それは置いといて、こんな事あまり書き立てると中国に来れなくなるよ。小話を一つ南京事件で30万人が殺されたんだってね。PM私の父は既に亡くなりましたが、南京事件とされるときその横を進攻中でした。現場は見ていないが戦争中だし、あの部隊はまあ性格の荒いものが多い部隊だったから、ゼロとはいえないだろうな。話していましたが、30万人は物理的に不可能と。銃弾は無く、銃剣や刀では2-3人切ったら刃は欠けて切れなくなるそうです。親父の部隊の行く所々の町では現地人との交流もあり、そんなに反発も無く住民との諍いは無かったと。それより、薪が無くて困っているので、無人の家を壊して欲しいと現地人に頼まれ、トラックにロープをかけて倒して感謝されていたなど、戦争中とはいえ、戦闘部隊との遭遇時以外では極普通の行軍だったと自分史に書いています。聞くことにしています。PMなかなか読みごたえのある映画評論ですね。小生は「威張るより自虐的なほうがいい」という考えには与しません。反省はともかく「自虐」は精神的不健康ですから。戦争には敵味方を問わず「人を変える」魔力があることも事実で、一概に伝聞に基づく“事件”を信用あるいは疑うことも出来ません。出来ることは“当時”の“現場”における時空間の“空気”をめぐって想像をたくましくしながら、可能な限り虚心坦懐に理解を試みることでしょう。大陸各地に散見されるトーチカは国共内戦の産物であり、必ずしも伝えられるように日本軍の進撃を食い止めるものではないことを、上海育ちの小生は子供の時から耳学問で知っていました。日本人居留民にテロを行っていた便衣隊の恐ろしさ、国共両軍による農村における食糧などの“現地調達”の凄まじさ、自軍の退却を封じる督戦隊の存在(南京陥落の間際にも活躍していた)など居留民の間では常識でした。時に米軍のグラマン戦闘機の機銃掃射を浴びて逃げ回った経験もあるし、ベトナム戦争取材で戦争のさまざまな面を見た経験から「戦争が人を変える」ことの恐ろしさを学びました。なんだかとりとめのない駄文になりましたが、貴女の戦争に対する感じ方は大きく外れてはいないと思います。PM南京事件と類似パターンに重慶爆撃が上げられます。これは重慶市街に対する爆撃であり、数年間200回以上の攻撃で1万人余の一般市民が犠牲となっており、重慶は日本陸軍に近接されておらず防備都市とは言えません(南京事件で上げ忘れましたが、南京市はスターリングラードと同様防備都市)ので、市街に対する攻撃は認められません。(注:防備都市は安全区域を除く全域が戦場)「この断面だけ切り取れば」日本軍の違法行為は明白ですので、よく日本を非難する材料に用いられますが、なぜか極東裁判でも判決に一切関わってきません。これは全体を通してみれば分かるのですが、当初日本軍は軍事施設に限定して爆撃を行っていました。護衛の戦闘機が居らず敵戦闘機に無防備であったことと、「中国軍が市街地に高射砲陣地を設置していたこと」から、効果に対して被害が甚大であり一旦中断します。日本軍の高射砲陣地を見れば分かりますが、都市部であっても学校などの公共施設や公園など、市街地と区別できるところに軍事設備をおかなければ、市街地そのものが軍事施設となってしまいます。そこで日本軍は護衛の戦闘機をつけ、過去の爆撃から高射砲陣地のある市街区域を割り出し、「市街の特定場所に限定して絨毯爆撃を実施」するように、作戦を変更します。「軍事施設である市街地」に攻撃していたわけですから、何でも有りな極東裁判ですら、日本軍の非を唱えることが出来なかったわけです。なんとなく日本軍は世界標準から見て極悪非道であった、と言う印象を持つ人が多いと思います。やって非難される事件を丁寧に調べてみると、大抵何らかの理由が有ったにもかかわらず、その理由については無視して非難しているケースが多すぎるのは事実です。tenyoufoodさん>便衣兵掃討は国際法違反ではない、と言い訳しても無差別殺戮には変りが無い。一般市民に対する無差別殺害を積極的に主張しているのは、極一部の大虐殺があった派の学者の主張を更に曲解している極一部の信奉者か、中国共産党の発表を妄信している人だけで、極一部の大虐殺があった派の学者筆頭笠原氏すら否定していますよ。(もっとも、中国共産党からは笠原氏すら否定派に分類されているそうですが)一般に、「違法行為による殺害が0」と言う主張は30万人はより少なくほぼ皆無ですので、大きく見れば虐殺派が大多数だとは思いますが・・・。どのような戦争であれ虐殺はありふれていますので、南京事件を取り上げる意味があるかどうかを別とすればですけどね。PM>それは中国側の情報戦略と外交の成果でしょう。福島さん、それは認識が甘いです。中国の宣伝工作が成功した原因は、彼らのプロパガンタが巧みだったからではありません。日本人がその”基本型”を提供したがゆえです。山本七平が指摘しているように、>南京大虐殺の”まぼろし”を打ちあげたのは、実は「百人斬り」について前章で述べたと同様に、われわれ日本人であって中国人ではない。この事がわかっていない日本人が多すぎます。単純に中国の宣伝のせいだと思い込めるのです。戦前のマスコミの「戦意高揚」記事という”虚報”が、戦後のマスコミによって、「残虐日本軍」の証拠とされたが故であって、中国のプロパガンタを成功させた原因はひとえに「日本のマスコミ」にあります。米国で南京大虐殺が信じられた背景には、原爆投下に対する負い目があったからだと思います。自らの負い目を薄れさせる為に、相手の落ち度を見つけるといった心理に上手く付け入ったのが、米国でプロパガンタが成功した理由でしょう。AMいつも楽しく拝見させていただいています。すみませんが個人的な感想を書かせてください。ピュアな人が撮ったものだと信用できるのでしょうか?日本人が撮ったものだと内容が信用できるのでしょうか?証言を数多く集めた形の映像ならば信用できるのでしょうか?心に訴えかける映像を見ると、あっさり信じてしまうのでしょうか?誰かから直接話を聞いたり、映像をみて圧倒されたり尊敬するのはよいのですが、そんなときは、なおのこと、自分の判断基準がぶれないように注意すべきだと思います。(それでは、文革時代の中国を素晴らしい国だと感動していた人々や北朝鮮を夢のような国だと感動していた人々と変わりません)虐殺と呼べるほどの規模のものがあったのか?心無い兵士もそりゃあ中にはいただろうし、戦争犯罪に値するものもあったかもしれない。問題は、ナチスのホロコーストや原爆投下に匹敵するような虐殺事件があったかどうか、ということが問題なんです。それを議論するには、人数がどうなのか、とか、しっかり調べる必要があります。素人じゃないんですから。一人の日本人としてはどうなんでしょう?虐殺という事実を認めるべきだと言いたいのですか?私は、政府レベルの話なんて意見する立場にありません。一人の日本人として、こんなふうに世界的に日本人の残虐性が広められていることに対し、激しく怒りを感じます。故意に歪められた歴史を認めることは私にはできません。「あの戦争の戦後60年は日本人にとってさほどつらく厳しく屈辱的なものではなかったのだ」には絶句しました。たくさんの日本人が、どれほどの思いをして、ただしその思いをあえて語らずに耐えてきたのか...。AM南京戦の話になると牽強付会な論を展開して日本を弁護する人がいるものですが、今回のコメンターの皆様は概して穏健、中庸だという感じがしました。支那との戦争を拡大したのは日本政府や天皇、ひいては軍中枢の意思にそむいた関東軍の暴走であったこと、南京で狼藉を働いた日本兵が少なからずいたこと、なによりも日本は被害者ではなく支那、朝鮮に対する加害者であったことを認識した上であれば枝葉を論じることに意味なしとは思いません。いう前提を忘れなければ、虐殺された南京市民の数が三十万とか百人斬りがあったというのは白髪三千丈のたぐいの話だと論ずるも善しだと思います。それにしても明治時代から日本の仮想敵国は日本に不平等条約を強いたアメリカであったのに支那に攻め込んだり、米国との戦争がはじまったあとでも支那での戦争をやめなかった日本軍は支離滅裂だったという感じがしてなりません。AM南京の虐殺や暴行の事件については、「全ての一次資料」が信用出来ないって人や、自分で見た訳でもないのにあれこれ言うなって言う人がたまにいますが、逆にいまのぼくらは個人的な経験に左右されず、距離をおいて見つめる事ができるポジションにいます。ひとつひとつ拾われた証言を丹念に読んでいけば、前線の指揮系統が乱れて統括し切れていなかった事実や、ゲリラ的な存在に対する対処法が確立されていなかった事による現場判断の混乱などが読みとれます。これって後のアメリカのベトナム戦争やイラク戦争でも同様で、戦争行為とゲリラ・テロ行為が同居した状況では、未だに解決されていないように思っています。南京を特殊な事件として日本の属性に繋げるプロパガンダがナンセンスなのであって、同じような状況にあれば同じような混乱と被害が出る現実にこそ目を向けるべきでしょう。民族や国家の属性の問題では無いのです。南京の事件から目を背ける事も、またその事件「だけ」に囚われる事も間違いでしょう。幾千年と、現場も知らずに安全な場所から無理のある机上の策戦をおしつけるバカがいる限り、前線の士気が落ちるのは必然ですし、また軍の安全「のみ」を重視し、戦地行政に無頓着な指揮官がいる限り、前線で民間人が不当な扱いを受ける事も必然となってしまいます。無能・不適切な人間が居るべきでない地位に居る事、って改善は可能でも無くすことは出来ない事象ですが、出来るだけ排除する仕組みは作れると思うんですよね。南京の事件と言うか、戦場での不当な行為全体に思うことです。PM原爆で犠牲した人を思い出すと、お前らはみんな愚かやなと再び思う。xinyuさん>人の命を奪ったやつらは永遠に許すなんか期待ぜず懺悔すべき!>許すなんかお前に感覚がおかしい!>お前の身内、例え一人を殺しでも犯人許す度胸あるか?ウィグルの人やチベットの人たちに実践されているのですか?共産党が犯した罪は全て漢民族の罪なんでしょう?漢民族一人一人が永遠に謝罪すべきことなんですよね?自分の姿を良く見てから意見を述べたら如何ですか。PMコメントを書いている人の中に何人が南京の町を歩き回った事があるだろうか?勝手の南京の町は城壁で囲まれていたが、あの当時は太平天国の乱の時と異なり既に場外まで町が広がっていた。現在は、旧市街よりはるかに新市街のほうが広い。過去に、この町で2度も大虐殺があったとされている。一度目は太平天国の滅亡時で20万人が虐殺されたといわれ、南京事件では30万人といわれる。旧市街を歩き回って思った事は、城壁の中に果たして何人が住んでいたのか住む事が出来たのか。食糧が城壁の中に何か月分備蓄する事が出来るのか。どちらの事件の時も、外から住民の為の食糧は入ってこなかった。私が、先に書いた「実体験」とはこのようなことを言います。tenyoufoodさん>この件で死んだ人の数を多いとか少ないとかいつも騒いでいるのがぼくには不思議で仕方ないのだ。>>犠牲者の人数が解ったらその人数で何をどうしようというのだろうか?横レス失礼いたします。正直に言ってもうウンザリです。tenyoufoodさん>追加)>>この件で死んだ人の数を多いとか少ないとかいつも騒いでいるのがぼくには不思議で仕方ないのだ。大本は東京裁判の10万人とは言え、ここまで死者数が問題となった発端は、中国共産党が「如何に日本軍が蛮行を行ったか!」と言う宣伝で30万人と言う数字を上げだしたので、「そりゃちょっと待て、いくら白髪三千条でも酷すぎるぞ」と言うのが発端でしょ。その中共の尻馬に乗る大虐殺派が主張する根拠が一つずつ潰れて行ったら、「じゃあ何人被害者がいたと思うんだ!」と逆切れしているし、妥当な数字は確実なところで小虐殺派、どれだけ多く見積もっても中虐殺派まで。虐殺無しと同じく所謂大虐殺もありえないと分かったら、次は「数の問題ではない!」ですよ?所謂列強よりずいぶん遅れていたとは言え中華帝国の末裔、その大国の首都が落ちたなら大なり小なりの悲劇があるのは当然の事。類似では東京大空襲も然り、ベルリン陥落も然り、首都ではないが大都市で戦場の要となったレニングラードも然り、ベトナムでも何でも戦争のあるところには悲劇がある。当の中国国民党軍にも国際法違反は多々あるし、共産党の自国民大虐殺、チベット等の民族(文化)浄化などあるのに、あえて南京だけ上げるのはいかがなものか?と言うのが個人的な印象。AMこちらの映画祭も熱いトークショーなどで、盛り上がっているようです。一条さゆりさんがゲストできて、中国のドキュメンタリーに描かれた中国の風俗事情について語る、という企画は面白そうです。PM武田監督は、祖父が中国の戦線で戦った旧日本軍兵士で、「普段おとなしい人柄の祖父が酒をのむと暴れて『中国人の亡霊が襲ってくる』というようなことを叫んでいた」という。結局、その祖父は戦争体験を人に語ることなくこの世をさったが、武田さんはだからこそ、祖父と同様の経験を持つ人の話を聞きたいと思った。まで赴き、泥水を啜り地べたを這い蹲って帰国して来ました。人に語ることはありませんでした。いつも違和感を感じるのが、この部分です。本当に辛い経験をしてきた人間は、帰国後に戦争の話を人にしないのではないでしょうか。ちなみに祖父は警察官でした。唯一、戦争は人間を人間でなくする。幼かった私に語りかけてくれたのを覚えています。太平洋戦争については、経験者の高齢化が進み、彼らの体験や記憶も曖昧です。TVでは、戦争当時に14歳だった「化学兵器の専門家」が重い口を開きます。小説家の書いたフィクションの内容が事実かどうか裁判で争われます。やるなら1970年代までににもっと深く検証を行うべきだったのではないでしょうか。lenyさん上の議論は芦溝橋事件はどちらの軍隊が先に発砲して挑発したかを議論するのと同じ。馬鹿馬鹿しい!そもそも昔の日本獣軍は誘いもないのに、(お前らが今でもよく言うような)北平、南京まで「進出」するのはおかしいと思わない?本末転倒と思わない?強盗が夜中に盗みに入って、中の住人が反発したら殺した、「俺は皆殺ししてない、抵抗する人を殺しただけ!」お前らの脳みそは腐ってるのか?正常な人間の思考回路なのか?ぐちゃぐちゃ言わない日本人を責める気は全くないが、だって当事者じゃないもん。政治屋やくそ理屈持ち主の学者や無知ともはよく聞け、南京云々で挑発したいやつなら、日本壊滅の覚悟をしといたほうがいい。・南京での虐殺は本当にあった。・でも、だから自虐的でよいって話じゃない。・南京はそもそも政治利用されてる。・日本だってそういう戦略を考えるべき。xinyuさん>そもそも昔の日本獣軍は誘いもないのに、(お前らが今でもよく言うような)北平、南京まで「進出」するのはおかしいと思わない?本末転倒と思わない?強盗が夜中に盗みに入って、中の住人が反発したら殺した、「俺は皆殺ししてない、抵抗する人を殺しただけ!」お前らの脳みそは腐ってるのか?正常な人間の思考回路なのか?これはまともな資料を読ませてもらえない中国人にとっては仕方の無いことかもしれませんが、正常な人間の思考回路なら「どちらも悪い」と考えますよ。(外交上は別として、歴史上の話ですが)北支に日本軍がいたのは条約に則った正当な権利ですし、盧溝橋に始まる北支事変は、共産党か国民党かは別として、中国側の発砲が発端なのはほぼ確定です。圧倒的な数を頼んで先制攻撃し、カウンターを食らってノックダウンしただけです。中支事変も同じパターンで、上海周辺に設定されていた非武装地帯に、再三抗議されても国民党がトーチカ陣地を作り上げ、上の北支事変を収拾するため休戦して上海で交渉を行っている最中に、先制攻撃して上海事変を起こしたのも中国側です。そのトーチカ陣地への補給路として「中国側が南京から上海までの地域を戦場設定していた」ところへ、ドイツの指導の下作り上げた堅牢なトーチカ陣地を日本軍が破ったため、結果的に南京まで日本軍を導くことになってしまいます。中国側が絶対的に有利な状況で勝てると思って先制し、実際日本軍に多大な損害を与えましたが、結局肉を切っても骨を断たれたと言うことです。事実関係を調べれば、直接の発端は全て中国側が口火を切っているのですよ。それでは日本を悪者にするのに都合が悪いので、どんどん都合の良いところまで遡ろうとするから、最後は「ペリーを連れてこい」と言う話になるわけです。xinyuさん>PSlenyさんは共産党を感謝すべき、戦争賠償を俺ら国民の同意なく放棄したお陰でlenyさんがすくすく育ってきたじゃないか?中華民国と勘違いしていませんか?ODAを止めると言うと歴史問題を取り出して集(たか)る中共に何か感謝しなければならないのでしょうか?もっとも、中国人民にまわらずに共産党幹部と解放軍で食い潰していますからご存じ無いのでしょう。PMはじめましてよく拝見しております。うまく言えないんですが、映画ファンの一人として個人的に、映画という人工物の一媒体を見る事が「史実を守る」「歴史の改ざんに抵抗する」という作業になると思えないし、これに限らず映画ソースで「勉強」とか歴史検証を行う行為自体もやめて欲しいと思います。歴史は一つでないし、学問か政治の中でやるものだと。理由はsky3netさんのこの部分に同感するからです。>ピュアな人が撮ったものだと信用できるのでしょうか?>日本人が撮ったものだと内容が信用できるのでしょうか?>証言を数多く集めた形の映像ならば信用できるのでしょうか?>心に訴えかける映像を見ると、あっさり信じてしまうのでしょうか?それに加えて例えばドキュメンタリーではありませんが、台湾の魏徳聖氏のような「霧社事件」と「海角7号」のような、金の都合がつけばどちらも作る人もいます。公には霧社事件制作の資金作りのために海角7号を撮ったらしいですが中国メディアソースなんで真実だとは私には言い切れません。映画は9割方「金」です。金を出す人がいる限り反日も親日も反中も何でも自在に出来あがります。お金を出して見る人がいなければ買わないだけのことで、結局「商業的に採算取れないからじゃないかなと思う。」ということだと思います。1.右翼2.左翼3.只の映画ファン4.戦争映画ファン5.出演者のファン6.左右不問歴史マニア7.流れに乗った普通の人これら全ての層が揃えばヒットするでしょうが、南京ものについては単に1(はどうか分からないが)、2、4の合計が少なかっただけの事なのに、原因を右翼の妨害等他のせいにする人がいるから見に行きたくないのです。それを見ないで批判とか言われても、見ない自由もあるんで勝手な言われ方をされたくはありませんし、あちらの教科書ばかりか反日ドラマや映画ソースでまで中国人に一方的に批判されるのももううんざりです。どの「精武門」でも霍元甲が何度も何度も日本人に殺されるのもうんざりです。まとまりなくすみませんが、エントリの感想です。PM個人的には、日本人がどこまで自虐的なのか、疑問に思っています。日本人とは対極的にあると思われがちなアメリカ人も、実は意外と自虐的な感じがします。ブッシュ時代の悪行が、ほぼ同時並行的に次から次へと暴かれていくのを見ると、「そこまでしなくても・・・」と思ってしまいます。中国ではありえないですが。アメリカ人は世界の共通言語である英語を使うので、悪行ぶりがリアルタイムで世界中に知られていくわけですね。言語の壁に守られた日本とは違うように思います。日本とアメリカでは世界における注目度が違いますが・・・。上記とはあまり関係ないですが、>日本人はまだ負けることに懲りていないのだ、とも思った。あの戦争の戦後60年は日本人にとってさほどつらく厳しく屈辱的なものではなかったのだ。いうくだりには同感しました。PMちょっと補足しておきますと、(戦争に負けたこと以外)日本は何も悪くないと言っているわけではなく、歴史上の話であれば「正当防衛か過剰防衛か」という議論であれば健全ですが、「強盗が夜中に盗みに入って、中の住人が反発したら殺した」という類の主張は、事実を無視したプロパガンダに過ぎないよという話です。先に手を出したのは実は中国側であって、相手の手を捻り上げれば済むところを気絶するまでぼこぼこに殴ったか、そうしなければ自分が危なかったのか、という違い程度です。日米開戦についても、歴史上の話をするならまったく同じです。戦争は悲惨なものですが、あくまでも外交の延長です。お互い主張を譲らず、お互い許せる一線を越えていたときには、現在よりはるかに簡単に暴力、ひいては戦争という手段が出てきた時代であったのは、忘れがちなので注意したほうがよいかもしれませんね。arimaonsenさん>これはまともな資料を読ませてもらえない中国人にとっては仕方の無いことかもしれませんが、正常な人間の思考回路なら「どちらも悪い」と考えますよ。(外交上は別として、歴史上の話ですが)>>北支に日本軍がいたのは条約に則った正当な権利で・・・・・・>中国側が絶対的に有利な状況で勝てると思って先制し、実際日本軍に多大な損害を与えましたが、結局肉を切っても骨を断たれたと言うことです。>>きちんと事実関係を調べれば、直接の発端は全て中国側が口火を切っているのですよ。~~~~~~~~~~~横レス失礼いたします。世の中は基本的に弱肉強食の構造を基に築き上げられ、敗北者が負けた時点で勝者から押し付けられるあらゆるモノを無条件に飲み込むべき存在になってしまう。反抗をみせ、その反抗がもたらした結果は敗北者の自己責任になる(自虐的観点???)。自分の祖国に他国軍が大勢「進駐」するのを甘んじる国民が本当に存在するとは到底思いません。支那での戦争を拡大しない意向でしたが残念ながら逆方向へ進んでしまいました。道理と逆方向に進ませた跳ね上がり軍人、またそれを支持した日本人はおかしかったと認識しているのが今の日本人の大部分だと思います。支那へ攻め込んだのは正しかったという日本人がいても無視するのが良いと思います。なかったため敗戦後は一年ほど満州に足止めをくらいました。その間、中国人から色々たすけてもらったらしく、父は中国人に感謝していました。芥末辛子さん>世の中は基本的に弱肉強食の構造を基に築き上げられ、敗北者が負けた時点で勝者から押し付けられるあらゆるモノを無条件に飲み込むべき存在になってしまう。>少しでも反抗をみせ、その反抗がもたらした結果は敗北者の自己責任になる(自虐的観点???)。>>自分の祖国に他国軍が大勢「進駐」するのを甘んじる国民が本当に存在するとは到底思いません。盧溝橋事件のとき、日本軍の駐留軍は何人で、中国側北平(北京)駐留軍は何人程度だと思いますか?日本軍は5,600人、中国軍は100,000人です。当時英軍1,006人、米軍1,227人、仏軍1823人、伊軍328人も同様にいましたが、日本を含む多国籍軍が北平に駐留していた理由はご存知ですか?義和団の乱で中国人が日本人を含む外国人を虐殺、清に鎮圧を依頼したにもかかわらず清は放置しただけでなく、突然各国に宣戦布告し連合国軍が勝利した結果で、治安を守るためです。他国の軍隊がいるのが不満と思ったら、その他国の軍隊を攻撃してもよいと思いますか?日本は不平等条約でも交渉で平和的に解決しましたし、現在のイラクが当時の中国と似た立場ですが、平和的に軍隊を撤退させるように交渉しています。中国はすべて正しく日本がすべて悪かったのだ、という主張はプロパガンダに過ぎませんので反論しますが、正当防衛か過剰防衛かという健全な議論ならば、反論しませんよ。戦争は悲惨ではあっても外交の延長であって、絶対的な正義も絶対的な悪もないのですから。芥末辛子さん>義和団の乱で中国人が日本人を含む外国人を虐殺、清に鎮圧を依頼したにもかかわらず清は放置しただけでなく、突然各国に宣戦布告し連合国軍が勝利した結果で、治安を守るためです。>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%92%8C%E5%9B%A3%E4%BA%8B%E4%BB%B6もう一度義和団運動をよくお読みになって見てはいかがでしょうか?断片的ではなく>中国はすべて正しく日本がすべて悪かったのだ、という主張はプロパガンダに過ぎませんので反論しますが、正当防衛か過剰防衛かという健全な議論ならば、反論しませんよ。>戦争は悲惨ではあっても外交の延長であって、絶対的な正義も絶対的な悪もないのですから。>>>>>>>>>>http://shinoper.iza.ne.jp/blog/entry/805672/allcmt/#C873092お目汚しになるかもしれないが、戦争に関する私個人の観点になります。芥末辛子さんここはそういう場ではありませんので突っ込んだ議論はしませんが、客観的に判断するには、情報を「事実」と「意見」に分ける必要がありますよ。「日本軍がいた」から「悪い」というのは、前者が事実で後者は意見です。たちが傲慢だから、他国の公使や一般人に中国人キリスト教信者を殺し、商店や鉄道・電線にいたるまで攻撃の対象として暴れる義和団を鎮圧せず、挙句の果てに各国に宣戦布告した清。不平等条約が不満だから近代世界に対応して法整備や産業の育成を図り、交渉により条約を改正した日本。どちらの対応がより正しいのでしょうか?自分が気に入らない約束なら暴力で覆してもよいと言う人は、事実を主張するには向かないと思いますよ。芥末辛子さん>なお、当時英軍1,006人、米軍1,227人、仏軍1823人、伊軍328人も同様にいましたが、日本を含む多国籍軍が北平に駐留していた理由はご存知ですか?義和団の乱で中国人が日本人を含む外国人を虐殺、清に鎮圧を依頼したにもかかわらず清は放置しただけでなく、突然各国に宣戦布告し連合国軍が勝利した結果で、治安を守るためです。第一世界大戦と第二次世界大戦の話すら混同しているんだから、あなたのいっている「すべてが中国が先に挑発した結果だ」という話はそもそも信用できますか?盧溝橋事変のときに、なぜ日本軍がそこで駐留していたかは、満州事変あたりからよく勉強してください。満州事変はあなたのいう平和的解決ですか?その満州事件の後、中華民国は平和的解決手段を求めて国際連盟に提訴しましたが、国際連盟に派遣されたリットン調査団の報告を不服として、松岡洋介が机を蹴っては国際連盟を脱退しましたね。iza0315さん>馬脚がでましたね。第一世界大戦と第二次世界大戦の話すら混同しているんだから、あなたのいっている「すべてが中国が先に挑発した結果だ」という話はそもそも信用できますか?混同している?第一次世界大戦?事実関係を調べれば、第一次世界大戦や満州事変なんて関係なく、北平に日本軍を含む連合軍が駐留していた条約は北京議定書によるというくらいすぐわかりますよ?何か混同していませんか?>盧溝橋事変のときに、なぜ日本軍がそこで駐留していたかは、満州事変あたりからよく勉強してください。満州事変はあなたのいう平和的解決ですか?その満州事件の後、中華民国は平和的解決手段を求めて国際連盟に提訴しましたが、国際連盟に派遣されたリットン調査団の報告を不服として、松岡洋介が机を蹴っては国際連盟を脱退しましたね。PM福島さまいまとなっては時間がたちすぎて、あったとかなかったとか判別し難いですね。中国人は嘘をつくかもしれないけれど、日本人は嘘つかないなんてのも間違いだと思います。明白で納得できる証拠がないので、なかったということでよいと思います。証言だけで誰かを殺人犯だの強姦犯人というのは、冤罪を生む元です。こないだしてもいない殺人を自白してた、おもしろい人もいましたし。PM福島さん、はじめまして。いつも貴姉の客観的かつ、バランスのとれた報道?に感心しながら、楽しんでいます。南京事件は小生のような太平洋戦争当時の小国民にとって、とても信じられない事件であったようですね。我々のご先輩が大虐殺などということをやるなんて、日本人として、文化的、歴史的にもとても考えられないことではありますが、戦後、中国から復員してきた方々から、ちょっと聞いたことから連想すると、戦争という非日常的な環境の中で、人間ばなれした獣性が出てしまうこともあったのかなとも思います。PMなぜ、貴方はCSplayさんにコメントレスしない。Tenyoufoodさんの莫大なコメントが貴方のブログから突如消えても、何も感じないようですね?やはり、貴方はその程度の人だったとがっかりします。AM日本に住む中国人です。福島さんの「歴史の真実」という分析を納得します。南京映画祭を見に行きました。日本だからこそ見られたという感想でした。福島さんのこの文章は陸川監督に読ませたいです。去年7月(8月かも)のある日曜日の産経新聞は福島さんの文章を載せました。陸川監督の南京映画に関する記事でした。その記事は陸川監督に渡しました。唐生智のことを彼に紹介しました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。viewsしばらく投稿が滞ってました。その間、本書いてました。views偽の偽札と真の偽札と偽の真札と真の真札。viewsWHO事務局長選挙に日本の甘さを見たね、私は。viewsWHO事務局長選挙に日本の甘さを見たね、私は。偽の偽札と真の偽札と偽の真札と真の真札。虎ノ門アイケーブリッジで講演しました。ツイート最近の投稿しばらく投稿が滞ってました。その間、本書いてました。NOW(キンブリックス・ナウ)最近の投稿しばらく投稿が滞ってました。その間、本書いてました。食の安全学5WHO事務局長選挙に日本の甘さを見たね、私は。Reserved.Top。