Line信仰心の高い人々、その中でも右翼権威主義者は、自身の知性を過信する傾向にあるという研究論文が、海外掲示板で話題になっています。「宗教信仰」と「自分の知性についての謙虚さ(の欠如)」の関係をさぐったこの研究、2つの間に相関関係はみられたものの、それほど強いものではなかったそう。限定すると、非常に強い相関がみられたとのこと。ちなみに、「自分の知性についての謙虚さ」とは「自身の知性に限界があることを意識し、自身のエゴによる偏見を客観視できる」能力のこと。平たく言えば、自分が強く信じていることであっても間違っている可能性はある、と認めれる能力です。要素は、全て「知的謙虚さの欠如」とも関連していことが明らかになりました。ほうが遥かに強い相関を持っている、と結論づけられています。右翼に限らず、「権威主義者」はたいてい高圧的で謙虚さとは対極にある人が多いよね。アメリカで実施された調査で、質問も伝統的なクリスチャンの倫理を問うものばかり。他の国には当てはまらないかもね。宗教心が飛び抜けて高い人達と、低い人達においては知的謙虚さが高い傾向が見られたというのは興味深い。平均的なクリスチャンが、一番保守傾向が強いってことなのか。↑そもそもクリスチャンになるのにそこまで知性は必要ないからね。自分もクリスチャンなんだけど、現実社会の問題に取り組む際に、宗教を絡めて答えを出そうとするほうが、宗教を完全に切り離して解決しようとするよりも、よっぽど難しい。Humility)がどのようにして計測されたか書かれていないけど、誰か分かる人いる?↑4つの指標を用いて測っているようだ。1.知性とエゴを分けることができるたとえば、自分が個人的に信じている事を否定されたら「個人攻撃を受けた!」、と感じる人はこの能力が低い。2.自己の意見を柔軟に変えることができる3.他人の意見を尊重することができる4.自分の知性を過信しない自分が自信満々に信じている事については、それが間違っている可能性は限りなく低い、と自動的に考えてしまう人は、この能力が低い。↑知的謙虚さというよりも「自分の信念を確信している度合い」VS「自分の信念を客観視できる能力」といった感じだね。↑自分の信念について「論理的な反論」を受けた場合にどう反応するか、を表す指標なんだ。「自分が間違っていた」と素直に認めることができるか、「いや、そんなことはあり得ない。お前が間違っている」と反応してしまうか、の違い。↑宗教を信じている人はだいたい後者じゃないかな?事実ではなくて、信念に基づいてなにかを信じるのが宗教でしょう。それを否定する人間に対しては「異端者」のレッテルを貼る...。この調査結果は当然だと思う。「保守」そのものが「知的謙虚さ」とは対極に位置するものだと思う。論理や科学的根拠ではなく、「今までこうだったから」という理由だけで、ある政策や組織に高い位置付けを与えるのが保守の連中だからね。保守的な人は、「変化」には大きな代償が伴うと考えがちで、たとえ合理的な反論があっても必要以上に懐疑的になる。知性的な人はエゴに縛られない。自分の間違いを認め、考えを改めれなければ、そもそも知的に成長することは不可能だもの。考え方をコロコロ変えるのは良くないと思っている人は、「知的謙虚さ」が低いってことになるのかな?勘違いする人がいるといけないからいっておくと、記事の主張は...1.右翼権威主義者は宗教信仰が深い傾向にある2.右翼権威主義者は知的謙虚さが低い傾向にあるであって、3.宗教信仰が深い人は知的謙虚さが低い傾向にあるでは無いよ。宗教と政治が結びついた場合にのみ、知的謙虚さとの相関が見られるということ。↑これはとっても大切な区別だね。「黒人は...」「リベラルは...」「クリスチャンは...」「メキシコ移民は...」などと、過度に単純化する人をよく見るけど、全く相関のない間違ったステロタイプが多い。↑「宗教心が深い」といっても色んな形がある。信仰心が厚い人が、必ずしも個人の行動の善悪を神の意思で判断する訳ではない。焦点を当てれば、特定の傾向が見られるってことだね。↑この考え方には賛成だ。自分は無神論者だが、全ての宗教が神の意思に善悪を委ねるわけではない。この研究で対象になった「信心深い」人たちは、委ねてそうだけどね。相関している、という論文記事を読んだことがある。違うんだろう?↑論文を見れば、「権威主義的で攻撃的な傾向」と「保守性」を測れる既存の指標を用いているようだ。「外国の脅威に立ち向かい、我が国を正しい方向へ導くために、今必要とされているのは、信念を曲げない強いリーダーだ。強く賛同するする人は、右翼権威主義者である度合いが強い。Authoritarianism)の右翼は、政治的右翼のことではなくて、「既存のやり方や権威に従う傾向」のことを指している。左翼だっているって訳なんだ。左翼ってスターリンみたいなのかな?「自分と異なる考え方を許容する」というけれど、現実にこうあることは難しい。新しい考え方や情報だったら喜んで耳を傾けるんだけど、大半の人は古い時代遅れの議論を繰り返すだけ。ブッフォンが凄過ぎるだけの表だったw【サッカー】子猫持ち込み可の超リベラルな大学の授業風景。2018/06/01>平たく言えば、自分が強く信じていることであっても間違っている可>能性はある、と認めれる能力です。パヨクに全くない能力だね。2018/06/01あなた、ネトウヨですね。2018/06/01この場合の保守とか右翼というのは、自分たちの意見に否定的な人たちを指すのか?じつに愚かなスレだ。2018/06/01同意レッテルを貼って安心するわけ。2018/06/01典型的なレッテル張り。左翼の方が知能が低く、そして美しくない。2018/06/01東大生に安倍支持が多いってゆう調査があったね。2018/06/01権威主義を低知能だと断ずるのは良くない。人間は自ら考えて行動しても八割間違うぐらいには愚かしいからな。2018/06/01「バカだと思われないようにパヨクになりましょう!」ってこと?ならバカで結構です。2018/06/01ちゃんと読めよ......政治的な左右の事ではないって書いてあるじゃん。2018/06/01それでも、左翼より右翼の方が好ましい。右翼は無能でも現状維持を是とするが、左翼のそれは破壊するから。2018/06/01※5それは左翼ではなくアナーキー(無政府主義)だから。2018/06/01なんとかという研究論文が。あるだけでソースが示されてない。誰がいつ、どんな論文を発表したかぐらい明示しろよ。バカサヨク記事にはうんざり。2018/06/01右左限らず確証バイアスに陥ってる人々のこと。自分とは相対する意見は全て否定し中傷、罵倒する。残念ながら集団主義的な日本人にはかなり多い。2018/06/02左派にはブスが多いって研究結果も出てたね。保守派には馬鹿が多くて左派にはブスが多いって事ね。2018/06/02ネトウヨとか良い年こいた馬鹿ばっかりというのが余命事件で明らかになったもんな。2018/06/02なーんだ、論破される韓国人みたいだな。議論の結末にはマトモに返せなくて〇〇野朗!とか癇癪起こすw安倍総理曰く(意味が分からない・・)まったくそのとうりだと思います。2018/06/02>たとえば、自分が個人的に信じている事を否定されたら「個人攻撃を受けた!」、と感じる人はこの能力が低い。2018/06/02安倍は似非右翼の極左。2018/06/02「黒人女性は魅力に欠ける」とか馬鹿な論文出してるカナザワのやつだろ、これ。統計として成立していないって数学者から指摘されてるトンデモ心理学者の論文だぞ。2018/06/02右翼、左翼の起源がフランス革命にあるのは有名な話だが、右翼も左翼も革命家でありちょっと方向性が違うだけだった事はあまり知られていない。王党派はテロリスト扱いだった。2018/06/0349じゃないけど違うよ。2018/06/03自然科学の知識がある程宗教から離れるだろ。宗教左翼リベラルは企業金融のように儲ける手段なだけだな。国が優れている程保守派のが良いに決まっている。外国のが酷いんだから。立ち位置で違うのは当たり前。日本は輸出企業等の会社役員でもなければ保守派じゃないと頭オカシイ。2018/06/03>東大生に安倍支持が多い↑これが事実か分からないけど、自称あたまが良い新聞記者は、安倍さんは◯◯障害だって言ってたので、ご本人は逆のようです。少なくとも21歳までは、前頭葉は成熟していないので、判断を誤りがち。成人脳を持った人を対象にした調査結果を教えてください。東大を卒業した30代とか。2018/06/12302人のアンケートか。お前らよく本気でこんなの相手にしてるもんだな。2020/02/02読むに耐えないコメ欄ですね。東大云々ソース云々等を言っている時点で権威主義的で個人の能力を分析できるほどの能力は持ち合わせていないと思われる。INTPだがちらっとみてしまい不毛な時間にしてしまったことを後悔している。信仰心の高い人々、その中でも右翼権威主義者は、自身の知性を過信する傾向にあるという研究論文が、海外掲示板で話題になっています。