ID:9eB/u5Z50>>72それは問題のすり替え。関電と電力会社の独占(or寡占)のことを言っている。オレが起業するか否かは別のこと。ID:WCf5nzFF0>>73安定供給は確保されるの?>>74だから?としか言いようがないね。ID:WCf5nzFF0>>76そもそもの文章がおかしいんだから勘違いされても仕方ないかと。ID:GA9WpPlZ0>>78だから?ですか、その思考停止状態が今の電力会社に跋扈しているともいえるね。電力という特殊性を除けばサービス業だ。価格や市場競争が無い分独占的な事業展開ができる分、そういった思考に陥るのだろうね。ID:WCf5nzFF0>>84いや、思考停止じゃなくて、だから何なのと。給与カットの必要性があるっていうなら、「だから給与カット必要」でもいいのに。「それが~なのだ」って主張だけ聞かされても。言葉のキャッチボールじゃなくて主張したいだけなら他所でやって。企業の行為と、企業の性質をごっちゃにしているから。ID:GA9WpPlZ0>>94じゃぁ、振出しに戻って。電気料金は=原価+儲け今回の場合は、火力発電シフトでの燃料費率アップが主題だけど元々これまでの電気料金には燃料調整費制度っていって毎月の電気料金に石油原価高騰した場合の対策費用を徴収している。電力会社はちょっとした燃料費高騰に対しても対応しないといけない理由がある。いえば、電気料金は総括原価方式という方法で決められている。発電や送電など電力販売まですべてのコストを丸々乗っけてそれに利益を乗っける方式。これは電力事業法で定められていて利益率も法律で守られている。利益率が決められている。これは発生した原価に対して固定利益率で核を決定しているからコストがかかればかかるほど事業収益がグングン伸びる方式。電力会社からの申請で価格決定と電力会社が悪いように書いているが元を正せば法律にのっとった価格算出がされている。これが電力会社が発足してから今日まで続いてきた方法。ID:WCf5nzFF0>>102給与カットでもして値段を下げろと?一応降り出しは給与カットの必要性だからね。ID:GA9WpPlZ0>>104給与カットされたら値段が下がるんだよ。給与カットして値段も下げるんじゃないよ。ID:WCf5nzFF0>>106言い方悪かったね。給与カットをすることで値段を下げろということ?ってこと。ID:GA9WpPlZ0>>108違う違う。給与が下がれば価格が自然と下がるんだよ。ID:WCf5nzFF0>>110えーと、でも給与を下げなければ価格は下がらないんでしょ?で、皆は(話の発端となった>>14-15)価格を上げる前に給与を下げることで企業努力しろと言っている。ID:GA9WpPlZ0>>117違うよ、給与下げるだけで電気料金が据え置きできるわけないだろ。電気料金の場合コスト(給与や発電・送電・メーター計るばばあの給与含む事業運転資金)コストに決まった利益率で算出される。電気料金は燃料費に左右されるのは当然だけど、過去5年で電気料金は値下げすれど平均年収は横ばいで維持している。企業努力のたまものかは別だけど。秋も冬も稼働し続けているのだ。これがさまざまな「歪み」を生んでいる。仮に自動車を使い、高速道路を1時間で80km走ったとしよう。燃費は1リットル当たり20kmとする。この自動車は1時間で4リットルの燃料を消費する計算になる。これを海南発電所の発電機をフル稼働させた場合に当てはめて計算すると、1時間当たりで自動車120,500台分もの燃料が必要になる。これが、電気料金の値上げに直結してくる。ID:CB64iTod0>>223ジャンボジェットも普通に20万リットルくらい給油できますが、モノはいいようってことですね。ID:D5onOh6P0>>636何言ってんの?原発稼働してる時から関西電力は電気料金は高いんだぞ?日本で一番依存度が高い割にかなり割高な電気料金だからな。http://blogs.yahoo.co.jp/capture_the_budget/38239899.html原発というより電気会社や官僚様の胸先三寸で電気料金は決まる。ID:D5onOh6P0>>641そかそか。脱原発で正しいんだよな。ID:RYjpBQlW0>>648>エネルギー源を多様化する必要性は分かるよね時限爆弾をそこらじゅうにばら撒いてまでの必要性はない。ID:D5onOh6P0>>648ふむ。それは納得出来るけどね。どちらかと言うと立ち位置的にはあなたのスタンスに近い。割高で厄介な代物である原発を関西だけ原発比率を上げるスタンスなのかが解らない。事故を起こした東京電力と同じ比率で更に電力料金を上げる根拠が乏しい。この根拠から、原発に容認的だったけど最近は原発自体の意味は解るが原発の運用自体に疑問視しなければいけないと思うから脱原発なスタンスだわ。ID:Jk8TSUDiPPPSは火力だけで東電とか関電より安い料金で電力提供が出来てるというのに、なんで大手電力会社は原子力やめて火力主体にしただけで値上げになんの?燃料1??当たりが作り出す電力は値上げ前と同じなんだけどね。(石炭価格11,300円/t)効率40.2%燃料価格は23年度平均ね。7.6円kw/h火力を使ってる限り、PPSは中小向けしか対象にならない。>>666みたいな感じで原子力での発電は安い!って論理振り回す人多いだろ?実際俺もそう思ってた。蓋を開ければ電気料金が高いのは原発依存度が高くて割安のはずの関西電力だってオチだよ。