リンクリゾルバで提案されているResolverモデルだと、検索結果から情報資源へのパスを示してくれる。上の例だと図書館に所蔵、しているのかもしくは契約している電子ジャーナルを使うことができるのか、それともILLを通じて入手可能なのかを示してくれる。(『Resolver』モデル)文献情報データベースなどからもリンク解決が行われる。†リンクリゾルバにより直接1次情報にアクセスできることは、研究者にとっては慣れきった情報検索という作業をせずに時間短縮してくれ便利である。情報検索の技術を学ぶ必要のある初学者にとってメディアリテラシーの低下を招くのではないかという見方もある。利用者としての視点でリンクリゾルバの利用感として信用できない、という感覚が残るという意見も。すごく便利ではあると感じるが、たとえば目隠しをして物を探しているような感覚に似ていて不安をおぼえる。安いものではないので必要性との兼ね合いで導入する必要あるだろう。†ある大学でのあるベンダー提供のリンクリゾルバ+統合情報検索システムの見積もりは年間200万強という数字だった。それぞれの懐具合にもよるが、コストはやや高くつく。利用者コミュニティの規模,扱っている電子ジャーナル等の数など費用対効果を考えると、あえて必要ないという図書館もあるだろう。リンクリゾルバの機能はいまはいらないが、早急に電子ジャーナルリストの機能だけ欲しいとき、リンクリゾルバの比較をせずに、電子ジャーナルリストの比較だけで導入の判断をするのは危険。リンクリゾルバや統合検索システムを導入した際に、電子ジャーナルリストはオプション的な存在になる。従って、電子ジャーナルリスト単体での導入においても、リンクリゾルバの機能を比較した上で導入した方が将来性がある。現在使っている電子ジャーナルマネジメントツールがある場合、それに上乗せした形での導入か、他のジャーナルリスト+リンクリゾルバにするか、よく考える必要がある。ジャーナルリストとリンクリゾルバがそれぞれ別の提供元になると管理が大変になる(そういう状況の大学図書館もあるらしい)。基本的におなじものを使うべき。導入事例については、下記文献に詳しい。3ヶ月で導入を決めた、製品の比較例など導入経緯を中心に書かれている。自分たちでサーバを立てて提供するタイプと提供会社のサーバを間借りするタイプ(ASP)での提供と2種類ある。サーバ管理などわずらわしい作業が嫌なら、ASPサービスによる利用がおすすめ。SwetsWiseLinkerオープンソースのものもある。UKOLNのOpenResolverは接続できないため、論文へのリンク。各大学図書館の外部利用という形で利用することができる。筑波大学のTulipsを利用してみよう。トップページの「蔵書検索」窓から検索する。検索結果がリスト化されるのでどれかをクリックすると、詳細な書誌情報の画面が表示される。Linker(SFXへのリンク)」が表示される。これをクリックすると、リンクリゾルバの中間窓なるものが新しいウィンドウとして生成される。この中間窓からは、フルテキスト(1次情報)へのリンクの有無、またそれ以外にも筑波大学やNDLのOPACやAmazonでの検索、ILLの申し込み、Refworksへの書誌事項インポートを選択することができる。検索結果となるので、フルテキストへのリンクが生成されることはほぼないだろう)。できない場合、他の図書館での所蔵を調べたり、ILLへの申し込み、論文管理システムへの登録などをすることができる。この中間窓からの外部へのアクセス可能性を味わうだけでも書誌事項情報の表示と所蔵情報で終了する通常のOPAC検索とは違うことがよくわかるだろう。scholarなどでもは、多少体感することができる。Scholar設定の画面で図書館リンクという項目がある。ユサコ」というラジオボタンが出現する(はず)なので、それを選択し、画面一番右下の「保存」をクリックする。Scholarのトップページにもどるので、何かキーワードをいれて検索してみよう。ユサコ」という表示があらわれたレコードがある(はず、少し探してみましょう)。それをクリックすると、さきほどの筑波大学のTulipsの例と同じようにSFXの中間窓が生成されるはずです。Tutolialに詳しい。†リンクリゾルバを使うことによって学生のメディアリテラシーが低下?ILLを担当していたことがあるが、実感として5分の1位の依頼は学内やウェブから入手できる文献だったりした。ILLにたどり着く前の手順を知ってもらう必要性を強く感じる。リンクリゾルバは、「ボタンをクリック」→「中間窓が生成され1次情報資源へのパスが示される」という流れ。Articleなどは中間窓を経由せずフルテキストを表示する、などの仕様もある。図書館との関わりが見えなくなってしまうので気づいてもらえる工夫が必要ではないか。図書館のブランディング(と独自サービスの展開?)を考える必要あり。