劇中、どうして突然若返るのか。明確に設定説明はありません。「回想シーン」と捉えてよいかと思います。これが、大好きなんです。ミュージカル版で観てください。----で、映画版の「ガス」。映画の流れの中の改変なので、全然、許される範囲だと思います。「ガス」のパート前半、回想シーンまで。・・・いい感じで、鳥肌モノなのです。思わず、涙しそうになるのです。あー、前半酷いけれど見に来てよかった・・・と一瞬思うのです。ちなみに、演じるのは、イアン・マッケランで、ここから、回想シーン的な、グロールタイガーか?というところ。「見せようか?見せようか?」と挑発して、観客の猫たちが、拍手するするのですが・・・その先のシーンが、ない。舞台袖に引っ込んでるし。これじゃ、単なる老いぼれ爺さんじゃん!(まあ、それは悪いことではないのだけれどさ)あーあ。いう感じで、がっかりでした。舞台袖に引っ込んだガスは、例によって、マキャビティに消されてしまう...。グロールタイガー」は、後のシーンで出てきます。マキャビティが猫たちを消して・・・誘拐していた場所が、その海賊猫の海賊船。グロールタイガーは、マキャビティの手下として働いている、らしい。マキャビティの手下とか、そんなの、あり得ないだろ...(...いや、最初は、この誘拐された猫猫のシーン、あまりにも唐突に予想外に展開するので・・・。何が起こっているのか分からなかったです。後々、他のブログで解説されているのを見て、理解しました。それくらい意味不明で衝撃的。)「メモリー」よりも好きな、ガスのナンバー。それをここまで滅茶苦茶にして。何もわかっとらんなぁ。́・_・`)/単なる「全身タイツ」がキモいには理由があるここまで解説してきた流れを受けて、さらに、全身タイツっぽい猫の「気持ち悪さ」もある訳です。たくさんの映画レビューが指摘している所。冷静に考えると、個人的には。舞台も映画も、どちらも大差ないかなぁ、と思います。舞台「キャッツ」も、基本は全身タイツだし。何らかの「居心地の悪さ」は、当然あると思います。孤高に自らの好奇心に従い、生(せい)を生きている。猫とか、犬とか、人間とか、ストーリー上は、そもそも関係ないのです。それなのに、舞台では、わざわざ、その隠喩として「猫」を全身で表現しているわけです。単純に猫を表現するという点を、超越した部分を見せてくれる。猫の動きとかのクオリティの高さは、劇団四季版でも「すげぇなぁ」と思いました。その「猫を表現していて、すごい」を超越してる部分がある。自由な猫で描くから、伝わるテーマがある訳で。「演劇の魔法」、見えないものを魅せてくれるための魔法、として受け止められるわけです。----・・・という舞台版の、文脈解釈がある中での。全身タイツの気持ち悪さを、ガチでCG使って再現、なのです。それは、多分、単なる全身タイツの気持ち悪さでしかないですよね。いや、単なるタイツの気持ち悪さ以上ですよね。舞台で成立する「演劇の魔法」を、映画ではどう表現するのか。舞台の「魔法」と、映画の「魔法」では、やり方が違う。その事を全く考えず、舞台に忠実に、全身タイツの猫を、ありのままに再現した...、というのが敗因かと思います。猫の要素をからめつつ、出てくる人は全部「人間」の物語にするとか。「人間」と「猫」を、変身して行き来するとか。映画版の「魔法」として取り得る可能性は、他にもあったと思います。何らかの解釈をして、提示すべきだったのだ、と思います。「人間」を登場させたら、それはそれで賛否両論呼ぶとは思いますが。大切な「解釈」を崩すよりは、全然アリだと。その解釈と表現をつなげるのがが難しいからこそ、ここまで映画化されてこなかったわけで。CGで、がんばって合成した、という点は、ひょっとしたら技術的には評価できるのかもしれないけれど。この作品について、何も理解していない人が制作したんだなぁ、という風に見えてしまうのが、とにかく腹立たしいです。́∀`)┌ヤレヤレ結論。この映画は「たまねぎ」か?という事で。もって『0~5点で評価するなら、「玉ねぎ」』な映画でした。