「根拠不十分」と認定された。販売している大手4社に再発防止などを求める措置命令を出した。平成19年に大日本除虫菊が「虫コナーズ」を発売して以来、成長を続けてきた市場に「待った」がかかった形だ。そもそもこれらの商品が対象としている虫はユスリカやチョウバエで、ハエや蚊などではない。それをパッケージには明記していても、消費者が誤認している懸念も浮上した。企業側の対応が求められている。「いやな虫をシャットアウト」などと強い表現でうたっている。効果が十分とはいえず、表示の根拠が認められないと指摘。提出された資料は、裏付けとなる合理的な根拠を示すものとは認められなかったと説明した。同庁は「薬剤成分の効果を否定するものではなく、消費者に対し、表示が実際のものより著しく優良であると示すものであり、景表法に違反すると判断した」と説明した。「措置命令を真摯(しんし)に受け止め、適正な表示に努める」などとした。フマキラーは「命令は表示に関するものであり、効果が否定されたわけではない。不服申し立てをするかどうかを含め検討している」とするコメントを出した。「消費者庁からも効果を否定されたわけではない」と強調する。屋外などの「開放空間」「いかなる環境下」でもという点において、表記に消費者の誤解を招くものであったとし、改善するとしている。15:00:00.55ID:1Zf0gkMt0.net>そもそもこれらの商品が対象としている虫はユスリカやチョウバエで、ハエや蚊などではない。自分自身は使った事なかったが、てっきり蚊も効くもんだと思ってた。15:13:35.46ID:i1zfmh2c0.netこっから先はコナーズがわるかったんだろうな。15:51:22.28ID:5skMJmay0.net一番マシなのは蚊取り線香だったよ。100均のやつでもそこそこ蚊は来ない。17:02:28.67ID:OeOEvOvs0.net>>72同意。安い上に効果が目に見えるところもいい。欠点は、稀に我が家のねこがかかるところ(後始末が大変)。17:15:25.15ID:ajiWMp7T0.netいや、あれぜんぜん効果ねえよ。前に吊るしといたら小さな虫がいっぱいたかってたぞ。ID:uDDU0Qv50今んとこ害虫忌避剤で完全に信用できるのはブラックキャップだけ。ID:FLIfZUz.0見えない網戸とまで言われたらどんな虫にも効果あるように聞こえるが。ID:GNXntjQu0これバンザイしたら賠償地獄になるから大人の事情やね※1俺もブラックキャップ派だわ年二回設置でゴキブリ皆無。ID:71AfRlB60空間除菌の製品未だにコンビニ・薬局で売ってるよな。いう指導の意味ってあるのだろうか。ID:6z5nK.tb0おっさんだけどねw昭和の頃の吊るす奴は、そりゃもうやたら強力だった。化学的な異臭で人間様まで気分悪くなってくる頼もしさwそういう人体への害を考えるとやっぱマズいって事で今の強度にレベルダウンさせたのではないかと推測する。いう見えざる攻防の中で「でも、効かないって訳ではないんです!ギリギリちゃんと機能してますから!」という必死さがメーカーにはあるんじゃないかと。ID:Ub7Rohbi0シュッとひと吹きで蚊がいなくなる奴の効果は絶大。怖い」でTwitter検索すると現実に存在する鮮度高い怖え話が見れるで彡(゚)(゚)「お!国際IQテストか。【悲報】ローラのインスタストーリーにインスタユーザー困惑。