なんJ歴史部@2ch歴史まとめブログABOUTRSSなんJ歴史部@2ch歴史まとめブログなんJの歴史スレを中心にまとめているブログです。カテゴリの最新記事コメント特定語句は禁止ワードとなっています。過度な自演や連投等の荒らし行為やスペース、カンマなどを用いた禁止ワードのすり抜けを発見した場合はコメント禁止処理を行います。荒らしに反応する人も荒らしです。19:24>>2あれだけの大型の船は鈍足で機動力に劣るから海戦には向かないと思う。モンゴルの日本遠征やジャワ遠征も小型の船が主体だし。それよりも違いは火力だろ。ディウ沖の海戦なんてまさしく火力の差。19:54>>58そもそも同じインド人って意識は薄い。マラータ人もベンガル人も仲悪かったから、それならマシなイギリス人に治めてもらった方がいいとなった。おまけにカーストがあったから団結しようという機運が生まれにくい。日本の家制度と違って宗教と結びついてるからなかなか強固なんだよね。21:19たとえ陸戦に限定したとして、どっちのフィールドで戦うかでも相当違うしなあそもそも、海で隔たり、離れている国家同士が陸戦をやり合う前提に意味などない近現代でもほぼほぼねえのにな。22:37関ヶ原の頃になると逆に戦が減ったせいで、兵士や前線指揮官が弱くなってる可能性があるで。23:2416世紀はスペインの世紀、17世紀はオランダ、フランスの世紀...。イギリスはこの後清教徒革命と名誉革命で混乱低迷の時代に入るよ。大英帝国が世界最強になるのはフレンチ・インディアン戦争でフランスをインドと北米大陸から追い出した1760年代のことになるね。19:47>>29絶望的な状況になり、西瓜売り決死隊が結成される。00:33陸戦が条件なら日本に一日の長があるんじゃない?って言わせたいだけだろ、このスレ主は。22:38>>52イギリスはプロテスタントやカトリックでもない、イギリス国教会だと思います。20:05>>57地理的距離を超えて東アジアを征服するという意味でなら19世紀だけど、このスレでいう16世紀の時点での軍事力比較ならドイツて東アジアを整復するという意味でなら19世紀だけど、このスレでいう16世紀の時点での軍事力比較ならイギリス、スペイン、ドイツ(神聖ローマ)、スウェーデン等は日本を凌駕してるんじゃいかな。これらの国の16世紀末までの戦争はたしかに動員兵力少ないけど、そこから20年もしないうちにどの国も20万人以上動員している。その20年のあいだに劇的に人口が増えたり社会の変化もないので、16世紀の戦争が数万人しか必要としなかっただけで、本気で動員すれば数十万人を動員できる国力はある。19:38東洋vs西洋の妄想って楽しいよな。20:1816世紀の日本が世界最大の銃保有国という説はよく目にするけど、これは全くの嘘で、一軍団の銃兵の率はどの大名も1割前後で決して大きくはない。いえ西欧とくらべてもそんなに劣ってるというわけでもない。西欧の戦いで用意される火薬の量は日本の数倍から10倍以上で、火薬の爆発力も日本の粉末火薬より進歩しており、なにより大砲とそれを使う弾道学もそれなりに研究されてることから、火力の差は歴然だろう。16世紀に野戦で大砲を使うというのはそれほど効果的ではないのだが、それでもいくつかの決定的に勝利している戦いがあり、その全てが負けたほうが野戦で大砲を使われて狼狽して陣形が崩れて負けている。日本と西欧のどの国かがたたかうとまさにそのような戦いになるだろうね。20:25ちなみに野戦で大砲を使うというのは、上に撃つじゃなくて、地面に水平に撃つ。絶対に誰かには当たるしおそらく一撃で数名死ぬか手足がもげて不具になる。おちついてみれば大砲は移動しづらいし発射の間隔も相当ながいから、慣れれば大したことないが、初見の相手だと陣を崩壊させることがある。いった大砲の使われ方は日本の史料には幕末までみられないので日本には非常に有効。22:53コンポジットロングボウとかいうイカレた素性とステータスを全て重い矢を飛ばすために注ぎ込み貫通力に特化した殺意の塊みたいなのが和弓ロングボウはごく普通の弓から取り回しを犠牲に各種ステータスを順当に強化したリカーブボウたぶんロングボウのほうが射程あるので撃ち合いなら和弓が負けると思う。ほんと和弓は異質すぎるから。Reserved.アクセスランキング。