何もない状態で湿度がどれだけ発散されるかを測ったんです。それが透湿量で言ったら最大値じゃないですか。自然に乾燥していく数値ってことね。それ以上はないんですよ。単なる蒸発の数値も50,000も行かないってことですよね。防水透湿素材って、服よりも人工血管みたいな医療用や建材に巻くための工業製品としての方がマーケットが大きいみたいで、試験方法もそのスペック測定を重視しているようです。どの試験方法もアウトドアウェアのフィールドでの着用状態を再現したものにはなってないんじゃないかな。A1法も比較的近いってだけで、完全な再現ではない。#3まではこれから本格的な実験や検証を行う上での前提条件を説明していたんですよね。レインウェアの議論を進めるためにまず抑えるべき要素を解説するだけで3回かかってしまったという(笑)。ここでの各防水透湿素材の解説でePTFEとかPUとか、疎水性とか親水性とか、多孔質と無孔質っていうその後のレインウェア編のメインとなっていくキーワードが初登場しましたよね。製品名よりも構造で整理しないと、その後に実験に進んだときに製品名は違っていても内実は同じものを実験しても意味がないので、まず使われている素材やテクノロジーごとに分類してみたんです。多孔質・無孔質の話って、アウトドアウェアの世界だと多孔質って言葉だけが例えばゴアテックスとかeVentの説明で出てきていたんだけど、そういう説明しているのもうちの商品ページくらいだったと思うのよ。俺らも俺らはゴアテックスやeVnetにはePTFEって素材が使われていて、それがテフロンのフッ素樹脂膜だってことは言えても、それがPUとはどう違うんだとか、疎水性/親水性とか、コーティングのこととか、もっと深掘りして理解することは、「俺ですら」って言ったら変だけど、できていなかった。最近山を始めて『PEAKS』のカタログ号だけ見るような人にとっては驚くようなことがいっぱいだろうし、俺らにとってもここまで突き詰めてきちんと解説してくれると理解しやすかった。共通の図解で解説してくれたのが良かったね。#3より、ゴアテックスの構造図。ここまでは実際に試験して検証したわけじゃなく、あくまでカタログデータから推測した解説なんですよね。渡部さんは本職がリサーチャーなんで、プロのリサーチャーがレインウェアについてデスクリサーチした結果がこれでした、という内容で。誰でもアクセスできる情報をきちんと集めて読み込めばここまでのことがわかるよ、というものなんです。それを踏まえて次の#4で実際の着用状態に近いオリジナル試験を行ったってことだよね。雑誌にしても俺たちも公開されているスペック以上のとこまでは突っ込めなかったからさ。ラボはここからが本番っていうのが、ラボのラボたる所以だもんね。「あ、本当にそこまでやるんだ」っていうのが。#4ではこれまでのデスクリサーチで浮上してきたキーワードであるPU系とePTFE系、疎水性素材と親水性素材の特性の違いを調べるため、実際の着用状況に近い状態を再現すべく独自の透湿性能試験機を製作して、各種の防水透湿素材を横並びで同一の透湿試験を行いました。プラス、その実験結果を元にラボの3人で議論しています。ここでやはりそれぞれの素材やテクノロジーの違いによる透湿の挙動の違いが見えてきたよね。素材の構造である程度は同じ挙動でしたよね。ePTFEのeVentもPUのパーテックス・シールドプロも、素材は違うけれど疎水性多孔質という構造は一緒なのでほぼ同じ挙動だった。Shinsuiにも使っているパーテックス・シールドは親水系無孔膜素材ということでメカニズムは一緒だけど、生地の厚さが違うことで透湿速度は差があるってことがわかった。表面の生地による違いは当然あるだろうね。自前で実験装置まで作って検査したってとこがすごいね。そこは渡部さんが頑張ってくれました。自前の装置を作って湿度と温度を制御できる実験機の中に入れて計測したんですけど、ともあれ実験自体は反省点も多かったですね。素人実験ではありましたからね。正確なデータを取るには試験方法の洗練や回数を重ねることが必要で、実験慣れしていない我々が数時間行うだけではバラつきもあって、事前の仮説ほど結果がきっちりと素材や性質によって別れてくれるわけではなかった。その後に仮説を立てたり深めたりすることには役立ちましたけど。#4より、渡部研究員考案の透湿試験法。渡部研究員が作成した試験装置。最初の対談のときも夏目さんと「樹林帯のなかはポンチョでいいじゃん」とか話したけど、実験を夏山の設定と冬山の設定で2種類やったのは俺はすごく面白かった。実験精度ではまだまだだったかもしれないけど、条件が変わるとデータも変わるんだよ、ってことが提示できただけでも意味があったかなって。同じ素材でも着用条件が変わるだけで全然違うんだよってことが少なくともわかるじゃない。あとウェアの内側も外側も多湿のときに透湿が起きるものと起きなものがあるという結果もすごく興味深かったし。これだけの種類の素材を同じ方法で試験するってこともそれまで出てなかったわけで、とりあえず同じまな板の上にあげてみたことには意味があったかなと。これら防水透湿メンブレンを同一方法で試験したデータもめったになく貴重だ。あと、最近のレインウェアって透湿性のことばかりに話が行きがちだけど、透湿性の低さ=保温性で、透湿性が低いことは悪いばかりじゃなくてメリットがある場合もあるんだって話が後半の鼎談で出てくるよね。暖かいってことは蒸れるってことだってはっきり言われたのは、自分の中ではひとつの転換点になったな。それは#1の対談で「レインウェアの機能の本質は低体温症を防ぐことであって、極端に言えばウェア内部が濡れるかどうかは問題ではない」という議論から繋がっているんですよね。ウェア内部が蒸れてたって蒸れを感じなきゃいいんだよ。それを体感や実感でなくて、データを通して話されたっていうのが俺にはでかかった。いうのが楽しいって思ってる人間がどれだけいるのかわからないけど、俺はそういうの楽しい(笑)。お店の立場としても納得して読めたし、データを通して納得して接客できるから、すごくありがたかったのね。これを接客に生かせなかったら、俺は専門店としては失格だなっていうくらい。ほんと、せっかくここまでデータをオープンにしているので、ユーザーもお店もメーカーもメディアも、どんどん活用してほしいです(笑)。次の#5では、マイクロスコープと電子顕微鏡で各種防水透湿素材を覗いて素材解析を行いました。これまでそれぞれの素材の解説については仮説を含んでいたんですけど、ここでより正確に解析することができましたね。この電子顕微鏡のとこは俺はわかりずらかったな。単純に電子顕微鏡の写真を見ても俺には読み取れない(笑)。確かに解説を読まないと、写真を見ただけだと何が何だかわからないですよね。ネオシェルとカムレイカは謎が多い素材で、どういう構造に基づいているのかもわからなかったし、それぞれの生地が実際にどうなっているのかを知りたくて、じゃあ電子顕微鏡で覗いてみようってことなんですけど、これは自分たちで実際に見たわけじゃなくて、試験機関の素材のプロの人に見てもらったんです。「読み取れたこと」ってあるここだね。ぶっちゃけ、カムレイカの37.5テクノロジーが素材だけ見ても通常のPUの無孔質親水膜と何ら変わらないってのとか(笑)。少なくとも僕たちには発見できなかった。37.5°C以上になると開く弁みたいなものは発見できなかった。それがどこにあるのかは検査機関の人もわからないと。試験結果でも電子顕微鏡で見ても37.5°Cテクノロジーに該当するようなものは見つけられなかった。我々の試験や観察に問題があったり的外れだった可能性もありますが。37.5°Cテクノロジーってカムレイカだけじゃなくて紳士服とかにも使われていて、繊維に椰子の実由来の微粒子みたいなのを埋め込んでいるみたいで、その粒子の孔が温度変化で開いたり閉じたりするっていう触れ込みなんですけど。その粒子は見えなかったよね。ネオシェルはPUだって聞いてたけど、どう見てもePTFEだなとか。#5よりネオシェルの超拡大画像。多孔質ePTFEメンブレンは極細の繊維が絡み合って蜘蛛の巣状になったような構造をしていて、その繊維と繊維の隙間が孔となって多孔質になっているんですけど、多孔質PUは薄い膜に無数の細かい孔が空いたスポンジ状の構造質になっているんですよね。それがPUでできてたらすごいイノベーションだって検査機関の人のコメントがあったよね。その構造はPUだとありえない形なんですよね。PUかePTFE以外の素材の可能性も検査機関の人に聞いたんですが、否定的でした。メーカーはPUだって言ってるんですよね。ネオシェルとシールドプロは素材も性質も同じだけど、構造が違うってことなんですよね。さっき言ったみたいにネオシェルは電子顕微鏡で覗くとePTFEの蜘蛛の巣状で、シールドプロはPUみたいにスポンジ構造なんで。見た目がぜんぜん違うからね。全体としては素材は違えどメンブレンは疎水性多孔質と親水性無孔質という2種類の性質と構造に大別できて、それが同じならほぼ同じ挙動になるという結論でした。次の#6はこれまでのまとめとして総集編を挟みました。同一試験でテストすることにしました。ほんとパーテックスシールドとカムレイカの差とか、ゴアテックスとeVentの差とかもこんなに出るんだっていうのがレーダーチャートですごくわかりやすく出てくるし、ここはほんと、「レインウェア編」の全体の肝だよね。いつもみんなが話しているようなことが、ここにデータとして出ている。A1法とデータロガーによる温度湿度計測を総合したレーダーチャートを作成した。Sosuiを着比べてみても、このデータの数値はある程度納得いく結果が出たと思いますね。自画自賛になっちゃうけど、改めて読み返してもこの試験はすごいですよね。どこまでこのデータを信用できるかは議論あると思いますけれど、主要な防水透湿素材の性能を同一試験でここまで明確に測定したものが世に出たことは、これまでもなかったんじゃないかな。メーカーのラボとかは持ってるかもしれないけど。A1法の試験結果も出たことないのに、データロガーの結果も同時に出しましたからね。あとびっくりしたのが、このとき通気試験もやったんですけど、ネオシェルやeVentは通気性が良いぶん風を通すってよく言われるけど、試験したら風は通していなかったんですよね。「通気」と「風を通す」のは違うって前から言われてはいたけどね。それが試験で明快に出たんですよ。メーカーもお店もメディアもそうだと思うんだけど、「透湿」とか「通気」って言葉って、「透湿ってこういうことなんですよ、通気ってこういうことなんですよ」っていう説明を抜きに、言葉だけが一人歩きしている感じはあるよね。#7より、データロガーによる温度変化、下が水蒸気量の変化。レインウェアに関しては、ネオシェルもeVentも風を通さない。透湿性の高い素材なので、着ていると外気温と衣服内温度が同じ状態になるような性質を持っているから、外が寒くなれば衣服内も寒くなる。あとヌケがいいんだとすると、透湿すると気化熱で体温も奪われるから、それで寒く感じるというのはあるかもしれないね。ネオシェルやeVentを冬山で使うと寒く感じるってそういうことなのかなって。物理現象って、イメージとそこで起こっている実際のメカニズムが違うっていうことありますからね。僕、最近はじめて太陽が暖かいのは太陽の光が熱いからじゃなく、太陽光線に含まれる電磁波が光の当たった物体の分子を揺らして、その振動が発熱するから暖かくなるというのを知ったんですね。そんな「太陽は暖かい」なんていう当たり前の事実だと思っていることすら、漠然と持っていたイメージと実際にそこで起きている物理現象は全く違うわけで。考えると、いろんな場所でそういうことってあるんだろうなって。なんとなく通気性がいい=風を通すっていうイメージを持ちやすいけど、実際に起こっていることは全然違う。吹雪のなかでネオシェルを着たって、風は通さないんだよね。寒いことは寒い(笑)。多孔質素材は構造的に生地に極小の孔が開いているから、風を通すように誤解されちゃうんですよね。試験の結果風速50m相当でも全ての素材が風を通さなかったので、孔が極端に小さければ風は通さないってことなのかな。穴の周りで乱流とかが起こるのか、メカニズムはわからないですけれど。レインウェア編を振り返ってみると、本編はここまでですね。#1で議論された様々な疑問を色々な方法で丸裸にしてみたというか。仮説だったものが、ほぼ「おそらくこうであろう」と言えるくらいまでは検証できたのではないかと。#8ではこれまでの防水透湿素材のみの実験から一歩進んで、それとウールや化繊のベースレイヤーをレイヤリングした状態での実験を行いました。実際の着用場面に近い状態を再現すべく、ゴアテックスとパーテックスシールドプロのシェルと、メリノウールと化繊のベースレイヤー生地をレイヤリングして、「発汗シミュレーター」という検査機械を使用して透湿性や保温性を測定しました。#8より発汗シュミレーターの概念図。#8は、またこのグラフがすごく良かった。これ見るとやっぱりメリノが良いってことがよくわかるよね。化繊がウェア内の湿度や温度調整に悪影響を及ぼしているってことにびっくりしました。ウールの優位性がここまで出るとは思わなかったですよね。実験の結果、ゴアテックスの蒸れやすさとパーテックスシールドの保温性の低さという相反する弱点がメリノウールのベースレイヤーによって補われることが数値として示されました。化繊のベースレイヤーは単体だと速乾性が高いけど、そのぶん繊維中に湿気を留めてくれないのでウェア内部に湿気がどんどん放出されて、結局ウェア内部は蒸れてしまう。ウールは保水性が高いので繊維の中に湿気を留めてくれて、ウェア内部の湿度は低くなる。化繊のベースレイヤーは1枚で着ないと意味がないという、このデータが出たのがすごかった。ウールは化繊に比べより湿度を下げ保温性を高めてくれる効果が確認できた。ここまでの実験では曖昧さがあったり仮説が入ったりしましたけど、#8については結果が明らかだったので、非常に気持ち良かったですね。この結果を見ると「蒸れる/蒸れない」ってレインウェアが疎水性多孔質か親水性無孔質かよりも、ベースレイヤーが化繊かウールかっていうことの方が重要かもって思うくらいですよね。これから『山と道ラボ』でも行動着編をやっていくので、もっと突っ込んだ試験をやっていかないといけないね。して穿った人は「山と道は自分たちのメリノを売るためにこの実験結果を出した!」って言うかもしれないけど、それはそれでいいんだよ。着なきゃいいんだから。ハイカーズデポでもベースレイヤーは化繊は扱っていなくて、ずっとウールなの。これにも書いてあったけどさ、雨具って単体で着ることはなくて中に何か着ている状態が普通だから、じゃあ「中に何を合わせるのがいちばん良いのか?」という問いに対して、エビデンス(根拠)が出てきたのはでかいよね。このグラフを見たときに「おお!」って(笑)。これまででいちばん説得力のある、明確なデータだと思った。何となくはわかってたけど、ここまでとは思ってなかったですよね。ウールはウェア内部の湿度も下げるっていう。ウールがウェア内の湿気を吸うんだよね。吸い込んだ湿気で発熱する。まとめるとウェア内部で飽和しちゃってる湿気を吸って、湿度も下げ、そして保温もする。#1のときに、2.5レイヤーのレインウェアを着るときに湿気の控え室になる裏地がないんだったら、裏地に代わるものを着ればいいんだよって話したじゃない。それはまさにウールを着ればいいんだという。ウールは耐久性が低い点が短所だから、それを補うために化繊と混紡するのか、メリノ100%にこだわるのか、落としどころをどこに置くかだと思うんだよね。山と道のメリノウールはメリノ100%だけど、ベースレイヤーでメリノ100%というのは実はあまりないんですよね。あとは昔のアイベックスくらい。50%-50%か80%-20%かとか、ウールと化繊の混紡具合もメーカーによって違いがありますしね。あって、どこの選択肢を取るかでいいと思うのよ。お店もメーカーもそうだけど、どこに立って開発するかってなったときに、僕らはメリノがこういう実験結果から良いと思っているっていうことが伝えるじゃない。したら、この実験に対して別の切り口、反論が出てくるかもしれないけど。状況が違えば結果は変わるかもしれないですからね。今回の実験の条件下って想像しやすいんだよ。尾根登って稜線まで出ました。