↑潜水艦の乗組員に繊細さの問題とかないだろ。●イプシロンロケットは1)小さい2)固形燃料を使っているこの種のハイレベルなオートメーション化は、より複雑で大型なロケットには転用できない事が多いんだ。これが単なる打ち上げクルーだという事も留意した方がいいな。ロケットの製造は今でもマンパワーが必要なんだ。スペースX社のファルコン9ロケットはスペースシャトルのように膨大な地上クルーが必要ないことも頭に留めておいてくれ。いうと、ロケット組立がより効率的になったおかげでユナイテッド・ローンチ・アライアンスのロケット組立、テスト、打ち上げにかかる人員は少なくて済むようにもなってる。●NASAは費用対効果の高い運営をしたことが無いからなあ。月面着陸の時の巨大なチームを比較にだして”人員を削減してるじゃないか!”と言う事も出来る訳で。↑実際のところNASAは官僚や政治家に支配されている政府機関なわけで、その意味するところは少なくとも3人のマネージャーと、社員5人につき1人の監査人が必要という事だ。当時のNASAが関数電卓以下のコンピューターでアポロを動かしてたことを考えると、必要だったと思うけどね。それにNASAやシャトルが人員を削減するためにオートメーション化する予算を貰えなかったというトリックもある。自分達の票田だったから政治家が拒否したんだ。●>しかし、スペースX社のファルコン9ロケットはスペースシャトルのように膨大な地上クルーが必要ないことも頭に留めておいてくれ。ミレニアム・ファルコン号は地上クルーなんかいらないのにな。ウーキーと武器の密輸屋だけだ。小さな固形燃料ロケットだと?40年前に自分で打ち上げたことがあるぞ。当時はラップトップなんかなかった。車のバッテリーと導火線だけだ。エステス・インダストリーズのロケットは楽しかったな...(訳注:エステス・インダストリーズはおもちゃのロケットを製造販売していた会社)●イプシロンが小さいだと?軌道上に運ぶのなら小さいわけないんじゃ...衛星運ぶロケットが小さいわけがない。●アメリカは太ってて、アジアはスリムってか?(ちなみに俺は太っている)●このイプシロンロケットにはICBMと同じように3層式の固形燃料ブースターが使われている。補助燃料もいらないし、配管もいらなければ低温にする必要もターボポンプもいらない。液体燃料ロケットよりも打ち上げ人員が少なくていいんだ。↑お金を節約したいならしない理由がないな。(スペースXの設立者の一人)イーロン・マスクは最大効率の液体燃料ロケットにしなかったら大金を節約できたんじゃないだろうか。ケロシン(灯油)は明らかに取り扱いが楽だし。↑1.3億ドル(約129億円)をかけてたかだか450kgの荷物をISSに運ぶのがアメリカの納税者のお金を節約することになるとは思えないな。●ケロシンがLH2(液体水素)に大きく優っていることは、ケロシンの方が密度が高いという事だな。a)より小型化できるb)燃料を多くエンジンに運ぶことなく簡単に高レベルの推力を得ることができる●>このイプシロンロケットにはICBMと同じように3層式の固形燃料ブースターが使われている。>補助燃料もいらないし、配管もいらなければ低温にする必要もターボポンプもいらない。酸化剤は今でも酸素や亜酸化窒素を使ってるんだろ。事は今でも低温にしたりポンプを使う必要があるはずだ。燃料はどう使うかによるな。スペースシャトルの固体燃料補助ロケットは過塩素酸アンモニウムの個体、アルミニウムと鉄の酸化物が使われていた。この場合は過塩素酸アンモニウムの粉末が酸化剤になったんだ。●1つのキーボードに4人ってのはあまり快適とは言えないな。↑1人がキーボード、1人がマウス、残り2人でスクリーンをシェアするとか?あるいは1人が凄い速さでタイピングをして、残りの人間で画面を追うとか。日本にはサイバーダインという名の会社がある。日本のロケットはAIで打ち上げられた。後はどうなるか分かるな。●イギリス軍の使ってる衛星通信システムの名前もスカイネットだ。↑ベルギーで第2位のインターネットプロバイダーの名前もスカイネットだよ。●ソヴィエトロシアでは、8人の人間と2台のラップトップが君をコントロールする!●2台のラップトップを使っていて良かった。彼らはエクストリームプログラミングのファンなのかもな。●いや、普通のプロジェクトと大して変わらないように見えるぞ。2つのラップトップに2人のプログラマー。スーパーバイザーが1人。プロジェクトマネージャーが1人。ファイナンシャルマネージャーが1人。プロダクトマネージャーが1人。パーソナルマネージャーが1人。クオリティマネージャーが1人。↑普通のプロジェクトだとしたら、スーパーバイザーとマネージャー達はMacBookProを使ってて、プログラマーはpペン4のデスクトップでいいから使わせてくださいと土下座して懇願してるんですね。液体燃料ロケットに比べて構造が単純とはいえ、150人から8人というのは単純に凄い。イプシロン計画の要の1つがこのモバイル管制システムで、打ち上げシステムそのものをコンパクトにすることで低コスト化を図っています。ペイロードは小さいですが、今後色んな機材が小型化していくだろう事を考えると、イプシロンの需要は高いのかも。パワードスーツを投入するらしい。:編集ハッカーって言うけど、打ち上げ基地内のイントラならハッキングしようがないのでは。固体燃料は賞味期限内なら花火のようにいつでも火をつけられる。(発射できる)液体は発射前に液体の燃料を注入する必要がある。いつでもとかすぐにとかには対応できない。(じゃぁずっと液体燃料を入れておけばいいということになるがどこの国も出来ない。変質したりタンクが溶けたり。)液体はその量をコントロールすればスピードを変えたり停止させることが出来る。固体は花火のように火がつけば燃え尽きるまでは燃焼し続ける。途中では止められない。液体は衛星打ち上げに、固体はミサイルにと適材適所で使用する。今日のBSフジのプライムタイムで、コスト比較やってておもしろかったぞ同クラスで一番コスト(対外的な売価でもあるらしい)が一番低いのはロシア。10億だそうだで、ICBM(下半分はそのまま使う)の廃棄も兼ねてるって話。ワロタ運べる重量も、コストも、イプシロンはまだまだ、米露欧には少し追いついてない様子。運用システムは画期的らしい。これも情報漏洩天国の日本なんで、支那に漏れたら終了。秘密保全法のパブコメははあと50分で締め切り。:編集>アメリカはロケットを宇宙に上げている、中国もロケットを宇宙に上げている。>そして今、日本がロケットを宇宙に打ち上げた。>シリア戦争にスターウォーズ計画が迫っているな。日本にとって打ち上げは初めてじゃないんだが、この人には誤解されてるっぽいなwあと日本はシリアを直接攻撃できません。:編集たしか北朝鮮のロケット(ミサイル?)もみすぼらしい机にパソコン1-2台だったような気が。思いだしたらちょっと笑った。20年くらい前は固定燃料も一つ一つ職人さんが手作りみたいな感じだったな。あれは人件費かかると思うわ。自動成型できれば格段にコストを下げられるって顧客も尽きそうだが、たくさん作れるってことになると中韓だけでなく、米露からもいろいろ言われそうだなあ。:編集>>13おかしい。11人いる!www石頭=グレン教官ですね。わかりにくい11人なら良かったね。宇宙への輸送を考えた時、宇宙エレベーターが先か、地域の自治体レベル~自家用ロケットが先かどっちが早く普及するだろうあなぁ。北朝鮮は駄菓子屋のスト2の筺体で打ちあげてただろ。:編集アポロ13号の打ち上げの時に並んでいたたくさんのコンピュータの演算能力は初代ゲームボーイの演算能力とほぼ同じ。:編集これは初号機だから余計に人つけてるんだと。将来的にはこの半分の人員で運用するそうだ。:編集>日本にはサイバーダインという名の会社がある。:編集まあ北のロケットというかミサイルとイプシロンは全然次元の違うところにあるから、パソコンの台数による単純な比較は出来ないよ。あっちは国家が威信を賭けて国費を大量投入して作ってる。JAXAは、いつプロジェクトが潰れるか分からないような超々低予算で作ってる。どっちが優れているかは火を見るよりも明らかだ。打ち上げ費用の中で大幅に削られた部分が人件費だったとするならば、喜ぶべきか悲しむべきなのか悩むな。技術の進歩という意味では喜ぶべきだろうが、将来人材不足に陥る危険性があるのでは?と素人考えながら心配するよ。杞憂に終わればそれに越した事はないんだけど・・・。民主の仕分けで予算減らされたからな。今回も寄付を募ってようやくここまでこれた。20年前から日本だけ固形に拘って開発してきたらこの固形技術はアメリカにもマネできない。今後はもっと予算増やしてくれ。:編集イプシロンが毎月打ち上げられるような時代がくるといいんだけどな。固体燃料ロケット製造部分の機械化に投資して、1回あたり10億円ぐらいにならんかな。ロシアも大分、劣化してきてるからコスト下げれば勝ち目あると思うんだけどな。液体燃料の利点は出力制御が出来ること、自動車のアクセルと同じで加速度の制御が可能なことただし一般的な再着火可能な液体燃料ロケットは酸化剤と燃料を合わせるだけで点火するタイプで効率が悪いウィキよりLE-5ファミリーは再着火能力を持つが、特にLE-5Bはロケットエンジンとしては世界初の再々着火が可能である。これによりアポジエンジンなしに直接衛星を静止軌道に投入することも可能である。現時点では、長時間使用出来る内蔵電源が無いため、実際にこの機能を使用しての打ち上げは今まで行ってない。三菱重工では電池の寿命を5時間まで延ばすことを考えており、文部科学省は再々着火のできる機体の2013年度の打ち上げを目指すとしている。:編集AIは点検用だってば。:編集NASAは予算削られてるからアメリカ人の航空宇宙ファンとしてはもっと予算付けろ的なニュアンスもあるんじゃない?一時期、冷戦期ほどには軍事的な意味合いがなくなってたからコストカットしてきたけど、最近はサイバー戦争がらみで宇宙の重要度が増してきてるからどうなる事かな。相変わらずスカイネット大好きだね。実際にAIが人類に反乱したらあいつら一番よろこびそう。※1液体燃料ロケットは、なるべく静かにゆっくりと打ち上げる。固体燃料ロケットは、いきなり全力で行ってこーいw積荷によっては使い分けが必要だね。液体ロケットは保存性が利かないが、固体ロケットは保存性に富む。液体ロケットは構造上制御しやすいが、固体ロケットは難しい。日本は変態技術で数十年前に克服してるがw小型の液体ロケットと、大型の固体ロケットは難しいのよ。写真はリハーサル時って書いてあるじゃん。:編集ファルコンロケットって意外と費用かかるのな。合理化が進むと人の職が減っていくのも現実としてあるね。過度に進み過ぎると、一方で新たに雇用が生まれるような発明もしてほしいわ。このままだと上だけが得をし、働くしかないほとんどの人が職を奪われる。便利になることによって貧乏になるなんておかしな話だ。:編集イプシロンの凄さって実は打ち上げ中止の時だったと思うんだけど。自分で判断して自分で中止。安くなったとはいえ30億円をロケット花火にしなくて済んだ。:編集これが掲示板というものだよ。:編集2枚目の画像の最後列(真ん中がEのプロジェクトマネージャ)は管制要員ではないので念の為。:編集これが遺憾のE(Epsilon)シリーズか・・・胸がときめくな。:編集ノートパソコンとか信頼性大丈夫なんだろうか。※67発射中止はAIとは関係ないよ。昨日のBSフジ見てた人いないかな~色々と勉強になる話がいっぱい出てた。次の発射は2年後って話しらしいけど、いくらなんでも間が開き過ぎだろうと。JAXAが頑張ってるんだから、政府もちったあ動けよとか思う今日此頃。:編集>アメリカはロケットを宇宙に上げている、中国もロケットを宇宙に上げている。今、日本がロケットを宇宙に打ち上げた。:編集>運べる重量も、コストも、イプシロンはまだまだ、米露欧には少し追いついてない様子。:編集モバイル管制は8人じゃなく3人だよ。オペレーターが2人、監督が1人。3人以外は部屋に居ただけで、管制には関わっていない。:編集>AIは点検用だってば。:編集>便利になることによって貧乏になるなんておかしな話だ。:編集>ノートパソコンとか信頼性大丈夫なんだろうか。:編集かつてマイクロソフトにつぶされたコンピュータ用OSトロンを復活させて、それを使ったPCでロケット打ち上げしてくれないかな。残りの142人?見物客相手に物販何かどう?そして一緒にのんびり見物ロケットのコストはアメリカの民間機が脅威になってるけど欧州は補助金で安く見せてるだけで既にイプシロンの方が安いし、ロシアはICBMの廃棄予定の在庫無くなると今のコストでやれるか分からん。実績作りに日本も欧州みたいに補助金つけてもいい。一応衛星とセットのセミオーダーパッケージにODAでどないだ商法はしている。このROSEを、AIだと報道してるの。本来はLCS全体がAIなんだけど。データの評価、故障部位の特定、対処の提案とかを、自動でやるの。:編集アメリカが焦ってるとか冗談もほどほどに。:編集>スーパーバイザーとマネージャー達はMacBookProを使ってて、プログラマーはpペン4のデスクトップでいいから使わせてくださいと土下座して懇願してるんですね。:編集ただのチェックプログラムをAIと呼ぶのは違和感がある。:編集でもまだこれでも価格競争力ないけどね。関口宏はサンデーモーニングでイプシロンをゴミ呼ばわりしたらしいな。日本は初号機で約30億円ですが沢山作って一杯飛ばす!しかも成功率バカ高で約20億円お安いでしょ?を狙ってるそうで。関口ひろしがイプシロンをゴミ扱いしてた。うむ、将来的にイプシロンがゴミになるのは仕方が無い。そこでだ、我が日本としては地球の軌道上にある使われなくなった衛星などを回収するプロジェクトを検討してみてはどうだろうか。:編集お前ら「H-IIロケット8号機の打ち上げ失敗(1999年)」を忘れたのか?あれは液体燃料でキャビテーションが発生したから起きたんだよ。固体燃料が開発・実用化されたことで、失敗要因が一つ減ったことになる。これって結構すごいことだぜ?そこにも注目してくれ。技術屋からのお願いだ。:編集ソウルへ落とす場合は地球を一周してから落とします。オーバーキルで釜山まで吹っ飛んでしまいそうです。飴ちゃんも分からないんだな。慣れてくりゃもっと減らせるだろう。※1固体燃料ロケットを中心に説明すると...a.ロケット本体内部が燃焼室なので機体強度と耐熱性能が必要になる。液体燃料ロケットは機体のほとんどが燃料タンクなのでターボポンプ式なら燃料タンク内の圧力は低くていいから機体を軽くできる。液体燃料でもガス押し式だと燃焼圧とガス押し圧が一緒なので燃料タンクにも強度が必要になる。b.構造が簡単なんだけど、機体内部に充填する燃料の塊の質が問われる。泡とか入っちゃうと異常燃焼する。機体全体が一体で部品に要求される条件に未知な部分が多いので分析しにくく工学云々より職人技に頼りがちになる。そのせいで大型化が難しい。ターボポンプみたいなベラボーなブツは必要ない。c.一旦点火すると最後まで燃える。燃料/酸化剤の材質や形状で燃焼シーケンスを作れるけど例によって条件と結果の関係が未知な部分が多い。CAMUIみたいに酸化剤を液体にしてコントロールできるようにしたのもあるけどaの理由もあるから個人的にはあんまりメリットを感じないな。d.燃料の性能(比推力)が低いので全体の性能も高くしにくい。今のところ性能が最高な燃料は液水液酸だからね。最近記事のRSS最新コメントのRSS最新トラックバックのRSSQRコードプロフィールAuthor:あすにゃろ海外の反応、たまにそれ以外の記事を載せていくつもりです連絡がある方はこちらからお願いします。