今日が最期の日となってもおかしくない。明日も生きられる保証などどこにもない。明日死ぬかもしれない可能性はどれくらいか?もし今日死んだら、このブログが生前、最後の記録となる。?はたして、ブログは「生前の記録」となりうるか?コレに関しては疑問がある。そもそも、私が書いたものであるという証拠がない。ひっとしたらどこぞの、私ではないゴーストライターが書いているかもしれない。いや、たしかに私本人が書いている。私しか持っていない印や、直筆のサインがなければ、私が書いているということは証明できない。いったサインがあっても、私が書いていることを証明するのは難しい。ネット上の文章や画像は、虚構である。いくらでも捏造ができる。「私が書いたものである」と言い切ることができない。本名でブログをやったとて、実は「匿名」で書いているのとあまり変わりない。ネット上にあるものの基本は、「虚構」なのだから。よって、厳密に疑えば、ブログの文章は「生前の記録」にはなりえないだろう。ネットの文章なんて、その程度のものでしかない。このようなことを考えていると、ブログを書くことが虚しくなるときがある。視点を変えれば、そうでもない。「生前の記録」が人の目に触れるとき、私は死んでいる。したがって、ブログが「生前の記録」であるかどうかを判断するのは私ではない、他者である。「ブログは『生前の記録』となりうるか」という問いをいくら考えたところで、最終的にそれを判断するのは「他者」である。ブログという「ネット上の文章」を、一生懸命綴ったとする。それが私の「生前の記録」となるかは、他者が決めること。死後、他者がそれを「生前の記録」と思えるようなブログにせねばならないが、先ほど述べたように、「虚構」が前提であるネット上の文章を「生前の記録」とすることは不可能だ。「生前の記録」であると、他者が“そう思えるようなもの”にすることは幾らか可能である。そのように“思われた”ならば、それはその他者にとって「生前の記録」である。なるためには、本名であるほうが説得力があり、また、作り話ではないリアルを綴るべきであろう。「生前の記録」とは、彼が生きていた頃の記録であり、つまりは、生きていた頃の「実際」を綴らねば「生前の記録」とはなりえない。見栄をはった嘘の作り話では、「彼がどうのように生きていたか」あるいは「どのようなことを実際考えていたか」という、生前の記録にはならない。真摯に、見栄をはらずに、ありのままを書く。すれば死後、他者はそれを「生前の記録」として扱うことができるのではないだろうか。