このリストからはある傾向が読み取れませんか?私が気付いたことを以下に並べてみましょう。・鳥類、魚介類は無条件でOKであるようです。これらのイメージは良いようですね。・哺乳類は判断が分かれています。イヌ(狗)、タヌキ、キツネなど食肉目イヌ科がそろって削除。ところが同じイヌ科のオオカミだけがOKです。オオカミとそれ以外の動物のイメージの差がそれほどあるのでしょうか。・昆虫など無脊椎動物も判断が分かれています。アリは悪いイメージらしいですね。同じ膜翅目のハチはOKなのに...。「蜂」は「蜜」とセットになっているのかもしれません。「蜂蜜ちゃん」なんて名前をつけるのでしょうか。・「カエル」の判断が分かれたのは面白いです。「蝦夷」という使い方や、エビ(海老)の意味もあることから採用になったのでしょうか。エビならば「魚介類はOKの法則」で採用というのも理解できます。・「牡」=「おとこ」がOKで、「牝」=「おんな」がダメなのは明らかに男尊女卑ではないでしょうか?これらの傾向から読み取れるのは、採用か不採用かは結局、委員が持っている「イメージ」で決まってしまっているのではないか、ということです。いや、「委員の」ではなく「社会の持っているイメージ」なのかもしれません。日本人が持つ動物に対するイメージがよく現れている結果と言えるでしょう。私に言わせれば、イメージなんて時代によって変化するものであり、こうやってばっさり決めてしまうことに意味があるのだろうかと思うのです。言って、どんな字でもOKにした方がすっきりするのではないでしょうか。動物問題から離れて、人名漢字についての私の見方を追記しておきます。以前、子どもに「悪魔」ちゃんという名前を付けようとしたところ、役所で拒否されて話題になった事件がありました。この事件からは、1.現状の人名漢字の中にも「悪」「魔」といったマイナスイメージの文字は含まれている。2.役所に届け出る時には「検閲」がある。いうことがわかります。「1.」からは、すでにマイナスイメージの文字があるのだから、新たにマイナスイメージの文字が追加されても問題ないはず、と言えます。「2.」からは、ひどい名前を付ければ役所が拒絶するのならば、人名漢字にはどんな文字が含まれていても問題はない、と言えます。役所で検閲をするのだから、人名漢字にはどんな文字が含まれていてもかまわないのではないでしょうか。人の名前について地方自治体の役所の窓口がとやかく言うのは変なことだとも私は思います。