レインウェア編』ですが、その内容のあまりのディープさに、「読者はちゃんとついてきてくれているのだろうか」と思うこともしばしばでした。そこでレインウェア編の最終回として、これまでの連載を、#1にもご登場いただいた東京三鷹のハイカーズデポ店主・土屋智哉さんとラボのメンバーで振り返って行くことで、これまでの読者の方々にはよき復習に、これからの読者の方々にはよき導入となるようなページを作ることにしました。取材自体は2018年秋に行っていたものの膨大な情報量となり、編集部の体制が矮弱なせいで2月に入ってからの公開となってしまいましたが、そのぶん充実した内容になっていることはお約束します!願わくばこの記事が、これからレインウェアの笹藪に飛び込んでいこうとするハイカーの、よき道標になりますように。三田正明(山と道JOURNALS)取材は2018年11月14日に行いました。土屋さんと夏目さんの対談から始まった『山と道ラボ(レインウェア編)』ですが、それから1年ほど調査と研究を進めてきて、ある程度の結論が見えたと思っています。今日はそのレインウェア編で我々がやっていたことをあらためて土屋さんにご報告させていただくことで、それが同時に読者の方々が連載を振り返るためのまとめページみたいに構成できたらと思っています。レインウェア編はすごく面白かったよ。自分はゴアテックスが完全に定着した30年くらい前に山を始めて、お店でもいろんなものを見たり使ったりしたんだけど、今回いちばんよかったのは、これまで実感では感じていたことを、統一の実験を行うことで感覚ではなく数値で実証してくれたこと。自分にとってはやっぱりそうだったんだ、ありがとう、みたいな感覚が強かった。確かに今回はこれまでブラックボックスになっていたものを、統一の試験を行ったり電子顕微鏡で解析することで可視化したというか、白日のもとにさらした、というのが全体の流れでした。レインウェアのリサーチを進めるなかで疎水・親水っていうキーワードが浮上して、最終的にはそれが山と道のレインウェアに製品名にまで反映されたわけですけど、当初はそれが重要な軸だということはわかっていませんでした。実験してみると透湿性が以上に高いグループがあるぞとなって、その共通点を見てみるとそれが疎水性素材だったり、逆に保温性の高いグループを見るとそれが親水性だってことがわかってきて。メンブレン素材のブランド名だけに注目して深掘りしても、それはわからなかったと思うんです。実験してグルーピングをすることをゼロベースからやったってことが、今回、新しい発見が色々出てきた理由なんだと思います。夏目彰(山と道)特別対談#1より。1回目から振り返っていきます。#1は、これからリサーチを進めるにあたって、どのような論点があるのかをまずは識者の方と相談してみよう、ということで、土屋さんと山と道夏目の対談という形でまとめました。ここで話されていた論点はいま読み返してみてもとんちんかんな部分はなかったですね。ここで「たぶんこうじゃない?」とクエスチョンマーク付きで話されていたことが、その後の実験や検証でやはりファクトだったんだということが確認されていくのがこの「レインウェア編」の全体を通した流れだったと思います。このときから「レインウェアに究極の1着は存在しない」とか「レインウェアの良し悪しは透湿性だけでは判断できない」なんて話も出てきてたよね。それはいろんな形で実証できたと思う。残念だったのは、レインウェアのデザインの部分にはフォーカスできなかったこと。フードだったりカフだったりファスナーだったりシームだったりっていう雨の侵入経路の検証までは手が回らなかった。それはこれからの番外編に期待だね(笑)。それもテーマとしては大きいし。フードだけでもやってみたいなあ。雨の侵入経路としては最大のファクターだと思うし。