(DCD)は、動きを伴う身体活動の遂行に困難を示すことを特徴とし、児童に頻繁にみられる発達障害である。スポーツやレジャーへの参加が妨げられる。動作の問題のために、自信を失ったり、対人関係に悪影響を及ぼすことがある。課題指向型介入とは、苦手な運動技能を向上させるため、児童にとって意義のある運動課題を練習する機会を与える介入を行うことである。参加に対してどれだけの効果があるかを検証した。効果を検証した研究を系統的に探索した。DCDと診断された5歳から12歳の児童649名を含む、15件の研究を適切な研究であると判断した。参加者は、オーストラリア、カナダ、中国、スウェーデン、台湾、およびイギリスからだった。研究は、病院や、大学のクリニックや研究室やセンター、さらにコミュニティーセンターや家庭や学校でも実施された。ほとんどの研究は、参加者が少なく、質の低いものであった。介入の実施期間は短期(6か月未満)であった。主な結果いくつかの個々の研究の結果を統計学的手法で要約するメタ分析という方法で、6件の研究結果のみを統合できた。これらの研究の統合により、課題指向型介入によって中程度に運動検査の得点を向上する効果があることが示唆された。質の高い2件の研究結果のみでは、課題指向型介入は運動の問題を改善しないことを示していた。データが不十分であったり、対照群(課題志向型介入なし)に用いた介入法があまりにも異なるために統合できなかったことから、残りの9件の研究は、メタ分析を実施することができなかった。した理由により、計画していた年齢、性別、DCDの重症度、介入の強度、介入の種類などによって介入効果に違いがあるかは検証できなかった。2件の研究は有害効果や有害事象はなかったと報告していた。電子メールで問い合わせたところ、9件の研究の筆者から返事があり、介入中に怪我はなかったと答えた。エビデンスの質エビデンスの質は全般的に低く、このレビューの知見は不確かである。現時点では、課題指向型介入は、DCDのある児童の運動検査の得点を向上するのに有効であるかもしれない。それ以外の利益は不確かである。DCDのある児童を対象とした課題指向型介入の効果があるかどうかを調査し、効果を確立するには、より質の高い研究が必要である。著者の結論:効果の推定はほとんど信用に値しないという評価せざるを得ない。真の効果は、メタ解析で算出した効果推定値とかなり異なる可能性が高い。過去のレビュー研究は、一貫して介入には有益な効果があると報告しているが、我々の結論とは一致していない。本レビューにより、DCDの児童に対する介入効果の検証には、慎重に設計され実施されたランダム化比較試験の必要性が強調された。(DCD)は、思春期や成人期まで続く児童に頻繁にみられる発達障害である。スポーツやレジャーへの参加が妨げられる。参加における課題指向型介入の効果を評価することと、年齢、性別、DCDの重症度、介入の強度、介入の種類などによって介入効果の違いを検証した。Embase,と13のその他のデータベース、5つの臨床試験登録サイトを検索した。メーリングリストのメンバーに問い合わせた。intervention)と比較したランダム化比較試験(RCT)および準RCTを選択の対象とした。参加度などによって評価した。データ収集と分析:すべてのレビュー著者が、研究の選択、データ抽出、バイアスのリスクや研究の質をを評価し、2人のレビュー著者が独立してこれらのすべてを行った。具体的には、2人のレビュー著者が独立して、対象でない研究を除外するために論文表題と要旨をスクリーニングし、組み入れた研究のデータ抽出、バイアスのリスクを評価を行い、GRADEアプローチを用いてエビデンスの質を評価した。論文の情報に不明点や不足があった場合は、研究著者に連絡した。主な結果:このレビューでは、15研究(8件のRCTと7件の準RCT)を組み入れた。研究の特性これらの試験には、5歳から12歳の男女、合計649名の参加者が含まれていた。参加者は、オーストラリア、カナダ、中国、スウェーデン、台湾、およびイギリスからだった。研究は、病院や、大学のクリニックや研究室やセンター、さらにコミュニティーセンターや家庭や学校でも実施された。課題指向型介入の多くは、実施期間が短期(6か月未満)で、介入セッション数は5回から50回の範囲内であった。各介入セッションは30分から90分の範囲内で、頻度は週1回から7回までであった。研究全般を通して、バイアスのリスクは中から高度であった。いくつかの要素は実施不可能であった(介入実施者と参加者の盲検化)。児童;非常に低度のエビデンスの質)。低度のエビデンスの質)。2つの研究で有害効果や有害事象はなかったと報告された。個別の問合せにより、9件の研究の著者から、介入中の傷害はなかったとされた。一貫性のあるデータを示した研究は限られていたため、副次項目についてのメタ分析や、年齢、性別、DCDの重症度、介入の強度によるサブグループ解析は実施できなかった。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、コクランジャパンまでご連絡ください。reviewとも日単位で更新されています。最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、タイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。