議論するのは不適切だが「そうですよね~」と流すことはできない。同性愛の人が引き取るときだけどうして可哀想になっちゃうのかなー?」とバカのフリして問うてみた。すると、男性の表情がみるみるうちに歪んでいき、「だって」と癇癪を起こし始めた。今まで当たり前だったことが間違っているとか急に言われ始めて、どうしたらいいんだよ!」そう言って声を荒らげた男性はまるで、異国に漂着してしまい気づかぬうちに法に抵触して捉えられた人のようだった。彼の話した一言一句が同性のカップルが養子縁組をすることを否定する根拠になるとは微塵も思わなかったし、“世間の常識”は誰かの犠牲のうえに成り立っていたものなので、擁護しようとも全く思わない。荒れ狂う感情の波に揉まれ溺れている一人の人間を目の当たりにして気の毒だと思ったのも正直なところである。私は黙って、男性の背中をさすった。適切な言葉がわからなかったので酒を注ぎ、ダンスチューンを入れてタンバリンを振りながら歌って踊って職務を果たした。最初に登場した男性は「“強者”であらねば」という“呪い”に苛まれていた。男性も男性でジェンダーロールでがんじがらめになってつらいのだというのは、何かと“呪い”をかけられがちな女性にとってもわかりやすい事例かもしれない。先のカラオケパブの男性についてはどうだろう。そもそも彼が「同性のカップルの養子縁組を否定し、論が通らなかったら駄々をこねた」ということに、彼が「男性」であることはどれほど関係しているのだろうか。それについては、「男性」が“加害者”ないしは“マジョリティ”であることが関係していると私は思う。家族カウンセラーの信田さよ子さんの著書『〈性〉なる家族』(春秋社)の中に岸政彦さんの論の引用が登場する。彼によれば、「お前は誰だ?」と常に問いかけられているのがマイノリティであり、マジョリティは純粋な一個人として透明な存在でいられる特権を有している。ところがある瞬間マジョリティとして引きずり出されることがある。それは必ず加害者としてなのである。『〈性〉なる家族』(信田さよ子/春秋社)つまり、「お前は誰だ?」と問われる機会に晒されておらず、そうしたことを考えてもこなかった人間がいきなり“加害者”として糾弾されることへの恐怖感が「男性≒マジョリティの性」に共通してあるというのだ。(ちなみに、「男性」が性暴力の話になった途端に、加害者男性を激しく攻撃したり、無視してスルーしたり、被害者女性に責任があると言ったりするなど“過剰”な反応を見せるのもマジョリティの性であるが故かもしれないと信田さんは指摘している)そう考えてみると、先のカラオケパブの男性の言っていることも同感はできないが理解はできるような気がしてくる。あの男性は今まで「同性愛のカップル」というマイノリティのことを深く考えたことがなかったのだろう。何気なく話したことに真っ向から疑問を投げかけられ、「自分が何も考えていなかった」「筋の通っていない考えかもしれない」という事実に耐えられず、責められたように感じて癇癪を起こしたのかもしれない。「“強者”であらねば」という呪いに苦しんできた男性と、同性愛カップルの養子縁組の話をしているときに阿鼻叫喚した男性の話は性質が全く異なるように思える。確かに異なる点は多いのだが、両者の根底を流れる共通点が1つだけある。それは、“強者”で“加害者”で“マジョリティ”ならではの苦悩だということだ。“強者”で“加害者”で“マジョリティ”ならではの苦悩について書いたけれども、別に私は「男性」の味方ではないし、擁護しようとしているのでもない。強さを背負わされるつらさや、“加害者”としてのみ日の目に晒されることのつらさがあったとしても、「女性」に強いられてきた非平等の免罪符には絶対にならない。した背景を知らずして、「社会を良くしよう」としていこうとしても無理があるのではないかと思う。冒頭のお尻の彼が抱えていた「強くあらねばいけない」という“呪い”に気づいているか否かでかける言葉の内容は変わってくる。カラオケパブの男性に必要なのは、“叱責”や“罰”ではなく“説明”である。男性個人が悪なのではない。したことを考える環境や巡りあわせになかった彼自身の不運や構造の問題ともいえる。いう人に何が悪かったのか、そして責任の取り方を説明することだと思う。責任の取り方も知らせずに怒りだけぶつけては、恐怖心からかえって威圧的な態度をとろうとしてくるかもしれない。それは生産的な解決方法にはならない。繰り返しになるが、私は男女不平等の社会を憎んでいる。今までされてきた自分が“女性であること”が原因で受けた不遇も絶対に許さない。それは個々の男性が悪い場合と、社会構造や巡り合わせが悪い場合があり、多くの場合はその両方が掛け合わさっている。怒りの矛先や表出のさせ方を考える必要があるのではないかと思う。それは、「男性」に取り入ろうというのではない。同化しようというのでもない。双方ともに無駄な傷を増やしたり、無駄な分断を避けたりするに越したことはない。相手のバックグラウンドにあるものを想像して「適切」かつ「効果的に」アプローチする。相手をあれこれと思いやらなければいけないのはいつもマイノリティではないかという反論はもっともだ。「伝え方に配慮した言い方でなければ受け入れられない」とする態度は傲慢だし、そもそも伝え方などを気にしている余裕などないほどに、あるいは声をあげることすらままならない人もいるだろう。残念ながら、怒りをぶつけるだけでは何も進まない側面もある。