理化学研究所の調査委員会は、報告書の中で具体的な記述がないなど実験ノートからねつ造はなかったとする小保方リーダーの主張を科学的に裏付けることは不可能だと結論づけました。専門家も「明らかに記述が足りず証拠になりえない」と指摘しています。小保方晴子研究ユニットリーダーは、理化学研究所の調査委員会が再調査を行わないとする結論をまとめたことを受けて7日、実験ノートの一部を公表しました。小保方リーダー側はSTAP細胞の万能性を示す証拠となる「テラトーマ」という組織ができたことを示す実験の記録だとしています。そのうえで今回、ねつ造と認定された画像とは別にSTAP細胞の万能性を示す正しい画像が存在する証拠だとして、「ねつ造」にあたる不正行為はないと改めて主張しました。これについて理化学研究所の調査委員会は8日の報告書の中で、公表された実験ノートにはどんな細胞を使ってどのような方法でテラトーマを作製したのか書かれておらず、日付さえなかったと述べました。そのうえで、小保方リーダーが正しいと主張する画像がどのように得られたのか実験ノートから科学的に裏付けることは不可能だと結論づけました。九州大学の中山敬一教授は「実験ノートはいつ、どこで、何を、どのように実験したか、どのような結果が出たか記述するのが基本だが、小保方氏のノートは他人が見て分かるように書かれていないうえ具体的な内容が全くない。実験ノートではなくメモ、落書きのレベルだ。証拠になりえない」と指摘しています。ストマッククロー(dion軍)@転載禁止>>26本当にムーミンが好きなんだな。ネックハンギングツリー(静岡県)@転載禁止>>6なんで手書きじゃないの?ニュースでも見たが、手書きはマウスの絵のやつしかないじゃん。ネックハンギングツリー(静岡県)@転載禁止>>145読みづらいと考えるとしてもだ、たったこれだけの文字列なのに読みづらいほどの内容って、ノートとってるとか言えないレベルだな。本当に走り書き程度の内容なんだろうな。【はぁと】小保方氏、公開したノートの反応に心痛...ハート記載に「これが実験ノート?」の声http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1399547592/ノートの随所にハートマークが記載されていることが一部で注目されている。三木弁護士は「研究者仲間では『何だこれは?これが実験ノートか?』という批判があり、そういう捉えられ方をしていることに彼女は心を痛めています」と大阪府内に入院中の小保方氏の心情を代弁した。デンジャラスバックドロップ(庭)@転載禁止>>15それはそうだが、サムラゴッチの努力?は俺は好感が持てる。同じ騙すにしても下準備をしてる。小保方はなんていうか覚悟が足りない。アイアンフィンガーフロムヘル(埼玉県)@転載禁止もう日本は棄ててハーバード大に戻った方がいいよ。万が一STAP細胞が実際にあっても日本人には一切使わせなければいいんだし。タイプされた画像を載せるも、何故タイプされているのか説明なし。タイプされたものも公開されたことに触れず。タイプされた部分は代理人が打ち直したもの、との説明あり。公開の記事そのものが見当たらず(報道するに値せずと判断?)。エルボーバット(東日本)@転載禁止あの弁護士の自信はどこからでてくるのかね。それともハッタリかね。九州大学の中山敬一教授は「実験ノートはいつ、どこで、何を、どのように実験したか、どのような結果が出たか記述するのが基本だが、小保方氏のノートは他人が見て分かるように書かれていないうえ具体的な内容が全くない。ニールキック(福井県)@転載禁止これは酷い。