2009過去のラップタイムを調べると以下の通り。過去のラップを見ると、前半はゆったりとしたスタートから道中はある程度緩み、後半はやや早めのスパートからラストまでトップスピードを維持し続けるような展開となることが分かる。京都コースだけに3コーナーの下り坂の影響は避けられず、いくら道中が緩むとは言っても、単純な切れ味だけでは足りず、その後の持続力が重要になってくる。先週の共同通信杯が同じようなラップを刻んでいる。共同通信杯→12.4-11.5-11.7-12.2-12.6-12.0-11.6-11.6-11.7そこでの教訓が何だったかと言うと、プロスアンドコンズのような切れ味のみの馬よりも、シェーンヴァルトやトップカミングのような持続力タイプの上位浮上が期待されるということ。このような展開に1番合っているのがある程度好位から進められて、尚且つその位置から切れ味&持続力が発揮できる馬であり、メンバー中にそのような馬がいればベスト。後ろから行く馬は持続力があっても、前にラストまで止まらない強い馬がいたとしたら届かない可能性があり、勝ち切るところまでいくには勝負所で一気に差を詰められるような、かなりの切れ味が必要となってくる。予想リーチザクラウンが一応控えるようなので、そこでしっかりと折り合えるかどうかが唯一の注目点。クラシックにつなげるために、全くレースにならなくても無理にでも抑えてしまってもいいのでは?それで負けるなら予想なんて当たらなくても全然気にならない。それよりも前走のようにぶっ飛ばして最後にちょっと差されるようなレースだけは見たくない。◎リーチザクラウン前走を負けたことが何故そこまで騒がれるのか分からない。前走はそもそも2歳馬が刻むようなラップではなかったし、この馬の持ち味である切れを消してしまうような展開で、むしろそこを2着まで粘ったのだから、逆に能力の高さを証明した形。きているとか、状態面での不安が言われていて、確かにもう少し実が入らないとクラシックを戦うには厳しいかもしれないが、ここでは器が一つ違うと思うのだが...。○ダノンカモン東スポ杯の相手を考えたら少しナメられ過ぎの印象を受ける。長い脚が必要となる展開なら得意なはず。スタートがある程度決まれば。▲リクエストソング速い上りの持続力勝負なら合っている。それほど厳しい流れを経験しているわけでもなく、個人的には世間で言われているほどの強さを見た記憶がないのだが...。前走は1頭が飛ばしたことで、後続はある程度早めの仕掛けからの持続力勝負となり、そこで周りとはスピードと地力の違うことを見せつけたような勝利だった。今回の舞台では切れ負けしそうなイメージが拭えない。荒れ馬場で地力勝負となった場合の3着候補として。×キタサンガイセン万が一締まった展開となってラストの持久力勝負となった場合の3着候補として。※「名前/URL」にて何かしら記名をして頂けると嬉しく思います。(→お問い合わせ)競馬歴:トロットサンダーのマイルCS~現在馬券歴:シンボリクリスエスの有馬記念~現在ブログ引っ越して来ました。「競馬場のコース特徴(函館)」更新しました。「競馬場のコース特徴(中京)」更新しました。「競馬場のコース特徴(福島)」更新しました。「競馬場のコース特徴(東京、京都)」更新しました。「競馬場のコース特徴(中山、阪神)」更新しました。「競馬場のコース特徴(新潟、小倉、札幌)」更新しました。行かせて...というのは、さすがに微妙。少なくとも、昨年よりも地力(粘り)勝負寄りの考え方はしておきたい。ある程度の水準から→上がりをしっかりとまとめる展開。スピード持続力が問われる。前半は速くはならないが、かなり"締まった"展開になる。スピード持続力が問われる。前半である程度引っ張られつつ、後半はフラットな展開になる。持久力&持続力が問われる。道中一旦落ち着いて→上がりでしっかりと加速する展開。切れ&末の持続力が問われる。一定以上の水準から→しっかり加速する展開が基本。スピード持続力&切れが問われる。落ち着いた流れから、上がりは長い脚を使う展開。一定の持久力&末脚の持続力が問われる。ミドルペースから、一旦溜めて→しっかりと加速する展開。切れ(&一定の持久力)が問われる。※相互リンクの募集は行っていません。