身勝手な主張|ニフティニュースご利用中のブラウザーでは、JavaScriptが無効になっています。サイトをご利用の際はブラウザー設定でJavaScriptを有効にしてご利用ください。)の記事で明らかになった、フォトジャーナリスト広河隆一氏(76)による、セックスの強要や裸の撮影などの性暴力・セクハラ。涙を流す被害者たちから話を聞き、上記記事を書いた私にとっては、当然の結論だ。報告書は、文春報道で触れなかったセクハラやパワハラ、会社関係者の責任にも言及した。踏み込んだ内容になったのは率直に評価したいと思う。報告書には、広河氏が検証委の聴き取りで語ったとされる言葉が散りばめられている。グロテスクな思考と感覚の開陳にあきれるばかりだが、その中に、この問題を取材してきた者として看過できないものがあったので、指摘しておきたい。■「悪質な代償型セクハラである」その前に、検証報告書の要点を紹介しておこう。JAPAN」の発行元(株式会社デイズジャパン)が設置した、外部の有識者3人による検証委が進めた。JAPAN」や広河氏と関わりのあった45人にヒアリングを実施。JAPAN」を発行していた2004~2017年に、少なくとも以下の加害行為をしたと認定した。1人(複数種類の被害を受けていた女性は、被害ごとにカウントされている)これを踏まえ、広河氏の行為は「著名なフォトジャーナリストとしての肩書きを濫用し、女性たちから自身への尊敬の念に乗じ、権力性を背景に重ねた、悪質な代償型セクハラである」と断じた。明快な「有罪判決」である。この検証結果を受け、被害女性の1人が今月、デイズジャパンに慰謝料など400万円の損害賠償を請求した。「これだけの事件を起こしながら、会社が何の責任も取らずに終わったという前例を作りたくないんです」と女性は話す。デイズジャパンはどう応じるのか。(ともに弁護士)の連名で返ってきた。■女性たちとの間に「温かなもの」などあったはずがない本題に入りたい。113ページに及ぶ報告書を読んでいると、広河氏の言い分に、たびたび目が点になった。私が引っかかったのは、次の認識だ。「男女がたとえ、地位や力の世界であっても、すべてがセクハラが絡む関係とならないはずだ。セクハラという言葉で関係が語られたその瞬間に、それまでの男女の心の中に育ったはずの温かなものは、一切なかったように女たちは語り始める。あの時期はそれほどひどいものだったのか、あの時語り合ったことは、そんなに色あせたものだったのか、男たちは愕然とする。残ったのは加害と被害だけなんてひどすぎる、と考える」(検証報告書41ページ、107ページ。太字は筆者)広河氏がここで言う「温かなもの」とは、いったい何なのか。本人に確かめようと、電話をしメールを送ったが、応答しなかった。検証委に尋ねると、広河氏は聴き取りの際、具体的なことは言わなかったという。広河氏は、女性たちとの間には「温かなもの」があったのだから、セックスはその延長線上の、恋人同士の行為だったとでも言いたいのだろう。広河氏と被害女性との間に「温かなもの」などあったはずがない。この救い難いほど身勝手な広河氏の認識が、彼の性暴力の根源にあったと私は思う。■「口説き」ではなく、実質的に「わな」だった私が話を聞いた被害女性たちの中で、温かい雰囲気の中で広河氏とセックスをしたと振り返った人は1人もいなかった。ある人は、広河氏に強く叱責された直後にホテルに連れて行かれ、「許してほしいなら、こうしてわかりあうのが一番だ」と言われた。別の人は「僕のアシスタントになるなら一心同体にならないといけない」と条件提示をされた。別の人は「取材先の男性たちとセックスするか、それとも僕と一つになるか」と恐怖の二者択一を迫られた。広河氏が言うように、女性たちの間に「温かなもの」が育っていたなら、こうした卑劣な方法でセックスを要求する必要などなかったはずだ。現実には「温かなもの」など存在せず、正面切って誘うとセックスできないと思ったから、広河氏は女性を追い込むことで、欲望を満たしたのではないか。女性たちにとって広河氏は、指導者であり、雇い主であり、編集長という権力者だった。広河氏が「女性を性的に誘い、それを断られたら、退職に追い込むような態度をとっていた」という証言が出ている。広河氏は強者対弱者の力関係の中で、自分とのセックスを受け入れるよう女性たちに詰め寄った。それは「口説き」ではなく、実質的に「わな」だった。これを卑劣と言わず、なんと呼ぶべきか。■被害女性に謝罪することを拒んだ広河氏そんなふうに女性たちに迫った記憶はない、と広河氏は言うだろう。事実、11回応じたという検証委の聴き取りに対し、広河氏は次のように言って、被害女性に謝罪することを拒んだという。「嫌な思い、素敵な思いをした人にとっては大事な記憶として残るかもしれないが、嫌な思いをさせたことがないと信じている自分にとっては、記憶にとどめる理由がなかったのかもしれない」これも広河氏の恐ろしい内奥をのぞかせる説明だ。広河氏は、性行為の強要を「記憶にとどめる理由」のないことだったと言っているに等しい。女性たちにとって忘れたくても忘れられない恐怖と混乱と屈辱の体験は、広河氏にとっては何ら印象に残らない、自然な行動だったというのだ。一方で、女性との間に「温かなもの」があったことはちゃんと覚えていると、広河氏は訴える。この落差に唖然とする。■なぜ女性たちは広河氏にやさしい言葉をかけたのか広河氏に性行為を強要された女性たちには、人としての尊厳を踏みにじられた後も、広河氏に一見やさしい言葉をかけた人がいる。ある女性は、風邪をひいた広河氏に「お大事になさって下さい」などとメールを送ったという。別の女性も、広河氏の健康を気遣うメールを送信したことがあった。広河氏は、これらの声がけを「温かなもの」に含めているのかもしれない。すれば、広河氏は大きく間違っている。女性たちはメールを送った目的を、次のように私に説明した。「(広河氏を)爆発させたくなかった。彼女たちにとっては、温かな要素などみじんもなかった。心の中は最初から完全に冷え切っていたのだ。表面的には矛盾しているように見える女性たちの言動は、性暴力の被害者には珍しいものではない。「性犯罪の被害者心理への理解を広げるための全国調査」(NPO法人日本フェミニストカウンセリング学会、2019年)では、性被害に遭った後に、加害者に好意を寄せていると取られかねないメールや手紙を送った次のような事例が、20件近く報告されている。「加害者の考えを先取りして、メールし、歓心を買おうとするまでになっていた。喜ぶとほっとして、『これ以上悪いことは起きないだろう』という安心が得られた」メールにとどまらず、マフラーや眼鏡などを加害者に贈っていたケースも、10件以上報告されている。加害者の妻に「浮気」を感づかせ、加害行為をやめさせることなどが目的だった。した言動は日本人に限ったことではない。いったメールを送っていた。被害者はさらなる被害を避けるため、加害者に「自分に気がある」と勘違いを起こさせることもする。それを「温かなもの」と受け止め、さらに大胆になる加害者もいるだろう。広河氏はその1人だったのではないか。日本フェミニストカウンセリング学会は、調査報告書でこう訴える。先ほど引用した広河氏の言い分には、「男女がたとえ、地位や力の世界であっても、すべてがセクハラが絡む関係とならないはずだ」というくだりがある。すべてがセクハラが絡む関係だったら、世の中大変なことになる。立場を利用して性的行為を迫らない。相手を抵抗しにくい状況に追い込まない。いやがることをしない。これらが守られれば、どんな立場にある者同士だろうと、性暴力もセクハラも絡まない関係がつくれると思う。広河氏は、そのすべてが欠落していた。そのため、女性たちの尊厳を踏みにじり、深刻な傷を負わせ続けた。広河氏はパレスチナやチェルノブイリなどで、虐げられる側の痛みや悲しみをくみ取り、写真や文章で伝えてきたはずだった。その人権派ジャーナリストが、目の前にいた女性が不本意なセックスを迫られ、嫌な思いをしているのにまったく気づかなかったと、今回の報告書では主張している。女性との間に「温かなもの」があったのは確かだが、強引に性行為に及んだことは記憶にないと言い張っている。ここまで都合のいい感覚と記憶をもつジャーナリストがしてきた仕事には、強い疑いの目が向けられるべきだろう。記事の無断転用を禁じます。各記事のタイトル・本文・写真などすべてのコンテンツの著作権は、それぞれの配信社、またはニフティ株式会社に帰属します。Corporation。