主な著書に『徴兵制と近代日本』(吉川弘文館)、『戦争の日本近現代史』(講談社現代新書)、『戦争の論理』(勁草書房)、『満州事変から日中戦争へ』(岩波新書)などがある。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。トップレビューレビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。評者が本書のタイトルを見て購入ボタンを押した時点で期待していたのは、日本の大衆が無謀な戦争(太平洋戦争)へと突き進んだ事実についての集団心理ないしは社会心理学的な側面からの検証だったのだが、それについては全くの期待外れだった。多くの読者は戦争を中心に据えつつ近代日本の歴史を解説した本と受け取るのではないかと思う。本書にそういう要素があるには違いないが、評者には本書の思想的な側面が気になって仕方がない。それこそが面倒ではあるが評者がこのレビューを書いた動機である。本書の内容に関して驚くべきことをまず一つ指摘するなら、戦争熱を煽った新聞等マスコミに関する記述が皆無ということだ。日清戦争(第1章)には新聞の論調に触れた箇所は多少あったが、評者の関心事でもあった太平洋戦争のあたりとなると、当時の新聞による扇動に関する記述は全く無い(正確を期すなら、被害状況の紙面への記載に関しては若干の記述がある)。これは書物のタイトルを考えれば不思議なことであり、加えて結構な分量の本であることも考えればますます怪しい。意図的に知らぬふりを決め込んでいると見るべきだろう。ちなみに、本書(文庫版)は新潮社が出しているが、元の(文庫版でない)書籍は朝日出版社の刊行とのことである。序章から最終章の5章までの部分(以下、本レビューでは本体部分と呼ぶ)は高校生を相手に行った講演をまとめたものらしい。本体部分への追加の体裁で、「おわりに」、「文庫版あとがき」、そして「解説」と題した記述(以下、これら3つを追加部分と呼ぶ)が掲載されている。「解説」は本書の著者とは異なる人の執筆になる。本体部分では歴史を題材にして読者を偏狭なものの見方(思考様式)へと誘導する記述(※後述)が繰り返されている。これは読者の思考・判断能力を低下させるためのお膳立てのように思える。した上で、追加部分に割と露骨にイデオロギー色を伴う教示が示されている。読者がそれら教示を素直に受け入れるなら、左翼勢力にとって好都合なことだろうと思う。追加部分ほど鮮明ではないが本体部分にもイデオロギー的な主張がたっぷり入っていると評者は感じる。露骨なのは「文庫版あとがき」中の改憲に関する著者の見解を示した箇所であろう。抜粋しつつ引用すると、『(前略)日本国憲法が、護憲と改憲、双方の立場からさかんに議論されるようになった(中略)ならば、憲法を論ずるためには、その前提として(中略)戦争(注:太平洋戦争のこと)について考える必要がある(中略)「あの戦争」はいまだ解かれれいない問いにほかなりません。』要するに、太平洋戦争の解明が改憲論議の前提条件であると主張し、そしてその条件は整っていないと訴え、改憲論議に釘を刺しているのだ。評者は憲法であれ一般の法規であれ、欠陥がある、あるいは現状のまま放置したのでは何らかの望ましくない結果を招きかねない、との認識があるなら改定を検討すべきと考えるが、著者は理屈をこねまわしてでも改憲へ向けた動きは阻止したいようだ。学者の肩書を持つ人がそんなことを書いて恥ずかしくないのか、と感心させられた箇所もある。何と!ある種の文献を読まぬよにとの若者たちに向けたアピールがある。「おわりに」からの抜粋だが、『そのような本では(中略)過去の戦争を理解しえたという本当の充実感(中略)得られないので同じような本を何度も何度も読むことになるのです。このような時間とお金の無駄遣いは若い人々にはふさわしくありません。』言葉遣いは穏便だが要するに、他の説には耳を傾けるなというのがその意図するところと読める。原理主義的な宗教のようだ。(※)レビューの最後に、上で後述としておいた偏狭なものの見方への誘導について記しておこう。著者は、戦争とは敗戦国の国体(憲法など)を変更するものだ、という見方を極端に重用している。歴史についてのそうした見方を自然法則の類似物(人間の意思がどうあれ逃れられないルール)であるかのように錯覚させたいのだろうか、著者は「歴史は科学である」とも主張する(この主張はマルクス主義に特徴的なものだ)。戦争を経ての国家の体制や社会の変化について「新たな社会契約」といった表現を著者は好んで用いている(それは評者の感覚では日本語表現として異様な不自然さを漂わせるレベルに達している)。社会契約説は一般には前向きに評価されている思想であるが、社会契約なる表現の乱用は当事者間の自由意思に基づく約束事という本来の意味の契約概念を忘れさせる困った効果があるように思う。いった見方に慣らされ、思考様式が固定してしまった人は戦争を経て敗戦国に出現した体制等(ここで、暗黙?のうちに焦点とされているのは日本国憲法である)について、「逃れられない法則のもたらした結果でありそれ以上考えても仕方がない」とか、「歴史の必然であってその正当性を云々する性格のものではない」とか、あるいは「契約の一種と理解できるのだから当然正当なもの」といった安易な考えによって素直に受け入れ、そして、そのまま思考停止に陥るのではないかと危惧する。・日本の日清戦争から第二次世界までの戦争の過程としては、主に北ロシアに対する、列強からの国防の観点から進んでいる。きっかけとなる・軍部の力が強くなったポイントとして、軍部が農民向けの政策を唱えていたことがポイント。農民の所得増加など聞こえの良い政策を説いたことから、当時50パーセントほどの国民を占める農村層からの支持が強くなり、民主主義国家ではあったが政党の影響力が弱くなっていく・日本が戦争に突入した背景として、被害者で国内で語られることは多いが、多くの近隣国家及び国民に対して被害を出したことに目を向けるべき・何より満州への移民政策では、国が一定以上の移民を行った自治体に対して、補助金を支給していた。・実際に政治、経済が安定していない不況な状態で、極端な発言から貧困層の人気を集める旧陸軍の手法は、現代のトランプに通じるところがある。・日本が戦争を突入した背景として、隣国の影響からの被害者的な側面ももちろんあるが、東南アジアの利権などに目が眩んでいたことと、国民レベルが冷静な判断力がなくメディアに煽られ軍の政策に加担してしまったこと、周辺諸国への多大な被害をもたらしたことは、今後忘れてはいけないと思う。文中最後のあたりにあった、戦争を反省したドイツと、反省しなかった日本。今からでも遅くはないので、一度くらいは、戦争を始めた原因、作戦判断などを考えて欲しい。会社勤めをしていると、すぐにわかると思う。この本は、高校生にレクチャーした形式をとっているため、とても分かりやすく書かれている。この本を読んでから、「失敗の本質」を読むと、より分かりやすかったと感じた。戦争まで突入した流れが、とてもわかりやすく書かれています。歴史の授業をする前にちょこっと読むだけで、導入の工夫を考えることができます。軍部の愚行、しかし、その中でも懸命に生き抜く人々、心ある指導者がいた。捏造では無いと信じられる、知らなかった事実の数々、愚行と光明、また一つ、歴史の見方が変わりました。面白かったですがタイトルはミスリードです。日清戦争から太平洋戦争までの通史です。通史としては一次史料、データに基に分かりやすく説明されてます。個人的には本書の前段が面白かったです。「人は歴史を誤用する」という部分は衝撃でした。歴史において安易に相関関係を描く事は戒めようと思いました。学生に問いかけて講義した状況を描写している。歴史を学ぶことの意義を事実に基づいて説明し、将来を考える上の参考に供せんとしている。私は日本人は頭悪くはないと思っているのですが、なんで、日本人の集英を集めた日本軍があの無謀な太平洋戦争を始めたのか理解できなくて、この本を読みました。結論から申し上げますと、この本にはその答えは書いていませんでした。よって、星は一つマイナスで4個としました。違反を報告235のカスタマーレビューおよび242のカスタマー評価があります。すべてのカスタマーレビューを見る(235)カスタマーレビューを書くAmazonプライム会員ならお急ぎ便、日時指定便が使い放題さらに、映画もTV番組も見放題。200万曲が聴き放題。クラウドに好きなだけ写真も保存可能。プライムを無料で試す現時点ではこのメニューの読み込みに問題があります。プライムの詳細はこちら。プライム商品の返品・交換コンテンツと端末の管理Amazonアシスタントヘルプ日本語ショッピングのための言語を選択します。日本ショッピングのための国/地域を選択します。Audible(オーディブル)本は、聴こう。Now好きな時間が選べる。affiliates。