原告団,弁護団による不当判決に対する抗議声明→こちら。前半は双方の主張なので38ページ「第4当裁判所の判断」から読んでください。小針修子による】この判決のすばらしいところは、生存権を基礎とする人格権(憲法13条、25条)が最高の価値をもっているとまず最初に述べているところです。この権利からすれば、経済活動で原発を動かす権利は「劣位」だと断罪しています。憲法上の権利が最高位であって、その他の行政法規が優先するものではないといっています。判決文の最後のほうでは、被告(関西電力)のコスト論に対して「電気代の高い低いの問題等とを並べて論じるような議論に加わったり、その論議の当否を判断すること自体、法的には許されないことであると考えている。」といい、被告(関西電力)のCO2排出削減論には「原子力発電所でひとたび深刻事故が起こった場合の環境汚染はすさまじいものであって、福島原発事故はわが国始まって以来最大の公害、環境汚染であることに照らすと、環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。当裁判所の判断」)テキストファイル→リッチテキストファイル(Wordで開けます。以下,PDFファイルです。WordPressTop。