いうシチュエーションだったら保温を高め、且つ湿気も汗冷えもおさえ、シェルの内部の環境を整えれるのはこういう着合わせですよ。いうハイキングで起こりうる、いちばん気をつけるシチュエーションとしてすごく説得力がある。濡れるならウールだってことですよね。暑い日で、日帰りのトレランやハイキングでおそらくシェルも着なそうな天気だったら化繊の方が良いけど。化繊は基本的に吸湿しないんですよね。化繊は単体で着るんだったら非常に乾きが早いけど、俺はお客さんにも乾きが早いってことは気化熱で体温が奪われるってことだってよく言うんだ。今回、レインウェアのテーマで出てきた問題が、明確に保温ということと、透湿っていうのは違う指標になってる。それをきちんと重要な要素としてエビデンス含めて提示ができたし、言葉にできたのが今回の「山と道ラボ」レインウェアの中では一番、有効なことだったんじゃないかな、単に「この素材はすごいんですよ」っていう結論を伝える方がわかりやすいと思うんだけど、そうではなくて、「山と道ラボ」は読んだ人が自分で選択するための指標を提示することができた。そこが俺はすごいなって思うんだよね。頭の中でモヤっとしてた部分がスッキリした。個人的には素材の構造やメカニズムを知ることで、そこでどんなことが起きてこういう結果になっているということが、前よりはイメージしやすくなりましたね。速乾性=蒸れないことだと思っていたことが、レイヤリングしたらそうじゃないということは驚きでしたね。非常にわかりやすかったですね。レインウェアの中に着るってことを考えると明確にメリノの方が優位性がある。いままで言われなかったことだよね。そこまで考えてなかったですよ。速乾性が良い方が蒸れないに決まってると思ってた。体感的にはわかっていたけどね。これからは店頭でこのデータを見せて、お客さんともっと深い話ができる。それはすごいことだと思う。Sosui、パタゴニアのフーディニジャケットを実験室で着用して運動し、ウェア内部の温度と湿度を計測しました。それぞれの素材ごとに待機と運動をくり消して湿度と温度を計測した。ハイキングの店、ハイキングのメーカーと言ってるうちらみたいなスタンスの場合、道具を減らせることは重要だよね。これまでレインウェアとウィンドシェルは違うとしてたけれども、そこが限りなく近づいていることは歓迎していいと思っている。保温性の問題を抜きにすれば可能性は全然あると思うし、さっき言ったように保温はレイヤリングで補えばいいんだってことが提示できれば、生地が薄くて透湿速度が速い素材だったり、生地が厚くても通気する素材だったり、落とし所が出てくる。実際、僕はもう数日間のハイキングならウィンドシェルを持っていかなくなりましたね。シールドプロとか、実際ここまで生地が薄くなって透湿性も良いとなると、ハイキングの運動負荷だったらもうウィンドシェルって実はいらなくなるんじゃないのかな。重要視する要素ではなくなってきている。データだけを見ると、シールドプロの方が湿度は上がったんですよね。温度が全然違うんですよ。湿度は上がったけど、温度は上がらなかった。パーテックスシールドは湿度は上がらなくて温度は上がっている。実験でもシールドプロは運動してるとパタゴニアのフーディニよりも抜けてる感じがあって、ウェア内の熱量みたいなのがなくなっていく感じがありました。それは3人とも感じています。注:今回の簡易テストでは上記のような見解でしたが、その後のフィールドテストなどから運動量の多い行動では、透湿防水素材のシールドプロよりもパタゴニアのフーディニのほうが総合的な快適性が高いのではという意見が複数のテスターから得られました。#9より、実験の様子。僕のちょっと古いです。フーディニは何年か前に素材が変わって、全くヌケない素材になっちゃったんだよね。パタゴニアがフーディニの素材変えたときに「なんでこうしちゃったの?」って聞いたら、お客さんに理解してもらいやすいのが通気性よりも防風性なんだって。こんなに薄いけど風は通しませんよ、ということですよね。それはそれですごくわかりやすいけど、目線が単一的だなって思っちゃったんだよね。10数年前に俺らがULやり始めた頃って、ウィンドシェルは風は防ぐけどヌケが良いってことが素晴らしいと言っていたんだよね。シャツより薄くて小さくなるし。実はいま販売されているウィンドシェルのほとんどって透湿を無視した昔ながらのウィンドブレイカーに逆戻りしているように思う。当時より生地は薄くなっているから通気性はないけどそれほど蒸れない、という作りですよね。ここまで3レイヤーの防水透湿素材が薄くなってくると、境目がかなりわからなくなっている。それこそ50〜60gしかないランニング用とかでないとウィンドシェルが活きるところがなくなってきているのかもしれませんね。レインウェアが100gそこそこになってくると、ウィンドシェルで150gとか180gっていうのはもうよくわかんなくなってきちゃう。いまの軽いウィンドシェルって高密度でナイロンを織ってるから、本当に通気しないんだよね。走ると中がビチョビチョになるんですよね。どっちを取るのって話。ウインドブレイカー/ウインドシェルの再評価って20年くらい前から始まったと思うんだけど、それから15年経って、素材の進化や変化がここまであると、もはやウインドシェルは微妙なものになりつつある。これ、面白いのがULの業界ではむかし、「超撥水のウィンドシェルがレインウェアの代わりにならないか」って議論があったの。結局は耐水圧がないからなりませんで終わるんだけど、その理論が素材の進化でもう一回転して逆方向から出てきたのは面白い。実際、ゴアテックス・シェイクドライとかパーテックス・シールド/シールドプロだったらウィンドシェル並みの軽さを実現できますからね。ウィンドシェル側からじゃなくて、レインウェア側からまだまだアプローチできる余地が実は残されてるかもっていう。そこまで深読みする人がいるかわからないけど、新しい開発のテーマみたいなもの、そこをちゃんと提示できたからさ。メーカーがやるラボとしてはすごくオープンでフラットでかつ最終的には自分たちの主張を#8でやることができたし、メーカーとしても次のステップというのがきちんと#9で提示できたし、この連載を通じてひとりのユーザーやハイカーとしても読んで楽しかったし、この業界で長くやっている立場としても勉強になる思いで読んでたので良かったっす。土屋さんに活用していただけるなら、我々もまさに本望ですよね。今日は俺、なんか山と道の太鼓持ちみたいな(笑)。今日は「テーブルどこでひっくりかえされるかな」くらいの気持ちでドキドキして来たんですけど(笑)。今日はありがとうございました!【山と道ラボ(レインウェア編)#9超軽量レインウェアはウインドシェルになるか?】1年以上に渡ってお伝えしてきた『山と道ラボ(レインウェア編)』ですが、これにて一旦終了となります。レインウェアの探求はまだまだ続きますので、リサーチすべきテーマが見つかった際にはまた機会を設けてレポートしていきたいと考えています。次なるラボの研究テーマは「ベースレイヤー」。リサーチは始まっていますが、こちらの世界もレインウェアに負けず劣らずの伏魔殿であることをひしひしと感じています。記事一覧フォトグラファーとしてカルチャー誌や音楽誌で活動する傍、旅に傾倒。多くの国を放浪するなかで自然の雄大さに惹かれ、自然と触れ合う方法として山に登り始める。気がつけばアウトドア誌で仕事をするようになり、ライター仕事も増え、現在では本業がわからない状態に。アウトドア・ライターとしてはULハイキングをライフワークとして追い続けている。取材活動のなかで出会った山と道・夏目彰氏と何度も山に行ったり、インタビュー取材を行ったり、酒を酌み交わしたりするうちに、いつの間にかこのようなポジションに。山と道JOURNALSを通じて日本のハイキング・カルチャーの発展に微力ながら貢献したいと考えている。