?PLT(12557)大津市の中2男子自殺で、越直美市長が25日、男子生徒の父親と市役所で面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。訳ございません」と述べた。越市長が遺族に直接謝罪するのは初めて。父親は男子生徒の写真を持参。「市長の気持ちはよく分かった」と応じた。市や文部科学省が推薦した委員だけでは認められない」と強調した。遺族側は面会の場で、調査委の委員に教育評論家の尾木直樹氏ら3人を推薦。委員を市側と遺族側が半数ずつ選べるよう求めた。越市長は「十分検討したい」と答えた。遺族側は会議を関係者に公開することや、調査に市職員が関与しないことなども要望。ID:LoLF6rQl0>>165当初のコイツの態度がどうだろうと判断の誤りを認めて和解の意向を示したのと謝罪してる事は責任を取ろうとしてるとして評価すべきだと思うがな。何がどうなろうと絶対認める気が無い澤村よりは遥にマシだろ。澤村の上げてきた報告書が家庭に問題があるっつー嘘で塗り固められてたとしたら当初の態度になるのも無理ない話だしな。ID:Sw33DWAu0自殺した当時はまだこの人は市長に就任してないからなぁ。教育委員会は市に報告してないし、市長が悪いかと言うと違うかもな。ID:DlMQK4Bf0>>253そういう教育長を罷免しない、売名行為だけで全くやる気の無い市長のリコールも必要だろ。議会の同意を得て、これを罷免することができる。・教育委員会と学校の教師を総替えします。・加害少年は転校させます。・警察官を常駐させます。・なんでもいいけど具体策を言って実行しなければ意味ないじゃん。ID:DlMQK4Bf0>>263そのとおり。処分も、人事異動も、罷免もなし。何もしないけど、頭だけ下げますって。ID:tfnDNvRO0>>265謝罪しにきた越に親が「で、イジメ放置したり、うちの家庭に問題があるなどと言った教師、教育長の処分はどうされるおつもりですか?」って言ってほしかった。>>257その程度でややこしいっていったい・・・。罷免の要求をして議会にかければいいだけ。どこがめんどくさいのだか、わからん。議会が罷免認めなかったらそれは越の責任じゃないし。ID:64St/1Vs0いじめと自殺の因果関係を立証するのは難しいと発言したみたいね。これで再選は完全に消えたね。こんなブス顔、二度と見たくないわ。ID:8yatuYNp0>>350これって何の事言ってるんだ?教育長は教育委員会が任命するものであり市長に教育長任命権はない。これは地方教育行政の組織及び運営に関する法律第16条第2項に規定されている。事実上の教育長留任、というわけだな。ID:jF4fYLL00>>384省略した部分(引用末部の後)を見るに、議会でも疑問視する声があったと推察。事ここにおよんで解任動議を市長からなされても、むしろ通しやすいはず。学校・教委では解明がおぼつかずとして外部から人を入れねばならない事態になってなお、澤村憲次をその任に留める理由が全く不明。ID:jF4fYLL00>>403単にそういう理由なら、まあわからんでもない。「あの爺とも何かあるのか?」という疑念を抱かざるをえない。ID:2nH2/6lB0>>414解任する権限は市長にはないけどな。なんかやらかしたときに、罷免を議会にかけることはできる。ID:yNUNAt1D0市長は弁護士なのに、法律が分かっていないのではないかという疑問を持ってしまう。先日、和解を前提に協議したいと原告に打診していたはず。今日の報道だと、非公開の原告との協議の場で「因果関係の判断は裁判所がする」と回答したと。ID:Z1Gk53RO0>>443>和解なら、裁判所は判断しないんだが...和解は民事の損害賠償裁判の件だろう。刑事告訴になれば裁判所は自殺かどうかを判断せざるを得ないだろう。市長の言ってることが正しい。ID:Z1Gk53RO0民事は和解の方向で動いているんだろう?和解ならその事件内容については争わないのだから事件が明確にされることはない。和解金額が折り合うかどうかの調停だけだ。ID:yNUNAt1D0>>453この事案では、刑事では「自殺」と「死」の因果関係の立証は問題にならないよ。警察は「暴行」などでの立件を考えているようだから。そもそも刑事事件について、市長が「因果関係」を云々する立場にはないだろう。市長が関係があるのは、あくまで民事だよ。民事で和解の協議の場で、「因果関係の有無は裁判所の判断に委ねる」というのは、ありえないよ。ID:KairSBsZP>>458何言ってるんだ?和解だからこそ事件が解明されるんだが。逆に裁判を続けたとしたら真実が解明されないのが現実。ID:ZOdgtvZ9P>>468和解ってどういうのか理解してないんじゃない?民事の裁判なら判決は「金をいくら払え」って判決以上の事はない。要は「真実が明らかにならない苦痛や謝罪がない苦痛を金に変えて支払う」って事。逆に和解なら「裁判費用と謝罪と真実を明らかにする為の調査を約束しろ。最初からイジメの真相を知りたいと言っている父親の選択肢は和解が一番なんだよ。それに>>472みたいな事で納得できなかったら和解しなければいいだけ。お互い納得するから和解って言う事を理解しろよ。ID:ZOdgtvZ9Pだれか>>488の言っている事を説明してくれ。ID:lG7FRKqM0>>491和解は日本では裁判外・裁判上を問わず多く利用されている当事者による自治的な紛争解決方法である。日本では訴訟よりも迅速・円滑な紛争解決が図りやすい和解が好まれるとされている。ID:XgpdLoig0どうも胡散臭さを感じるんだよな。会見を見ていると、含み笑いをしてる感じがする。19時32分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120725/k10013838421000.html...また、越市長は、...有識者による第三者委員会について、...個人情報を扱うことから非公開で行いたいことなどを説明し、理解を求めました...一方、面会で越市長は、第三者委員会の目的について、いじめの全容解明が目的で、いじめと自殺の因果関係を判断するのは難しいという認識を示しました。...これについて、遺族側の弁護士は記者会見で、「第三者委員会では因果関係や市の過失責任も調査の目的とするべきだ」と述べ、認識に食い違いを見せました。ID:cKVUqSkK0この被害者の親ってなんなの?普通は自分を責めるよな?ガキつくるなら全力で守れよ。他人のせいにしてなに今更復讐に燃えてんの。ID:5a+b19d00>>575http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120716-00000006-mai-soci>越市長は10日、「いじめがあったから亡くなったんだと思う」と因果関係を認め、和解を目指す意向を表明した。↓http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120725-00000032-mai-soci>越市長は「因果関係については、裁判所が判断することだ。学校でどういう事実があったか明らかにすれば、見えてくるものもある」と話した。XggIoEvI0越直美の二枚舌は、最悪。被害者のお父様は、どうか騙されないで欲しい。実は、外部有識者の調査委員会を、自分たちの息のかかった人材を集めて、非公式で行い、隠蔽する手段でしかない。加害者の人権と言うが、被害者の人権は、どうなるのか。加害者の個人情報が扱われるのが問題だそうだが、まだ、2ちゃんねるに、出ていない個人情報が、実際、あるのだろうか。個人的には、あの転校していないやつが、同和かも!?みたいな気もする。誰にもわからないし、そうなると、差別の仕様もないわけですから、それくらい、やつ等の罪状を考えれば、全然、構わないと思います。被害者のお父様の推薦は、受け入れが難しいと言ういい訳をしたらしいが、http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/07/22/kiji/K20120722003735290.htmlそれも胡散臭いと思います。本当に大丈夫なのかと不安になる今日この頃。