なんJ歴史部@2ch歴史まとめブログABOUTRSSなんJ歴史部@2ch歴史まとめブログなんJの歴史スレを中心にまとめているブログです。「日ソ両国が将来協力する可能性のほうが戦争の可能性よりも大きい。暗殺せよというビラがまかれた。多数の人間が首相を追跡している。「以前は金持ちの息子が兵隊にとられると、近衛兵にさせられるのが普通だった。何か面倒が起こりそうなときには、特にそうだった。1932年には農家の子弟たちがこのような任務につき、金満家の子弟は特別にいい待遇を受けていない。した典拠があり、非常に意味深いことである。三井が明らかに安全を欲し、社員の月給をあげたり、救急資金として多額の寄付したりしていることも事実である。ID:dVR>>48なるほどね。ID:eic>>98ヒトラーが死んでリッベントロップが権力闘争に勝って後を継いだらワンチャン引用元:日本とソ連がアメリカに共闘する可能性ってなかったんか?68コメントTweet「近現代」カテゴリの最新記事コメント特定語句は禁止ワードとなっています。過度な自演や連投等の荒らし行為やスペース、カンマなどを用いた禁止ワードのすり抜けを発見した場合はコメント禁止処理を行います。荒らしに反応する人も荒らしです。22:05ルーズベルトは欧州に介入する気マンマンだったけど、欧州介入したら三国同盟の日本が動くのを懸念していた日米交渉の経過見ればわかる通り、アメリカが対独参戦しても日本は動かないでくれとの要求をしていたつまり最初は日本とことを構えるつもりはなかったそれを逆手に松岡洋右はアメリカを恫喝していた情勢が変わったのが独ソ戦勃発。天皇制の否定は日本の国民感情的によくないように思うのですけどね。17:14>>55なんやねん『天皇制』って。12:21>>59いや、天皇制、って普通に一般的な言葉ですよ。ぐぐってみたほうがいいのでは。天皇制を否定してはいないのですが。01:07>>4色々真面目過ぎた。労働者を救済するためには尊卑なんてものがあってはならないんや!を厳格に実行しようとした結果労働者を見向きもしない主張になってしまった...個人的には天皇を打破しないと労働者が社会主義に目覚めないっていうよくわからん思い込みがあったんじゃないかなと。共産圏も数人のトップが他の全員から搾取するだけ。結局、どんな制度をとっても結局民は貧しいままなんだな。君主制なら憎むべき相手が分かりやすいから良いけどね。得たものを守っていこうとした勢力と、まだ得てない勢力が争いになったところもあったように思うのですけどね。WW2の当時の日本において、天皇制が否定すべき存在だったかはまた別の話のようにも思うのですけどね。12:50>>61>『自由』ではなくて「規制緩和」としか周り見ていないのよ横からですけど、この「周り」ってどこの誰のことなのでしょうかね。フランス革命での自由や権利を「規制緩和」という人の方が少ないように思うのですが、このことについては、いかがなものなのでしょうかね。17:17このコメントは削除されました。23:01ベリー来航で日本の運命は決まったような物だと思う。ロシアからも使節が来たけれども、過去に攻撃もされたし、縁が無かった。23:14日独伊ソ四国同盟構想自体はかなり具体的に進めてはいたんだがな。声をあげたのはドイツの外交官だったはずだけど、スターリンも日本政府も賛意が少なからずあったと何かで読んだ。独ソ不可侵条約後のソ連の立ち振る舞いにヒトラーがヘソ曲げなきゃ十分に四国同盟締結の目もあったと思うわ。ドイツにフィンランドからでてけって言ったり、バルカンの利権全部寄越せとかいう態度取られたら眉をひそめるのも無理からぬことよな。00:41>>10ソ連枢軸入りはドイツがソ連奇襲するための情報工作の一環でしょ。それをソ連と日本が真に受けて乗り気になってただけで。06:04あまりにもインテリジェンスの劣化した明治の元勲以降の国家指導者層により、日本帝国は自滅していったようにしか見えない。あらゆるターニングポイントで最悪手を選択している。06:09ローズヴェルトとその取り巻きは赤だった。赤い奥さんに支配されていた。06:16当時の列強の中で、赤の危険性を認知しある程度カウンターインテリジェンスが出来ていたのは、英国だった。ここは日英同盟の更新を推したい。日本帝国の青春対英米戦は間違っている。赤いロシアと組むなんてどうかしてるよ、その発想。あいつら、信用に値しない。陛下は、ロシアやソ連を忌避しておられた。11:27このコメントは削除されました。11:06日本はアヘン漬けにされてない。清は中華思想に固執した。その思想と誇りでは、思想闘争と産業革命を経た欧州の強力な主権国家には勝てない。清の人達は愚かだった。11:09君主制は税金の無駄遣い、金持ちを殺せは赤の常套句。19:54>>45フランス革命はべつに共産主義でも社会主義でもないように思うのですが。>やってる事は一緒の癖に仲違いってのも加えとこうフランス革命においては、多くの主義や考えが存在をしていて、そういった勢力の争いが政争になったように思うのですが。貧民に寄った民衆派とか、多くの主義や考えが存在をしていたように思えますので、やってることが一緒で争った、的な話でもないように思うのですが。20:22>>46※46のものですが、WW2の当時の日本において、さらには、そのあとの現在までの日本において、天皇制が否定すべき存在か、はまた別の話のようにも思うのですけどね。11:26政権交代の基本事項として、前政権の負債を引き継ぐってのがあってだな。外交ミスを無かったことには出来んのよ。ソ連がロシア帝国の後釜国家である以上、日露戦争の遺恨が残る。当時の日ソが同盟をしようと思ったら、遺恨の清算すなわち樺太の返還が前提だ。ロシア民族としての国民感情が妥協を許さないだろうし、日本も応じられまい。故に、WW2開戦前の両国が軍事同盟を組むとしても「相互不可侵の密約」までだ。不可侵を共闘とは呼べないし、密約なんぞ戦況が変われば反故にされるだけだ。対米の日ソ共闘は無理。13:08ソ連に日本とともにアメリカと戦うメリットでないでしょ。遠交近攻が古来外交の基本で、太平洋への出口をフタする日本をアメリカと協力して潰す方がメリットある。やるとしても、口先だけの同盟結んで日本にアメリカとの戦争開始を確認してから、同盟破棄と中立宣言をして、弱った国を叩くけど、当然先に弱くて、海軍ほぼないソ連が兵を送り込めるとしたら日本を攻める。20:17>>39資源だけならそうだろうね。資源に加えてが未開拓な広大な土地があれば、海外に植民する必要もなかったので戦争にならなかったはず。日本がアメリカ大陸くらい大きく、大半が原生林とか。なると日本ではなくなる。普通に歴史的な議論などをしていくのは、よいことなのではないのでしょうか、と思うのですが。12:54>>63横からですけど、加賀の一向宗とフランス革命はまったくちがうように思うのですけどね。多くの権利や自由の模索がこのフランス革命においておこっていて、そのことが後世において影響をあたえていき、現代の民主主義社会にいたっていったように思えますので、その恩恵を貴方もうけておいでのようにも思うのですが、どうなのでしょうかね。04:21ソ連と共闘してアメリカに対抗とかね?松岡がそれを夢見たのが大日本帝国が意思決定できなくなった主原因。昭和天皇は酷く遺憾に思って居られたご様子でした。英と協調して立憲君主制度を守るのが国是であったと思います。米の日本敵視には強弱があり、英の日本敵視ははやり病のような物、蒋介石流に言えば双方皮膚炎のようなもの。米英ロで日本を滅亡させる力を持っているのは米だけなので、ここと正面戦争することだけされるのが普通。満州は日露とも攻めれば厳しいが守ればなんとかなる。それが奉天を頂点とした三角区域で新京は放棄してもここで持久し、裏に攻め入れば普通は勝てる。04:28上見たらそもそも論もあるようなので一説そもそも、支那事変を早期解決しておけばノモンハンも石油禁輸もあり得ない早期解決が出来なかったのは海軍が予算を半分取って3計画など軍備を拡張したから。軍備拡張の必要があったのは軍縮を蹴ったから軍縮を蹴ったのは満州事変後の陸軍と内務省勢力の伸長を海軍と外務省が嫉妬したから。ほとんど山本五十六って個人が噛んでいて、要するにコイツと上司米内光政がアメリカに有利なよう、すべてを誘導した。Reserved.アクセスランキング。