「その問題について権利と能力を持っていない場合、イラクにおける米国がまさにそれに当てはまります。米軍(及び米国の組織)はいかなる権利を持ってイラクに存在し続けているのですか?米軍(及び米国の組織)の存在は、いままで((過去1年間、その前の1年間、その前の前の1年間))イラクの治安をより悪化させる事しかできなかった。あるのに、今後の1年間について逆のことをあなたは期待している。そんなことができるのか。配慮してやるべき客体として位置づけられているからです。イラクで米国が何が出来るか/できないかについて、私が語る必要があるとは思いません。わたしたちがしなければならないことは、自衛隊によるイラクの米軍支援が「イラクにおいて行われている国民生活の安定と向上、民主的な手段による統治組織の設立等に向けたイラクの国民による自主的な努力を支援し、及び促進しようとする」に該当するのかどうかである。イラクでの米軍が失敗しようがしまいが、自衛隊の支援対象は「国民生活の安定と向上、民主的な手段による統治組織の設立等に向けたイラクの国民による自主的な努力」であり、米軍ではない。あなたのしなければならないことは、まず、観念的な世界平和論を振り回すのではなく、条文からの逸脱という疑問に答えることである。>日本が「対案」を持っていって一体誰が取り上げてくれるのですか?の答えは、誰も取り上げてくれない。AMやれやれ、相変わらずですね。御託を並べているけれども、要するに「自衛隊のイラク派遣が気に入らないから引き上げろ」という以上のものではない。主体がどうとか、国際社会の定義だとか、言葉尻に難癖をつけることしかできていない。撤収しか叫ばないけれども、それで問題を解決できると考えているのかどうか、私はそれを問い続けている。書くしかないんですよ。自衛隊を引き上げろ」という以上のことは何も考えていないのですから。自衛隊派遣に批判的な言説を集めることにばかり汲々としているのでは、真正面から議論できないから「書く必要がない」と切り捨てるしかないでしょうね。万回読み直してからどうぞ。対して、イラク再建のための支援を行うよう求めている。イラクが主体的に自国を統治できるようにするには、単に「おまえが主体だから自力でやれ」と放り出すのではなく、さしのべられる手を持っている人が手をさしのべなければならない。治安維持部隊の育成に関して直接の関与ができない国でも、後方支援などの形でそれを支えることはできる。空自のイラク派遣はそれです。それに、以前にも書いたように、世界のどこかで問題が発生した際に平和維持部隊などを出す国があるのは、国際社会に対する発言力やプレゼンスの確保、そして「貸し」を作るためという事情がある。それは日本についても同様にあてはまる。それに対してあなたは何も反論しない。できないでしょうからね。政策失敗で治安を悪化させる結果になったことと、法的な権利の有無をリンケージさせているのは屁理屈もいいところです。それは、「日本で犯罪が増えて治安が悪化しているから、日本の警察に犯罪を取り締まる資格はない」といっているのと同じです。現状がいかにダメダメだろうが、イラクが自前の治安維持能力を持たなければ、最終的な解決は実現しない。あなたも「イラク人の手で解決」といっているではありませんか。そこに至るまでの道筋については、だいぶ見方が違うようですがね。私は「イラク自身の治安部隊の育成が必要だ」と言い続けている。組織だけ作れば治安維持ができるわけではなくて、しかるべきノウハウを持った誰かが、しかるべき訓練を施さなければ治安維持組織はできない。手でイラク治安部隊の育成を進めて、しかる後に手を引くのが最善だということです。やってくれると主張するなら、それが誰かを明示していただきたい。イラクから即時撤収した時点でイラク治安部隊がマトモに機能すると主張するなら、その根拠について。「その必要はない、とにかく出て行け、根拠がない」と書くしかないでしょうがね。イラクが自前の治安部隊確保に失敗すれば、無政府状態と化す可能性が出てくる。アフガニスタンのように、テロ組織は往々にしてそういう場所を聖域にするものであり、それこそが私が書いた「平和な世界がテロでグダグダに」ということ。みたいな構想が進められている。そんなニュースは御存じないでしょうけれど。>の答えは、誰も取り上げてくれない。カナダの先生並みに読解力が怪しいですね。あと、こちらにも目を通しておいた方がよろしいかと思いますよ。コメントすることまでは求めませんが。自分が気に入らない行為を支持する人のことを「ばか」呼ばわりするような御仁は、多数の支持は得られないと思いますよ。AMおおっと、大事な話をひとつ忘れていた。「自衛隊がイラクから撤収しないと日本が焦土になる」のはなぜですか。私はずいぶんと考えたけれど分かりませんでした。ここはひとつ、言い出しっぺにきちんと説明していただきたく。AM野原さん、『リアリズム』とやらについて何らかの釈明を求めます。http://obiekt.seesaa.net/article/29501363.html野原さんの言うリアリズムとは、現実を無視しています。PMhttp://d.hatena.ne.jp/noharra/20061129#p2>イラク人は誰も陸自の復興支援に感謝していない。>「大多数の住民が陸自の復興支援に感謝している」>というのはソースのない、産経新聞がそうであって>欲しいと望んでいる虚像にすぎない。野原さん、ちょっとその認識は問題外です。・・・それではソースを差し上げますね。現地世論調査http://www2.asahi.com/special/iraq/TKY200608300426.htmlソース元は朝日新聞です。