sigh60件のコメント前のコメント欄がいっぱいになりつつあり、ページを加えると読みにくいので、新たな記事にしました。狸さん同様ネタがないので学とみ子の発言をタイトルにしました。引き続き、コメントをこちらの記事どうぞ。学とみ子)ことにあります。「本人が否定しているのに証拠なしにその言を否定するのはけしからん」というわけです。学とみ子)「ため息さんが全てを知ってることはあり得ないのです。した認識がため息さんは皆無です。「一部の人の言い分は認められ、一部の人の言い分は認められない。その基準でものを考えて行くのだから議論になりませんね。」と言ってきたので書いた記事です。09:47:22)でした。その後、新たな情報が入り、当方の記述の一部が事実に即わない可能性がでてきましたので、全面改訂しました。この記述にあった電話相談申し込みページや著作の宣伝ページへのリンク先である別のサイトのページが何時消去されたがではありません。ページの作成依頼を受けたかたは昨年10月末に消去したとおっしゃっています。当方に問題のページのコピーがありましたが、コピーしたのは10月29日でした。当方は問題の発生した時期(今年2月10日頃)にも見た記憶がありますが、証拠はありません。どこかのキャッシュに残っていた可能性がないわけでもないですが、記憶ですから信頼性に欠けます。したがってこの点は問題にしないことにします。問題ではないからです。この電話相談等のページが2月9日前後に存在したかどうかについての件に関して以前に書いた部分は、確証がないので、お詫びの上訂正します。いうわけで以下が改訂版です。誰かの証言だから認める・認めないということではないことを書いています。当方のコメントを読んでいただければわかると思いますが、当然、当方が全てを知っているわけではありません。最初から魚拓事件の原因を一つに決めつけず、最も可能性のある原因を、ほかの考えられる原因と比較検討して、結論したわけです。科学論文とは限らず、普通、ある現象の原因を探るとき、さまざまな原因をあぶりだし、どれがもっとも可能性が高いかを示すのが普通です。原因と思われることを実験や観察でひとひとつつぶしたり、肯定したりするのが手順です。同じことを、幾つかの(多分すべての)考えられる原因を挙げ、結論として学とみ子の記憶作業に失敗があったとしたわけですね。脳での記憶作業に失敗するのはよくあることですから心配することはないでしょう。記憶違い、思い込みなどは、当方を含めどんな方にもあります。基質的に欠陥ができちゃったら困ったことですけど、その可能性は、ブログ記事から判断すると、否定しきれませんけどね。第三者から指摘されて、ムキになって固執しないほうがいいです。固まっちゃったから修正は無理でしょうけど、事件発生当時は記憶の一片があったかと思います。学とみ子曰く:「一部の人の言い分は認められ、一部の人の言い分は認められない。いいえ、そんなことはないです。学とみ子の”自己紹介作成と消去は記憶にない”は否定しますが、ID、パスワードは盗まれていないという証言は認めています。Yahooブログには管理者のログイン記録がありこれを確認したと言っていますが、ここに嘘をつく理由はないし、嘘をつくことが学とみ子に利益なることはなさそうですからね。他の認めていない証言はmjもんた等の偽魚拓を作れるという発言です。これは作れていないので否定していい証言でしょう。昔のクリニックのサイトの作成を学とみ子が依頼した方はYahooの学ブログのパスワードを知らないとおっしゃっているし、学とみこもこの方の言葉を否定していないから「作成した方が否定しましたので否定されました。」としてどこに問題があるのでしょ?(この「作成した方が否定しましたので否定されました。」はHideさんのことだと学とみ子は言っていますが当方が最初に書いたのは、Hideさんではなく学とみ子のページ作成を行った方です(http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=15872#comment-48066)。学とみ子は、体内時計さんのコメント捏造事件でわかるように、自分の脳内で偏見に基づき変換してしまいます。ちなみに魚拓を採取した方は問題になっていません。誰でも作成できるからです。学とみ子は絵文字が嫌い、だからあの自己紹介を書いてはいない、という御本人の証言は否定できます。最近、絵文字を使っていますからね。学とみ子は思い込みで嘘をついたことがあり、指摘しても謝罪も訂正もないです。言って、学とみ子の発言がすべて嘘だとはしていません。その裏付けを調べて判断しています。AM>いつもの事ですが難しいですね。意図を曲解されるのにはかなり慣れましたが、それでもちょっと悲しいですね。海外で研究現場にいると、STAPよりひどい不正事件がそこそこあるのは確かですし、厳しい処罰が下ってますが、あんなに世間が騒いだりしないですよ。>筆頭著者一個人についていくら騒いでも、いずれ忘れ去られるだけで研究社会は改善しないですよ。その背景にある問題についてこそ、騒ぐべきではないでしょうか。理研に限定された話ではないと思いますよ。06:44http://blog.livedoor.jp/peter_cetera/archives/7445342.htmlL氏というのはコミュニケーション不全なんじゃなかろうか。自分の主張していることがなんであるか自分で認識できない人なんでしょうな。「しっかり時間をかけて調査」しないで打ち切ったから騒ぎになったし「世界三大不正」といわれたんでしょ。生命科学においては再現などが厳密にできないもの微妙なものであるということが、不正を隠しやすく、不正が疑われる論文が多く、徹底した調査が難しい、だから甘い調査で済ませてしまうというのが「その背景にある問題」でしょ。STAPにおいても論文掲載からほんのわずかの間に補助金をとりつけるなど研究者にも企業にも政府にも金のなる木になりやすい分野であることが「その背景にある問題」なのでしょ。金のなる木であるからおこぼれを頂戴したいやつらが群がって口を挟むというのが「その背景にある問題」でしょ。それだから研究者と研究所がなあなあであり、研究所と調査委がなあなあであるというのが「その背景にある問題」なんでしょ。「細胞株の取り違えや、特異性のない抗体などの問題が結構見られる状況」だろうとなんだろうと関係ないでしょ。そんなところを見て重大な不正ではないと発言することこそが「筆頭著者一個人についていくら騒いでも、いずれ忘れ去られるだけで研究社会は改善しないですよ。」を自分でやってるでしょ。産官学ぐるになって誰の目にも明らかなおかしな論文を生きながらえさせようとしたことこそが「その背景にある問題」であって、世界三大不正とまでバカにされたんでしょ。「科学的な面だけ見れば、STAPで認定されているレベルの不正は珍しくない」かどうかは表層の問題でしょ。世界三大不正とバカにされたのは小保方氏や理研ではないでしょ。日本の科学コミュニティが実質政府や企業の奴隷になってる根性のなさでしょ。騒ぎにすり替えて自分らの根性のなさを見ないようにしているんでしょ。誰の生命も財産も脅かされていないのは未然におわったからでしょ。手始めに5年で十数億の補助金の約束をとりつけるところだったんですよ?筆頭著者がそれ以前に関わった論文を根拠に補助金を受けていた独法などについても調べてL氏は書いてるんですかね。STAP論文が生き残ったら再生医療関係のお金の流れは少なくとも日本国内では少なからず影響があったことです。いう観点からも小さな不正ではないし、きれさっぱり終わってもいない。福島の例を出したのは、科学的には小さなデータの読みが忘れた頃に社会に思わぬ大きな影響を与えるということです。科学的に悪質性が高いとか低いとかと、社会に与える影響の大きさは比例なんてしませんよ。無人島にいったらいかがか。