2ちゃんねる(2ch)の誹謗中傷犯の実態(他者のネットワークへの不正アクセスによる書き込み)岡部が被害を受け、特定したSNSの誹謗中傷集団の実態について。警察や民事手続による発信者情報開示から逃れながら2ちゃんねるで発信元を隠蔽して岡部への誹謗中傷を書き込む目的で、中国製の違法ワイヤレス機器=「G-Sky」で他人のネットワークに不正アクセスし、そこを踏み台としてネット接続していたようです。首謀者が無償で配布して集団で共謀して犯行をおこなってきたと観察されます。巻き込まれたために2012年から2013年にかけて、兵庫県警に刑事告訴し事件化されています。Twitterで誹謗中傷していることについてまあ、実名丸出しでネットで誹謗中傷行為に加担とか何を考えているのか、皆目検討もつきませんが、いちおう記録に残しておきます。「釣堀り」とTwitterハッシュタグまで用いて侮辱しているので、刑法民法ともに、罪になるのは明らかな状況。「不快で迷惑なのでやめてほしい」とこちらが過去ブログなどで発言しているのも当然承知しているだろうし、わざとやっているのも明らかで、さらに何考えているのか知らないけど、開き直っている状況。@At_Zamasu_Zansuhttp://twittersickuser.blogspot.jp/2013/10/kazumichi-aoki-ijime110.htmlの件で、不起訴の理由は嫌疑不十分、罪とならず、だからだというデマを流している人がいるので、念のために再確認しておきます。青木和律に対する侮辱被疑事件の不起訴処分の理由は、次のとおりです。起訴猶予と書かれています。青木もそうだけれども、こうやって法に触れること、人が迷惑だと言明していることについて、実名で開き直って継続する人間は僭越ながら適当なところで釘を刺しておくのが公共の福祉に敵うことだと信じるので、考えます。水島氏に本件についてメールしたところ私の許可無く無断で公開された上で、返信が来ました。彼は勝手に私のメール(私信)を許可なくTwitterで公開しているような非常識人であり、もうメールの内容は公開して良いということでしょうから、以下は、水島氏のメールを引用した上での私の返信です。------------------------------------------------------------------------------------------------まず、あなたのしていることは告訴をちらつかせて相手を黙らせようとする恐喝に該当する行為は認識した方が良いように思います。勤務先のドワンゴについては、私の発言は会社の仕事としてしたものではありませんので、あなたの良心を信じて連絡をしないことを期待します。連絡された場合、私の方も徹底交戦する構えでいますよ?これは前置きですが、ご質問の件についてお答えします。Twitterハッシュタグまで用いて、一方的で不快な侮辱行為を継続していることは極めて悪質であると認識しています。刑法の侮辱罪にも抵触すると考えます。どの辺りが侮辱行為なのでしょうか?「毛の壁」という呼称を用いたのが不快というのでしたら、以後はその呼称については使わないようにいたします。毛の壁は貴方が過去に大量に使われていたハッシュタグという認識ですので、特に侮蔑する意図はありませんでした。私の父は判事ですので、このようなことが侮辱罪に該当するか一応確認してみますが、このようなことで侮辱罪に問われるということは通常はないでしょうね。大前提ですが、>ただ、毛の壁は貴方が過去に大量に使われていたハッシュタグという認識ですので、特に侮蔑する意図はありませんでした。「特に侮蔑する意図はありまんせんでした」というのは嘘でしょう。私が「毛の壁」というハッシュタグについて「大量に使っていた」事実を認識しているほどであれば、その「毛の壁」というのがいかなるAbusiveな侮蔑的文脈で悪用され私がそのハッシュタグについてどのような認識をもっていたか迷惑で不快に感じているか理解もしているはずです。事実貴方は、「#毛釣り」というより侮蔑的意味あいが明確になるハッシュタグまで使いました。侮蔑する意図は明白です。>私の父は判事ですので、このようなことが侮辱罪に該当するか一応確認してみますが、このようなことで侮辱罪に問われるということは通常はないでしょうね。ブログ記事にUPしたとおり、過去に貴方と同じように開き直って罪になるわけがないと言っていた人間について刑事告訴した結果、被疑事実は認定され起訴猶予になりました。貴方の父上の見解が得られれば、貴方の父上のプロフェッショナルとして珍妙な見解として貴方の記事に追記します。>毛の壁」という呼称を用いたのが不快というのでしたら、以後はその呼称については使わないようにいたします。貴方が、私がこの件で刑事告訴をしている事実を知りながらも意図的に侮蔑的文脈で「毛」だの「毛の壁」さらに「毛釣り」という蔑称を悪用したのは明白な状況で、今更「不快というのでしたら」と言うとかどういうつもりでしょうか?私は貴方のことなど知らない。一方的に悪意ある、相手が迷惑に感じる、不快な行為をしておいて、悪いことをした、と思っていないということですか?相手に迷惑な行為を一方的に行って謝罪の言葉もない、という理解で構わないですか?その判事とやらの親の教育に問題があるのでしょうね。このことも合せて父上に確認してみてください。追伸なお、貴方の「前置き」について>まず、あなたのしていることは告訴をちらつかせて相手を黙らせようとする恐喝に該当する行為は認識した方が良いように思います。勤務先のドワンゴについては、私の発言は会社の仕事としてしたものではありませんので、あなたの良心を信じて連絡をしないことを期待します。連絡された場合、私の方も徹底交戦する構えでいますよ?実際に私は、貴方同様の振る舞いがエスカレートした加害者について被害者として警察に相談し告訴に踏み切りました。非常に時間も手間もかけたのは、あなたの「お友達」がメールで書いているとおりです。貴方が侮蔑的呼称や侮蔑的ハッシュタグと認識しながら侮辱していた行為は、さらに「毛釣り」とアレンジまで加えて書いたこと「そろそろ真面目になる時間だ」という発言からも愚弄していた自覚があるのも追認できます。このような行為について刑法で定められる罪となる侮辱に該当するという警告の存在を認識しながら貴方は開き直りながら継続しています。実際に刑事告訴され被疑事実の認定されている侮辱行為に貴方の行為が該当するという警告、その他一般的に犯罪行為に該当するという警告があった場合それを「恐喝」などとは言いません。繰り返しますが、私は貴方のことなど何も知りません。一方的な加害行為を行っており、同様の行為について過去告訴した経緯まで明らかにしています。貴方による発言、>もし連絡された場合、私の方も徹底交戦する構えでいますよ?っていう発言は恐喝ですか?違うでしょ?私は貴方のことなど知らない。あなたが「毛の壁本」とわざわざ侮辱呼称を用いている著書について「レビュー」と称して中傷しているQiita記事経由で貴方の存在を初めて認識し、Twitterのタイムラインを見た。一方的に明確な侮辱的文書をTwitterで公開され続けているので、過去の経緯も含め明らかにして、「徹底抗戦」する構えでいる、ことを明示したのみです。これは恐喝ですか?誹謗中傷犯という加害者が被害者面するのは貴方がはじめてではありません。自分が一方的に加害行為を何の意図があるのか知らないが嬉しそうに愉悦的に行っており、こちらが警告すると、告訴をちらつかされた、脅されたと被害者ぶる。何考えてるんですかね?恥を知ればどうか?--------------------------------------------------------------------------------------------------------------->知りませんよ。「貴方自身が」過去に毛の壁というハッシュタグを使っていたという事実を知っていたのみです。理解しているはず、と自分のコンテキストを相手に押し付けるのはおやめください。chemetorchという過去のアカウントは全てBANされたにも関わらず)ことを察して、その事を明らかにするためにqiitaコメント欄に私がコメントした行為のことです。実際、unstartere=貴方ということが明らかになったわけで、私の推測は正しかったわけです(今更このことを否定なさいませんよね?qiitaのコメント欄に貴方しか知りえない情報がたくさんあるわけで、今更否認しても無駄ですよ)。毛と略したのは毛の壁の略でそれ以上の意味はありません。>うーん、おわかりいただけないようですが、別に毛とか毛の壁とかいうのはハンドル名やその省略として認識していただけであり、別にそれ自体を蔑称として使っていたわけではありませんよ。以後使わないことは吝かではありませんが、蔑称というのなら、毛の壁という名称がもっぱら侮蔑的意図でのみ使われたことの立証責任はあなたが負います。(今更このことを否定なさいませんよね?qiitaのコメント欄に貴方しか知りえない情報がたくさんあるわけで、今更否認しても無駄ですよ)についてですが、否定します。具体的にはどれですか?すべて公表されている情報です。次に、貴方は、unstartere=私という認識をしていた。それはここで確認できた。unstartereはその「貴方しか知らない情報(事実と異なるが)」によって、「毛の壁」という呼称について「迷惑」であり告訴され起訴猶予処分になっている、という発言を、少なくと貴方は私が表明していると認識したうえで、延々と「毛」だの「毛釣り」だの書いていたということを認めたことになります。これは、相手が迷惑で不快で事象が刑事事件にもなったと認識した上での貴方の嫌がらせ行為で間違いないですね?>毛と略したのは毛の壁の略でそれ以上の意味はありません。その「毛の壁」というのが刑事事件になったという認識後に「毛釣り」と書いたのは間違いないですね?念の為の確認ですがお答えください。>まあ、これは後にしておきましょう。いや、ちゃんと筋通してください。貴方が父親の判事という立場を「悪用」したのだから。コピーをお送りしても構いません。そのうえで息子の行為が法に抵触するのかどうか、発言をとり、当該ブログ記事で公表する構えはあります。>ですから、毛の壁というのが蔑称とは思っていなかったのですから、悪いことだと思いようがないです。何を迷惑に感じるかは個人差がありますから、それを迷惑と感じられたのであれば、以後は毛の壁というのを貴方のハンドルとして使わないことをお約束いたしますが、それだけです。貴方がunstartere=私という認識において、その刑事事件化されたという情報が「本人しか知り得ない情報」だと認識(事実は公表されている)した上で、なお、その後に「毛釣り」だの書いていた証拠があるので、迷惑だと理解した上で開き直るように行為を継続していた証拠になります。私がこのようにブログ記事をあげてメールしたのは当該事実が悪質であると判断したからです。故意でなければ、迷惑行為を行っても一切の謝罪は行わなくて構わないという倫理観の持ち主であるという認識でかまいませんね?私がこのようにメールする前からも、貴方がunstartere=私という認識において、その後にも「毛の壁」あるいは「毛」というのを「釣り」という愚弄していたので、明らかに故意である証拠はとれており、その時点で即刻中止し、謝罪するのが筋です。>毛の壁が蔑称ということは知りませんでしたが、その点で貴方を傷つけてしまった点に関しては申し訳なく思います。これは謝罪ですか?なら、Qiitaのコメントに明示的に謝罪としてコメントすることをオススメします。公で侮辱したならば、その同じ土俵で明示的に非を認め謝罪してください。>また、貴方がAmazonで自著に☆5つのコメントをつけるという自作自演行為を行ったことについても同様に釈明はありませんか?ノーコメントです。貴方には無関係の事象であり、貴方がいかなる印象を持とうとも、貴方の今回の一方的な嫌がらせ行為を正当化するものでもありません。>ちなみに、自著の自作自演行為(かつ、今回のような、自著を著しく優れたもののように見せかける)は景品表示法4条1項によって「二年以下の懲役又は三百万円以下の罰金」になるおそれがあります。事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、次の各号のいずれかに該当する表示をしてはならない。私は「事業者」ではありません。著しく毀損するコメントも著しく優れていると評価するコメントも同等に存在しており、あのコメント欄の状況のどこが、「商品又は役務の品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、実際のものよりも著しく優良であると示し、又は事実に相違して当該事業者と同種若しくは類似の商品若しくは役務を供給している他の事業者に係るものよりも著しく優良であると示す表示であつて、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められるもの」になっているのですか?判事のお父上に聞いたらどうか?馬鹿馬鹿しい。いや、貴方が、Qiitaのコメントが、少なくとも貴方の中では私だと認識したうえで、開き直るように、なお「毛」だの使い続けていた悪質さを問題視しているんだが、わかりませんかね?とりあえず、故意であるのに、故意でなかったと嘘をつき、故意でなかったけど、今後は使わない、悪いことをしたと思っていない、故意でないので謝罪もしない、正当な抗議について辟易している、というだけのろくでもない人間であるのはわかりました。彼は事実を歪曲しているので、フェアに書くと、私が送ったメールの分量と彼が返信して横したメールの分量は同等程度です。メール攻勢って、私は最初に正当な抗議をしたところ、彼から、それ以上の返信がきた。