解けたらIQ120の問題を(ヽ'ん`)がスラスラ解いてる。>2017年10月28日15:00解けたらIQ120の問題を(ヽ'ん`)がスラスラ解いてる。(296)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。21:50※206それだとボタンは二種類しかない。21:51※205待て。入れた人が勘違いしただけかもしれんぞ。22:06アスペった総じてキチガイな発言するじゃん。IQとの関連性は否めない。自分が理解できないのが納得いかない。23:11問題文は「ボタン」「ラベル」みたいに使い分けたらいいのにな。00:58マジの方で2通りの解釈を捉えきれない奴はヤバイと思う。02:53お楽しみ一回以外はあり得ないと思ったが、416が正解だろうな。ボタンが「全て違って」いればいいんだから。お楽しみボタンは一つしか無いとはどこにも書いていない。04:17問題の解釈の仕方に文句言うのはアスペ解答の分からせる為熱く語るのもアスペ学者や研究者としては優秀なんだけど、一つのことに熱中しすぎ同僚や部下だと面倒くさい。10:36常識と文言のアンマッチを使った引っ掛け問題なのね。全部違っているっていう状況はわざとそんな状態にしない限りありえないしなぁ。クイズならではの問題だね。11:03>「スープボタン」から「スープ」が出ることは絶対にないから>そこは正しくは「お楽しみ」が出るということが分かる。答えは「お楽しみボタン」としているのに「スープ」が絶対に出ないとは矛盾している。この回答は「お楽しみスープ」という問題にない3種類目のスープを前提として考えられているので間違いというのが分かる。13:021回になる意味がわからん。15:28いつも思うんだが、どういう難度の問題を出しているか忖度しろよ。一手間か二手間かかる程度の難易度だって分かれよ。悪問とか言うやつアスペなだけじゃん。02:32ラベルという言葉を使わなかったり、ランダムという言葉を直前で使ってたり、意図的に理解しづらくさせてるんだよ。問題だけじゃ不十分だと思って文にもふるいを加えたんだろう。汲み取れず批判した奴全部が精神疾患なわけないし、意図的じゃないなら問題文書いた人こそ伝達能力疾患かもね。10:39結局、問題文に文句言ってるのはほんまもんのバカ。回答できなかった奴以下の頭の悪さ。これは単純なひっかけ問題。問題文に文句言ってるのはまんまと引っかかってるバカ。問題文をちゃんとして誰もひっかからないようにしろって言ってるにすぎないんだよな。誰もひっかからない数式を答えるだけのような問題文に価値はないのだよ。15:26自力で答えにありつけはしたけど、問題文の読解に時間かかっちまった。問題文が分かり難い気がしたけど、すぐわかる人が本当に頭いい人なんだろうな。18:17※285この問題の悪いところは「パンはパンでも食べれないパンはなんだ?」の問題に「これは論理パズルである」って言っちゃってる所なんだよ。ミステリー小説で長々と「発想とロジックで解ける!」とか言っときながらオチが叙述トリックだった感じ。「論理パズル」という問題にはそれなりに求められてる答えというものがあって、この問題はそれを無視した回答をしているから批判が出てきた。・コーラボタン押してスープ出た・スープボタン押してコーラ出た時のみだよね。コーラボタン押してコーラが出たり、スープボタン押してスープが出たらお楽しみで確定できるので、どのボタン押しても最低回数は1回。22:08解答を読んだあと問題文を理解したw全部間違っているって分かりにくい表現だな「(前半のボタンの説明)これらのボタンの名前を並びかえました。面接官「ケーキを7等分したい。