午後から行われた事例3。一次試験の運営管理がボロボロだったから、当二次試験の事例3も不安だった。診断士/事例II二次試験の対策をしているときには、著者は事例2に苦手意識を持っていた。2もとにかく解答欄を埋めようと必死だったしとにかく時間内に片付けようと思っていた。診断士/事例I事例1は48点でC評価。48点ということは制約条件を外してかなりの減点をくらったのではないだろうか。各設問ごとの結果までは不明だから類推するしかない。今となっては遅いことだが、事例1で踏みとどまってくれれば合格出来たわけだ。診断士/二次試験やっと届いた。1月13日付で回答する、とあった。12月26日付けで請求したから約3週間かかったわけだ。途中年末年始を挟んだからおおよそ2週間程度で届くのかなと推察した。各事例の評価は分かっている。事例1から順に、CAABであることは分かっている。今...得点開示2017-01-20土日でじっくり分析します診断士/二次試験いまさら二次試験のデータをあげるのはどうかと思ったけれど、自分自身の整理のためにあえて載せる。二次試験筆記の合格率も約20%だ。それにしても4,400名受験中840名しか合格できないというのは当試験は難関試験なのだと分かる。自宅に戻ると一通の不在者通知が無造作に置かれていた。郵便局員というのは経験から「この家は平日不在が多い」「だからいないだろう」とかいう考え方をしないらしく、我が家に届く不在者通知は常に平日の日中に届く。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。