思想自体を罰するべきじゃない。https://t.co/7ZsDFrBZKP興味深い意見。思想自体を罰するべきじゃない。二回試験も終わり、間もなく新人弁護士の登録の時期になりますが、弁護士バッジをつけることの感動が1週間ももたなかったアカウントはこちらになります。二回試験も終わり、間もなく新人弁護士の登録の時期になりますが、弁護士バッジをつけることの感動が1週間ももたなかったアカウントはこちらになります。会議に子供を連れてきて、泣いたりして中断する時間よりも、無駄なことを話し合ったり、上の人のありがた〜い話が延々と続く時間の方が遥かに長いと思うよ。会議に子供を連れてきて、泣いたりして中断する時間よりも、無駄なことを話し合ったり、上の人のありがた〜い話が延々と続く時間の方が遥かに長いと思うよ。「会議に子連れで行くくらいなら仕事を辞めろ、仕事も子育てもそんなに甘くない」みたいなのはですね、ちょっと見、もっともらしいんだけど、ようは「子どもなんていないかのようにふるまえ」ってことですよ。無理に決まってるでしょ、子どもはそこにいるんだから。「会議に子連れで行くくらいなら仕事を辞めろ、仕事も子育てもそんなに甘くない」みたいなのはですね、ちょっと見、もっともらしいんだけど、ようは「子どもなんていないかのようにふるまえ」ってことですよ。無理に決まってるでしょ、子どもはそこにいるんだから。叩き込まれたから、それが普通だと思ってたけど、他の法律ではそんな考え方はしなくて、単純に「条文上の要件に当てはまるか否か」だよね。なんかそれでもいいじゃんって思えてくるけど、刑法の体系は好きなので、悩ましく感じる笑。叩き込まれたから、それが普通だと思ってたけど、他の法律ではそんな考え方はしなくて、単純に「条文上の要件に当てはまるか否か」だよね。なんかそれでもいいじゃんって思えてくるけど、刑法の体系は好きなので、悩ましく感じる笑。患者が13歳未満だと厳しい気もしますが...。患者が13歳未満だと厳しい気もしますが...。ボクシングは構成要件に該当するというのはいいんですかね?医療行為とボクシング等の違いがよくわかりません...。ボクシングは構成要件に該当するというのはいいんですかね?医療行為とボクシング等の違いがよくわかりません...。医療行為は構成要件段階で切った方がいいけど、ボクシングは構成要件に該当させて違法性阻却で切ればいいというのもよくわからんし。医療行為は構成要件段階で切った方がいいけど、ボクシングは構成要件に該当させて違法性阻却で切ればいいというのもよくわからんし。わいせつ罪の性的意図必要説の「構成要件段階で切れる」というのは、正直よくわからないんだよな。構成要件段階で切るか、違法性阻却事由とするかなんて気にしてるのは、学者と受験生くらいなんじゃなかろうか。実益があるのは、加罰的か、不可罰かの議論だと思うのは、実務家になったからか。わいせつ罪の性的意図必要説の「構成要件段階で切れる」というのは、正直よくわからないんだよな。構成要件段階で切るか、違法性阻却事由とするかなんて気にしてるのは、学者と受験生くらいなんじゃなかろうか。実益があるのは、加罰的か、不可罰かの議論だと思うのは、実務家になったからか。チビやデブやハゲやブサメンがモテないんじゃなくて、チビやデブやハゲやブサメンであることを気にしてウジウジしてる人がモテないんだと思う。チビやデブやハゲやブサメンがモテないんじゃなくて、チビやデブやハゲやブサメンであることを気にしてウジウジしてる人がモテないんだと思う。弁護士になった直後は、修習で見たすごい裁判官や、裁判官になったすごい同期を見てるので、民事に限って言えば「裁判官が変な判断することはそうそうないだろう」と思ってたけど、数年経つと、変な判断や訴訟指揮をやってくる裁判官が意外に多いと感じるようになった。代理人として油断できない。弁護士になった直後は、修習で見たすごい裁判官や、裁判官になったすごい同期を見てるので、民事に限って言えば「裁判官が変な判断することはそうそうないだろう」と思ってたけど、数年経つと、変な判断や訴訟指揮をやってくる裁判官が意外に多いと感じるようになった。代理人として油断できない。