なんJ歴史部@2ch歴史まとめブログABOUTRSSなんJ歴史部@2ch歴史まとめブログなんJの歴史スレを中心にまとめているブログです。LQ5OAdUCa.net三国無双1-8しかやったことねーからわかんねーわ。zuKEghT20.net結局軍師のがかっこよく見える引用元:お前らって関羽より馬超のほうが好きそうだよね79コメントTweet「三国志/中国史」カテゴリの最新記事コメント特定語句は禁止ワードとなっています。過度な自演や連投等の荒らし行為やスペース、カンマなどを用いた禁止ワードのすり抜けを発見した場合はコメント禁止処理を行います。荒らしに反応する人も荒らしです。14:05>>58、59、60これ絶対に同じ人間が書いてるだろ。こんなやつ何人もおらんやろ織田信長は当初、藤原氏を称していてその署名も、平氏を称し始めた時期も記録に残ってる秀吉の落胤伝説も関白就任時に意図的に流した噂、同時代のフロイスは貧しい百姓の倅と書き他いくつもの史書が秀吉は農民や半農の足軽出身と書いてる。自身で述べてる書すらある。松平氏も元は賀茂姓を源姓に改めたもの、家康は途中藤原姓も名乗ってる。それは全部が明らかな否定条件が揃ってるんだよあの時代の宗族というのは名乗ればいいというもんじゃない免税特権などを持った属尽という身分だからただ名乗っただけの人間なんてすぐばれる。新の頃には王郎が成帝の子を名乗り、本姓まで記録されるほどはっきり嘘だとばれてる王郎以前にも同じような自称の嘘がバレて誅された人間がいる。劉盆子のように馬飼いの仕事をしてても、しっかり皇族と認識された人間もいる劉備も同時代に会ったこともない人間から宗室の出とはっきり言われてる無知だからはっきり否定される戦国時代の例なんて引いてくるんだろ同時代の劉焉や劉表、劉岱に比べて劉備に系図が不自然に残ってないわけじゃないアレキサンダーとローマ法王と天皇家の血筋?すごいね、記録があるの?その記録が一次資料と認められて当時の情勢と矛盾する否定材料がなければ晴れて歴史上の事実だ本当にこいつ小学生かよ。22:07>>33それ黙記だろ。呉の外交官の評じゃなくて或る人がそういったとかいてるだけその中でも諸葛亮は才能があったのだから不利な状況で攻めるべきじゃなかったそのせいで軍役で苦しむことになったとかいてるだけそしてその評は張儼が徹底的に反論してる。!」(吾らは丞相に遠く及ばない、その丞相ですら中原を平定できなかった、われらなど問題外だ)費禕は魏の大軍による侵攻を撃退し、姜維は魏に攻め入って大勝を挙げている蜀では明らかに孔明は並ぶもののない武人だと考えられていた。20:57>>75そりゃ麋芳と傅士仁だろ。20:42史実馬超はちょっと酷いな。親兄弟見殺しにして反乱起こしたのもそうやけど、曹操に負けてからの行動とか悪役そのものやろ。21:06ワイは審配が好きなんや。23:13>>44武都、陰平二郡を平定した。司馬懿を大破して甲兵3000を討ち取った。張郃、王双を討ち取った。23:39>>45功績を挙げてるとはいえ、5回の北伐の結果は1勝4敗だからな。23:58>>48諸葛亮の戦歴で破られたとあるのは派遣した馬謖だけ敵を破っても領土を得られないと食料不足や大雨による撤退まで敗北に含めるなら曹操含めた魏の将軍たちは常敗将軍そろいだな、三国時代なんてほぼ領土は動いてないから○益州攻めで德陽平定、張裔を破る○南征で四郡を平定、高定、朱褒を破り、孟獲を七度捕らえる×街亭で馬謖を大破される、西県を攻め落とし1000家を得る○追撃してきた王双を破り斬る○武都、陰平を平定する。○曹真の侵攻を防衛、費耀、郭淮を大破する。○司馬懿を大破、追撃してきた張郃を伏兵で討ち取る。19:04>>71晋書校文などにより評判の悪い正史晋書のこの陳寿の悪評は陳寿没後すぐに書かれた王隠の晋書など多数に記録されていたものの引用であることがわかってる。同じ時代の華陽国志にも陳寿の曲筆を指摘する文章がある。そんで丁儀への記述の反論について丁儀が評判悪くて伝が立つはずない、一族粛清されたという記述自体が陳寿の三国志に依拠してるもの。陳寿のように男子は全員処刑されたとは書いておらず、職務にかこつけてとある。仮に一族男子処刑が事実でも、養子を立てて家を復興させることを許したとかも珍しくないし陳寿がそもそも不自然に丁儀の記述を残してないので真偽がわからない。確かなことは陳寿への批判は没後直後から複数の史料に記録されており、陳寿自身も不自然な記録の仕方をたびたび残っているということ。02:04呉って人気ないな。Reserved.アクセスランキング。