今回の「親が障害持ち」という部分だけでコメントしてました。親が片親だとして、何かあって深夜帯まで預かることが園の体制的に無理。いう場合は正当な拒否理由になるんでしょうか。こんなモンペに粘着されたら、一年たたずに先生が全部辞職して園が潰れるのは目に見えてますからね。相手が悪質だから断われとか、福祉を受ける価値はないとか言って誰かとか自分の迷惑を嫌がるのは理解はするけど、先に俺が言った通りこの親が子供連れて余計パニックになりやすい状態で町出てたら他で迷惑がかかる事になるよね。町からホームレスが減ったのも生活保護でその人達が家を得た結果だし、最終的にどこかが受け入れるべきものってあるよ。「本庁の担当者はとにかく男前で、市川海老蔵と小泉進次郎を足して2で割ったような人です。悪い結果にはならないと思いました!」このツイートが、それまでのツイートの信憑性を限りなく低下させているように感じました。これでは判断のしようがない。貴方がそう思い自ら行動するのはもちろん自由なのですが、(同じ属性だからといって)他人にまで権利の制限・不履行を求めるのはそう簡単に認められてはいけないと思いますね。2018年7月4日もちろん例の飛行機の障害者とか、乙武とかは別だよ。あれは別に必要ではない状況でただのわがままだもん。発達障害だからどうせ話が通じなくて受け入れ拒否されたんだろ、みたいな先入観満載のコメントで溢れているけど、この母親は聴覚過敏が原因でちょっとしたトラブルが生じただけで、イヤーマフをしていれば問題ないんでしょ?それに保育園との接触もなるべく避ける案も出ているし受け入れ拒否する理由あんまり無いよね。ツイートの内容が真実であればだけど。授業参観なんか、一切母親は不参加なのか?って問題も出てくるよね。非日常が苦手なこの手の人がこう言うイベントに参加して問題を起こして、他の保護者から「イベントが台無しだったじゃないか!!」と怒鳴られるのは10年やっても手取り14万3000円の保育士、「お断りだ!それなら辞めてやる!!」ってなるのも、まあ、納得せざるを得ないよね......格安託児所ならば余計に。いうか事前に受け入れに対する不安や問題点を出してもらって園長を話し合いの場では黙らせたうえで障害福祉課の担当ワーカーが親と対応を練って回答する形で詰めてく形にすれば(保育時に新たな問題出たら随時同様の形で付け足してく)いくらでも打開点がもてたなこれ。ワーカーのネゴシエーション能力が相当問われるけどこの能力はどの場でも福祉のワーカーやってくなら必須条件だし。その負担を他の単に近くに住んでいただけの同じ保育園へ通う一般家庭のお子さんや保護者に分かち合えと?相手からすれば理不尽であまりに急な案件では。保育士が担当したくないだけで受け入れを断るよりは担当変更が普通の対応。なくて受入れを断るまでになった理由がほとんど書かれていない時点でかなりの問題行動だったのだろうとは推測できてしまうよね。「障害者は生むべきではない」が優生思想だの叩かれてるけど、俺も障害者なんだよなぁ・・・障害があると自分も周りも苦労するから俺はそういう考えに至ったまでのこと。少なくともこの母親は子を産むまで自分に障害があったなんて知らなかった位のレベルで、夫は鬱なんだよな。鬱ってのは実際誰にでもなりうるわけで、ある人に障害があったから他の人は産むななんてさすがに言えんわ。「それくらいの迷惑は受け入れろよ不寛容だなぁ」の風潮のが怖い。何が嫌かは相手が決めることだし。他の人に障害を持つ人の苦労を分かち合えというのは酷だろうという意見もあるが、そのレベルの域には達してない状況に見える。さん、少なくとも情報の整理・伝達下手だよ。最低人員でやりくりをして人件費を浮かせて、諸経費の支出を抑えようっていう経営発想がそもそも間違っているし、それを肯定して後押しするような税制度が腐ってるんだよ。一人を10時間こき使うよりも、二人を5時間ずつ働かせる方が、控除も増えて節税出来るようにすりゃいいんだよ。頭数を増やして一人当たりの負担を減らせば、そこに受け入れる余裕が生まれるんだから。2018年7月4日とはいっても現実は色々あるので、保育園に断る事情があるのもそれ自体が批判される事ではないとは思ってる。園長の対応がよくない。保育園側が「場合によっては児相案件じゃね」まで想定して面倒で断った可能性はあるかなあ。それだけなら園長の謝罪拒否はありえないか。母障害で父育児協力無しって字面だけ見たら間違いなく最悪を想定するけど。最初は「母親は一切園に接触しない」という条件で入れても、保育園の主役はやっぱり子供なので今は良くともこの先成長した子供が「なんでママは運動会に来てくれないの?」などと言い出したときに前言を翻さずにいられるかというのも問題になりそう。このご夫妻(そして誰よりお子さん)にとって必要なのは、本件のように受け入れ態勢に問題のありそうな保育所ではなく、まとめ最後に出てきたような「母親の障害を問題としない(ケアしてくれる)保育園」しかないよなぁ。曖昧な点を抜きにしても制度上ではツイ主が正しくて保育園が悪いことは揺るがない。それが不満なら保育園も外野も「本庁」に怒りをぶつけるべき。弱者同士が潰し合ったところで地獄しか生まれないだろ。このコメント欄のように。丁寧に時間をかけて対応すればこの奥さんとも会話が成り立つのだろうけど「この園はそこまで人的余裕のない危ない園」と考えてさっさと別のところを探したほうが良いだろうね。自分が親で金銭的余裕があるなら人的資産がかつかつな状況が見えてる園は選ばんぞ。2018年7月4日どうしてもツイ主家族をクレーマーに仕立て上げたいみたいだけど、園長が奥さんを差別した、祖母の送り迎えに「そういうことではない」と回答した二点だけ見ても論理破綻してると思うんだが。説明会に同席してた別家族からクレームが多数入ってツイ主家族を切り捨てたとかそういう話にじゃないかな。園長が手のひらくるくるしたり論理破綻したようなことを言い続けたりするんだと思う。立場上苦しい心情は察するが、芯のない回答は余計周囲を苛立たせる。俺にはこの園長がおかしいように見えるね。流れ把握してなくてスマソ。2018年7月4日どうも当事者意識があるからこそ自分を含め同じ属性を持つ他人は制限を粛々と受け入れるべきだというタイプの思考もあるようで、「女の最大の敵は女」みたいな根深い話のようだ。あと、子供が介護戦闘員にさせられる可能性が高いんですが。2018年7月4日それとは別にして、この園に通うって選択肢はもう無いよ。許可もらっても扱いが酷いのは目に見えてる。差別に対するきちんとした謝罪はさせて然るべきだけど、こだわるのは双方不幸になるだけなのでやめたほうがいい。その『問題行動』を率直に伝えて保育のための園と保護者のコミュニケーションとして不安要素としてあるから受け入れが難しいんですって言えばいいのに何でわざわざパニック起こしたとか嘘ついたのよって事でしょ。起きた事がそんなに問題だったらそれを話せばいいのに嘘つくから余計に事態が泥沼にはまってるのに。少なくとも産んでから障害が判明した話について、障害者が生むべきじゃない云々は無意味。「パニック起こしたのは保育士の虚言」だとしたら、なぜ園側は母親の障害を知ったのか?正直、一方側だけの話だからなぁ。眉に唾は必要だと思うね。言うけど園が受け入れ可否を決めたどころか行政介入した時点ですら『子供と親のどっちに障害があるかすらわかってなかった』っていう確たる落ち度がある訳でさ。親がクレーマー以前にここの園は受け入れ希望してる園児の情報どう扱ってるんだっていう根本的な問題も出てくるんだけど。「障害者は子供を作るべきではない」はこの話題と関係あるようで無いよね。この奥さんは「出産後に診断がおりた」んだから。なくて自身が当事者だからこその発言なら「私は子供を作るべきではない」にしといて欲しい。貴方は障害者代表じゃない。変な話で非常に申し訳ない。パニックになったと嘘ついてまで、保育士が母親を拒否する理由がよくわからないんだが。伝えているのかもしれないし、嘘をついているのかもしれない、話合いの場で正解な情報がなかった時点で旦那さんも正解な情報を知らないと考えて良いかと、どこかに齟齬がある。間違いないだろうと推測できる情報を元に考えるべきかと思います。「同席した保育士」のいうところの「パニックがなかった」がどこまで事実かこの場合全くわからんからなあ。「いやパニックとかそこまでのものではありませんでしたよ?」っていう話が、ツイ主の中で「パニックは嘘」に変換されたなら、それは会話上どうなのって気はするし。齟齬があるだろう事はわかるけどそれについてツイ主が盛ってるとか嘘ついてるとかいう推測でツイの情報すら否定したらもう『障碍者の言動』っていう『事実』からくる『バイアスのかかった推測』しか残ってない気がしますけど。???闘争モードな人なんてどこにもいませんが。長いと数年間関わらなきゃいけない存在に、様々な観点から十分な配慮()をしないといけないんだぞ?それでも爆発するかもしれないんだ。爆発したら首だぞ?しかもその人と一対一だけじゃない。ほかのママさんたちとの間でパニックを起こしてみろ、その責任を負うのも保母さんがしなきゃならん。私は子供を産めとは言わない、でも同時にお前が子供を産んだら不幸になるから産むなと他者に強要もしないしするべきじゃないと思ってる。福祉制度がまだまだ未熟な事は認めてるからもっと拡充すべきだと思うしそのために税金増えるのは構わないしそのための仕事をしてる身としてね。園長の主張「「うるさい!」「わからない!」と言ってパニック状態になり、日常会話をできない状態だった」同席保育士の発言「それは事実ではない」旦那「妻は防音イヤーマフを忘れた・説明会という非日常が苦手」だから、ありそうなのは聴覚過敏と不慣れな環境でストレスに晒された妻が「うるさくて何言ってるかわからない」と独り言を漏らしちゃった、とかかなぁ。これは推測にすぎないけど、「パニックではない」が「周囲(保育士と同期入園の保護者)の空気を冷やすには十分」な行為って存在すると思うのよ。保育園の拒否自体はともかくとして、この園長の態度にはすごい問題があると思うっていう意見もそれなりにあるけど?保育園て園長だけのためのものじゃないし、ものすごい原理的な事を言えば親が養育不能な子のために保育園は存在する。時系列を推測して下さい。相手と話し合いが出来ていると情報に齟齬がある事くらいはすぐにわかるんです。場を設けて立会いまでいる話し合いにまで至っているのに時間がかなり経っているのにあの状況ってことは旦那さんは話し合いが出来ていないと取るべきかと。園長の対応が非常にまずいのは認めるべきだとは思う。保育園はあくまでも一個人が経営する営利企業ですよ?国から認可を受けている場合、非常に強力な監督を受ける義務がありますが。受けていなければあれです。ほかの人も上げていますが公的には園側に拒否する権利がないんですよ。受け入れ態勢が整っていないにもかかわらず、ねじ込まれたら終わりなわけです。その場合は担当の保母さんが来年高い確率でいなくなる結果が残されます。2018年7月4日そもそもこの保護者が謝罪のために積極的に場を設けさせたわけでもなく、園長が場を設けようとしたわけでもない。皆さん書いてる通り発達障害者は被害性と加害性を併せ持つので厄介なんだと思っています。私は「断るな」とはいわない。何度も断るほうにも理由はあるといってる。その上で「断り方がまずい」っていってる。営利企業も最近は確かにあるけど保育園の母体の大勢は非営利の『社会福祉法人』なんですが。あと保育士自体の劣悪な環境は全く別問題として、保育園がそんなはかない単純な1営利企業だとは私は思わない。2018年7月4日まず第三者というか保育園の管轄側が見た場合、解消法の観点から園の方が拙いのは揺るがないよ。ついでに児童自身が健常者である以上、断れる理由も正当性もこの場合ないよ。保護者がこの園を申し込んだ時点で園側としては受け入れ以外本来選択肢がない。園長が最後まで謝罪拒否ってるのは一体何があったんだという話。完璧な配慮も完全な排除も違うと思う。今回の件は最終的に和解し得る場がもつれてしまい残念、ただ園が別に見つかったのは双方にとってよかったか。ダメだと思うのはあなたの自由です。それを他者に強要する権利はあなたにも私にもないと『私は』思っていますしそれ故に私はそのしんどさを緩和するための仕事をしている身として自分がかかわったケースではできる事は最大限協力するようにしてますしその中でもっと制度を拡充するためにも動きますんでという一意見ですので。皆さんが発達障害の方をどう思ってるかという本音が非常によくわかりました。カミングアウトしたら、嫌がらせや非難中傷が浴びせかけられるのですね、よくわかりました。そりゃ母親が自己申告したからでしょ。「生殖をする人vs生殖をしない人」という(少なくとも今回の件では)存在もしないし、私が言及もしていないような対立を提示してきたのはそちらでは?そもそも「要らぬ対立は悪だ」とも私は言っていないし、そう私が考えていたとしてそれが貴方が言うところの「闘争モード」なのですか?そしてそれの何が良くないのですか?(煽っているわけではなくて単純に理解ができないのです。2018年7月4日ハンセン病患者グループを断って倒産した九州のホテルを思い出す。おっしゃる通りですが、それでも園は指導されます。今回の最適な解決策は、一人の保母さんを生け贄に捧げ、園としては可能な限りバックアップをして上げることでしょう。保母さんは来年居ないかも知れませんが、ご両親も園も幸せになる為の尊い犠牲ですから仕方ないですね。2018年7月4日そうとう頭に問題のある人たちだね。2018年7月4日この方自身も障害者で「なぜ?」が苦手と書いてるからそういう系の障害だろうと思う。すると理解力に疑問を感じる。園側の話を独自解釈して書いてる可能性もあると思う。母親だけでなく、父親の状態も園が親と意志疎通できない状態で子供を預かる怖さや疲弊を実感したのかもしれない。可哀想だし園長の態度良く無いけど、園長には園そのもの、保育士、他の保護者と子供たちを守る使命がある。奥さんを園に来させないと言われても信用できない(勝手に来るかもしれない)しね。はあ...そういうのをちゃんとあしらってこそトップ、園長に求められる資質なんですけどねえ。保育士をいけにえにも何も、普通に母親は投薬治療を開始もしてるし現実受け入れても全く問題にはならなかったって可能性も十分あるんですが。2018年7月4日センセーショナルな話に憤るは己に関わりなければ勝手だが、物証もない時点の一方だけの言い分では、外から見て事実なんてものはないことは念頭に置いておきたいね。ツイート上から見える事実とは一連のツイートをしたことのみ。あなたの言う「闘争モード」は「対立すること」全般を指すのですね。私は「権利を主張する」ぐらいの意味にとっていました。「権利vs権利」になりそうなときにはそもそもその対立を生み出してる構造の問題だったりすることは往々にしてあるわけで、(特に部外者は)そこを考えるべきでは?と私は主張しています。2018年7月4日なぜ?が苦手な障害はその状況に耐えられないので、ひたすらなぜそうなんだ、なぜこうなんだと一般人が曖昧にしてたり、当たり前と思って上手くやれてる事が気になってひたすら問い詰めたりする。いう人が園と関わらないでいられるか疑問。何かしら気になる事があったら突撃すると思う。生殖の権利も何も、最悪障害者は一切産まないという事にさせるとしても(勿論仮定)産んだ後で親が障害者になったらどうすんのよ...。気になることがあったら障害がなかろうと普通に親は聞きに行くけど...。同時期に上がってるまとめ的には「IT企業なら理不尽な顧客の注文を断って従業員を守るのは大正義」なわけだけど。言う点で、状況次第では園側が断る権利はあってもいいと思うけど。この元ツイ案件自体とは別の、一般論として。2018年7月4日この件自体の感想としては、ツイ主の証言の通りだとすれば園長の挙動がおかしすぎる。ツイ主の描写が正しいのかすら疑わしくなってしまうレベルでおかしすぎる。2018年7月4日だからいつも言ってる。結婚は糞、子供なんて絶対に作っちゃだめ。これは別に俺がそう言ってるんじゃなくて、それが「社会の総意」だってことだ。「ケッコンして子供作ってシアワセになりたい」なんて「我欲」は捨てなきゃだめ。貴方が最初に言った「生殖しない人がブラック労働しなくてはいけない」は、そうなっている構造が問題なのであって、生殖する側しない側いずれの問題でもないと思います。まあ今回の件そもそもそういう話じゃないと思いますけどね。2018年7月4日これまた一般論だけど、まあ保育園を一企業と同列には語れんですね。?実務担当されてるならよーくお分かりかと思うんですが、この件の場合、園側は入園拒否できないんですよ。念の為言っとくとeasyiizi1111は別に障害者に限った話じゃないからね。多数派のために少数派が犠牲になるかどうかという話なのでは、、いずれにせよこのレベルだとその子は家庭でも肉親より児童養護施設とかで暮らしたほうが健全な生活を送れるのかもしれないね。故意の虐待でなくとも親が毒な可能性は高いと思う。ちなみに最近防音イヤーマフ買いましたがこれは普通に良いよ。アスペとか関係なしに一つ持っておくと赤ん坊の泣き声とか選挙カーとかのストレス軽くなるので。子どもは別の園に入ってて問題の園に入るわけではないんだよね。そっちは片付いた上で、「園の方から」謝罪がある、と言うので出向いたらアレって出来事。受け入れ拒否は3月、謝罪は7月やぞ。その辺を読めてない人がコメ欄に多いと思った。上にどす黒いのがいるのはその通りでございます。聞き及んでおりますので。いうかなんであなたは「園長がうまく断るのが最善」という私の意見を無視してるのか。拒否できなくともうまく断るのがトップとしての役割では?保育士をひとりいけにえにとかつまんない理屈はいいです。私の知識が不足していたようです。つきましてはそのような情報が記載されている公的な資料をご教授いただければ幸いです。お手数ですがよろしくお願いいたします。いう意見のように「普通に生活が可能なライン」だったから問題になったのでは...という気もする。「保母さんと障害者のお母さん、どちらかを犠牲にしなきゃいけないんだ!なら俺は保母さん(or障害者のお母さん)を生かすぜ、もう片方は死ね!」みたいな妙な使命感に迫られている人が多い。断りようがないということを理解できませんか?どれだけやんわりと不可能である事を告げたところで、今回のように「なぜ?」と公的機関に問い合わせされた時点で敗北です。この旦那さんのように、障碍者として当然お持ちの権利を行使する手段をよくご存知の方が、その程度で説得されるとでも?どうやって説得するか思いつかないのであれば、無理を言わない方がよいと思いますよ。厄介ものですからねえ。トラブルも多いですし。このご家族が当該の園に入れるのを「止めた」から園の希望が通ったんですよ?無理にでも入れろと言われれば入れざるを得ませんでした。この親子を公的に拒否する権利も十分な理由も持っていないので。私は園長本人にどのような思惑があったとしても、指導を受けてなお、保母の意見を守り通したことは経営者として悪くないと考えています。その行動には大きな問題がありましたが。あなたこそどのような判断から説得できると思ったのですか?到底理解できない私に説明していただけますと幸いです。反省してまーす」の人は正しかったんだと今なら分かる。最初のツイートに、入園申込みの理由が「疾病・障害」って書いてありますけど。他人事だからセオリーとしては、投稿主に同情もするし保育園を批判もするだろうけど、実際の当事者になった場合を考えると気楽な事は言えない。投稿主の側もミスは出ているし、いくら工夫するとは言っても、完全に母親とのトラブルが無いと保障は出来ない。差別だからどうこう以前に、それに関わる園の当事者になったら気軽な事はいえないし、保育士や安月給で待遇も良いとはいえない中苦労してるのに、さらに余計な問題を抱えたくは無いという気持ちもあるだろう。発達障害は現状では発生原因が不明で特定できないはずです。「当園に通うことはできません。児童がどの園に行くかは福祉事務所が決めますが、保育園はそれを拒否する権利があります」というように、園長が正しいならこの場合園は何等かの権利をもっていたわけですよね?そして現状としてそれが通った。親はこの保育園に行かせる事はかなわなかった。https://www.mhlw.go.jp/houdou/0105/h0521-2.htmlこれは参入規制撤廃後の厚労省の資料ですがここの冒頭に書いてある通りそもそも1999年度まで認可保育所の運営母体は社会福祉法人に限られてた上に保育所の設置基準にも規制があったんです。戦後すぐの基準が変わらずでしたが。営利企業が入り始めたのはここ20年も経ってない上に当時あった基準も取っ払われてます。2018年7月4日これは親が知る所ではなく、その保育園と福祉事務所の方で何等かの話があったんだろう...しかしこの辺の流れはかなり不可解で、何で謝罪の席を設けようなんて話になったのかがわからないわけだが。園長の謝罪完全拒否もよくわからない。この度はすいませんでしたねえ、で済む話なのに。ありがとうございます。人間の善意や倫理にも限界があるって当たり前の話は善意や倫理を強く求められる業種であっても例外ではないってことを忘れがちになっちゃうのはよくある。以前カウンセラーは冷徹な人の方が向いてるというまとめもあったように善意や倫理の現実的な提供はリアリストほど向いてるのかも。世間的にも保育や介護を志す人の理想像にされがちなのは老人Zの晴子さんみたいな共感性の高い善人だし。ついでに言うならこの2年前に措置制度が取っ払われて契約制度に代わってます。行政側が割り振ってた措置制度と違って今なら園側は確たる理由が証明できれば断れるんですよ。その確たる理由が今回二転三転してる時点で障害持ってようが持たなかろうが親側も困るでしょう。この園にこの一家が行かなくてお互い良かったとは思いますけどね。保育園からしたら、子供本人の自閉症のが扱いやすいよね。保護者が自閉症と言われたら、保護者が保護者同伴で来てほしいぐらいだろう。夫婦でなんとかできると思ってたなら、まず説明会の時から対策しないと。それができないなら、普段もできないものと見做されても仕方がない。善意や倫理にも限界があるんだっていうほど酷い案件なのだろうか...という事自体が不明だけど、例えば保育士がこの子はどうしても見れないとかいって、それを園長が福祉事務所に訴えて保育士と子供とどっちを取るのだ!とまでやらかすとしても、そこにも事情はあるとして、そこを批判してはいない。2018年7月5日ご主人の目線のみの話だからなんとも言えないな。「母親のパニックは保育士の虚言」なのに「説明会には防音イヤーマフが必要なのにその日は忘れた」なのはよくわからないし。これだけ揉めに揉めて、たとえ入園できても今後の園側の対応に影響がないとは言い切れないと思う。公的機関が、十分な給料を用意できない、現場の人間を「やだ辞める」で崩壊させないだけの。説明会で妻が「うるさい!」「わからない!」と言ってパニック状態になり、日常会話をできない状態だったと言われました。同席した保育士によって、それは事実ではないことがわかりました。「無関係でありモンスターではない」可能性が低いから拒否されてるのでは。説明会から帰った奥さんから様子は聞かなかったのかとか、「妻と子供と共に園長と面会したところ」奥さんのパニックを捏造した園長の発言を奥さんご本人は否定せずに聞いていたのかとか、実務的にはこうして旦那さんが動いておられるが奥さんとのコミュニケーションはどうだったのだろうという印象を持った次第です。現在は良い園に通われているとのことで何よりですが。2018年7月5日とりあえずこの話題が色んな意味でデリケートで難しい問題であることは否定できないし、この一件だけで簡単に普遍的な結論が出せないであろうこともわかる。嘘をついてまで受け入れ拒否をしている園側とその後の園長の対応は、そういうことを差し引いたとしてもドン引きもの。きっかけがこの話だっただけで、いずれ他の問題起こしてた可能性すら感じるレベルでドン引きもの。保母さんってなにかと思った。やめようわ保母さんとか、何十年前だよ。2018年7月5日どっちにも問題がありすぎて何もいえない。「障碍者は子を作るな」は子を持つ障碍者の身内がいるせいで地獄を見た人から聞いたことがある。私はその人を差別者だと非難する気にはなれないし「障碍者は子を作るなは差別」的言説を見るたびに思い出す。私自身は「障碍者は子を作るな」とは思わないけど障害のあるなしにかかわらず「育てる道筋が見えない状況なら子は作るな」とは思う。資料提供ありがとうございます。現在では半数を超える程度になっているようです(社会福祉法人の割合)残りはほとんど市町村ですが。2018年7月5日この園長、謝る気がないことを抜いても、事前に見学や障害の説明もした上での突然入園拒否をした上、まともな説明や話し合いの姿勢も見えず適当にごまかそうとしてる、本庁の人との打ち合わせも実行できないあたり、まるで園長の方が障碍者みたいだ。読んでください、当人も書いていますが園側には基本的に拒否する権利はないんです。今回の顛末は、親は差別をするような園に子供を入れたくなくて別の園を探した。結果希望に沿う園が見つかった。最初の園には入らなくて済んだ。公的には断れる理由も権利も持っていないのだから、入れろと主張し続ければ入れたんですよ?障碍者がごり押しすればどうにでもなるのは、重度身体障碍者を古い公立中学に入れた件が示しています。今回の件とは条件が違いすぎますが。奥さんの存在を意図的に消してるような文章に見える。