読書メモakizukireiアントニオ・R・ダマシオ/田中三彦訳・デカルトの誤り-情動・理性・人間の脳(ちくま学芸文庫、新訳2010・原版2000/原新版2005・原著1994)。Brain.第4章の後半からの一部引用等。引用は原則として邦訳書による。情動・感情障害が顕著にあらわれる神経学的概観」から、次のことが明らかになる。いう人間的な脳領域」の損傷により、「推論と意志決定および情動と感情が冒され、さらに基本的な身体信号のプロセスが混乱をきたす」。「第三」に、「前頭皮質」の「腹内側部」側の他にも「推論と意志決定」を阻害する脳領域があるが、「冒され方は異なる」。関する作用」かのいすれかだ。強調される「システムの集まり」がある。この「システムの集まり」は「情動や感情」に、「部分的には身体信号の処理」に関係している。B/邦訳書p.136-p.139。neurotransmitters〕にはセロトニン・ドーパミン・ノルエプネフリン・アセチルコリン〔serotonin、dopamine、norepinephrine、acetylcholine〕等々がある。cortex〕と扁桃体〔amygdala〕にセロトニンの化学的レセプターの一つが集中している」。一般的には「セロトニンの機能を強化すると、攻撃性が減り、社会的行動が助長される」。示すサル」ではこれらの反対だ。原因となり、その不足は「攻撃性」をもたらすと「表面的に」理解してはならない。「特定のセロトニン・レセプターを持つ特定の脳システムの中」でのセロトニンの存否が「システムの作用を変える」。「何か症状が出現したとき」、問題は「セロトニンの多寡ではない」。セロトニンは、「過去、現在の社会的文化的要素も強力に干渉する」、「きわめて複雑なメカニズムの一部にすぎない」。neurochemistry〕だけ」を取り上げても「社会暴力に対する解決策」は生まれない。C/邦訳書p.140。この章で示した証拠は「一群の脳領域と推論と意志決定のプロセスの間に密接な関係がある」ことを示唆する。「神経システムの役割について、いくつかの事実」を列挙できる。「第一に、確かにこれらのシステムは、広義での理性〔reason〕のプロセスに関与している。deciding〕に関与している。social〕という言葉で一括りできるような計画形成や行動決断に関係している。通常合理性〔rationality〕と呼ばれる理性の側面とこれらのシステムは関係しているように思われる。emotion〕において重要な役割を果たしている。mind〕のに必要とされている。together〕する必要があるのか?」。Tweet2019/09/0612:002034/池田信夫のブログ014-A・R・ダマシオ2。akizukirei池田信夫は、2011年7月3日付アゴラ「合理的意思決定の限界」でもダマシオに触れている。正当化する論があるが、「合理性」は「アジェンダが与えられたとき計算するアルゴリズム」を示すだけで、アジェンダ設定の「メタレベルの感情」と対立しない。「むしろダマシオもいうように、感情がなければアジェンダを設定できないから、感情は理性の機能する条件なのだ」。(性)」等の、もともとの英語は何なのか。邦訳書の「新版へのまえがき」(原書ではPraface)と「序文」(同、Introduction)だけを原書と照合して、もともとの英語を確認しておきたい。邦訳文庫版は、p.11-p.31.関心と知識のある「理科系」の人は知っていて当然かもしれないが、ど素人の「文科系」人間にはそういうわけにはいかない。田中三彦の訳は(語・概念の訳が少なくとも一定・一貫しているという意味で)信頼できるものとする。内容、ダマシオの見解・主張には立ち入らない。専門用語的ではないものも含む。関係学問分野での定訳なのか否かについても、複数の原書(英語)を確認しないと明確には判別できないことなので、立ち入らないことにする。その意味で以下は、田中三彦の訳語に対応する、ダマシオが用いている英語だ。これですでに、「情動」と「理性」の対応語は分かる。***「情動」=emotion、「感情」=feeling。