01:23:59こちら100万都市だが、田舎の裁判官や書記官、弁護士など、すでに批准されている「児童の権利に関する条約」など理解できているものは誰一人としていない。ハーグ条約など問いかけてもぽかぁ~んとする人が多い。こちらが説明してやらないといけない法曹の人々にはあきれしまう。国際条約と民法をごっちやに考える裁判官や書記官にはあきれた。基本的人権や性差別(男性差別)親権侵害など、それらの観点から考えようなどとは全く思わないで、性差別と、いらなくなっているはずの日本人根底精神からなる間抜けな偏向思考で審判したがる。DVなんてトレンディとでも思っているのか、流行に乗じて、日本の宝である子どもの事など何も考えていない。ハーグ条約は参考にすればよい段階だが、国外に日本の児童が連れて行かれたらどうする。入国管理法や在留許可、親権による児童パスポートなど、一連に考え国益にならない児童連れ去りを懸念できる法曹の人々はほとんどいない。危険察知が出来ないのだろう。悠長と言うか能天気と言おうか、お平和だ。01:45:26↑の件に関して、警察など論外で、お話にならない。本人たちもDVなんてめんどくさいなぁ程度である。血税使ってお疲れ様と言うほかない。01:48:53日本の家庭裁判は楽している。めんどくさい事やらないで逃げています。私達は税金を一所懸命払ってもむなしくなる。11:46:14「日本の司法は腐っている」と、ある研究者が発言したのを憶えている。家庭裁判所に限らずだよ。問題は与えられることに慣れているからね、学生時代から。世間知らずが多いんだよ。問題を持ち込むわれわれが、先生なのだよ。思ったとおりに答えてくれないのが生徒。いつまでたっても生徒なんだよ。法曹界は勉強が足りないんだよ。自分たちで考えないんだよ。正しいと思われる答えを探してくるのに必死だから。日本人らしさなんて、もうないのさ。外国に踊らされているだけ。大岡裁きなんてのもないしね。14:28:38子どもを引き離した親又は同居する者による虐待を、もう一方の親は防ぐことができない。子どもたちは犠牲者なので。共同親権に変えないと日本の少子化は深刻な問題につながる。(sigh)日本はどうなっていkるの?とんでもない。早く共同親権にしてください。子どもたちは犠牲者のまんまになっているからです。その結果、親権者の気持ち次第。親権を持たないので、「他人」扱いをされ、行政にもまったく相手にしてもらえない。日本は「離婚後に離れて暮らす親子が面会交流をする権利」が明文化されていない。いうケースが多発しているのである。親権どころか、人権すらない。子供の養育の現場から一切遠ざけられてしまうのである。結びつくことができるだろう。こんなことは誰しも阻止したいと思うだろう。地域社会でもなければ、児童相談所でもない。学校でもなければ、警察でもない。離れて暮らす、実の親である。黙ってみている親がいるはずがないからだ。アメリカ式の共同監護の法制度に変更すべき、だと思う。21:02:22目が覚めないね。人は葬られ、夢ばかり見て、骨抜きにされたお偉いさんはのさばる。間抜けな立法ばかりで骨がない。TPP爆弾でお釈迦だ。骨のないぬるいお役人は状況判断が出来ないのよ、ネガティブだから。「アメリカの共同監護・・・すべき」と言うか、いっそのこと日本州になれば楽じゃん。DV法だって、扱っているお役人は異常コンプライアンスなアホばっかだし、ただのイエスマンというか、犬以下だ。ホームページのスペースを有効に活用するため要約させて頂きました(ホームページ管理者)法曹界には、倫理感や道徳観点から問題を見つけ出すことが出来ない、理不尽を感じて問題提起できる人はいないように思える。外国文化と日本文化が入り交ざって不釣合いな制度が古い片親制度と頓珍漢DV阻止法だ。子どもと引き離され情報遮断されている親(親権者)の精神状態を考慮していない。引き離された親権者がどれほど親子仲良しであったかなど全く調べもせず、子どもを洗脳して引き離しを謀った親の言い分だけを鵜呑みしてその親だけを助ける仕事をしている。児童の権利に関する条約観点で考えれば、子どもが会いにいけるように配慮するべきで、なおかつもともとの校区で生活させ、急激な環境変化は避けるべきである。大人がお手本として見せるべき姿ではない。今の大人が今の子どもたちのお手本になっているのです。片親から引き離し、無視した制裁的制度はこれから育っていくであろう子どもたちにいじめのやり方を勉強させているようなものである。子どもにも自由な思想や発言を促し幸せのお手伝いをするべきで、それが大人のお手本。引き離しによる情報遮断は陰湿な制裁である。一方的で陰湿な制裁は子どもたちへの見せしめと言えるし、今の子どもたちへ「いじめはこうするのだよ」と教えているようなものである。02:45:53ここで不満を並べても、結果責任を負うことのない厚顔無恥な輩にとっては、所詮、痩せ犬の遠吠えにすぎないのではないかと。その実態が知られることはほとんどありません。愚かにも、私も、正義と真実とは対極をなすこの世界に親権問題の解決を委ね、結果として7歳の愛娘を失うことになりました。23:10:54高裁判決まであと1ヶ月ほどありますが和解勧告で結果は解っています。00:11:10↑見ましたけど、「児童の権利に関する条約」観点から考えても、通用しない発言だし近代の日本は外国文化を取り入れ最近ではDV阻止法なども立法されているのに日本文化をほじくりだし正当化する考え方は国会議員としてふさわしくない。連れ去りという言い方になぜなるのかよく考えていただきたい。共同親権者である夫婦の問題をDV阻止法にて裁いておき、引き離された側の親子関係などろくに調べもせず、本当は親子がものすごく仲良しだったのに引き離され、無視した状態で親権争いになれば監護期間が少ないほうが不利になる。引き離された時点では共同親権者なのに、あるケースでは引き離しをした側の親が外国籍で永住権を持った上に親権者になると、容易に児童パスポートを作れて、最悪の場合永遠に仲良しだった片親は子どもと親子関係を築けないまま人生を終えることとなるのである。引き離した側の親に養護される子は盲従という言い方は大げさかもしれないが、そのようになっているのである。子が大きくなって親を捜したときはすでに亡くなっていて悲しんだ人もいる。引き離された側は居所さえわからなくなる場合もあることを知らないらしい。ご自分だけの経験で物事を公に発言するのはいかがか。この議員さんはご自分の考えの枠がかなり狭い、浅はかな考えしかまだできないお方なのであろう。日本人を代表して言っているようで、問題だとおもいます。00:14:37面会交流の再調停をしたら、面会を拒否されました。審判移行時に、「面会交流を実施せよ」と保全処分を申し立てました。保全処分が認められました。20:43:15「子どもを育ててくれている相手さんに感謝してみては。」相手によって子どもと引き離されている当事者にとっては「拉致被害者家族に向かって、子どもを育ててくれたかの国に感謝しなさい」と言うのと同じではないのか...。20:41:47民法が改正されても家庭裁判所は相変わらずです。政府は、法の趣旨を捻じ曲げ、親子を引き裂いてきた家庭裁判所裁判官の給料を3分の1にカットして、そのお金で面会交流センター設立に使ってください。21:19:20今年4月に施行された新しい民法の規定には、離婚後の子どもの監護について取り決めをする場合、「子の利益を最も優先して考慮しなければならない」と書かれています。子どもの利益を守るのは、周囲の大人たちの責任です。「子ども最優先」という意識がすべての人に浸透していくことを、心から願っています。21:53:18法曹界の人たちは、ちゃんと倫理の勉強をしなきゃだめだよー。学生時代から、与えられたお題の問題解決にはお決まりのルールと回答で世の人々に認められて生きてきたのは仕方ないことだけれど、倫理の意識がないものだから、バカの一つ覚えみたいに与えられたお題に回答を出すよね。自覚していないかもしれないが、そんな法曹界の人々がのさばっていること事態、すでに日本国ではない。子どもを中に挟んだ夫婦間の処理を一方的見解で、処理するのはただの保身で低脳な倫理感覚を持った人としか思えない。いろんなケースがあり一概に言えることではないが、誤った引き離しは国に不利益である。結局、非国民的お仕事をしている事件処理があることも自覚していていただきたいものである。申立人、相手方は国の法に従わなければいけないが、一部の低脳な法曹界関係者たちのことなかれお仕事の餌食にならないよう願うばかりである。児童の権利に関する条約から見た場合、子ども視点なら親はどちらとも平等に扱ってこそ、日本人の大人のお手本である。法曹界の一部の人たちは国に不利益なことをしているとここに書いておくのである。一方的(削除しないでね。⇒家庭裁判所に岩城正光が提出した申述書。対して国の見解は★厚生労働省の見解(平成23年衆議院にて。立法趣旨説明(親子の面会交流。放映されている「シングル・マザー」では沢口靖子扮する主人公がDVをきっかけに子どもを連れて家出をし、支援グループの助けを借りながら自立をしていくといういう勧善懲悪のドラマである。この中では子どもの権利という視点がまったく抜け落ちている。夫からのDVは妻に対して繰り返されていたという設定であるが、子供に対して向けられていた訳ではない。いや、むしろ父子の関係は良好な状態にあった。それが、ある日突然母親に連れ出され、それ以降、父親とは隔絶されている。このようなストーリーであるが、ここではもちろん、子どもの一方的な連れ去りが犯罪行為であるとの世界常識は語られていない。母子生活の中で、次第に子どもを精神的に支配していく様子を美談仕立てに描いているが、これは精神的児童虐待に相当するのではないか。10:30:04今日、2013年4月1日、最高裁で画期的な判決がなされました。21:51:48離婚した夫と妻の間で子どもとの面会について争われた裁判で、最高裁は「調停などの取り決めに反して一方の親が子どもとの面会に応じない場合、制裁金の対象になりうる」との初の判断を示しました。21:53:40連れ去り別居をされ離婚調停を申し立てられました。9月5日に調停があり、女性の調停委員さんに面会時に連れ去りはやめて下さいと言われた。17:49:08母親が離婚を意識したときに子どもを連れて別居するのは巷に氾濫している離婚マニュアル通りです。相手代理人もそのように指南します。既成事実さえつくってしまえば、この国において先進国では犯罪とみなされる行為でも罪に問われることはありません。それに憤りを感じて、早計に離婚裁判などとは夢々考えないように。経験を積んだ有能な弁護士でもつけない限り、まず勝てませんから。20:26:35「ママ」は児童虐待をテーマにした曲だ。「ぼくのことが邪魔なの?あのゴミ袋と一緒に捨てるの?」という歌い出しで、「ごめんね、ママ」「神様が決めたの?ぼくは生きちゃダメって」など、虐待を受けて亡くなった子供の心情を淡々と歌い上げている。家裁判事に聴かせたい名曲です。14:17:26訴訟提起から約11ヶ月、ここまで、子の調査開始を引き延ばし、親子を引き離し、面会交流を一年以上拒み、あげくのはてに行われた、裁判所による、子供の調査で、子供にきつい質問をしていた。「どちらの家がよいか、点数で聞いたところ、両方ともに10点との答えであったが、もとの居住地でのエピソードが直ぐに出てこなかった。よって、現状の監護が良いという意見を報告する。1年以上せず、もとの居住地との交流を途絶えさした状態で、この報告はあきれかえる。