肝臓は沈黙の臓器と呼ばれている。障害があってもなかなかわからない。肝臓病になると、完治しないと言われている。最後の手段が肝臓移植なのだ。徳野君の場合、医療技術面から肝臓移植が可能だったのかどうか、またそれが適切な処置だったかもわからないので、不遜なことは申し上げるつもりはないが、一般論として日本では生体肝移植を除き、肝臓移植は可能性ほぼゼロであることは非常に残念である。今まで身近に例がなかったので、日本での脳死と臓器移植について漠然としか理解していなかったが、1997年成立の臓器移植法にて脳死も人の死として認められたので、一応は決着はついたと理解していた。実際には医療現場では脳死判定の条件をクリアーすることが難しく、脳死者から肝臓を移植することはほとんど行われていないので、河野太郎議員の様に生体肝移植が現実的な解決方法として行われているのだ。ホームページがいくつかあり、議論はされているようだが、河野太郎議員によると日本では脳死=臓器移植という例は年に数例ほどということであり、日常茶飯事に行われている米国と比べると大変な違いである。前置きが長くなったが、脳死を考える上で1995年発刊の柳田邦男氏のこの本を読んでみた。この本は発刊当時から知っていたのだが、副題が『わが息子・脳死の11日』となっているので、2人の息子を持つ父親として、今までとても読む気になれなかったというのが実際のところだ。友の死に際して、脳死について知るために意を決して読んでみた。柳田氏の作品は『零戦燃ゆ』や先に紹介したキャッシュカードがあぶない、壊れる日本人など、いくつか読んでいるが、この本は柳田氏自身の実体験に基づいた実録脳死判定で、これ以上の現場レポートはないだろう。柳田氏の次男柳田洋二郎氏は感受性の強い性格と、中学時代にクラスメートに目を傷つけられた体験から、対人恐怖症となり社会に順応できないでいて、結局25歳で自死を選ぶ。生前骨髄バンクに登録していたことから、次男の意志を慮って柳田氏は骨髄移植はできないかわりに、腎臓提供をすることを決心する。脳死に至る数日の体の動きが刻々と記録されており、体温が上がると脳が溶け、CTスキャンでも脳の中に空間ができて脳死となったことが克明に記されている。一方で、同じ様に頭の中に空間ができた脳死状態から帰還した交通事故被害者の主婦の例があったことなども考えると、脳死判定の難しさがわかる。日本は臓器移植で遅れているという人の論拠は:1.移植医療の技術水準は十分に高いのだが、実践できないという点で遅れている。2.脳死を人の死と認めない人が多いという点で遅れている。3.臓器提供という奉仕の精神が定着していないという点で遅れている。いう3点らしいが、自分では脳死と判定された息子の前で「心臓でも肝臓でもどうぞ」と言える心境にはとてもなれなかったと。臓器提供の承諾書のフォームは「死後臓器移植の為に腎臓を提供することを承諾します」というだけで、誰の判断なのか、臓器をどのように生かすのかという目的もなく、摘出後遺体をきれいにして返すといった但し書きもない。置かれたケースは違うが父親の哀惜の念としては同じで、感動した。『洪水はわが魂に及び』この本は脳死現場のレポートであるとともに、亡くなった柳田洋二郎氏の追悼文である。柳田洋二郎氏はガルシア・マルケスの百年の孤独や大江健三郎の洪水はわが魂におよびなどに影響を受けた由。臓器移植などの緊急の場合自衛隊の輸送機を出して貰うことが可能で、この場合には燃料代実費のみで自衛隊機を利用できることを初めて知った。『逆縁』はあってはならないことで、その葬儀は本当に悲しい。そんな悲しみを乗り越えて次男の死を無駄にしないための追悼力作で、家族の目から見た脳死臓器移植の現場レポートである。亡き友を偲びながら、この本を読んでひとしきり日本の臓器移植の現状を考えた。ケータイ・ネット依存症への告別このブログでも取り上げた前作の『キャッシュカードがあぶない』が日本全体を動かすパワーがあったので、タイトルに惹かれ、図書館で予約して読んでみた。残念ながら前作の様なパワーはない。月刊誌『新潮45』のコラムをまとめた本なので、いくつものテーマが一つの本となっている。バス乗っ取り事件、神戸市の少年A事件、長崎市の五歳児を駐車場より投げ殺した事件等、子を持つ親として、つい涙が浮かぶ被害者家族の手記と、ケセン語(気仙沼地域の方言)の聖書の話が一緒の本になっていると、アンバランスは否めない。柳田氏自身がワープロもパソコンも使っておらず、手書き派であると本の中で言っており、その人が『ケータイ・ネット依存症』の事をレポートするというのは、なんとなく場違いな印象だ。カーナビ付きのレンタカーを借りて、「うるさい。だまれカーナビ」とつぶやいたと言っている。筆者もカーナビを使ったことがなかったが、つい先日義父の葬儀の関係で、山梨県の山奥のキャンプ場に行っていた長男を車でピックアップして、そのまま伊勢の葬儀場に直行した。片道約600KMのドライブだったが、どちらも初めて行く場所で、片方は山の中で電話もない場所、片方は名古屋市内を初めて通って夜になって到着することになった。地図をいちいち見ていては、到底一日で両方行くことは不可能で、カーナビなくしては不可能な旅だった。バカとはさみならぬ、道具は結局使いよう。食わず嫌いではないのか?それはさておき印象に残るストーリーも多い。徳島鳴門市にある大塚製薬の創業者がつくった大塚国際美術館(世界中の美術品・史跡等を一箇所に集め再現している)インドボパールのUCCの有毒ガス漏れ事故は、従業員がガス漏れを目撃して所長に通報したが、計器パネルがOFFで警報も鳴っていなかったため、所長が計器を信用して、「ティータイムが済んだら行く」と人間の通報にすぐに取り合わなかったので大事故となった話。本の寄贈、特に文庫の寄贈はたとえ郷里出身の柳田邦男氏のサイン入り全集であったとしても受け取れないとの回答。神戸の少年A事件の少年審判担当判事だった井垣氏が、当初の遺族の傍聴を拒否した対応を反省し、むしろ少年審判手続きのなかでも遺族が語れる時間と場所をもうけるべきと考えを変えた話。惹きつける話もあり、シリアス編は印象に残った。自己防衛のための必読書ノンフィクション作家柳田邦男の最新作。この人の『零戦燃ゆ』を昔読んだが、最近の『犠牲』や『犠牲への手紙』は自らの息子の自死を題材にするもので、とても読む気にならなかった。様々な取材も加え問題の本質がよくわかる。『通帳もカードもあるんだよ。?』2004年2月に定年退職した知人が退職金を預けていた銀行で2004年3月に3,200万円(!)を盗まれたというショッキングな出来事から始まる。これを読むとゴルフ場でも、サウナでもどこでも貴重品を預けたくなくなる。(4月27日追記:4月26日にこの被害者鈴木氏と2銀行が和解し、銀行は全額の補償に応じた。この本のおかげでこれが社会問題化したから銀行が態度を軟化させたのだろう)キャッシュカードと暗証番号の管理は自己責任と主張して、一切補償に応じない銀行の対応に憤りを感じる。警察も、金を取られたのは銀行であるとの変な理屈で、『あなたはお金を盗られていない』と被害届も銀行に出させろという指導をしている由。女性などが警察に行くと、配偶者や親族など身内をまず疑えという態度でまともに相手をしてもらえなかったという事実に驚く。1988年に諸外国にあわせて消費者保護の法律案が検討されたが、銀行の反対でつぶされたあとは、日本の消費者は全く保護されていない状態だった。アメリカでは50ドル・ルールというのがあり、消費者は重大な過失や故意がない限り最大50ドルの自己負担で、損失は全額補償される。クレジッドカードでは保険があり、保険に入っている限り補償を受けられる。ところが、銀行のキャッシュカードはどんな場合でも口座番号と暗証番号さえ合致すれば、銀行は免責であるという理由で、たとえ深夜に何十回も100〜200万円ずつ引き出すという不審な出金があってもすべて顧客の責任として一切補償には応じない。│TrackBack(2)│このページの上へ。