420行::::おっしゃる通りですね。本題についての私の意見も述べたいと思います。:::おっしゃる通りですね。本題についての私の意見も述べたいと思います。:::1の事例はともかく、4~7の事例は、悪質な荒らし行為とまでは言えないと思います。「トークページで注意されても無視して同じような編集を繰り返す」のであれば、「議論に参加する姿勢が見えない」というブロック基準に該当する可能性はあります。(JST):::1の事例はともかく、4~7の事例は、悪質な荒らし行為とまでは言えないと思います。「トークページで注意されても無視して同じような編集を繰り返す」のであれば、「議論に参加する姿勢が見えない」というブロック基準に該当する可能性はあります。(JST)++::::ご意見ありがとうございました。「同一人物か否か」を中心に議論を進めようとするのは軽はずみでした。憶測や余計な価値判断を混ぜずに事実のみを列挙すべきでした。お詫びして訂正いたします。私自身は規約を再確認し、今後はトークページでの問い合わせを中心にしていきたいと思います。その上で、現在の状況に対して有効な解決方法が無いか様々な方に意見をいただきたく提案しました。02:08時点における版このページは「カード個別の俗称」の扱いについて議論する場です。ニックネーム」といった意味が含まれます。Wiki:井戸端/カード個別の俗称/過去ログ001要約ここまでの流れ(私見は含めないようにしています。)裁定に対して賛成派、反対派を問わず、妥協点を探るべきという流れで来ています。前提の確認:俗称はいくつかの種類に分けられると思います。平和な心/Pacifismこのうち特にトラブルになりがちなのが4、5での例えでしょう。例えるものが閲覧者にとって例えが分からないもしくは例えになっていないと捉えられるということで、トラブルになるでしょう。Realmは、『例えが分からない』とされるでしょう。このケースでは俗称、該当カード双方に詳細がありません。妥協点が必要だが、基準はない方がよい。基準を設けるべき、一般性(普遍性)が必要という意見もあるが、それすら弊害になりかねない。(2)私の意見は有名度などによらず自由に書いてかまわないです。次のことに注意が必要だと思います。異論が出た場合に、その執筆者側と異論を持つ側の双方が節度を持って話し合えること130.34.123.166氏の提案『カードの俗称にはローカル性・一般認知度問わず自由に書いてもよい、そして特に執筆者の同意が得られなければ消してはいけない、ただしそのカードの本項には一切俗称を記してはいけない。確かに氏も触れているように不完全かもしれません。「同意が得られなければ消してはいけない」という部分には危険が付きまとうでしょう。それは、事実を記載していく以上避けて通れないものだと思いますし、私には今のところ別の案が浮かびません。3番目の要素があるため、特にこのカードの俗称に執筆される方についてはアカウントを取得して頂き、その上で書いて頂きたいと思います。誰しもが編集できるというのがWikiの売りで、他のページはその必要がなくとも俗称にだけそれを強いるのはいささか間違いかもしれませんが、執筆者のためにも取得してもらいたいと思います。(これは希望的なものであって、ルールにあるべきとは考えていません。)ここからは利用者:ヴぁ氏への意見です。Wikiが偽りのない事実のみが記される開かれた場である」という目的が、ことにこのカードの俗称では別物として扱わざるを得ないという点にあります。何かに例えるとなると人それぞれ視点が違うため、人によっては例えるものが変わってきます。その例えがコミュニティの中で共感(同意)できるのであれば、それが俗称として定着するでしょう。(そのコミュニティの中だけに留まることもあります。)視点が違うことの類例として、月の影を挙げようと思います。次のURLを参考にして下さい。(画像形式)あなたの目的を否定するものではありません。ものさしや目的は、一つである必要性はなく、複数の中から選ばれてこそだと思います。私が思うに、もしそういった事実のみを記載していったのでは機知の効いた秀逸な記事は生まれ得なくなるでしょう。老子に言葉を借りれば、清水に魚住まずです。(JST)じょるのさんは『例えるものが閲覧者にとって例えが分からないもしくは例えになっていないと捉えられるということで、トラブルになるでしょう。一般的に言って、渾名というものには「使用している者以外にとって、例えになっていない。連想や関連づけが不可能」と思えるようなものが普通にある。『何かに例えるとなると人それぞれ視点が違うため、人によっては例えるものが変わってきます。その例えがコミュニティの中で共感(同意)できるのであれば、それが俗称として定着するでしょう。』となり、その視点の違いも私の意味する「偽りのない事実」に矛盾しないことが解りました。(JST)例えが分からないとされる俗称について。問題になっているのは「有名な俗称が載せられない」「マイナーである俗称が氾濫する」といった点であり、由来による分類は話をややこしくするだけだと思います。例えが分からないとされる俗称に関しては詳細を書き加えるだけでよいでしょう。自分は「モンティ・パイソン&ホーリーグレイル」を知りませんが、ティムの記述が問題だとは思いません。(JST)「俗称とはそもそも何なのか」前提を確認すること自体に意義がありますが、124.146.124.173さんが仰るように、話を複雑化してしまうし、今現在の議論に直結してるわけでもないようです。本Wiki内あるいは関連したコミュニティにおいて、「俗称とは正式名称でない呼称全てをひとくくりにしたもの」として扱われています(それに倣って、このページも作成していますし、俗称を細かく分類していません)。由来に基づいて考えると、じょるのさんが挙げられているように分類されます。念のための確認と言うことだと私は受け取りました。(JST)現行ルールの実行停止について「ルールがあるならそのルールを厳密に適用する」これが私のスタンスです。Wikiの性格上、それは相応しくないようです。現実的な妥協点や速やかな解決を求める声も大きく、その方向へと議論の流れは推移しています。いう主張は出ていません。Wikiをより良い形に出来るのか」と訴え、皆さんの真摯な姿勢が切々と伝わってくるばかりです。以上の点を踏まえると、俗称に関しては現在の厳格なルールではなく、記述する際のガイドラインや議論する際の簡単な指針・呼びかけくらいが丁度いいのかもしれません。妥協案からどれを選ぶ、折衷案を作るという考え方もあるでしょうが、現行ルール自体が問題ならいっそ「現行ルールの実行自体を停止」しましょう。さんが今までの意見を三点に集約されているし、それを守るというなら文句は出ないんじゃないでしょうか。ルール停止の前には十分な告知期間を設けること停止期間は2008年9月1日00:00:00から2008年9月30日24:00:00とすること2008年10月1日に再びここに見直す場を設けることこれが条件です。(JST)(2),(3)に反対です。試験期間中に意図的に荒らして「ほらやっぱり駄目だったじゃないか、戻せ戻せ」と言い出す人間が出る恐れがあるからです。(JST)外野意見ですが、見直し自体はやって損はないと思います。「荒れている場合は、すべて荒らしと見做す」という前提を設けてでも、やるべきではないでしょうか。“可”側も“否”側も、見つけるべきは折衷点なんですから。(JST)初めに確認しますが、ナナナナシさんは最初に「通称、ロリフェノール」を書き、俗称の追加に賛成の方ですね。ナナナナシさんの危惧はそのまま私たち慎重派のそれに当たります。期限を設けようと設けないと、何らかの方針決定をした後にそういった荒らし行為が起これば、方針の見直しをしなくてはいけなくなります。期限を設けた上で、問題点を洗い出し、うまく行った部分をガイドラインにして改善する、という見直しの場を設けるのが建設的じゃないでしょうか。(JST)ルール停止に概ね賛成です。3つほど意見があります。荒らしや俗称の氾濫に対する予防策を作る予期されうる芽はあらかじめ摘んでおく必要があります。意図的にしろ、そうでないにしろ、曲がりなりにもガイドラインを設けておき、ああしておけばよかったという後悔は残さないようにした方がいいでしょう。執筆者への注意喚起1.にも絡むものですが、執筆者がまず注意を払って書いてこそ対立も防げるというものです。意見がぶつかったときの話し合いのフォームを作る意見の対立は時として感情的になります。なると読み手に意見を理解してもらおうとする配慮が欠けがちになります。理解されやすい文章のフォームをつくり、それに沿って意見を交換するのが望ましいと思います。上記とは別に表現に関して。ロリータやおっぱいといった言葉は品性がないといった意見を耳にしますが、それは誤解や言葉尻を捉えてのものでしょう。「母親があかちゃんにおっぱいをやる」といった表現が下品とは言わないでしょう。「お乳と言い換えなさい」とでもされるなら、よっぽど時代錯誤な姑とでもされるのではないでしょうか?また馬鹿(バカ)という言葉があります。「馬鹿なんだから」(大阪出身者のボケに対するツッコミ)大阪の出身者という状況、受け取り手によってはひどく怒らせる結果を生むでしょう。「バカなんだから」(彼が料理を手伝おうとして火傷したときの彼女の一言)手伝おうとした優しさへの嬉しさが含まれています。「馬鹿なんだから」(波平がカツオに怒られた後でサザエさんの一言)言うことのきかない弟への残念さ。(3つの中では辞書的意味合いが濃い)このように一つの言葉でも、言葉を受け取る側やシチュエーションによって言葉の意味合いは大きく変わってきます。1の状況を知らずして発言してしまったらどうなるでしょう?発言者が意図していようと、していまいと関係が悪化してしまうのは必然です。執筆する側もそれを閲覧する側もこういった事象をふまえての表現をお願いしたいものです。(JST)読者の立場から述べさせていただきます。私は基本的に、俗称は可能な限り掲載していただきたいと思っております。読者(私)にとって、俗称は有益な情報です。あるマジック関係のブログなどを読んでいたとして、俗称でカード名を記述しているブロガーのかたも結構おられます。掲載されていれば調べることができ、当該ブログの記事を理解するのに役立ちます。どんなにローカル・マイナーな俗称であっても、読者の利益に役立つ可能性があります。よって俗称を掲載するかどうか線引きする際には、たくさんの俗称を掲載しやすい方向に基準を引き下げてくださったほうが、より充実したデータベースとして役立ってくれる(可能性が上がる)ことと思われます。無制限に掲載するというのはさすがに問題でしょうし、何らかの線引きは必要でしょう。サイトなどから、俗称を使用している文を1つ以上引用する複数の非公式ウェブサイトから、俗称を使用している文を2つ以上引用する公式に準ずる場合は1例、一般のサイトなどでは2例以上挙げることで、最低限の一般性は確保できるのでは。上記のいずれかを満たさない場合、削除の対象となるというルールではいかがでしょう。18:53]に投稿したものです。確かに雑誌・書籍・サイトといった情報源の提示は説得力がありますね。公式サイトならリンク張ることで直接参照ができますし、雑誌や書籍での「公的な立場にある人物」の発言ならばあまり異論は出ないんじゃないでしょうか。一般のサイトについてはリンクや引用が許可されているのか、あまりに個人的過ぎる呼称は記述を控える、など執筆者は良く考えなくてはいけないとは思いますけど。使用状況を説明・補強する材料としては十分納得できる方法ですから、「情報源の提示」「俗称の使用例の提示」は推奨してもいいのではないでしょうか。(JST)8月も残り1週間となりました。ルール実行停止をメインページに告知します。(JST)解禁は了解しましたが、停止時のルールについて意見があります。「コミュニティの記載は推奨にとどめる」ということです。理由はかつてもめたねーちゃんのように、古いネタでは記載が難しい場合が考えられるからです。一つは、「ソースが存在する場合はそれの明記」です。こちらはこれまでの議論から理由はいらないでしょう。こちらもあくまで推奨という形にするべきだと考えます。(JST)「古いネタでは記載が難しい」これはその通りだと思います。既存の記述に限っては「コミュニティ」と「ソース」は「推奨」でいいかもしれません。(JST)いくつかのご意見、ありがとうございます。引用、ソースの明示について「推奨」でいいと思います。できうるならば、該当スレッドやブログが閲覧できなくなった場合に備えて、次のふたつのサイトが利用できるといいでしょう。Archive閉鎖されたサイトであれば、難しい部分もあるでしょう。これで執筆に関してのガイドラインは、あらかた固まったと見ていいと思います。さきに提示していた異論が出た場合のフォームについて、次の案を挙げようと思います。どの俗称について異論があることを示すどの点に異論があるかを箇条書きにする箇条書きにすることにより、端的な言葉で伝わりやすくなります。その理由をいくつか示す一点のみの理由はそれが強固なものでない限り、説得力が足りないでしょう。近年のものでない限りソースの強要はできないでしょう。その明示が推奨に留まっているのですから。以下、コピペ用#俗称:#異論1##理由その1##理由その2#異論2##理由その1##理由その2あまり固めても融通が利かなくなってよくないでしょうが、大まかにこのような形がとれればいいと思います。(JST)以上の議論を踏まえてトップページのルールを書き換えておきました。後は実際に俗称に関する書き込みがされてからですかね。始めとしていくつかの俗称の記述を復活させました。意見などよろしくお願いします。Angelの俗称を復活させたのですが、こちらに報告しておくべきでしたかね。(JST)ルール実行停止期間の見直し実行停止期間が終了しました。取り決め通りに、ルール実行停止期間の見直しの場をここに設けると共に、再びルールは有効になり新たな俗称追加や記述変更は禁じられます。俗称の記述が変更されたり、新規で追加されたものは以下の通りです(抜けがある場合は追加してください。124.146.89.88さん報告ありがとうございます)。内容に関しては、既存の記述で大きな問題はないと思います。ノートを使用した議論についてもさしたる問題はないと思います。一点問題があるとするなら、最近更新したページに反映されなくなると、どのページに俗称が追記されたのか把握が難しくなるところです。カードの俗称に追記するのも面倒かと思うので、カテゴリ登録ができると便利かと思います。(JST)カテゴリ登録はいいアイディアだと思います。カテゴリ登録をするのなら、一手間増えてもその際に一覧に追加もしていった方がいいと思います。いうのも、現在の仕様ではカテゴリの順番がアイウエオ順ではないため、目的のものを探すのに大変だからです。(JST)ひとまずカテゴリの作成を行いました。Manipulatorについては、俗称基準で左記のページに『あいしー』で登録しました。)意見をまとめた後に、随時、各ページを更新していこうと思います。(JST)カード名基準のソートが自然ではないでしょうか。Manipulatorが来るのは不自然です)。(JST)他の方の意見がないようですが、前のルール停止でさしたる問題はないように思えますので、再びルールの停止を行って構わないかと思います。停止期間は前回と同様一ヶ月間。11月1日の開始を目途としてはどうでしょうか。Seeの行程を経ていくのが望ましいと思います。(JST)そうですね、再び停止して様子を見るのもいいと思います。そのときの反応次第では本格的なルール変更を話し合うべきでしょう。(JST)じょるのさんの提案に賛成。今回のルール停止期間1ヶ月だけでは、いまいち判断がつかないというのが私の正直な感想です。上記のカテゴリ登録を導入してチェック機能を強化した上で、もう一度同じ条件でルール実行停止期間を設けましょう。(JST)ひとまずメインページでの告知を終えました。必要がありましたら、追記、訂正等お願いします。(JST)ルールが制定された後つまり2006年11月以降に俗称として追加されたことが明らかな、本来なら即時削除されるべきだったものを以下に列挙します。全て次元の混乱(2007年02月)以降の俗称のあるカードであり、保護中のコルフェノールの若木を除いて、俗称のあるカード・カテゴリを追加しました。(JST)以下は報告です。Colfenor#ロリフェノールの使用実態でgoogle検索を用いた俗称の使用実態を検証しました。Finksでは、俗称は「台所に出没するあの黒い悪魔」ではなく「ゴキブリ」であると訂正がされました。(2)二度目のルール実行停止期間が終了しました。意見は以下にお願いします。Mageにおいて俗称の削除、追記が行われたため、ルールに従って元の状態へ差し戻しを行いました。Wikiの俗称に含まれるかどうかに関して意見が交換されました。Wiki:利用者への呼びかけには、DDD.さんによって俗称に関するルールが記載され、その後にヴぁが論争が続いてきた経緯を追記しました。Paradiseの「マナバード」のみ復活させて頂きました。その理由は、そもそもマナバードは俗称に関する編集が禁止される前から書かれていたものですが、禁止期間中に勝手に削除されたものだからです。bird)」は以下のように公式でも利用例があるので、今度の禁止解除の際にそれを踏まえた記述に修整した方がいいかも知れません。(JST)朝々さん、指摘および記事の修正ありがとうございます。ルールに反して新規追加されたものだと判断して差し戻したものですが、これは私の確認不足でした。Bird(s)」についてですが、俗称として記載することに問題はないと思われます。朝々さんが提示した他にも公式サイトでは[1]、[2]、[3]、[4]といった使用例が残っており、特に説明しなくても通じる呼び名であることが分かります。Name」ですでに一般的な通称として取り上げられていました。これら公式情報を記事に反映する提案に、私は賛成します。Sledge)--220.99.185.253220.99.185.253さんの書き込みについて意見を述べさせていただきます。私は以下の理由で両方の俗称記載に反対します。「スラムダンクジール」について「スラクジムンダール」の呼称ですが、まず4/15の記事参照1のカード画像日本語版参照2で日本語の正式なカード名が判明し、同時にテキスト中に誤植が見つかったことも手伝って、「スラクジムンダール」をわざと言い間違えたり誤表記したりといった遊びが始まった背景があります。「スラムダンクジール」もそういった数多くある表記のひとつに過ぎず、まだ俗称として定着しているとは言えないと思われます。「紐パン」についてこの呼称はほんの数日前に2ちゃんねるのMTG最新セット雑談スレ(の過去スレ)で発案されたものと記憶していますが、同スレに限らず反対意見は散見され大勢の支持を受けた呼称という訳でもないようです。一過性の流行かもしれませんので、十分に期間を置いて様子を見て定着したようならば、改めて俗称として記載するかどうか提案をしてはいかがでしょうか。最後に220.99.185.253さんに対してだけではなく、俗称一般に関する私個人の意見です。Wikiの記事が元で世間にマイナーやローカルな俗称が伝播しスタンダードになる、といった逆転現象が起こる可能性があります。Wikiが宣伝に利用される可能性もあるでしょう。いった危険性も考慮しておく必要があるのではないでしょうか。00:00から一ヶ月間、俗称の追加・削除の禁止を解除しようと思います。(JST)ルール停止期間を設ける提案に賛成します。2回目から何ヶ月も空いていますし、十分掲載に足る俗称も生まれていることと思います。そこで提案ですが、今回はやり方を少し変えてはどうでしょうか。ルール停止期間後も議論は可能とする今まで禁止されていたわけではないのですが、停止期間を除いては俗称の議論は活発にされることがありませんでした。仮に停止期間ギリギリに投稿してしまえば、妥当性が議論に挙がることなく、たとえ虚偽の記載であったとしても、そのままスルーされてしまう危険性があったということです。ノートでの議論は停止期間でなくてもされるべきですし、停止期間中に結論が出なかった議論は継続されるべきではないでしょうか?範囲を定める俗称が定着するには時間が必要です。Wikiが発信源となったためにローカルな呼称が俗称となった、という逆転現象が発生しかねません。最新ブロックのカードに関する俗称は載せないくらいにしてはどうでしょう?今回の停止期間ならゼンディカー・ブロックを対象外にするということです。以上2点を提案します。Wikiでは大きな変化をする場合1週間は様子を見るようにしております(この2年ほどで定着した慣例ではありますけど)。210.153.86.18さんの発議は2010年2月12日で十分な時間を置いていますが、やはり前回までのやり方に倣って停止期間を周知させるトップページへの掲示を行った上で、せめて1週間は告知期間とするのが良いと思われます。(JST)トップページに告知をしました。(JST)ルールの停止、および2つのルール追加について賛成いたします。(JST)特に問題が出なければ3月1日0:00からでも良いかもしれませんね。(JST)期日になりましたので3回目のルール停止期間を設けます。期間は「2010年3月1日00:00(JST)から2010年3月31日24:00(JST)まで」となります。新しいルールが2つ追加されました。(JST)3回目のルール停止期間は終了しました。(JST)略称系の俗称について3回目のルール停止期間に、カードの俗称のページにあった略称系の俗称を個別ページにも記載したのですが、その後一部の略称が削除されてしまいました。全てを消されたのではないことから、何かしらの基準はあったのかと思いますが、私も記載前に一通り検索を行い、でっち上げの類ではないことは確認してあります。そのため、これらを記載すべきかどうかの判断をみなさんに仰ぎたいと思いますので、意見をお願いします。ちなみに、削除された略称とそのカード、使っているソースは以下のとおりです。Angelで天使自身をセラと略式表記される旨の記述を加筆しました。本Wikiの俗称の定義に抵触する恐れがあるのでこちらに報告します。Colossus‎で編集合戦になっていますので、この辺りでまた一時的にルールを停止し、最近の俗称について審議することを提案いたします。そもそも俗称禁止というルールそのものが馬鹿げており撤廃すべき。こんな酷いルールを振りかざす愚か者も反省すべき。(JST)反対意見もないようですので、只今よりルールを停止いたします。本来はこのような馬鹿げたルールは撤廃すべきなのですが、前例に倣い一か月間の暫定処置とします。(JST)解禁でも良いと思いますが、蔑称的なイメージが強いものは避けるべきだと思います。テフェリーにハゲという通称がついているのは知っていますし私も使うことはありますが、これは書くべきではないと思います。設けず周知もせず編集合戦を起こしている当人(60.33.85.5)の賛成のみで、“反対意見がないから”ルール停止とはいかがなものか。(JST)よく見てください。停止を提案してくださったのは朝々さんであり、私はむしろ賛同者にすぎません。数日という十分な期間を設けられております。それを無視して今更ごねるのは筋違いです。(JST)自演がばれてないとでも?モロバレですよ60.33.85.5さん、いや、朝々さん。みなさん、この自演ユーザーの更新は今後チェックしておいたほうがいいですよ。冷たいことを言いますが60.33.85.5さんがやっていることはただの荒らし行為です。真剣にM:tGWikiを改善する意図があるなら、まずは現行のルールが優先することを認識してそれを順守し、そのうえでどこを改善すべきかをきちんと集約したうえで議題を提案し各ユーザーに告知するところから始めて、数か月単位の時間、数十人との意見交換を行う気力を持って、議論を進めてください。自分の好き勝手なことを書いて自己顕示欲を満たしたいだけならば個人ブログを開設してください。ちなみに私の意見としては、頻出略称はM:tGwikiに記載されるベきではあるが、いまどきGoogleで検索すればいくらでも調べられるので必須でもないし、ハゲだのなんだのという荒らしが湧いてくるぐらいなら禁止のままでいい派です。(JST)あなたこそ、決まったことをごねて覆そうとする荒らしにしか見えません。後から出てきて勝手なことをいうのはやめなさい。私は今回の一時的解禁については告知期間が短かったように思います。議論と実行までの猶予を重ねてほしいところです。60.33.85.5さんは、その時点でのルールに則った削除を「荒らし」「一方的なルール」とし、対して一時的な解禁に対する苦情は「決まったことをごねて覆そうとする荒らし」と扱っているので、自分の主張に都合の悪い言動に文句をつけているだけでしょう。無意味な罵倒だけでも控えていただけませんか。前回も一時停止期間を設けるのは2週間近く前からのメインページへ告知してのものであったのに3日で即日というのは早すぎます。前回の議論が10年前ということもあり俗称禁止の是非は論議の必要があるでしょうが、性急な行動は編集合戦や論議そのものの停止を呼び込みます。一週間以上の期間を設けてルール停止期間や新ルールの策定を話し合いましょう。(JST)こんな奴にマトモに取り合う必要ありません。皆さん人が良すぎます。「編集合戦」なんて正当性があるかのような文言を使っていますが、実際は一方がルールを無視した編集を繰り返した単なる「荒らし」ですよね?自演に加えて幾多の暴言、一方的なルール施行、更にあろうことか該当ルール部分を削除するという暴挙。ここまでのことをする輩が議論などに参加するわけがありません。貴重な時間の無駄遣いとなることでしょう。管理者さんへ連絡しBANしてもらうなどの方法が最も堅実と思われます。(JST)皆さんが俗称が憎くて憎くて仕方ないということがよくわかりました。人を一方的に荒らし扱いし、みんなで侮辱して虐めるのが好きだとか歪んでますね。呆れてものが言えないのでもう勝手にしてください。(JST)ルールを無視して事実上の荒らしと暴言を吐いた上に、自演まがいの行為。その上わずか3日弱で「決まった」と言い張り意見交換を封じ込めようとする。挙げ句ルールを守らない自分を棚に上げて「荒らし扱いされた」と被害者ぶって暴言を連打して逃走。(JST)アクセス禁止について全面的に賛成します。今後ほとぼりが冷めた後で再びこういった事態が起こることも考えられますし、多くのユーザーが振り回される前に未然に措置しておくべき案件と考えます。今回は幸いすぐに適切に差し戻され、それによって多くのユーザーの目にとまりましたが、次以降は誰かが気付くとは限りません。(JST)「一時的ルール停止について」で問題にされている利用者について上記の「一時的ルール停止について」以降2ヶ月、IPがそれぞれ異なりながらも同一人物と思われる利用者による編集が頻繁に行われています。編集内容がカードに適したものならば複数のIPを使うことを問題にする必要はないかもしれませんが、内容は「プレビューを使わず更新を繰り返す」「見たままを書いただけ」「第一印象だけの一方的な評価」「リミテッド環境について誤解を招く文章を複数の記事にコピペ」「リンク先の参照した文章と本人の文章に整合性がない」「トークページでの他利用者からの質問を無視する」など利用者への呼びかけや利用者間で守られているマナーに反しています。私以外の利用者からも「的外れ」「雑な内容」「書く価値なし」とコメントされており、この人物が編集をしてもすぐに訂正され最新の状態になっている記事はほとんどありません。短い時間で膨大な編集を重ねるため、他の利用者に負担をかけ最近は訂正も追いついていません。した行いに対して何かしらの対策が必要だと思われますが、いかがでしょうか。以下に、すでに問題にされいてる「俗称の禁止」の違反や「一時的ルール停止」を強行した利用者1~4と、新しく問題にしたい利用者4~10を列挙します。4~7は上記のように利用者への呼びかけやwikiサイトの一般的なマナーに反する編集を行うという点で共通しており、さらにその中に俗称の件で問題になった4が含まれるため、1~7は同一人物の可能性があるのではないかと考えています。8~10も他利用者のコメントを無視して一つの記事で編集合戦を行う点が1と酷似しています。Colossusに禁止されている俗称を付ける。忠告を受けても聞かず、その後井戸端で「一時的ルール停止」を主張。迷惑行為:60.33.85.5が俗称の禁止を指摘された1時間後に、井戸端でルールそのものを変更しようと提案。迷惑行為:井戸端の記録を無断で削除。Dominariaに「ハゲ」、解呪/Disenchantに「ディッチャ」とカードの俗称を付け、更にはカードの俗称のページに独断で「ルールの実行停止期間が設けられました」と書き加えた。その後、4は主に最新セットのカードを非常に速いペースで編集を開始(上述のように、「見たままを書いただけ」「極端に短い文章だけ」などと指摘される)。7/7から7/14まで利用。7/14にトークページで「基本セット2020は尻でっかち環境」という複数記事にコピペした記述の根拠を質問されたところ、返信せず編集を停止。迷惑行為:4と共通する編集内容。8/3から8/27まで利用。83件の更新(その内4日は24時間に20件以上の大量の更新を行う)。8/28にトークページで「クリーチャーが軒並み小ぶりな灯争大戦」という複数記事にコピペした記述の根拠を質問されたところ、返信せず編集を停止。迷惑行為:4、5と共通する編集内容。