:名前でPubmed検索しても、検索漏れする雑誌があるのはどうして?質問の内容-これまでいくつか論文を共著含め世に出してきました。回答する以前同様の事がありました。name)が省略表記で登録されていたのが原因でした。(AMJ)は、読者が購読料を支払うという従来型の出版モデルを採用しているようです。個別の論文へのアクセス権を購入するための非会員用のオプションがあるため、会員にならなくてもAMJの論文をダウンロードして読むことは可能です。以下...回答この質問をフォローする質問:重複出版について質問の内容-医学系臨床医です。重複出版とは、ある論文が、同じ著者による別の出版済み論文と実質的に同じである場合のことを指します。今回の場合は、鑑別疾患を除外する目的でDiscussionに追記を行うだけなので、本質的には何ら新しい結果を報告するわけではありません。したがって、これは重複出版とみなされます。質問:信頼できる科学文献をインターネットで探す方法は?質問の内容-インターネット上の論文の多くは一見もっともらしく書かれていますが、情報源として信頼できるのかどうか疑ってしまいます。査読付きジャーナルに掲載されている論文は、分野に関わらず、もっとも信頼できる情報源です。Scholarで検索するのがよいでしょう。Scholarは学術誌に掲載されている論文のみが検索結果として表示されるので、情報源の信頼性を心配する必要がないからです。質問:将来の論文執筆に備えるため、文献レビューのやり方を教えてください質問の内容-こんにちは。卒業以来こちらの記事を参考にさせていただいています。文献を読むという作業は、科学への感謝と情熱の源となりますから、非常に重要です。英語の科学文献を読むことが難しいことはよく分かりますが、それを習慣にする必要があります。始めは理解できず、楽しんで読むことができないかもしれませんが、自分になじみのある分野・テーマ以外のものも読むようにしてみましょう。質問:編集者が文献レビューに懸念を示しています。同じジャーナルに再投稿しても大丈夫?質問の内容-論文投稿後の最初の選別段階で、ジャーナル編集者から次のような連絡を受けました。回答ご質問の論文で問題となっているのは、主として文献レビューが徹底していないということです。これは、どの編集者も問題視する点です。同じジャーナルでも、別のジャーナルでも、再び投稿する前に文献レビューを修正する必要があります。質問:ジャーナルから「研究が新奇性に乏しい」との指摘が。「貴論文は次の一文で締めくくられています。同じテーマについての先行研究がすでにあることを指摘されたのですから、それを考慮する必要があるのは明らかです。同内容の論文がすでにあるなら、あなたの研究結果に新奇性があるとはいえませんから、「コーヒーの葉の褐斑として最初の事例である」と主張するわけにはいかないでしょう。ジャーナル編集者が教えてくれた研究を引用しましょう。非常に興味深い質問ですね。あなたの質問では、研究論文の2つの構成要素が混同されているように思われます。自分の理論を証明するために既存の文献を使う、文献レビューです。回答まず、自分の専門分野で優れた論文をいくつか読み、その分野の重大な発展に詳しくなりましょう。研究室の教授やメンター教員に頼んで重要な論文のリストをもらうこともできます。いくつか論文を読んでいくうちに、優れた論文の基本的な構造や構成に少しずつ慣れるでしょう。>エディテージ・インサイトについて学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供するエディテージ・インサイトは、著者をはじめとする学術出版関係者のための総合ポータルサイトです。オリジナルリソースを活用して、学術出版のエキスパートを目指しましょう。今すぐ登録して、研究に役立つヒントのほか、英文ライティング・ジャーナルでの論文出版・最善の出版慣行・出版のトレンドに関するエキスパートからのアドバイスを手に入れましょう。エディテージ・インサイトは、世界的な科学コミュニケーションのためのソリューションを提供するエディテージの一部門です。エディテージ・インサイトはエディテージの財政支援を受けており、エディテージが提供するサービスを支援していますが、編集上の独立性を維持しています。共著者コレスポンディングオーサーシステマティックレビュ。