)が、来春から洋画に使われている音楽の使用料について徴収方法を改める方針を示したことが、波紋を広げている。現在は上映時に「1本18万円」の定額制だが、将来的には興行収入(興収)の1?2%にする意向で、事実上の大幅値上げ。興収の2%になれば、「タイタニック」(国内興収262億円)だと音楽使用料が約5億2400万円にもなる。入場料の値上げにつながる恐れもある。「小さな配給元が興収の2%を徴収されればやっていけない。結果的に大資本が配給するハリウッドやディズニーの洋画しか上映されなくなる。音楽使用料の負担を入場料に転嫁する動きが出るかもしれない」。ある配給会社の経営者は不安を漏らす。徴収方法は使用者との協議の上でJASRACが決めている。(全興連)を経て、JASRACに渡り、著作権者に分配されている。日本では一律18万円の洋画の音楽使用料も、欧州各国では興収の1?6%。フランスは興収の2%で、2014年の徴収総額は約22億7300万円。洋画だけでも約17億2600万円に達することになり、業界全体が被る負担は増大する。国内では洋画の興収が年々、目減りしており、10年の約1025億円から、昨年は約869億円まで落ちている。音楽使用料の負担が増大すれば、規模を問わず配給側の打撃は大きい。公開後の館数の拡大やロングランは反映されず、JASRACは邦画についても将来的な見直しを示唆している。権利行使されるような事態を恐れている」と語る。した方針は配給会社や映画館の経営に打撃を与えかねない。「大ヒット作の陰にヒットしない作品が何十本もある。興収に応じた使用料の負担は大きい。映画業界がJASRACと話し合い、値上げ幅を抑えてもらうしかない」と語る。音楽の著作権問題に詳しい中谷寛也弁護士は「音楽を使う側は権利者が提示した条件を受けて判断するほかない。定額制よりも興収に応じた使用料のほうが合理的なのは事実」と指摘する。上映館数に応じた使用料の支払い方法などを提示し、値上げ幅の抑制を求めている模様だ。ID:DBOiFrLw0.net>>2経済○くざ達の懐に入ってるんだよ。ID:HWgSA5+u0.net映画館は潰れればいい。ID:Fgm6ppue0.netどの段階の興業収入の割合なのか気になる。ID:H4Z7a2AE0.net>>13仮に映画館関係全部潰れても反省なんかせんだろ次の寄生先探すだけで。ID:L5qQX9lH0.netこんなの一存で勝手に決められる仕組みがおかしい。ID:3VDIzgal0.net使用したのは製作者であって、そっから金取ってんだからいいじゃん。ID:EpC9PLNi0.net>>21使用料ってのはそこだよな。カスラックの言ってる「使用料」は明らかに意味がおかしい。言いがかりもいいとこ。昔、映画を時々上映するサークルやってたけど会場代は会場に、フィルムレンタル代は配給会社にそれぞれ払ってたのにどこから調べたのかある日突然カスラックが「上映するなら音楽使用料払え」って郵便で言ってきた。訳わからんかったから無視したけどな。ID:knCb3JtN0.netこの件に関しては映画館側が払う金の方が少な過ぎるから、他国比で。商売に使ってんなら払うもんは払え。ID:MulYZRLP0.net映画館もコンサートホールもミュージックスクールもみんな値上げして「JASRACのせいで値上げします」って大々的に表示すればいいじゃん。ダメージ与えればいい。ID:wKA9+LHF0.netオリジナル曲だった場合、作曲者は映画作成会社とJASRACの双方からもらえるってこと?何百曲も使用されていた場合、その配分はどう定めるわけ?JASRACが嫌われているのは、とにかく見えないから。カラオケで相当歌われてるはずの曲の作曲者が、「1円ももらっていない」と言っているし。ID:7q5WNv7U0.net上映権や演奏権っつーのは、売り上げに連動すべきなのか?そういうインセンティブは、著作権とは別に、ビジネスの契約で扱うべきじゃないの。itスポンサーリンク関連記事コメントトラックバックは利用できません。今徴収している自体が2重取りな気がするんだけど?たとえ興行収入に見合ったフィードバックにしてもわざわざ委託業のJASRACを入れる必要はなくて、直接払えばいいだけだよね。返信をキャンセルする。