ブチ切れオヤジのいわんとしている「急ブレーキ」なるシーンが動画には見当たらない気がする。よって、動画投稿者の主張に全面的に賛同するに及ばず。自分の意見に賛同者求めて投稿しているのなら、この部分だけではフェアでは無いであろし、オヤジのいう「急ブレーキ」部分の動画のアップは必須条件かと?確かに人間は感情の生き物でこの様な瞬間湯沸かしの様な理性による感情へのブレーキの効かぬ奴も多々いますけど、あの切れっぷり、私の感性からするとどうしても動画の中には原因たる「急ブレーキ」のシーンが見当たらないのであります。半袖から墨の入った腕が見えとるね。一時千葉に住んでたことあるけど、何気に30後半~50代のガラの悪さが凄く目立ったわ。急ブレーキってビグスク横での減速のことでしょ?急ブレーキじゃないよねえ。後ろめたいと思っているから強く言い返せないんだろう。撮影者は小心者でひねくれ野郎なんだろうなあ。返信そりゃおっさんキレるだろw一歩間違ったら事故になりかねないぞ。止まれただろ!?2台とも、信号無視!!左折後、明らかにおかしな減速。返信27秒辺りのゴリ音はサイド引いてんじゃないの。見えない所にこそ、真実は存在する。動画の見て取れる箇所だけで善悪を判断すべきではない。見えない所にこそ、真実は存在する。動画の見て取れる箇所だけで善悪を判断すべきではない。前車の右側に回り込むように突っ込んだ経験は誰にもあると思います。急いでイライラしているときには。この怒鳴っている人も恐らくそうでしょう。前車は左折するのに普通にスピード緩めているように見えますがこの場合。同時に、投稿者の証言通りならば、信号黄色で後続車がスピード上げて右後方に突っ込んできたら、驚いてブレーキかけるのも普通でしょう。それを喧嘩売ってると勘違いするワゴンの方が脳みそが足りない、あるいは感情コントロールができない精神異常です。したがって運転不適格であり免許取消が妥当だと思いますが??あくまでも伏線がなければを前提としていますが。ちなみにドラレコだと一連のシーンの撮影は不可能です。信号通過時にもたついたのが原因。譲りもしないし、流れにもにも乗らない鈍亀4輪。返信BOXの紳士に異議なし。うp主は必要以上に車間開けすぎ。あんたの安全距離は、あと何万光年必要なんだよ。もって自分は交差点に黄色侵入で後続車を断つ。俺が法律ならp主は死刑だ。「判らない」って恥ずかしい事ではない。推測と事実を区別できないほうがよっぽど恥ずかしい。返信これって急ブレーキでもサイドブレーキでもなくて、投稿主がマニュアル車で曲がった直後にシフトチェンジもたついたんじゃないの?もたついたっていっても文句言われるほどじゃないと思うけど。・前の車がブレーキ掛けたり減速しても「急」じゃない限り、ぶつからないだけの車間を空けないといけないって基本を念頭に見ると、撮影者側に特に問題はないきがする。後ろの車は見えないし、実はこの動画の前が有る可能性も無いとは言えない。トラブルに成ったみたいだが、何故か判らん動画でしかない。返信やっぱこれだ後ろにいたジジイが黄色信号で曲がりたいから右からまくる。撮影者が煽ってると勘違い。ブレーキを踏み追突させようとする。↓その行為に気づいたジジイが沸騰して激おこプンプン丸になる。↓そのあとは見てのとうり。返信33,34の人ってネットでしか言えない人だろうね。返信27秒くらいの音はバイクの排気音ではないかな?信号ギリギリだったしちょうど青に変わって発信するタイミングでしょう。その前の音はウィンカーが戻る音だと思います。説明に左折しようとするときに右から割り込もうとしたと書いてあるが...、ちゃんと読まない人多いのね。ボックスも右からまかないで普通に付いて行って信号無視するじゃダメだったのかな?ウィーンカーが遅い、あのタイミングは止まるべき。気に入らなかったのがボックスの車の止め方だった。車で急いでも長くてほんの数分の違いでしかない。公道では気分でしかない。運転で仕事した人間なら知っているだろ。数分なんてだべってれば一瞬だ。ゆう野郎に限って日常生活で無駄な時間を多く消費してるもんだ。公道で粋がる野郎ほど運転を知らないヤツだと知れ。他の車の動きを勝手に想定するのは「みこみ運転」と言って交通事故の原因になっている。公道ではルールに忠実であればいい。公道は下手な運転者のためにある。公道は他人に意見する場所じゃない。右左折時の交差点内速度は「徐行」。撮影車でも厳密に言えば速いくらい、なので後続車のオッサンは信号変わり際だったことを考えても信号無視してきたか、車間距離詰めて交差点進入してる。信号以前に撮影車と何かトラブルがあったとしても、あの信号で左折してきてる事自体おかしな運転。撮影者が交差点内で慌てて加速、そのため反対車線に膨らむ、慌てて減速。それを、急ブレーキ踏まれたと勘違い。返信このキレたおっさん、微妙に関西弁?でも語尾に「よー」がつく物言いは千葉かな?ナンバーは品川だしよくわからないなあ...。返信この動画に良い悪い関係ないでしょ。ブレーキに対応する為に車間距離とってればいいんだし。悪かったら怒鳴っていいなんてのもおかしいと思う。それよりも良い悪い関係なく車をとめさせて怒鳴るような人はろくなもんじゃないな。返信UP主は仕事の車っぽいから速度を守り必要以上に安全運転していたのではないかな?やっぱりどう観ても相手のおじさんが悪いとしか思えない。※108107ですもしかして悪いとろくなものではないを同じように考えてませんか?人の文を自分勝手な間違った解釈をして一人でワーワーいうのは恥ずかしいですよ。恥ずかしついでにダブスタの使い方間違ってるから他では言わない方がいいよ。外国から見て84、108のようなキチガイだけを見て日本も中国や韓国、北朝鮮と同じに見られるのはやだな。※119本件の信号無視の道交法違反かどうかは賛否両論ありますので何ともいえません。あなたの意見で言えば信号無視なのでしょう。わたくしは信号無視とまでは言い切れないと思っていますので。ここで言っているのはモラルとしての話です。あなたみたいにワンパターンな罵倒するだけの言葉遣いも使い方も知らない人ならば当たり前かもしれませんが、急ブレーキをされたら相手に対して前に立ちふさがり暴言を吐いて怒鳴ってもいいなんておかしいと思っただけです。ダブルスタンダードについては解釈が全然違います。わたくしの意見でダブルスタンダード特有の矛盾点がどこにありますか?撮影者は普通(急ブレーキに対しては後ろが気をつけなければいけない現実、信号無視については賛否両論)、おじさんはろくでもない人(前に立ちふさがり怒鳴る所)って言ってるのにどこがダブスタですか?一つとなる筋であり意見ですよ。まともな批判なら議論にもなりますが変な詭弁で非難しかできないのは少々痛い人ですね。あなたは高校生くらいだと思うけど間違った訂正もない上に罵倒を重ねるだけでは育ちが丸見えになって恥ずかしいだけということに気付こう、わからなかったら覚えておこうね。投稿者がコメント変えとるな。米119は免許もってねーだろ。返信やっぱおっさんがDQNだったか。※123自分が間違っているからって罵倒になるのは典型的ですね。ほんと恥ずかしいかわいそうな人・・。ここまでくると憐れでなりません。前提条件とは何の事を言っているのですか?あなたとの解釈の相違はあれど前提条件なんてつけた覚えがありませんが。間に合う間に合わないはあなたが確定付けることではありません。上でコメントされている方でも違反になる違反にならないで言われている方もいるので賛否両論あるのは火を見るより明らかです。信号無視の可能性がある、そういう人の目のみの曖昧な確証もない部分では両者悪いとは言えないと思えます。何度もいいますが「悪い」と「ろくでもない」はまったく意味が違いますので。これは私事ですが実際毎日運転している中でこういうタイミングで信号を渡っている人はいます。それをパトカーが前にいても捕まえることはないので違反ではないということでしょう。道交法にもある、謳っている文言は違いますが場を見て円滑に運転する云々というのがあるからだと思いますが。100人が見て全員が違反と決めない曖昧な場合は事故がおきたり警察の判断(否定すれば裁判官が判断)で初めて悪いかどうかがわかるのだと思えます。ちなみに警察の方が2~3年前にTVで言っていたことですが、「基本的にその場で一番悪質と思われる車を検挙します。信号無視の場合、交差点を通行した一番後ろの車が一番悪質となるので一番後ろの車を検挙しています。スピード違反でも多少のオーバーならば検挙する事はなく悪質と思われる車両だけ検挙しています。」ということを言っていました。この場合やっぱりおじさんが検挙されるということですね。信号の所だけで見ると両者モラルの欠落とまでは言えないのではないと思えます。問題はその後のおじさんが車を停め怒鳴る所、これがモラル欠落と思っています。←ダブスタと勘違いしないで下さいね。言葉は綺麗にしてる感覚はまったくありません。あなたが育ちと言葉と心が汚いのでそう感じるだけではないでしょうか。>>曲解と妄想の上で他人を見下しつつ議論してるクズが偉そうにしてんじゃねぇわwこの文は今のあなたにピッタリです。議論という言葉は礼儀をわきまえ話になる人をさすので議論を非難に変えてあなたにそっくりそのままお返しいたします。※128米124ではないがTVが言ってた通りパトカーいて違反とされたら後ろのおっさんだけ捕まるがそれはそういうのもあるって例えだろ。そもそも124の見解だったら両者違反ではないって言ってんじゃん。それだったら57とか66とかと同じ意見がいんぞ。※129代弁していただきありがとうございます、その通りです。※128丁寧に明文までしているコメントはありません。いう場なのもあり自分で考えた結論のみのコメントで信号無視ではないという意見があったということです。どのコメントかは129の方が代弁してくれています。信号無視か無視でないかは私達には押し付けたり決める権利はありません。あなたに100歩譲って信号無視と仮定したとしても、このタイミングくらいならば日常茶飯事で起こっている事なのでそれだけで両者をろくな人とは言いません。運転している方ならわかってくれると思うのですが。結論ですが信号後のおじさんの取った行動がろくでもないと認識させました。このおじさんにしろ相手に罵声をかけたりするにせよ回りの迷惑も気にせず行動し、自分の怒りをコントロールできず、冷静に大人の対応ができない人、そういう人はろくな人がいないということです。このおじさんはその例ともいえる行為です。他に観ている方、毎回長文で見づらくなってすいません。米108の言い分見てると信号無視した二人が糞。ブレーキ&アクセル操作をしたことで急ブレーキかけたというのは因縁以外の何物でもないでしょう??交差点を左折するときには、巻き込みや歩行者に注意して徐行すると自動車教習所で教わらなかった方が多いようですね。前車との車間を詰めて、アクセルを踏み込んで左折すると自動車教習所で教えているようですね。交差点で右折か左折の順番待ちをしている時に一番気になるのは、後続車から急かされたりクラクション鳴らされることですよね実際には。後続車にベタ付けされていると追突される怖さも感じますね。いって後続車のために信号無視までして突っ込む筋合いはない。そこで黄色信号でスピード上げて曲がりきるのが、結局落とし所になる。その結果として急ブレーキ踏んだとキレるのは、そもそも前車を煽っている自分が原因な訳でしょう??やはりこの因縁付けて怒鳴っている方は、日本の方ではないという結論です。※133一番後ろを検挙するのはそれも一理ありますね。前にパトカーがいる状態で検挙しないのは違反確定と言えないからだそうですよ。動画のパターンで人が亡くなったという事故は聞いたことがありません。警察が日常茶飯事にならないようにすることができていないのがいけないと思いますよ。命を軽く考えているつもりはありません。安全運転しようが違反運転しようが死亡事故はあります。そもそも今は人の命とかいう話はまた別です。それを出してくるならば話は別方向になり車に乗らなければいいという意味のない結論にもなりかねませんので。コメント133の内容は突っ込み所はいくつかありますがまた長くなってしまうのでこのくらいにしときます。納得はできないですが理解はできました。仮に撮影者が信号守って急ブレーキになったら後ろのおっさんがまた怒鳴ってくるだろう。行っても行かなくても怒鳴られるのは必至。コメントしてる人で撮影者とおっさんは同じだとかおっさんが怒鳴っても仕方ないと思うやつはおっさんと同類。※139普通に考えたらいないと思いたい。今の段階でおっさん擁護しているからして同類やん?信号守ってもあのタイミングで信号止まるのはないわってとか言ってきそうって言っても過言ではないでしょ。一般常識を否定から入る人もいることだし。感じるということやから全員が全員とは言わんけどね。DQNが考える事はわかんねってことが言いたいわけよ。心理テストみたいやな。※142確かに米108は口が悪いからよりDQNに見えたのは確かだな。ちなみに免許持ってて運転はよくしていますか?これで怒鳴るとギリギリアウトの信号無視が同じレベルに見られるならこの日本の免許持ってる人でどのくらいいるやら・・。仕事上色々な県に行くが大げさ抜きにして下道10分くらいに一、二台はみるぞ。違反であり、おっさんはより悪質な違反その後の行動→撮影者お咎めなし、おっさんDQNこれで撮影者、おっさん同じレベルになるのは上の人たちが言ってたようにどうも理解できないもんで。っで同じと呼ぶのは否定派かなと。米141の心理はあながち間違っていないのかも。※144哀しい事に実際めしうまになってるのが現実、法律からして改正してほしいものだ。当たり屋に狙われようが自分の運転技術を過信せず毎回車間距離開けてれば何の問題もないさ。それができないやつが多すぎる。当たり屋がめしうまになる。絡んできたら先ずドアをロックし、相手の車のナンバーを控える。携帯をカメラモードにスタンバイ、窓は少しだけ開ける。この時相手が刑事事件を起す前にカメラを向けてはならない。民事での肖像権侵害と面倒なことになる可能性があるから。「その前に車間距離あけてくれないかな?危ないのはお前じゃね?」と言い返そう。「暴力振るったな?通報するからそこにおれ!逃げるなよ。