天皇が嘘の証言をした場合、天皇に偽証罪は適用できるのだろうか?天皇は刑事責任を負わないというのは通説だと思うのだが、証人喚問での偽証罪は、刑法じゃなくて議院証言法による偽証罪(中身は刑法と同じみたいだけど)なんだから、刑事訴追ではないという屁理屈も言えそうな気がする。法律に詳しい方、ご教示いただければさいわいです。いや、べつに知ったからといって、「へぇ」ボタンを叩くだけなんではありますが......。»コメントそういう国会なら、天皇が国会を召集しないかも。段の定めのある場合を除いて、何人でも、これに応じなければならない。権に服すると解することはできない。そぐわないものである。被選挙権を有しないと、一般的に理解されていることと、整合する。13時29分>林譲治さんたしかに形式的には天皇が召集しているわけですが(^_^;)。権能は関係ないでしょうから、天皇に楯突いてもかまわないですよね。天皇にあるのは、あくまで「召集力」(「しょうしゅうりき」と読む)だけでしょう。>通りすがりさん私も検索してそれを見つけたんですが、こういうのは専門家のあいだでも往々にして解釈が割れるものなので、その記事を鵜呑みにはできないと思います。私はその記事の論理も充分納得してるんですが。天皇の不訴追について、天皇には明文規定がありませんが、摂政及び天皇権能代行者には明文規定があります。摂政は、その在任中、訴追されない。これがため、訴追の権利は、害されない。第二条の規定による委任を受けた皇族は、その委任がされている間、訴追されない。このため、訴追の権利は、害されない。法は、天皇が訴追されない存在であることを当然の前提としているが、代行については、当然ではないため明文規定を設けたものと解されます。いう国民であるかについては学説が分かれており、A:国民である明治憲法と違って、日本国憲法は皇族と臣民を分けていない。B:国民でないあらゆる政治的対立を超越した国民の象徴であるため。(数学的表現をすれば、全体集合の名称であって、部分集合には属さない、というべきか)C:日本国を構成する、国民以外の何か「門地」によって国民と区別された特別な存在であって、基本的人権の享有主体ではない。法学部ジョークというのがあります。自由、職業選択の自由がありません。財産権は、著しく制限されており、参政権はない。生まれながらの平等をうたう近代法にあって、基本的人権を全部ではないにしろ否定されており、裁判によって救済を求めることもできません。基本的人権を享有できない自然人、というのは近代法ではあり得ないことになっているので、天皇は、生物学的には人間かもしれないが、法律上では、人間以外の何か、つまり神なので人間の法の保護外にある、というジョーク。22時26分>デモステネスさんこれはこれは、専門的な解説をありがとうございます。天皇というのは、じつに不可思議な存在ですねえ。法は、天皇が訴追されない存在であることを当然の前提としているが、代行については、当然ではないため明文規定を設けたものと解されます。なんとなく私には、摂政について明文規定があるので、天皇が訴追されない存在であることが当然の前提とされていることが推測される――というほうが納得いきます。どっちでも同じじゃないかと言われそうですが、ビミョーにちがいますよね。「そんな摂政な」(お約束)なんか、これをネタに手塚治虫の『バンパイヤ』みたいな『マクベス』の翻案ものが書けそうですね。「国民はおまえを傷つけることはできないよ。「わっはっは、それではおれは無敵ではないか!」で、マクベス役の主人公を倒す男はじつは天皇だったという......(なんでやねん)。人外サーカスAmazonおまかせリンク@niftyが提供する無料ブログはココログ!携帯URL携帯にURLを送る。