「リンク禁止」の必要性を感じられないからである。「リンク禁止」の理由が全く分からないからである。「リンク禁止」ホームページのほとんどは、その理由を説明していないのである。「リンク禁止」は、既に述べたように奇妙な行為なのである。そのような奇妙な意向を尊重しようという気にはなりにくい。ホームページの作者は意向を尊重して欲しいのであろう。それならば、ホームページの作者は意向の理由を説明するべきである。「リンク禁止」にするかを説明するべきである。理由の説明無しでは「リンク禁止」の必要性が伝わらない。それでは、「リンク禁止」という意向を無視されても仕方ない。作者は、ホームページ上で「リンク禁止」の理由を説明するべきである。理由を明記するべきである。理由が明記してあれば、「リンク禁止」の必要性があることが理解できる。必要性が無いことが理解できる。リンクを張りたい者は、意向の理由に注目しよう。その理由が正当かどうかを判断しよう。リンクを張りたい理由と、「リンク禁止」の理由とを比べてみよう。「リンク禁止」まとめまとめよう。「リンク禁止」は無視して、どんどんリンクを張ってもよい。(注6)もう少し、詳しくまとめよう。それは、〈私はリンクを望んでいません〉という意向にすぎない。〈ホームページ公開〉をしながら、「リンク禁止」をするのは奇妙である。ホームページの作者には「リンク禁止」の理由を述べる責任がある。理由が書いていない場合は、意向を無視されても仕方ない。理由が書いてある場合は、その理由が正当かどうかを判断すればよい。「どんどんリンクを張ってもよい」は、確かに「まとめすぎ」である。リンクを張る側の意識としてはこれでいい。「リンク禁止」のホームページのほとんどは理由を書いていない。理由を述べる責任はホームページ作者にある。理由をはっきりと説明された場合に、じっくり考えればよいのである。「リンク許可の要求」も同様に考えればよい「リンク禁止」はしないまでも、「リンク許可の取得の要求」をするホームページがある。「このホームページへのリンクには許可が必要です。」などと書いてあるホームページである。「リンク禁止」と大筋で同様に考えればよい。「リンク許可の取得の要求」は、当然の権利ではない。それは、〈私はリンクの許可を取って欲しいと思っています〉という意向にすぎない。〈ホームページ公開〉をしながら、「リンク許可の取得の要求」をするのは奇妙である。ホームページの作者には「リンク許可の取得の要求」の理由を述べる責任がある。理由が書いていない場合は、意向を無視されても仕方ない。理由が書いてある場合は、その理由が正当かどうかを判断すればよい。〈ホームページ公開〉をしたのは多くの人に見てもらいたいからであろう。リンクは、読者を増やすのである。相手の意図に沿った行為である。そのような行為に、なぜ「許可」が必要なのか。「許可」をしない場合があるのか。どのような場合に「許可」しないのか。理由を説明してもらわないと、「許可」の必要性が全く分からないのである。「リンク許可」の権限があるとかえって困る「リンク許可の取得の要求」には別種の問題もある。「リンク許可」の権限があるとかえって困るという問題である。責任を問われるおそれがあるのである。次のような文言が書いてあるホームページがある。このホームページへのリンクには許可が必要です。......〔略〕......リンクをお断りすることがあります。私は、率直に言って次のように思う。「リンクをお断りする」?どうやって?まず、次のことを確認しよう。リンクを張るのは、他人がすることである。「リンク許可の取得の要求」をするホームページ作者は、他人の行動をコントロールできると考えているのであろう。他人のホームページをコントロールできると考えているのであろう。これは非現実的な考えである。インターネットの現実をふまえていない考えである。相手が意図的にリンクを張ってきたら、「お断り」するのはほとんど不可能である。すごく反社会的なホームページから私のホームページにリンクが張ってあったと仮定しよう。〈ピカチュウ虐待ホームページ〉からリンクが張ってあったと仮定しよう。このホームページでは、ピカチュウをバットで打ったり、燃やしたりしている。