ロンドンはイギリスにあるスマートフォン用の表示で見るロンドンはイギリスにあるこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。読書記録どうやったら論文を書けるのか?第二弾。fuyomilk.hatenablog.com研究は進んでいるけれども、書かなきゃいけない論文が溜まっている、という状況は、けっこうありがちなのではないかと思う。共同研究者に「あれどうなった?」と聞かれて、まだ進んでなくて......と、正直に告白する時、とてもばつが悪い。メールが来ると、申し訳ない気持ちになる。「最近なにしているの?」と同業者に聞かれる時、ひょっとして、「こいつ論文出てないけど、ちゃんと仕事してるのか?」って思われてたらどうしようとビクビクする。いう2つだな、と自分なりに分析している。論文さえ書ければこんな思いしなくて済むのに......とわかっているのに、なかなか進められない。自分の行動を分析してみるものの、一向にすすまない。......という状態に陥っていたので、この本を買ってみた。見る「禁煙本」に近いのかな?という印象。父のタバコをやめさせようと、母が禁煙本を買ってきたことがあり、中身を見たことがある。「タバコを吸うのが本当に必要なのか、その意味を問う」という感じで話が進んでいく。この本も、「論文をなぜ書かなければいけないのか?」という問いかけから始まり、論文がかけない理由を一つ一つ潰していく、という感じ。テクニックというよりも、精神論?というか、論文を生産する仕組みづくりの説明をしてくれるという感じ。論文を書くモチベーションを再認識し、書くという強い意識を持つ書くことを習慣化する(3日に1度は論文ファイルを開く)完璧を目指さないという感じかなと思う。この本は研究も臨床もやらないといけない、医学系の学生・研究者を対象に書かれているが、他の分野の人でもオススメ。一方で、こちらの本はいまいち。著者が商売上手なのか、上の本とセットで読んでね!ということで買ってしまったが、研究をやっている人(特に、いろいろなラボに在籍している人)にとっては当たり前の内容が書かれてる。逆に、学生や、一つのラボにずっといる人には、新鮮な情報もあるかも?または、シニア研究者が、若い人の気持ちや考え方を知るのにはいいのかもしれない。科学政策オープンアクセスについて、ゴールドオープンアクセス時にかかる費用をどのように負担するべきか調査した。オープンアクセスの基礎知識オープンアクセスには、大きく分けて二種類ある。グリーンオープンアクセス:セルフアーカイビング。embargo期間を経て機関リポジトリなどに登録することで、誰でも論文が読めるようにする。ゴールドオープンアクセス:論文公開直後から誰でも読める形で論文を公開する。論文の出版費用は著者が負担することになる。fee.グリーンオープンアクセスは費用はかからないが、embargoが半年〜1年間設けられることがおおく、最新の論文を読むためには結局雑誌講読料(これが高騰し、大学関係者は困っている)を負担しなければならない。査読前のpreprintのセルフアーカイビングは、多くのジャーナルで認められているものの、最終盤ではないのであまり意味がないと私は思う。オープンアクセスの費用そういうわけで、ゴールドオープンアクセスにしたいのだが、これはこれで非常に高額。communications(オープンアクセスジャーナル、インパクトファクターは10前後の一流誌)の投稿料は以下のとおり。(China)Plos系はもう少し安くて$1,495から。fee($2,500)を課すことになった。elifesciences.org他の一流誌よりは安いでしょ、ということらしいが。このレポートはよくまとまっているな。Hughesなどのアメリカの研究費助成団体は、オープンアクセスを義務化している。オープンアクセスは論文の出版から6ヶ月以内に行うことなど、グリーンオープンアクセスでもOKということになっている。centralに論文をアーカイブする。researchersは、アクセプトされた稿を著者ホームページにアップロードするのもOK.このあたりの事情がわかりやすくまとまっているのはElsevierのページではないかと思う。Agreementsでもやっぱり6ヶ月経たないと読めないとなると、論文が最も注目を集めるプレスリリース時に一般の人は読めないことになってしまうので、市民への還元という意味ではやはり弱いのではないかと思う。オープンアクセスの費用は誰が払うのかゴールドオープンアクセスにした時、その費用は誰が払うべきなのだろうか。body(研究費助成団体)が払う場合の3つがあり得る。研究費などから支払う。私が知る限り、「オープンアクセスのための費用は出せない」という研究費は日本にはないのではないかと思う。海外でも特に聞いたことはない。大学によっては、オープンアクセスジャーナルと一括契約していて、XX大学から該当ジャーナルに出版される論文は、追加コストなしでOK、という場合がある。この場合は大学が払った、という解釈でいいと思う。大学によっては、教職員がオープンアクセス雑誌に論文を載せる場合、費用を一部負担するという助成金の一種が用意されていることもある。bodyがオープンアクセスを推進している以上、費用も一部負担すべきでは?ということで、ゴールドオープンアクセスの費用を負担したり、グリーンオープンアクセスに関して有利な条件を出版社と結んだりしている。bodyが(申請しているグラントの枠外で)コストを負担してくれるのは以下のとおり。FoundationBloodwise(ただし例外的な扱い。Research(1本につき最大£2,000まで)案外費用の一部でも負担してくれるところは多い。Elsevierに載ってるものを拾っただけなので、探せばもっとあるかも。グラント申請時にオープンアクセス費用を計上するようにというところもあるが、論文はいつ出るかわからないので、論文出した時に申請、というフレキシブルな運用の方がありがたい。英語学習たまに思うのだが、「ビッチ」という言葉が不特定多数の男性と肉体関係を持つ女性、という意味で使われているが、これはすごく違和感がある。bitchを日本語に言い換えると、「嫌な女」「クソババア」みたいな意味になると思う。whoreはどっちかというと罵り言葉の気がする)。bitchという時には、いろんな男と付き合う女という意味がある時もある。それはあくまで「嫌な女」の一要素だ。夫(やそれに近い人)が、浮気した妻をbitchと罵ることはできるかも(でも関係修復は遠ざかる)しれないが、それは「他の男と寝たこと=浮気したこと」が嫌な女の一要素になっているにすぎない。逆に、男性が女性に声をかけてつれなくされた時、男性が女性をbitchと罵って去っていくこともある。「自分の要求に応じない」というのが感じ悪い、嫌な女というわけだ。いえbitchと呼ばれるのは有名税かもしれない。ベッキーのことをbitchと罵る人もいると思う。不倫したこと自体が問題というよりも不倫してしおらしく反省したように見せておいて、裏では関係継続なんて面の皮が厚いわ......という意味で、bitch感がある。人の感じ方はそれぞれなので、一概には言えないのだが。キム・カーダシアンはいわゆるプライベートビデオ流出事件とか、有名になるためにはなんでも利用するというイメージで女性にかなり嫌われていて、嫌な女・いかすけない女という意味でのbitchとして嫌われ女ランキング常連だ。テイラー・スウィフトも、昔の彼氏をネタに歌を書き続けるところにbitch感があるという人もいる(元彼氏たちにしてみれば、ネタにされるのは嬉しいこととも限らないから)。女性で嫌な感じがすると、なぜかbitchと呼ばれてしまうのは少しかわいそうでもある。brothersとかしか思いつかない。面白いことに、bitchの嫌な女=女のくせに強い=自立してかっこいい、と一周回って良いイメージとして捉え、bitchと(半分自虐的でもありつつ)良い意味で使うこともある。この辺になるともうよくわからないのだが、呼びかけというか、別に意味を込めずにbitchと呼ぶこともある(が、使いどころが難しいので、使うのはおすすめしない)。Bitchというタイトル。見るこの本の内容はさておき......という感じ。いえ、Bossy廃止運動(偉そうな女性のことをBossyという形容詞で呼んで萎縮させるのはやめようという運動)もあることだし、もしかしたらbitchという言葉も男女平等的な観点から死語と化す可能性もあると思う。単なる言葉狩りと思う人もいるかもしれないが、言葉のパワーは強い。翻って、日本のビッチという言葉の意味はどこから来たんだろうか。何か有名な漫画か何かで使われたのがはしりなのか。ちなみにbitchは男性に向かって使うこともできる。弱々しいとか、偉い人にヘコヘコしたりするやつがいたらbitchな感じがする。イメージとしては、秘密警察みたいに偉い人のためにコソコソ嗅ぎ回ってるやつがいたら、そいつは「政府のbitch」という感じ。人気ブログランキングへアマゾン欲しいものリスト欲しいです。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。