副題:『人を襲う異常行動の謎が解けた!』。この画像をご覧いただきたい。ぼやけた画像で申し訳ないが、著作権の問題があるのであまりハッキリした写真は載せられない。米田一彦『クマは眠れない』page173これは、ある数字を年代順に棒グラフにしたものである。(注:赤矢印は私が書き加えた。)一番上は1950年。赤矢印は2004年と2006年。グラフの最期の年は2007年。多い年と、それほどではない年とがあるが、全体としてじわじわ増えていき、そして2004年に急増、2006年にはとんでもなく跳ね上がっているのが見えると思う。これがクマの、何についての数字だか、わかるだろうか?目撃件数?いいえ。農家の被害総額?いいえ。クマ保護に同意署名した人間の数?だったら良いのだが、・・・いいえ!これは、『ツキノワグマ有害捕獲数(全国)の推移』である。人間によって駆除=殺されたツキノワグマの数だ。2006年、環境省発表によれば、日本全国で殺処分されたツキノワグマおよびヒグマの数は、4679頭だったそうだ。捕獲されたクマのうち、生きて奥山放獣されたクマの数は、200頭以下。この駆除数は、あくまで『クマ駆除』を目的としたものの合計にすぎない。『錯誤捕獲』(イノシシ罠に誤ってクマがかかって処分されるなど)や、交通事故死なども、死因は人間だが、ここではカウントされていない。錯誤捕獲が全国でどのくらい行われているかは、わからないそうだ。錯誤捕獲を、著者の米田さんが活動の本拠を置かれている西中国山地に限って見れば、・・・ここは『もともと二五〇頭程度しかクマは生息していないと思われて』いた地域なのだが、・・・西中国3県(広島、島根、山口)で2002年に適正駆除されたクマの数は、計77頭。錯誤捕獲されたクマの数は、計67頭。対し、放獣はたった11頭。これが、西中国山地という、クマ絶滅が危惧されている地域での、数字である。2007年に、なぜ駆除数が全国的に減ったか。『ブナは凶作だが、諸事情により〇七年はクマの出没はないだろう』(p.183.)と説明されていたという。この『諸事情』とは、つまり、クマは皆殺しにされちゃったから、もうどこにもいないって事・・!!・・・なぜ2004年にクマ駆除数が急増したか。クマが増えたからではない。原因はひとつではないが、中でも法改正(改悪)と気象条件が、運悪く重なってしまったのがいけなかったらしい。その法改悪とは、2000年から施行された、いわゆる地方分権一括法である。それまで機関委任事務として都道府県の事務量の七~八割、市町村の事務量の三~四割は国が行うべき事務であったものを、正式に地方自治体に移し、同時に許認可権限も移すというものだ。(中略)いわばサル、クマ、イノシシ、シカなどは問題が多く、国では扱いきれないので、地方の実態をよく知っている都道府県でやってくれ、と匙を投げてしまったのだ。2004年は、クマが異常出没した年だった。例年になく多くのクマが里で目撃された。クマはしばしば、ただ姿を見られただけで、理由もなく、ただちに射殺される。山の作物が不作で、飢えたクマが里に下りてくるというのなら、わかる。米田さんが首をひねったのは、2004年のクマたちはそれほど飢えているように見えなかったこと、例年なら里に下りないような季節に下りていること、また、単独行動の小グマが含まれていたことだという。そこで気象を調べてみた。ような大雨+強風が発生した年だった。全国の25地点で最高気温の記録が更新されたという猛暑の年でもあった。過去までさかのぼって詳細に調べてみた。ツキノワグマとは本来、山の奥でひっそりと暮らす動物だ。図体に似合わず、臆病で用心深い動物だ。人を襲ったり人家に侵入したりする動物ではない。それなのに、特定の年に限って人身事故が増え、駆除数も増えるなぜだ?まず、山菜取りや林業などでヒトがクマの領域内に侵入したケースを、分かる限り除いてみた。すると、クマのほうから人の領域内に侵入したケース=クマの異常行動と、異常気象との関連が見えてきた。ツキノワグマは気圧降下の2日前、ヒグマは3日前に人身事故を起こしやすい傾向にあるという。関連性がもっとはっきり見えてくれば、事前にクマ注意報を出すことも可能となると、米田さんは熱心だ。2006年のクマ駆除数の多さは、人災に他ならないという。2004年のクマ騒動で下手に学習してしまった人間たちは、2006年に「ブナ凶作予測」が出されると、あまりに早々に行動した。世論を気にし、駆除実態をなるべく隠そうとした。その結果、フタを開けてみたら、「〇六年は中規模出没の超大駆除」となってしまった。あまりに駆除しすぎてしまったため、翌2007年は「ブナは凶作だが、諸事情があって出没なし」となったのは前述の通り。このままではクマが日本国土から姿を消す日は近いかもしれない。