空中レーザー砲、目標の邀撃破壊に成功!弾道ミサイル防衛システムの空中レーザー砲による目標ブースト段階でのレーザー照射破壊実験が成功しました。Agency)の2月11日の発表です。VIDEO]昨日の私の書き込みの時点ではまだ動画はUPされておらず静止画だけだったので、ずっと待っていました。2月3日の記事で「今月中に破壊実験が行われる」と伝え、2月10日の記事で1月10日に行われた予備実験の動画を伝えていたので、そろそろ行われると思っていましたが・・・実に感慨深いものがあります。エアボーンレーザー(空中レーザー)砲の迎撃破壊実験成功の報は、兵器の新たな時代の幕開けを告げるものとなるでしょう。レーザー兵器による弾道ミサイル迎撃の可能性が開けた事は、将来の技術革新によって弾道ミサイルが完全無力化される未来すら有り得るのです。今の技術では射程や威力の関係から、国境線より奥深くに配置されたICBMを迎撃する手段にはなり得ませんが、SRBMやIRBMを完封する力を与える事は夢物語ではありません。遠い将来では無く、近い未来で実現可能です。今回の実験では2月3日に固体燃料型の弾道ミサイルを実験で撃墜済みで、2月10日に液体燃料型の弾道ミサイルを実験で撃墜に成功しています。22:48:54おおっSFの世界に一歩近づいたって感じだ。22:59:18さすがはJSF氏、早速取り上げましたね。23:06:08ミサイル防衛局は11日、空中発射レーザーテストベッド(ALTB)を用いてブーストフェーズの液体燃料弾道ミサイル模擬標的に対しメガワット級レーザーを照射する実験を行い、初めて撃破に成功しました。ALTBは発射から数秒のうちに標的を探知し、2分以内に撃破を完了しました。ミサイルを数百キロ先から速やかに撃破する技術が実証されたとしています。23:07:39恐るべしアメリカの技術力!故レーガン元大統領も今回のこのニュース、草葉の陰でどのように思われているのでしょうか。23:14:29可能性はあるが、神出鬼没のSRBMが問題なんだよなぁ。宇宙レーザー構想(SBL)は計画中止になった記憶がある。できたとしても電子レーザーに限られそう。その点は地上からマイクロ波で充電できそうではあるが。23:17:05>次は何かなあ。戦闘機に装備可能なまでにダウンサイジングしたボルトオンレーザーユニット次に装備を内蔵化した専用機の開発、こんなところか。問題になりそうだなぁ。23:30:27>次は何かなあ。23:30:56>>18今までスターウォーズだと言葉尻でバカにしてきた連中が赤恥をかく。場合によっては空気の読めない残党がここで晒されることもあるだろう。20年前、こんなに早く実用になるとは思っておらず、基礎研究も少し軽く見ていた。年を重ねて必要性は理解していったが・・・レーガンさん、将来を見据えた貴方の行動は正しかったよ。政治でカバーして平和裏に冷戦を勝利させたこともな。23:35:16>>17お台場のは幾ら格好よくても抜け殻。日本は日本でロボット始めとして色々な技術を伸ばしていけばいい。23:53:24>28弾道ミサイルの大幅な性能低下を期待できる。技術力の無い国はハードルが上がり、長距離ミサイルの開発を放棄するしかなくなるだろう。23:58:04>28その場合、貴重なペイロードを対抗措置に割かねばならなくなるため、SRBMやIRBM相手ならば弾頭の能力低下や射程の低下につながるので、配備するというスタンスを見せるだけで抑止になるのではないでしょうか。00:20:25案外、上昇フェイズの数分間の間、ミサイル先端部分より、水(もしくはレーザ反射物質)をまき散らしながら飛翔すれば、意味無しだったりして・・・・。00:34:30私はこのシステムは良く知らないのですが、これはレーダー追尾で目標を攻撃するのですか?もしそうならその内にECMやチャフ搭載のミサイルが出てきそうですね。単純に鏡面加工しただけでは防げないでしょうし。00:34:31>40>これはレーダー追尾で目標を攻撃するのですか?いや、光学照準。>これは悪天候時には威力が半減するんでしょうか?雲の上で迎撃する。いうか空気の薄い上空でないとレーザーが届かん。00:43:52>>水平線越え現状では弾道弾迎撃を想定してるしOTHは考えなくてもいいとは思うけどね。747に乗っけてるからそれほど問題じゃないかと。00:44:59ABL照射を克服するような反射材・断熱材をミサイルに纏わせるのはすでに出ているようにミサイルの大型化・高コスト化を招くので現実的ではない気がする。対処できる性能のミサイルを製造して配備しても本当に照射の脅威があるかもわからない。投資の決断するには難しいだろう。ブースト段階では本物と同じ排気炎を出すダミーも、結局高コストのロケットになりますよね。弾道弾ほどの大型ロケットは運用も高コストなので、単純に数を増やすわけにはいかないだろうがプレゼンスを保つためにこちらが選択されると結局、弾道弾の脅威は増してしまう気もする。大国の所有する数の弾道弾はもともと対処できる種類・数ではないし、運用計画からみても限定された数の弾道弾を持たない相手への対処だろうけどそういうマーケット向けに安価な弾道弾が開発されて多く出回るということも考えられる。アメリカだけがABLを持つとなるとその傾向は間違いないものになると思う。北朝鮮なんか、この手のロケットの輸出をビジネスにしたら儲かるのではないかな。輸出が難しいから各国で現地生産させたりして。大気の希薄な高度で迎撃する。威力の減衰は極小さい。00:51:44>計算したら13000mで水平線は407kmと出ましたちょうどABLの最大射程と同一でござる。00:52:40衛星レーザーといえば、我らがソビエトのポリウスってのがあったな。エネルギアロケットの最初のペイロードだったけどわざと軌道に乗せず落としたとかいうやつ。アレは本当に稼働するものが完成してたんだろうか。開発時にはジョイント部分のプリズムが割れまくったって言ってたからな。00:57:27>>50あぁ、それでABLの最大射程は400kmとなっているのか...。1機しかないし、今後作られる予定はかなりキビシイから、この娘も数年後にはイラク/イラン国境線上空をパトロールする姿が見られるんでしょうね。01:24:16ここまででアルジェントソーマのファットエンジェルでてこないとか(あれは加速器積んだ荷電粒子爆撃機だけど)。ABLはブーストフェイズで対処するものだそうだけど、ミッドコースに対応できるレーザー兵器の検討とかもう始まってるんだろうか。01:43:28>>56ググれよ。01:44:24>61ABLはミサイルを溶かして破壊する兵器ではなく、高熱で外殻の金属強度を落として急上昇の圧力に耐えられなくする兵器ですから、ミッドコースは難しいかと思います。今回の実験は、他のレーザー兵器にもフィードバックされることが明言されています。01:54:40>>65おちつけ。空中で実射されてるんだから、旅客機サイズに収まる機器で供給できるレベルに決まってるだろう。ブースト段階で撃ち漏らしてもイージス艦のSM-3で潰せるし。02:15:18>68現地の航空優勢を取れば弾道ミサイルの移動発射機は昼間は隠れて夜に散発的な行動をするしかなくなる。これは湾岸戦争の戦訓で判明済み。イラク軍のスカッドの大半は夜間に散発的な発射。この条件なら軽く完封できると思う。02:16:59>68>レーザー曲がらないから反射衛星レーザー砲の出番だな・・・またはサイコガンダムMk.�Uのリフレクター・ビットか。02:44:15>>68庵野の停電ネタ好きはナディアの頃からだが?演出と現実の区別くらいつけろよ。03:00:01>77数km先なら文字通り溶断できる。数百km先からだと燃料を温めて誘爆、というシークェンス。ミサイル等の迎撃兵器辺りが、開発できそうで夢が広まりますな。その内、衛星軌道上から衛星レーザー砲と反射衛星で地球上あらゆる所攻撃できそうで恐いけど。03:39:28>その内、衛星軌道上から衛星レーザー砲と反射衛星で>地球上あらゆる所攻撃できそうで恐いけど。禿げに当たったら乱反射しそうで恐いけど。03:42:29平和宇宙戦艦はネタだが遥かなる星の12隻の戦艦のように考える者発言辺りから考証の後が見え始め、このレーザーの実用モデルや派生型でリアルと直結する。03:43:25>>79>>75は>>65に向けてでした。03:47:22東京タワーをレーザーフラックタワーにするには、ミッドコース〜ターミナルフェーズ用のレーザーが完成するまでお預けですかね。04:50:11知られてるということを知らないで語るのは痛々しい。地域によっては教育水準の問題はある。仮に地上設置でも山を使えば人口密集地からも遠くて簡単だろうが。�@低空では大気や水蒸気で減衰するから�A地平線より下の目標は狙えないから�Bブーストフェイズでしか効果が無いからですよね。地上設置の場合拠点防衛用なので有効射程は短くてもよいかもしれませんが、ターミナルフェイズでの破壊は難しそうです。多弾頭ミサイルだと目標が激増してしまうという問題もあります。あと、ここまで話題に上っていませんが東京スカイツリーは来年完成予定です。07:20:08ちらほら反射して云々の話が出てるけど、よっぽど100%に近い反射率の光学素子(素子って大きさじゃないがw)使わないと厳しいんじゃないだろうか。反射率99%なら強度(エネルギー)では2%程度吸収等してるわけで、ミラー大丈夫かな...。破壊しなくても熱ひずみでも出れば数〜数百km先の対象まで平行光を保てないし、まさか"すばる"みたいな鏡面補償機構を付けるわけにも。相互破壊保障にどう影響するんだよ?三流国家のレベルの低い核とミサイルを完封する目的の兵器だよ、これは。いうならず者国家とは相互破壊保障なんて最初から成立していない。08:58:51>96頭の悪いコメントですね。09:12:54>>10>さすがはJSF氏、早速取り上げましたね。・・・不愉快なんだよね、君の態度は。君は前のオスプレイの記事で空中レーザー砲の事を書き込んで「記事と無関係な事を書くな!」と袋叩きにあった子だよね。それを反省もせずに「僕が知らせたから直ぐに記事が書かれたんだ、エッヘン」かい?あんましフザけるなよ。管理人は「昨日の私の書き込みの時点ではまだ動画はUPされておらず静止画だけだったので、ずっと待っていました。」とあるように、お前より先に把握して待っていただけ。更新時期が遅れたのはタイミングの問題でワザとに過ぎない。前のブログの記事の君の書き込み、見れば分かるが粛清されてるから。管理人は相当、怒っているぞ。http://obiekt.seesaa.net/article/140920363.html#20100213210640無関係な記事に書き込むな、知らせたければメールフォームにしろ。09:29:21>102過去レス読め。チャレンジャーの事故は固体ロケットブースターの外殻のパッキンから燃焼ガスが漏れたのが原因だとされているから、レーザー照射による熱で構造材の強度を低下させて破壊に至らしめるこれとは関係ないんじゃないかと。09:42:20>104そんな事する前に戦闘機で襲いかかれよ。09:50:39プラットフォームとして原子力機の実用化が再浮上、という日は来るのかな。09:55:12>107一応、プランだけならある。10:00:03なおミラーとレーザーを使った反射衛星砲や、太陽光発電による固体レーザー砲衛星といった宇宙戦艦の案も同時に提示されています。10:35:53軍拡が終わらないというサヨクやプロ市民や中国や韓国からの声が聞こえてきます。10:46:07ABLのCOILは航空機も破壊可能だと思うが、照準用レーザーがステルス機も捕捉可能なのかどうかが気になるな。ステルス機を捕捉撃破可能だとしたら、「対ステルス兵器」として有効なのはABLだけだという事になり、航空戦は「ABLがあれば圧倒的有利」の世界になる。最終的には、ABL同士の長距離レーザー砲戦が未来の航空戦の姿になるのかもしれんなあ。11:07:42>ABLのCOILは航空機も破壊可能だと思うがその場合は有効射程400kmもない。数kmから数10kmのオーダーだ。敵ステルス機の対空ミサイルでこちらがやられる。11:17:07単純にミラーラミネートフィルムと断熱材で何とかなっちゃったりしないんだろうか?エマージェンシーブラケットで巻くイメージで。・・・まぁそんなちゃちいのじゃ燃え散りそうだが。市販の耐熱樹脂フィルムでTgが200°C超なんて素材もあるしそれにアルミ蒸着させればいいんじゃとか想像しちまう。11:30:03>115そういう単純な話でも無い。ABL(エアボーンレーザー)http://tfr.seesaa.net/article/136624676.htmlそれはさておき、ABLはターゲットを溶断できないもさ。そもそもそんな構想ではないもさ。ABLの公式サイトにも説明があったはずもさが、ターゲットとなる弾道ミサイルが加速上昇中のところを狙うもさ。ターゲットである弾道ミサイルの機体にはロケットモーターの高温高圧が内側から掛かり、外側からは空力荷重(風圧、振動)と空力加熱が掛かっているもさね。この厳しい条件のところを狙うもさ。強度がちょっと低下すればミサイルは自壊するもさ。これなら、ABLには溶断機みたいな性能は要らないもさね。11:38:17>>116つまり強度が低下するほど加熱されん程度に反射させれば良いだけともとれるんだよね。迎撃側からすれば射程が短くなり、破壊に要する時間が延伸し、より接近してレーザー照射を行わなければならんだろう。樹脂フィルムや断熱材は一般に軽そうだけどミサイル位でかいもの巻くと数十kgとかになるからミサイルの射程が短くなったりするかもね。イランなら同じことができるかも。あのときの煙ってどのぐらいの高度まで届いたんだろうか。火山の噴煙のデータでも調べてみるかな。12:06:33しかし、ほんとに高射砲レベルでレーザー兵器が配備できたら、戦闘機・爆撃機というものがかっての戦艦同様過去のものになってしまうんではまあ、今のところそこまでいく目処は立ってないようですが。12:12:49『蒼穹の槍』では宇宙から降ってくるタングステン塊をブッタ斬ってたな>AL-1これが配備されるようになれば、小国がMRBMやIRBMを持つ意味がなくなるな。度に上がれればレーザーの威力も迎撃範囲も向上するんだろうけど、747をベースにしてる以上限界があるか。>>107むしろトンデモな巨人機にして燃料棒交換もオーバーホールも機内で可能なようにして、定期的に技術者や予備部品を乗せた輸送機とドッキングすることで半永久的に飛んでいられるようにすれば...。12:50:56蚊もレーザーで撃墜できるそうです。13:07:16衛星は無理だろうなあ。計算してるだろうから、角度とか。(横っ腹に当てないと壊れない)そして薬液を消費する反応だから発射するたび軌道が変わっちゃいそうで制御が複雑そうだ。無駄に大型機にしてCOIL20発分も積む必要ないだろう。ある程度ステルス性を付与した中型UAVに2-3発分の薬剤積んだの開発したほうが「使える」兵器になりそうなもんだが。小型には出来なさそうだからなコレ・・・。13:09:11これって一機につき何基の弾道弾に対応できるものなの?向こうさんは同時発射および連続でボコボコ撃ってきそうな気がするが。13:26:20>向こうさんは同時発射および連続でボコボコ撃ってきそうな気がするが。13:34:25>>111現在の日本における馬鹿の4乗、馬鹿勢ぞろいですな。13:35:23>>128気づかれたところで発射前をたたくのは難しいでしょ。シェルターに隠してあったり囮もあるし。ぶっ壊すより、発射されてから迎撃するってタイプに切り替えたんじゃないのかな。14:30:38金属強度は結晶構造で随分違うんだけど、温度によって相転移を起こすが、相転移を起こすと強度が変わってくるんだよね。(大抵強度が低い方向へ、体積も変わったりするから歪みも出る)これ意外と低い温度で起こるんだよね。マッハ3を出すような飛行機の翼前縁に、アルミ系を使えないとかとかなんかは良く判る例だと思う。空気の圧縮で加熱するノーズコンなんかは対策取っているだろうけど、側面とかは。14:37:49>131高度1万で水平線の見通し距離は400km。14:38:00>135十分じゃん。14:38:45>131>レーザーは厳密にいうと重力の影響を受けて曲がったりしますが、砲弾やミサイルみたく分かりやすく曲がることは無理ですその辺は抜かりは無い。(FAL).反射衛星レーザーシステムで水平線より向こうの敵をも射撃可能になる。14:42:58>>131取り敢えず「レーザーが水平線外に直接攻撃出来る」等と主張しているコメントを具体的に示しなさい。ABLシステムの運用体制と有効射程を調べエントリ本文とコメ欄を精読した後にコメントすることをお勧めする。14:49:55>>139回折現象からの有効射程云々や、ビームのエネルギー密度の上限って視点からツッコミを入れて来ない時点で、レベルが判るってもんだと思うよ、有効性を否定してくる奴って。15:12:07>>90前半はバベルの塔の故事についてのレスで後半は高層ビルにレーザーつける妄想へのレス。そもそも地上に設置して打てる段階まで進歩していないことは承知の上。そのことに加え、フラックタワー代わりに密集地のビルを使うと言う発想が余りにも滑稽。都内ですら雲取山は2000m超えで殆ど人が居ないんだから。15:21:52>>138ガイナックスのアニメみたいに島一つ吹き飛ばすようなものを求めている訳ではなく、ミサイルが溶解すれば良い訳で。15:57:34>147確かにABLはアメリカ本土防衛の役に立たんが、新欧州ミサイル防衛構想もアメリカ本土防衛には役に立たないSM−3地上型だ。16:02:59>118対流圏を超えて成層圏まで煙をあげるのは大変だよ。火山噴火では高度20km以上まで噴煙を上げた例があるが、それには継続的にきわめて大量の熱量が必要。摂氏1000度の物質が数億トンあって初めて可能になる。16:09:15http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html■[将来型AL−1B]米空軍では、AL−1Aが実用化し順調に戦力化されれば、将来的にAL−1Aを大型戦闘機として早期警戒機E−3AWACS、E−8ジョイント・スター等を空対空ミサイルより防御する空中砲台として運用し、COILレーザー砲の更なる射程の延伸と出力の向上を目指したならば、対戦闘機のアウトレンジ空対空戦闘を行なえるAL−1Bを就役させるとしている。Laser)宇宙配備型レーザー砲システム。ABL計画の後継となっており、AL−1Aで蓄積された技術がフィードバックされて開発される。16:12:54>135しかも相手も高度があると言うことを理解していないバカだからね。相手も成層圏まで達したら、相手が見えはじめる距離は水平線距離の倍になるわけで。16:13:07>>151ピナツボですな。人為的にあれをやったら世界中から抗議が来る。局所的な技術だけを考えてそれがどう受け取られるか全くスルーする姿勢も感心できないな。16:19:54空気に依存するエンジンでどこまで昇れるんだろう?高度20km台後半で長時間待機できたら、射程も射界もしっかり稼げるだろうに。16:21:10>155地球が真円だと改定するなら、中学レベルの数学で解ける。円の接線とピタゴラスの定理。16:29:41>159同盟国の防衛にしか使えないからな、これは。米本土防衛用には使えんのだよ。16:42:11「綺麗な」軍拡は中国さまのお家芸でありますが、あの「パクリ大国」からアメリカがパクルような時代になったのでありますねぇ...今や発展の一途をたどる中国さまはアメリカを凌駕したのでありますな...喜ばしい事だ。16:42:50>164頭大丈夫かお前。16:45:57ABLの射程を見積もるとき、飛行高度による水平線までの見通し距離が根拠で正しいの?水平線より向こうの見えない位置から打ち上げられても、ある程度上がってくれば対処できそうな気がするのだけど。ブースト段階でどの程度の高度まで上がってくるもんなのか見積もってみよう・・・。控えめに平均3Gの加速1分として、到達速度1800m/sなら高度54km(射角45度を仮定)・・・あれ?ABLの高度13000mからだと結構見上げる格好になりそう。これだと見通し距離が意味なくなっちゃう。大気中の減衰でほとんど決まってる気がするなぁ。いや、計算とか前提とかめちゃ適当なんですけど。詳しい人突っ込みお願い。16:49:12英語版Wikipediaだと対液体推進ミサイルで600km、対固体推進ミサイルで300kmが射程。16:49:24対抗手段のない未来の兵器、防御不能の超兵器「では無い」って事が大事なんだと思うけど、そういう解説エントリって企画してないかな?>ブログ主様コメント欄でも出てるけど、ミサイル本体に防御機構を外巻きしたり、燃料タンクの構造を変えたり、機外に散乱物質を撒きながら上昇したりetc.そうした対レーザー弾体防御の開発と配備、既存兵器のアップデートを相手に強要する、ってのも大事な要素だと思うんだよね。夢の超兵器だったら逆に、対抗手段が無くなる前に博打に出てくる輩が居ないとは限らないので、そうじゃない事が実はとっても大切。他のMD開発と重なって、アメリカとその同盟勢力に対しては、過去の核ミサイルでは脅迫手段としても時代遅れのモノでしかない、と認識させられればMDの効果の半分は既に達成できたに等しい。SDI構想がソ連の戦略兵器予算を増大させたのと同じように、非対称戦を企図する勢力に対して、既存の兵器では非対称戦にすら持ち込ませないぞ、という意志を見せ付けることで、相手に更なる負担を強いることが長期的には敵の兵站に負担を掛ける。上手く行けばカダフィ大佐みたいに「アホらし、い〜ち抜けた〜っ」ってお手上げで路線変更する勢力が出てくるかもだし。いう「考え方」もセットでMDの技術を解説していくことが、似非平和団体の欺瞞工作に対する「情報戦」として大事だと思うんですよ。16:54:34>170北朝鮮ごときでは対抗手段のない未来の兵器、防御不能の超兵器「なのだ」よ。>似非平和団体の欺瞞工作に対する「情報戦」として大事だと思うんですよ。この兵器はロシアや中国に対抗するものではない。16:57:26>国境線より奥深くに配置されたICBMを迎撃する手段にはなり得ませんがこれがロシアと中国を指す。>SRBMやIRBMを完封する力を与える事は夢物語ではありません。これは北朝鮮とイランだな。17:49:39これでメカヒスイの実現にまた一歩近づいたな。実際にゃぁそうは行きませんことよ、ということでもあるか。18:50:35新しい技術は新しい対抗策を生むいたちごっこみたいな所もある。この技術が結実すると想定した場合、予想されるロシア等の対抗策として考えられるのはどんなものかな。そちら側にもちょっと興味があるね。対応限界を狙って飽和させる目的で大型+多弾頭からより小型でコスト効率も良い新中・小型核ミサイル多数へシフトするのか、こうした迎撃機への妨害・撃墜を組み合わせた同時作戦とか、ルートを特定され易い大陸型ICBMから潜水艦搭載型へのシフトとか。複数機で組んで電力供給なんて変態芸当も考える可能性があるから、本格化する場合はそこらへんもどうなるかわからないかも。20:10:21>>180そいつはマッディートムだよ。20:26:38今の30代が60代になるまでには、衛星レーザーとか本当に出てきたりしそうだな。22:17:59>計算したら13000mで水平線は407kmと出ましたすげぇ、最大射程と同じで視界に入ってくるものをすべて破壊できるということか。22:20:18>185空気の濃い低空から(雲が出てればなお良し)戦闘機に接近されて、BVRミサイルを多数撃ち込まれたら対処できないんじゃないかな。22:30:10日本もこの構想に参加した暁には、またぞろ「自称」平和団体が「日本は宇宙軍拡に手を貸すのをやめろ!」と火病るに一億万円(棒読み)。23:25:54>178さんいたちごっこと言えば、今後のABL側の進化を考えるのも面白いかもしれませんね。・現在は旅客機サイズの機体に詰んでいるのが、より小型、高速の機体に積めるようになる・更に高出力のレーザーが照射できるようになるなにしろまだ生まれたてですから、どんな代物に仕上がっていくのか・・。日本の防衛を考えると結構重要な技術なのかもしれませんね。23:41:00>...ニュートリノビーム?お互いいくら撃ち合っても痛くも痒くもない。別な意味で水平線の向こうよな。04:02:39>ニュートリノビーム核兵器全滅計画って本だったかな、ニュートリノビーム使って核兵器を封殺するって話。理論的妥当性はさっぱりわかりませんが、本の中の理論が正しいと仮定した場合、地球の裏側から人一人を狙って殺害できる代物が完成してたが著者はその事について全く触れなかったが。04:03:35167です。192氏、ヒントありがとう。仮に水平線見通しを400kmとしてのその倍、800km先の地面を考えても、地面の向きなんて10度も変わらないと思うんだ。......ああ、計算してみたが7度くらいか。こんだけの傾きで変わるって言うほど何が変わるのか、今一掴めないのです。いやまぁ、193氏が言うようによっぽど逃げていくのを撃つとなったらそりゃ難しそうですが。いう想定でないのを明言しなかったのは当方の手落ちかも。(標的と射点の間にABLを配備している想定→一応向かってくると思っている)それに600kmとか数字が出てきた時点で(ABLの飛行高度が大きくならない限り)この考え方は捨てていいんだよね。おまけに、ここでやるレベルの話じゃなかった気もしてきた。付き合ってくれてありがとう。04:34:23レーダの話ならまだしも、ABLのレーザの話で水平線なんぞあんま関係ないお。レーザー軌道が地表近くを通る羽目になったら悲劇ですお。19:12:07ここまで来たんですね凄いですね。アメリカの学校の粗いカラー刷りのミニ新聞でレーガン時代のスペースウォーズ構想の絵を見た時はすごいなぁと思ってました。何十年も実現してなかったけどずっと研究してたんですね。光線を撃ったり、防いだりするとかどんどんSF地味てきましたね...。ついてこれない国や民族はどうなってしまうんだろう...。01:18:39>207条約で禁止されているのは月などの他天体への基地建設と、衛星軌道上に核兵器を常駐させる事。01:27:55>>152こんなもんが実用化されたらステルス機以外は存在すら許されなくなるな。08:52:35次は無人機に搭載して、24時間空中防御か、小型のロケット弾にも対抗できるようにするのかな?課題は有効照射距離がまだまだ短いことと装置自体が非常に巨大な事だな。イスラエルがやりそうだが。>>203ついてこれない国に必要な物など無くなる。12:56:15>203>光線を撃ったり、防いだりするとかどんどん〜>SF地味てきましたね...。ついてこれない国や>民族はどうなってしまうんだろう...。思わせる事が、今回の実験成功での一番の狙いであり収穫じゃないかなっと。わたしは考えていたり。今回の実験は(光線兵器実用化のメドが見えてきたわけですから)重たく頭にのしかかってきたことでしょう。「抑止力となりえる」結構なインパクトを与えたんじゃないかなぁ・・・なんて。13:59:49つーか、相変わらず公式チートですよね。18:30:01>>213海外は海外で合理性や二元論的な壁ってのがあるぞ。ロボには足があってはいけないとか。日本人は変態的だったり趣味的な発想をたまにやるのでもちつもたれつだろう。それに日本人はレーザー大好きな方なので関心度は高いぞ。これはお金と大型機の問題でしょう。まで構想に持ち上げてくるんだから、ちょっと今の日本では・・・もうちょっと技術的に安定してくれないと乗っかりにくい。00:02:30AWACSを狙撃する長距離ミサイルみたいなノリで、ロシアが長距離ミサイルや潜水艦からの攻撃でこれらを打ち落とそうとする試みも出てきそうだよね。いう事を見据えると、こういう機体も最終的にはステルス形状を考えたりするのかなあ。レーザー発射装置の形状がどうにもならなそうなら、無理な話か。00:05:02208>サンクスしかしあれですな。01:15:53ミサイルとかは神話とか英雄とか、大仰な名前があるよね。これらは効力がアテにされるんであって撃沈や撃墜されるとかはあんまり気にしなくていいしね。景気良く名づけて意気揚揚という感じなんだろうか。イスカンデルとかテセオ(テセウス)、ガブリエルとか。船だとよっぽど自信がある船じゃないとね。名前が原因で損傷を恐れるなんて事も。01:29:30あれ、ミスで隣の記事が・・・失礼。01:30:47あれ、ミスで別の記事に投稿してしまった。13:20:38>224日本はジャンボジェットから9条を発射して弾道ミサイルを迎撃するのか。想像の斜め上の新兵器だな。14:47:39>>224日本には「九条」という秘密兵器があってこれで弾道弾をすべで迎撃するんですね、分かります。17:01:009条なんか一方的な自己満足だからねえ。自国民すら大切にしない、むしろ味方に懲罰とかいって侵攻を食らわせてきた人たちには便利な道具でしかない。領土を主張しても反撃してこないんだから、こんなに愉快な事はない。あとで騒いでももう俺たちのものだ。20:05:31ようやくファルケンやモルガンが実現できそうになってきたな。20:47:10>228「ナイフ」を持ったテロリストにハイジャックされて痔・エンド(棒読み)。22:16:41>>941の減衰についてはターミナルフェイズでは関係ないな。太陽放射に関する本を読めば分かると思うが、可視光線や赤外線はほとんど減衰せずに宇宙から地表まで到達する。10km程度の"低い高度"を飛行する航空機から地表付近までの極端に濃密な大気の中を地表とほぼ水平に数百キロメートルも飛ばさなきゃいけない>1のレーザーと違って、ターミナルフェイズでは(おそらくはミッドフェイズでも)レーザー光は大気の濃密な層をすぐに脱出できる。20:43:03>>233太陽の場合はエネルギーの規模や太さがけた違いだからなあ。極細のレーザーで破壊力を維持した到達ともなるとそんな訳には。破壊しなくていいレーザーポインタ当てるだけとかならハードル低いけど。気象条件やらを発生もしくは活用して、ルートのチェックやレーザー到達をし難くするなんてのもロシアならやりかねないっちゃあやりかねないが。核を爆発させて核を迎撃するなんてのも考えた所だし。あとは核ミサイルを撃つ状況なら真っ先にこうした空中レーザー機付近で潜水艦から発射する核爆発で機器側を狙ってくるなんていうケースも考えられる。この場合は終末戦争的なので戦術核レベルや小国相手の限定核戦争あたりなら問題なく使えそうだが。21:17:21海外のニュースでフランス辺りが衛星による太陽光発電とレーザーによる電力供給とか報じてたけど衛星兵器ですよねぇ...。13:14:48>>238まあ、情報公開と内容次第では平和利用の原子力発電みたいなものになるんじゃあないかと。レーザーといっても強力なものじゃなくて、エネルギー送信程度の能力で広くて緩慢なものをキャッチする可能性が高いんだし。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。URL※言及リンクのないトラックバックは受信されません。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。