17:15http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/huieders上記ページの下書きのご批評をお願い致します。意味の良くわからない段落は無いか、下書き末尾にまとめていますタグに過不足は無いか、その他何かお気づきの点あればご指摘くださいますと幸いです。22:30最初に思ったのは、メモに関してのインタビュー記録のことです。博士自体はペンで書かれたサインを見てるはずですよね、つまりそのメモが研究員の所有物であると思い込んでるはずです。普通のメモのように捨てているのは説明されていることとの矛盾を感じました。異常性2で「誰でも使うべきだと思うようになる」とあり、次のオチで「広く世に知らしめたい」とか書かれているのは、特に意外性はなかったです。異常性2が判明してない状態でそれによる被害が続出する。判明するなんて流れなどにした方が良さそうだと思います。23:40早速のご批評ありがとうございます。最初に思ったのは、メモに関してのインタビュー記録のことです。博士自体はペンで書かれたサインを見てるはずですよね、つまりそのメモが研究員の所有物であると思い込んでるはずです。普通のメモのように捨てているのは説明されていることとの矛盾を感じました。これはメモを捨てたときの博士はいちいち最後までメモを読んでいなかったために起きたという想定でした。頼まれていた件の資料」あたりで筆跡などからメモを書いた人物と要件を把握し、後はせいぜいちらりと全体を眺めるくらいで特に内容のない文章だと思ってそのまま捨てた。助手に返還を要求され、改めてよく見てみると確かに助手のものだと感じた。そこで自分の気持ちに矛盾を感じ、異常性に感づいたという流れのつもりでした。その辺りはっきり書いてみることを検討します。「実は最後まで読んでなかったんだが。「いや、伝達事項とかそういう話じゃなくてですね。等のやりとりを途中に加えるとか。異常性2で「誰でも使うべきだと思うようになる」とあり、次のオチで「広く世に知らしめたい」とか書かれているのは、特に意外性はなかったです。異常性2が判明してない状態でそれによる被害が続出する。判明するなんて流れなどにした方が良さそうだと思います。意外性を狙った構成ではなく、異常性2の説明の補強としての最後のインタビューログでしたが、オチのネタバレになっている構成になっていてつまらないということでしょうか。××年×月×日、これこれの事案が発生しました。【インタビューログなど】。最期にこれこれの異常性があることが分かった、という流れにする感じでしょうか。12:05前者に関しては、ゴミ箱からメモを拾った瞬間に博士が異常性に暴露して研究員に謝るなどのものがあればより特異性を描けるかなと思います。おかしいインタビュー記録は有効なものですからね。後者に関してですが、意外性がいつも必要なわけではありません。特異性のなかに依存させるものがあればそういう感じのオチにはなるかなとも思いました。変更する場合はそういう感じのがいいかなと思いました。12:37返信ありがとうございますゴミ箱からメモを拾った瞬間に博士が異常性に暴露して研究員に謝るなどのものがあればより特異性を描けるかなと思います。異常性を分かりやすく強調する方向で書き直してみます。意外性がいつも必要なわけではありません。特異性のなかに依存させるものがあればそういう感じのオチにはなるかなとも思いました。報告書という体裁と読み物としての面白さのバランスはまだまだ分かっておらず、とても参考になります。記事全体の流れを考えて書き直してみます。11:29>書くものが手元に無かったなど事情があれば誰が使っても構いません。どのような理由があっても禁止されています。その使用を妨げるいかなる規則も無く、仮にあったとしてもそれは主観的で不合理な従う必要性のないものであることは明らかなので無視されます。いかなる状況であっても、Dクラス職員以外の一切の使用を禁じます。ここら辺がごっちゃとなっていますね。不必要な記載に思えました。異常性は一箇所にまとめたほうがいいかもしれません>その書かれたものを「自分の所有物である」と認識し、またその書かれた名前を見た他の人物はその書かれたものを「SCP-XXX-JP-1の所有物である」と認識します。番号は忘れましたが、本家SCPで名前を書かれたらそいつのものになるというものがあったように思えます。>(以下の会話は、両名の記憶と█博士のテープレコーダーの記録を基に再現したものです)囲いで表示したほうが読みやすいです。12:48ご批評ありがとうございます。収容プロトコルは少なくとも打消し線のない部分はもっとシンプルにすべきでしたね。囲いで表示した方が分かりやすいという指摘もありがとうございます。文章自体はもちろんウィキの書式なども、どういう書き方が見やすいのかまだまだ分かっていないので勉強になります。同様のネタが本家にあるのですか、読んでみたいです。自分としては「名前を書くと所有物と認識させるこのSCP自体にこのSCPで名前を書くことはできないために、このSCPは誰の所有物でもない」という視点で話を広げてみたいと思っています。異常性は分けてそれぞれ説明するより、一つの流れにまとめてしまった方がよさそうですね。12:15うーん、厳しい言い方になりますが、現状の記事にはあまり面白みを感じられませんでした。ペンの持つ異常能力が何処かで見たようなマジックアイテムの域を出ておらず(to2to2さんご指摘の類似作品はちょっと見つけられませんでしたが)、異常性それ自体のユニークさで引っ張れるものではない一方、実験などに不気味なおぞましさがあるわけでもなく、かといって重厚なバックストーリーがあるわけでもないので、率直に言って見所が少ないためです。唯一、D-601の一連の発言だけは強いテーマ性を伺わせるものでしたが、SCP-1149-JPとネタがかぶっている上に、二番目の異常性と絡んでくるものでもないので、広がりがなく終わってしまっています。書きたいテーマは何か(ペンの持つ異常能力なのか、会話ログなどで構成されるバックストーリーなのか)をもう一度捉えなおし、ワンテーマを掘り下げる方向で改稿した方が良いと感じました。このままで細かな推敲を繰り返しても、散漫な印象を与える作品になってしまうような気が致します。12:57率直な意見は大変ありがたいものです。ありがとうございます。「所有」をテーマに、何も持っていないことに絶望するDクラス、自分の財産に執着するようになってしまった助手、広く拡散させたいと望む博士という、このSCPとの三者三様の関わり方を書いてみたいと思っています。会話ログ等で構成されるバックストーリーを重視しているという形になるかと。現状散漫なものになっているという指摘を胸に、もっと全体の流れを整えられないか考えてみます。