エビデンスに基づかない議論は「宴のあと」ではあるが、とてもむなしくみえる。18時09分yunusu2011殿>エビデンスに基づかない議論は「宴のあと」ではあるが、とてもむなしくみえる。以前にも申し上げましたが、どのようなエビデンスを採用するかが問題だと思います。今回の選挙では”総得票数ではヒラリー氏が勝っていた”というエビデンスがあります。”現政権の成果に満足”している人の方が多数だったわけで、その点から以下の結論には疑問があります。>「すなわち、トータルに見て、何が決定的だったかを判断すると、結局、民主主義の下では、人々は現政権の成果に満足することはあまりないことから、2期目の大統領が立候補する場合を除くと、現在とは反対の政党に政権が移るのが普通である点が最も大きな要因だったと思われる。」ヒラリー氏は総得票数では勝ちましたがラストベルトの民主党州で敗けたため選挙人の数で敗けました。なくラストベルトの(これまで民主党を支持していた)有権者の動向だと思います。yunusu2011殿が指摘されている記事では、ヒラリー氏がマイノリティや若者でも前回よりも支持を減らした事が原因の一つに挙げられています。ラストベルトではマイノリティや若者は少数派だと思うのであまり影響はなかったような気がします。マイノリティや若者の支持が前回並みに増えたとしてもラストベルト(で多数派)の白人中高年の支持が変わらなければ、勝った州の得票差が大きくなるだけでラストベルトでは勝てないままなので勝敗には影響しないと思います(その意味ではサンダース氏が候補でも負けたと思います)トランプ氏は移民等を蔑視する発言をしてでも(従来は民主党を支持していた)白人中高年のプライドに配慮しラストベルトで支持を集めて当選しました。女性の支持率が予想より低かったのもラストベルトでは女性である事より白人である事を優先する有権者が多かったからではないでしょうか?テレビ番組に出演したラストベルトの女性(白人、中流家庭の妻)は、子供が通っている大学が移民の学生の支援に多額の予算を使う事が不満でトランプ氏を支持すると言っていました。今回の選挙で共和党は大きな金脈(ラストベルトの白人中高年)を見つけたと思います。マイノリティの多くは民主党支持者で民主党州に多いので、マイノリティ蔑視発言でマイノリティの票が逃げても今でも負けている州の負けが大きくなるだけで選挙人の数には影響しません。蔑視発言でラストベルトの白人中高年の支持を集めて民主党州で勝てれば選挙人数では大きなプラスです。将来的には白人は少数派になるのでこの方法は長続きしませんし、国を白人とマイノリティに分断してしまいます。党や国の将来よりも自分が大統領になる事を優先する候補者にとっては有効な方法だと思います。支持を集めラストベルトの民主党州で勝って大統領になったトランプ氏をみると、大名から全く支持されず直前に城の堀まで埋められた劣勢で牢人を率いて最後の突撃で家康の首を獲って勝った(史実では首を獲れずに負けてしまいましたが)真田幸村を思い出してしまいます。08時31分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。[シジフォス]昨晩の参議院議員会館での「貧困バッシングを考える院内集会」で、開催前に池田幸代さんから聞いた衝撃の報道が、山城さんの起訴だった。久しぶりに会った支援者は、そのやつれ方にも不安を覚えたという。ほとんど報じられていない。[暮らしの音楽]出雲旅行記の途中ではありますが。ネット上でこんなWSJの記事を見かけました。海老原新著の書影どーーん。