http://www.cao.go.jp/innovation/action/conference/minutes/20case.htmlイノベーションで拓く2025年の日本20のイノベーション代表例と技術評価http://www.cao.go.jp/innovation/action/conference/minutes/minute_intermediate/chukan-5.pdf政策の立案に使われるから、それなりに妥当な物しか書かれない。11:21:46>169>将来的に空戦を肩代わりできるレベルの無人戦闘機が登場しそうな段になって始めるよりも、なるべく早く始める方が良いって事だ。そんなレベルの無人戦闘機なんて数百年後に実現できるかどうかだわwww急ぐ必要なんて何処にも無いよ。半自律行動と完全自律行動の間には決定的な壁が有る。戦況は刻一刻と変っていく。>>不十分ならリクエストし直せば良い。敵の通信妨害でリクエストできなくされたらどーするんだ?>>誤爆は運用者の責任で、機体側は経路の算定と攻撃のみ。運用者って誰だ?で、敵の防空網が堅く機体側の経路算定では作戦続行が困難だったらどーするんだ?>>自由度の高いネットワーク誘導弾みたいな物だ。それだと自己防衛機能がないだろ。それに事前に設定されたもの以外の敵が障害になったらどーするんだ?>>将来的に空戦を肩代わりできるレベルの無人戦闘機が登場しそうな段になって始めるよりも、それ以前に、”基礎研究”ができたとどこかの国が発表した段階でも遅いくらいだ。どんだけ周回遅れなんだ?>>それとも、ネットワーク誘導弾は正規軍相手には役立たずと主張するのか?それは「電卓では正規分布の計算が面倒だからパソコンも役立たずだ」と言っているようなもんだぞ。12:24:12>169おやおや、自律攻撃はできるって話から、随分後退したなあw何、もう論旨のすり替えすんの?もう少し頑張れよw結局、人間関与でなきゃ、UCAVは使えないって認めた訳だ。googleの自動カーは何だったんだwお前さんは、専門家が言ってるから必ず予測が実現するって言ってんの?言ってないってんなら、具体的根拠にもならないソース出す方がおかしいだろ?実際、80年代の第5世代コンピュータ研究の時なんて、90年代に高度な人工知能が登場すると国家プロジェクトの専門家達が言ってたが、2013年の今日でも影も形も無いぜ。専門家の予測なんて、その程度のもんだ。15:24:58完全自律戦闘って物凄いハードルが有るわな。簡単に出来るものじゃあないよ。15:26:40>169157で出くる自律攻撃の要件なんて、最低限の条件だぜ。そのくらいで「完璧なもの(キリ)」って、どんだけモノ知らずだよ。知識も皆無の素人が良く、目線上で戯言こけるなあ。その羞恥心の無さに感心するわ。16:55:21>>173敵味方関係なく、動く物を無差別に、燃料か弾薬が尽きるまで・・・って事なら、どの位でできるんだろう。限定的だろうけど、実戦に使えないこともない気がする。そんなもん投入するのは、よっぽど狂った軍隊だろうけど。17:50:02>169>将来的に空戦を肩代わりできるレベルの無人戦闘機が登場しそうな段になって始めるよりも、なるべく早く始める方が良いって事だ。人工知能(AI)を備えているため、それ自体で空戦ができる無人機がいつできるのか大いに疑問。今の段階では自衛用のスティンガーのような短距離AAMを積むくらいか、有人機からの遠隔操作(F-35無人機計画)とかぐらいしかない。>敵味方の判断は情報連携とCIWS方式で十分。CIWSは軍艦のレーダー連動の対空機関砲で、IFF(敵味方識別装置)は付いていません。艦の別のレーダー等で識別します。19:53:24>>175目標認識をどうするかだね。スイッチ入れた人間が最初の標的になりそうだけど...単なる画像で認識してるだけなら風で木の枝が揺れただけで攻撃しそうだし、サーマルセンサーでも自分が攻撃して発生した爆炎にひたすら撃ち続けるマヌケになってしまうかも。20:05:37>人工知能(AI)を備えているため、それ自体で空戦ができる無人機がいつできるのか大いに疑問。21:41:37>そんなレベルの無人戦闘機なんて数百年後に実現できるかどうかだわwwwリンク先ぐらい読めよ。都合の悪い物は見えないのか?>戦況は刻一刻と変っていく。>敵の通信妨害でリクエストできなくされたらどーするんだ?デリは有人機より早くできるし。リクエストできない程の濃密な通信妨害を継続させる事にも意味はあるだろ。>運用者って誰だ?>で、敵の防空網が堅く機体側の経路算定では作戦続行が困難だったらどーするんだ?運用者はリクエストする人間と統制する人間。常識的な地形追従や幾つかの事前算定で対応できないなら、人間でも自己判断はしないよな。>それだと自己防衛機能がないだろ。>それに事前に設定されたもの以外の敵が障害になったらどーするんだ?自己防衛は今でもできる事と逃げる事が出来れば良いだろ。>それ以前に、”基礎研究”ができたとどこかの国が発表した段階でも遅いくらいだ。>どんだけ周回遅れなんだ?だから、なるべく早くなんだよ。>それは「電卓では正規分布の計算が面倒だからパソコンも役立たずだ」と言っているようなもんだぞ。>おやおや、自律攻撃はできるって話から、随分後退したなあw>何、もう論旨のすり替えすんの?もう少し頑張れよwお前さ。話を逸らすの止めろよ。将来的にって書いてるよな。>お前さんは、専門家が言ってるから必ず予測が実現するって言ってんの?>言ってないってんなら、具体的根拠にもならないソース出す方がおかしいだろ?>実際、80年代の第5世代コンピュータ研究の時なんて、90年代に高度な人工知能が登場すると国家プロジェクトの専門家達が言ってたが、2013年の今日でも影も形も無いぜ。>専門家の予測なんて、その程度のもんだ。結局、僕がそう思うからそうなんだ!って、事でしかないよな。技術の未成熟だった80年代と今を比べるなよ。>完全自律戦闘って物凄いハードルが有るわな。簡単に出来るものじゃあないよ。リンク先読めば良いよ。家事より簡単だろうよ。>157で出くる自律攻撃の要件なんて、最低限の条件だぜ。>そのくらいで「完璧なもの(キリ)」って、どんだけモノ知らずだよ。完璧な物は将来的って、話てるんだが読めないの?読みたくないの?>敵味方の識別は、CIWS程度で良い?>海自のCIWSが、友軍である米海軍のA-6イントルーダーを撃墜したのはまさにその敵味方識別能力が無かったからだが、例に出すのに不向き過ぎっだろw範囲指定って事だよ。それぐらい分かれよな。知識も皆無の素人が良く、目線上で戯言こけるなあ。その羞恥心の無さに感心するわ。専門家が作った予測よりアナタの方が信頼性が高いと言うんですね。よっ、凄いよ!自称専門家!>人工知能(AI)を備えているため、それ自体で空戦ができる無人機がいつできるのか大いに疑問。今の段階では自衛用のスティンガーのような短距離AAMを積むくらいか、有人機からの遠隔操作(F-35無人機計画)とかぐらいしかない。今でも最適なタイミングを指示するぐらいだし、案外早いんじゃない?家事代行ロボットよりは簡単だと思う。>CIWSは軍艦のレーダー連動の対空機関砲で、IFF(敵味方識別装置)は付いていません。艦の別のレーダー等で識別します。