写真2ベンチコートには、パジャマの上に羽織ってぷらっとコンビニ行けるという機能があることを発見。ACLベスト4敗退:ピクシー「これが今シーズンの我々のマックスな結果だと思っています。納豆特命大使:ピクシー「納豆を食べろ。(体が)強くなるから」ブルゾ60メートル弾:ピクシー「私のゴールの方が難しい。Serbia.セルビア洪水義援金ブログパーツを表示するためには、JavaScriptを有効にする必要があります。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。Jリーグ優勝!地域別アクセス/解析JavaScriptをONにしてください。UN参院奪取で意気上がる民主党の小沢代表が「アフガン・イラクの対テロ戦争はアメリカが勝手に始めた国連未承認の戦争だから、協力する義理はない。テロ特措法延長反対だ。インド洋での自衛艦の給油も中止だ。」と言ってたら、タイミングよく国連で感謝決議がされ、「ほらほら国連が日本の活動を認めたゼ。国連中心主義の民主党としてはもう反対する理由はないでしょ?」と、民主党が悪者という流れになっていますね。コレは本当か?そもそも正面から小沢を説得せずに国連様に言ってもらおうという一種の外圧頼みのセコイ考えが気に入らないのでちょっと調べてみました。component,・・中略・・とあり、確かに9/19の安保理決議1776の前文に「海上封鎖活動を含むOEF連合の貢献に感謝を表明する」とあります。Freedom)」の略で日本を含むアメリカ主体の有志連合でやっているアフガン戦争の作戦名とのことなので、つまり「海上封鎖活動を含むアフガン戦争参加国の貢献に感謝を表明する」という意味になり、海上封鎖活動には日本の自衛艦の給油活動も含まれるから、日本の活動を国連が認めたということになるという話です。それで話が終わればいいんですが、この文面が決議本文じゃなくて、前文に書いてあるのが問題となるようです。Charter.決議には常に前文でつらつら決議に至った理由やら希望やらがごちゃごちゃ書いてあるものなので、決議本文は前文の下に箇条書きで書いてあんだろ?前文は国連加盟国が従うべき法的拘束力がある安保理決定ではない!きちんと日本の国名を明記して決議本文にインド洋で給油しろ!と明記してないかぎり受け入れられない!という解釈が十分成り立ち、結局のところそれぞれの国が好きに解釈しろヨというグレー文言。安保理議長声明などはもっと拘束力が弱い(北朝鮮非難決議の時に中国が決議ではなく議長声明にしようとしたヤツですね)ので、それよりは安保理決議の前文の方がマシでしょうけど。Force(ISAF)の1年延長決議ですね。Freedom)」とは全く関係無い。決議本文にもOEFは出てきますが、あくまでISAFの活動上必要であれば、アフガンにいる多国籍軍(OEF)のヤツらと協力せいと言ってるだけで、日本を含む多国籍軍(OEF)がいいとか、アフガン行けとかは一切触れてません。関係ないNATO部隊の派兵延長という(恐らく誰も反対できない)決議の前文に無理に、日本を含む多国籍軍(OEF)に感謝、しかもわざわざ海上阻止活動乙の日本向けの文言を追加しているので(ロシアは、説明無しに文言追加すんな!と決議棄権)・・・怪しい感じになります。感謝決議、結論としてはホントだけどホントじゃない(解釈次第)2、小沢代表が言ってる対テロ戦争はアメリカが勝手に始めた国連未承認の戦争というのはホントか?もう、めんどうだから結論。Freedom)」は、いずれも一切安保理決議に基づいてないです。アフガンや、イラクに派兵しろという安保理決議は無い。国連決議に基づきます。従った固有の個別的あるいは集団的自衛権を認識」だそうです。911で不当な攻撃を受けたから、自衛権を発動し、アフガンに侵攻した(ついでにイラクも)ということらしいです。決議文本文にはテロへの非難、今後必要な措置を取るよとはありますが、アフガンに派兵しろとは一言も無いです。security.国連憲章51章には確かに上記の通り、攻撃を受けた国は安保理が必要な措置を取るまで自衛権(個別、集団的)を発動して良いとありますが、これを持って(しかも決議前文のみで)911テロでアルカイダから攻撃を受けた、アフガンのタリバンがかくまって引き渡さないし、安保理の決議も通らないから、自衛権を発動して有志連合の多国籍軍にてアフガン侵攻すると強弁する所が恐ろしいですな。アメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃(以下「テロ攻撃」という。おいて国際の平和及び安全に対する脅威と認められたことを踏まえ、・・中略・・次に掲げる事項を定め、もって我が国を含む国際社会の平和及び安全の確保に資することを目的とする。99年10月:国連憲章第7章の下、アフガニスタンのタリバンが11月14日までに、オサマ・ビン・ラディン氏を引渡さなければ、限定的な制裁措置を科すさっきのアメリカの自衛権と同じ決議も混ざってますが、すべてテロへの非難決議で、加盟国は軍隊を派兵しろだとか日本がどうしろなんて一言も入ってないです。いうか、国連に見切りをつけたアメリカと歩調を合わせて自衛隊出したんだから決議が無いのは当たり前ですなw。Freedom)」従事艦はダメという建前でやってますが、アメ海軍の艦は両方に参加してんだけど・・給油しちゃってる?アレアレ法律違反ですか?口裏合わせろよヤンキー!と火消しに忙しいようですが、こう見てくると、そもそものアフガン戦争もイラク戦争も、インチキな屁理屈こねない限り、国連決議の根拠は無いも同然。ココまで来たらイラク戦争も大量破壊兵器があるフリをしたフセインに脅されて、安保理決議前文の自衛権の行使をした対テロ措置と居直る位の気合を見せろw。どっちだっていいよwとまあこんな感じで、国連決議一つとっても、いい加減でいくらでも解釈できるし、所詮は常任理事国5ヵ国のエゴの妥協の産物だから、国連中心主義とか言って必要以上に国連を崇めるのはどうかと。コメント(2)トラックバック(この記事にリンクしている関連ページ)一覧トラックバックURLトラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。