死人の数を比較してみろ。05:41:53だいぶ脱線するけど>>287100%の平和だな。通常の正規戦争ならそれなりに意義はある。軍事力の影響が微妙なのはテロだろう。イスラエルとかイギリスとか例はいくらでもある。>>292フォークランドは軍事を除いた政治の問題の方が大きくないか?アルゼンチンに対する曖昧なメッセージとか実効支配の面とか英国の財政難とか首相が女だったとか。配慮して駐留兵士100人、いずれ還すかもとか強硬手段恐れてやんわり外交とかフォークランドがどうでもよいのではと思うのも仕方ない。00:56:15どうしてX-47Bの記事でルワンダの話をしてるの。12:23:38>>130無人機で自動着艦って、F/A-18とかの自動着艦の延長みたいなもんじゃないの?F-18なんて初期から搭載。全行程無人はどこまでリスクを許容するか。機械任せでも人任せでもそれぞれ別種のリスクを抱えるだけだと思うよ。計器の故障でも人だと見える景色で違いが分かるとかね。人と機械の折衷が良くないか。>>197艦載機にバンカーバスターなんて積まないだろうサイズや重量で外装にしか出来ない。JDAMでもバンカーバスターとは言うけどGBU-28の事を言っているんでしょ?それならB-2かF-15E系列しか使えないんじゃないか。無人でもCASするのにGPS座標を指示すればスムーズには行くだろうけど、GPS端末の故障とか落とすとかジャマー使われるとかで指示出来ない場合がある事を失念してないかな。妄想とかじゃなくて実際、奇襲受けて端末落として命懸で取りに行き座標指示した事もあったし。06:39:50>296>艦載機にバンカーバスターなんて積まないだろうサイズや重量で外装にしか出来ない。バンカーバスターなんてピンキリで艦載機だろうが積めるサイズは有る。勝手な勘違いはしないように。08:30:062000ポンドのJDAMを2発の変わりに285ポンドのSDBを積むことができるとしたら何発積むことができるだろうか?SDBにもバンカーバスターとは言えないけれど貫通能力があるから使えそうに思える。15:49:17SDBはバンカーバスターだよ。16:04:16なんか無人攻撃機の利点として色々言ってるけど要するに・大規模なミサイル攻撃を行うより弾薬費が少なくて済む・作戦空域に有人機より長く滞空できる・人的損害を抑えられるってことでいいのかね?日本にとって人的損害を抑えられるってことぐらいしかメリットなさそうだな、それも完全自律にする意味もないし専守防衛のわが国にとっては過剰性能もいいとこだな。11:00:47そういえば、ハウニウム178m2とかの核異性体による長時間滞空可能な核加熱ジェットを搭載した無人機の研究があったな。http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ada424205臨界量の制限も無く、1グラムでTNT317キログラム相当のエネルギーを生み出すから、昔の原子力ジェット構想よりは実現性高そう。14:58:32>>305そりゃ色々無理があるよ。それって戦闘機に人間が乗っていないだけでしょ?今のFCSやらレーダーは全然安くない。戦闘機の値段が昔より高いのは電子機器の開発に莫大な費用がかかっているのが大きいので、自分でロックして発射しなきゃいけないAAM積むなら安くならないよ。13:06:11数百年後の話だわな。16:09:37いよいよX-47Bの空母への着艦試験が今日行われるで。機体色が赤だったらどうなってたか(棒)。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。