(改)の試射の様子が紹介されていました。細い弾体で全く別のミサイルとなっています。これは本来は海上自衛隊の護衛艦向けに開発されていた艦対空誘導弾XRIM-4が元になっています。(改)として復活しました。このミサイルは外見の形状はESSMそっくりですが、弾頭部には99式空対空誘導弾(AAM-4)のレーダーシーカーと同じものが入っており、終末誘導はアクティブレーダー誘導方式となります。形状がESSMに近いという事はクォドパックを採用して1つのセルに4発入る可能性がありますが、詳細はまだ分かりません。※この投稿は記事内容と無関係だったので削除されました。防衛技術シンポジウムレポート(2日目)その2http://dragoner-jp.blogspot.jp/2012/11/2_15.htmlXRIM-4の模型が載ってる。クォドパックにしてたくさん積めたら費用が余計に掛かるので、採用していないのかも。22:43:01>5将来的に「ダグテッドロケット飛しょう体」の技術がこれに適用されたら、従来型の03式中SAMをも上回る大射程になる発展性がある。「ダグテッドロケット飛しょう体」もAAM-4ベースで、サイズ的にはこれと一緒だからね。23:22:57いま、冊子版の2014年技本パンフレット見てるけど、その30ページのSAM-4改の写真はちょっと違うね。別アングルで撮影場所も米国になっている。05:40:08>10これですか。1月後半分http://betsukai.jp/blog/0001/index.php?ID=3554誘導弾3発。20:31:47>7推力可変式のダクテッドロケットを搭載したSAMはあったけ?可変式でなけりゃ2K12(SA-6ゲインフル)があるけど。20:54:12最近の自衛隊の新型ミサイルの開発ラッシュは気になっていました。03式中SAM改はレーダーやミサイルを改良しただけと思っていたけどミサイルはXRIM-4の再利用なんだね。TRDIが新型艦対艦ミサイルを開発中と知って更に興味が湧きます。21:22:30>17二重貫通弾頭は謎だよね、バンカー対策なら分かるんだけど、隔壁の多い艦船の貫通用に適しているかどうか・・・世界的に見ても対艦用では前例がない。国産でファミリー化できればリソースの節減になるかなーとは思うののだけど。01:48:00>20予算が無かったのと有事の際にアメリカら弾薬を提供して貰う事が理由だけど、実際のところは海自は国産より米海軍と同じ装備が大好きなだけ。02:40:18>20,22そのため、FCS-3にわざわざXバンドのイルミネーターをインテグレートさせて、ひゅうが型やあきづき型の頭をでっかくさせちまったし。RIM-4だったらそんな面倒は無かったのにな。04:20:15>24ESSMがXバンドのSARHだからイルミネータがいるのであって、ARHならいらないよ。指令誘導のアンテナはCバンド本体を使うなりできるから。10:58:35>>27公表されたりされなかったりする小改装を考えない場合、81式短SAMやペトリオット(米陸軍の場合)とかも採用や量産開始から30年ほど経ってるしね。14:35:55一発あたり数千万円〜数億円で数が必要なミサイルを10年で新規開発されたものに更新とか、アメリカや中国でも無理じゃないかね。17:32:07今はミサイルや戦闘機は30〜50年くらい使うのが当たり前だから、10年なんて最新型扱いでしょ。17:53:28そして"皮"は同じでも内部改良でかなり性能向上更新がなされるしね。20:54:58クォドパックは無理そうだな。01:40:48ランチャーの真後ろから見たら、PAC3みたいに4連パックか分かるんだが・・・まだお預けだな。08:59:17土台のトラックを見るとヘリ空輸はできなそう。ミサイルだけ空輸できてもレーダーもろもろができなきゃ意味ないか。推測だけど海自がXRIM-4でなくESSMを選んだ理由はリアクションタイムにあるんじゃないかと。なんとなくセミアクティブより自立誘導の方が発射前にいろいろデータを送らなきゃいけない感じがする。15:40:23>>37元より空輸なんて考えてないと思うよ。戦略的機動は自走するか輸送船で一括して運ぶかのどっちかだろう。あと、なんでXRIM-4駄目になったん?って話は、単純にESSMはもう既に完成していたからっていうのも大きいだろう。一から作ってたんじゃあ実戦配備はだいぶ遅くなるだろうし。16:29:00この03式中SAM改は、RIM-4だったら、AAM-4の特徴である敵のRWRにミサイル警報を出させない特殊変調を掛けた中間指令波やARHシーカーのレーダー波も同じだろうから、一方的に敵機を撃墜するマネもできる訳だ。23:00:50>>32頭が悪いと言うのは推量でしかないので、物知らずだという事実を指摘してあげましょうよ。09:41:3003式(改)を含めて、九州、北海道の高射部隊への配備ペースを上げるためにも、財源確保をしなければならない。因みに、毎年、数千億円かかるのは、韓国人・朝鮮人の生保。これを維持してるのが自民党(最近も厚労大臣が、国会で事実上容認)これを唯一、追及するのが【次世代の党】。12:32:04これと11式のオーバスペックな射撃管制レーダーと組み合わせると、手頃な中距離対空ミサイルに仕上がりそうです。これで陸自は、多目的誘導弾・11式&03式(改)対空弾といいものがそろってきました。03式も本来のパトリオット越えの開発に向けて進んでほしいものです。21:43:03この03式(改)をベースに、次世代艦対空ミサイルに発展する可能性もある?26DDはタレス製ICWIを装備しないと言うし、防空能力の低下が気がかり。ARHの03式(改)を撃てれば、あきづき型並みの防空能力を維持できる気がするけども・・・。04:38:10>>41はあ、それで?ここで語るべきではないだろうが、政策の胡散臭さを糊塗できる程に卓越した主張ではない。09:57:49XRIM-4が採用されなかった理由は弾が高いからだそうだ。艦側はXRIM-4のほうが安くなるのだが。12:29:01>45本当?出来ればソースを示して欲しい。する兵器を絞り込まなきゃかもなあ。潜水艦とミサイル(ファミリー化)は残すだろうが。同じような理由で独自開発を諦め国際共同開発に積極的な欧州だけど、上手く行ってるのかねえ。22:04:50>>46量産規模を考えれば、ESSMより高くなるだろうし、セミアクティブのESSMは艦側に追尾レーダー付けなきゃで高くなりそうじゃね。22:10:41>>47アジア地域の地理的要素、という意味では車両全般もだね。00:15:47>48でもMHIやメルコはASM-1シリーズ(ハープーンより安く生産できた)以降、コストコントロールには極めてうるさいし、XRIM-4もAAM-4ベースとしてコア部分の新規開発をせず、COTSを大量採用していると聞くから、一概にESSMより生産数が少ないから高いとは言えないんじゃないの?さらにAAM-4Bはさらなるコストダウンが目的の一つで、その成果は今回のSAM-4改に生かされているだろうし。一般的には、開発は開発完了報告と成果物によって試算されるので、それ以降の費用を発生しません。国がメーカーに支払った以外の費用があれば別ですが、国の予算に計上された開発費は完了で清算されるので製品単価に反映されないと思います。この辺の関係が分かっている方がいれば、わかりやすく説明してください。09:16:45>>50型費とか、設備費とか、量産数が増えると、1個あたり単価が下がるのでは?特に、複合材構造は、インバーという高い金属を使った型でつくるし。ミサイルのフィラメントワインディング成形がどういう型で作ってるか知らないけど。>>51国の予算の区分ではそうだが、開発費と量産費を足したものを生産数で割り、「世界一高いF-2」とか言うのが一般的では?国の財布は同じなのだから、それが自然だと思うし。F-35も生産数が下がると単価が上がる。10:16:59※48でも明確に「コストが高い」ってソースはないのね。11:10:30開発費は、開発完了で清算しているで、これを製品単価に含めたら二重どりだし、国からすると二度払いになってしまうように思える。12:13:15こいつでようやく新鋭中距離SAMが陸自に行き渡るんだな。高価な短SAMの充足はどうするんだろうか。高性能なのはいいけど配備しきらないんじゃ意味ないし......運用コストは嵩むかもだが、空港をねらうゲリラをミンチにする為にも将来装輪装甲車の対空バージョンが空自に導入されたりせんだろか。13:04:27>54開発時は国費だけでなく、メーカーが持ち出しするからね。日本はメーカーの持ち出しの範囲が多いから、そのぶん乗せなきゃ、特機部門はやっていけないよ。19:26:21>>54別に、製品単価に開発費は入れないでしょ。21:12:24一般的に開発契約は出来高払いなので、開発完了で清算、その間はメーカーの持ち出しです。これだと開発経費が高額になると動けないので、契約時に半金先払いなどが良くある形です。メーカ-は国と違って赤字では維持できないので、契約完了で利益が出るよう見積りで契約するのが一般的です。開発の先は見えるようで見えないですから?国からすると開発費は予算を確保して、費用対効果が確認できればそれど終了です。次に製品の購入はメーカの見積りをみて予算化し発注して終わりです。我々は年次予算の発注数と金額から単価を算出して高い安いを言っているように見えるのですが。1機120億円か、高いなてな感じでないですか。16:14:58開発費はさておき03式(改)と開発中のタグテッド地対艦ミサイルがそろうと、早期警戒機を中心にした、不沈空母(orイージス)も現実的になってきますね?これにネットワーク型の指揮管制システムとF3が加われば面白い事になりそうです。17:37:40>>59もちろん対空ミサイルも必要だけど、相手方にとっては、怖くないでしょ。中距離弾道弾やトマホークの方が余程怖い。同じ金掛けるなら、ドクトリン変えて先制攻撃兵器を買ったほうが全体として効率的だと思うけどねえ。(弾道ミサイル対処の)長距離samのカテゴリーの研究での外堀を埋めてる状況だな。韓国人・朝鮮人の生保(毎年、数千億円)を削ろう。外国人の数十人の扶養を認めて税金0円であるのを是正しよう。07:19:54>61はいはいお兄さん、隔離病棟に戻りましょうね。13:02:49>>61支持を得たければTPOを弁えろよ。