コンピューターは人間を神にするのだろうか〜2029年に訪れる人間とAIが対等になる時代http://agora-web.jp/archives/1501120.html2021年に人工頭脳で東大入試を突破、数学担当で富士通研究所が開発に参画http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120910_558661.html年まで指定して予算も出てるんだよね。23:37:21>184完全自律行動がどれだけ難しいか理解出来てないお子様は基礎からやり直せって。23:44:49>179小学生レベルの理解度しかなさそうだね、君。23:46:08>>179・リンク先に家事代行ロボが載ってる→179が勝手に家事より簡単と判断→「専門家が作った予測」と主張でもリンク先の「専門家」は無人機のことなんて言ってない。専門家でない179が勝手に判断して、それを「専門家の意見」と思い込んでるだけ。>>そのくらいで「完璧なもの(キリ)」って、どんだけモノ知らずだよ。>完璧な物は将来的って、話てるんだが読めないの?読みたくないの?ここまで読解力がないのも凄いな。174は「完璧なもの」じゃないという趣旨だろうに。>技術の未成熟だった80年代と今を比べるなよ。80年代に予測したのも、あなたが無条件に信頼している「専門家」なんですが。それとも30年経って技術が進むと「未来予測」も自動的に確率が上がると思っているのでしょうか。23:57:46>>184食器洗浄機も洗濯機もスプリンクラーにしても目的物探して動き回ってそれが何か検証して動作するのか?掃除機は自律行動するものがあるが、床に落ちているものはたとえそれが結婚指輪だろうが見境無く吸い込む。無人攻撃機はそれじゃだめなんだよ。00:03:49>>179わー、痛い知ったか君がいるうwなんで範囲指定ごとき通常のレーダーでもできるのに、わざわざCIWSがいるんだよ?山ほどあるFCSレーダーやE/Oターレットで容易にできる事を、なんで敵味方識別にはもっとも不向きなCIWSを例に出すわけ?知らなかったんだろ?違うというなら、その明確な差異をあげなよ。だいたい技術予測なんて80年代と手法は大して変らないよ。デルファイ法やシナリオライティングとか。そんなに差異が生じると言い切るなら、その根拠も出しな。時代が進んでも変らないモンなんか、たくさんあるのに、成熟、未成熟なんて、あいまいな俺様基準で語るって、頭悪過ぎ。当時の専門家に謝れよ。必死にググりまくって、ズレたソース貼って得意がるんだろうなw「エライヒトガイッテルカラタダシインダ」なんて小学生みたいな寝言良く言えるよな。「自分で検証する能力ありません。00:12:04>>184なんか、人工知能で検索した結果を書き写してない?ちゃんとリンク先読んでる?どのリンク先もあなたの主張のソースになってませんが。00:16:35X-47BってCASさせる物だと思っていたが違うのか?無人機化することで、攻撃機の非発見率低下や空中待機時間の増加はCASに有効だろう。攻撃機を無人機にする事で、小型無誘導爆弾を多数搭載したりする事で、GBU-39の逆に単位爆薬量あたりのコスト低下を狙っているんじゃなかろうか?ちなみに、完全独立判断の必要性を求めるのはオーバースペックと思う。現代の有人CASでも“完全独立判断”なんて無いだろ。01:05:32>>184>今でもある物を書かんだろ。お前にとっては洗濯機は家事代行ロボットとしては能力不足なのか。01:39:42ちなみに日本の文科省系の科学技術予測は1971年から現在まで、デルファイ法で立てている。デルファイ法は1950年代開発の代物だぜ。01:42:33>>191それはどうだろう?無人機がCASやることを完全に否定するわけじゃないけどこいつがやるかはわからないな。確かに見つかりにくいのは利点だけど搭載量が少ないんじゃ支援能力に欠ける。現段階だと搭載予定はJDAMを2発だけみたい。重量はともかく搭載数ならMQ-9の方が上。wikipedia情報なのでどこまで信用していいか不明だけど、仮にこれが本当だとしたらステルス性を活かして敵地の重要施設をピンポイントで攻撃するためのものじゃないかな。02:27:07>194Wiki見たけど、パイロンの数が2ヶとは書いてなかった(それ以上の情報も無かった)。重要施設へのピンポイント爆撃だけならば、トマホークが既にある。MQ-9は低強度紛争までだろうし、F35の様に外付けパイロンも可能かもしれない。wikiでは連続飛行可能時間に対する要求が50〜100時間とある事からも、“空中待機できる弾頭分離型トマホーク”的運用となるとCAS?かと容積に限りある空母での爆撃能力の向上なんだろうとも思った。03:42:13>>179>>デリは有人機より早くできるし。そんなこと過去に書いてたか?ちなみにどんな理由で?>>リクエストできない程の濃密な通信妨害を継続させる事にも意味はあるだろ。その内容で「敵の通信妨害でリクエストできなくされたらどーするんだ?」に回答したつもりなのか?答えになってないぞ。>>運用者はリクエストする人間と統制する人間。誰だよ?基本的には軍人だろうが、階級や部隊の中での位置づけは何だ?>>常識的な地形追従や幾つかの事前算定で対応できないなら、人間でも自己判断はしないよな。自己判断しない?どういう意味だよ。何もせずに帰って「できませんでした」と上司に報告するのか?それじゃあ軍人としてもAIとしても失格だろ。>>自己防衛は今でもできる事と逃げる事が出来れば良いだろ。「今でもできる事」と「逃げる事」のどちらを選ぶかはどう判断するんだ?ついでに、お前さんが引用した資料にそれが可能な技術は載ってるのか?>>だから、なるべく早くなんだよ。「なるべく」っていつだ?結局、どの反論にもまともに答えられてないじゃないか。06:10:46トマホークと違って使い捨てる必要がない。堅固な目標への対処もトマホークよりしやすい。09:07:16>完全自律行動がどれだけ難しいか理解出来てないお子様は基礎からやり直せって。