著書に「刑事訴訟における事実観」。凶行に駆り立てた欲望の病(きょうも傍聴席にいます)何の落ち度もない高齢の夫婦が白昼、自宅で刺殺された。被告として法廷に立ったのは、「フェティシズム障害」と診断された犯行当時20歳の男。身勝手な性の衝動を動機として述べた男に、検察側は死刑を求めた。裁判所が下した判決は――。昨年11月29日、岐阜地裁の301号法廷。殺人などの罪に問われた被告の男(22)は鼻筋が通った整った顔立ちだった。裁判長が起訴内容について「間違いはありませんか」と尋ねると「ないです」と認めた。起訴状によると、被告は2014年11月、岐阜県内の民家に侵入。家にいた高齢の夫婦を牛刀(刃渡り約18・3センチ)で複数回にわたって刺し、殺害するなどしたとされる。冒頭陳述などから事件をたどる。被告は日本人の父とフィリピン人の母の間に生まれた。9歳のときに両親が離婚。その後は父親に育てられた。中学卒業後は進学や就職はせず、父から一日1千円の小遣いをもらい、趣味のギターを弾いたり、友人とゲームをしたりして過ごした。卒業から1、2年後、寝ているときに「過呼吸みたいな症状」が出るようになった。「目をつぶっていると眼球がひっくり返るんじゃないか、とか、天井を見ていると棺おけに閉じ込められているイメージが浮かぶ」こともあった。被告「事件の年まで」14年3月、20歳だった被告はかつてない強い欲望を感じる体験をした。女性の太ももへの執着は以前からあったが、これを境に、太ももを使った性的な行為をしたい、という気持ちが高まったという。「太ももへの関心がなくなってしまうんじゃないか」「太ももの良さがわからない人と一緒にいると、自分もわからなくなってしまうのでは」という不安も生じたという。した思いが「いらだち」になったのは、同年9月ごろ。被告は仲の良かった友人とも会わなくなり、ギターを自室の床にたたきつけることもあった。被告はスーパーや街中で何度か中学生に声をかけるが失敗。10月には車で女子中学生をさらうことも計画したが、断念した。事件前日の夜、自宅の風呂の中で思いついた。被告は「首を刺して殺そうと思った」と表情を変えずに答えた。弁護人は当時の被告の心情を尋ねた。事件当日、被告は自転車で自宅を出た。ホームセンターなどで牛刀と粘着テープを買い、まず以前に街中で見かけてついて行った女の子の家へ向かった。玄関を開けると、家人が出てきたため諦めた。次の家は鍵がかかっていた。女の子が使うような自転車があった家を見つけたが、玄関が施錠されていた。被告「ジャージーが干してあった。居合わせた高齢の夫婦2人を持参した牛刀で刺殺するなどして逃亡。数時間後に逮捕された。検察は身勝手な犯行を非難した。昨年12月1日、被告の精神鑑定をした医師も法廷に立ち、被告について「フェティシズム障害」を患っていたと指摘した。アメリカの精神医学会が精神病を分類したマニュアルでは、「フェティシズム障害」の診断基準として、1少なくとも6カ月間、生命のない対象物の使用や生殖器以外の身体部位への著しい関心から得られる強烈な性的興奮が空想、性的衝動、または行動に現れる2その空想や性的衝動、または行動が臨床的に意味のある苦痛、または社会的、職業的、または他の重要な領域における機能の障害を引き起こしている――などを挙げている。鑑定医「被告の場合、中学の友人たちと自分から交友関係を断った。鑑定医「犯行の出発点に直接的な影響を与えている。鑑定医「被告はナンパしたり、車でさらおうとしたりと、いろいろ考えてステップを踏んでいる。被告の両親も出廷した。「こんな残忍な事件を起こしてしまったが、自分の息子であるのは変わりない。今は一緒に暮らしていない母親も証言台に立った。被告の母「息子が本当にひどいことをして......。被告の母「息子の話をちゃんと聞いておくべきだった。裁判員や裁判長からも質問が続いた。被告の声は次第に小さくなっていった。裁判長は言葉を選ぶように、被告に質問をした。被害者家族の代理人弁護士や遺族も法廷に立った。被告は少し黙って「何も言えません」とつぶやいた。昨年12月6日、意見陳述で被害者の長男は震える手で紙を読み上げた。長男「家族で幸せに暮らしていた。孫たちの花嫁姿を見たかっただろう。長男「裁判の前、鑑定留置があると聞き、責任能力がないと判断されたらどうしようと不安だった。裁判までの2年間、とても苦しく、つらく、苦労した」「裁判中も、被告は本当に反省しているのかと思った。長男は、極刑の判決を強く望む、と述べた。検察側は論告で精神障害が一定の影響を与えていたと指摘。「生命を尊重しない思考が顕著な被告の個性や気質に基づく」と影響の大きさは否定し、死刑を求刑した。一方の弁護側は、「大きな苦痛からの解放」を目的に犯行に至ったなどと精神障害の影響の大きさに触れ、若年で前科もないことから情状酌量を求めた。12月14日の岐阜地裁。裁判長は無期懲役の判決を言い渡した。判決では「『太ももプレー』をしたいという欲求を満たす目的で、たまたま侵入先に選ばれた住人の命が奪われた。過去の殺人事案と照らしてみても、死刑を選択する余地が十分あり得る」と指摘した。犯行について「単なる身勝手な欲求であると切り捨てられるものではなく、そのような強い欲求を持つこと自体に障害の影響が認められる」と述べた。裁判長は判決文を読み終えた後、被告にこう伝えた。裁判長「君には法廷で証言してくれた両親がいる。君のことを思い、命の限り見守ってくれると思う。これから感謝の言葉を口にして、人の思いをかみしめ、人の存在のかけがえのなさを実感してほしい。命の重さについて考え続けてほしい。被告は、小さくうなずいた。検察側も弁護側も控訴せず、判決は確定した。(02/20):第二の木嶋佳苗。(05/12)梶三栄子:またしても、心神喪失で無罪。(02/08)匿名希望のケン坊:大森警察署のご飯事情。Dropchest.。