小売市場の開設に距離制限が設けられていることが憲法違反となるかが争われた事例です。小売市場の開設は法律により許可制が採られており、その許可の条件として距離制限が設けられているが、Xは無許可で制限区域内に小売市場を開設したため、起訴された。Xは「許可制および距離制限は、憲法第22条第1項に違反する」として反論した。何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。押さえておくべきポイント●社会経済に対する法的措置は立法府の裁量に任されており、裁判所が違憲判断をするのは立法府が裁量権を逸脱し、規制が著しく不合理であることが明白な場合に限られる。(明白性の原則)●許可制および距離制限は中小企業保護のためであって一応の合理性があり、その規制も著しく不合理であることが明白とは言えないので合憲である。消極目的規制とは、「国民の生命の安全」のために行われる規制です。「消極」という言葉には、必要最小限に留めるという意味が込められています。この場合の規制は、「厳格な合理性の基準」で審査されることとなります。「社会経済の発展」や「福祉国家の実現」などのために行われる規制です。経済活動を無制限に許すと秩序が害されますし、社会的弱者は保護しなくてはなりませんから、積極的な規制を加えることが必要とされます。この場合の規制は、「明白性の原則」で審査されることとなります。規制が著しく不合理であることが明白である場合にのみ違憲となる、ということです。今回の判例はこの基準が用いられました。このように、目的によって違憲審査基準を使い分けることを「目的二分論」といいます。違憲審査基準の図も見ておいてください。この記事が役に立ったと思われたらもし「おひねりをあげてもいいな」と思われましたら、Amazonにてお送り頂けたら嬉しいです。頂いたおひねりは猫の保護団体へ寄付させて頂きます。「nzyk777@gmail.com」となります。(※おひねり受付専用アドレス)この記事が役に立ったと思われたらもし「おひねりをあげてもいいな」と思われましたら、Amazonにてお送り頂けたら嬉しいです。頂いたおひねりは猫の保護団体へ寄付させて頂きます。「nzyk777@gmail.com」となります。外国人に対し指紋押捺を義務付けていた外国人登録法が、憲法13条に違反するかどうかが争われた事件です。超カンタンまとめ今回のテーマは「旭川学力テスト事件」です。国家が教育に介入することは違憲となるかどうかが争われた事例です。1961年、文部省が全国の中学2・3年生を対象として一斉学力テストを実施した。国会の「分数」はこうして覚えましょう「国会」で出てくる分数・・ややこしいですよね。何分の何とか・・総議員とか出席議員とか・・見ていると混乱してきてしまいます。今回はそれを分かりやすくまとめていきましょう。適用されるかどうかが争われた事例です。条例で、法律より重い罰則を定めてよいかどうか争われた事例です。超カンタンまとめ憲法の判例において、重要な部分だけを書き残しておくシリーズです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。Yutaka_0125メタ情報ログイン投稿フィードコメントフィードWordPress.orgスポンサーリンク。