政治の本質は権力闘争。コバンザメ政党に、旧民主党は烏合の衆になった。政治の本質は権力闘争。コバンザメ政党に、旧民主党は烏合の衆になった。野党が選挙区調整を強いられて失敗したら大敗する。中選挙区制による派閥政治なら安倍政権はとっくに退陣させられているはず。小選挙区制だからスキャンダル続きの安倍政権が延命しているのだ。田中角栄nomorepropagand26601720101ツイート20いいね!0かつての高度成長や一億総中流は、国際情勢のおかげもありますが、何より政策があったからこそ実現したのです。自民党内での権力闘争が党内に適度の緊張を生み、結果的に庶民に良い政治をもたらしたのです。権力闘争は派閥政治があればこそ生まれるのです。中選挙区制だからこそ党内に派閥が生まれ、派閥が総理の椅子を奪い合うからこそ「与党内野党」につけいる隙を与えまいと総理は良い政治を心がけるのです。権力の監視役は与党にあっても良いのです。派閥政治は広い意味での連立政権です。今の自民党にも派閥はありますが、本気で権力闘争を仕掛けるほどの派閥は存在しません。倒閣運動を起こして負けたら公認を得られずに刺客を送られる、という恐怖心がぬぐえないのです。安倍政権が延命しているのです。巨大与党がイエスマン集団になり、少数野党にしか監視役を期待できなくなっているのです。その野党はといえば、小選挙区制では選挙区調整を強いられ、調整に失敗すれば野党どうして票を奪い合うことになります。「小選挙区制で政権交代可能な二大政党制を実現」なんてことを考えるから「理念なき数あわせ」の「烏合の衆」ができあがり、政権を取ってもまとまらないのです。反対に全議席を比例代表制にすると死票は少なくなるものの、比例名簿の決定権という強大な権力が政党内の抵抗勢力、つまり自浄能力を失わせるのです。選挙に強い党首が独裁者になります(例:橋下徹)。国民に不利益になる政策でも選挙に勝ちさえすれば平気で押し通し、これが民意だ、と開き直るのです。以上の理由で私は「中選挙区制による派閥政治の復活」がベストだと考えます。選挙区に割り当てられた議席の2倍くらいの立候補者の選挙費用は「民主主義のコスト」として国家予算から支出すればいいのです。各都道府県に5から10程度の議席を割り当てる中選挙区制が日本の民主主義をよみがえらせるでしょう。@SAGAWATOMOなぜ日本は二大政党が根付かないんだろう?アメリカでは共和と民主、イギリスでは保守と労働と言った二大政党がきちんと伝統を築いている。資本主義で議会制民主主義であるのに日本はなかなか二大政党が根付かない。自民は伝統を築いているけどもうひとつはと言えば見当たらない。そんなものは目指さなくてもいい。小選挙区制から中選挙区制に戻せばいいのだ。二大政党ではなくてもいいのです。自民党と言う政党が主役の政界をどうにかしたいだけです。ひとつの政党の力が強すぎるのが問題なのです。中選挙区でも、各政党から候補者は一人だけしか出せないようにすれば変わるのではと。ために小選挙区制に変更されましたが、やってみたら野党は烏合の衆でしかなく、与党は公認権のためにイエスマン集団になりました。そもそも小選挙区制が間違いなのです。二大政党制を志向することが間違いなのです。巨大政党が出来ても党内で権力闘争が起これば良いのです。党内での権力闘争が55年体制だったのでは。力の強い政党を作らない制度を作るべきです。党内での権力闘争であってもやはりその政党にはくっついてくる勢力は同じですから。>党内での権力闘争が55年体制だったのでは。それが失敗したのです。小選挙区制が問題です。党内で権力闘争があるからこそ巨大政党がイエスマン集団にならずに済むのです。>やはり力の強い政党を作らない制度を作るべきです。力の強い政党、の定義がわかりません。その方が野党にも有利です。野党間の調整が必要になります。中選挙区でひとつの政党から複数出していたから問題が起きたのですから。権力闘争であっても政党としてはひとつです。汚職や癒着のオンパレードだったではないでしょうか。その必要は無い、というより無意味かと。パラサイト政党が生まれるだけでしょう。>中選挙区でひとつの政党から複数出していたから問題が起きたのですから。権力闘争であっても政党としてはひとつです。権力闘争があるからこそ巨大政党がイエスマン集団にならずに済むのです。>汚職や癒着のオンパレードだったではないでしょうか。自分は1993年以前の政界が良かったと思えないので。>自分は1993年以前の政界が良かったと思えないので。当時の政治の方がむしろ民主主義に叶う健全な政治でした。裏金などはどうでもいいことで、国民、とりわけ庶民のための政治は実現していました。一億総中流と言われたのです。あの頃は政治の力よりも庶民が頑張ったから一億総中流になったのですよ。政治の力なんかじゃないですよ。庶民がこうなりたいとビジョンがあり庶民独自で頑張りましたから。>あの頃は政治の力よりも庶民が頑張ったから一億総中流になったのですよ。政治の力なんかじゃないですよ。今の国民が頑張ってないと言いたげですね。>庶民がこうなりたいとビジョンがあり庶民独自で頑張りましたから。高度成長や一億総中流は、国際情勢のおかげもありますが、何より政策があったからこそです。自民党内での権力闘争が庶民に良い政治をもたらしたのです。あったからこそなのです。内に良い意味で緊張をもたらし、結果的に庶民のために政治が実現したのです。なんてとっくに退陣させられていたはずで、それが長期政権になっているのは小選挙区制による権力集中が原因です。までイエスマンに成り果てています。あるが故に野党は選挙区調整を強いられます。調整が難航すればスキャンダルが続いている安倍政権でも大勝できてしまうのです。までイエスマン集団に成り果てるのです。権力の監視役は与党にあっても良いのです。ダーティなイメージがあるでしょうが、実は「広い意味での連立政権」にすぎません。党内に派閥が生まれ、派閥が総理の椅子を奪い合うからこそ「与党内野党」につけいる隙を与えまいと総理は良い政治を心がけるのです。自民党は右から左まで幅が広かったので、野中広務などリベラルが少なくありませんでした。よって自民党の色が変わっていくのです。自民党は偏ったとも言えるのです。派閥政治とはいえ、ひとつの政党です。裏につく勢力はひとつでその勢力により政治が歪められてきました。多党制にして利権を分割させて弱める必要があるのです。大きくて中は別れていてもひとつの政党であることは間違いありません。国民を貧しくする政治に比べれば汚職などどうでもよいことです。現代でも汚職はあります。私は迷わず後者を選びます。>派閥政治とはいえ、ひとつの政党です。>裏につく勢力はひとつでその勢力により政治が歪められてきました。