System,無人戦闘航空システム)が大西洋上で空母ジョージ・H・W・ブッシュからカタパルト射出試験に成功しました。X-47Bはその後パタクセントリバー海軍航空基地に帰還。次の試験は空母への着艦試験になります。(滑走着陸)以上が5月14日の一連の試験動画です。X-47Bは10日前の5月4日、パタクセントリバー海軍航空基地の地上施設でワイヤー制動着陸試験に成功しています。(ワイヤー制動着陸)カタパルト射出は地上からと艦上からであまり違いはありませんが、制動ワイヤーを用いた場合の着陸と洋上の空母への着艦では困難さに大きな差が有ります。実用化は大きく前進するでしょう。X-47Bは従来の遠隔操縦を行う無人攻撃機と異なり、有人戦闘機の指揮官機から簡単な指令を送った後は半自律的に行動出来る上にステルス性も高く、実用型は敵正規軍への作戦を実施する事が可能になります。これまでの無人攻撃機はゲリラ対策の不正規戦への投入用で正規軍へは通用しない代物でした。アメリカ海軍のX-47Bは今後の戦争の形態を変える存在となり得るもので、イギリス、フランス、ロシアでも艦載型ではないですが同様の性能を持つ無人攻撃機を開発中です。最近では中国も同様の無人攻撃機を試験中であることが分かっています。科学が発展すると兵器がどんどんロボット化して、戦争が変わりますね。宮崎ルパンのラムタを思い出します。08:46:23SFファンにとってはこれこそが浪漫だ。いっても完全自律行動が可能になるのは100年後か200年後か、遠い未来の話になるだろうけどね。今のこいつは空戦は出来ないし、簡単な地上目標しか狙えない。それでも開戦初頭の第一撃には十分だ。11:30:49>>1どちらかというと、空母アスカIIから発進するゴーストを連想したかな。12:00:38>>4完全に日本は出遅れてるよな。無人攻撃機に関しては開発はもちろん研究さえしていない無気力振り。12:04:27>>8開発の方向性や積極性の違いもあるかもしれないけど、この場合、新ジャンルの兵器開発に対する風当たりの悪さもあるかも。12:15:56>7情弱乙。日本でも防空戦に活用出来る無人戦闘機(というより有人戦闘機の前方センサー)の研究は行っている。米英仏露中の今開発してる無人攻撃機は簡単な対地攻撃しか出来ない代物だ、そんなものは日本の憲法に違反してるし、そもそも使い道も無い。この件をもって「日本は遅れている」論は的外れよ。12:18:37>7>8コメント番号4だが、日本が遅れているとは全く思わないよ。対地攻撃にしか使えない上に融通性に著しく欠ける現状の半自律行動型の無人機システムでは日本の防衛には全く役に立たないもの。使えないものは開発しなくて当然。12:23:56簡単な対地攻撃が主だと、対艦番長な空自には席置きづらいのでは?それなら高性能対艦味噌作った方がいい。なってたりするんかも知らんし。12:27:17>>9>日本の憲法に違反お前は社民党の支持者か何かか?>>10>日本の防衛には全く役に立たないものあーハイハイ。日本は世界で唯一無人機を必要としない国って脳内設定だったね。12:50:45J隊も人力無線操縦でなく自動操縦の無人偵察機を研究してるけどhttp://obiekt.seesaa.net/article/113220879.htmlこの手の無人機の開発のメインは飛行と離着陸の制御で、指定地点で撮影するか爆弾落とすかの差はそこまで大くないんじゃないかな。今記事のX47Bも空母相手の自動発艦着艦技術が特徴なんだし。12:53:29>>14で?作って何に使うの?隣のアメリカ君も中国君も作ってるんだから僕も欲しい!!って駄々こねてる風にしか見えないけど。よそはよそ、うちはうちです。13:02:43>9>14「憲法に違反」というより「専守防衛に反する」が適当だと思う。普通に飛行機っぽく振舞うのね、これ。13:11:47>14>>>>9>>日本の憲法に違反>>お前は社民党の支持者か何かか?事実を述べただけで社民党支持者のレッテルを貼るわけか。お子様とは会話にならないね。>>>10>>日本の防衛には全く役に立たないもの>あーハイハイ。>日本は世界で唯一無人機を必要としない国って脳内設定だったね。誰もそんな事は言ってないな。必要無いのは攻撃専用な上に複雑な事が出来ない現状のUCAVは日本には使い道が無いというだけの話だよ。外国が開発してるから日本も欲しいなんておねだりは子供のやることだ。必要性くらい想定しろよ、自分の頭で考えよう。13:24:45>>1、>>6有人型指揮官機と無人機のペアっていうあたりで、原作のフリップナイトやOVA終盤の雪風とレイフの編隊飛行を思い出す。無人機の研究とか、いろいろ面白いのやってるわけだからね。それにイギリスやフランスはステルス無人攻撃機を開発する為に有人ステルス戦闘機の自主開発を放棄してる。ソ連は無いし本土防空をあまり考えなくていいからな。海外紛争介入用のステルス無人攻撃機の開発に絞り込んだ。13:34:40陸自というか、攻撃ヘリが使いにくくて特科も削減されている昨今近接航空支援として使えないだろうか相手国の無人機対策ってのも必要な時期>>21直接そうしたわけではないでしょ。14:31:58>>22でも対地攻撃できる無人機は結構大きいし、空港が必要だから陸自さんが運用するのは無理があるんじゃないかな。無人機開発してるだろ。>日本は出遅れ予算がないだけだ。アメさんの同ジャンルは予算があっても肝心の母機が大炎上してるが。ロシアは対地、対潜だけじゃなくてAEWも同じプラットフォームの無人機でやるつもりのようで。デザイン的には三角なペガサスよりこっちのほうが好み。16:51:15>28何を勘違いしてるか知らんが、X-47Bのリーダー機はF/A-18Fだ。複座だから管制しやすい。移動目標を相手に?あははー、最も向いてない任務だろそれ。理屈を自分の頭で考えようぜ。16:59:04>>30いやP-8の話だったんだが。無人機管制の機能を増やしたりして終いには炎上したから。17:12:22>26>アジアの脅威にならぬか...ほらよアジアの脅威。http://jul.2chan.net/cgi/f/src/1368536781420.jpg>27>無人機は誤爆が多いから考えもの有人機の誤爆率と大して変わらんよ。心おきなく気軽に侵入できるってだけ。17:35:30>22>>>21>直接そうしたわけではないでしょ。???何が直接そうしたわけではないのか読み取れないんだが。17:39:08これ開発中止してるものだと思ってた。18:11:49>>36どっちもDARPAのJ-CUAS計画のもと作られた機体。X-47)が設計され試験飛行もしていたが、J-CUASが中止になり両機ともポシャってしまった。海軍は空母艦載型の無人機が欲しかったので独自に計画を続行、X-47に再び陽の目が当たる。陸上機ベースなX-45が不利なのを承知でX-47との選定試験に参加。予想通りX-45は博物館送りになってしまった。『偵察・観測機としての無人機』は開発しまくってるから。19:06:05>>31それは課題の理由であって「不可能」ではない>>35無人機化有人機かの2者択一をしなければいけないわけではない何故か有人機を開発するからいらない!とか無人機を開発するために有人機をあきらめた!みたいなトンデモ言説がまかり通ってるが、そんなのはあり得ないわけでね。19:34:00無人機(日本には)不要論といい、無人機がない日本は糞論といい、どうしてこうも極端なのか。『軽攻撃機としての無人機の需要は日本にはない』と言うだけで。今後は分からんが、現状の空自のドクトリンじゃ早々出番がないというか。19:57:23>42お前の読解力の無さには呆れた。20:13:01>37>日本の防衛費はGDPの1%を越えてはならぬからそんな枠はもう無い。中曽根政権の時代に取っ払ったわ、歴史を勉強しろよ。>無人機なんて叶わぬ夢よな陸自はスキャンイーグル買うってよ。20:14:47>>44実際このコメント欄にはいるし、「無人攻撃機」じゃなくて無人機を要らんとか無理だとか言ってるやつが実際にいるし。あんたが言ってるかどうかじゃないよ。20:24:36これが制式化されたら、名前は何になるんだろうか。F-35みたいにA-47になるのか、AQ-22になるのか。20:25:55>41>>>31>それは課題の理由であって「不可能」ではない頭の悪い子にはハッキリ言わないと分からないのかな。『実用上、絶対に不可能』だよ。やってやるのよ、半自律指令で敵味方の入り混じるグチャグチャの最前線で敵だけ狙って攻撃するだなんて。誤爆を気にせず目に入るものを全て殲滅する気なら出来るがね、そんな事は実行できるわけ無い。このくらいの事は自分の頭で考えて気付こうや。>>>35>無人機化有人機かの2者択一をしなければいけないわけではない日本の経済力じゃもう無理よ、イギリスとフランスも片方に絞ったのに。>何故か有人機を開発するからいらない!とか無人機を開発するために有人機をあきらめた!>>みたいなトンデモ言説がまかり通ってるが、そんなのはあり得ないわけでね。トンデモは無人攻撃機の使い道を全く理解せずに「他国も開発してるから日本も欲しい」と子供のような駄々を捏ねた君だよ。近接航空支援なんて問題外でしょ、UCAVの特性を何にも理解していないとしか思えない。20:27:45>46>実際このコメント欄にはいるし、「無人攻撃機」じゃなくて無人機を要らんとか無理だとか言ってるやつが実際にいるし。一人も居ないよ、居るというなら具体的なコメント番号を挙げて見せろ。20:37:44>>48現実に「誤爆」すら起きてるに「絶対に無理」といわれても...日本の経済力じゃもう無理よ、イギリスとフランスも片方に絞ったのに。英仏が「有人機をあきらめて無人機にシフトする」とも言ってないし、日本も「有人機のために無人機はあきらめる」なんても言ってないつまり君の勝手な憶測だろ?というかi3ファイターに随行する無人機の絵が(笑>トンデモは無人攻撃機の使い道を全く理解せずに「他国も開発してるから日本も欲しい」と子供のような駄々を捏ねた君だよ。20:37:50>46無人機(日本には)不要論なんてコメント欄には一人も居ない筈だが。『攻撃機としての無人機の需要は日本には無い』と言うだけ。20:40:57GDPイギリス:2.45兆ドルフランス:2.77兆ドル合計:5.22兆ドル日本:5.87兆ドルまだまだ捨てたもんじゃないらしい。実際にTRDIはいろんな変態無人機開発してんのよね。20:45:0116や37は見えないのだろうか?「無人攻撃機の需要が日本では薄い」は正でも未来永劫無いだの有人戦闘機機と2者択一して英仏が無人攻撃機、日本が友人戦闘機選んだってのもない。20:56:19>53「無人攻撃機の需要が日本では無い」UCAVの話をしてるんだけどな。21:02:42>52>で、実際にTRDIはいろんな変態無人機開発してんのよね。10万円くらいのやつだけどね。21:08:19憲法うんぬんに噛みついたのは、UCAV否定されたからじゃねーのか?でなきゃわざわざ噛みつく必要ないじゃん。結局14はUCAV導入を否定されたことに腹立ててんだろ?なら、駄々こねるなとなるでしょーよ。21:23:5214がどういう意図をもっていたにせよ、14が言ったことに対する反論は>>16なわけで。21:31:41またアメリカはまた世界に迷惑かけるのか。今度は無人機を世界に広めるつもりか。22:02:10>65もうお前の芸風は飽きたっつってるだろ、消えろ。22:09:2114はお子様過ぎて痛々しい。22:10:40>65アジアの脅威のせいだな。22:35:57前にも居たな。このブログで無人機ネタ取り上げたら、「欧米は攻撃用無人機を開発してるのに日本遅れてるう」的な事をヤジった奴。日本に必要かは、最後まで説明できずにIQの低い逆ギレするだけで、笑かして貰ったな。ドクトリンも考えず、ただ日本はオワタしか言えなかった。ドクトリンも考えず、ただ日本はオワタしか言えなかった。「中国が対艦弾道ミサイルを開発してるから日本も持とうぜ」くらいに頭が悪い主張だわな。23:01:19無尾翼機は昔からあるけれども、この、気を抜いているとCGに見える様な機体はなんか凄いな。マーシャラーが有人機の時と同じ動作をしてるのは、遠隔操作をする操縦者のためのものなのかね。反乱出来るレベルのAIが完成するまで後○○○○○日......。23:35:59まあ、「他国が開発するのは有用だからだ。有用なんだから日本も開発しろ」という凄い論理だった。欧米が攻撃用UAVを、その国のドクトリンと技術、予算などをOR等して、自分の国にはコスパ含めて有用だと判断したから開発したに過ぎず、他国が持っているから、僕も欲ちいでは無いはずだけどね。23:36:30アメリカ海軍公式flickrにX-47Bの写真が一杯上がってる。http://www.flickr.com/photos/usnavy/なんかほんと、見慣れてないせいで異様に見えるな。01:32:59>小国はますます大国に一方的に蹂躙されるようになるだろう素晴らしい。01:37:23>このような非人道的な兵器は規制すべきであるアジア軍拡の原因である中国が反対するから規制は無理だな。01:38:22>>80>相手にだけ一方的に命を懸けさせ自分は安全なところから闘うとはなんと卑怯な...軍事はいかに相手に力を出させずワンサイドゲームにもっていくかが重要。相手に合わせて正々堂々と戦い、自軍の兵士の命を無駄に危険にさらさせる指揮官はただの馬鹿です。01:56:57>>78>完全自立思考の無人戦闘機が出来た場合、やっぱし有人機より強いんだろうか完全自律で自軍パイロットの平均クラスの戦術行動が取れるなら強いだろうな。部隊の練度は完全に平均化されるし、何より以後パイロットの人件費が掛からない。その開発にどれくらいかかるかはわからんが。02:55:35>>2戦争にロマンを求めるなよ。戦争はやむを得ず起きてしまうが、ろくでもないクソッタレなことには変わりない。軍事に詳しい人間ほどその事実を肝に銘じておくべきだろう。それはそれとして、これからは無人機の時代だね。陸も無人化が進むだろうし、ますます人間の職域が狭まっていくな。03:53:4578,84>>完全自立思考の無人戦闘機が出来た場合、やっぱし有人機より強いんだろうか>完全自律で自軍パイロットの平均クラスの戦術行動が取れるなら強いだろうな。加えて、イザとなれば捨て身の攻撃ができるのも強いかも。肉を切らせて骨を断つというか。何割かは壊れても構わないことを前提に戦う無人機。状況に置かれた時に、逃げるしかない有人機は厳しい。06:51:47塹壕と鉄線を乗り越える為に戦車が生まれ、その戦車を破壊する為に戦車が進化。洋上では相手に砲弾が届いているかどうかを確認する為に飛行機を飛ばし、その飛行機を迎撃する為に戦闘機が進化。そのうち、この無人機を迎撃できるのは無人機だけになりそうだな..。06:54:10>>86>ギリギリの状況に置かれた時に、逃げるしかない有人機は厳しい。逆に見ると追い詰めると簡単に特攻をかけてくる無人機は行動が読みやすいと取れるかも状況解析等のために人のように生存を目指すユニットが開発されるかもしれない>常に自分が生還することを前提に戦う人間のパイロットと、>何割かは壊れても構わないことを前提に戦う無人機。08:42:18>89中身の無いコメントで左翼を煽るだけの無能な奴も消えてくれ。08:49:56>90「マリアナの七面鳥撃ち」って実態とは掛け離れたプロパガンダ宣伝だったのに、未だにそれを信じてる輩が多いのは困りものだねェ。戦闘機と交戦したベテランパイロットは「腕は良かった」と証言している。実際、マリアナ海戦時の練度は南太平洋海戦時と同程度だった。10:59:54>>ギリギリの状況に置かれた時に、逃げるしかない有人機は厳しい。>逆に見ると追い詰めると簡単に特攻をかけてくる無人機は行動が読みやすいと取れるかもそこは設計次第なんじゃない?それにいくら命がかかってない無人戦闘機でも決して安くはないんだから、そんな簡単に特攻はさせないって。人間でも無人機でも同じだしね。13:11:52ところで、なんで無人攻撃機の記事で無人戦闘機の話を?しかも日本が導入を目指しているのは無人偵察機とくる。14:25:42>対艦ミサイル抱えて敵艦攻撃するUAVをつくれるんなら、>それに越したことはないんだろうが...そういう任務なら、最初から長射程の対艦ミサイルを用意するだけでいい。無人機で運用する意味が無い。長距離と音速突破(被迎撃率)を両立させるのは予算と運用的に限界があるのでは?中国はそれを短距離弾道ミサイルを転用することで解決するようですが。21:36:17>>101ミサイルキャリアとしての無人機と照準担当の無人機、という風に役割分担させてはどうだろうか?早い話、12式地対艦誘導弾の輸送車両とレーダー車両が別なのと同じ感じに。22:03:25無人機自身が探知しなくても、大体の位置を指定されれば、そこに撃ち込んだミサイルの方が自分で探してくれるのが対艦ミサイルだと思ったけどそんなに簡単じゃないのかしら。飛行効率が良いんだったら、超長射程の対艦ミサイルの代わりになるような気がするけど。22:29:05記事を読む限り、完全自律ではなく有人の指揮機に率いさせるっぽいな。無人機とは言え、単純にパイロット一人当たりの価値を数倍にする技術として見ることもできそうだ。22:55:31うーん、レゲンダシステムとグラニトを開発した旧ソ連は当時の技術で、その長距離対応の無人システムを作りあげたんだよな。衛星で広域索敵し、ミサイル同士でデータリンクし合い、指揮機が撃破されると別の機体がカバーする。23:08:25無人機は人間が乗ってたらまず不可能な機動ができるし、ミサイルをオーバーシュートさせるのだって有人機よりはるかに簡単なわけですよ。自律行動ができるなら、生身のパイロットみたいに恐怖心や強烈なGのせいで判断力が鈍ることもない。いえば、人間が乗らない分このX−47みたいにステルス性を極限まで追求した設計ができる。同レベルの技術で有人機と無人機を作ったとしたら、無人機のほうがずっと生存性が高いのは明白。23:36:30空戦できないから必要ないとか馬鹿かと思う。対地攻撃だけでも十分価値が有るし、将来的に機能が拡張して、有人機を代替する時の為に経験は早く、より多く積んだ方が良いのは自明。23:39:12信頼できる自律性か。遠い将来の話なら別だが、人工知能研究のレベルを見ると、近々には無理だな。遠隔操作切られて、自律モードになったら、あっさりイランにパクられたRQ-170センチネルの例もあるしな。00:19:24>>107>空戦できないから必要ないとかえーと、そんなコメントあったっけ?逆に対地攻撃用の無人攻撃機を現在の日本では必要ないという意見があったけど。無人機自体は日本でも研究・開発してるし。>>106>同レベルの技術で有人機と無人機を作ったとしたら、無人機のほうがずっと生存性が高いのは明白。いや、それは、「無人機がある程度まで運用できる技術力」が無いと。同レベルの技術で無人機のほうがずっと生存性が高いのなら、軍用機の飛んでたWW1の頃から有人機でなく無人機が活躍してないと。00:22:44こうやって無人機の開発が進むと、いわゆる戦争屋どもがどんどん戦争をはじめていくだろう。タカ派や戦争を推進する議員どもには戦争に賛成したら、そいつの息子や娘を一番危険な最前線に強制的に放り込むルールをつくらないと戦争屋がどんどんのさばるだろうな。00:27:17>>109上の方。>>108十年なんてあっという間だぞ。00:35:0560年代に開発国の米でもさじ投げた対潜無人ヘリDUSHの運用を始め、無人機関連(QF-104開発なんかもあった)に結構実績ノウハウ持っている上で、近々の実用化ペースで日本が戦闘用無人機を欲してないってだけなのに、何か欧米と比較して同じでないと我慢できない奴がいるな。01:41:50>113その通り、今なお各種欺瞞や多くの対象から目標を選定する能力は人間の方が上で、10年程度で並ばれるほど、AIが進歩するという確たる技術情報が無い以上、マン・イン・ザ・ループが確実な運用な訳。RQ-170もブラックプロジェクトで開発された最新ステルスUAVなのに、電子戦で人間の判断が切れたら、あっさり敵地に無傷で鹵獲されてしまう。その危うさが、まだ得失評価の厳しい日本の兵器開発ではUCAVが最優先事項にはなっていない理由だと思う。ああ、ちなみに指令は基本、衛星経由のLPIな通信だけど、傍受・妨害不能では無い事も立証されたね。01:44:03>110>タカ派や戦争を推進する議員どもには戦争に賛成したら、そいつの息子や娘を一番危険な最前線に>強制的に放り込むルールをつくらないと戦争屋がどんどんのさばるだろうな。いう主張をよく馬鹿左翼がするけどさぁ、そんな法律は恐ろしく危ういものなんだが、気付いていないのが知能指数が低くて微笑ましい。親の所業に対して子に責任を取らせるシステムは封建時代のレベルであり近代国家の否定だ、有り得ない。そもそも無人戦闘兵器だけで戦争をする気なら子供を送り込むべき最前線なんか存在せんよwあとイギリスなんかは王族が先頭に立って戦争に参加しているな、今でも。01:53:22>107>空戦できないから必要ないとか馬鹿かと思う。誰もそんな事は言って無い。>対地攻撃だけでも十分価値が有るし、将来的に機能が拡張して、有人機を代替する時の為に>経験は早く、より多く積んだ方が良いのは自明。日本が使う分にはこの種の対地攻撃用UCAVは使い道が無いので開発してないだけ。優先順位が低いものは後回しにされて当然。なーにが「自明」だよ、素人の考える事くらいとっくに検討された上で否定されてるの。01:58:14>111>上の方。見当たらんな、具体的にコメント番号を出せ。>十年なんてあっという間だぞ。何の事だ、そんな話は誰もしていない。02:00:14>106>同レベルの技術で有人機と無人機を作ったとしたら、無人機のほうがずっと生存性が高いのは明白。無人機の事故率を調べ見ろ、僕ちゃん。生存性もなにも凄い勢いで消耗する事を覚悟の上で使うんだよ、無人機ってもんはな。それで守られるのは自軍の兵士の命。02:05:24>108>遠隔操作切られて、自律モードになったら、あっさりイランにパクられたRQ-170センチネルの例もあるしな。遠隔操作を受ける余地があったからこそ乗っ取られたんだが。戦場手前で指令を送った後に外部からの通信を遮断して行動、戦場から離脱後に通信を回復する手法なら乗っ取られようが無い。02:09:01>>117現状日本が空から対地攻撃する場合って日本国内だけだもんな。離島奪還なら護衛艦の5インチ砲使ったっていいんだし、本土なら陸自さんもいるわけで必要性は無いとは言わないが優先度は低い。RF-4も老朽化が激しいし、貴重な戦力のF-15を偵察型にするのはもったいないから長時間飛行可能な無人偵察機は導入なり開発なりはして欲しいところ。02:17:20ダッシュの運用経験で良いなら陸自のFFRSで十分な精度だな。重要なのは規模と役割なんだから、そんなわけは無いんだが。自動着陸能力がトップクラスとか何処の話だよ。02:38:31>120分かっていないのは君だよ。自律モードに切り替わったといったろ?イランにコントロールを奪われた訳じゃない。座標データをスプフィーングされただけだよ。それで何で鹵獲されたのは、慣性航法とGPSのデータでしか自己判断できない程度の能力だったからだよ。トマホークに毛が生えたレベル。人間のように状況を多面的に思考し、現状分析できないからだ。現在、プレデターなんかも基本、人間がキュー情報と最終判断して攻撃実施してるんだ。可能だというなら、そのAIの具体的な技術情報を出せよ。02:47:46ろくにレスを読まないのはお前だろ。>>117>>118ほらよ。何の事だ、そんな話は誰もしていない。兵器の開発なんて、10年15年20年先を見据えてやる物だろ。>なーにが「自明」だよ、素人の考える事くらいとっくに検討された上で否定されてるの。リソースが足りないから切り捨てられてるだけで、早く経験を積む方が良いのはどの分野でも同じ。今日日、航空機の戦力化に10年は掛かるのを知らんのか?積み重ねっていうのは裏切らない。03:07:33>>124ここで問題になっているのは「空戦できないから必要ないorそういった類の発言」だよな?あ>>9のコメントは>7情弱乙。日本でも防空戦に活用出来る無人戦闘機(というより有人戦闘機の前方センサー)の研究は行っている。米英仏露中の今開発してる無人攻撃機は簡単な対地攻撃しか出来ない代物だ、そんなものは日本の憲法に違反してるし、そもそも使い道も無い。この件をもって「日本は遅れている」論は的外れよ。>>10は>7>8コメント番号4だが、日本が遅れているとは全く思わないよ。対地攻撃にしか使えない上に融通性に著しく欠ける現状の半自律行動型の無人機システムでは日本の防衛には全く役に立たないもの。使えないものは開発しなくて当然。>>12は簡単な対地攻撃が主だと、対艦番長な空自には席置きづらいのでは?それなら高性能対艦味噌作った方がいい。なってたりするんかも知らんし。03:16:05>>122お前さんは着陸が操縦で一番困難であることも知らないど素人さんか。グローバルホークだって着陸時は人間が監視して非常時は人間系に切り替えるんだぜ?自動運転と自律攻撃能力が等価だと?ただ静止物と移動物の位置・速度情報としか認識しない自動運転のアルゴリズムと、軍用か民間車両か、敵のものか味方かを、全天候で欺瞞された条件でAIが識別できる訳ないだろ。人間でもポカる事あるし、ようやく半自動での抽出が実用化できたレベルなのに。1950年から2004年までに起った民間航空事故2147件を調査したところ操縦ミスが37%でトップ。ボーイングの調査(全損事故のみ183件のうち原因が判明している134件)によれば操縦ミスが55%だそうだよ。03:25:58>お前さんは着陸が操縦で一番困難であることも知らないど素人さんか。日本が世界トップクラスってゆう根拠は何処よ。>自動運転と自律攻撃能力が等価だと?制御技術や認識技術の進歩を示してるな。>軍用か民間車両か、敵のものか味方かを、全天候で欺瞞された条件でAIが識別できる訳ないだろ。>人間でもポカる事あるし、ようやく半自動での抽出が実用化できたレベルなのに。以下略はあ、つまり進歩は考慮しない。人間以上になる筈がないと根拠なく言ってるわけだ。03:35:23>航空機事故の8割は離陸後の3分と着陸前の8分に集中して魔の11分なんて云われていますけど?人間は邪魔という事だな。今回みたいな大型機で無人着艦ができるようになるんだ。旅客機の全行程無人操縦も見えて来たな。03:46:09まあ、空母側の支援設備がどうなのかは知らんが。03:57:36>はあ、つまり進歩は考慮しない。>人間以上になる筈がないと根拠なく言ってるわけだ。あなたが想定しているのは正規軍対正規軍じゃないかな?とりあえずコンピューターは0か1かでしか判断できないから人間超えるのはまだ無理よ。タリバンとかの非正規軍に限らずイラク治安部隊なんかもテクニカルを使ってる。レバノンなんかじゃトラックにBM-21積んだのまであったらしい。ほかにも望遠カメラぶら下げたジャーナリストをRPGかなんかと間違えて誤爆したこともあった。戦場の情報はすべてが確実じゃないから高品質なセンサーがあったって判別は難しい。味方を誤爆するなんてのもしょっちゅうやってる。司令部に確認とって誤爆という例まである。M31と同じような座標を指示するだけの近接航空支援が出来れば十分使える。その辺は空自やる気ないんだし。>とりあえずコンピューターは0か1かでしか判断できないから人間超えるのはまだ無理よ。2020年〜2025年には人間の知能を超えると言われてるね。04:23:24>>130>>人間は邪魔という事だな。>>今回みたいな大型機で無人着艦ができるようになるんだ。>>いよいよ、旅客機の全行程無人操縦も見えて来たな。思い違いが甚だしいにも程があるぞ。コンピュータでサポートしきれないからこそパイロットがやらざるをえず、かつ難しい操縦だというのに。>>2020年〜2025年には人間の知能を超えると言われてるね。君は何か勘違いしていないかい?君が引用した記事で紹介しているAIは、いわゆる自己学習型だな。AIが学習するにはサンプルが必要なんだが、そのサンプルはどうするつもりだ?つまりAIに空戦を学習させたいのなら、AIに空戦を経験させないといけない訳だ。そこで人間がサンプルになる限り、学習したAIが人間が行えること以上のことをするのは無理だぞ。05:26:07>>135にてアンカー記載忘れ>>134>>2020年〜2025年には人間の知能を超えると言われてるね。05:34:22>>1249,10,12には「空戦できないから必要ない」という趣旨の文章はありませんな。レスを読まないのは貴方の方ですね。>>134>2020年〜2025年には人間の知能を超えると言われてるね。10年前や20年前も「あと10年から15年で人間の知能を超える」と言われてたかと。実際には想定外の壁にぶつかって予定通りには進んでないが。06:53:10>10年前や20年前も「あと10年から15年で人間の知能を超える」と言われてたかと。いやもう20年くらい前だと既に「コンピューターが人間の知能を超える目処はまったくたってない」だったと思います。少なくとも専門家の間では。コンピューター囲碁で人間に勝つアルゴリズムさえ難しいんだもの。チェスや将棋でちょっと人間と互角以上に戦えたとしても、そのためのパラメータの設定さえ全部プログラマ任せなんですよ。100%コンピュータが全自動でパラメータ設定まで行えるようになるのはまだまだ先の話。パターン抽出/認識は今でも苦手な分野の一つですからねえ。空中戦のさなかに、シルエットだけでB2爆撃機とX-47B無人攻撃機を識別するのも難しいくらいでは。08:34:58まぁ、フレーム問題を解決しない限り、AI任せというのは無理だろうな。ムーアの法則が限界を迎え、電気的手法による計算機は、計算速度が頭打ちになる。この壁を越えるには、量子コンピューターの実用化を待たねばならない。いう未来予測もあるからなあ。12:06:34コンピューターが人間を超えるのはもうすぐだ(キリとか言っている人は高性能なコンピューターが出来ればどんな目的のプログラムも簡単に完璧に出来るとか思ってるのかね〜?プログラムするのも人間なんだから、人間以上のものを作ろうとしたら大変な労力が必要だよ。将棋でコンピューターがこうも早く人間に勝てたのだってはるか昔から受け継がれてきた棋譜やら定石やらのおかげって言うし。いった将来の無人機を考えるためにも今のうちに無人機を運用する意義は大きいだろうね。12:51:30近接航空支援って、敵味方入り乱れる最前線でやるものだから座標さえ指定すれば出来るってもんじゃねーだろ。人工知能も結局はただのプログラムとデータベースの組み合わせでしかないんだな。学習機能つったって、そのAIの機能つーか分野の中だけの話しだし、推論や予測も確率論でしかねーわけだし。13:25:22>>人間のように勝手に考えて行動するような夢のシステム人脳という実例がある以上、補機も含めて数キロから数十キロ程度のハードで再現可能なことだけは判っているんですが、実現は何時の話なのやら。銃夢に出てくる脳チップは一つの理想なんですが、カレンデバイス量産した方が手っ取り早い気も。無人機の未来を考察すると、たいてい類似したSFが見つかりますな。リーパーは自動着陸に改修される予定。15:03:13>>148>>127の文章が「グローバルホークは自動着陸」を否定しているようには思えんのだけど。「人間が監視して」いる状態で自働着陸を行って、もしも「非常時は人間系に切り替える」ってことだろ?ま、完全に機械任せにするにはまだ物足りないだってことだな。