ウランは石油ほど産出国に偏りがありませんから。温暖化阻止は下民向けの宣伝ですよ。13:44:13>>346さすがにそれは、研究者に対して喧嘩を売るような発言に思える。15:46:25ここ、エネルギー問題や環境問題やるところじゃないから。16:28:11軍事とエネルギー表裏一体じゃない?燃料なきゃ戦車も軍艦ただの鉄くずなんだし。16:36:16>>336いや、マジで収支を全部真摯に計算して1キロワット当たりの環境負荷考えたら原発が一番エコだったという話があるんだ。中東から石油が来なくなったら欧米や日本はロシアに跪くことになってしまいます。16:52:54>>354北海油田はもうすぐ枯れますし、アメリカはWW�Vに備えて国内油田には手を付けない主義でっせ。18:51:31>>374結論には全面的に同意だ要は俺は不確定要素が高いモノを理由にすべきじゃ無いし、ましてそれで他国を判断すべきじゃ無いと思っただけ。19:07:32>>369アジアの安定を乱してるのは中国でしょ。それはもう、ぶっちぎりで。北朝鮮も中国の後ろ楯で好き勝手出来てただけ。最近は核保有したせいで中国から自立しつつあるけどね。19:13:03>>382>最近は核保有したせいで>中国から自立しつつあるけどね。19:13:25あれだけだだっ広い領土があるんだから、国内に油井を求めたほうがいい気もする。エネルギー問題はさておき、現状の日本ができる尖閣への対処方法って、やっぱり哨戒機か潜水艦を常時貼り付けておくことくらいなのかな。19:29:21>>385グロホは無理。プレデターは、最新のC型アヴェンジャーなら米空母から発進できるようです。19:29:31>>382つhttp://env01.cool.ne.jp/ss03/ss03042.htm日本は極秘裏に核武装中だってよ。ヨカッタナwwwしかし,このリンク先の記事はひどいな...突っ込みどころ満載杉なんでCANDU炉の導入はアメリカに阻止されたのにマグノックス炉でイギリス向けの兵器用プロトニウム作ってるねんwwwつか。運転中に燃料交換できる形式の炉ならどれでも兵器グレードのPu作れるやろ。民族主義に汚染された小国が企てるネズミが大国のチーズ(価値のない小領土)を掠めるような戦争と大国が周辺国を制圧するために行う核を背景にした大規模な通常戦力の動員は根本的に違う。中露紛争の時の中国も当時、民族主義に毒された小国に過ぎなかったし、そもそも軍管区制を敷く当時の中国では各軍管区の独断的行動も多かった。当時の中国を現在の中国と同一視している時点でそもそも間違っている。冷静な議論が出来たら楽しいのになあ。侵攻してくる中国船見付けて、そのあとどうなるの?千谷さんなら、その事実そのものを握りつぶすと思うよよ?そうなると海保も海自も何も出来ないね。20:01:29>>390>侵攻してくる中国船見付けて、>そのあとどうなるの?>千谷さんなら、その事実そのものを握りつぶすと思うよよ?>そうなると海保も海自も何も出来ないね。そんな国が核武装できるわけねぇだろ。20:02:26>>そもそも軍管区制を敷く当時の中国では>>各軍管区の独断的行動も多かった。無知で無恥の上に不誠実か。人間としてどうなんだろうね、君は。君の妄想を垂れ流したいんなら自分のブログでも作って好きなだけ書きたまえよ。君がやらなくてはならないのは、「NPT・IAEAによる核管理体制を日本側から破棄した場合に起きる外交上の摩擦をどの様に回避するかを『明示』する事だ。因みに「外交努力」なんて雲をつかむような書きなぐりは『明示』とは言わないから。20:03:35>>390お前さん宛てに返信だよ。20:04:23>390obiekt_JP「核武装すれば何でも物事を解決出来ると思ってる馬鹿が居るのじゃよー。オブイェクトのタイムライン読んだが、なぜ「これさえやっとけば絶対に大丈夫。20:08:05>380キモッ(挨拶>大国が周辺国を制圧するために行う核を背景にした大規模な通常戦力の動員は根本的に違う。本当に(ry普通こういうのを領土紛争とは言わんよ。>そもそも軍管区制を敷く当時の中国ではいつの間に中国は軍管区制を廃止したのだろうか。冷静な議論が出来たら楽しいのになあ。つ鏡>千谷さんなら、その事実そのものを握りつぶすと思うよよ?そうなると海保も海自も何も出来ないね。そんなのは政治の範疇だ。まっとうな軍人に出来ることは何もない。20:11:08>>390え?貴方の想定するその「レベル」の事象、限定紛争じゃなくてもしかして、総力戦に近い状況を想定なの?そして、全面戦争相当の減少の発生しえる状況において、官房長官程度の人間が握りつぶすとかそんなあほらしいこと出来るの?そんな世界だったら、首相よりも官房長官のほうが偉いなんて世界になるんですがワロスとしかwww更に言うと、首相が正しく核の投下を含め、戦争状況を実施する決断できる体制にない国家が核兵器を保有するとか悪夢以外の何者でもないですよとりあえずさー、うちが貴方のために提示した331読んでそれに関してちゃんと私たちに「理解出来るように」説明してください。後、イデオロギーの有無なんて関係有りません。「領土紛争」は領土紛争であり、限定戦争ですし、国家間が互いにつぶし合いをする総力戦であればそれは総力戦となります。20:12:51>>396違います。変な決めつけはやめて冷静な意見交換をしましょう。20:14:18>>390>ブログ主さんが>核による自主防衛を否定する根拠が>『キモいから』『グルジアが』だけだと知って、>少しガッカリした。あなたは今までなにを見てきたのでしょうか。『割に合わないから』ただこれだけだ。20:16:08>>396お前はほんとに頭悪いな・・・その核武装がもたらすのは第二の北朝鮮。それが嫌なら具体的なプランをだせ。20:17:19>>401>>292でそれらしい事言ってるじゃん・・・>しかし、>核抑止力は違う。20:17:49>401の僕ちゃん>僕は『核だけ』あれば>なんでも解決なんて書いたことないよ?お前292で>核抑止力は>政治の無力や無能、>政治の沈黙の下でも>歴然とした抑止力を発揮する。20:20:37といいますか自主核抑止論者さんの言うように核兵器がそんなにホイホイ使えるものなら、アメリカは湾岸戦争とイラク戦争で核恫喝してるんじゃないですかね。あとチェチェン内戦のロシアとか。彼の理屈だとまともな同盟国も友好国もないイラクに、アメリカが核恫喝をしなかった理由が分からないのですが。誤:全面戦争相当の減少の発生しえる状況において正:全面戦争相当の現象の発生しえる状況において誤:うちが貴方のために提示した331読んでそれに関してちゃんと私たちに「理解出来るように」説明してください。正:うちが貴方のために提示した331読んでそれに関してちゃんと私たちに「理解出来るように」反論し、それを論述とまではいいませんから論理立てて提示してください。>>401核武装してもメリットは殆ど無く、それに対するデメリットが非常に過大であるが故に今の体制下が維持されるであろう(最低でも)数十年の間に核武装等と言うことを行う必要性がない、それが私の考えであり、反論してる人の多くの考えで有ろうと思います。20:21:30だからよう、自前の核抑止力を整備することによるコストと、NPT体制を抜けて被る不利益を、いかにしてペイするつもりなんだよって聞いてるのよ。20:27:44都合の悪いレスは見えない聞こえない具体的な方策を聞いても答えないこれじゃ議論にならん。本人は議論してるつもりになってるのがなおさら困りものだ。20:31:09>>411とりあえず、核兵器を装備するメリットのうち、貴方が提示しているのは核恫喝に対して核兵器で撃ち返すぞと言い返すことで相手側が核兵器を運用する可能性を低下させられる。いうことでよろしいですかな?それだけの為だけに「日本」の今まで築いてきた全てのものを投げ捨てるべきなんて言い出すとか、アホらしすぎて誰も耳を貸すわけがないんですよ。20:33:15>401フォークランド紛争(アルゼンチンではマルビナス紛争と言われている)の勉強をしてね。私は今でも原発反対なのだが、それでも安心して暮らせるのはへぼ担当氏を含めた大勢の優れた技術者や関係者のおかげだと考えています。代わりになるエネルギーが見つかるまでは原発を全て廃止することはできないことも理解しています。核武装をするとなると話がかわります。NPT違反となり、ウラン輸入が禁止され、4割の電力を失い、そのためにGDPが低下し、米中露から経済封鎖されることも覚悟しなければいけません。20:37:42ジャイアンジャイアント五月蠅いけど、アメリカ・・・劇場版ジャイアン中国・・・普段のジャイアンという違いがあるがな。どっちもジャイアンではあるんだが。20:40:18核よりも無人機の方が、尖閣防衛には役立つと思うけどなぁ。20:45:06389で示したリンク先の論理展開が核中の子と一緒やねん。日本は日本で守るしかないという事実を受け入れる。日本は中国の侵略的野心をせめて自衛隊独力でも対応可能な限定戦争の域に留めるために中国主要都市を対象とした30前後の弾道弾と海上空中から運用できる巡航ミサイルによる戦術核の取得を目指すべきです。こちらは中国海軍が対象となります。20:58:29>>423>アメリカには外国を守るために>アメリカ国民を核報復の危険に晒せないの事情がありなんでそんなことを勝手に確信してるんでしょうか。20:58:52>>425ちなみに兵頭二十八さんは、今は核武装論者ではないですよ。20:59:59>>422だから。21:00:36>>423>日本は中国の侵略的野心をせめて自衛隊独力でも対応可能な限定戦争の域に留めるために中国主要都市を対象とした30前後の弾道弾と海上空中から運用できる巡航ミサイルによる戦術核の取得を目指すべきです。そんなもん使えばどう考えても総力戦やん。21:02:51>>425残念ながら、その方を知りません。田母神さんの本も読みませんしコヴァでもありません。>>426貴方の信頼できる友達も貴方のために家族までは犠牲にしません。21:03:00>>433>貴方の信頼できる友達も>貴方のために家族までは犠牲にしません。21:08:32>433>貴方の信頼できる友達も>貴方のために家族までは犠牲にしません。21:09:05>>自主核抑止論者お前はまず核保有のための具体的なプロセスを示せ。>>432核は抑止力を作り出す為に存在します。核はお気楽にポンポン使うためのモノではありません。米国の外交戦略は根本から崩壊するわけだが、その辺についてはどう考えているんだろうね。21:16:45>>434はい。彼は日本の核武装の必要性を米に理解してもらえる、というか中共軍牽制のため日本の核武装を米も暗に望んでいると考えていたのですけど、田母神論文でそれが台無しになったと。21:21:16>>326>キューバ危機の前例を考えると潜水艦ってにらみ合いが長く続くような状態では抑止力になりづらいからいや、双方軍事力を繰り出して睨み合いが始まる前の段階ですよ。怪しい船が近づいたら石垣島の海保に通報すればいい。それだけでも、海保の負担はかなり減らせると思いますよ。あの小さな巡視船で洋上待機はかなり辛そうですから。敵も軍艦を持ち出す段階になったら、潜水艦だと適切な威嚇手段がないから護衛艦の出番ですけど。21:21:52...呆れた...核武装論者なのに兵頭氏も知らないとは...具体論が何も出てこないのも当然かな...あと手元にある奥宮正武『戦争は日本を放棄していない』にいい言葉があったので引用しますね。奥宮正武『戦争は日本を放棄していない』PHP文庫1991年文庫化、1975年初版、122p"Aは機関銃と拳銃を持っています。Bは拳銃しか持っていません。そこでAはBに対して次のように呼びかけます。「お前の拳銃はせいぜい数十メートルくらいの距離しか有効ではない。こちらの機関銃の弾丸は3百メートル以上も飛ぶ。そんな拳銃なんか捨てたほうが身のためだ」これを聞いたBが、知れは理屈だ、と早合点して拳銃を捨てたらどうなるでしょうか。Aはほくそ笑みながらBに近づき、重い機関銃は傍に置いて、腰間の拳銃をさりげなく取り出して、次のように強要するかもしれません。「俺の言うことを聞け、さもないと、これがものをいうぞ」そして、Aは、第三者に対しては、私は機関銃のような物騒なものは使わなかった、と宣伝することもできます。その時になって、Bが己の軽挙を悔やんでもあとの祭りでありますし、第三者がBを救おうとしても遅すぎるでしょう。""ある大国が核兵器を持っているから、というだけの理由で通常兵器による軍備の価値を云々すること自体が、すでに、それらの大国の術中に陥っている証拠です。"これは核兵器があるから通常兵器が無意味だという人に対してのメッセージですが、自主核抑止論者さんも「大国の術中に陥っている」点でよく似ていると思いますよ。21:25:34補足しますと奥宮正武氏は広島に原爆が落ちた跡に調査団として派遣されて地獄を見た人です。核兵器の恐ろしさは良く知っている方ですよ。>>440いいえ違います。アメリカは日本の警察官でもなければ雇われ警備員でもありません。その甘えが貴殿方の最大の勘違いです。日米安保は日米の共通利益維持の為モノです。問題はアメリカが関与すべきではない日本と敵国の二国間問題である(竹島型)と主張することで、日米安保の義務忌避を正当化することが出来ます。21:29:15>>450お子様はもう寝なさい。21:35:52>>449教えてくれて、ありがとうございます。21:37:26>>450我々の仮想敵国に米国の不介入などというそんな楽観的な戦争を企図する兆候はありません。あるというならそれを示してください。「相手に誤ったメッセージを発信したことで戦争を抑止できなかった事例」をについてよく理解しています。最近の米国高官による、ある意味過剰気味の日本よりの発言などを見てもそれはわかると思います。日米安保による抑止は十分に機能しているのです。21:41:09>>433>残念ながら、その方を知りません。兵頭氏を知らない日本核武装論者って新鮮だな。21:41:41>>自主核抑止論者お前はまず核保有のための具体的なプロセスを示せ。21:47:26ところで中国政府が尖閣諸島を自分の領土だと言い続ける限り、あそこで領海侵犯を繰り返すのは「漁船」だ。彼らが「日本は核兵器を持っている」からといって、あそこでの操業を止めると思うのか?おそらくないね。中国海軍の艦船ならまだしも、あの国の漁船が核兵器に怯えて操業を止めるとは考えられない。共産党万歳&知識不足だから。尖閣諸島問題なんて全然解決不可能。21:48:37>>448船舶相手の海上監視は、魚雷攻撃以外は実戦の阻止哨戒と手順は全く一緒ですよ?いわば潜水艦の本職。22:07:23>>462,463海上監視に一番向いているのは無人機です。22:11:28>>463まだ洋上艦を出すとマズイ状況での話ですよ。海保の負担を減らす、洋上監視の手段として。その段階では威嚇は海保の役目ですよ。それに潜水艦は波の影響を受けない分、長期の哨戒に向いてます。22:54:59>>472最新UUVは自律航行が基本です。23:07:04>473厨房は黙ろうぜ。潜水艦に密輸の取り締まりまでやらせようって話じゃありませんよ。潜水艦は裏方、海保の負担を少しでも減らせればいいということで。海保の支援という口実を設けたとしても、今の段階で護衛艦が尖閣付近を遊弋したら、無駄に騒ぎを大きくするでしょう。潜水艦ならその心配もないと思います。潜水艦は大っぴらに監視できないものをこっそり監視するのには最適だけど、領土の監視は本来目立つ形でやるべきもののはずだし...(だから巡視船は白に塗ってある訳で)。無人機は不審船を発見できても追い返すことができないし...。水上艦を補佐するのなら適してるけど、代替する存在にはならないんじゃないかな。23:17:45>>471>洋上艦を出すのが不味い状態ってどんな状態?海保が出て行って追い払うならそれも不味くないの?ちょうど今の尖閣のような状態です。一義的には海保が対処すべき事態です。尖閣警備強化の一案として考えてみたわけです。23:23:41>>450具体案って文字読めるか?小僧。中身の無い長文は誰も要求してない。具体的にどう言うプロセスで核武装するか、書け。23:32:52>>450NPTについて全く触れようとしないのはどういうことだ?国際法ってのは、お前が思い込んでいるほど軽いものじゃないんだよ。脱退する現実的な方法はありますか?」ってな。00:00:43>>477話が脇道にそれるけど一つ言いたい。中国はいつもそうしてきた。http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20101010http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20100928http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4537?page=3先方はやる気満々だから、いつでも海自を出せるよう予め覚悟しておく必要がある。それと、海保は現時点で手一杯だ。http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20100921/1285059567奴らわざと多くの漁船を繰り出してる、そこにも留意したほうがいい。00:09:57そろそろ自主核抑止論者へのレス控えようぜ。この分だと前の記事みたいに1000コメントいっちゃうよ。相手にするだけ無駄だし不毛。相手にしなければそのうち飽きるでしょう。00:27:23>>482同じリア防さんとこなら、今回は↓の記事の方が当てはまると思います。http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20101001/1285931978>確かに軍事組織を動かせば、決定的な一打となって、相手国を妥協させられるケースもあります。>しかしいつもいつも軍事組織を出せばいい、というものではありません。相手が懐にナイフを仕込んだチンピラだと分かりきっていても、こちらが先に抜いたら負けですからね。00:42:18>>484>>482で伝わらなかったのは失望せざるを得ない。先に抜くつもりは一切ないさ。即応できなければこれもまた、意味がない。海保にくくってると初動が遅れることになるだろう。その記事だってそう書いてあるだろう>海保だけでなく自衛隊を含めた警備強化を行うことは、有効でもあるし、必要な措置でもあるでしょう。00:45:01軍艦出すか出さないかわからない相手なら、>>477の構えでいい。尖閣に急行する訓練も予め備えておくのが寛容だろう。事実、JSF氏の別記事で陸さんは図上演習を盛り込んでる。海保が対処不能になった時点でオタオタするのは愚策としか言い様がない。>>477の言い分はその可能性を多分に含んでる。01:03:49事態エスカレートに備えて海保と海自の合同演習が組めたらいいけどな。ようは戦闘そのものよりも、管轄違いをいかにスムーズに移すかにかかってるわけだし。01:29:05>>447股間の拳銃をさりげなく取り出して・・に見えた。ところで、近くの井戸からガソリンが取れるんだが、空幕の偉い人は視察にこないんだろうか。03:28:09>>489貴方の読み間違いを笑いながら読み進めていたら、こっちはこっちで「井戸からガトリングが取れるんだが」とか間違えてもう駄目です。13:11:25171.中国は尖閣に、巡視船36隻を追加派遣するらしいね。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。URL※言及リンクのないトラックバックは受信されません。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。