bossu2件のコメントいくらコンピュータをうまく利用したとしても最終的にそれらを利用するのは人間なので、いかにコンピュータを人間ぽく動かすかということが各種設計者たちの最大の課題になっているはずです。いつの時代でもスパマーというものはいて、設計者・開発者の人たちが考えたアルゴリズムの裏をかくということがイタチごっこで起こっています。AI(人工知能)への皮肉とドラえもんの設計で触れていましたが、概ねそうした設計をする人たちというのは人が良すぎる傾向にあり、我が事を基準として「人間は最も理性的な判断を採用し、最も理性的な行動を取る」と考えがちです。いっても、実際に裏をかかれた経験などから、多少の対策は講じたりしています。それもイタチごっこになっているというのが延々と続いているという感じです。見てる人いますか?スパム的な方法論はたくさんありますが、微妙にグレーゾーンとも言えるようなことがよく起こっています。Tubeなどで見かける「まだ見てる人いますか?」とか「高校生で見てる人!」とか「2019年でまだ見てる人いますか?」的なコメントです。これはスパム行為と言えばスパム行為ですが、一般ユーザーが反応し、ユーザーが分散する形で「good」的な評価をしてしまっているので、完全なるスパムとは判断されません。Tube内での自分の評価を高めようとしているということです。Tubeの人工知能に送っているということになり、権威性のあるユーザーだと評価させようということを意図しています。その結果その「権威性」が動画検索における評価につながり、広告収入目的で転載した動画の再生回数を稼ぐことに一役買うという構造です。手前段階として、たくさんの「good」的な評価がついているコメントは、コメント欄の上部に来るため、コメント投稿者の名前が露出されやすくなります。それらを複合して考えると、単なる売名行為だということです。した「まだ見てる人いますか?」的なコメントには反応はしないほうが良いという感じになります。やって評価をするか?ということの不完全性これもまあ元をたどれば、機械が人間的に評価を下すということにあたって、「どうやって評価をするか?」ということを検討した結果、「個別ユーザーごとの信頼性」を、機械的に算出しようとする試みが発端になっています。それは不完全であり、そうした評価判定基準の裏をかいて恣意的に操作しているということになります。確かに設計者・開発者としては「それを機械的に行うにはどうすればよいか?」ということを考えた結果としてそうした算出方法を思いついたのでしょうが、その考え方自体は確かに一理あるものの不完全性を持っているということになります。ある程度致し方ない面はありますが、設計者・開発者たちの「評価への迷い」が、そうした売名行為を可能にしているということでもあります。胡散臭いユーザーの売名行為に加担するということがありませんよう。「まだ見てる人いますか?」といったスパム的好意を含め、「どうやって評価をするか?」ということの不完全性については、「確かなデータであっても事実の意味が違う場合を考慮する」という部分への不完全性が問題となっていると思います。完全な形での評価は無理でしょうがせめて精度を高めようとするという姿勢は必要になってくるでしょう。古くは掲示板、最近では動画共有サイトや匿名系SNSなどなどでの振る舞いがよく問題になっていますが、考えてみるとネット空間においては、少なからず人格が変容しているのではないかということを思っています。一部の人において、それは「その人のその部分」というような一部的なものではなくて、インターネットに触れている時は全く別の人格になっているというような感じです。匿名性がある方が、普段の主要な社会的役割の制限なく自由に活発な議論ができるというメリットがあります。僕はファミリーコンピュータと同い年であり、小学生の頃はスーパーファミコン全盛期であり、小学校高学年くらいから中学生の頃はセガサターン・プレイステーションの登場によってそれにどっぷり浸かるような世代です。ファミコンが1983年、スーパーファミコンが1990年、セガサターン・プレイステーションが1994年ということで、まさに成長期がゲーム全盛期という感じになっています。そんな中、「ゲームをすると頭が悪くなる」などと囁かれていましたが、我が家では全く逆の立場をとっていました。インターネットを取り巻く環境は日進月歩で変化しており、数年単位で「運営元の都合」により、今までの全てが無に帰する場合もあれば、「忘れたいのに忘れられない」ということが起こったりします。いえば来年でGoogle+が廃止されるようです。今までに上げられた投稿の取扱がどうなるのかは知りませんが、もし完全に消えてしまうのなら、そこでの投稿、やり取りされた全てが無に帰するという感じになります。AI(人工知能)への皮肉として、先程無駄な遊びをしてみました。人工知能自体への否定的な考えは無いのですが、人工知能への期待を寄せている人たちへの皮肉的な遊びとして個人的に楽しんでみたという感じです。いつの時代も、革新的な考えを提唱する人たちは概ね「人が良すぎる」と言えばいいのか何というか考えが甘い人たちばかりだったりします。経済学でいえば、アダム・スミスもケインズもカール・マルクスなどもそうですし、アインシュタインですら「人は理性的にだけ行動する」という前提で考えてしまっていたというような感じです。一時期やたらにインターネット上で著者を示そうとか実名で公開させようとするような流れがありました。それは、インターネットの役割として相性が悪く、頓挫する形になりました。インターネットの匿名性は、時に社会の中で問題となることがありますが、そうした場合被害者側の思いばかりが語られ、匿名性がもたらした害悪だということが語られたりしています。AMいつも貴重なお話しを聴かせていただき、ありがとうございます。今回の内容とは外れるかもしれないコメントをさせていただきます。始めにお詫びをさせていただきます。私は過去に化学系の仕事をしていました。真理の追求と探求が楽しく、それが世の中のお役に立てればという気持ちで、実験としていました。新しい発見もあり、大きな失敗もありました。今でも不思議なのは、それを第三者に評価して欲しいという気持ちがありませんでした。端に欲がなかったのか、承認欲求がなかったのか。論文や書き、学会で発表出来るだけで満足でした。個人的な意見ですが、開発者はその技術に満足しても、そこに直接の評価を求めることは、如何と思います。過去にありましたSTAP細胞なども同様だと思います。世間から注目されることが先行し、その技術が世の中にとってどの様な影響を及ぼすのか、そこだけに注目していた気がします。本来の技術者はその技術の開拓に楽しみを見いだすと思います。売名や承認や評価は、後から着いてくるのだと感じています。長文を失礼いたしました。AMコメントどうもありがとうございます。自然科学の分野を含め科学全般は「不思議」とその奥を発見する喜びあたりが本質的な喜びであると思いますが、結局「わかりやすい評価」がないと予算がつかなかったり、収益が得られなかったりするという構造が人に良からぬ欲をもたらしてしまうのでしょう。社会全般において「客観的かのように見える何かの評価」があればそれに意識を向け、本質などには着目しないという構造があります。それは専門外のことはあまりよくわからず、「前提知識がないとそれが目の前にあっても見えない」という意識の構造が関係しているのでしょう。今回は動画検索における配信ユーザーの権威性のスコアリングなんかについて触れましたが、こうした構造は「予算を与える権限はあるが、専門外のことはよくわからないので自分たちは評価することができないから」という理由で、メディアによく登場する学者を評価し、時に予算をつけるという社会的な構造とよく似ています。本人が考えたことは脇において、ネームバリューのある偉人の名前を使う人たちも同じようなものです。した流れになるのは、本質的な判定ができない人たちにも票があり、その票が資本主義の中では重要な役割を持っているというところに起因しているということになります。いっても、社会的にも機械的にもおそらく完全なシステムは作り得ず、微調整を繰り返していくしか無いという感じになるのでしょう。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。(6)bossu(ぼっすー)よりひとこと2020/2/24綿菓子機にて様々な種類の砂糖を試したりしています。終わりなき定義集を作っていくことにしました。徐々に増える楽しみがあります。更新頻度は不定期なので、本当にたまにだけ更新してみてください。その8として、安部公房氏の「笑う月」のフレーズから抽出して投稿しています。→2020年1月31日に完走しました。個別記事を閲覧されるとカウントが反映されるようです。設置は2014/5/4~です。湿っぽい虚しさに身をまかせながらデマを飛ばすんじゃない急速に轟音が近づいて猫を抱上げながらご注意!スパマーへ♥コメントスパムやトラバスパムなど、早い段階で諦めてください。記事の盗用は発見次第通報していますので、僕とGoogleの制裁を心待ちにしてください。コメント表示について恐縮ながらスパム防止のためコメント表示は承認制になっています。書き込んで頂いた場合でも即座に該当ページには表示されません。記事の更新についてキャッシュを利用しているので「更新されてないな」とお感じの際は、ページを強制更新してみてください。画像などを追加することがあるので、気が向かれた時に個別記事も更新してみてください。書庫のものは最近の投稿やトップインデックスには反映しません。洗脳カルト宗教の勧誘に来た人を逆に説法して脱洗脳を試みてみました。したテーマでお送りしましょう。気づく力と自己観察について触れていきます。涅槃寂静(ねはんじゃくじょう)について触れていきます。viewsカテゴリテーマについて通常カテゴリ内の記事に関しては、カテゴリテーマに沿った記事になります。特別企画内のものについては、比較的短文で「お題拝借」ばかりなので、タイトルと少しそれた内容になったりしています。各記事に組み込まれた画像も、クリックで詳細ページに飛びます。そちらにも少しコメントなどを残しています。各カテゴリのテーマ内容詳細は、ガイドをご覧ください。