弾道弾とトマホークって言ってるんだから、普通そう考えないか?移動目標を狙い打てる弾道弾とかあるの?目標選定と戦果確認は、可視、レーダー、周回衛星。それぞれ一日1回は上空通過可能。日本から攻撃をすることはないから、どう考えても報復兵器なんだよな。「弾道ミサイル」も「巡航ミサイル」も。それって現在の日本に必要なの?「アメリカが介入するとは限らない」というヤツもいるけど、そうだとしたら、弾道ミサイルや巡航ミサイルを持った程度で、どうにもならん程度の兵器体系なんだが・・・。10:37:12>>68通常弾頭による弾道弾での固定目標攻撃はわりと多くの国が想定してるのに何で核攻撃一択?巡航ミサイルも迎撃の可能性がある程度あるというだけで絶対じゃないし迎撃にリソースを割く事を強要することもできる。12:00:47>>68持ってるだけでも、基地防衛に戦力割かなきゃだから相手の負担増。来ないとわかってりゃ楽なもんだろ。守りだけというのは、効率が悪い。あと、敵策源地攻撃は、普通に合法と言う政府判断あったろ。コメント15の人より〜〜引用ここから〜〜・フランス議会の国防委員会に提出された報告によると、フランス海軍が保有する攻撃型原潜の1/3、対潜フリゲートの半分だけが、必要なメンテナンスを受けて第一線で実働可能な状態にあるという。51.9%に落ち込んだ。海軍側ではフリゲートの稼働率低下について、たまたま今年、船体にクラックが発見されたために乾ドック入りした艦が多かったためだと説明している。号)〜〜ここまで〜〜シャルル・ド・ゴールの海上公試が1998年(進水は1994年)から、ル・トリオンファン級の就役が1997年から。18:08:00>>72>>ま〜中国が本土進攻する場合>>核攻撃で防空網をなぎ払ってから侵攻するだろうからちょっと待て。19:59:54>>74>>それと別の人?が言ってた弾道弾保有は核持つのでない限り費用対効果が悪過ぎないかなぁ敵に奪われた領土(離島とか)に居る敵地上部隊を攻撃するのには使えると思う(防衛省の言う短距離弾道弾の話)。臨時ゆえに限界あるだろうし。専守防衛の面からも役立つと思う。21:36:44>>76>>レーダーサイトなんかは米軍関係ないしねそれだと核弾頭使う意味が分からないw通常弾頭でも十分でしょ。22:19:53>>75弾道弾に過剰な期待をしてないか?通常弾頭じゃ500〜1000kg程度のペイロードしかないんだぞ。湾岸戦争でイスラエルにスカッドが数十発撃ち込まれたけどPAC-2で迎撃されたとはいえミサイルでの死者は2人だけでしかない。都市人口38万人(2006年時点)の都市に撃ちこんでの数字だ。PAC-2はまだ破片散布型の弾頭だった。近くに防空艦を置かれたり、対空ミサイル車両を陸揚げされたりすれば同じように迎撃できてしまう可能性がある。これは対艦弾道弾の記事でも出た話だよ。01:41:08>>79命中率とか対費用効果は別として、屋内とか洞窟とかに入っているわけじゃないんだから核弾頭使わなきゃいけない訳じゃないってことでしょ。02:31:50>>79CEPから算出すると、第二砲兵の全通常弾頭弾道弾を打ち込めば、レーダーサイト1箇所を潰せる。09:53:56※81潰せる(可能性がある)だな。11:22:27>>78>>つまり近くに防空艦を置かれたり、対空ミサイル車両を陸揚げされたりすれば同じように>>迎撃できてしまう可能性がある。逆に言えば、侵攻側はそれらの装備を用意し配備しないと先へ進みづらくなるという抑止力になるということ。00:35:28>>86ゴキブリ殺すのに家ごと爆破するようなマネしてどーすんねん。それに核兵器先制使用は国際的にリスクが高すぎまんがな。あと、核兵器で潰れた防空網の空域は当然ながら汚染され、なおかつ核兵器の爆風で気象が著しく変化する。00:53:33>>87ゴキブリを殺すことが目的なのに、殺すことがまず不可能なやり方をして何になるのよ必要なら家ごと爆破すんだろ。02:35:4311式と03(改)がそれぞれセットで15億、35億ぐらいになれば。陸自の地対艦ミサイル部隊とレ-ダ-部隊の今までの役割からより攻撃的な役割に変わってくるのでは。14:32:54>>88そもそもレーダーサイト攻撃するのに弾道弾使うのが間違ってる。ゴキブリ退治するのに殺虫スプレーとかゴキブリホイホイとかバルサンとかあるのに、いきなり部屋にガソリン撒いて火を付けるやつがいるかよ。17:53:29発射位置を秘匿しなくても十分な対空防護が得られるようになります。対艦ミサイル、レーダー共に目的に最適な場所に部署出来るようになります。18:06:5803(改)が50kmのエリアを受け持ち、11式が打ちもらしを受け持つ対空防御システム、いいね。これに巡航ミサイル索敵用に、F2のアビオとレーダーを持った攻撃ヘリがあれば、さらにいいね。19:19:19>93なんで足の遅いヘリで巡航ミサイル索敵するの?F2のレーダーでも高度が取れないと、索敵範囲が無駄に狭いだけだし。23:41:55>>88動く航空母艦でも弾道弾で攻撃できると主張している中国に聞いて下さいな。動かないレーダーサイトなら造作もないことでしょう。09:46:18あまり深くは考えていないけど!03(改)の防空圏の中なら、上の防御は03(改)に任せて、2km上空から100km前方の下のほうを中心に索敵し、ネットワークで03(改)とリンクし防空システムを組めればいいかなぐらいの考えです。できればAAM4を持って1次迎撃ができるとさらにいいかな。ようするに、地上索敵の苦手な低空と海上遠方索敵をうけ持つ火の見やぐらです。陸自が早期警戒機やP1哨戒機を運用するには、重たく無理があるし、実用上の機能ならヘリでできるのではと思い、夢をかねて攻撃ヘリを考えてみたまでです。10:52:03>>97燃料満載すると最大離陸重量まで317kgしか余裕の無いAH-1Sでどうやって重量150kgのJ/APG-1と重量220kgのAAM-4積むんだよ。ここはお前の妄想垂れ流す場所じゃない。20:03:40そんなに尖がらないで!べつにAH-1Sなんて想定してないが、火の見やぐらは必要と思うんです。巡航ミサイルは強敵ですからね。23:13:35>99>楽しく、愉快なご意見を?あなたはブログ主か?物理法則に基づかない自論を開陳して問題提起をしているつもりなのか?>考えてみてください。「ご教示下さい」じゃなくて?いやぁ、素晴らしい。04:54:33>>101それは中国に聞いてくれと書いてあるのも見えないのなら、ここを見るのは止めた方が良いよ。あ、これも見えないか。09:08:46>>100全角と半角が入り乱れているし、長音符をハイフンで代用していたりするから外人さんじゃないかな。日本人だろうと人様のサイトで妄想炸裂させるのは良くないけどね。03:45:2599式にロケットモーター付けた地対空誘導弾作ればいいのに...と日々妄想してた俺にとっては垂涎物の話題。>>72核に対処するのははSM3やPAC3の仕事だ。レーダーサイトを破壊するのは普通WWかパッシブレーダーの対レーダーミサイルで、それへの対処だろ。00:07:47この三式改をベースにファミリー化してく路線ならいいなぁ。P-1ベースの空中巡洋艦にも積んでほしいもんだ。>>72自衛隊のSAMは片っ端から巡航ミサイル対策だった筈なので戦術核に対しては無駄じゃない。...一方で戦略核を戦術目標に大盤振る舞いは割に合わないと思うけどね...20年前に比べると中国の都市部は沿岸部沿いに集まってしまっていて先進国と同じ構造の脆弱性を持ってしまっている。「たかが」日本相手に全力攻撃をしてしまえば米軍基地への攻撃に対する報復をアメリカから受けた場合中国がワンパンで吹っ飛ぶ可能性が有る。それ以外にもインド、ロシア、ベトナム等から多正面で攻め込まれたらあっという間に食いちゃちゃくりにされる。中国が闇雲に軍事力を増強する背景には中国が大きくなりすぎたというのも一つは有る、そうじゃなきゃ勝手に自滅する。22:58:16>>104私自身は信じていないから、信じている中国の主張する根拠を探してみなと揶揄しているだけだよ。本当に君は頭が悪いな。09:08:31>>104あー...。中国は「核の先制不使用」を2013年に放棄してるのでコイツは核兵器です。後は効果範囲に巻き込んだら当たったと見做すだけ。NBC対策された米機動部隊相手にはたいして意味ないんですけどね。01:03:25そういえば、安価なCM監視網で、飛行船にレーダーつけて見下ろすのが実用になってるな。いうか、WW2の潜水艦探しもそんなンだったけど。22:26:05>>110wikipediaによると1メガトンの核を高度2kmで炸裂させた時、平均的な民間建築物(家のこと?)への被害は爆心地から半径17km程度になるという。破壊までいくと半径6.2kmとのこと。対艦弾道弾のベースになっているDF-21は500kTまでらしいので効果範囲を単純に半分にして3.1〜8.5km。米軍が本気で警戒しているなら各艦10km位は離れているから複数巻き込むのは相当難しいんじゃないかな。02:54:08>>111核だと思えば、高度2kmに侵入される前に宇宙空間で迎撃するだろ。SM-3も持ってるし。核じゃないと判断しているなら、レーダーで軌道を予測して、はずれ弾は無視して、当たる可能性の高い弾だけ低空で迎撃するか、操艦すれば避けるだろうな。10:24:37>>113喰らった場合なんで判断ミスやシステムエラー、迎撃失敗等で核を炸裂させてしまったという想定。相手が核ぶっ放してくると予想されるなら残弾気にせず全力で迎撃するだろうし、VLSのSM-3の割合も増やすだろうし。01:11:14>>112あのねえ、君は馬鹿なのかな。自分が信じていないことの根拠を示せるお利口さんなんて君くらいのもんだよ。して、以前私が核弾頭を前提にしているのではないかと書いたのに対して、その証拠を出せと絡んだのも君かな。はいはい、あんたが大将。これで爪楊枝男程度の自己顕示欲を満たして下さい。09:07:44うーん...核じゃ無い場合をむりやり考えるとしたら収束爆弾から更に小型焼夷弾か散弾を打ち出して迎撃困難かつ取りあえず「掠ったらめっけもの」ぐらいのコケ脅しを作る程度かな、被害は殆ど無いネタ兵器。ロボ戦闘機...といいった縄張り争いだけで血税を軍人の玩具にドバドバ注ぎ込む狂気の国家が有ったらさすがに終わってるし、それを喜ぶ国民とか脳が腐ってる(でも幾つかは実在したような...)。00:53:08>>115敗北宣言乙でーす自分が信じてないことを言うなんて...精神が分裂気味なのかなこれからは自分が信じることを書き込もうね。05:37:26すでに開発されたものの流用なので新規開発じゃないからいまさらコストがどうのはないまた、米軍もややこしいんで海上型と地上型で話違うし、規格や補助設備の問題で糞高くなるケースもある加えて言えば米軍装備は米国内では安くなる様に調整されてるが国外販売ではメーカーに国内で安くした分利益を乗せる形になってるんで、外国が買う場合は言うほど安くならなかったりもする。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。