タンカーへのテロ攻撃と逆神の誤神託7月28日、ペルシャ湾のホルムズ海峡で日本の商船三井が保有するタンカー「M・STAR」号が損傷を受けましたが、事件発生当初はテロ攻撃の痕跡が見当たらず、修理の為に入港した先のUAE当局は地震で発生した波の被害を疑っていました。一方で商船三井側は波を否定、テロ攻撃を受けたと主張していました。8月2日、アルカイダ系テロリストグループ「アブドラ・アッザム旅団」が犯行声明を発表し、日本タンカーへの自爆攻撃を敢行したと主張。このグループは5年前にヨルダンのアカバ港で、アメリカ海軍のドック揚陸艦アシュランドと強襲揚陸艦キアサージへカチューシャ・ロケット弾による攻撃を仕掛けた事が有ります。この手の犯行声明は実行していないのに手柄を主張する場合がある為、ホルムズ海峡での事件が本当にテロ攻撃であったか確定はしていませんでした。8月6日、UAE当局がテロ攻撃の痕跡を発見し、これでほぼ確定しました。日本タンカーへのテロと断定=船体から爆発物残骸−UAE:時事通信しかし私は早期からテロ攻撃であるという確信を得ていました。逆神の誤神託が非常に力強い形で世に現れていたからです。2010.07.30同紙に掲載されたタンカーの写真を見たが、”へこみ具合”から明らかに火器(火薬類)で攻撃されたものではない。逆神がワザワザ付け足した「火薬類」が真相なのでしょう、火器(ロケット弾や砲弾など)では無く火薬類(プラスチック爆薬など)をそのまま搭載したモーターボートによる自爆攻撃ならば、弾殻破片による傷は発生しない・・・ただ、火薬の量が足りずに厚さ5cmの軟鋼で出来たタンカー船殻を凹ませる事しか出来なかったのではないでしょうか。2010.07.29今回は水辺線上で光が走るのを目撃したというから、使われた武器はRPG7ではなく、砲撃である可能性が高いように思う。艦載砲か陸上砲かはわからない。このタンカー側の目撃情報はこの誤神託の後に直ぐ訂正されて「水平線上で光を見た」という部分の"水平線"は撤回されています。逆神の伝説が、また一ページ。13:56:04逆神、ほんとうに写真見たのかなぁ。13:56:58誤神託ではしかたない。14:04:56しかし自爆ボートだとしたらタンカーのレーダーに映らなかったのはどうしてだろ。浮流機雷に蝕雷・爆発したということは無いだろうか。それなら逆神の分析の最後の一文、>浮遊してきた古い機雷が接触したが、たまたま爆発なかったという結果である。14:08:00はじめて此方にコメさせていただきます。以前より、拝見させていただいてます。それにしても、神"裏"氏の相変わらずの逆神ぶり。今後ともよろしくお願いいたします。14:21:41>10FRP製の船はレーダーに映らないよ。漁船なんかはレーダーリフレクターを付けるんだよ。自爆ボートはそれ外してる筈。14:27:21しかし、JSF氏って銀英伝も読んでるんだな、正直20台前半というのが信じ難い。14:30:55「〜一ページ」はアニメ版ですね。14:42:28>今回は水辺線上で光が走るのを目撃したというから、使われた武器はRPG7ではなく、砲撃である>可能性が高いように思う。艦載砲か陸上砲かはわからない。14:43:55オカルト的な逆神云々やレッテルとしての逆神には俺は信じないが、神浦さんって、まだ良くわからない断定するだけの情報に欠けるって状態で断言するからねえ。そりゃ高確度で外すわね。14:44:47>>23あえてマジレスするなら、本気で信じてる人は実際いないでしょ。>まだ良くわからない断定するだけの情報に欠けるって状態で断言するからねえ。>そりゃ高確度で外すわね。祀り上げておちょくられる格好の対象になる訳で。15:16:32自爆船の爆発時の距離や炸薬量がどの程度であったのかは不明だがもし爆発時の距離や炸薬量が同じアルカイダ系によるコールの事例と同程度であったとしてコールのような現在の軍艦ではバイタルパートを除いた鋼板は軍用規格だが薄く超大型タンカーの鋼板は安価な民生用だがそれなりの厚さ(今回のタンカーは60mmという報道があった)ために凹んだ程度(とはいえ60mmを凹ませるには相当な力が必要だろうが)で済んだのだろうか?とにかく被害が軽微で何より。15:35:46逆神の誤神託が的中したのはすばらしいことだけどよりにもよってホルムズ海峡のはテロで決まりか。沿岸国はちゃんと政府が機能してるからソマリアみたいにはならないだろうけど。運行できない分の費用的損害が気になる今日この頃。15:41:38逆神はますます神通力に磨きが掛かっているようで...しかしわかっちゃいたけどアルカイダは見境無しですねえ。15:44:21HEATの弾殻破片が船体に付着ないし痕跡が残ってない時点で、少なくともRPGのような成形炸薬系じゃないことぐらいは理解してないとだめだよね>逆神とはいえ、かくいう自分は「救命ボート落下による損傷」説を支持しかけていたのだけれど。単純な誤字かとは思いますが、軟鉄製タンカーはとても違和感があります。16:22:32>35いや、テロの原因はさすがに神託のせいじゃないでしょ。16:31:17俺は船舶用鋼材には詳しくないけど「軟鉄」は変だと思う。16:46:36>35雨が降るのは気象予報士のせいなんですねわかります。16:47:23>37、39「軟鋼」に直ったようだ。16:57:03>35神浦さんは予想を外しただけで、誰も神浦さんのせいでテロが起きたなんて言ってない。君は頭がおかしいと思う。17:04:16タンカーで使われているのは軟鋼、または高耐食鋼だと思います。17:10:41>35予想を外した馬鹿(神浦さん)を笑ってるだけで、テロを神浦のせいにはしてねーよ。あと過去にフランスのタンカーもテロでヤられてるから、米英に加担云々は関係無い。17:11:22>4341参照。17:19:25>35>アメリカの侵略に荷担するからテロリストに目をつけられてるアメリカの戦争に加担しなかったフランスのタンカーがイエメン沖で自爆テロ攻撃受けた事をもう忘れたのか?何処の国の船でも良かったんだよ。17:21:06>43よく読もうぜ。41の時点でもう直ってる。17:23:33>35読解力無さ過ぎ。17:25:24軟鋼も含めて軟鉄といったりもするので正確でないにしろ間違いってほどでもない。17:34:09本当に神浦氏の仕業なら楽だが、彼には多分アリバイがある。勝手連的に情報攪乱してるだけ。17:38:48パナマ船籍だったらオーナーまでは分からんと思う。「外国」であれば相手の国籍など問わないのでしょうね。18:14:15本当に哀れなのは自爆テロしたテロリストだな......。「ごめん、調べてみたら火薬反応あったわ」これじゃあまりにも報われなかろう。死後にたくさんの処女貰ったとしても、その女らに笑われるぞ。独断で自爆テロしたんじゃなく、指図した人間がいるはずだし(結果的にテロの被害が低くて良かったとはいえ)そいつも船体に穴開けるくらいの爆薬渡したれよ。18:56:12このタンカー、厚さ20mmの高強度鋼ではなく、厚さ50mmの軟鋼で出来てるのはなぜ?重量増による燃費悪化が厳しかろうに。18:57:29>57トラック使った自爆テロとかだと、荷台に積んだ爆薬を運転手がスイッチ押して起爆するらしい。同じ要領で今回も操縦者がスイッチ押して起爆するタイプなのだとしたら、テロリストがぶつかる前に起爆させちゃった可能性もある。いうか、タンカーサイズの船舶だと、穴が開いたくらいなら沈まないんじゃないかなぁ。フォークランド戦争のアトランティック・コンベイヤーが沈没したのも、確か被弾した後の火災が原因でなかったっけ。攘夷論者というより、町内会から仲間外れにされたけど、町内会の夏祭りが楽しそうにやっているのを見て、怒り、カレーに毒を入れたとか、そっちの方が近いと思います。CIAから捨てられたイスラム戦士の再就職先の世話をしていたのがウサマ・ビンラディンですし、それがアルカイダに発展していったから...。19:06:02>>14日本も9.11で自国民が24人も亡くなっているんだがね。同じイスラム系の一般市民すら攻撃対象にする原理主義テロは、人類共通の敵でもあるのだから、その掃討の最前線に立っているアメリカを支援するのは当然の事だね。19:09:36イスラエルの自爆例だと時限信管付の自爆服にさらに爆破スイッチを用意して確実な爆破ができるようにしてたなぁ。土壇場での逃亡阻止と確実性のために。19:40:38詳しく無いと最初に断っておくけど、船の科学館で船体材に使う鋼材の輪切りが展示してあった。40~50mmのものもあった筈。したビルの階段なんか見ても15mmとか20mmの厚さの鉄骨がむき出しになっていたりするしなぁ。軟鋼なのはコストや弾性変形のことから来てるかもしれないけど、荷重を負担させたらこんな厚みじゃないかとも思ったり。19:48:27>65それが原因で結構戦果逃してるんだよな酸素魚雷。あとは長すぎる射程のせいで駆逐艦隊がチキンになって外しまくるから言われてるほど強力でもないんだよな。旧日本軍の兵器なんてそんなのばっかだが。19:52:45>60大型タンカーの外板は50mmくらい普通だろ。薄いハイテン鋼は錆びによる痩せで耐久性が無いし。20:21:46>71アメリカに加担していないフランスのタンカーも自爆攻撃を受けてるんだから関係無い。20:26:14テロ組織が爆薬量を増加した時が怖いな。連中も馬鹿じゃないから戦訓による改良位してくるだろ。20:29:59>>71何から手を引くんだ?海賊にタンカーの国籍の区別なんてつかないから恐らく無差別に狙われたに過ぎないし、アフガン・イラク等への派遣部隊を退いてもなんの意味もないぞ?もし、ホルムズ海峡でのタンカー輸送から手を引くっていう意味なら、それこそ論外。日本が干上がるぞ?エネルギー事情的な意味で。20:32:2471の頭の悪さは異常。20:41:28>>57>>厚さ50mmの軟鋼”シングルハル”のタンカーならまだしも、昨今のダブルハルタイプか二重船殻構造のタンカー(バラストタンク+船内隔壁もある)相手に、自爆ボートかRPG-7で外壁破って中身の流出を狙うのは元々厳しいかと。最低限、各国に対して更に警戒を強いる点は成功しているかも。20:47:25イエメン沖でのフランスタンカーは自爆ボートで盛大に燃えたぜい。各国の警備コストの方が高かったりして。マラッカ海峡の海賊は、海賊被害より警備コストの方が高いから野放しってマレーシアを取材した番組でやってた。灯台の電池が盗まれたら補充すればよい。銃撃戦は割りに合わないって。21:01:42>>711948年から日本はタンカーによる中東からの石油輸送を行ってますが。1952年には国際石油資本と敵対していたイランにタンカー日章丸を派遣してイラン国民から大歓迎を受けましたが。21:12:52原潜の衝突事故と言っているバカはTBSの解説委員の吉川美代子です。みのの朝ズバであれはアメリカの潜水艦と衝突したと言ってましたけど...。21:15:1998点を確実に取るが絶対100点をマークすることはないかならずラストターゲットを外すプロの軍事ジャーナリストそれが逆神なのだと。あれ以来、ペルシャ湾で直接タンカーが攻撃された事件なんて無かったワケだし。21:35:01>>71そゆことはいくら味方に死者が出ても一向に攻撃をやめないテロリスト連中に言ってやってくださいな。22:15:19アラヒトガミやっど、早苗はん。22:16:39>>74船沈める量となるとバックボーンが見えてくるくらい大量の補給がいるから無理だろ。他国もそんな状況を見過ごすほど馬鹿じゃない。22:50:42>63はいはい。アメリカの戦費50億ドル肩代わり、もといアフガンの治安のために50億ドル資金援助するのは非常に有効ですね。資金援助を日本が肩代わりすれば、アメリカは戦費にさらにお金かけられますものね。来年撤退も足りバンを油断させるためについた嘘なんでしょうね。22:54:22日本はアフガン復興のために護衛艦を派遣し、資金援助も20億ドルばかりやったわけだが、結果がテロですかそうですか。治安がろくすっぽ回復しないままアメリカ様も逃げるんですか。アメリカはアフガンが平定できると言って騙した奴らは。そいつらに日本がかけた金を肩代わりして欲しいもんだわ。23:00:14>96戦費も資金援助も両方まかなうのは難しいから、アメリカは戦費を、日本は資金援助を担当するわけです。これぞ真の日米同盟、麗しき協力体制といえましょう。23:02:13しかしこの事件、何が目的なんだろうな。23:05:45>99昔の本宮ひろしのマンガで、アメリカ人が中東のテロリストに頼んで日本タンカーを襲わせるという話があったな。23:13:57>>99ただの海賊やテロリストなら不思議な点が多いが、バックボーンに国家がいるとすれば話は別だ。現状、イチャモンつけるならと無差別攻撃をカードに出してきそうな国家がひとつあるじゃないか。そこまでアホじゃないとは思うけどもありえない話ではない。23:24:20アブドラ旅団はスンニ派だからシーア派のイランが手を引いている可能性は低い。凹みの写真見たらそんな痕跡は無かった。塗料くらいは焼け焦げそうに思うのだが。http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_533.html>また外観などから、銃弾の痕跡がないことから、防衛省関係者は海賊から「攻撃を受けたとは思えない」と口をそろえた。海上保安庁幹部は、「固いものが衝突した跡ではないか」との見解を示す。「強い波で船体がへこむことはあるが、もっと不規則な形になる」という。防衛省関係者なる者数名もだ。海保幹部も爆発や波とは思わず、硬いものがぶつかったと思ったようだ。23:29:29>>103周辺国政府が叩かれるのを見越した上での行動かねぇそれをダシに自分に優位な状況に持っていくつもりなのか、ただのはっちゃけなのか・・・。23:31:06>>102それならそれで、あまりにも結果がショボイのよ...本件。明確な目的を持ってタンカーを襲うなら、初めから穴が開く以上の被害になる様な攻撃を仕掛けないと。それが喫水線上が凹んだだけで終わるってな、相手を知らないとしか思えない。その程度の被害で終わらせる様狙った、という線もあるけど、それならそれで、何の為に?という話になる。すんげー泡沫な連中の跳ねっ返りにしか見えない。急激に海峡の警備が厳重になった、という続報もないし。23:34:29狙いを外して海面に着弾したRPGかと思ったけど、自爆ボートの仕業だったのか...。船に死傷者が出なかったのは何よりだけど、これでまた油の値段が上がるんだろうな...。国内ではあまり大きく報じられていないのが心配。23:40:38>>107榴弾タイプのRPGの炸薬量では、あれだけ広範囲を凹ませられないでしょうね。成形炸薬弾頭だとすれば、深く小さな貫通穴ができるでしょうし。00:02:40や〜。ここにきてから初めて‘逆神さま‘を実感しましたよ。なると次が楽しみですね。00:13:48どうでもいいがクンニ派ってエロいよな。00:15:51>>110よそでやれ。01:44:52>>104その記事は>防衛省関係者は海賊から「攻撃を受けたとは思えない」と口をそろえた。「海賊から」という補正が入ってる。記者がそういう問いかけをしたんだろう。「これ海賊の仕業ですかね」とかなんとか。06:20:34破孔がない→火器ではない→攻撃ではないってのは一見筋が通ってるけど視野が狭いね。スーサイドボートがコールに突っ込んだ時は孔が開いてるけど、キズの位置や形自体はよく似てるんだよねぇ。20:33:41>>108腐食もあるけど鉄以外のカーボンその他が多く入ってたりする高張力鋼は溶接性がわるい。製造プロセスの熱処理の改善をして合金成分としては軟鋼に近くて高張力鋼並の強度を持たせたTMCP鋼というものもあって、80年代頃からVLCCに用いられてたりするはず。腐食進展に対しては金属の厚みだよね。いう話もあって金属の厚みを持たせるんだったら強度のある鋼を使わなくても良いんじゃないかという事で最近のタンカーは軟鋼の使用率が上がってるんだと思う。21:14:13http://b.hatena.ne.jp/entry/obiekt.seesaa.net/article/158830152.html私怨丸出し粘着ブクマするのはどっちかにしろよボガスタモツカレwタンカー攻撃で手を叩いて喜んでたくせによ。JSFらしい意味不明な文章。まともな批判をしろよ。2010/08/09後だしだろうが先だしだろうが、そんなの関係ないだろうに逆神は「明らかに火器(火薬類)で攻撃されたものではない。00:27:27>108>119ハイテン鋼って、割れやすいんだよ。溶接割れ、って現象もあるから作りにくいし、船みたいに水圧に耐え、かつ水密構造にする必要のある構造には使いづらい。ハイテン鋼だけじゃなく、一般的に耐食性を求めると硬くて割れやすくなる。それなら軟鉄で厚めに作って、ぼってり溶接しちゃうのが経済的って話。軍艦みたいに構造その物が違った船だとまた別だけど。23:01:49更に追加。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。URL※言及リンクのないトラックバックは受信されません。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。