提言としては、基礎研究としての応用は容認。登録し、ウォッチする。トークイベントなど行なっている。モデレータは朝日新聞の瀬川様。わかりにくい部分の確認から。石井先生に狙った遺伝子の修復のあたりについての補足。ヒトの受精卵を用いた研究について、今が議論の良いタイミング。英国では法体系に基づきライセンス制度。制約の元に研究が許される。日本でもきちんと議論が行われている。培養下の実験では、まだまだヒトに戻すのは難しい段階。受精させるとさらに初期発生の仕組みがわかる。石井先生は△、×、○。オフターゲット、エピゲノム異常が問題だが、将来は改善される。考えなくても良いのでは。石井先生、日本では宗教の問題が他の文化と異なる。作物よりも家畜の方が抵抗がある。ところが、病気を治すなら容認しやすい。齋藤先生、技術的に可能なことについて、合理的な判断をすべき。石井先生、健康の定義。医療化を進めることにより、治療の義務が生じる。分娩を家庭に戻すなど。齋藤先生、病気の概念の幅は広がっている。瀬川様、新しい技術の登場により、新たに考えるべきことが生じてきた。最後に「ゲノム編集は生命観を変えるか?」について一言。変わらないが、さらにわかることは増えていく。@Micheletto_Dトランスサイエンス、科学だけでは答えが得られない問題としての捉え方。2017年2月6日#カガク。