デイリー版、敬天ブログはじめました。デイリーニュース今、ごらん頂いているこのブログよりも細かく速報性のある内容を掲載していきます。click!【敬天コメント】すっかり立ちあがらない日大マンの掲示板になってしまった感のある弊紙であるが、弱者の味方だから辛抱強く掲載を続けるが、基本的には自分たちの力で解決する問題である。前は田中英壽理事長と暴力団との関係が怖いから、不正を告発できないということだったから、弊紙が代わりに投書を受け付け公表してきましたが、今は暴対法もできて、暴力団に対する環境は確実に厳しくなりました。そんな中で田中理事長が暴力団と今でも交遊してるとなったら大変なことになります。田中理事長もそこまでバカではありません。それらの関係はもう全く過去の話です。危機管理防衛隊が組まれています。暴力団が付け入る隙もありません。外部からの侵入は不可能です。内部に不正や犯罪が起こった時は、堂々と立ちあがって、その不正な事象を指摘すればいいのです。怖がる必要もないのです。今までの長い慣習もあるので、一朝一夕には直らないかも知れませんが、今の日大体制が時代に即していないというのは、全ての人が認めています。今時、執行部に入れたからと、理事長夫人が経営している「チャンコ店」に日参する常務理事と言うのも、漫画チックな光景ですが、それを誰も指摘しないから、それも慣習の一つになっているのでしょう。男性教職員は、余りに有名暴力団の親分との交遊が事実だったから、それがトラウマになっているのでしょうから、ここは女性教職員有志に先頭に立って貰うのも、手かもしれません。優子夫人は日大教職員ではありませんよ。女子相撲部の監督とか言ってなかったっけ?田中理事長の暴力団との交遊も「過去の話」と思われてるから、警察からも「過去は問わない」と、現状が認められているのである。現状の姿勢を問うしかありません。今こそ堂々と、そこに不正や犯罪が見えるのであれば、立ちあがって欲しいのです。対して補助金の35%がカットされるそうである。大学に対する100億円の35%カットなのか、大学法人(高校・中学等)全体に対する補助金150億円に対する35%のカットなのかはわからないが、大学に対しての100億の補助金と言うのは、私大としては最高の金額で、早稲田か日大しか貰ってない金額である。日本一の補助金を貰うために、130年に亘る先輩教職員の努力と汗の結晶が詰まっているのである。過去の一歩一歩の積み重ねが認められて、100億補助金への実績に繋がっているのである。それが35%もカットされる非常事態を招いた責任は相当に重いはずである。今や日大の年間予算は2600億円だそうである。それから見たら、僅かの補助金に錯覚するかもしれない。そのくらいの補助金が何年間かストップしても痛くも痒くもない、という認識なのだろうか?アメフト問題が騒動になった当時、文科省からの指導を極力避けるために、補助金の全額自主返納を申し出た、とかいう噂が実しやかに流れた。確かに2600億円の予算から見たら、100億か150億は僅か5〜6%に過ぎないかもしれない。国から認められて補助されてる金額である。そんなに軽々に安い判断をしていいものだろうか?先人達が苦労に苦労を重ねて積み上げてきた実績である。35%カットという問題は、理事長の責任問題に発展してもおかしくない問題であるが、執行部からは一向に声が上がらないようだ。僅かに教職員組合から「辞任要求」の声は上がってるようだが、組合に協力する者は人事異動で冷や飯を食わせると公言してるそうだから、マスコミにも見守る責任はあろう。日大記事を見て、日大関係者からメールが来て、「井ノ口はまだ日大本部には顔を出してないと思いますよ」と言うことだった。2014年に日大が契約していた保険会社を全て解約し、事業部の社員の給料を保険会社に払わせたり(法律違反らしい)、多額の付帯条件を飲んでくれた保険会社に入れ替えた保険屋の利権は、ベンツ代理店のヤナセに勤めていた頃の同期に頼んで、その同期が引き継いでいるとのことである。日産のゴーン会長のような特別背任行為は、長くその地位にいる者なら、大抵の者がやっていることだろう。見つかればアウト、見つから無ければセーフという認識しかない。ここで検察がしっかり「アウト」という結論を出せれば、自ら自首とまでは行かなくとも、表に出さないことを条件に、その地位を禅譲する人は多く出るのではないか?社会に影響を与えないような、小さな会社なら見過ごしてもいいが、大きな組織での犯罪は見逃すべきではない。容疑者の犯罪を暴くなら、同じくらいインパクトのある偉いさんの特別背任を5つぐらいは起訴すべきである。すれば、フランスから「日産をルノーに取られたくないために、ゴーン氏を無理やり犯罪者に仕立てた国策捜査」と誤解をされることもなかろう。「日本では、取締役会の了解も経ないで会社の金を私的に流用することは犯罪ですよ」ということをハッキリ理解させるためにも、ゴーン氏だけじゃない実例を示すべきである。「要らんことを言わなくてもいいのに」と、この記事をみてドキドキしてる経営者もいることだろう。それにしても日大は、元の木阿弥さんになってしまうのだろうか?責任を取らないで黙り続ければ、いつかみんなが忘れまた権力が戻ってくるというのも、おかしなものだが、たった一握りの人間に、「真っ当な意見を言えない」風潮もおかしなものである。弊紙に愚痴ばかり言っても、何の解決にもならない。不正を知っているなら、名前を名乗って告発すべきである。読売新聞は、田中理事長のたった500万円のキックバック記事をスクープした。ありとあらゆる大学内の事業に携わっていた。事業部を作った今は、必要がなくなったのか、会社を清算した。一連のアメフト悪質タックル問題で社会批判された為に、今は読売新聞との「オフィシャルスポンサー関係」は清算されたようだが、あの記事が切っ掛けで、蜜月関係が生まれたのである。大手紙が書く記事は、それだけ社会的影響があるということであろう。ネット時代とはいえ、やはり記事は大手が取り上げてくれるようでなくては、体制を変えるまでには繋がらないのである。日大の癌は井ノ口、橋本一族です。この兄弟は、もうほとぼりがさめたかのように阿佐ヶ谷のちゃんこ田中に通っています。本部にも出入りして、役員室に足繁く通い新年の挨拶をしているみたいです。役員の方々も呆れかえっているようでした。内田、井ノ口、橋本たちは戻ってくるのでしょうか?この三悪人が揃ったらもう日大は終わりです。-------------------------【敬天コメント】いくら役員があきれ返ろうが、陰で愚痴を言おうが、何も変化は起こりません。一応マスコミも、当時は出来る限りの取材はしましたし、発表もしました。立ちあがろうとした日大マンは僅かでした。変化を求めなかった人が大多数だったのです。井ノ口姉弟が正式な日大職員でもないのに、優子夫人の威を借りて、やりたい放題に日大の予算を使っていたことを知っていながら、何も言えない執行部である以上、どうすることもできません。昨年は日大のアメフト問題だけでなく、色んなスポーツが話題になりました。話題になったことで、責任者が辞任し改革ができたスポーツもありましたし、そうでないスポーツもありました。どんな組織も人が運営するんだから、長くトップが続くと権力にしがみ付く様になり、腐敗するんです。日産のゴーン氏がいい例です。日産は勇気を持って立ちあがりました。この先は茨の道かも知れません。それでも彼らは立ちあがりました。それに比べれば遥かに楽だった筈なのに、ただ「怖い」と言うだけで、何一つ行動を起こせなかった皆さんは情けないです。内田や井ノ口や橋本が帰って来るかどうかは、弊紙にはわかりません。弊紙が決めることではありません。問題が発覚するや、井ノ口や橋本がいの一番に学内から逃げ出したのは事実です。何にも責任を取りませんでした。何にも責任も取らずに逃げた男が、また図々しくも帰って来るというのもおかしな話で、それを何も言わずに受け要れる学内も不思議な光景ですね。内田は日大アメフト部が長年培って来たフェニックスの伝統を壊した張本人です。日大OBの中に指導者がいないのならともかく、優秀なOBは沢山いた筈。それを指導者の中に「日大OBは入れてはならない」という屈辱的な命令を受け入れざるを得ない状況を作った張本人である。内田にフェニックスを愛する気持ちがあるなら、その責任を痛感しているなら、日大に帰るべきではない。井ノ口にしても同じである。井ノ口の行為は傷口に塩を擦り込んだのと同じである。自身の中では、揉み消すことが正義であったろうが、裏で収まる話が収まらないで表に出た以上、その責任は取るべきである。当局は、「内田の命令は無かった」と判断したが、(勿論事件ではないが)井ノ口のもみ消し工作は、是とは認められまい。4000万円を騙し取ったから返せと民事訴訟で訴えられているし、石井常務と二個一で130周年寄付集めをしていた安藤季賢は、HISの澤田社長から50億騙した詐欺仲間の一人として世間を騒がせている。その中で偽造手形まで発行しているのである。本来なら、そういう男と一緒に行動してたと言うだけでも、辞任に値する行為である。今や何でもアリの日大執行部だから、お咎めはなしだろう。昔はOBの中に、物申すうるさ型侍が山ほどいたけど、今や皆さん好々爺になって、牙が抜けてみな入れ歯だろうからなー。老後豊かになれば争いは好まない。いうことで、「この三悪人が揃ったらもう日大は終わりです」と嘆いてるあなた、三悪人と思ってるなら何故退治しようと思わないのですか?彼らは三悪人ではなく、三権力者です。正確には二虎(田中夫婦)の威を借りた三狐です。戦う前からさじを投げていて、勝てるわけがありません。日大板橋病院では情報漏洩の恐れもありますから、この三人が「癌」と思うなら、ステージによっても違いますが、取りあえずは国立がんセンターに相談されることをお勧めします。責任の取り方を知らない責任者が罷り通る現代あれだけの大騒ぎになった日大アメフト悪質タックル問題だったが、終わってみれば田中英壽理事長の一人勝ちの気配である。言えば、マスコミが記事にすることを恐れなくなったというぐらいだろうか?一見、一強に見えるが、マスコミが田中体制を恐れなくなったということは、時限爆弾がいつ爆発するかわからないということでもある。それにしても、日大教職員がだらしない。結局、陰でぐじゅぐじゅは言うが、誰も堂々と立ち上がらなかったのである。改革に署名した人達が可哀想である。報復人事をしないよう、マスコミはしっかり監視すべき責任がある。何よりも、一人犠牲者になった宮川青年が可哀想である。被害者の関学の選手が甲子園ボールでMVPに選ばれたのがせめてもの救いとはなったが、後味の悪い一年だった。あれだけ雲隠れしていた理事長が、運動部の責任者を集めて、「内田を来年中に『校友会枠』で理事に戻す」と発言したと文春記事に出ていたが、あの理事長名で宣言した改革案は何だったのか?弊紙が口を酸っぱくして言って来た、「世間体で形を整えてるだけで、学長にどんなに責任を持たせても、その上に理事長が君臨しているのだから、何の意味もない改革宣言」だったと言うことが、これでみなわかったんじゃないの?これからもバッツンバッツン、責めたがいいと思うよ。とここまでが、暮れに書いていた記事である。瀬在先生や元副学長の先生たちも、勇気を持って発言されていたが、やはり引退された人の話だから、インパクトが弱かったのだろうか?文科省にもっともっと監督指導権を発揮してもらいたかった。現役で予算権、人事権を握ってる者は強い。そこを中心にその組織は回るので、外野が少々騒いだところで、無視を決め込めば、逃げ切れることを立証してしまった。いう場合、犯罪の立証しか相手を追い込むことができないのである。昔なら「疑わしい」と思われただけでも、「世間を騒がせた」という責任感から、その立場から辞することが潔しとする矜持を持っていたし、世間もそのくらいの良識を持っていた。ところが今は、あまりに人権を擁護するが故、「開き直った者勝ち」の世の中になってしまったのである。世間もそれに馴らされ、「それもありかな?」と考える始末である。すべての物に表と裏があるように、政治にも経済にも裏はある。それをすべて無くすことは出来ない。どこかで折り合って生きて行かねばならない。大人の社会では、それらを隠して見せないように生きてきた。それが見えた時点で、一線を越えたとして、責任を取ってきたのである。責任を取ることで、新旧交代が為ってきたのである。日大の理事長にまで登り詰めるような者が、自ら犯罪と言われるような行為をするわけがない。それはギリギリであったり、その立場にあるからできるような行為であったりである。分かりやすく言えば、日産のゴーン会長のような事件である。あれは内部からの告発があったから事実がわかった。告発がなければわからない。あんな事件は金額の大小は別にして、日本中幾らでもあるだろう。独裁者になれば、周囲をイエスマンで固められるから、違法で無いように装って、いくらでも細工はできる。ゴーン氏は日本人ではないので、どういう結論を出すかはわからないが、今までの日本人社長なら、だいたい拘置所の中から「辞表」を出すのが定番だった。判決がどう出るかはわからないが、「世間を騒がせた」という責任を先ず取るのが、その地位にいる人の責任と考えていたからである。それが今はトップにいる者でさえ、責任の取り方を知らない国民に成り下がったのである。これが昭和と平成の一番の違いではなかろうか?せめて新時代においては、「トップの責任」についての自覚ぐらいは、覚醒してほしいものである。--日大応援団OB安藤季賢にハウステンボス澤田社長が詐欺被害?日大応援団OB安藤季賢にハウステンボス澤田社長が詐欺被害?「ザ・ニュース」(柴崎博光発行人)から、号外という新聞が送られてきた。柴崎さんとは、新橋で何度か会ったことはある。パチンコ屋と警察の癒着について、鋭い記事をかく新聞として有名である。体を壊して、暫く新聞発行を休んでいたが、一年くらい前だったか、復帰するという手紙が来ていた。時代の波なのか、こういうプロ職人的新聞を発行する人達がだんだんいなくなったので、是非とも柴崎さんには復帰して頂いて、社会の悪をぶった切って欲しいものである。号外の記事は、「ハウステンボスの澤田社長が50億円を騙し取られた」という話のようだ。四面全てを使っての力作である。話が複雑で難解である。積水ハウスの地面師事件と同時期に進行していた「詐欺事件」のようである。この事件はネットサイトでも取り上げていたが、今までは、興味もなかった。出演詐欺師もあまりわからなかったが、「ザ・ニュース」の記事を読んで、出演者の名前がわかった。ネット紙では、それぞれに取り上げ方が違うので、まだ積水ハウスほど、役割がハッキリしていない。詐欺師に雇われて記事を書いていたのでは、ますます内容がこんがらがってくるので、一般のマスコミが取り上げて解説してくれないと、わかりづらい。興味が湧いたのは、金を騙し取った側に日本大学校友会の名前で、石井進筆頭常務(兼理事長代理)とタッグを組んで、「日本大学の事業部の仕事を出してやる」とか、「建設工事の下請けに入れてやる」とか言って、「そのためには田中理事長に謝礼が必要」と、トータル4000万円を騙し取られたから「返せ」と、いま民事訴訟で訴えられてる安藤季賢(日大応援団OBで石井常務と同期)の名前が出ていることである。訴えられた裁判では、会社は破産申請していて、本人は裁判にも来ていなかった。訴えられる前は、二人は二個一で行動を共にしていたようであるが、裁判では石井常務理事は安藤季賢に利用されただけというような雰囲気を強調していたので、仮に幾らか払えの判決が出ても、裁判にも出席しない安藤にだけ支払い命令が出る可能性もある。裏取引の仕事を貰うための金銭の授受なわけだから、公序良俗に反する行為として、訴えそのものを棄却とするかもしれない。立場の者が、何年か行動を共にして、寄付集めをしたり、事業をやらせると言って、裏金を要求して回っていたことである。因みに一応田中理事長の先輩にあたるので、田中理事長の前でも、ぞんざいな態度を取ることで、田中理事長は毛嫌いし、用がある時、本部前までは行くが、中には入れて貰えなかったそうである。そりゃー、そうだろう。日大のトップは田中理事長である。先輩であろうが、年長者であろうが、そこで仕事を貰うなら、頭を下げて然るべきである。別に飯を食わして貰ってないなら、関係ないけどね。澤田社長が50億騙し取られた事件で、「ザ・ニュース」の記事で解釈すると、澤田社長に相談された石川雄太と言う人物が、百武資薫や安藤季賢や吉村美由紀(男?・女?)等から騙されたという構図になってるが、チャート図を見ると、石川という男も仲間じゃないのか?という風にも見える。騙し取られた澤田社長の金が、個人の金なのか、会社の金なのかによって、話の内容が大きく変わって来よう。「ザ・ニュース」の解説では、どうも会社の金のようである。なれば、ゴーン氏と同じ特別背任になろう。粉飾決算の可能性もあろう。それにしても石井日大筆頭常務の二個一仲間だった安藤季賢という男、40億の偽造手形まで発行していたというのだから、詐欺師以外の何ものでもない、とんでも男だったようである。弊紙の過去記事をしっかりと読んで頂きたい。本日12/19読売新聞『立ち上がれ日大マン!』広告掲載12/19読売新聞朝刊1面の下段広告あの読売新聞が、この広告を掲載した処に意義がありますね。日大と読売新聞の癒着疑惑記事を何度となく弊紙は記事にした。この「立ちあがれ日大マン」の中でも、厳しく指摘している。できることなら、広告掲載はしたくかったろう。「監督・コーチからの指示は無かった」と、捜査本部からは結論付けられた。宮川選手が監督の意向を勘違いして違反行為をした単独犯だったという結論になったのである。それに対して、「指示があった」と結論着けていた、アメフト関東学生連盟も、日大が依頼した第三者委員会も、今のところコメントは発表していない。口元理事を追いかけていたマスコミも、今のところ静寂を保っている。このまま茶番劇を見過ごすのだろうか?尤も読売新聞と日大の癒着問題では、現場の記者たちは不満タラタラで、事実を書けないつらさに辟易していたのは事実であった。この関係を取り仕切っていた日大関係者側の代表が、日大と直接関係ない井ノ口の実姉の橋本稔子だったから尚更である。当時の橋本は、理事長夫人の権力を傘に着て、日大関係者からさえ嫌われていたのである。苦情を言えば、見せしめの如く左遷されたり、退職に追い込まれたりと、実践されたので、みな何も言えなかったのである。日大教職員もここで立ちあがらなかったら、もう永久に改革は無理だろう。2000億の予算から見れば、100億の国からの私学助成金は、一見小さくは見えよう。実際の助成と言うのは、金額ばかりではない。微に入り細に入り認可はある。それらが実行されれば、徐々にボディーブローは効いて来る筈である。国を舐めない方がいい。トップが自ら顔を出して謝罪しないということが、社会に対しても、監督官庁に対しても、舐めてるという以外に考えられないという証左である。創業者でもないのに、何を気遣ってるのかわからない。私は日大の関係者に読んで頂きたいと思って執筆したのである。勇気を奮い立たせて頂きたいのです。それにしても流石読売、懐が広いなー。※ヤナセ通知&質問に対する弊紙社主の回答【後編】は本日12時に掲載予定です。--【投書】日大の質的向上を願う【投書】日大の質的向上を願う投書(click!)【敬天コメント】この投書の主は日本大学の教員だろうか?日大の評価が落ちたことを憂慮している。この投書の主が言ってるように、大学法人の顔は学長であるべきである。学業に関しての最高責任者は教学のトップが担うべきで、経営側のトップが最高責任者というのは、どうしても事業(商売)が中心になって、学業が疎かになってしまおう。それに運動部出身者がトップになれば、どうしても運動に力が入ってしまう。スポーツには人を歓喜させ奮い立たせる母校愛を育む力もあるのだから。今回の日大のアメフト暴走問題も、その後に起きた危機管理対策の無能さ、社会への対応、コンプライアンスの非常識さは、あまりに運動部出身者が力を持ち過ぎて、教学側とのアンバランスが招いた結果であったことは、皆が感じたことであろう。田中理事長の黙して語らず戦法が、一見功を奏したような印象は与えているが、それはわからない。