緋田すだち「紀伊國屋じんぶん大賞2020」で第4位!「キノベス!2020」で第18位!ポップでシャープでフレッシュ!フェミニズム批評とは、男女問わず世界の見方を何倍にも豊かにしてくれる超強力なツールであり武器なのだということを、この快著は教えてくれる。映画も演劇もこんなにおもしろい。ヴァージニア・ウルフ、エマ・ワトソン、マーガレット・サッチャー、バズ・ラーマン、マーガレット・アトウッド、チママンダ・ンゴズィ・アディーチェほか------------------------------------------------ただ「面白かったー」がなんとなく物足りなくなってきて、もう一歩、深く楽しんだり、調べたり、理解したいな......と思う時に必要なのが「批評」です。(......)私は不真面目な批評家なので、批評を読んだ人が、読む前よりも対象とする作品や作者をもっと興味深いと思ってくれればそれでいいし、それが一番大事な批評の仕事だと思っています。(まえがきより)------------------------------------------------イギリスの有名なミステリ作家G・K・チェスタトンの短編「青い十字架」に、「犯罪者は創造的な芸術家だが、探偵は批評家にすぎない」という有名な言葉があります。たしかに、批評家はテクストを犯罪現場みたいに嗅ぎ回り、犯罪者、つまり芸術家がばらまいた手がかりを見て、ヘマを探し出そうとやっきになる探偵で、あまり独創性がないかもしれません。この本に登場したミス・マープルのような名探偵は、何が何だかわからないカオスから正しいものを救い出してくるヒーローです。私は批評家にすぎませんが、ミス・マープルと同じような仕事だと言われるならばそれは光栄です。(白水社、2018)、訳書にキャトリン・モラン『女になる方法──ロックンロールな13歳のフェミニスト成長記』(青土社、2018)など。ajiro(福岡)※北村さんには全部で15冊選書していただきました。選書フェア開催を希望される書店の方は弊社営業部(info@kankanbou.com)までご連絡ください。評者=阿部公彦さん《「嫌い!」から話が始まるエッセイ集。評者=なかむらあきこさん(マヤルカ古書店)《フェミニストと聞くとつい身構えてしまう人もいるかもしれません。何かを受け取るときに社会そのものを疑い、批評する切り口を持つことは、背負った荷物を下ろしたり肩の力を抜いたりする手助けをしてくれることがあります。〔......〕いつの間にか当たり前と思ってしまっていたこととは、全く違う方向からの視点で評されていくさまざまな作品たち。評者=大沢祥子さん《私たちのものの見方は、それまで生きてきた世界によって、知らないうちに縛られている。それは女性も男性も同じだ。「私をその『おり』から出してくれたのが文学とフェミニズム。《「まえがき」に説明する姿勢が一貫して示される二十五本のエッセーは明快だ。作品を楽しみ、精読し、内容紹介をして、批評理論の助けを借りて解釈する。借りる理論がフェミニズムであり、クィア批評である。〔......〕切実なのは「鉄の女」マーガレット・サッチャー的な要素を抱える自身と向き合うべきだとした第一エッセーだろう。《面白い作品はより面白くなるし、つまらない作品はその理由が分かるようになってくる。評者=王谷晶さん《楽しい批評もめんどくさくないフェミニズムもあるんだぜ!と勢いよくその胸に押し付けたくなるのが本書だ。(......)題材は古典文学からディズニー映画まで幅広く、とっつきやすい。〔......〕読み終わったとき、私はエンタメを鑑賞する目がひとつ増えたみたいな、すごくお得な気持ちになった。自らの批評スタイルをフェミニスト探偵と称している著者の北村さん。評者=豊﨑由美さん《「~らしさ」といった社会から与えられた規範を内在化させ、檻の中に自分を閉じ込めてしまう。ライター=矢内祐子さん《「この本は高校生に読んでもらえたらと思って、書き方も普段よりはどぎつくないように意識しました。文=吉田大助さん《デヴィッド・フィンチャー監督の映画『ファイト・クラブ』を「伝統的な男らしさを美化する風潮を辛辣に諷刺した作品」と捉え、「実はとてもロマンティック」と看破する。シェイクスピアの戯曲『十二夜』のヒロインに「ツンデレ」を見出し、近世のイギリスと現代日本との通路を開く——。豊富な知識に裏打ちされた、精確なあらすじ紹介も魅力的だ。評者=森下くるみさん《「ちょっとくらい勉強してから来てもらえます?」といった締め出しはない。「もっと芸術を楽しむための方法があるんですよ、ぜひ」というラフな姿勢でいてくれる。〔......〕世の中のあらゆる場所には男性中心のものの見方が張り巡らされているが、ファシズムの台頭する近年で重要なのはひと口に「女性の声」よりも、「自分の声」だろう。評者=東えりかさん《「面白かった」だけでなくそこから一歩踏み込むのが批評。それを読んだことで作品や作者に対し、もっと興味をもってもらうのが批評の仕事。良いことだけでなく、悪いこともきちんと分析して観劇した人や読者に伝える使命がある。評者=瀧井朝世さん《女性の欲望、男の幻想、さまざまなヒロイン像—―きびきびと分析していく口調のなんと心地よいことか。〔......〕何かの視点に立ってポイントに着目して分析していくことで、こんなにも物事は掘り下げることができるのかと痛快に思う。《さすがと思うのは、作品の素晴らしい点とダメな点をきちんと分けて価値を捉えているところ。することで翻案が可能になり作品の価値を現代に生かすことができる。