19:48ファンタジーだから、ラノベだから、萌えだから、フィクションだから。部分を、価値観の多様性(笑)に落とし込んで正当化してるわけね。00:05ドクロちゃんでぐぐったらこのページにきました・・・(汗お疲れ様でした。23:06面白いものは時としていろいろいわれるものなのです。09:25>書評会に出席なさるようなかたというのは、単刀直入に言ってしまえば「一般人ではありません」。「文学マニア」これになるほどと思った。半端に技術の良し悪しが見えて、それを磨こうと努力してる人たちだから。他ジャンルにたとえるなら、音大生や「クラオタ」がアイドルソングや流行歌をボロクソに言いたがる現象みたいなのが、あると思う。12:14私は43歳...撲殺天使ドクロちゃんとても楽しく読んでいます。楽しいという理由だけで。楽しくて面白くてそれ以外読むのに理由は要らんでしょ?物事を深く考えすぎなのではないのかな?別に教科書に載せる訳でもないのだからさぁ堅苦しく考え過ぎなんだよみんな。「血と脳漿飛び散らかしての撲殺と安易な蘇りの繰り返し」良いんじゃないの?子供の教育上に至っても何の問題も無いでしょ?親がその辺しっかりと教えてあげればさぁ。それが出来ない人たちが責任逃れに言っているだけだろうし。私はとても良い作品だと思っていますよ。00:44タイムマシンについて「本来は問題であることを敢えて問題にしない」というような書き方をしているが、この人は村上春樹の「ダンスダンスダンス」にも「同じエレベーターを使って同じ階を指定しているのに、異なる空間に着く。ここまではいいですよ。いいことにしますよ、「なんでエレベーターが違う場所に着くんだよ、なんで同じホテル内なのに音が全く届かないんだよ、科学的な仮説くらい提出しろよ、ぐぁらっ」とか、んな堅いことは言わずにね。”」などと書評するのか?そもそもギャグと萌えという市場のニーズに応えた商業エンターテイメントに対して、ストーリーがシンプルだと批判している時点で評価のレベルが低すぎる。この作品のストーリーが複雑で奥が深いものであったら、ギャグ小説として成功しなかったであろう。この作品のストーリーはシンプルであるべきなのだ。芸人のコントに複雑なストーリーは必要なのか?むしろ邪魔だ。ある場合には敢えてそういった要素を取り入れて面白くすることもあるが、この人はそういう意図で書いた訳ではないだろう。いう人たちは、テレビでドラえもんを見て「道具が無から物質を作り出したり、物を無限に増やしたりできるのだから、経済が回らない。あそこまで文明が発達するわけがない!」とか「ここの場面ではこれよりあの道具を使うべきだ」とか「あまりに予定調和すぎる」とか茶化しながら見る小中学生と同じ次元で評価している。小中学生が家で茶化しながら見たり、ジョークとして人を楽しませるためならわかるが(空想科学読本がその良い例である)、大の大人が公の場で真面目にこういうことをしているのかと思うと、薄ら寒い。それに人を不快にさせる。似たようなことをしているのに逆に読者を楽しませてくれる、空想科学読本をこの人達には是非読んでもらいたい。ここまで読んで不快になるような評価は初めてだ。このブログの著者は、小中学生の戯言ではなく、もっとまともな批評ができるような人に書評をさせるべきだ。04:27物語をおもしろくする秘訣として、なにかを過激にすることが上げられます。日常では体験できない過激なことこそ、非日常のスパイスだからです。ライトノベルや漫画などでは、信じられないほど大金持ちのお嬢様や、あらゆる技能技術を備えたパーフェクト執事、ありえない強さを誇る超人などが出てきます。これら過激な設定は、すべて物語をおもしろくするためのスパイスです。主人公を撲殺して生きかえらせるなどいう倫理無視のバイオレンスヒロインはおりませんでした。誰も踏み込んだことのない未開の地を開拓したところに、ドクロちゃんの真価があります。マンガを読んであーだこーだいう感じがして、ひじょうにいやなかんじですね。AMドクロちゃんがマダムにばかうけ(してない)かとゆー家でめっけた。いや、どっちの気持ちも分からんでもないところが。なんかこうすごくもやもやするのですが言葉にならにゃー。PMおかゆさーん壮絶な試みをした人を発見。20数名の女性と数名の男子からなる書評講座に参加した人の話。AMおかゆさーん壮絶な試みをした人を発見。20数名の女性と数名の男子からなる書評講座に参加した人の話。・・・女性って、怖いね。そんな怖い人達に対してこういう実験をした米光さんはすげぇ。漢ですよ、あなたは......何でも、こういう無謀な試みをされた方がいるようで、ある意味尊敬に値するというか、僕だったら「やりたいなぁ」でも、「やっちゃまずいよなぁ」と躊躇ってしまうところを、ものの見事に実現される辺り、凄いなぁと思います。