対艦弾道ミサイル「ハリジ・ファルス」>>2013年04月05日F-35Bの夜間垂直着陸(動画)4月2日、F-35Bが初の夜間垂直着陸に成功しました。アメリカのメリーランド州パタクセントリバー海軍航空基地です。F-35Bは既に実施済みです。(アリゾナ州ユマ海兵隊航空基地)垂直離着陸ジェット戦闘機とオスプレイの排気温度の違い。22:35:52>>2暗視装置だと一般的な緑色の物で光を増幅する奴でも、IRSTみたいな熱を映像化する奴でも赤外線の帯域を対象とするから。基本、赤外線の強弱で映像を作っている感じだから、熱い冷たいで見え方が変わるのは当然。DAS積んでいるから、とっくにやっているのかと思ったわ。着陸スピードとか今までの奴より分かりやすいと思うし。22:46:11>>2ツイッターでEXCEL氏が解説してましたが、スターライトスコープの光電陰極の反応効率のピークが近赤外線辺りにあり、緑色の右舷灯より、赤色の左舷灯の方が、同じ明度でも暗視装置での増幅効率が良いので、より強調されて見えるとのことです。赤外線は温度が高くなれば発生量も増加するので、高温の排気ガスが噴出されるエンジンノズル周辺がひときわ明るく見えるんじゃないかと。00:32:27これで基地での夜間運用が既に可能な事が証明されましたね。00:33:03>>9まずは空母じゃない?甲板も広いし万一のことがあっても中には病院だってあるし。05:37:04VTOLはオスプレイだけでは無かったと今更気づくミリタリー素人の独り言。06:58:03赤外線ホーミングミサイルはその名の通り赤外線の発生源に向かって飛んでいくから、今の兵器はいかに赤外線の発生をおさえるかに苦心している。排気ガスに低温の空気を混ぜて温度を下げるとか、赤外線の発生源になる排気ノズルをミサイルから見えにくくするとかなど。07:35:39オスプレイはエンジン排気をナセル内で外気と混ぜて冷やしてから放出してるからの。ヘリコプター並みに温度は下がってる。ハリアーやF-35Bは排気を直接出してるからそりゃ派手だ。ジェット戦闘機だもん。08:27:58ハリアーの方が排気が明るく見えるのは単にカメラの設定の問題だと思うぞ。10:23:27ハリアーは真横から熱い奴を二本噴射してるから、F-35よりは派手になる。おかげで赤外線ミサイルに狙われると悲惨な事に......。12:51:24>19リフトファンを使う分、ハリアーより排熱は優しいんだと。地上付近で撹拌するという意味だけどね。>182本か1本かは関係無い。ハリアーは排気口が機体中心付近にあるせいでミサイルを避け難いというのが理由。14:01:07離着陸時には当然ABを使うだろうから派手に赤外線を放出しているように見えるのでは?ABなしで巡航している時の機体を同じ暗視装置で見てみたい気ガス。14:20:44>23ハリアーにアフターバーナーなんて無いだろ、よく考えろ。ハリアーがF-35Bより明るく見えるのは単なるカメラの設定の違い。>21ハンドルネームで自称で大佐とか痛いので止めて。作家とかならともかく素人でそれは無い。14:40:33>23アフターバーナーは使ってないよ。翼端にLEDが埋め込まれてなかったか?地上人員が巻き込まれないように点灯させているのではないかな。18:38:50>24ハリアーの場合、冷たいファン流が前からで熱い排気が後から。F-35の排気はファン流と混ざって出てくるから低くなる。本当に熱いから明るいのかもしれない。18:45:37>26オスプレイのローターブレード先端はLEDが埋め込まれているので実際に発光している。19:31:34>>24意味考えずに適当な事を。機体の翼やパイロン、機体周囲に熱光源が容赦なく広がってる話なのにカメラ設定の違いってなんだそれ。熱源が当たってないところはハリアーだってちゃんと黒いだろう?カメラ以前に熱光源がばらまかれてるか絞られてるかの差を言われてるんだよ。20:37:11かぁっくいぃ!でも、便器のフタなのか・・・ネコ耳じゃないのね。23:28:46>>13コクピット回りとかセンサーやコンピュータとかのアップグレードだけじゃないかな。F-16やF/A-18は基本ステルスじゃないから、形状を空力に大きな影響を及ぼさないレベルで変えたり外装であれもコレもってアップグレードしたり、スパホなんて機体設計のやり直し。ステルス機で機体設計やり直しと言ったら結構面倒な事になる。エンジン位は変えるとは思うけどね。魔改造レベルはコスト面で微妙じゃないかな。00:30:46熱せられたノズルより排気ガスの方が当然輻射が少ないので、F-35のノズル内部が見えるアングルも見ないとハリアーと比べられないのでは?カメラの設定で違うとか決めつけるには情報が少なすぎます。カメラの設定が同じとすると、F-35のノズル外側はハリアーより冷たいと言うべきでしょうか。08:05:20>>35>F-35のノズル内部が見えるアングル垂直着陸時だと、真下から覗き込むことになるよね。ハリアーは、垂直着陸時に胴体脇の4ヶ所から高温のガスを噴射するので、画面の明るさはともかく写真通りの目立ったものになるのは、当然だと思うよ。前2つの噴射口は低圧圧縮機からの空気だから、高温ではないね。20:29:20前のノズは直視できて後ろのは機体の影になってるという違いじゃないでしょうか。ペガサスを見ると、一般的なターボファンエンジンと違って、ファンがありませんね。低圧圧縮機が強力でそこからの空気をエンジンからの排気と別の噴射口から噴射しています。それぞれの噴射口はとても近い場所にあるので機体の右は、両方のノズルが見えているはずです。02:23:54>>35それだけ前方に漏れない工夫が徹底されてるって事だろう。下から見る事にはあまり意味は無い。要するにハリアーがこのモードになってる所は赤外線センサーから見ると目立ちすぎる懸念があったんだよ。02:56:11>>41はっきり言おう、安いぞ。空自用の機体はどれ位なるんだろうな。F-15Jの例からすると400億円近くかwまあ今更引き返せないわな。国賊の無能空自はF-35と共に滅び去れ。09:21:02>43産経新聞の佐々木類の誤報に引っ掛かってる馬鹿乙。09:21:23>>45メーカーのセールストークを真に受ける白痴乙。11:24:48>46FY14予算の元文を見たが、グロスのウェポンシステムユニットコストっぽい。産経新聞はフライアウェイと勘違いしてるな。>47お前は邪魔だから黙ってろ。産経の記事だけでクロスチェックもせずに口走るな。過去に何度もF-35関連で誤報を連発した佐々木類だぞ。12:26:42>46>メーカーのセールストークを真に受ける白痴乙。いい加減に現実見ろよw国防総省はF-35の単価が189億円とは発表していない。産経新聞の佐々木類が計算間違いしているだけ。12:28:19カナダ・ウィニペグフリープレス紙の今日の記事。plane.カナダ向けF-35戦闘機は1機7500万ドル(75億円)。12:38:02>48お前何様だよ。ここのここのブログ主が決めているルールは「元記事と関係のない話題を上げないこと」だけだろ。なんでお前なんぞに命令されなきゃいけないんだ?クロスチェックしたこと褒めて欲しけりゃ、俺の書き込みなんぞスルーしてクロスチェックした結果とやらを粛々と書きゃあいいだろ。13:39:44>52荒らしのF-35アンチの言う事を鵜呑みにしてお前は足手纏いなんだわ。知らないなら書き込まず大人しくROMしてろ。14:01:43>>53へぇー。オブイェクトさんってF-35マンセー以外は全部「荒らし」扱いなんだぁ。14:09:52>54デマ記事をソースに暴れてる奴は誰だろうと何がテーマだろうと荒らしよ。お前もそうだろう、キチガイ君。Cost」との区別が付いてないだけ。予算額を単純に機体数で割っただけで単価が出ると思い込んでる只の馬鹿だ。14:18:55>55>デマ記事をソースに暴れてる奴は誰だろうと何がテーマだろうと荒らしよ。14:23:28>57そのような事実は無いな。なんだよオブイェクトさんって。一人の言ってる事なんて此処の代表意思ではないよ。14:26:04>58>そのような事実は無いな。14:36:48>60ブログ主は「関連性が有るなら」OKと言ってる。何処までが認められるかはブログ主の裁量次第だ。この記事はF-35の記事なので関連性はあると解釈できる。ま、この程度ならOKだろ。14:42:42産経新聞の言う1機189億円は機体単価(フライアウェイコスト)ではなく武器システム単価(ウェポンシステム単価)である事がほぼ確定。佐々木類さん先走ったなー。15:16:40日本語わかってのか?>61>ブログ主は「関連性が有るなら」OKと言ってる。>そして何処までが認められるかはブログ主の裁量次第だ。>この記事はF-35の記事なので関連性はあると解釈できる。俺が聞いたのは「>58の書き込みの中のF-35に関する記述はどこにあるのか?」だ。おまえの独りよがりな妄想なんぞ聞いていない。ま、この程度ならOKだろ。おまえは自分の書き込みが元記事に関連性があることを示せないわけだな。16:01:35>63ブログ主にメールフォームで聞いてみたら「関連性が有るから別に構わないよ」って返答があったべ。16:17:12産経新聞の言う「F-35A戦闘機1機189億円」とは機体単価ではない:週刊オブイェクトhttp://obiekt.seesaa.net/article/355313872.html続きは新記事でやれ。産経の誤報で決着は付いた。産経新聞のデマ記事に釣られてハシャいで、盛大な自爆だな。アンチってリテラシー無いね。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。