Populism?社会民主主義と右翼ポピュリズムの新たな同盟?これはデンマークの話です。デンマーク社会民主党と右翼のデンマーク人民党が合意した。何に?やらないことに。sector.我々は、彼らがやらないことに合意したことを知っている。彼らはいずれも、税率引き下げにノー、一律の住宅課税と引退年齢引き上げにノー、難民と移民の自由なアクセスにノー。公共セクターにおける支出増大にイエス。これはデンマークだけの話じゃない、と。refugeesでもこのデンマークの状況はそれだけで観察すべきではなく、ヨーロッパにおける右翼ポピュリズムと社会民主主義の間の政治的前線との関係で考察すべきだ。これはとりわけ次の4つの主たる問題に関わる。them.ヨーロッパの右翼ポピュリズム政党と運動はこれらの問題に取り組み、燃料源として利用してきた。今や最終的に、これらへの回答を見いだせなければこれらへの歴史的な無関心がその終焉をもたらすということを理解しつつある。similarities.しかし、右翼ポピュリストと社会民主主義者が同じ問題に取り組んでいる(そして見たところ同じようなやり方で)からといって、同じ出発点を共有しているとか一般的であれ特殊的であれ同じ解決策を追求しているということを意味しない。同一視される用語法と政策理念の下に、二つの政党の違いは共通性よりも遥かに大きい。このあとむしろこの「同盟」の問題点を縷々指摘していくのですが、とはいえやはり衝撃的なのはむしろ、かくも多くの政策論点で、社会民主主義と右翼ポピュリズムが一致してしまうという事態そのものでしょう。日本の妙な「りふれは」なんかに比べたら、百万倍ソーシャルなんですね。ヨーロッパの右翼ポピュリズムは。@EU司法裁判所(2019.05.18)マルコ・ビアジ「僕たちはみんなメッキの蝶に笑うだろう」(2019.02.14)ウェビナール(2018.09.19)Risak氏のEUプラットフォーム労働指令構想@『労基旬報』2018年8月25日号(2018.08.22)コメント社会民主主義と右翼ポピュリズムの一致・・・グローバリズムの問題を想起させます。ヨーロッパにおける問題提起ですが、アメリカでも日本でも同じ問題を抱えているということを認識するべきでしょう。日本では難民、移民の問題は比較的少ないですが、米国やヨーロッパでは問題を抱えていると思われます。進む日本において、外国人の採用も考えざるを得ないでしょう。東アジアの政情不安によって難民が日本にということもあるかもしれません。日本にとって、難民や移民の受入は他人事ではありません。トランプ大統領の保護主義的な政策は、グローバリゼーションに置いてきぼりになった労働者の支持を得ています。バノン主席戦略官の反リベラル、反ポリティカル・コレクトネス、反エスタブリッシュメントな思想が、ポピュリズムと合体するとき、ナチズムの再現さえ想起させます。社会民主主義者あるいは伝統的な共和党支持者はどのように対処していかなければならないのか?まず、グローバリズムの問題を認識し、問題に対処していく必要があります。連呼する人達には疑問を感じます。00時37分なぜ、外国人を受け入れなければならないのかがよくわからないですね。ヨーロッパを見る限りデメリットのほうが大きいと思います。出来る限り機械化や効率化で対応すべきと思います。おいてスティグリッツ教授が講演されました。講演された資料が公開されています。11時20分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。女性活躍阻む「日本型転勤」はなぜ生まれたか。