メモ書き程度の氏名拇印も同じく。パヨクさんが意外にもこのことを知らなかったので驚いた。相手が怖いと思った時点で脅迫が成立することも覚えといてな。皆様がパヨク犯罪に巻き込まれませんように。請求者に免責を与える趣旨でなく調査義務あり」http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203懲戒請求を受けた弁護士は,根拠のない請求により名誉,信用等を不当に侵害されるおそれがあり,また,その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。同項が,請求者に対し恣意的な請求を許容したり,広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから,同項に基づく請求をする者は,懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように,対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査,検討をすべき義務を負うものというべきである。回答:判例もありますちなみに、300万円の支払いを命じた東京地判平成15年10月15日は、以下のように判示しています。「本件懲戒請求の内容は,いわば難癖をつけるという種類の低次元のものであり,これにより原告が懲戒を受ける可能性は小さかったと思われる。懲戒請求をしてきた個人の情報を漏えいした。それを利用して弁護士が訴訟をおこしている。何れにしろ杜撰な管理をしていたことが発覚しています。個人情報保護法は総務省とか経産とか関連してるようですが、今回の主管は法務省になるのでしょうか。回答:合法である個人情報流出ですが、本件は懲戒請求の仕組みを理解できてない人が思い付きで発言したものです。その人は懲戒請求とは、「気に入らない弁護士を懲戒処分にするように匿名で弁護士会に申立ることができる仕組み」と理解してますが、封筒は弁護士会の添え状とともに当該弁護士に届きます。懲戒請求を受け付けるのは弁護士会で、その内容は、そのまま、被懲戒人弁護士に渡ります。懲戒請求人が誰かを隠す事はあり得ません。綱紀委員会は双方から聞き取りをし、結審したら、双方に請求人、被請求人の名前などが載ります。不当に取得はしてません。懲戒制度の目的に合致しないものと考える。1.懲戒請求は懲戒手続きの端緒にすぎない2.一般人の懲戒請求を萎縮させるな。12:37:47.78ID:WfPIWTSh0佐々木は訴訟して全面敗訴する。13:06:25.87ID:B2NS/Pui0>>34>>58>>1「懲戒請求」を業務妨害で提訴だなんて、どこの発展途上国だw佐々木・神原以下は、今頃、「早まったな」と、後悔してるだろう。13:39:16.07ID:Ao7V5ZGY0懲戒請求程度でなんの損害が発生したんだよ?法を盾に市民から金を無心すること自体悪徳行為だわ。懲戒請求されて然るべき弁護士なんだろうな。懲戒処分が降りなくても精神的苦痛は生ずるし(だから、懲戒処分が降りなかった事案において10〜300万円の慰謝料が認定されている。)、大量請求だと請求書の保管コストが発生するのですよ。