危なくない!潜水艦と渡船が接舷これはちょっと苦笑するしかない勘違い。元記者のお爺ちゃん、旅行中に現役時代を思い出して張り切り過ぎです。微笑ましい記事なのかもしれないですけれど、何も悪い事をしていない自衛隊が悪者扱いされているのでちょっとツッコミを入れておかないといけませんね。さん(70)が撮影していた。1月に潜水艦と漁船の接触事故が起こった同じ湾内だった。撮影は、桜島へ旅客船で渡っていた11月7日。停泊する潜水艦の左側に接舷した漁船に、潜水艦の乗組員が乗り移る様子をとらえている。「危険な光景と思いシャッターを切った」と千原さん。約2カ月後、約20キロ北東の霧島市沖で接触事故があったのを受け、「潜水艦と漁船が近距離で行き交う状況が恒常化していたのではないか」と本社に写真を提供した。千原さんが撮影した、この「はるしお」型潜水艦の写真は、別に危険な光景というわけでは有りません。沖合い停泊している潜水艦に、渡船が接舷して物資や人員を輸送している様子を写しているだけです。衝突した様子を撮影したならスクープですけど、単に接舷しているだけで何で危険な光景だと思い込んじゃったんだろう・・・地元の人に聞けばよいのに。桜島水道のあの位置には海上自衛隊の潜水艦が頻繁に投錨停泊していて、桜島フェリーからよく見かける光景に過ぎないんです。2ヵ月後に別の潜水艦(おやしお)が鹿児島湾の奥(試験所がある)で海自側が試験警戒用にチャーターした漁船と接触事故を起こしたので、この写真も危険な様子だったに違いないと中国新聞本社も勘違いしちゃったんですね。仮にこの「はるしお」型の写真が接触事故だったとしても、投錨停泊中で動かない潜水艦側は何も悪くないですし、それ以前にそもそも事故ですらないわけです。接舷しているだけで危ないとか言われても、それは苦笑するしかないのですよ。一体、何がどう「危険な光景」だったのか理解に苦しむ。02:19:22>海自隊は現在、性能検査を中止している。02:25:44>2この写真は昨年11月のもの。事故は今年1月に、場所も20kmほど離れた場所での事。02:30:09>3それは以前起きた事故の経緯説明であって、今回のこの写真とは関係がない部分。悪意を持って推測すれば、再開は別途リリースがあるから、ないから継続中と判断してくっつけたんだろうな。なけりゃさすがに電話ぶっ込んだ段階でなんだか気づくだろ・・・。02:33:13それにしてもこの爺さん、ノリノリである。02:37:48投錨停泊と航行中の違いが理解できないとか馬鹿過ぎるだろうにね。どんな船でも双方が動いてる最中の接舷は双方の呼吸が必要だし難しい。投錨して止まってる相手なら船か潜水艦かは関係ない。02:53:55軍事以前に、常識的思考力が欠如しているとしか。撮影者もそれを記事にしちゃう記者も。03:23:24すみません、すみません。地元のコミュニティ紙が、また馬鹿を晒してるようで。代わりといっては何ですが、地元を代表してお詫び申し上げます。因みに、この新聞^H^Hコミュニティ紙に記事の誤りを指摘すると、いきなり苦情係に回され、もれなく暴言が頂けます。○海賊対策として被害を避けるのであれば1年前でもできたはず○それは、民間だってできないわけじゃない。○海上保安庁のヘリで情報収集をして、怪しい船を見つけたら、海賊達が持っている肩撃ち式ロケットRPG-7の射程外を通るように連絡すればよい。これは新鮮な驚きを感じました。自衛隊」というように図式的に考えてしまいがちですが、空から見て連絡をしてもらって回避する......つまり「逃げる」ことで被害は防げるんですね。それは海上自衛隊を派遣しなくてもできるわけです。武器に関心があると、つい「あの武器を持ってる相手と戦うのなら、こちらも○○が必要だ」という発想になってしまいがちです。ところが、武器を持って対峙することだけを考えるのではなく、被害を避ける方法を考えればよいわけですね。それにしても、やはり相手(海賊)のことについてよく知ることは大切ですね。肩撃ち式ロケット「RPG-7」については以下に説明があります。http://ja.wikipedia.org/wiki/RPG-7「ロケット」と言っても肩に乗せて撃つものですので、わりと小さいんですね。私は兵器についての知識がありませんので、射程距離の範囲から回避すればよいという発想は浮かびませんでした。04:29:51海洋の広さって分からない人間にはほんとにわからないんだろうね。いう私も、海に出たことのない人間なので、知識としては分かるが、実感としては分からんのだが。04:52:28まじめな話、海自は中国新聞に抗議すべきじゃないのか??こんなデマ垂れ流されても黙ってなきゃいけない理屈はないぜ。05:37:11○海賊対策として被害を避けるのであれば1年前でもできたはず一年前はアレでもまだおとなしかったんです。○それは、民間だってできないわけじゃない。民間レベルじゃ不可能です。民間レベルでやれるなら米露中が既にやってます。○海上保安庁のヘリで情報収集をして、怪しい船を見つけたら、海賊達が持っている肩撃ち式ロケットRPG-7の射程外を通るように連絡すればよい。海賊のボートは大型輸送船よりも早いんです。非武装ヘリなんか何の役にも立ちません。早くなくてもあいても輸送船や漁船等に偽装して待ち伏せている訳です。抑止力なしでは見ている目の前で輸送船を乗っ取られてソマリアに悠々と航海されるだけです。結局、ルートを警戒して排除するか武力を伴った監視をするしかありません。EUも露も中も米も韓もみんな立ち上がったのは堂々と見てる前で持っていかれたからです。ちなみに北朝鮮すら海賊にやられてますから。北朝鮮に出張する余力はありませんが。あと、あの海域はすごく広いのでE-3C数機にヘリ駆逐艦数隻が居ても全然カバー出来てません。EUが日本にE-3Cの追加派遣まで求めてる程です。こないだも連絡不足だった船が警戒エリア外を航行してしまってひどい目にあいました。該当エリアを航行する日本関連の船だけで莫大な数があるのでとても手が足りません。06:34:33最初に結論ありきで無理やり自分の主張が正しいという風に持っていく議論の方法を「声討」とか言うそうで、韓国式の伝統的な議論の方法なんだけど...これ、21世紀には通用しないんじゃないかね。06:54:20反対に危ないものを危なくないように見せかける危険なニュースをみつけました。08:43:36こういうのって昔からあるんですよ。駅で無い場所で止まってる新幹線の写真とか、YS−11なんかがフェザリングピッチでプロペラ止めてる写真などを入手し、キャプションの妙で「惨事の予兆」なんて記事にしちゃう例を思い出して頂ければよいかと。世の中に、ごく安価に「嫌な雰囲気」の醸成にいたることの出来る手法ですよ。10:32:03>24それに、以下の言葉がプラスされる物と思われます。マスゴミ「白でも俺たちが黒と言い張れば黒になるんだよ。愚民どもは黙って俺らに騙されてろ。11:02:49>20下のコメ欄にフイタw>わざわざ逃げて迂回する航路をとるのは燃料のムダです。>燃料費が高くなると、石油製品の値段にも影響します。>それよりももっといい方法があります。>日本の船が無防備宣言をすることです。>無防備宣言をすることで、憲法9条のほかにジュネーブ条約にも守られることになります。>まさに鉄壁の守りです。11:20:30>9記事とは無関係な海賊ネタはお控え下さい。ネタの提供はメールフォームで行ってください。11:22:55中国新聞も元部長からの写真だから断れなかったんだろうなw社会正義とかの概念が一切ないな、中国新聞も元部長もw錦江湾は海自のフネよりも、バカが乗り回している水上バイクや小型船の方がよっぽど危ない。あの事故のあった日も近くでバカが暴走していたし。11:37:37さすが「自衛隊の不祥事を書きたいなら便所の落書きにでも脊髄反射で飛びつく」マスゴミ体質を如実に示した具体例だな(棒読み)。11:39:54>>14E-3ではなくP-3だと思うんだが。15:18:35>>31-32うおお、ねぼけてた。16:00:16西桜島水道のあの位置は、海上自衛隊の潜水艦の投錨定位置なので、ジモティなら誰でも知っているレベルだよ。鹿児島港から普通に視認できるんだもん。16:02:50>>38多分旅行中だったから分からなかったんだよ。いうことにしてあげよう。かわいそうな人だと思うけど。16:11:27鹿児島湾の奥は国内唯一の魚雷試射場があるからね。毎月のように潜水艦はやって来るよ。新造艦は必ずここでテストを行うし、定期点検にも頻繁に行かなきゃならない。鹿児島湾(錦江湾)の奥深くだから、敵潜水艦の侵入は非常に困難だからね。鹿児島湾は水深が深い湾だが、桜島水道のあたりは浅瀬になっている。入り口までは侵入できても、ここの突破はまず無理。16:17:34>「潜水艦と漁船が近距離で行き交う状況が恒常化していたのではないか」1月の事故は暴走プレジャーボートが訓練海域に侵入しないように警戒していた船にうっかり潜水艦がぶつかった事故で、漁船が操業中に潜水艦とぶつかったワケじゃあ無いんだが・・・この爺さん、事故の件もきちんと把握して無いな。湾奥の試験場は水深200m級の深い場所を使ってるから、そもそも操業に来る漁船は居ないんだがね。16:27:08>>27そのコメントは、9条信者や無防備信者を思いっきり皮肉っているんだと思うんだが、皮肉のレベルが高すぎて信者相手にはそのまま通ってしまいそうな内容になっているのが困る。実際ブログ主がまじめにコメントを返しているし。16:35:50爺ちゃん記者ネタはほのぼの系だねwスチル画でなくて現場1〜2分も見てれば状況も読めるはずだが、、、というか陸もこんな近い距離なのになにを血迷って断定したんだかねえ・・・年は取取っても老いぼれたくないもんだなあにしても、>>20紹介のコメント欄吹いたw主の本物臭ただよいすぎていてマジで気持ち悪すぐる。18:26:18>>27エントリ違いなんで控えるが、その書き込みはどう考えてもネタだろ。それに大まじめに解答しちゃってるあつこばカッコ悪い、ってかどんだけ阿呆なんだよって話。18:54:34シナチス新聞Wが今回やったことは、25年前にアカピーがやらかした「天高く昇る毒ガス写真事件」そっくりだな。19:48:10お爺ちゃんよく見てよ、漁船は船首を潜水艦に向けているでしょ。漁船の船首にはゴムでできたクッションがあり、人が乗り移ろうとしてるでしょう。>48なにしろ海賊相手に外交で解決しろと言っているお馬鹿な人ですから。22:57:00>>50>つまり中国もロシアもEUもアメリカも韓国も外交が最低だから軍艦を派遣した訳ですね!話し合いが碌に通じない相手だから、軍艦を派遣したんだよ。23:01:46つまり、中国新聞が危ないといっているのは「日本の防衛体制」であり、”桜島へ旅客船で渡っていた”状態で潜水艦が丸見えということを危惧していたのですよ。機密の塊である潜水艦に漁船を借上して接近させるなど、国防上からあり得ないと主張しているのです。漁船なんかではなく、海自の支援船を充実させ、鹿児島試験所の大幅拡充を求めているのでしょう。なすがは大和を建造した軍都をかかえる新聞社ですな。01:00:49>>52※50も海賊相手に外交ってのを皮肉ってるんだと思うぞ。01:34:29>>52世界中の国でその外交とやらに成功した国はいないというお話でして。01:45:08>>39小2の時、岩国基地の開放日に輸送機見てたら中国新聞を名乗る二人組みの男が声をかけてきて「どうボク?この飛行機恐い?」と聞くので「おっきくてカッコイイ!」と言ったら頭をつかまれて激しく振り回された。13:13:07>54,55飛んだ言いがかりをつけてすいません。恥かしい真似をしでかしてしまったのだろうか。穴があったら、某連邦軍のもぐらの様に入りたいです。21:23:58>>57いえいえ、どんまいです。23:43:16これって元記事とは別の意味で危ないような気がするんだけど、こんなやり方で人や物資の受け渡しをしてて、中の人は滑って海に落ちたりせんのだろうか。10:51:05すべって落ちたりすれば命にかかわる危険があるのですから、潜水艦を航行させるべきではありません。それ以上に潜水艦の存在自体が周辺国に脅威を与えていることになぜ気づかないのでしょうか?そもそも自衛隊が潜水艦を持つことによって、余計目標とされる危険性が高まります。13:22:23すべって落ちたりすれば命にかかわる危険があるのですから、民家にお風呂を設置させるべきではありません。それ以上に民家の存在自体が窃盗犯に動機を与えていることになぜ気づかないのでしょうか?そもそも一般人が財産を持つことによって、余計目標とされる危険性が高まります。21:16:29>59渡船の磯渡しはもっとアグレッシヴです。潜水艦への接舷なんてお遊戯ですよ。21:18:33>63そりゃ、渡船の方はそうでしょうけど。この写真だと小さくてわかりづらいのだけど、はるしお型の渡船が接舷してる辺りって結構傾いてると思うんですよ。甲板から降りていったり、逆に甲板側に登るのは結構大変そうに思えるのだけど。潜水艦乗りはこんなの慣れっこなんだろうか。12:15:20>潜水艦乗りはこんなの慣れっこなんだろうか。17:20:12潜水艦乗りにとってはお茶の子さいさいだろ。17:56:22仮に海に落ちたとしても、穏やかな内海で停泊中なら、どうと云う事も無いでしょ。時化の最中にセイル上で見張りに立つ事を考えれば...僚艦を見つけて「トームゼーン...」イメージ古過ぎかなwちなみに、屋形船の乗り降りも酔客には結構スリリングです。20:44:41>65,66,67言われてみれば確かにそうですね。ありがとうございます。12:09:10わかっててミスリードしてるんでしょ。23:04:33>70>わかっててミスリードしてるんでしょ。君の文章は論理的に繋がっていないし、言いたい事が不明確。日本語になっていない。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。URL※言及リンクのないトラックバックは受信されません。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。