謎を探ったり、迷宮に迷い込んだり......この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。出アフリカにも関わる重要なニュースです。海を越えていくことになるオーストラリア移住ルートで、いままでより古い年代が出て、またトバ・カタストロフに近づいた。Researchヒトがオーストラリア北部に初めて到達したのは約65,000年前だったとする新たな考古学的証拠を示した論文が、今週掲載される。これは、過去にオーストラリア北部の同じ遺跡で実施された発掘調査によって推定された年代よりも古く、オーストラリアの大型動物相が絶滅する前だったことになる。限りで最古の刃先が研削された手斧など)が出土したことを報告している。Clarksonたちは、こうした人工遺物が発見された位置を注意深く評価し、人工遺物が発見された堆積物の年代と対応するようにした上で、高度な年代決定法と用いて堆積物の年代を推定した。Clarksonたちの解析結果では、この遺跡が層序学的に正確なことが確認され、深くなるほど古くなる一般的なパターンがあることが明らかになり、これまでより正確な年代決定が行われた。発掘現場で最も深い部分の年代は、約65,000年前と推定され、この地域にヒトが初めて居住した年代が約5,000年も昔にさかのぼった。agoこれは反応が問題でしょう。いう年代は必ず誤差もある物で。newsサイエンスの記事。hints(ほのめかす)は少し微妙さを含んだ表現だが、可能性は認めている。BBCは、主張を意味するのかカッコ付きで表現。中身ではsuggest(示唆する)などで、これも少し微妙だが可能性は認めている。newscientist。have(かもしれない)で、微妙だが可能性は認めている。ここで書かれている他に証拠がないことに関しては、古い証拠は残ることも見つけることも難しいため、証拠が未発見でも不在証明にならないことを思い出してもらう必要がある。逆に、どれだけ信じられなくてもそれまでの定説を覆していても、(正しく)発見できた証拠は存在証明になるのだ。年代推測の問題はいつでもあるし、いまいち証拠に決め手が欠ける場合もあるだろう。時には、その手法に疑問のある場合もあるかもしれない。(なお今回、手法にケチを付けるような論調は見てない。一部を飛ばし読みしただけだが、Natureもリリースに「注意深く評価」と書いてる)そういう場合、他の証拠が揃ってくるのを待ったり、その他いろいろな理由をつけて証拠を無視したりすることはある。(でも、自説に都合が悪いからといって、権力を悪用して(時には忖度で)論敵を潰しにかかったりしないでね)個人的には、出アフリカってトバ・カタストロフより前に遡る可能性があるんじゃないか、とも思う。滅んでしまったり証拠が残ってくれない、学術的にはほぼ証明不可能な可能性もある。トバ・カタストロフはその結果として、はっきりと遺伝学的ボトルネックや考古学的遺物の減少(から増加する)状態を作ることは大いにあると考えられる。学術的には、トバ・カタストロフの後で人類が世界に拡がったように見えるだろう。実際には、出アフリカがぴったりトバ・カタストロフのタイミングに合うと考えるのは、それほど筋の通る話ではない。あまりに特殊すぎる天変地異は、好奇心を刺激して行動のきっかけになりうるのかも知れないが。ちなみに、大噴火はその音まで凄まじく、極端に離れた場所にまで届く。これを火山学用語で「空振」という。(正確には音でなく空圧。本遺跡」発掘調査このニュースに反応しておこう。これも最近の海人話と無関係で...2017-08-17スマトラ島でも73,000~63,000年前の化石発見――続報:ヒトが初めてオーストラリアに到達した...スマトラ島で重要な化石の発見があった。(化石編後編)今回はアウストラロピテクス以降。(化石編前編)今回は、実は分類より先に書き始めてた化石編だ。(1)はてなブログをはじめよう!digxさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。