2003.10.31複数のサイト、それも5個6個の維持管理していると、その中のいくつかはどうしても更新頻度が少なくなってくる。これらを全て平等に更新し続けるには相当な労力を要するし、その労力に見合った成果が保証されるものでもない。Japanに登録されていてGoogleの検索でも上位に出てきたりもする。現在の検索サイト登録難の時代には明らかに勿体無いはなし。それでも実際に大したアクセスもなく、今となっては掲載している記事の内容も時代錯誤。読んだところでどうというものでもなければ誰かの役に立っているとも思えない、などと思っていたところにそのサイトを見た人からメールが来たりもして「これからも頑張ってください」。ここでまた閉鎖の決断の機を逸することに。し始めてみると、そんなに頻繁に更新するネタもなければ人もいない。すれば良いのか?要は訪れた人に対して、そのサイトが「死んでる」という印象を与えなければ良いのである。最終更新日が1999年になっている、やたらと工事中のページが多い、BBSの最後の書き込みが2000年、推奨ブラウザがNetscape3以上、推奨場面サイズが800×600、Copyrightが1998、というような記述が、実は死んでるという印象を与えているのである。いっても更新もしていないのに最終更新日だけを書き換えるのはイカサマでもある。あれば上記のような記述は一切せずに、工事中のページは最初から掲載せず、BBSなど設置せず、それなりにきちんとした構成、デザインのサイトにしておけば良い。いうかそのほうがマシ。2003.10.29聞いている人にとってワケのわからない話をする人には大きく分けて2種類あるようだ。その1つが専門用語連発タイプ。専門分野に特化した話は同じ分野の人間でない限りは外国語に等しい。話というのは単語が連続することで成り立っているわけであり、その単語1つ1つの意味がわからなければ、その話の内容は絶対にわからないのだ。2つ目がせっかちタイプ。最初に打ち合わせをする。1週間経ってから2度目の打ち合わせをする。ところが2度目に言ってることが全くわからないのだ。自分の頭の中で色々なストーリーが展開し、試行錯誤したり暗中模索したりと、さんざん悩んで考えた結果を話すのではあるが、途中のストリーが欠落しているのだ。早く伝えたくて「結果」を先に話すのだが、途中二転三転した経緯が省略されているのでさっぱり分からないというもの。両者とも憎めないタイプではあるのだが、やはり聞く人の身になって話をするということを忘れてはいけない。熱く語ったところで理解してもらえなければ意味はない。2003.10.28基本的に難しい話をする時は話す相手がその話を理解するだけの知識と能力がなければ意味がない。ところがプレゼンテーションなどで、どう考えたってそんな話は分からないであろう人たち相手に難しい話をする人がいるが、これは無駄が多く効率も悪い。プレゼンを聞く人は2種類に分けることができる。難しい話が理解できる人と理解できない人である。簡単な話というのは難しい話が理解できる人にも難しい話が理解できない人にも理解できる。多くの人に理解してもらえる話にしたほうが良いのだ。難しい話が理解できる人でも、理解し続けながら聞くためには結構消耗もするし途中から面倒になって理解しながら聞くことを放棄してしまうこともある。話は簡単なほうがいい。会議やプレゼンのときにわざと難しい言葉を使って知識の広さや能力の高さをあえてPRする場合もあるが、これは話を聞いてもらうことよりも自己PRが目的。本当に話を聞いてもらおうなどという気はない。聞いてもらうことが目的であるならば、やっぱり話は簡単なほうがいい。2003.10.27パソコンのが調子悪くなりHDの中味をあれやこれやと覗いてみると、何じゃこりゃ?というプログラムがいくつかある。いえばたまに使ってはいたのだが本体はこんなところにあったのか。設定に苦労したわりには一度も使ってないわい。これ悩んだ末に高いカネ出して買ったんだよなあ。ありゃ似たようなのが二っつ入っとるわい。こんなところに間違って保存していたんだあ。何とも無駄にHDのスペースを使っていたことか。いっても最近の80GとかのHDではあんまり関係ないなどと思いつつ、つい5年ほど前まで限られたスペースをケチって使っていたころを懐かしみ。大掃除で畳を返すときの新聞紙を読むようなものである。