中村仁史氏ビデオ第2弾「真のお父様の神観と、家庭連合の神観との違い」から用無しとなった「お伺い書」はゴミ箱行き。回天地勝利の日(地勝日、1977.02.23)とうごま氏記事(2020-02-23付)への疑問--「私の責任において」。>2019.12.24プームチャイさんがシムソン氏の「夜昼の神様論」を覆すカテゴリ:UCI、サンクプームチャイさんがシムソン(恣意存)氏の「夜昼の神様論」を覆す新説を発表された。プームチャイさんの2019-12-24記事「ルーシェルは神様の弟(2)」からの引用:​​​最近、過去のブログを読み返しているのですが、どうやら、ルーシェルが神様の弟になった過程の私の詮索は間違っていたようです。以前も引用した記事ですが、こちらの記事を見るとはっきりわかりますね。み言葉を読んでいないかがばれてしまいますね(汗);​「夜の神と昼の神は相争ってきた」​ところで、夜の神様と昼の神様については、私の中では答えが出た感じです。わかってみれば、なぁんだという感じで、「なぜわからないんだ」と文先生が苛立つ気持ちもわかる気がします。ここまで書いて外していたらすみません。​夜の神様と昼の神様とは、創造目的を完成した男と女です。陽性実体と陰性実体、人のことです。聖書の言葉で言うなら、生命の木と善悪知るの木と言っても良いかも知れません。この意味合いで、お父様のみ言葉に当てはめて、読み返してみてください。おもしろいくらいに読み取れると思います。第4アダム時代なら、顕進様とお母様と読み取れるでしょうか。(正確には創造目的を完成したというのは適切ではないかも知れないけど、言葉がない)あまりに回答が平凡で、面白くなくてすみません。今日はクリスマスイブです。ひととき、生命の木として来られたイエス様、そしてお父様、神様に想いを馳せてみるのも良いかも知れません。神様」を追い出したシムソン氏(H4)の「恣意存」は相変わらずか?!霊通者・シムソン(恣意存)氏の落とし穴--原理講論よりシムソン氏の「夜の神様オンリー」では心情エネルギーは発動しない一休さんのような機知(トンチ)ではありません。世界平和を願う奇知の外の凡人が徒然なるがままに書く日記です。にほんブログ村ランキング参加中。応援クリックお願いします。