viewsTweet3自分なりに考えた仮説を立て、互いの意見を尊重しながら討論議論。最後に実験をして結果を確認するという「課題形式」の授業が、明星学園中学校の理科の授業です。実践する個性あふれる理科の授業。一方的に知識を伝達することに疑問があり試行錯誤していたなか、明星学園へ。以降、課題形式の授業で理科を教えて30年になる。本校の理科では、“自然科学における科学的なものの見方・考え方を学んでいくこと”を大切にしています。科学は対象に対して仮説を立てて実験、検証する知の体系です。僕は生徒たちに「授業は科学者とやっていることと基本的には同じだ」と言うのですが、自然を理解する上では、科学者たちがやっている方法を同じようにやることが最も自然に迫れるという考え方です。仮説を立てて見てみると、漠然としてしか見えていなかった対象を注意深く見ますから、物事がとてもよく見えてきます。漠然とものを見ていると、対象はなかなか何も見えない。それは理科だけに限らず、いろんなものに適応できると思いますから、僕たちはそういう課題形式の理科の授業にこだわっています。してこれ違うのか?」と揺さぶられていきます。討論や質疑応答を行うと、「その考え方はおかしいんじゃないか」と議論になることもあります。さまざまな角度から自分の考えが試されますから、そのなかで自分の考えを客観視して、より自分の考えを確立できるようになっていくのです。クラスという集団も1つの社会です。その中に自分とは違う考えを持つ人がいることを知ることは、これから先の社会にもいろんな考えの人がいるんだと知ることにつながります。自分だけが常に正しいわけではなく、逆に自分が間違っているわけでもなく、いろんな考え方の中に自分というものが相対的に存在していると考えられるようになってほしいと思っています。集団の中には、論理的に考え理路整然と説明できる子も、卑近なことから日常生活を例にして考える子がいても構わないのです。どちらかをバカにするようなことがあっては絶対にダメで、間違っていたとしても、自分なりに考えたことは尊重されなければいけません。お互いの考え方を尊重しながら集団を作っていくことの重要性を学んでほしいです。僕たち教師には“待ち”が大事です。答えを急ぐと生徒たちが「先生、正解を教えて」となりますし、考えなくなってしまいます。結果的に「合っている」「間違っている」はさほど重要ではありません。それも大事ではありますが、もっと大切なことは自分なりの根拠を持って考えたかどうかです。「間違ってもいい、失敗してもいい」というメッセージは常に出して、「正しければいいわけじゃない」ということを伝えています。今日は、8年生(中学2年生)の3学期初めての授業。ある物体の温度を1°C上げるのに必要な熱量、熱容量について平山先生が解説。その後、課題が出されると個性あふれる課題形式の授業が進んでいった。今日の授業:温度と熱「比熱」(中2)※現在、中学校の学習指導要領ではこの単元は扱われなくなっている。高校の学習内容を中学校で実践している。どちらの方が水の温度が上がるだろうか。考えてもらう前提として、金属は種類が違っても分子の大きさはほぼ同じ、だからイメージとしては、どちらも同じ大きさの分子が並んでいると考えてください。体積が違うと、当然分子の数は違ってきます。「自分の考え」を考えてください。「自分の考え」をノートに書いていく生徒たち。友だちと意見交換し、先生にも積極的に質問する。仮説の理由を述べる平山先生では、聞いていきます。「?(ハテナ)」の人?「銅の方が温度が上がる」という人?「アルミニウムの方が温度が上がる」という人?「同じ」という人?挙手で「自分の考え」を4つに分類。順に理由を聞いていく。平山先生まず、「?(ハテナ)」の理由をお願いします。Aくん水に入った面が真っ先に冷たくなるから、その内部の熱の運動は水に働くのではなく、表面に働くんじゃないか?と思ったんです。水には中の熱が伝わらないんじゃないかと思ったので、「?(ハテナ)」になりました。Bくんアルミの表面が水と熱平衡してしまうから、アルミ自体の熱が水にいかないって話?平山先生では、「銅の方が温度が上がる」を選んだ理由を言ってください。Cさん体積がアルミの方が大きいのに重さが同じなら、必然的に銅の方が分子の量が多くなるじゃないですか。銅の方が水の温度を上げるんじゃないかと思ったんだけど...Dくん銅は密度が高いんだよ、違う?Eさんまずは意見を聞こうよ。Fさん私は、銅って鍋などによく使われているから、熱が伝わりやすいんじゃないかと思いました。平山先生では、「温度は同じ」の理由を言ってください。他の人の考えに思わず意見してしまう生徒もいるが、先生ではなく生徒同士でお互いの意見を発表しやすい場を作っていく。Gくん分子自体は体積が大きいアルミの方が多いと思うんですが、密度は銅の方が多いから、結果的にどちらの金属も同じ重さになっています。いうことは、分子の詰まっている量は結果的にはどちらも同じになって、温度も同じになるのかなと思いました。平山先生では、「アルミの方が温度が上がる」の理由を言ってください。Hさんアルミニウムと銅は同じ重さだけど、アルミニウムのほうが体積が大きいから分子の量も多いと思うので、アルミニウムの温度が上がる。Iくんアルミニウムの方が銅より体積が多いから、熱を銅より与えやすい。「何となくハテナ?」というのは避けたいのです。ある事柄を、こっちから見ればこうかもしれないし、あっちから見ればこうかもしれない、と多面的に考えている生徒ほど迷うことがあり得ます。実は、物事をしっかりと考えている子ほど、ハテナになることは多いのです。いう大事さを拾い上げたくて、ハテナの理由は大事にして、できるだけ聞くようにしています。「実験で検証して確認する」へと続く!ボタンをクリック仮説を討論する個々で考えた理由を発表すると、他の生徒が質問や疑問をぶつけてくる。平山先生では、お互いの考えに質問や反論がある人は?JさんGくんの理由をもう一度聞いて考えたいです。Kさんアルミと銅はどちらが溶けやすいかで言うと、アルミですよね。Sさんが言っていた銅が鍋に使われているのは、融点の問題もあるのではないかと思いました。参考にならないんじゃないかと思います。話を整理すると、分子の大きさは銅もアルミも同じということですね。分子の個数は銅とアルミでどっちが多いのかな?感じた疑問や質問を投げかけ、自分の意見も述べる討論の時間。生徒たちアルミ!平山先生では、お互いの考えを聞いたうえで、考えを変える人はいますか?Mさんアルミの方が分子の量が多いって聞いたので...1からハテナに変わります。理科授業POINT2「討論の重要性」それぞれに理由を聞く中で、自分の考えとは全く違う考えもあることを知ります。自分とは全く違う捉え方をしている人がいると、「これは何だろう?」と頭の中で葛藤が起こります。それをスッキリさせるやりとりの中で、自分の考え方がどんどん補強されていくこともあるでしょうし、これは違うなと思うこともあると思うのです。いった思考の“行きつ戻りつ”を大事にする必要があると思っています。理科係の人、前へ出て来てください。水の中に熱したアルミと銅を入れて、水の温度がどう変化するかを実験してみたいと思います。実験は生徒代表の理科係が行い、数値の変動は書画カメラで全員が確認。結果とわかったことを発表してください。Nくん、読んでください。Nくん結果は銅が2.1°C上昇し、アルミは4.8°C上昇したから、アルミの方が温度が上がった。熱容量と分子数の関係、物質による違いなどはまたこの先にやります。生徒たちが1時間、1時間作っていくノートが自分だけの教科書なので、それをより豊かに、より良いものにするための働きかけを、授業では常にやっています。中学に入ってきた当初は、毎時間ノートを集めてていねいにチェックしてコメントを書いて渡すということを毎時間やります。書くべき項目はこちらで指示をしますが、自分の考えで予想を立ててその根拠となる理由を説明することが非常に大事ですから、ノートには自分の意見をまとめて、ノートを読み上げれば説明が成り立つようにします。それを何回もやっていきます。理学研究科で野生動物研究センターに所属して、伊豆諸島の一つ御蔵島で野生のイルカを調査し、卒業論文と修士論文を書きました。現在は御蔵島でドルフィンスイムガイドとして、研究とは異なる形で野生のイルカに関わっています。そんな明星学園卒業生の田島さんにとって、明星学園の理科の授業や平山先生はどのような存在なのでしょうか。中学時代の田島さんはどのような生徒でしたか。中学3年間の理科ノートを、たってのお願いだと言って卒業時にもらったような生徒です(笑)。授業の記録だから振り返りとして使えるものですし、課題形式の授業で生徒たちがどのように考えたかを知る重要な手がかりですから、僕にとって貴重な資料なんです。田島さんはものの見方や考え方が深くて非常によく考える生徒でした。熱心に取り組む生徒はたくさんいるのですが、本質的なところを見つけ出して考えていくことができる生徒だったんです。ノートは僕の宝物として取ってあります。田島さんの中学時代の理科ノート。田島さんは中学時代の課題形式の理科授業で、印象に残っていることはありますか。田島さん授業の内容がおもしろかったので、それと相まって理科が好きになっていったように思います。ノートに絵を描くと、先生がすごく反応してくれて、それが嬉しかったんです。理科の授業のノートの書き方は、大学生や大学院生の時の論文で同じ手順だったので役立ったと思いますね。意識したわけではないですが、自分の中にあるからこそ無意識にできたんだと思います。気になることを見つけ、気になったことを「こうじゃないかな」と自分なりに予想を立てて考えることはよくありました。自分で考えて、そこから他の人の意見や疑問を聞くというのが明星の理科の授業の流れですね。田島さん自分が考えている時は「絶対そうだ」と思っていますが、みんなが発表していくと「そっちの意見が合っているかも」と思ってしまうんです。結果的にそっちが正しいこともあり、考えを変えたら実は自分の最初の意見が合っていることもあり、人の意見を聞いてみることはすごくおもしろいなと思っていました。授業では、平山先生がいろんなところで「そういう考え方いいね」と言ってくれ、私たちの意見を否定しないで育ててくれたから、意見を言えるようになったんだと思います。今も自分は間違っていないんだ、自分を否定しなくていいんだと思えることは、私の自信になっています。現在、田島さんは、御蔵島で野生のイルカと泳ぐための「ドルフィンスイムガイド」として活躍している。それは進路にも影響しましたか。田島さん自分の中では中学3年間で得た自信や物の見方などが、その後の選択につながった気がしています。動物が好きなことは平山先生にも話していて、「動物を対象に研究や仕事をできることっていいじゃない」と言ってくれるから、好きな道でやっていっていいんだという自信をもらいました。高校でも大学でも、自分の好きを貫き通すことができた気がしますし、結局自分がやりたい仕事にも就けた原点はここだったのかなと思います。平山先生9年(中学3年)の卒業研究で彼女が取り組んだのが、「今、なぜ動物の数は減っているのか」というテーマでした。彼女の当時からの意志がぶれないで今につながっていることは、すばらしいですね。表紙もいいんです(笑)。田島さん高校でも浪人していた時も、精神的に平山先生にはお世話になっていました。大学では生物学専攻だったんです。僕もやりたいこともあったのですが、4年でそれをやめて教職の道に来たんですね。その意味では自分が果たせなかった夢を田島さんに託すところがあったのかもしれません。陰ながら応援していました。平山先生との出会いは、田島先生の人生にとって大きいですね。田島さん本当に大きいと思います。面と向かって言うのは恥ずかしいですが、先生に恥じないように生きたいという思いはすごくありました。平山先生その一言は教師冥利に尽きますね。利益を追求することが多くある世の中で、自分のやりたいことを突き詰めて貫くというすばらしさを、田島さんにものすごく感じるんです。僕に恥ずかしくない生き方をしたいと言ってくれたことは本当にありがたいことですが、僕自身もまた、そういう生き方をしている田島さんからものすごく大きなものをもらっています。その源流が僕らの教育にあるとしたら本当に嬉しいことです。彼女のような卒業生を生む明星学園の理科教育の今後に対して、平山先生はどのようなお考えですか。教師である以上、理想とする教育を追求することに絶対に終わりはないんです。これでいいということがない。子どもたちは育ってきた文化や背景が違うから、常に同じではありません。その子どもたちに知的な刺激になることを提供し続けるうえでは、僕らにはこれで完成というものはないのです。教えている中身が本当にこれでいいのかどうか、自分が実践していることがこれでいいのかどうかの見直しも常にするべきだし、授業自体ももっとうまくなりたい、もっといい授業ができるのではないかと常に考えています。中学受験で学校を選ぶときに大切なことは偏差値だけではありません。ココロコミュEAST.TOP。