策が終焉し医療への税金投入が増加することへの期待を高めている。頼ることはしない方針である。筆者も民主党の考え方に賛成である。入れることで相当な財源が捻出可能と考えるからである。築くには不十分である。よる世代間の医療費負担のバランスの変化が多くの国民により支持されるものでなければ、制度として長続きしないからである。健康保険組合も大幅赤字となり準備金が減少している。そのため2009年度以降の保険料率引き上げは不可避である。齢者医療費のための拠出にあることは周知のとおりである。みの概要」より筆者作成。提示することを求めたい。その具体例として、改革案によって国民一人あたり医療費負担額が年齢階層別にどのように変化するかを示すことがあげられる。国民のうち誰かが医療費を負担しているのであり、税金による医療だからといって無料ではない。その改革案によりもたらされる世代間の医療費負担のバランスの妥当性を国民が判断できるようになると期待するしだいである。本サイトに掲載された論文・コラムなどの記事の内容や意見は執筆者個人の見解であり、当研究所またはそのスポンサーの見解を示すものではありません。