]高木候補者の方がまだ「マシ」だと思います。]>>255建築業に携わっているわけではありません。純粋に高木さんの政策の方がまだ「マシ」だと思ったからです。思いません?そもそも、八番街に「子供科学館」なるものを造ろうなんていう馬鹿らしいことを本気で言ってる萩原さんの「政策?」の方がどうかしてると思いますけど・・・。]>>257そう思ってるのなら別にいいです。人の信条にまで口をはさむ気はないから。ちなみに「高木さんの政策」を「マシ」とは全く思わない。共産党のそれと何が違うのか?政策と言ったって、現職のやろうとしていることの否定ばかり。目新しいことの何かを言っているか?さらに248氏と250氏の言葉を借りれば、理念、ポリシーのかけらも見られない。選挙直前に不利になりかねないゴミ有料化などの施策を打ち出す現職の方が余程信頼に足りると思うが。とどのつまり252氏の言うところが正解だと思う。したがって結論は萩原>>>生方>>>>>>>>>高木ってところだな。選挙直前に不利になりかねないゴミ有料化などの施策を打ち出す現職の方が余程信頼に足りると思うが。現職批判なんて、誰でもできる。儲からない飲み屋の人はみんな市政の文句言ってるし。感じるんだろうと思う。高木さんの言うことはただの批判にしか聞こえない。何がしたいのかが一つもない。べつに現職に肩入れするつもりないけど、ゴミ無料とかいう人は、そもそも何が課題なのかとか、分かってないような気がする。市民も自分たちのゴミ考えなきゃと思いますよ。いや、せめて市長ぐらいはそういう課題認識を持っておいて欲しいっス。高木さんは、ゴミで稼いで何十億もする温泉作ってるとか批判してるけど、あれも処理場建設した地域へのアメのようなもんでしょ。処理場って本体よりも付帯施設や地元対策のほうが金かかる。]>>259同意してくれてありがとう。うれしかったりします。批判する人がいなければダメだと思うが、代案なき批判は全く無意味。>ゴミ無料とかいう人は、そもそも何が課題なのかとか、分かってないような気がする。う〜ん、それも言いたかった一つです。]>259結構的をえてると思います。子ども科学館作るなんてどうかしてるわ。あんなので人が集まるとでも思ってるのか不思議。大体ああいう施設って普段はガラガラでしょ。「予算が足りない→だからコスト削減」ってのが健全な経営者感覚だと思いますよ。それに、コストを削減するために大規模合併する訳でしょ?合併するのに負担が増える、ってどういうことですか。共産党のそれと同類だと思いますよ。それに、現職を否定・批判するのって選挙なんだから当たり前でしょ。あり続けるゆえんなのかもしれませんね。これじゃー、どこかの拉致国家と同じじゃないですか?>>262そうですよね。子供科学館建設しても、集客なんて期待できないですよね・・・。]>>263公民館はともかく、ゴミ収集の有料化の狙いが何なのか分かっていますか?もちろん処理費用の一部を市民(と言うか住民)に負担してもらうって目的も有るでしょうが、それよりも収集の有料化によるゴミ排出量の、これ以上の増大を抑えるってのが主な目的ですよ。大規模合併が成立すれば市が処理しなければいけないゴミの量は今以上に増えます。対してゴミ処理施設の新設は予算の面からと周辺住民の反対等で難しい・・・となればゴミ排出量の抑制しか有効且つ即効性の有る施策はないのでは?ついでに、コスト面でも言わせていただければ上下水道は合併が行われる際は一般的に「高いほう」に合わせられす。(料金面ではなく、サービス面でですよ。)下水道が未整備な地域に敷設する費用は削減していいのでしょうかね?>それに、現職を否定・批判するのって選挙なんだから当たり前でしょ。100万以上捨てている噂を聞いた。]とりあえず、有料化する前にやる事が多すぎるんだよね。無駄が多すぎる気がするな〜有料化は時代の流れとはいえ、その前にやるべき事があると思うよ。やるべき事をやってから有料化なら文句無く払うよ。有料化になったら、河原や山に不法投棄する香具師が増えるんだろうな〜前橋ってDQN多い気がするし。誹謗中傷といえば、従兄弟が勤めてる会社にT候補の誹謗中傷文が入ったそうだよ。えげつない内容としか聞いてないので、なんともいえないが、いまだにこんな事やってるなんて、前橋はつくづく田舎だな〜と感じたよ。共産党のそれと同類だと思いますよ。「手法こそ」って言ってるということは>>258の書き込みを受けてなんだろうけどどこがどうそうなのか教えてもらいたい。以前から主張している共産党の方が全然マシということで、それを選挙のためなら平然と自分の立場(ガチガチの自民党系)を捨てて、耳障りのいい言葉。30年、50年と長期的視野に立って進めなければならない現状において、そんな人間に自分のところの首長を任せられるかってぇの。>>266そういう消防レベルな書き込みはウゼェんだよ。普通に盛り上がってきたのによ。「誰が一番マシか」の世界での書き込みです。いった意味で萩原>>生方>>>>>>>>>高木ということで。>>266読み返したら言葉がキツイね。]前橋に期待していないので、気にしません。]>>269萩原って70の爺さんだろ。それが一番マシっていうのは本当か?長期的な絵が描けるのか?行動を起こす気力はあるのか?70歳じゃ全てにおいて鈍るのではないか?(俺の爺ちゃんは鈍ってる)俺は年齢が政治の上では政策以前の重要なファクターだと思うのね。