エネルギッシュな年頃で。安易な考えだが少なくとも「これから」を重視したい。転んでいる状態だからどう転ぶかなんて関係ないしここは未知の可能性にかけてみないか?現職を支持していないなら逆に張れ。政策重視の選挙はまだ早すぎると思うぜ。]>>267多分、僕の書き込みに対するレスだと思うけど。>とりあえず、有料化する前にやる事が多すぎるんだよね。無駄が多すぎる気がするな〜「何々なような気がする。」では誰も納得しないと思いますが?「現職は十分にやっている『気がする』。」だけで反論可能ですし。>有料化は時代の流れとはいえ、その前にやるべき事があると思うよ。やるべき事をやってから有料化なら文句無く払うよ。何をすべきなのかは、あえて聞きませんが貴方の期待している施策が行われていない「だけ」では万人の理解を得られるとは言えないのでは?#建前上、政治とは誰か特定の個人のためのものではなく#民主主義の定義上も「最大多数のためのもの」ですからね。>ってか、有料化になったら、河原や山に不法投棄する香具師が増えるんだろうな〜前橋ってDQN多い気がするし。これは否定も肯定もしません。ゴミ不法投棄の問題はどんな自治体でも大なり小なり抱えていますから。誹謗中傷は、このケースに関しては僕も何も言えません。]>>273いや、他人を納得させるつもりは無いですよ。関係者ではないですし。感じるままを書いただけですよ。選挙権ある一市民として。>#建前上、政治とは誰か特定の個人のためのものではなく>#民主主義の定義上も「最大多数のためのもの」ですからね。そのとおり、現職の中心街の放置っぷりは最大多数のためになってないと思います。少数の地元周辺地域に目がいき過ぎかと。あと言葉足らずでしたが、誹謗中傷ビラはT候補に対する中傷文ですよ。自分の意としない候補に対して、こういう行為をしちゃう所が民度が低いな〜(田舎)と感じたんです。対立候補陣営がやってるとは思っていませんよ。ところで264氏は先日の三者討論には行かれたのでしょうか?あれで僕は現職には任せられないと感じました。T氏にするかU氏にするかは決めかねていますけどね。政策が良く似ているし。]朝もはよから、生方、長谷川(市議選)、やそうじ、高木の順番で回ってきた。うちは17号沿いだからうるさいのも仕方ないけど。現職の中心街の放置っぷりは最大多数のためになってないと思います。私はこれが選挙の最大の争点だと思います。中心街の没落は市全体の資産価値を下げます。市民全員に含み損を与えているのと同じです。]>全くそのとおり、現職の中心街の放置っぷりは最大多数のためになってないと思います。少数の地元周辺地域に目がいき過ぎかと。肩を持つわけではないけど、中心部(と言うか市役所や県庁界隈)は既存の建物が有るため再開発が難しいのだと思います。仮にも前橋の中心地で利便性も高いゆえに土地の価格も周辺地域に比べて高いでしょうし。コスト削減を前提にすれば、周辺地域優先になるのはまぁ、致し方ないことなのでは?(現職を批判している方の言っている「地権絡み」は否定できるほど知識は有りませんが・・・)>誹謗中傷ああ、そう言う事でしたか・・・ただ、逆に村部等の本当に住民の少ない地域(田舎)に行くと行政と住民が善くも悪くも一体になっていますが。僕は三者討論には行っていません。討論会での生のやり取りを見る価値はあると思いますが文書化された資料等で検討するつもりなので。昨日「かえよ〜う」とか繰り返す人たちを見ました。現職がやるべきことやってない、というのは感じますね。市政には課題山積なのが当たり前ですわ。いう意味で、ゴミ無料という高木さんの主張は課題認識が甘いと思うだけ。「もっと先にやることがあるんじゃないの」という理屈も分かりますが、だからといって有料化いまさら停めるのもおかしい。選挙向けとしか思えない。合併相手の町村は有料にしてるんだし、県内でも有料のとこ結構あるでしょ。現職批判するなら、県庁所在地がもっと率先して有料化に踏み切るべきだったのでは?高木さんが「無料」論を言ってなかったら、一票入れてたかも・・・ちょっと信用できないんだよな。