朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。節操ないことだが、バリバリ護憲の本も、バリバリ改憲の本もつくったことがある。それも、どちらにもかなり親身に肩入れして。9条についてはどう思うの?」と問われると、「えっと、一応護憲がいいんだけどゴニョゴニョ」という情けない現状に至っている。私の脳内には、憲法をめぐる「バカの壁」がある。日本国憲法を書いたのはGHQだということは、歴史的事実として争いがないレベルなんだとは思う。「中身が良ければ誰が書いたっていいんじゃない?」とひとりごちて思考停止。著、集英社インターナショナル)さらに。9条の条文を素直に読んだら、どう考えたって自衛隊は違憲。いって自衛隊を廃止するのは非現実的だと思うし、改憲して戦争OKの国になるのはイヤだし(もうなってるという話はありますが)、戦後70年、これでなんとかやってきたんだから、「寝た子は起こさず。現状維持がいいんじゃない?」とひとりごちて思考停止。日本はアメリカに依存し服従してぬくぬくと金儲けに邁進してきたんだから。(創元社)の企画・編集責任者である。戦後70年経っても沖縄のみならず日本全国の上空をアメリカ軍が自由に飛び回れるのか。福島第一原発の未曽有の大事故で、なぜ原発が廃止にならないどころか誰ひとり刑事責任を問われないのか。その答えを、「日本国憲法の上位に安保法体系が位置する」という戦後日本の歪んだ権力構造から解き明かしたのが本書だ。基地問題と原発問題をつなぐ謎解きが巧みに展開され、つい「これ陰謀論じゃない?」と茶々を入れたくなる面白さなのだが、もちろんそんなことはなく、全編にわたりきわめて実証的。既存の戦後史研究をきっちりトレースしているだけでなく、1940年代~50年代のアメリカ公文書の原文(!)にも著者自ら当たっている。同業の編集者として脱帽したり嫉妬したりする点が山とある本なのだが、それでも私にとって一番インパクトが大きかったのは、やはり憲法について論じているところだ。「中身さえ良ければ誰が書いたっていい」問題については、「良くない。その国の主権者が自ら憲法を書いていることは立憲主義の本質であり、そんな非常識なことをやっているのは日本だけだと断言する。......やっぱりそうなんだ。これを解決するには9条1項(戦争放棄)と2項(戦力および交戦権の放棄)を分けて議論する必要がある。説明をものすごく乱暴に省略して結論だけ紹介すると、1項は、1928年のパリ不戦条約の流れをひく、国連憲章の理念そのもので、このような不戦条項は他国の憲法にもあり、日本特有のものではない。9条問題とはすなわち2項問題である。縛りをかけた最低限の防衛力を持つことを決めておけばよい。......そうおさめればいいのか。外国軍を駐留させているのは独立国ではない。米軍撤退を憲法に明記すべきである。