isc5独創性がないってことでは?もしそうなら、盗作疑惑なんかよりも、微妙な感じだと思う。誰にでも考え付きそうなものだけど「誰でも考え付くけど、やっぱりこのデザインは素晴らしい」という話ならいいけどそう思っている人はどの程度いるかなんですけどね。誰でも考え付くシンプルなデザインなんでという擁護が成り立てば逆に、独創性がないっていうことを宣伝しているようなものだと思うけどね。kwoutTの字を、シンプルとはいえあのようなデザインになる理由がわからないというのは、あると思う。Tの片側だけ、下に配置ですよね。下でないとダメだとか、あえて下にしたという部分があればイイですねってかんじなんでしょうか?まあ、美的感覚なんで、本当は理由なんていらないっていう話はあるかもしれないなぁとは思う。美しく見えないんじゃないのかなぁと思う。分かる人にはわかるとかという世界もあるとおもうけどでも、オリンピックで使うものは、凡人には理解出来ないとかそんなのは必要ないと思う。ハリウッドの商業映画で、大衆には理解できない映画が必要かどうかを考えたらよくわかる話だと思う。理研で、懲りたんじゃないの?と思うんだけど。素人がおかしいと思うことは、やっぱり常識的におかしいってことも多いのでは?別に素人がおかしいといっても、法的にも著作権的にも商標としても問題ないっていう話はあると思う。権威や実績も大事だけど日本社会も「権威主義」的な部分があるので権威ある人が作ったからという話で・・・・。何の権威もない人が、このエンブレムを出してきてパクりだと言われた時に、同じ論理で擁護できるか?っていうのは重要な話だと思う。例のエンブレムも見慣れたら、カッコよいと感じるようになるかなぁと思っていたけど、こういう話があれば、今後もそう思うようにはなれないだろうなぁと思う。AdverTimes(アドタイ)ドビさんの代理人のフィリップ・モタ弁護士は30日、読売新聞の取材に対し「東京五輪のエンブレムはドビさんの作品を基にしていると考えられる」と説明。IOCに31日までに申立書を送り、東京五輪のエンブレムの決定過程などの説明も求める。ベルギーのオリンピック委員会とも協議した上で方針を決めたという。・だからさ、線まで重なるのは完全にアウトなんだってば。:コメントは、まだありません。関連記事(一部広告含む)ブログや記事に関する質問・感想などご意見やお問い合わせは、お問い合わせ窓口から受け付けています。記事に関する質問・感想などは、この記事のコメントをご利用ください。コメントをキャンセルメールアドレスは公開されません。コメント欄には、必ず日本語を含めてください(スパム対策)。isc5.com閉じる。