22:39:05>>175いや、55t強クラスの戦車を比較した場合、M60-2000が一番妥当なんじゃないかなと思ったということなので...(これらの中で最重のオリファントは、重量が58tもあるのに主砲が105mm...。いや、第2次大戦中に開発された戦車が今も生きているという事実の方が重要なのか・笑)>>178あっ、あれはセンチュリオンがベースでしたか(汗)。>>194>第5次中東戦争5番目はまだ起きていないような...(汗)。これがメルカバのデビュー戦だったかと。これが流行った同時は戦車の装甲材の技術開発が頭打ちで、そこから生まれた話だったような...(逆にイスラエルは周辺国が軍事技術後進国だったからこそオール・タンク・ドクトリンなんかを唱えられたけど)。ところが、後になってイギリスが複合装甲を開発したり、イスラエルが反応装甲を開発したりで、戦車に強力な防御力を持たせることに成功したから今のような状況があるのではないかと。このあたり、装甲艦の出現から20世紀初めの日本海海戦までの海戦の流れを逆にたどっているみたいで面白いと思うのですが。23:34:34中東のM60系統の改造車は60t近くまで重くなるのよ。それに比べてM60-2000は改造型では最軽量。23:59:27>>195田中宇なんかがもうすぐ第五次だとか言ってたからそれで錯覚したのかもね。リンクは>>192の間違いだと思うけど。最初の軽戦車理論が実戦で試されたのはベトナム戦争でシェリダンが大量に配備されたがその戦争では15t程度の車体ではあらゆる攻撃に脆く、しかも簡単に誘爆するとあってベトナム戦が終わると殆どのシェリダンが予備役に回されるか、M60A1戦車に代換される等して緊急展開部隊にしか残らない事態になった。手痛い反省の経験を空軍に続いて受ける羽目になった。当時アメリカの技術陣が主張していたシレイラミサイルが曲者で高いし運用性悪いし、そもそもアホみたいにデカイ弾でどうしようもない難物だった。計画倒れも良い所でこれを採用したM60A2は馬鹿にされてあっという間に回収改造され、MBT-70計画も倒れてエイブラムズ計画やレオパルド2計画の立ち上げという重戦車に戦車砲という従来のスタイルへの回帰を決定付けた。これらは第四次中東戦争より前の流れだが、それらの戦車計画を立ち上げた時に第四次がおこってRPG系への対応という課題に重戦車計画が取り組む事になる。軽戦車と低圧砲で大失敗した為に高圧砲と重量級車両が復活するという流れが先にあった。00:45:55しかしロシアのT-95でガンランチャーは復活する。いっても軽戦車ではなくMBT70の再来だが。08:30:24>195すみません。第五次中東戦争=レバノン侵攻の意味です。現在では違うのでしょうけど、当時のミリタリー雑誌でこの呼称を使っていたのであえてそのままとしました。12:30:49戦車は不要です。日本の国土に合った装輪戦闘車で十分です。13:32:15>>203防御力くらいしか見るものがない戦車ヲタさんですね。13:50:36>>203何の価値も無いおバカさんですね。17:21:56>>199ベトナム以降のソ連・現ロシアは元々中戦車思想というべきだろう。MBTが40t半ばばっかりでしょ。土壌が悪いとか、戦車の扱いが森林での接近遭遇戦での使い捨て前提とか、色々あるんだけども。いう重量で緊急時の火力や長射程を確保しようとするとどうしてもガンランチャーが視野に来る。ロケータ大好きロシア軍という奴。復活というより9M119から続く伝統。/装甲車最強論者になってたのを思い出した。一時的なもので済んだが・・・。11:00:57まあ、デザインだけなら利便性無視出来るしね。私も多脚戦車に燃えた時代がありました。00:05:04>>200戦車の定数減らしてより戦略機動力の高い兵器(この場合は攻撃ヘリ)の比率を増やせってのは戦車不要論には入らないのでは?主張する人はそのほうが良いと思って言ってるのだろうし。なかじ兵器に詳しくなってくると、戦車は航空攻撃にも弱い、攻撃ヘリには滅法弱い、地雷に弱い、砲兵から遠距離射撃されたら反撃できない、歩兵の対戦車兵器で撃破される、といらない子に思えてくるものなんだろうね。最近じゃ(歩兵の支援なしでは)都市戦に弱いとも言われるし。戦車の歴史や運用を勉強しないと、何故必要なのかが見えなくなって来ちゃうんじゃないかな。12:31:45>>210戦車の配備状況等に影響する場合はその派閥には入るよ。そもそも連中の言い草は「戦車なんか使う前に決着つけてやる」だから。ヘリは持続的攻撃能力や攻防面で問題があり、あれは地上部隊の一点突破を支援するという側面が強いし、対抗となるロシアや中国相手だとヘリは脆弱になる可能性が高いので厳しい。確かに中途半端に詳しくなると戦車が嫌いになる人が多いね。戦争事例を見ていくと戦車を手放せなくなるのだけど。地雷に弱いのは戦車未満の方が圧倒的に弱いし、遠距離射撃するといっても戦車砲がかなり遠距離も撃てて、優秀な戦車は遠距離撃破しにくく、あまりに遠距離からミサイル攻撃をすると迎撃されるという問題もある。歩兵やソフトスキンだけでは相手の火砲による榴弾なんかの問題もある。航空機でやるにも敵の防空網に晒されるのでグルジアみたいな懸念があり、ロシアでも嫌がる。米軍みたいに相手に対して圧倒的な投入量と綿密な計画、誘導爆弾なら問題も少なくなるが、その米軍ですら戦車導入を確実にやっている。歩兵の対戦車兵器は実はそんなに魔法みたいなものじゃない。そもそも歩兵展開の中核なので歩兵と一緒に運用しないとかどこのジューコフだと。21:53:08戦争っていうのは長期間行われるものだから数十分や数時間で考える兵器と戦車を比べるとやはり問題が出ちゃうんだよね。21:55:37ルクレールだと...whttp://tw.myblog.yahoo.com/force-navy/article?mid=10159&prev=6207&next=10156この前、ミラージュ2000で大やけどしたばかりだろうに。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。URL※言及リンクのないトラックバックは受信されません。軍事大国ロシア」で、陸軍の装甲車両を中心に文章解説部分を担当しました。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。