ID:HMsHW1YF0>>169としまえんのHPだと※身長110cm未満のお子さまは、大人(20才以上/有料)の付き添いが必要です。付き添いの方はお子さまから目を離さないでください。この子は身長110cm以上だから付き添い不要。ID:Ni3qfy+D0110cmか。考えなしってわけでもないみたいだけど。このサービスは終了やな。ID:rgOWNQ5n0これ100%遊園地側の過失責任だな。子供も家族も、遊園地側のルールをまったく違反してない。予想外の設備の故障や、急な突風など予想できない事情が発生したわけでもない。仕様の通りに子供が遊んでいて、遊具の下に入り込んで出られなくなり溺死した。おまけに、身長110cm以上の子供は大人の随伴無しでよいと遊園地がルール設定しており、親に対して110cm以上の子供には危険が無い内容であると思わせてしまっている。写真を見れば、安全管理とか考えたことのある奴ならすぐに気付くような危険がある仕様。普通は企画段階で、それを指摘されてボツになるようなアトラクションだよ。ID:rgOWNQ5n0>>595この記事の通りので、死んだ子やその親の側に、よほど重大で遊園地側が予期できないようなルール違反や重い過失が無かった限り、裁判で親の責任もあると言われて過失相殺される余地はほとんど無いよ。そのくらい、商業施設の安全管理責任は重い。遊園地のプールを使った子供向けアトラクションだから、企画側には最大限の安全配慮義務があると裁判官に言われます。民事裁判で、親が随伴してなかったから悪いので遊園地の責任を軽くすると判決する理屈はあり得ないから。ID:rgOWNQ5n0>>485わざわざ遊園地側が、身長110cm以上の子供は随伴不要というルールにしちゃってたそうだから、親が見ていなかったことを責められない。いうルールがあれば、よほど安全なんだろうと推定して親が安心しても責められない。(すくなくとも遊園地側は自分でそのルール決めてたわけだから、遊園地と親との間では、遊園地側は親の不注意を主張できず、そこは争点にもならない。ID:rgOWNQ5n0>>512法的にはその理屈で遊園地を擁護することは不可能。遊園地側に圧倒的に重い安全配慮義務があるのだから、110cmでも親が見ていないと危険があるならば、そういうルールにしなければならなかった。それが職業社会の常識の判断。コメントをキャンセルコメントの反映には若干のタイムラグがございます。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。男性係長(39)が飛び降り、死亡した。昨年10月に発覚した神戸市立東須磨小での教諭いじめ問題の対応に関わっていた。Reserved.当サイト利用テーマについてup。