:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。́∀)_⌒),`∵;'.。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。∧_∧::(;;)゙q。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Y326Qqa1アブ板からのコピペだよね。漏れ、この作品大好きなんだよ。とことんしぃが可愛そうじゃない。この作品そこがイイんだよ。マフラーを編んでる時の表現が凄いリアル。しぃは虐殺専用!なんてバカなことは言わないがやっぱしぃは虐待されてる時が一番輝いてるよなーと思った。「捨てられた可愛そうな子猫」がしぃの魅力なんだが虐殺はさらにそれを高めてくれるんだよな。「虐められてるかわいそうな子猫」ってさ。これは漏れの感じ方で、虐殺に爽快感を求める香具師もいると思うがどんな方法であれ心を動かす作品が出来る虐殺職人と、そしてしぃマンセーってことだ。:名無しさん@お腹いっぱい。荒らしなら、一部しかコピペしないからなぁ。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。/\2ちゃんねるをシンプルに変える。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:aQN6eZmjあるスレのしぃはスゴクかわいいと思うし、あるスレのしぃはスゴクかわいそうだと思うし、あるスレのしぃはスゴク憎たらしいと思う。これはモララーでもそう。俺はその演出を素直に受け止めてる。これがいわゆる中立派ってやつなのかね。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:aQN6eZmj「虐待見て喜んでるやつの気が知れない!」っていう人に言い訳(?)させてもらえば、少なくとも俺は虐待見て笑みを浮かべたりはしない。例えは少し違うけど、「火垂るの墓」を見てるようなものだよ。あれはとことん悲惨な話だけど、ついつい見ちゃう。要するに「かわいそう、せつない、うるうる」ってしたいわけだよ。唯一の救いは、あれがフィクションって事だよ。AA作品だって、フィクションなんだよ。いう虐待AA好きもいるんだぜ。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:aQN6eZmj以上をふまえてなぜしぃやチビみたいな無力系AAを虐待するのか?というマターリ派への答え。野坂昭如はあんな年端もいかない子供二人を主人公に据え、あんな酷い結末にしたのでしょうか。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:aQN6eZmj節子に幸せに生きて欲しい。それは誰でもそう思う。それはしぃにはマターリ暮らしてほしいと願う人達の気持ちでもある。あの映画は節子が無残な死にかたをしたから、あれだけのヒットをし、今も多くの人に鑑賞されているのです。「火垂るの墓」とAAを同列に語るのも我ながらどうかとは思ったけどだいたいこういう心境じゃないのかな、中立派は。感傷も糞もない虐殺や無意味なコピペ荒らしとかもあるにはあるけれども。いうか中立派を語ってもしゃあねえかな・・・スレ違いな気もしてきた。中立派ってなぜか極マターリ派からむやみに「虐殺厨が!」とか言われるんで・・・。最後に言っとくが、俺は決して節子系ロリコンではない。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。彼(註:野坂氏のこと)は回想している。小説の清太に、その想いを託したのだ。亡き妹にたいするレクイエムの役割をはたしていることに気づくのだ。俺がコメントすることは特にない。これを読んでわからない奴には、何言っても無駄だと思うし。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:smkdtcWj>>801>>794−797のフィクション発言への反論?だったらそれは論点がズレてる。「火垂るの墓」が物語であることには変わりはない。「ぼくはあんなにやさしくなかった」って野坂氏自身が言ってるんだから。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:s454dbC+無駄だったか...もういい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:s454dbC+想像で適当なことを書いてる方が、余程自己厨だと思うが...とりあえず、批判するのは野坂昭如について調べてからで。ある程度知っていれば>ではなぜ野坂昭如はあんな年端もいかない子供二人を>主人公に据え、あんな酷い結末にしたのでしょうか。>それは、ムサイおっさんが死んでも人の心に訴えるところが>少ないからじゃないかな?なんて意見は出てこない。出たとしても、>>801を読んだ時点で間違えていることに気づくはず。火垂るの墓を比較対象として挙げるのは不適切だというだけで、ほかの部分を貶すつもりはないので、念のため。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:smkdtcWj>>806別に野坂氏批判じゃないだろう・・・そう捉えるところが論点がズレてるっていうのさ。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:tIGXNlBC要は、虐殺はホラーって意見の他にも、悲劇という見方もあるってことだろう。その場合の対称は純粋なキャラのほうが映える、と。ギャグにするなら馬鹿キャラにしたほうが面白いが。:名無しさん@お腹いっぱい。野坂氏に関する誤解を訂正したかっただけじゃないの?確かに、作者に対して何も知らずに安易に批判するのもどうかと思うよ。考え方自体はなかなかいいとは思うけどね。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:ihEtS5d4あーあ。虐殺房はだいちゅきなもららーちゃまが虐殺されるのを恐れてしぃを虐殺しているのは偽モララー、とかいっちゃって爆笑(wwwwwwモララーに偽も本物もあるかっての、しかもわざとしぃが嫌われるようなAAつくって虐殺正当化?笑わせんなよ。だいたいお前らしぃ殺すことに夢中になりすぎ、お前らが真性しぃヲタ、頭ん中しぃでイパーイ虐殺は嫌いじゃないけど虐殺スレでやれやアホォ。:名無しさん@お腹いっぱい。>>2を回収に来ました。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Dw+eCn/9思ったんだがしぃを虐待するよりAVにして売ったほうがイインジャネーノ?(金ももらえることだし。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:05zw3PUSサンドバッグにして一回300ペリカのほうが金もらえる。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。・∀・)「まったくだ。2004-10-30。