昨晩は早く寝たのに、また途中で起きる。なんか睡眠のリズムが悪い。同じ呼び名を持つ仏像を見てきました。この千葉の奈良の大仏は、Wikiによると平将門が新皇を名乗った時に、奈良の東大寺盧舎那仏像を模して建立した物らしいです。この建立が承平元年(931年)と言うのは、個人的に引っ掛かります。931年当時は、まだ将門も新皇などと名乗っていなく、それどころか、関東にすらいなく京都在番の武士だった頃のような気がします。故に、このWikiの説明は正確には「平将門が新皇を名乗った際、奈良の東大寺を模して、ここの大仏を奈良の大仏と名付けた」となるような気がします。建立の年が違うかですね。その市原の奈良の大仏の参道入り口です。かれていますが、建立の年とかは書かれていませんでした。奈良の大仏(市原市)等身大大仏ということで、1.7mくらいらしいです。小さいと聞いていたので、別にビックリしませんでしたが、大仏の足元にお供え?なのか、缶や瓶を並べているのはどうかと思いました。この大仏以外には大したものはありません。ここの名前も奈良公園と言う事ですが、鹿はいません。鉄棒があったくらいかと思います。ここに行こうと思われる方は、まず少ないと思いますが、力んで行っては絶対にダメです。何かのついでか、ネタの為だ、という思いで行くんであればよろしいかと思います。真実を知るには、もっと突っ込んだ調査が必要であることは言うまでもないが、そこそこの結論は出たとも思われる。‘1いつ頃、2誰が、3何の目的で建立したのか?’については、上記の通りであるので纏めると以下のようになる。何時頃:承平元年(931年)に建立された。)これには多少の補足がいるようだ(上記ブログ参照のこと)。何の目的で:平将門」は、平安時代、当時の朝廷の政治に不満を持ち、下総付近で反乱を起こしました。新しい天皇と言う意味で「新皇」を名乗りました。ここにも大仏を置いたのでした。この3の記述から、元々この地に‘奈良’という地名があったのではなく、平将門が‘東の奈良’としてこの地を‘奈良’と呼ばせたに違いない!(これ、私の推測)これが今回の疑問に対する結論である。平将門も度胸の或る人物である。大仏を知っておきながら、こちらの‘東の奈良の大仏’は如何にも小さ過ぎる。これで、西に対抗しようとした訳だから、その度胸は・・・。最初に建立されたのは‘銅製’だったそうで、それがどのくらいの大きさだったかは、まだ調べ切れてはいない。私もふと気になって1804年についてWikiを見てみました。したところ、なんと1804年にも東北で”象潟地震”という津波と土地の隆起を伴った大地震があったようです。同じ北米プレート上なので、東日本大震災の時と同様に千葉(下総)も相当揺れたと思われます。すると、その時に復興費などに必要とされて銅から石に変わったのかもしれませんね。貴重なコメント有難うございます!1804年の日本様子を調べることに着目された‘慧眼’に感謝致します!また、‘銅から石への変換’のご推測にも感激しました!私のブログには、誤字脱字や言い回しの稚拙さが多少ありますが、今後ともご批判も含めて色々ご指導賜りますように!今後とも何卒よろしくお願い致します!有難うございました。私もふと気になって1804年についてWikiを見てみました。津波と土地の隆起を伴った大地震があったようです。千葉(下総)も相当揺れたと思われます。銅から石に変わったのかもしれませんね。