サービスお問い合わせ栄進研HOME>BLOG>正しい推論・誤った推論(解答)正しい推論・誤った推論(解答)2020/02/10こんにちは!草加駅から徒歩5分、草加中と草加小のすぐ近く、個別指導の学習塾、分析指導の栄進研です。栄進研のLINE@があります!そちらでコメントなどもお待ちしております。いつもコメントありがとうございます。頂いたコメントには感謝の気持ちを込めて100%お返事いたします。http://nav.cx/oLkbGY8※こちらからも解答お待ちしています。昨日の問題はどうでしたか?論理力が試される問題です。これを鍛えることで情報を分析する力も上がりますよ!<問題>次の推論から、誤っているものを選びなさい。推論1(前提)猿は哺乳類である。(前提)哺乳類は動物である。それゆえ(結論)猿は動物である。推論2(前提)毒薬を飲むときは必ず水を飲む。(前提)水を飲むと必ず死ぬ。それゆえ(結論)毒薬を飲むと必ず死ぬ推論3(前提)バナナは栄養がある。(前提)食べ物は栄養がある。それゆえ(結論)バナナは食べ物である。<解説>推論1から順にみていきましょう。猿は哺乳類であり、その哺乳類は動物だから、結局猿は動物であると言えます。推論2も同じような文の構造ですね。前提1では毒薬を飲むと水を飲む。前提2では水を飲むと死ぬ。これらから毒薬を飲むと死ぬ、と言えます。これは前提がそもそも事実ではありません。水を飲めば必ず死ぬわけありませんからね。このように間違った前提を認めてしまうと結論も認めざるを得なくなります。推論3はバナナに栄養があり、食べ物に栄養があるときに、バナナは食べ物である。正しそうですが、これが誤った推論です。前提ではバナナと食べ物の両方に栄養があると言っているだけです。この場合、「食べ物」を「桃」に変えてみるとわかりやすいですね。「バナナは桃である」という結論になってしまいます。これは明らかにおかしいですね。この推論は前提は正しくても、結論が誤る可能性があります。よって誤った推論は3でした。前提や結論だけを見ても正しいかどうかは見えてきません。文と文の関係性をよく考えることで、正しいかどうかが見えてきます。与えられた情報と結果にどんな関係があるのかそれを考えることが重要ですね。