ID:k4DU\/OcS910月16日に放送された『バイキング』(フジテレビ系)での一幕が物議を醸している。松嶋尚美の発言に対して「過去の発言との矛盾を感じる」との声が上がっているようだ。この日、番組は12日に関東地方を直撃した台風19号の爪痕を伝える中で、東京・台東区がホームレスの避難所利用を拒否して賛否を招いた問題をピックアップ。人の命を?区別?するような行政の対応に多くの出演者が苦言を呈する中、MCの坂上忍は区の対応に理解を示し、『おぎやはぎ』の小木博明も「避難所に来てる方たちは嫌ですよ、そりゃあ」「怖いじゃない。何されるか分からないし」と、これに同調していった。すると、松嶋は「普通の人でも(悪いことを)する人はするで!?」などと小木に反論したが、小木は持論を曲げず、相方の矢作も「ニオいとかも気になるかもしれないし、悪いけど別の場所で...」と小木を擁護。結局、松嶋と「おぎやはぎ」の意見は最後まで対立する形となったが、多くの視聴者は「松嶋が正論」「おぎやはぎの意見は偏見だし差別を助長する」などと、松嶋の意見に賛同したようだ。「基準が分からん」「学習したのかな?」ところが、一部から指摘されたのは、松嶋の過去の発言との整合性だ。児童相談所建設を巡り、地域住民から反対運動が起こったことが大きなニュースとなった。当時、「バイキング」もこの話題を取り上げて出演者同士が議論したのだが、松嶋は「もしも自分のところに来るとなったら、引っ越しをする可能性はあります」「例えば親に暴行されてキーッとなった子が外に飛び出して、暴力振るったり、カツアゲしたりするかもしれない」などと反対派に同調。すると、ネット上には、「児相に行く子は治安を悪くすると言いたいのか」「偏見で差別を助長する」などと、松嶋を批判する声が殺到していたのだ。《松嶋さんに矛盾感じるよ。《松嶋って、何の基準で、ホームレスは受け入れて、児童保護施設はあかんて言うん》などの指摘が。「ホームレスは受け入れて、児童相談所は受け入れられない」といったスタンスが?ダブルスタンダード?だと受け止められてしまったようだ。政治や行政も関わる深刻な社会問題だけに、ネット上の意見も大きく割れているようだ。ID:YUMzU9Bn0>>10ほんと低脳だよ。中卒田舎もんの感情論だけで2時間使う。頑張って背伸びしてんなぁって。常識人は鼻で笑うレベルの内容。ID:uWShAQZM0平常時と非常時とでは違うだろ。非常時なんて関東大震災の時の朝鮮人虐殺みたいのも起こりかねないんだから、生存権はより尊重されるべきだろう。ID:Oz5OEaVE0その時その時の出演者を見て、制作側が反対意見を言う人、賛成意見言う人を決めてるだけだからな。人によっては一貫してる人もいるけど、その人は個人的にそっちを選んでて、制作側もそれを認めてる。ID:+l6hRp700まぁ生き死にの話だからそこは変わるだろ。ID:zIVSaei70世渡り上手ってやつだな。ID:OSPjJfM10本性がレイシストの奴に限って外面良くて24時間テレビなど慈善番組に出演して泣き芸披露してる。ID:T0IMDQD50この人がどういう育ちか知らんが、児相の現実は知ってたんじゃないか?児相の件では、ネット民の無知さに呆れた。他方で、この人はホームレスとの接点はないのだろう。ID:3w6vW6m00避難してくる人間を追い払うのは○ねと言ってるのと同義だからなさすがに松嶋でもそんな発言してないだろ。ID:wbotpLGK0>>1はっきりと誰も書かないな。ID:4SsDtXo+0こんな奴らは自分の本音を話すんじゃなくて、この立ち位置で飯を食うことしか頭に無いだろ。みに直結する「ホームレス」の問題なら松嶋尚美はそっちにつくだろw近所に出来る別の施設とは話が違う。ID:afeS1iH30今回は松嶋はホームレス受け入れ賛成でおぎやはぎが反対の立ち位置という台本だったってだけだろ。