fufumo.このフォームからは投稿できません。]このトピックに書きこむレス数の限度を超えたのでレスできません。[ID:cAc2tnOH]ネチネチと小馬鹿にするのもプチンと切れるのもやめてもらえないかな。以上誰かさんを叩くトピでした。編集(投稿者)■No29155に返信(課金中廃プリさんの記事)まぁまぁ、おちついて。気にしてるんだと思うよ。私みたいに捻くれていない分、感情に素直なんだと思う。私も彼に対しては普段の発言をもちっと簡潔にして欲しいとは思うけど、ここはそんな敵意剥き出しでどうこう言う場では無いのではないでしょう?私は彼に対して、論客として相応に敬意を持っています。認めるべきところは認めないと、【会話】が成立しませんよ。(※余談ですが別例として、直近で意見の相違があったβテスターさんにも同様で、意見は違えど敵意などは一切ありません)お互いもう少しその辺を弁えるべきだと考えます>自分を含めたALL■No29150に返信(Mmaさんの記事)皮肉はなじられるもんだけどね。「あーあ、またこんな誤解を招く様なことを書いて...」とは思いました。ユーモアにしてはちょっとブラックでしたし。他人を見下していると思われがちな発言が続いているので、ご注意を。■No29157に返信(なんだかなさんの記事)そう他人に指摘できるのなら、あなたも【長文】を書いてみなさいな。自分の考えを他人に、しかも文章で伝えるのがいかに難しいか分かるから。偉そうに語るならそれからだ。「ID:cAc2tnOH」の中の人へ■No29160&■No29161と連続投稿するぐらいならひとつにまとめてくれ。同トピック内で反論ができない状態にして捨て台詞ってのは人間の程度が知れるよ?こういったのが荒れる原因なんだって自己批判したならいいけどさ。短く簡潔でわかりやすい文章でも、悪意や人を罵る言葉があったら駄目だね。ま、私が言えた義理では無いけれども実体験でそう思ったよ。[ID:LoSLwHhb]短く簡潔でわかりやすい文章でも、悪意や人を罵る言葉があったら駄目だね。ま、私が言えた義理では無いけれども実体験でそう思ったよ。直球ばかりが良いとは思わないけれどなぁ・・・。時には遊び球もあって良いとは思うけれど。[ID:as1sdvPB]■No29150に返信(Mmaさんの記事)どこまでガキみたいな粘着レスしたら気が済むんだ?あと、一文一文に内容のある長文と無駄で遠まわしな長い駄文を混同するなよ。[ID:zzMr27DX]言い方が間違ってました。「読みづらい」は間違いで「遠回しに悪意を感じる」ですね。1レス余分に使ってしまってすみません。[ID:XpZly2ZM]まぁまぁ、文章が長い、短いで口論してもしょうがないでしょう。文を読んで理解できる人とできない人または文を書くのがうまい人、下手な人がいるわけです。編集(投稿者)mmnさんへ私のことを本人と取っているのなら少し違うかと。私の望みは「読みづらい長文書かないで」です。[ID:dgMlkmLs]いっそのこと、一問一答形式とかでやれば互いの意見が解るんでは?同トピックの中でも、議論の焦点が二転三転するからややこしくなるのであって焦点一つ一つを突き詰めてから次に移った方が納得がいくように思います。焦点AにBの事柄を含む含まないで意見が割れる傾向にもあるように見えます。それに付随して、『反論のための反論』とか『説明のための説明』も。議論の要無しという考えの方はまず書き込みをしないと思いますから、議論をなさりたい方は議論の方向性を明記し、ルールを設定・明文化してからスレッドをたてられた方が議論はしやすいのではないでしょうか。[ID:zLaq9bKy]語弊はないと思います。反論しない事は賛同を意味は、あくまで特定の人があげた考え(意見)に対し、反論しないことは賛同ということです。的を得ているならば、反論も必要でしょうけれど。内容次第では、当然耳を傾けレスを返すべきだと思います、意見はみんな貴重ですので。文を選んでレスを返すケースです。都合の良いところだけレスをなさる人や議論放棄の曖昧レスをする人と変わりありません。短い文は、まとまっていると言うより、人によっては殴り書きに見えます。そのことから、長文にされる方は、閲覧者のことを考えて、詳しく書いていると思います。編集(投稿者)>流れによっては相手方に対し、「何があっても自説を曲げないんだな」と感じる>場合もあり、その後は不毛な言い合いになることが多くなります。的を射た有効な反論、件のスレにおいてなら既出以外の要素ですね。「何があっても自説を曲げないんだな」と感じるのは自分が相手を納得させる事のできる材料を持ってないから、という事を人間は意識から外し、相手に責任を転嫁しやすい傾向にあります。自分が納得できないのだから、納得できない事に対して意見を突き詰めるのが基本でしょう。して、そう感じた場合は「お互いに」「何があっても自説を曲げる気なし」で不毛なので...となるべきかと。追記点↓また議論を辞めるのは自由です、どのような場合においても議論なら。「もう議論はしないけど賛同もしない。」といって去るのはただの我侭ですよ。反論しない事は賛同を意味する...と言われた側ですが。流れによっては相手方に対し、「何があっても自説を曲げないんだな」と感じる場合もあり、その後は不毛な言い合いになることが多くなります。いった場合は、それ以上議論する意味or必要が無いと判断することもあるので、それ以降も続けて議論するのも、そこで止めるのも各々の自由だと考えます。Part2」を読んでみましたが後半からは飛ばし読みしてました。罵るために長文書くことないと思うのですが...こういうのが嫌です。あと、返信しなければ賛成というのも変な話じゃないかと。ただの掲示板に強制力なんてありませんから。書き手が「こうなったら良いな」程度の気持ちで書くのがベストだと思います。[ID:ATHNbstg]どこかのスレで、議論において、反論しない事は賛同を意味だと仰ってる人がいました。私もこの意見に強く同意します。議論を続ける限り長文になるのは、ごく自然なことではないでしょうか?むしろ長文でないと、納得してもらう答えは絶対無理です。短文や省略すると誤解や揚げ足取りされることになります。長文志向になるのは必然だと思います。́・ω・`)40氏のコメントとかは非常に簡潔でよいと思った。>>レス数の限度を超えたのでレスできません。