ケントギルバート氏と山岡鉄秀氏が朝日新聞に質問状を送ったそうです。凛太朗の気になったこと気になったことを書いています。ケントギルバート氏と山岡鉄秀氏が朝日新聞に質問状を送ったそうです。嘘だったと書かれた英語版ページをGoogleで検索されないようにしていた」の続報がわかりました。鉄秀氏が朝日新聞に質問状を送ったそうです。その質問文をメルマガ【アメリカ通信】から引用します。【アメリカ通信】の登録、バックナンバーはこちらから。デジタル英語版で、8月15日付の下記二つの記事を確認致しました。redress最初の記事は韓国の文大統領が慰安婦問題は二国間の外交だけでは解決しないと言ったという記事ですが、ここにも通例の以下の表現が登場します。1945.これを英語話者が読めば、慰安婦として働いた女性の大多数が日本の植民地であった朝鮮半島から連れてこられたと読めます。歴史認識の違いはともかく、慰安婦のマジョリティが朝鮮人だったという印象を与えることは史実に反します。日本人女性が大きな割合を占めていたことは明らかです。ふたつ目の記事は台湾で初の慰安婦像が建ったという内容ですが、この記事中にも以下の表現が登場します。II.ここでも漠然と「many」という単語が使われており、やはり植民地から大勢の女性が強制的に慰安婦として狩り出されたという印象を受けます。吉田清治氏による「慰安婦奴隷狩り」を彷彿とさせます。今度は「many」という単語を使いながら、慰安婦の大半が非日本人であったという印象を広げています。下記の質問にご回答いただけますよう、お願いいたします。慰安婦の人種別の割合をどのように認識しているのか?それぞれ根拠を示してお答え願います。事実を伝えるのが報道機関の役割であることは言うまでもありません。重大な問題ですので、真摯な回答をお願いいたします。去る7月23日付の御社回答には、以下の記述がございました。新聞紙面では2014年8月5日付朝刊の特集記事で伝えました。「朝日新聞デジタル」では現在も、下記のURLで紙面を掲示しています。現在も下記のURLで全文閲覧できます。次のようなタグが打ち込まれています。noarchive"></meta>これはすなわち、この吉田清治氏の慰安婦強制連行を虚偽と判断した記事に、グーグルなどのサーチエンジンによって検索されないようにするためのコマンドが埋め込まれているということです。非公開と同じ状態です。同様に、こちらの記事にも同じタグが打ち込まれていることが判明しました。自由を奪われた強制性あった(URL)http://www.asahi.com/articles/ASG8P3CLFG8PULPT001.htmlという御社の主張を強調する記事にはそのようなタグはありません。実質非公開とされていることを意味します。実際にはその記事に直接辿り着くことはできません。朝日新聞サイト内で記事タイトルをそのまま入力して検索してもヒットしないのです。隠されていない他の記事の下に位置するリンクを辿る以外にこれらの記事に辿り着く術がありません。言うまでもなく、これでは誤報を認めたことを海外に発信したことには全くなりません。それどころか、客観的に見て、この二つの不都合な記事を意図的に秘匿していたことになります。我々に留まらず、多くの読者を欺く行為ではないでしょうか?ご質問です。noarchive」のタグを加えることに合理的根拠があるでしょうか?あれば教えてください。編集局の判断で行われるのでしょうか?それとも他の部局の判断が介在しているのでしょうか?責任の所在をご教示ください。以上、上記4つの質問にご回答お願い致します。中韓反日団体が仕掛ける慰安婦像設置計画に遭遇。子供を持つ母親ら現地日系人を率いてAJCNを結成。「コミュニティの平和と融和の大切さ」を説いて非日系住民の支持を広げ、圧倒的劣勢を挽回。国際派の日本人になるために入管法の改正(移民政策)は、こんな恐ろしい結果が待っている。TOPニュースケントギルバート氏と山岡鉄秀氏が朝日新聞に質問状を送ったそうです。凛太朗の気になったことシェアTOPへ。