何も考えず、ただただ過激なことだけが言いたい、過激なことだけを批判したいイナゴという存在”だけ”が悪いんです。A派全体、B派全体の批判につなげてはいけない。A派全体、B派全体として見られ、議論がごちゃごちゃになっている現状があると思います。詳しく見ていきましょう。大事なのは、第三者自体の、議論の参加禁止できません。それで言ったら、極論、例えば「殺人事件の被害者(殺された人)と加害者」で議論ができるか?といったら不可能ですよね。実際議論が行われるのは「殺人事件加害者の支援団体と、被害者遺族」とかではないでしょうか。ここのあたりの定義が難しいため、「イナゴ」という別定義をここで作りました。結局、当事者と違うことを言っているイナゴが、声がでかすぎるとまずいのだ。当事者が全く反映したいと思っていることと違うことが反映されてしまう。そもそも、当事者がいないものもあったりする。祭りやイベント、広告に批判が殺到し、中止になったり自粛になる例がこの問題点1に近いだろうか。大事なことは強く反論したり批判することが問題なのではない。問題なのは、全く関係ないイナゴが騒ぐことが問題なのである。叩くこと、ストレス発散が目的となっていることですね。ぶっちゃけ、10年ほど前のインターネッツ上なら「こんなへんなやつ無視したらええやん」ではい終了、だったんですよ。ネット炎上がテレビで大きく取り上げられたりして、ネット炎上が実際にイベント中止や自粛、祭りの中止などにつながっている現状を見ると、このイナゴの横行はもう無視できないものとなりつつあります。問題点2を見てみよう。以上のような状態があるとしましょう。ごちゃまぜで議論が行われている状態ですね。このように、議論をしていると、もちろんイナゴはどちらかの立場に立ってお話をしますので、一見するとB派に見えます。ついては、ほかの人やA派イナゴはそれを「B派」とみなして議論します。当事者の声を理解していないため、B派本来の人々と矛盾が生じます。それをもとに、B派全体での議論の稚拙さや、議論の間違いを指摘する現象が起きている気がします。一個人が間違った認識をもっているだけで、それがB派全体の間違いにはつながらないはずなんですが、まあ個々人かんがえることが違うので、多少矛盾は生じると思うので、ここの部分は、「あまり主語を大きくして批判しないこと」ですね。いうところは常に考えておいたほうがいいですね。ここで注意したいのが僕らもイナゴ化しないようにということです。叩くだけを目的として、過激な発言だけを食い荒らし、そのために議論を食い荒らす。それは本当に快感なのです。