弁護してるんじゃなくて事実を言ってるだけよ>危険が指摘されても、それで死者がでても、遺族が因果関係を指摘しても・・・ちょっとタイミングが違います。欧米がアスベストをガンガン使い始めてから大分遅れて日本も取り入れました。なんたって【魔法の石】なんですから、「あっ」という間に世界でも有数のアスベスト輸入大国になりました。(国産もあります)そして、「絶好調〜」という時期に欧米から有害性の情報がもたらされました。それも、意識的に遅れた情報がです。(たぶん欧米は「石綿はやばいから日本に製品を作らせてそれを買うべ」・・・でしょう)そんな事で、急には止められないし、止めるだけの情報も薄いしで結果的に被害が大きくなってしまいました。(第二次世界大戦がなければもっと悲惨な現代があったはずです)やはり結果論・結果オーライの日本国。注意したいことは、石綿被害の拡散は10年以上前に収束しています。新規の発症者はほとんどないはずです。これは喜ばしいことです。現在は建物、設備の改修や解体時の石綿障害リスクを最大限に抑える管理システムが動いておりますので安心です。逆に、製品の完全禁止措置なんて本当はあまり意味のないことだと思ってます。老婆心だらけで文部科学省のHPでいろいろ勉強中なのですが念のための確認です。地震や火災などが起きたときの放射能を取り扱っている事業所から文部科学省への連絡についてhttp://www.nucmext.jp/trouble/index.html庁舎移転のため連絡先をお問い合わせ下さいというのが緊急時に大丈夫かな、と思うのですが。そのほか庁舎移転で緊急時の連絡に支障がある場合がないか点検済なんでしょうね。wrote:それでは国や企業が納得できる根拠にはなり得なかったのでしょう。科学的証明とやらがなされなければこの国の政府はナットクしないのですね。現在でも症状経過については不明な部分ばかりです。30-40年後に発症例が多いのですが、数年で発症する場合もあります。暴露した期間とその総量、および個人の総合的な体力差の関係はわかりません。>損害保険各社は80年代半ばごろから、アスベストを巡る現在の状況を見通していた。企業相手の損害賠償保険に、アスベストが原因で発生する損害を免責とする条項を盛り込んだのだった。再保険先との情報交換で海外の症例等が入ってきましたが石綿の種類によって異なる症例が不明確でした。その他石綿になりますが現在ではもっとも有害性が高いとランクされる青石綿にまず視点を合わせて検証・対応しなければいけなかったのですが、当時の保険屋さんはすべての石綿に網をかけました。それでは国や企業が納得できる根拠にはなり得なかったのでしょう。欧米ですが、採掘から製品化までのプロセスが日本のそれとはかなり違った事も事実です。結果論では保険屋さんは正しかったのですが・・・。wrote:それに、健康障害が起きるという研究や報告もあったのは事実ですがどのくらいの期間で、どのくらいの量を体内に取り込むと障害が発症するかという部分が不明だったのが、対応の遅れた理由のひとつです。ここにこう書いてあります。Quote:損害保険各社は80年代半ばごろから、アスベストを巡る現在の状況を見通していた。企業相手の損害賠償保険に、アスベストが原因で発生する損害を免責とする条項を盛り込んだのだった。損保会社も国も、「被害」は十分に想定していたのでしょうね^^;。wrote:団塊世代のシッカロール(ベビーパウダー・・・タルク)はばっちり石綿です。赤ん坊の頃、親が私に使っていたそうです。やりたい事、ジャンジャンやります。