趣味に偏った内容を随時更新。Icon本文はじめまして。コメント頂き、ありがとうございます。自分がこの『オメラスから歩み去る人々』の感想を書いたのは2010年ですから、もう5年も前になるのですね。自分でも驚く程昔の文章なのですが、2015年になってから多くのコメントを頂く様になりました。結果として、このブログでは一番大きな反響があった記事になりましたが、もちろんそれは、この作品が持っている魅力の為です。本作には、それを読む者に様々な社会問題について考えさせるきっかけとなる要素が詰まっています。それは貧困問題や格差社会の問題であり、差別問題でもあります。民主主義の抱える問題や、理想主義者に突き付けられる現実問題であると同時に、伊藤さんが仰る様に哲学の問題でもあります。・・・・・・とか格好つけて言っておいて、一つ謝らなければならないのですが、プラトンの『ポリティア』を自分はちゃんと読んだ事がありません。ご期待に添えず申し訳ないです。相変わらず読書傾向が偏っているので、基本が抜けている事は多々あります。元々の感想よりも、コメントを頂く度に追記している文章の方が長い有様なのですが、新たにコメントを頂く度に、様々な考え方や、異なった切り口がある事に気付かされます。それが本作の奥深さでもあるのでしょう。家畜を飼育する事、とりわけ肉食の為の畜産が是か非かという議論は難しいものです。畜産が残酷だと言うのであれば、狩猟はどうでしょう。同じ事だと思われるかもしれませんが、畜産と食肉加工が消費者と切り離される事で、誰でも容易に肉食が行える様になり、もっと言えば、人は肉を食べ残す事に頓着しなくなりました。文字通り自ら手を汚す事をしなくなった為に、自分の食卓に供される肉の有り難さが分からなくなったのかもしれません。狩猟者は自分が狩った獲物にも、それを与えてくれる自然にも敬意を払うものです。畜産に携わる人々もまた、自分達の生活を支えてくれる家畜に対して愛情と敬意を持っています。それらを忘れたのはむしろただ肉を消費する自分達の側なのでしょう。肉食といえば、捕鯨に反対する人々がいます。本当かどうかは知りませんが、オーストラリア人の94%が反捕鯨だという話もあります。その一方で、オーストラリアといえばオージー・ビーフで有名な国ですし、増え過ぎたカンガルーを大量に狩猟してもいます。鯨の命は重く、牛には利用価値があり、増え過ぎたカンガルーの命は軽いのでしょうか。それもまた、腑に落ちない話です。オメラスから去る人々がいる様に、また伊藤さんが知る、この暮らしを捨てる事が出来た人の様に、自分達が暮らすこの社会から出て、その外側からこの世界を眺める事が出来たなら、自分達の暮らしはどんな風に見えるのでしょうか。酷く滑稽に見えるのか、或いは愚かしく見えるのか。それでも自分はまだ、この世界で暮らして行くのだろうと思います。映画と小説を主食に生きている。