ならないと非常に危ない議論になりかねません。B派はこんなバカがいる!はい論破!そんなことしか言えないA派は馬鹿!その繰り返しで、どんどん脱線していく。なるともう本来の議論はなしえません。これを繰り返すことで、A派、B派がそれぞれ達成したい思いと改善したい部分が全く何も進展がないまま、ただ一見して議論が盛り上がっているように見えるだけのクソ状態が完成してしまうわけです。ここまで書いておいてなんですがイナゴかどうかの明確な線引きってできないんです。いうことかというと、結局、一見して当事者に見えるし、まあある程度の人間がこの人は当事者だろう、と認める人であっても、本当の本当にコアな部分で議論をしている人から「僕らは今までここまで深い議論をしていたのに、お前はまだまだ浅い。お前はイナゴだ」と言われてしまったらそれまでだからです。僕はtwitterだと「一つのツイートで判断しない」と言うことは大事にしています。結局、そのツイートで言っていることが真意なのか、それとも、たまたま今日その日だけそう思っただけなのか。普段は深い話をしているのか。考える気はあるのか、ないのか。いったところはツイート全体を見ないとわからない部分であります。いった総合的判断をしながら本来議論をすべきなのですが、140字のみで「ピー———っ、こいつ攻撃してきた、攻撃対象」とセンサー作動クソリプ装置が多すぎるんですよ。永遠にそれじゃ戦争が終わらない。その攻撃した発言は、また新たに、ほかの敵イナゴが攻撃してくるための餌になるだけです。それ以外何も発生しません。1%は相手の気持ちが変わるかもとかそんなものはありません。攻撃した相手には攻撃しか基本返ってきません。そこをわかっていない人が多すぎるんだよな。ついては、以上のような点に気を付けるとよいかと思います。イナゴという存在、ネット上には多くいて、こちらが過激な発言をするから向こうが反発して過激な発言をしているのに、さも「向こうが過激な発言をしてきた!!!!」と被害者ぶる人がとても多くいます。こちらが対話姿勢をみせたらそれなりに返してくれる人はいます。まあ結局議論はできてないですが、僕にとっては「こんなに脈絡のない人でも、こちらに敵意はないよーということを公表すると、素直になってくれる人もいるんだな」というのはかなりの収穫でした。こちらが敵意を向けるからこそ、それに向こうも敵意を向けてくる。この人は自覚があるようですが、最初から暴言を吐くことを目的としているため、「いやそんな人は受け入れられへんわ......」という人のほうが多いでしょうから、これはあくまでも特異的な例です。ぶっちゃけ僕がぶっ飛んでいるのもあるので、向こうからリプライで直接暴言を吐かれて、それを受け入れろ、というのは、無茶だと思うので。僕は少なくとも、何かしら自分に暴言をぶつけたいあるいはぶつけられると思ったところがあったのであって、それはちょっと聞いてみたいな、というところはありました。「こちら」と「向こう」を勘違いしないように。あなたがリプライを送る相手は、あなたに暴言を送っていますか?勝手に自分を「こちら」という大きな箱に入れて、「自分に暴言を言っているなこいつ!!!」と思っていませんか?逆に、相手を、「向こう」という大きな箱に入れて、大きな箱であれば暴言を言っていいと思っていませんか?あなたが過激な発言をする理由、あなたに過激な発言が来る理由。そこはもう少し考えればわかるはずなんです。僕も以前炎上何回かしたとき、過激な発言が来ましたが、だいたい理由はわかっておりました。読みやすさやエンタメ性を重視するあまり、僕の論調も多少過激になっていたため、それを読んだ人が「お前が過激なことをいうなら、こちらも言わせてもらう」となってしまっていたんだなと。そのように、相手が過激な論調で来ても、まずはいったん受け入れましょう。自分にベクトルが本当に向いているのか、考えましょう。それでも暴言を続ける相手というのはいるものです。先ほど見たく、暴言のためにアカウント作ってるような輩もいるのです。メンタルのためにもほどほどで引きましょう。僕らは全知全能のすべてを許容できる仏ではありません。メンタル死んでマジのホトケにならんようにしてください。適度に幼児退行化して発言スルーしてください。真面目なこと言いましたが、ほんと各々限界あるんでみんなちゃんとファンキーモンキーベイビーズになってくださいね(?)受け入れるというのはかなり心の損耗を要します。僕も相手が真摯な対応をしてくれる方だと思って受け入れたら、ワーワー騒ぐだけの輩だったとか、そういうのはめっちゃ疲れちゃうんですよ、やっぱり。僕が言った理想論は、あくまでも出来うる範囲でやってもらって、きつくなったらすぐにファンキーベイビーおぎゃあおぎゃあとなってくださいね(?)以上です。