「DeNA」が運営する情報サイト『Welq(ウェルク)』のコンテンツの内容があまりにもひどいことが問題視されて、一気にサイト内の記事の全面非公開化にまでなった。nginx!archive.is目次ただこれ以外にも、似たようなことが問題視されているサイトはたくさんある「広告収入」狙いで嘘ニュースをさも真実であるかのように流すことは、世界中で行われてるネットはもはや、「どこかの誰かがあれこれ言い合ってる場所」じゃない。立派な「メディア」としての影響力を持っている従来型のメディアなら、「スポンサーに抗議」するのも効果的だ。Fun!ネットに少し詳しい人ならちょっと前から「これはひどい」って評判になってるウェルク(Welq)っていう、横浜ベイスターズのオーナーであるDeNAがやってる「ココロとカラダの教科書」というキャッチフレーズの美容・健康・医療サイトのことは知ってると思います。「...web.archive.orgっていう文章だったんだけど、それを書いた永江一石さんが、今度はこんな文章を書いていた。Fun!まとめサイトの記事削除が物凄い広がりを見せています。リクルートはキュレーションサイト「ギャザリー」で1日以降、全体の約4分の1にあたる1万6000件の公開をやめた。健康に関する内容が中心という。今回Welqで起きたようなことはまさに氷山の一角でしかなくて、似たようなことは、あちこちで行われてるってことだ。「広告収入」狙いで嘘ニュースをさも真実であるかのように流すことは、世界中で行われてるしかも、今回のことを少し引いた視点から見ると、こんな話ともつながっていると思う。今や多くの人がニュースを読んだり情報を収集したりするのにソーシャルメディア(SNS)を活用しているなか、アメリカなどでは、本物そっくりに作り込んだ虚偽のニュースがSNSを中心に拡散される現象が相次ぎ、社会問題になっている。アメリカ大統領選の結果に影響したといわれるほど虚偽のニュースが拡散されるのはなぜなのだろうか。人はなぜ拡散に加担するのか?今や多くの人が、ニュースを読んだり情報を収集したりするのにソーシャルメディア(SNS)を活用している。そんななか、アメリカなどでは、本物そっくりに作り込んだ虚偽のニュースがSNSを中心に拡散される現象が相次ぎ、社会問題になっている。アメリカ大統領選の結果に影響したといわれるほど虚偽のニュースが拡散されるのはなぜなのだ...web.archive.orgそしてここでは、こんな原因分析も為されている。その狙いは主に広告収入のようだ。バズフィード(英語版11月4日付)によると、虚偽ニュースの発信元に多いのは、デジタル・ゴールドラッシュを迎えているといわれるマケドニアに住むミレニアル世代だ。彼らがトランプ氏をネタにするのは単に金銭的な理由だという。これまでの経験から、最も効率よくトラフィックを獲得できるのが、Facebook上でトランプ寄りかつショッキングな内容のニュースを発信することだったという。(中略)この虚偽ニュースライターはGoogleの広告収入システムであるアドセンスで月に約1万ドル(約112万円)稼ぎ出していたという。これは結局、「お金のため」ってことだ。お金のために莫大な先行投資と技術を投入した集団が、誠実な情報を押しやって目立つようになり、「目立っているから信頼できる」と思われたひとたちから、お金を巻き上げてるって、言ってしまえばそういうことなんだと思う。ネットはもはや、「どこかの誰かがあれこれ言い合ってる場所」じゃない。立派な「メディア」としての影響力を持っているでもこれは、そもそも昔、せいぜい10年前だったとしても、こんなに問題にはならなかったかもしれない。その頃はまだ、ネットの情報なんて、そもそもあてにならないじゃん!っていう価値観が、今よりもっと強かったと思うから。僕の大学時代でも、ネットの情報は嘘や勘違いも多いから、出典は本からしか認めないよ!なんて教員はいた。それに、Wikipediaに書いてることは、あくまでも「参考」以上にしちゃダメだぞ!なんて指導は一般的だった。今は、さすがにWikipediaのコピペはまずいとしても、ネットの情報は絶対的に本より信頼度が落ちるなんてことは言ってられないんじゃないかと思う。何年も前の本なんかより、ネットのほうが最新情報が流れてるじゃん!なんて思うひとのほうが増えてるんじゃないかって気もする。今のネットの世界は「匿名のひとたちが無責任にあれこれ言い合ってる場所」なんかじゃない。立派な「メディア」としての影響力を持ってるってことだ。そこにはもちろん、今まで以上の「責任」も求められるようになってる。従来型のメディアなら、「スポンサーに抗議」するのも効果的だ。ネットのメディアなら?でもこういう「誠意のない情報」(場合によっては意図的な偏向、詐欺)っていうのは、たとえばテレビみたいな従来型のメディアでもあったものだし、今でもあるものだ。いう場合は、僕たちはテレビ局に直接電話して、内容の精査・訂正を求めることもできるし、またはその番組の「スポンサーに抗議する」っていう手もある。ネットで情報を広めたっていい。それを逆に悪用するのは問題だけど、少なくとも僕たちには、そういう手段を講じる道もある。それが従来型のメディアじゃない、ネット上のメディアの場合はどうすればいいだろう?まず、ネットで大きな力になるのは、「検索されたときに、上位に表示される」ってことだ。Googleはその力を正しい方向に活かせるように、いいサイトを、上位に表示できるように日々精査を重ねてる。そのアルゴリズム(判定法)の間隙をついて、いろんな「テクニック」を駆使しただけの悪質なサイトが、上位表示されて信頼を勝ち得ていたという事実がある。いうシステムの穴を手動で埋める方法はないのかなぁ?と思って調べてみたら、たとえばこんな方法もあった。(見つかりませんでした)!!1chrome.google.comこれは、Chrome(ベースのブラウザ)で動作するGoogle公式の拡張機能なんだけど、これをインストールすることで、自分の端末に表示される検索結果から特定のドメイン(サイト)を除外できるだけじゃなく、「自分はこのサイトを悪質だと思った」っていう意見を、Googleに送信することもできる。自分が気に入らないだけのサイトを蹴落とそうとして悪用するひともいるだろうから、1人や2人の意見ですぐさま検査結果を下げることはないだろうけど、複数の意見が上がってきたら、確実に考慮してくれるとは思う。これも、確かにひとつの「抗議」のしかただと思う。それにそもそも、「ネット上のメディアがどこから収入を得てるか」ってことを考えたら、サイトに貼られた「広告収入」とか、そこを経由してなにかの商品を購入したときの「仲介(アフィリエイト)収入」だ。そのサイトを悪質だと感じたなら、「広告をクリックしない」「そのサイトを経由して買い物をしない」っていうことを徹底するだけでも、大きな影響を与えることができるはずだ。いう「抗議」を積み重ねることで、相手がネット上のメディアであっても、自分たちの「意志」を伝えることはできる。「発信者」(メディアの端くれ)としての責任を負っているのは、僕も同じだこんなふうに、ここまでは「情報の受け手」としての目線から書いてみたけど、これはもちろん自戒も込めて書いている。「発信者」(メディアの端くれ)としての責任を負っているのは、僕も同じなんだから。僕もそのことを忘れずに、なにかの情報(特に外部から得ただけの情報)を書くときは、自分なりによく精査してから、伝えたいと思う。万が一にも「良心をお金で売り渡す」ことだけは、しないようにする。それでも、間違ってしまうことはあるかもしれない。あなたにも、よく見守っていてほしい。できれば、静かに「悪質なサイト」として通報する前に、リンクを外してしまう前に、読むのをやめてしまう前に、そういう「意見」は僕に直接伝えてくれると、とても嬉しいです。したら、ちゃんと聴きますから。