>相対論が必要な理由はなんですか?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。光子にも質量があると定義したら、相対論は無用ですか?E=hf=|p|cここまでは、電磁気学と量子仮説で導かれます。光子の運動量は、|p|=hf/c、です。これに光の波動w=fλ、も観測者にとっては閉じた系にあるとして質量があると定義をしなおすと、|p|=hf/c=mw=mfλ、h/mc=λ、のコンプトン波長になります。wavelength)とは、粒子の質量を長さとして表した物理定数である。物体が、時とともに空間的位置を変えること。波動(はどう、英語:wave)とは、単に波とも呼ばれ、同じようなパターンが空間を伝播する現象のことである。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E5%8B%95その直交する運動vと波動wを合わせると、不変速度である光速度cになります。極限で量子力学が古典力学に一致するなど、量子論を特徴付ける定数である。...論点が大いので、こちらで失礼します。仮に光子が質量をもっていたとしても、情報を伝達する速度に上限があるということから相対論が作れるはずです。ところがこの本によれば光は必要なかったのである。光のように運動するどの系(観測者)から見ても同じ速度に見える「不変速度」があることや、その不変速度はこの世界の最大速度であること、ローレンツ変換のような時空が光の存在を使わなくても導けてしまうのである。photonが従うマクスウェル方程式(みたいなもの)」が提案されてるかどうかも分かりません。そこで運動量密度とかエネルギー密度とか言っていた概念は光の粒が持つ運動量とエネルギーという概念で置き換えられることになる。光子はエネルギーEと運動量pを持つ粒子であり、その間にはhttp://eman-physics.net/electromag/eng_moment.html質問にかいてるとおり、電磁気学からその光の運動量に質量があると定義しているだけなんです。いうと、運動量が保存してたら、楕円軌道でも慣性系ということになろうかと以下は釣り合っていますが、GM1M2/r^2=m2^2/rM2=m2は静止のときのみ成り立つのが、m2/M2=c/wのローレンツ(スケール)ファクターの違いが水星の近日点移動の誤差になるでんしょう。23:11通報するGM1M2/r^2=m2v^2/rの間違いです、失礼しました。一般相対性理論によると重力の作用は厳密には逆2乗とはならない。シュヴァルツシルト解では距離の逆4乗に比例した付加的な引力が働く。この効果により近点移動が起きる。・エネルギーが運動量と違う点は、運動していなくても「どこかに蓄えられている」事だ。バネをギュッと押し縮めた時、運動はしていないがこれは元に戻ろうとする力を秘めている。この力は物体を運動させることが出来る。http://eman-physics.net/dynamics/compare.html盲目にならないといけない理由はないのでないしょうか?一点のみの観測ではエレベータの内部で「本当の重力」と加速による「見かけの重力」は区別できない。電車の中の人から見ると、走っている電車の中で落としたボールは真っすぐに落ちます。電車の外の人からみると、電車内で落としたボールは、電車の進行方向に進んで落ちているように見えます。このように、観測者が動いているか、静止しているかで見え方が変わることを「ガリレイの相対性」と言います。することに意味があるのが、相対論の原理とは違うのねNo.5の回答に寄せられた補足コメントです。06:56通報する通報するこの質問への回答は締め切られました。photonが従うマクスウェル方程式(みたいなもの)」が提案されてるかどうかも分かりません。いやプロカ方程式というのがありましたね。photonが従うマクスウェル方程式(みたいなもの)の中にはベクトルポテンシャルが顕わに出現するので、ベクトルポテンシャルの値自体が意味を持つようになります。通報するこの回答へのお礼ああ、最近emanさんもチャレンジしてるようで苦労してるようですね。http://eman-physics.net/elementary/mass_em2.htmlこの式が表す電磁ポテンシャルを「先進ポテンシャル」と呼ぶ。遅延ポテンシャルとの違いと言えば、影響が遅れて伝わることを表すために付け加えた部分の符号が反対になっていることだけである。電荷が動くよりも前になぜかその動きを知っていたかのように存在していて、それが周囲から電荷に向かって集まってくるイメージである。ETH)を、物理的に妥当な仮定のもとで数学的に厳密に証明しました。短い時間領域においては、システムにとって熱浴はカノニカル分布であるかのように見えることが示されます。19:15主張が良く分からないけど、『相対論が不要?』と聞いていながら、相対論を認めているようにしか見えませんが・・。光の観測から相対論は作られましたが、この世に上限速度があり、光も質量がないからその速度で伝わっているというだけで、光がその速度を決めているわけではありません。重力(重力波)も、完全剛体を押し引きした時の伝達速度も、その速度と同等と考えられています。光に質量があると仮定しても、電子のように伝達速度が遅くなるだけで、この世の上限速度は変わりませんし、相対論も変わらないでしょう。22:40後半は理解できないので、ここだけ>光子にも質量があると定義したら、相対論は無用ですか?いや、そんなことないです。論点はいくつかあります。論点1例えば、以下のような論文があります。相対論は必要なはずです。情報を伝達する速度に上限があるということから相対論が作れるはずです。photonが従うマクスウェル方程式(みたいなもの)がガリレイ変換に従うようにできるか?これは面白い論点ですね。真面目に考えてみたいです。photonが従うマクスウェル方程式(みたいなもの)」が提案されてるかどうかも分かりません。21:34はじめまして>光子にも質量があると定義したら、相対論は無用ですか?おっしゃるとおり、光子の静止質量がもしゼロでないとすれば、特殊相対論は成立しません。ゼロでないという観測事実は発見されておらず、現在の所、観測と相対論の矛盾は何一つ見つかっていません。>プランクは古典に執着しなければ、相対論的力学で相対論を補完しなくても、電磁気学と量子仮説から以下を導けましたよね?プランクが量子をいいだした時点で古典力学とは別のものになります。プランク定数が無限小ならば量子力学は古典力学に一致するんですよ。同じように、特殊相対論は、光速が無限大とすればニュートン力学に一致します。通報するこの回答へのお礼>光子の静止質量がもしゼロでない静止質量だけが質量なのか問題で、慣性質量と重力質量との関係になります。相対論では、重力の源は「エネルギーと運動量」であって、これらが時空を歪める現象を重力と言っているに過ぎないのだと説明する。一般相対性理論にとって重力は錯覚に過ぎないのである。http://eman-physics.net/relativity/illusion.htmlって一般にいうのだけど、エネルギーと運動量が本質なら、古典の質量の定義、物体の動かしにくさにこだわる必要性の問題なんです。20:45>光子にも質量があると定義したら、相対論は無用ですか?その定義は観測によって裏付けられなくてはならない。少なくとも「もっとも合理的で普遍的である」と合意されなくてはならない。相対論無用論は、その後の話である。通報するこの回答へのお礼でも、プランクがめざしたのは、不変なプランク定数であるのと同時にh→0で古典に帰着するという教育的な立場の葛藤であって、しかし、相対性理論が明らかにしたように、可秤質量を観測する座標系によって“質量”という属性も変化するものと考えなければならい。そのため、力の定義としては、プランクが指摘したようにニュートンの最初の定義“運動量の時間的変化が力に比例する”に返るべきです。“運動量は慣性質量と速度の積である”とすれば、慣性質量がその運動方向によって異なる非対称的な不条理も無くなる。この形が相対論的に適切な形でしょう。特殊相対性理論で定義された時間の解釈について質問します。E_mからE_nに遷移するときに放出される光子の振動数を求めよ。回答数ランキングです。職業心理カウンセラーこの専門家の回答をチェック他の専門家の回答をチェックこのQ&Aと関連する良く見られている質問Q一般相対性理論に関する質問です。gを、メトリックg_(μν)を4次正方行列とみなした場合の、行列式とする。.........................☆である。g^(μν)は、g_(μν)の逆行列である。∂g(x)/∂x^μ=g~^(αβ)∂(g_(αβ))/∂x^μ=gg^(αβ)∂(g^(αβ))/∂x^μを導いてください。Aベストアンサーhttp://eman-physics.net/relativity/detdif.htmlこれですね他の回答も見るQレーザーの実験をしたところ、レーザーは単色光なのにも関わらず、図のように屈折するごとに広がっていましレーザーの実験をしたところ、レーザーは単色光なのにも関わらず、図のように屈折するごとに広がっていました。?教えていただけるとありがたいです。約220km/s且つ一周につき4サイクルのうねりで回ってるようですが。この運動の時、太陽系回転軸の北極側はどの方向を向いてるんでしょうか。うねりが螺旋状で常に進行方向を向くとか、常に銀河の外側の方を向いてるとか。検索してるのですが、なかなか理解できるサイトが見つからないのでどなたか教えて下さい。Aベストアンサー>太陽系回転軸の北極側おっしゃる通り、北極星の方角を向いています。全ての惑星の公転面の軸は地球から見た太陽の軌道である黄道面の軸と10度以内に収まっています。シリーズ現代の天文学第9巻、2008。これは「エネルギー準位、エネルギーの状態」を表わす表現。「excited」の反意語であれば「冷静な」「落ち着いた」という肯定的な意味と、「つまらない」「わくわくしない」「何もしない」という否定的な意味があるでしょうね。本質的?、本質みたいに見えるかもしれないが本質ではない、そういう意味です。重力に平行な方向を縦、直交する方向を横といいます。波・波動は媒質が振動することで、全体として変異情報を伝えます、この伝える(伝わる)方向を基準にして、媒質の振動方向を縦・横で表現しています。波動の本質?、というとほかにあるのかもしれませんが。1,073,741,824この時の力の数値の単位はなんですか?Aベストアンサーhttps://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq27.htmlQ.震度とマグニチュードはどう違うのですか?A.震度は、ある場所での地震による揺れの強さをあらわし、マグニチュードは地震そのものの大きさ(規模)をあらわします。これは電球の明るさと周りの明るさとの関係によく似ています。電球の明るさをあらわす値がマグニチュード、電球から離れたある場所の明るさが震度に相当します。マグニチュードが大きくても(電球が明るくても)震源から遠いところでは震度は小さく(暗く)なります。Q.マグニチュード(M)とエネルギーの関係を教えてください。A.マグニチュード(M)と地震波の形で放出されるエネルギーとの間には、標準的にはMの値が1大きくなるとエネルギーは約32倍に、Mの値が2大きくなるとエネルギーは約1000倍になるという関係があります。M8の地震の1つでM7の地震約32個、M6の地震約1000個分のエネルギーに相当します。現実に光速で宇宙船が移動した場合ですが、テレビで学者が言っていたのですが!宇宙にはガスなどモノがあるので、それに触れることによりすさましい摩擦力が生じて宇宙船の原子までも影響して壊れてしまう・・・なので光速移動は加速できたとしても移動は無理・・・そんな話をしていました。現在の理論では、質量ある物質は高速に達することができません。光速に極限に近づいた場合は、質量は無限大で時間が全く進まず、つまりは移動さえできないのです。空間物質との摩擦や衝突が障害となる、という理論はありません。空間移動には光速は超えられないという制限はありますが、しかし、空間ワープや時間ワープは可能という理論はあります。他の回答も見るQ物理論文の作成指導を受けたい私は、個人で物理論文を書いています。ユレイタスで論文発表を試みたのですが、失敗しました。失敗の理由は、「信じる」と言う単語を使ったのが、悪かったと言います。私は、どうしても論文を発表したいと考えています。どなたか、論文作成の指導をして頂ける方を、紹介していただけないでしょうか。Aベストアンサー>私は、どうしても論文を発表したいと考えています。しても出したいと言うなら、お金を払えばどんな論文でも出せる雑誌というのがありますよ。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%A3%9F%E5%87%BA%E7%89%88そんなにお金は出せないと言うなら、サイトでも解説して発表されればよろしいでしょう。他の回答も見るQX線って光で、地球を7周半するとはどういうことですか?X線って光で、地球を7周半するとはどういうことですか?Aベストアンサー>X線って光でX線も、光(可視光)も、波長が違うだけで、どちらも電磁波です。光とは、通常目に見える可視光のことを言い、広義には、紫外線や赤外線などを含める場合もあります。電磁波すべてを光と言ったりもするので、X線は光・・・とも言えなくもない。>地球を7周半するとはどういうことですか?光速度は、秒速30万kmですから、1秒間で地球を7周半するスピードってことですね。実際は、地球程度の重力では光は曲げられず、ほぼ直進してしまうので、地球をぐるぐる回ることはありません。他の回答も見るQ過去の実験で論文を書くことはいけないのですか。自分で実験を行わず、過去に行われた実験に対して、別の解釈を加える論文は存在していけないのでしょうか。矛盾のある解釈を指摘し、別の解釈をする行為は、論文として発表できないのでしょうか。ユレイタスの翻訳担当者から、普通の論文ではなく、ショートコミュニケーション論文に変更するように言われています。回答、よろしくお願いします。天文学では他人の観測結果の利用は日常らしいですよ。自分の結果との矛盾を指摘する論文は物理でも日常的です。ワトソン&クリックのDNAの発見も、他人や先達のの実験結果の再解釈が大きいですよね。誰の実験なのか、論文に書いとけば良いと思います。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。