02:16こちらの同名タブの記事の批評をお願いします。記事は面白いのか(uv、nv、dvで判断して下さって結構です)記事のオチの意図は伝わるか(そしてそれは面白いのか)面白くないなら、どうすれば改善できそうか(思いつけば)アイデア被りはないかおかしな表現、改善すべき表現はないかなどの意見をお持ちしております。SafeEuclidSafeとEuclidの間に半角スペースがあったほうがいいかもしれません>暴露者SCP-XXXX-JPを認識した全ての人物に対して少し文章がおかしいです>事案記録XXXX-JP:太文字にしたほうがいいかもしれません>一度変化すれば、暴露者と同様の原理から記憶処理では漢数字ではなく半角数字>SCP-XXXX-JP-Aに変化している████博士は逆説的にSCP-XXXX-JPの特異性を唯一受けない存在である事などから、上記の修正後特別収容プロトコルに基づいてSCP-XXXX-JP主任研究員に復帰しています。「暴露者は中位の現実改変能力を獲得します。博士が改変能力を使用して、財団の目をごまかしているのではないだろうかとおもいました>後半いちいち脚色ナンバーにカーソルをあて読むのが、面倒なように感じられました。13:36SafeとEuclidの間に半角スペースがあったほうがいいかもしれません修正しました。文章がおかしいです一応打ち消し線引いてあるのですが、クソ見辛かったので変更。慣用句的な使い方してますので敢えて変更していません。「暴露者は中位の現実改変能力を獲得します。博士が改変能力を使用して、財団の目をごまかしているのではないだろうかとおもいました財団を出し抜くつもりならわざわざ自身が現実改変者になったと報告はしないでしょう。現実改変者は得てして意識外の事物に対しては無力ですから、財団なら相手の意識外から幾らでも異常は観測できるんじゃないかなあと。財団の合理的判断に基づいて収容プロトコルが組まれたとお考えください。未完成なのもあり、スルーして頂けたらと。04:58全体的にそこそこ改稿しました。記事の真相(?)がちゃんと伝わるか気になっています。08:28最後の補遺による真相はとてもわかりやすかったです。使っているうちに使用感を覚えてSCP-XXXX-JP-Aになる異常性と最後のオチが噛み合っていないように感じました。最後のオチが正しいとするなら通常の人間には現実改変のためのある種の器官や部位がないということで、使用感でそれを獲得できてしまうというのは違和感があったということです。手軽に現実改変者になれる便利なマジックアイテム感が強いです。オチも(ギャグ的な意味で)面白いとか、驚いたとかの感情を呼び起こされませんでした。新参者の私が思いついた意見なので参考になるかわかりませんが、今のオチを利用するなら、例えば財団が押収・有効活用して喜んでいた。実はそれは現実改変のための器官を失っている誰かを助けるために作っていたもので、財団に押収されたせいで助けられなかった、というストーリーを描くとかでしょうか。うーん、自分で書いといてなんですが、現実改変あんまり関係ない気がしますね......。現実改変と義██であることを両方利用できるオチがあればそれがベストでしょうか。block余りにサラッと書かれてるので気づかなかったかもしれませんが、-Aに変化するのは非保因者なのです。とでもいうべきものです。それが必要でない非保因者は何者なのか?そう、彼らには生まれつき現実改変能力が備わっているのです。彼らは普段それを自覚していないし、現実改変のやり方を親から教わる訳でもないので能力を眠らせっぱなしにしていますが、SCP-XXXX-JPを使用する際の独特の感覚(保因者=現実改変能力に障害を持つ一般人にはこう表現するしかない)が、自分達が日常的に持っている感覚であると自覚してしまうと現実改変者として覚醒してしまう、という流れです。博士のコメントはこれを踏まえてのものです。この記事で一番ヤバい点は、現実改変能力がかなり普遍的な要素であり、少なくとも財団で調査された内の10人に1人は潜在的現実改変者である、という事実なのです。現在ちょっと収容プロトコルを修正中です。10:50あー、勘違いしてました。14:33拝読しました。何点か気になった箇所がありましたのでコメントさせていただきます。アイディアはとても良いと思いましたので、クオリティアップと本投稿に期待しています。・一般的に、特別収容プロトコルにクリアランスによる閲覧制限がある記事は好まれません。これは、担当者が収容を行う上で自身のクリアランスでは閲覧できない情報が存在することは収容違反の原因となりうるからと言われています。違和感を覚えた者が現実改変者と同等の処置が必要であることを表現したい場合には「オペレーション:XXXXXXに準じた対応を行って下さい」などとぼかした上で、説明内の記述で(クリアランス制限付きでも構いませんが)該当のオペレーションが現実改変能力者に対する一般的な収容手順であることを示すとスマートではないかと思いました。・クリアランス制限のある情報は一か所に束ねた方が読みやすいように思いました。・「事案記録XXXX-JP」以降のパラグラフのうち、「SCP-XXXX-JPの非保因者に対する特異性相当の影響と、~」の一文および博士のコメントの部分が記事の中で少々浮ついているような印象を受けました。ここだけが報告書という雰囲気に落としきれていないのかもしれません。「SCP-XXXX-JPの非保因者に対する特異性相当の影響」がどのようなものであるかを報告書の説明口調で表現できると違和感が薄まるのではないかと考えます。・非保因者がオブジェクトに「慣れる」ことで現実改変能力者に覚醒することが判明したので記事の前半部分の「非保因者が取り扱う」という部分が消されているのだと思いますが、記事中にそのあたりに関するフォローが無いようです。関連性が判明した結果どのように取り扱い方が変わったのかを触れることで、記事により深みが出るのではないかと思います。・このオブジェクトは金属製とのことですが、市内の廃アパートで発見された約40Lの液体というのは液体金属なのでしょうか?もしそうであれば、原材料的なものでしょうか?(代用血液なのかな、とも思いましたが)・Anomalousアイテムとして収容されたオブジェクト群は「現実改変能力者への覚醒効果はないものの、装着することで(見た目上そうではないにも関わらず)元の臓器の代用品として完全に動作するうえにSCP-XXXX-JPをどのように使用することが適切であるかを理解できるという異常性を持つ」という理解で正しいでしょうか。あれば、収容オブジェクト本体の本来の用途に関する情報が漏洩する恐れがある物品をAnomalousアイテムとして保管することは少々危険のように思いました。23:18記事はまだ改稿してませんが取り敢えず答えられるだけ答えたいと思います。アドバイスありがとうございます。・コメントの浮つき・打ち消しこの辺りは記事全体の構成を見直して改善したいと思います。・このオブジェクトは金属製とのことですが、市内の廃アパートで発見された約40Lの液体というのは液体金属なのでしょうか?もしそうであれば、原材料的なものでしょうか?(代用血液なのかな、とも思いましたが)はい、液体金属です。代用血液、もっと言えば代用体液と言えるものです。腕を模した物なら、オブジェクトを見ればそれが義手である事は理解できますが、他に義足などがある事実や義足の使い方まで理解することはないです。腕に障害があるが足は健常な人が「義手」と「義足」を同時に認識した場合も、「義手」の使い方は理解しても「義足」の使い方までは理解しない、とあくまで個別に判定されます。この辺りは補遺を冗長にならない程度に拡充して補足出来たらと思います。01:08改稿しました。インタビューからの流れに違和感がないか、またもしあるならどの様に解決できそうかなどご指摘いただきたいです。分かりやすくしてみました。本来なら直接事案記録に行くべきなのですが、そうすると事案記録がいささか唐突に感じられた為、記事全体で話の展開を作るために挟んであります。