時の実学者で、1656年に全国地理の本である「東國輿地志」を編纂しました。于山は即ち倭の所謂松島なり」と言う引用がある事を挙げ、安龍福の渡航や日本よりも古い文献に倭の松島(現在の竹島)が于山島だと認識していたという論拠としてきました。この本は長く遺失されたとされてきましたが、2006年に済州大学の呉相学氏によって確認された「東国興地志」には下記のように書かれており、実際は従来からの日本側の主張のように、「于山は即ち倭の所謂松島なり」と言う記述は無かったことが明らかになりました。記録をそのまま引用していることが分かります。安龍福の竹島一件の後、安の証言である「于山は即ち倭の所謂松島なり」という言葉が「輿地志」に書かれてあったと言う、誤った記述が、1700年以降の「東国文献備考」や「萬機要覧」を始めとする朝鮮の書物に登場するようになり、韓国側もこれらの文献をを根拠に于山島が竹島・独島(倭の松島)であると主張します。それを「輿地志」の記述であるかのように書き変えている事が明確に分かります。孫引きで引用している為、この誤記が受け継がれていったようです。編纂する際に、自分の意見をあたかも輿地志からの引用であるかの如く改竄している事が分かります。誤記であることが明らかな文献を根拠として領土の根拠として主張することは、愚かであると言わざるを得ないのです。Kaneganese!是非英文でも紹介ください。日本ではある程度知られていても、このことを知らされていない韓国の人々、他の国の人々も大勢いますから。その12http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=96397&servcode=400&sectcode=420http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=96398&servcode=400§code=420痛々しい...経緯度が明記してあるのに。竹島問題に関する日本側の出来事や文書等を、本サイトに掲載したものを中心に時系列に並べました。これからも随時追加・修正して行く予定です。リンクにあるホームページを中心とした両国側サイトを参考・引用させていただきました。