ウーマン村本「お前らアホだから分からないと思うけど徳井さんは謹慎なんかしなくてよかった。その間働いてなるべくたくさん税金納めたらよかった。「桜を見る会についての首相の説明、破綻は明らかだ。前夜祭をめぐる首相とホテル側の説明の食い違いも決着していない。「厚労省は大規模イベントについて分かりにくい判断だ。「当初『無い』と言っていた桜を見る会の資料が次から次に発見されている」「もう何を言っても取り繕うことはできない。ピンチ、ANAホテル「領収書の件はあくまで一般論として回答。「『日本では、こういう危機的状況に対応する時に大切なのは協調と調和だ。不倫問題で頑なに沈黙を守ってきた俳優・東出昌大(32)、週刊文春の取材に応じ「かけがえのない日々を失ったことを実感しています。「アベ支持の4割の人、もうわかったでしょ?アベ首相がウソついてる事。TR-C50B-A-DNBAmazonクーポン→■つーいつーい最近の記事アクセスサンクスJavaScriptを使用してます。ID:???*「小保方氏のコメントは事実と異なる点や誤解がある」早稲田大学が「反論声明」を発表STAP細胞論文の筆頭著者だった小保方晴子さんが、早稲田大学に「博士号」を取り消されたことに反発するコメントを出したことについて、早大は11月4日、「事実と異なるいくつかの点と誤解と思われる指摘がある」とする声明を発表した。小保方さんは「博士号」の取り消し確定が発表された11月2日、「今回の決定には失望している」「学術的な理由とはかけ離れ、社会風潮を重視した結論を出されたことは明らか」などと、早大の判断を批判するコメントを発表していた。小保方さんが代理人の弁護士を通じて公表したコメントによると、論文指導の担当教官らから「今回は合格する可能性はとても低い」「博士として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」と伝えられたという。早大は声明のなかで、担当教官らの発言について「前後の文脈を無視した引用だ」と反論している。やり取りだけで不合格の判定をされ、それに対する私の意見も聞く耳を全く持って頂けない状況でした」と主張しているが、早大は「指導教官は3回にわたり小保方氏のもとを訪れて直接指導した」「20通を超えるメールのやり取りや電話によって、論文の訂正に係る指導があった」と説明している。そのほかにも早大側は「小保方氏の指摘のように『社会風潮を重視した結論』を出すのであれば、1年前に博士学位の取消しを即時に実施したでしょう」などとしながら、約1年間の猶予期間を設けて、その間に適切な論文に訂正された場合に「学位を取り消さない」とした対応は正しかったとしている。2015年11月2日、小保方晴子氏の博士学位の取消しに関する記者会見を行いました。この直前に、小保方氏は、代理人を通じて、本学の処分に対するコメントを発しておりますが、そこには事実と異なるいくつかの点と誤解と思われる指摘がありますので、以下に主要な4点について本学としての見解をお示しいたします。第一に、小保方氏は、前回の学位は正式な審査過程を経たうえで授与されたものであるにもかかわらず、今回の論文訂正において訂正論文が博士に値しないとされたことは、前回の授与時の判断と大きくかい離する結論であると主張されています。小保方氏が審査対象となったものとは異なる論文を提出したことを受けて、本学は昨年10月6日の決定をもって、再度の論文指導などを行ったうえで、本来提出されるべきであった論文になるよう訂正を求めた次第です。したがって、2011年に実施された学位審査の基準と今回の決定に至る論文訂正の水準は、本質において何ら変わることなく、ただ「博士学位にふさわしい」論理的説明が科学的根拠に基づいて行われているかという点に尽きます。残念ながら、今回の論文指導は、小保方氏の事情によって十分な時間を取ることができず、指示された訂正作業を完了できないままに猶予期間が満了するに至ったということであり、本学として審査の基準を変えたわけではありません。博士学位にふさわしい論文としての水準を低く設定するようなことがあれば、学位授与機関としての本学の博士論文審査の信頼性が問われることになると同時に、小保方氏ご本人の研究に対する信頼性も揺らぐことが危惧されるのであり、それはご本人にとっても不本意であろうと思われます。ID:???*>>1つづき第二に、担当教員によって「今回は合格する可能性はとても低い」、「博士として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」とのコメントがあり、学術的な理由とはかけ離れ、社会風潮を重視して結論を導いたと主張されています。これらのコメントは前後の文脈を無視した引用であり、前者は、指導教員が、最初の面談で、「提出すれば必ず合格するというわけではないので、合格できるよう修正していきましょう」と言ったことを指していると推定されます。後者は、「不明瞭な疑惑がひとつでもある場合、またそれを解消する姿勢が著者に見られない場合、信頼できる博士および論文として認めるのは難しいことは、昨年の一連の業界の反応を見ても自明なのではないか。」という改訂稿に対する指摘の一部だと思われます。これはまさしく博士学位論文においては科学的根拠や論理的記述が十分に行われることが必要であることを指摘したもので、予断をもって指導に臨んだことを意味しません。第三に、入院中、加療中での修正作業となり、思考力・集中力などが低下しており博士論文に能力を発揮できる健康状態ではないとの診断書を大学に提出していたが、心身への状況配慮などは一切なされなかったと主張されています。確かに、小保方氏から診断書は2回提出されていますが、2回目は本学の側から提出を依頼したものです。本学は、むしろ論文指導が小保方氏の健康状態に大きな影響を与え、取り返しのつかない状況に至ることを慮り、それゆえに医師の診断結果を考慮しながら対応することを常に心がけてまいりました。医師より医学的観点から論文指導の停止を求められ、それに従うこともやむを得ないと考えながら、その範囲内でご本人の論文訂正をされたいという意思を実現すべく努力をしてきたところです。通常は、指導教員の側が学生を訪ねて指導を行うことはありませんが、小保方氏の健康状態に対する特別な配慮をもって、これを実施いたしました。やり取りだけで不合格の判定をされ、それに対する意見も聞く耳を全く持たない状況であり、当初から不合格を前提とした手続きであったと主張されています。通を超えるメールのやり取りや電話によって、論文の訂正に係る指導が行われており、小保方氏からは最初の草稿以降に3回改訂稿が提出されております。本学としては、小保方氏と争うことは全く考えていません。小保方氏の指摘のように「社会風潮を重視した結論」を出すのであれば、1年前に博士学位の取消しを即時に実施したでしょう。再教育を行い、論文訂正させ」ると決定をし、本年に至る論文指導を行ってきたところです。小保方氏もご自身のすぐれない健康状態のなかで最大限の努力をされ、また本学の指導教授も例外的な配慮を払いながら指導を行ってまいりました。残念ながら、両者の努力が十分な結果を得るに至らないまま猶予期間が満了してしまいました。それは、教育の場としての本学にとっても辛い結果ではありますが、これは学問の府として揺るぎない基準をもって博士学位にふさわしい論文を評価するとの姿勢の帰結でもあります。早稲田大学は、学位授与機関としての信頼を回復すべく、また同時に教育機関としての責任を全うできるよう、今後も努力してまいります。ID:miVK82Dp0いろいろ、終わってるよ。早稲田も学位授与権を返上したほうがよさそうだな。ID:LN0SI90X0指導教授の責任を問え。ID:Mqnhyg2x0当然、指導教官と担当教授は懲戒解雇だよな。ID:ueeZZK6W0>第三に、入院中、加療中での修正作業となり、思考力・集中力などが低下しており>博士論文に能力を発揮できる健康状態ではないとの診断書を大学に提出していたが>心身への状況配慮などは一切なされなかったと主張されています。ID:um37FvFy0いままでこうやってゴネ通してきたんだなこいつは。「心身ともに不調で集中力が発揮できないのに」なんて言い訳通じない。ID:SByYZuh00小保方はいい加減にしろよ。ID:b8hhlD0Q0>>49なるほど。ID:b8hhlD0Q0小保方ってこのやり方で常に押し通してきたんじゃないかな?今回の件でもわかるように多分サイコパス要素ある気がする。絶対関わっちゃいけないよこのタイプは。ID:miVK82Dp0これはそのままは信じられないなぁ。ID:miVK82Dp0東京女子医大の大和が実質的な指導教官だったと2ちゃんでは言われている。OKを出したの大和で、早稲田の教授陣は専門外なので大和の言葉を信じて学位を与えたと2ちゃんでは分析されてる。ID:miVK82Dp0こんなザルなことをやってたら、そりゃアウトだろ。そもそも、なんで最初はOKだった?という審査のプロセスを開陳しない限り、だらも納得しないって。ID:T+FeuZY80>>50女だとむしろ厳しいって。「女に博士論文なんて与えてたまるか」的な人がまだいるし。小保方タイプは男でもいる。要領が良くて媚売り上手。ID:SByYZuh00早稲田は、もうこんなバカを相手にしないほうが良い。STAPで国民を騙しておきながら、未だ謝らない小保方。マスコミの前に出てきて謝罪の記者会見したらどうだ。ID:tzCdytDl0まずSTAP実験は実証ができなかったがミスもしくは捏造のどちらだったかは確定させていないので一応実験ミスで終わった話。結果的にはこれはよくある話。博士論文は教官が読んで「よさげ」なものになったら与えるってことでOKを出したんだろ?早稲田は博士号取り消すならその前に自分たちの責任をとるべきだわ。ID:D2GJB/BW0AO入試などという訳のわからん選考方法で入学させるからこんなことになるんだよ。そもそも早稲田に入れる学力なんてなかったでしょ。AO入試で合格出した面接官が戦犯だな。ID:675QvUQV0俺はオボチャンは本物だと思う。重大ななにかを成せる一角の人間だと思う俺達みたいな凡夫とは明らかに違う。将来、詐欺事件や経済事件や重大な犯罪を起こしそう。ID:T+FeuZY80>>83小保方が理研のユニットリーダーに採用されたのは、STAP捏造したからだよ。理研のユニットリーダーって小保方くらいの業績じゃ到底なれない。公募して49人のそうそうたるメンバーが応募してきたけど小保方が英語面接免除だの、推薦状免除だの、優遇措置で不正に採用されたのは小保方がSTAPを捏造されたからこそ。理研では無給の2年任期の研究員だったし。ID:BaWN2Dmc0ES細胞を盗んで混入させたとのは、早稲田でもあやふやにしてもらったんだろ?詐欺女は、裁判で徹底抗戦しろよ。ID:S+6tPV2Y0どうなる?小保方晴子さんの最終学歴。学位について知識の無い誤解です。