フィルムカメラ本題の前に。今日は、8月15日です。全ての皆様のご冥福を心からお祈り申し上げます。7月のことですが、オリンパスOM用に交換レンズを買いました。以前の記事にも少し書きましたが、欲しいなぁと思っていた中望遠レンズを入手したのです。「初代」タムロンの90mmマクロです。中望遠のマクロですから、ビヨ〜ンと伸びます(笑)。この鏡胴の表示がいいですよね。オリンパス純正で中望遠となると・・・。90/2マクロがまず挙げられます。この銘玉中の銘玉、中古であまり見ませんし、あっても高価。100/2もありますが、これも極めて高評価。中古価格が・・・と言うよりも、90/2マクロ以上に見かけません。85/2や100/2.8になるのですが、これらも中々見ないのです。本当、オリンパスOMズイコーの中望遠は、傑作揃いですね。これも中々見ませんが、時々あります(笑)。大概、この52Bか次代の52BBを見かけます。評価の高いこのレンズが、オリンパス純正に比べれば格安。高くて20,000円くらい、平均で15,000円弱程度です。因みにこの個体は、外観はスレスレ。付属品は前後キャップとOM用アダプトール2。フードは付属していません。OM用のアダプトール2が付いているのは非常にお得です。これを別に買えば、2〜3,000円しますから・・・。光学系は大丈夫ですし、ヘリコイドや絞りリングのトルク、クリック感も申し分なし。チェックした上で、格安にて購入しました。この52Bこそ、現行モデルに至るまで高評価を得ている、タムロン90mmマクロの礎になります。※タムロン公式サイト内「90mmマクロ伝説」はこちらhttp://www.tamron.co.jp/lineup/272e/legend.html実際、私はニコンFマウント用に52Bの「子孫」たる172Eを所有していますが、これが本当に見事に写ってくれます。その「経験」があるから、今回もタムロンは選択肢になったのです。・・・いや「費用対効果」では、これしか無かったとも言えるでしょう(笑)。白文字の抜けがありますが、外観は私は全く気にしません。因みにフィルター径は49mm。私の持つOMレンズと同じですから、共用出来ます。次代の52BBから55mmになったそうです。OM用のアダプトール2付き。左:52B、右:172E。当たり前ですが、大きさが違います。因みに、52Bの開放が2.5に対し、172Eは2.8。172Eは等倍マクロですが、52Bはハーフマクロになります。他のパーツは総金属製。レンズは勿論ガラスの塊(笑)ですから、ズッシリと重いです。中間絞りが使えるのも、非常に良いと思います。返品不可の現状渡しですから、慌てて試写する必要もありません。そこで、7月中旬〜下旬に撮ってみました。ボディはOM−1、フィルムは富士プロビア100Fです。タムロンの90mmマクロの初代にして、その評価を高めたレンズです。色は現代のレンズに比べれば少しあっさりしているかもしれませんが、充分。シャープさや立体感も申し分なし。何より、ボケ味がさすが・・・。最高といっても良いでしょう。このレンズにも、昔から言われる欠点があります。意地悪な状況ですが(笑)、世評通り逆光には弱いです。この状況、光源が画面内にありますから、フード未装着は関係ありません。この個体にカビやくもりはないので、その影響も当てはまらないです。設計やコーティングによるもの・・・。発売が1979年です。