雑種路線でいこうスマートフォン用の表示で見る雑種路線でいこうぼちぼち再開しようかこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。takedownが不要かとは別の問題だ。takedown」で運営者が保護されるというのは、ユーザーが問題のある投稿をした場合の責任を回避させるためであって、運営者自身の判断を保護しようなんてものではない。そもそも違法な広告の法的輪郭が意外と明確ではなくて、運用実態としては広告表現そのものが薬事法に違反していないか等はキーワードで監視していても、リンク先の商売の実態まではチェックできていない。審査したところで必ず抜け漏れが出る訳で、今は約款で広告主に賠償責任を被せているけれども、被害者が如何わしい情報商材を売っている零細広告主に対して損害賠償を請求しても履行され難しい一方で、約款上では免責されている広告運営者や代理店は確実に利益を受け取っている。この免責が有効かどうか裁判で係争する余地はあると考えられるが、情報商材の被害者が広告費分だけ取り戻しても焼け石に水ではある。消費者保護と犯罪抑止の観点からは、広告運営者やサーバー管理者等に対して通報窓口を用意して適切に対応する義務を課すことで、悪質な広告の表示を抑止できるのではないかという議論が出てくる可能性がある。ときのような自殺誘発情報の扱いについて議論されるだろう。情報商材の被害が顕在化すれば、消費者保護の観点から検討せざるを得なくなる可能性が考えられる。違法情報の定義について、発信そのものが違法な情報のみを法的に規制するのか、それともリンクやトラッカーといった違法行為や違法情報へのアクセスを誘発する情報を含めるかが大きな論点としてあって、後者の議論は広告規制に直結しかねない。法的規制を招かないための理論武装や、業界として犯罪を誘発している虞があれば自主的に対応する姿勢をみせる必要が出てきている。わたしが言葉足らずだったとはいえ、そういった背景を踏まえて前広に議論をしているところで、運営者自身の判断が云々といった次元で知ったかぶりされても困る。»プロフィールid:mkusunokぼちぼち悩んでることでも書ければいいかな、と。月別アーカイブ参加グループテクノロジーはてなブログをはじめよう!mkusunokさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。