EESR公開の約1ヶ月後に発行される応答要求の通知(規則70(...続きを読む新規性の拒絶への対応...出した発明)や「(特殊)パラメータ発明」(従来知られていなかったパラメータで定義された発明)が、これに当たります。そのような場合、国によって判断基準が異なることが有ります。欧州特許庁(EPO)は、ある先行技術に対する新規性を判断する際に、その先行技術の開示内容をその文献の記載から直接的に読み取れるものに限定して解釈します。1.132に基づく宣誓供述書の形式で提出しないと考慮されない可能性が高いので要注意です。collision、セルフコリジョン)と称します。後述しますように、日本特許庁(JPO)の新規性判断基準は、欧州特許庁(EPO)のそれよりも厳しいものとなっておりますので、JPOには新規性を否定されるような状況でも、EPOには新規性を認められるというケースもあり得ます。国毎の記載要件など)...2)。上記の「偏光フィルム」の例に関しては、EPOはクレームされた範囲に鑑みて実施例が2つもあれば十分という判断を示しています。新規性・進歩性)...あるときは、審査官は、新規性がないとして拒絶することができます(なお、このことは、特殊パラメータによって特定される発明の場合に限らず、通常のパラメータによって特定される発明の場合についても同様です。拒絶を受けた出願人は、先行技術文献の追試をするなどして、先行技術がクレームされた発明と異なることを証明しなければなりません。reserved.ホームページ。