(建築屋タソにそっくり)。自分の意に添わないと気がすまない。「他者の領域を侵しているわけではない」と言えますか?これって、告天子さんも栗卒。芥屋さんは途中からやりとりを放棄しています。それは「途中」ではなく、おまえがやりとりを放棄した後のことです。「俺が怒ったのは、その相手に対する態度。その「信じているものを馬鹿にしてやろう、貶めてやろうという情念。いう発話の姿勢の問題。この場合、自己愛で何も問題ないでしょう。その自己愛は、別に他者の領域を侵しているわけではない。02:29すっかすこれは読めば読むほどムカツクなぁ...。厳しいことをいえば、他人の言動が自己の信仰や信念を冒涜するものであると感じた時点で、その人の信仰や信念はいまだ未熟なのです。自己の信仰や信念にたいする確固たる自信(確信)があれば他者の言動などどうでもよい。そんなものにかからわずに自己の信じるところを貫けばよい。それができずに何の信仰でしょうか、なんとつまらぬ信念でしょうか。他人の母親を殺しておきながら、それに対して憤りや悲しみを表明している人に対して「そんなことにこだわるのはあなたがマザコンだからだ」と言ってる人みたい、と言えばわかりやすいでしょうか。怒ったのは、その相手に対する態度。その「信じているものを馬鹿にしてやろう、貶めてやろうという情念。いう発話の姿勢の問題。