わかったでしょ?こういうやりとりをえんえんとやった後の、「アマテラスなんてバカ女」なわけです。それはがじきんが感情的になった後の話。芥屋さんは、感情的になったことをがじきんのように言いつくろったりしないというだけのことでしょう。ああ、ミットモナイミットモナイ...。あの、、言いつくろってたのは、芥屋さんですよ。感情的になってるのに「なってない」と言い張るのを「言いつくろう」と言うのですが?芥屋さんのは感情をあらわにしても論理が正しければOKって話であって、その逆でしょうが。「正当性」を言っているのは私ではないですよ。gajiに正当性は似合わない。不当だと言われても文句言うなよ。私はそれを甘受するのみです。甘受するというのは黙って文句を言わずに従うことであって、ましてや相手が怒ったのを相手の問題だなどと言うことではない。ほんとにキチガイですねえ。喜怒哀楽はひとならではの現象ですから、なんの不思議もありません。なんの不思議もないのなら、なんで怒ったのかとか質問すんなよ(wバカ丸出し。それはがじきんが感情的になった後の話。芥屋さんは、感情的になったことをがじきんのように言いつくろったりしないというだけのことでしょう。ああ、ミットモナイミットモナイ...。議論は感情的になった方が負け!観戦モードでつか。勝負してるわけじゃないからw仮に勝負がかった論戦をやる場合でも、感情的になったから負けということはない。「感情的になった方が負け」というのは、えてして感情的になると論理がグチャグチャになりやすいからなのね。感情的になろうがなるまいが、論理的にメチャクチャなら論負けするのは当たり前。感情をあらわにしても、言ってることが正しければ論負けしません。普通に読めば、おまえが「まともな返答をせずに相手を怒らせた」というだけの単純な話でしょうが。何をきばって正当性を主張してんの?「正当性」を言っているのは私ではないですよ。