connectjapan2013私が住むウプサラ市は、今年9月の総選挙の数週間前から投票率をあげる狙いで「民主主義大使」を採用しました。私も約25人の1人として投票率を上げる活動をしてみる機会を得て、面白い経験でした。結果を見てその民主主義大使の活動によって、投票率は本当に上がったでしょうか。背景にある問題は、選挙区の間に投票率の大きな違いがあることです。民主主義大使プロジェクトの狙いの1つは、投票率の低い選挙区の投票率をあげることでそのギャップを縮めることでした。具体的な目標としてそのギャップを3%減らすことでした。投票率に影響を与える要因がたくさんあるので、因果関係を把握することが難しいです。それでも前回(2014年)の選挙と今回(2018年)の選挙の投票率データで投票率の変化を確認してみました。同じ日に国会、県、市の選挙があったが、ここはウプサラ市の結果を見ます。市全体の投票率は85.18%から86.40%に、1.22%上がりました。2014年、一番投票率の低い選挙区を確認しました。Valsätra選挙区は今回も一番投票率の低いところでした。6.3%投票率が一番低いウプサラ市の選挙区では、社会民主党と左党の支持者が多い。Valsätra選挙区を地図で見ると、Gottsunda(ゴットスンダ)という区域にあることが分かります。ショッピングセンターがあり、多くの移民が住んでいるところです。民主主義大使がよく活動していた対象地域でもあります。周りにいくつかの選挙区があるので、それらの投票率の変化も見てみます。-0.88%選挙区が変わったために比較できないのもあります。このように見ると場所によっては投票率が上がったり下がったりしています。Nåntuna選挙区の93.77%を比較すると36.1%の違いでした。いうことは、全体の投票率が上がったし、一部の低いところでは上がりました。同時に低いところでさらに下がることもあり、結果的に、選挙区間の格差が広がってしまいました。民主主義大使が活動していなかった場合の結果は分かりません。活動が効果的だったかどうかの結論はなかなか出ません。目標設定がよくなかったのか、評価の方法はどうすればよいか、疑問がたくさん残りました。活動した1人としては有意義だったと感じています。市の担当者もほかの民主主義大使の仲間もそのように感じたようです。