これはオーバーラップウィンドウで実行される。95/NT4.0以降のワードパッドに相当するワープロソフト。PC-9800シリーズ用の場合。メモリスイッチ設定ツール。評価Windows発表直後や発売前後での歓迎ムードから一変して、発売後は批判を浴び続けた。競合製品のDESQviewやTopViewがテキストベースのオペレーティング環境であったのに対し、Windowsはグラフィックベースであることを貫いた。別の競合製品であるGEMはグラフィックベースであるものの、同時に一つのアプリケーションしか実行できないシングルタスクであったが、Windowsはアプリケーションが無負荷の時に別のアプリケーションに処理を割り当てる擬似マルチタスクであった。PCやPC/XT相当のパソコンの性能では満足に動かせず、80286とハードディスクを搭載したPC/ATですらRAMディスクを使わないとスムーズに動かないと指摘された。Windowsの開発表明から発売までに発売の延期や仕様の変更が繰り返されたため、ロータスやアシュトンテイトといった大手ソフトウェアメーカーがWindows用ソフトの開発に興味を示さなくなったことも大きなマイナスとなった。10」を発売したが、Windows対応ソフトがない問題は残っているという批判が上がった。1987年初めにはマイクロソフトはWindowsを50万本出荷したと発表したが、実際にユーザーの手に渡ったのは多くても10万本だろうという指摘が挙がった。Windowsのコンセプトや機能に対する批判は目立ったものではなく、当時の平均的なパソコンでは性能不足だったことと対応ソフトの少なさに問題があったとして結論づけられた。1987年3月にマイクロソフトのWindows宣伝担当は「座ってのんびりしている暇はない。我々はまだスタートしたところだ。誰も最初のラップでレースに勝利するとは言っていなかった。」とコメントし、Windowsの開発を続けることをほのめかした。3.0以降でプロテクトモードアプリケーションが主流になる頃には事実上の製品寿命を終えていた。当時のマイクロソフトでは明確なサポート期限という概念が存在せず、製品寿命を過ぎてフェードアウトした製品についてはサポートもうやむやになっているような状況だった。2000の登場が転機となり、サポート期間に対する問い合わせが相次いだことから、後付けでサポート期限が設けられた。1.0も16年に及ぶ歴史に正式な幕引きが行われた。ダイアログやプルダウンメニューといった要素を見て分かる通り、ウィンドウを重ねる機能が全く存在しないわけではない。1.0開発者の一人であり、ゼロックス出身のスコット・マクレガーは、「ユーザビリティを優先させるため簡略化した」と述べており、PARC時代の実験から「複数のウィンドウを用いる場合、それらを重ねるより並べて扱う方が移動の効率が良い」という実験結果を得ていたという。1.0の設計が(少なくともUI的に)必ずしも低レベルというわけではない。デスクトップメタファーの観点からは、新たな書類が前の書類を覆い隠すのは至極当然の現象であり、タイリングの方が多少効率が良くとも、初めてコンピュータに触れるような一般ユーザーに対して自然に、或いはエレガントに感じられるかは大いに疑問が残る。1.0が「劣化Mac」としか見られなかったのは歴史の示す通りである。開発チームにはMac派のメンバーもおり、タイリングにするか重ねるかで対立があったとされている。COMファイルにおいて、開始時のスタック状態であれば終了コードとして機能する。短いCOMプログラムである。2015年6月13日閲覧。2015年6月13日閲覧。2015年6月13日閲覧。待望のWindows」『マイクロソフト-ソフトウェア帝国誕生の軌跡-』椋田直子訳、アスキー、1992年7月1日、285-320頁。9784756101181。マイクロソフトはパソコンをどう変えるか』講談社、1994年3月22日、11-35頁。4061542117。新情報ネットワーク時代への挑戦』TBSブリタニカ、1993年10月7日、122-147頁。4484932288。2017年2月11日閲覧。2017年2月11日閲覧。2017年2月11日閲覧。|出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記してください。記事の信頼性向上にご協力をお願いいたします。『ビル・ゲイツの罪と罰』三浦明美(訳)、アスキー、1999年。4-7561-3075-5。2015年6月13日閲覧。Wikipediaあなたの考える「Microsoft_Windows...」の意味を投稿しよう「Microsoft_Windows_1.0」のコンテンツはまだ投稿されていません。