あるからして「他者愛には自己愛の延長とそうでないものがあって、後者は非常に稀であるがゆえに尊いのでガムバルべし」というのが宗教の教えとなりうるわけでつね。ショージキ、うさんくさくなかでつか?ワタスには無縁の噺に思えるモナ。クリシュナを理解してもいないのに例示にだすので遠まわしに「先人の・・・」と一般論で反論してみたんですけどね。クリシュナを理解とかキリストを理解とか、そういう神学論争はとりあえずどうでもよいことでつね。キリストと違って別にクリシュナが「そうしろ」と言ったわけではないというのは、「ハレ・クリシュナ」という文言だけで普通は了解可能なはずですが?マルクスを読んでいない人間が「資本論嫁」と威圧する愚と同じように、「クリシュナ」と後代の分岐してしまった新興宗教群を齧って例示することを懸念したんでつね。かかる批判を「神学論争」に貶められるのは本意ではにゃい。「ハレ・クリシュナ」という文言で了解しあえる世界って、たぶん「普通」ではないでしょう。フツーに考えた場合、前に新宿で韓国人留学生が線路に飛び込んで人を助けた、なんてのはとくに自己愛の延長とも言えないと思いますけど。自分が死ぬ死なないにかかわらず。ソレって「フツー」ではなく「特殊」でつYOそうでつ。「フツーに考えて」こういう「特殊な例」が思いつく、ということでつね。あるから衝撃を受け感銘するんぢゃなかでつか、、、そうでつ。あるからして「他者愛には自己愛の延長とそうでないものがあって、後者は非常に稀であるがゆえに尊いのでガムバルべし」というのが宗教の教えとなりうるわけでつね。いわゆる「大宗教」と呼ばれるイデオロギーは、後代にあって「先人の単純な教え」を踏襲しはしたが余計な軋轢をも生み出した、とみるのが自然では、と思うんですが。いうこともあるでしょうが、この議題とは別でしょう。クリシュナの話題を先に出したのはとんぷくんでつが・・・この議題とは別なのは、「踏襲しはしたが余計な軋轢をも生み出した」話ですが。そりが事実であったとして、他者愛抜きの自己愛はありやなしやという話とは関係ないということでつね。クリシュナを理解してもいないのに例示にだすので遠まわしに「先人の・・・」と一般論で反論してみたんですけどね。クリシュナを理解とかキリストを理解とか、そういう神学論争はとりあえずどうでもよいことでつね。PSPが当たる!www.paso-navi.com出会い保証サンマリエ紹介数はもちろん確実な出会い・交際数を保証。期バイトなど★最新のアルバイト情報満載!http://www.froma.com/【改革】あの、ホリエモン改革ついにTシャツ発売開始!!【元年!?。