人生VIP職人ブログwww更新情報とか呟きとか。昨年本誌で瀬戸内寂聴さんと対談し、再び世間の注目を集めた小保方晴子さん。彼女は理研を退職した2014年12月から、身の回りに起きた出来事と心情を日記に書き留めていました。このたびその記録の連載が実現。今年3月10日、ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学の研究グループがSTAP関連の論文を発表した。論文タイトルは『修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する』である。海外の一流大学が、いわゆる「STAP現象」の再現実験を行ったということで話題となっている。以下に同論文の概要を紹介する。肝心要の「細胞」は結局、見つからなかった。小保方さん自身による検証実験は、11月末で終了。ユニットリーダーから一研究員に降格した揚げ句、STAP細胞の作製を再現できなかった。千葉・松戸市にある実家もひっそり。窓のカーテンは固く閉じられ、手入れの行き届いていた庭は、ぼうぼうに伸びた雑草が生い茂っていた。両親はたまに見かけるけど。声をかけたらいいのか......」(近隣住民)小保方さんの雇用契約は15年3月までだったが、研究所に残っても針のムシロ。退職を決めてしまった。そんな彼女に救いの手を差し伸べるのではないか、とみられているのが、「幸福の科学グループ」だ。「文科省に設置認可を却下され、異議申し立て中の『幸福の科学大』の教授に招聘するのではないか。そんな噂もささやかれています。「予定はございません」(広報局)とあっさり否定。小保方さんの守護霊もガッカリ、か。ID:uHba+HIm.netNewton、理研、その道の権威ダントツで大物やわ。今年3月末に最終報告を公表した理研調査委員会が対象にしなかった疑義についても正式に調査を始めることを決め、3日付で新たな調査委を設置したと発表した。理研の規定によると、150日以内に調査結果をまとめる。ID:LVddZuMT0.net理化学研究所の丹羽仁史プロジェクトリーダーらが8月27日に公表したSTAP細胞の検証実験の中間報告では、22回実験して半数以下で細胞の塊らしきものが見えた。波長を変えて観察すると赤色の光も発していた。これは細胞が死ぬ時にみられる「自家蛍光」に似た現象だ。小保方晴子氏が「200回作製に成功した」と言ったのは自家蛍光とみられ、STAP細胞はできていなかった可能性が高まった。ID:aqYCHzL+i.net>>6死ぬ時に限らず、激しい運動とかでも微弱に光ってるらしい。ID:iE9+3e+Q.netSTAP(スタップ)細胞が存在するかどうかを確かめる検証実験を進めている理化学研究所は26日、7月末までの状況をまとめた中間報告を8月27日に公表すると発表した。存否の判断につながる成果はまだ得られていないとみられる。センター(神戸市)のチームが4月に開始。今年度中に存否の結論を出す方針だ。野依良治理事長が発表する。ID:BYzrmO9t.net訴訟合戦にならないようにシロクロつけるんでしょ。STAP細胞論文は、既に世界の科学者から一大研究不正として認識されつつあるようだ。ための改革委員会」の会見では、ある委員から「世界の三大研究不正の1つに認定されている」との発言があった。ID:bufj6EF0.netやったぜ。小保方氏が「生き別れた息子を早く捜しに行きたい」との表現で意欲を示していると明らかにした。ID:???言葉の大まかな抜粋。Q.何回作成したか?A.200回以上成功している。Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・Q.コツは?A.最適化は今後の研究課題だった。Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか?」A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか?」A.何百枚ももっている。Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか?」A.4,5冊あるとおもいます。Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか?A.同意したことはありません。Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか?A.そういうことはありません。Q.公開実験は出来ますか?A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。Q.STAP細胞はあるのですか?ないのですか?A.STAP細胞はあります。Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか?A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。ID:Cy1YgpaTeQ.200回以上成功しているとのことですが、どなたと確認したのか?A.いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。Q.先輩達の助言はなかったか?A.私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。Q.詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか?A.私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか?A.次の研究にも大きく関わってくることなので...Q.世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか?A.問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。Q.理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか?ないのか?A.そのような気持ちは持つべきではないと思っています。Q.第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか?A.若山研究所、ハーバードでやられたことあります。Q.第三者の追試成功はあるのでしょうか?A.ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。Q.小保方さんが関与しないとSTAP細胞が確認出来ないので第三者の確認があれば強い説明となると思いますがA.なるほど...ああああ。ID:???26日発売の週刊文春が興味深い内容を報じた。数時間後に返信があり、その返信メールを分析すると、発信源が北米だったという。理研の権威もかかっているだけに、1日も早い本人からの説明が待たれる。ID:1rV1cd06K・1月28日の会見で“万能細胞”作製を発表して以来、公の場から姿を消している小保方氏はこの日の会見にも出席せず、共著者2人との連名でコメントを発表。「混乱をもたらしていることについて心よりおわび申し上げます」と陳謝した。非常に反省の言葉を述べている」と明かした。現在は研究を行っていないという。研究室に来ない日が続いており、自然と止まった感じ」と説明した。した状態で、何を言ってもうなずくくらい」だった。竹市氏が「撤回した方がいいと思う」と言葉を掛けると「はい」と返答したという。小保方さんはこれまで先月20、28日、今月1日の3度、調査委員会のヒアリングに応じている。お疲れの様子で、こちらの質問意図が伝わらなかったりした」と振り返った。「申し訳ない」「反省している」と繰り返しているといい、指摘される疑義に関しては「単純な間違いという主張が一番多い」(石井氏)。論文に掲載した画像は、切り貼り加工したことがこの日公表されたがこれについては「やってはいけないことという認識がなかった」と述べたという。竹市氏によると、小保方氏は「自分の気持ちを皆さんに申し上げたい」と望んでいる。調査委の結論が出た後に、小保方氏本人の口から何が語られるのか注目される。ID:iDK6c21zr・STAP細胞の研究論文について、共同執筆者である大学教授が撤回を呼びかけている問題です。渦中の教授が、小保方晴子さんから「これからどうするか真剣に考えている」というメールを受け取ったことを明らかにしました。若山教授は、論文の撤回を求めた小保方さんからメールの返信が来たことを明らかにしました。「僕の意見をよく聞いてくれて、これから検討しますと。理研によりますと、小保方さんは現在、再現実験を行っていて、14日に予定している調査の経過説明には出席しないということです。(抜粋)http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2146320.html・若山教授は午後5時すぎ、「(小保方さんからメールの返信はあった?)小保方さんは、(今後)どうするかということではなくて、とにかく前向きの、そういう感じのメールでした」と話した。(抜粋)http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00264562.html・論文の取り下げを求めていた若山教授に、小保方さんからメールが届いたことがわかった。若山教授は11日午後5時頃、再び会見を開き、「『僕(若山教授)の考えは本当に正しいと思います』というような(メールの)内容。僕の意見をよく聞いて、これから検討しますと」話した。(抜粋)http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/TI20135420.html・小保方さんからの返信には、一連の騒動への「申し訳ない」との謝罪とともに若山教授が真剣に対応を検討していることへの感謝の言葉が含まれていたという。若山教授は、返信の具体的な内容は「個人的に受けた。考えていこうという内容だった」と話した。自身が保管する、STAP細胞から作った「STAP幹細胞」の第三者機関での調査の準備を進める考えを示した。ID:IXJSVCusm何が本当か...画像の事もあるし...どーなんかな。ID:nQuWbhNtL・画像や表現に不自然な点があるなどと指摘されている新たな万能細胞「STAP細胞」の論文について、理化学研究所は10日、論文撤回を含め検討に入ったことを明らかにした。センター(神戸市)の小保方晴子・研究ユニットリーダーら他の著者に論文を撤回するよう呼び掛けたことを受けた。理研は「現時点で、論文の根幹は揺るがないと考えているが、提案を深刻に受け止めている」としている。著者全員の同意があれば、論文は撤回される。世界的な注目を集めた研究は、重要な役割を果たした共著者が論文撤回を求める異例の事態となった。STAP細胞論文の画像が、小保方氏が早稲田大に提出した博士論文の画像と酷似していることも同日新たに判明。若山氏は撤回を呼び掛けた理由としてこの問題を挙げた。http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/03/10/kiji/K20140310007751860.html※NNNによると、若山教授は10日時点で「小保方氏との連絡が取れない」とのこと。Articleの図2dと2eに画像流用の疑いが出てしまいました。これらのデータを元に、STAP細胞と命名された大事なデータです。関西学院大学https://twitter.com/yoshiyuki_sekiSTAP細胞の実験を始めたときのあのワクワク感は何だったんだろう。https://twitter.com/Izumi_Fujio小保方博士の仕業が次々とネットで暴露された後、理研の調査委員会はそれらを再確認するだけでいいのだから楽なもんだ(笑)。裕之東京大学教授https://twitter.com/hirokagiこれから査読を引き受ける際に、捏造や剽窃まで念頭に入れて論文を読まないといけないとしたら、やってられない。小保方さんは剽窃・改竄の常習犯だった可能性が高い。加藤研のケースは、不正が研究室ぐるみで行われることを示している。誰かが仕切ると言うより、先輩のやっていることを真似て広まるのだろう。幹細胞病理学))異常な人のメンタリティーは決して理解不能です。捏造する人は大胆である、捏造する人はいつか破綻する。これまでの経験則です。ID:JEVTAXBeo>>15他の機関じゃ再現できてないからな黒い要素しか出てこないhttp://twitter.com/JuuichiJigen/status/442540995696009216論文捏造&研究不正?@JuuichiJigen不正な画像流用の説明図はこちら。決定的な研究不正(捏造)の証拠と言えるでしょう。以前、指摘されていた不自然なテラトーマ画像の件も、今繋がりました。このブログについてTwitter。現在の閲覧者数:にほんブログ村アクセスランキングアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。