意味のとれるんでは>おっしゃることに関して、わたしの理解が及ぶとすれば、>ずいぶん感情的になっておられる、ということに尽きます。>「怒り」に関しては全く不可解です。これだ(中身のあることはなんも言うとらん)もんね。ヤレヤレそれ以上言う奴は、妄想かバカか外道だもんね。(どこでこんな手憶えたんかしら?よかったね〜)しかしね、誠意とか誠実とかは、本人の主観ナムナムで決るものじゃないのね。相手がそう受取るかどうか。言葉をどう受取るか、と同じ事。対話の時には不可欠なのね。なければ言葉自体が成立たない。こんなんなんぼ言ってもがじさんには通じないみたいね。一応みなさんに少しは分り易くしときまつ。http://www.netlaputa.ne.jp/~eonw/sign/sign83.html>gajiさん↑この人問題ありまくりじゃないですかね。問題を詳述するのは大変そなんで直ぐはできないですけど。そんなにアリまくりでしょうか。一度、検討してみます。>おそらくこの方のホンネは保守的な「正しい家族」の推進でしょう。直感ですが(憶測とも言う)冷静に読直してみませんか?そんなことはないと思うのですが。私も100%は読んでなく、あちこち、よみかじりです。(龍子さんて男でもありますがが。そんなにアリまくりでしょうか。考えると、夫婦が同姓であろうと別姓であろうと、どうでもよい、という気になってくる。賛否両論のいずれの根拠にも、説得力を感じないからだ。それなら各夫婦ごとに好きにすればよいのであって、選択性の別姓案くらいが妥当な線ではないかと思えてくるのである。途中の(問題ありまくりの)話は省略しますけど、結論として>以上に述べてきたような理由で、「伝統」よりも近代原理を重んじる私としては、やはり「夫婦同姓」(=夫婦別姓反対)を主張せざるを得ないようだ。ああたねえ「各夫婦ごとに好きにすればよい」のならそれこそ反対を唱えるってのはおかしいでしょ〜よ!問題は、好きにしてはならん(別姓にしてはダメ)って制度。そんな制度は廃止しろってるのが、別姓賛成派であって、必ず別姓にしなければならない、なんてこと主張してる人はまずおらんと思うけど。>おそらくこの方のホンネは保守的な「正しい家族」の推進でしょう。そんなことはないと思うのですが。私も100%は読んでなく、あちこち、よみかじりです。(龍子さんて男でもありますがが。男だろうと女だろうと半陰陽だろうとTSだろうと関係なかよ。この人滅茶苦茶すり替えっつうか詭弁の類ですね。多感期を鹿児島で過ごした、なかだし王が正解をいいまつ。アクションそのものをさしまつ。゙って、コウイのことですたか。北海道で言うだ○べではなくへoぺの事デツカ。転じて、万個を指すこともあるでつよ。ちなみに↓ここで検索すると建築屋さんのお名前がでまつ。暗めのうたで、すみません。歌姫シパイダッタrスミマセン。Re:え?鹿児島県さま。おっちゃんの拒否にあい、その直後のおっちゃんの例の投稿でしたから私は「(gajiさん造語の)陰メール=gajiさん」かと問うたのです。あなたも思わせぶりなレスをしています。さっき、【噂のゲスゲス淫メール】をはずめて送信しますた。帽子屋タン、萌えてくれますたでせうか?。