困った時の阿部ちゃん。▲top論文における世界観は,はたして最近つづけざまに2つの原稿を読んで,色々と考えてしまった。原稿の英語が拙いとか,記述がわかりにくいとか,まぁそういうのも深刻な問題ではあるのだけれども,一番の問題は「世界観」がまったく見えてこないことだ。世界観というと,もやっとしたモノのようであるけども,もうちょっと具体的に言うなら,「論文で対象としている場で関与する物質動態の概要」みたいなモノである。いう世界観が見えてこなくて,ただ単に,観測した数値と,想定したプロセスとだけが書かれていて,これで説明できるよねオーケーオーケー,というような議論が展開されている。「コレが起こるためにはアレが必要だよね(アレについて言及無し)」とか「コレが存在するなら必然的にアレも存在するよね(アレについて言及無し)」とか,そういうこと。それで考えさせられるのは,こういう「論文原稿における世界観の欠落」というのは,論文原稿を書くことの技術的困難から生じているのか,それとも(原稿を書くという行為を経ない脳内の段階で)そもそも世界観が欠落しているのか,どっちなんだろうかということ。これを「他山の石」とせねばならないことは,言うまでもない。▲topヒトは見たいものしか見ない人それぞれに「思い」があるのは悪いことじゃない。その「思い」によって発露する行動が規定されるものだろう。「思い」によって,他人を見る目が偏向せぬよう注意することは必要だ。『ヒトは見たいものしか見ない』あるいは『ヒトは見たいものを見る』というフレーズに初めて触れたのは,たぶん実家に置いてあった何かのマンガだった。すごく心に残っていて,今でもよく頭に浮かぶ。最近,自分の発言に対して,他人から返ってくる,「あなたはこう思っているんでしょ」という返事がまったく的を射ていないことが多くなってきた(気がする)。それはもちろん多分にボクが粗暴な人間であるという印象を与える風貌であり,またそういう言動をしているからかもしれない。ボクは(自分で言っちゃいますけど)わりとマイルドというか,見解のダイヴァーシティに対しては寛容というか柔軟なのです。ウソとか誤りには厳しいですけど。ボクとしては「みんなのため」と思って行動することが多いのだけど,それをやっぱり「アイツは自分のことだけを・・・」と捉えるヒトもいる。いうヒトって大抵の場合,そのヒト自身が「みんなのためと言いつつ自分のため」という行動をしている。みんな「自分の考え方」というのがあるのはもちろんなんだけども,結構な割合のヒトが,「他人も自分と同じような考え方をしているだろう」という前提でいる気がする。それが色んな問題(?)の根源にあるんじゃないだろうか。この類型の強固な一例としては,科学者が抱きがちな「理論的に正しいから自分の意見は正しい」みたいなヤツ。そんなわけないじゃない。▲topGmailがパンパンなので対策してみたそのままなんだけどもグーグルアカウントの無料分(17GB)がGmailだけでパンパン(>16GB)になってきたので,破綻する前に手を打つことにした。カネで解決というのがもっとも早いのだけれども,それもちょっと違うなぁと思って,別の手を考えてみた。1.グーグルで2個目のアカウントを作成2.メイル:旧アカウントへ転送しているメイルを新アカウントへの転送に書き換え3.メイル:旧アカウントから新アカウントへ転送開始4.メイル:旧アカウントの「連絡先」のみをインポート。5.カレンダー:[.ics]形式でエクスポート&インポート6.サイト:権限者に新アカウントを追加,権限を移行,旧アカウントの権限を削除7.Scholar:旧アカウント公開のまま(各種サイトや共著者などリンク維持のため)8.Scholar:新アカウントは非公開で同情報を入力(検索&サジェストのみで運用)あまり大した作業はしていない。MacとAndroid)。