現在のがん治療の功罪について、抗がん剤治療と免疫治療に関する話題を中心に医療の現場から語ります。毎日新聞配信のインターネットのニュースに以下のような記事がありました。薬害や未承認薬の乱用、所得による医療格差などのマイナス面があると指摘し「判決の方向で無制限に何でもいいというのは、国民皆保険の哲学に反する。新薬承認のスピードアップが、一つの解決策になると思う」と述べた。今の大臣さんもガン治療の現状は、まったくお分かりになられていないようです。「所得による医療格差」はあってはいけないのでしょうか。入院の時の大部屋と個室の料金の差はナンでしょうか。「一部の自費治療分だけの負担はできるけれども、すべての治療を全部自費で負担することなど不可能。」という患者さんはいくらでも見ます。それらの多数の患者さんは見殺しにされるのでしょうか。ハーセプチンも何もかも全て自費で治療をしている患者さんも診ています。すごいお金持ちのようです。一般庶民である患者さんでは「混合診療の禁止」により、けっして受けることができない治療を悠々と受けておられます。庶民と違う治療を受けることができる。そのような格差は許されるのでしょうか。健康保険での診療だけを受けるのでしょうか。全額自費での高度な治療を受けるのでしょうか。現大臣さんはその道を辿るのでしょうか。一般庶民をその道に引きずり込もうとしているのでしょうか。世界に誇れる素晴らしい制度だとは思います。医療を受けることができない日本人を無くそう、という考えから出発したはずです。最低の医療は受けることができるようになりました。これは、大変な成果だと思います。最低限度で満足できない人もたくさんいます。日本人の半分は最低の医療では満足できないのではないでしょうか。その半数の人間の「少しでも良い治療を」という願望を奪ってしまう権利が誰にあるのでしょうか。完全格差の個人保険に頼るようになってしまうのではないでしょうか。自分の望む治療を受けるためには、その保険は使えない。そんな理不尽な保険のために誰が保険料を支払うのでしょうか。日本では学校教育でも、デキナイ子供に合わせるために、デキル子供は犠牲になります。高度な知識を得るための高度な教育を受ける権利を、デキル子供は奪われてしまいます。その結果、デキル子供は、わざわざ高いお金を払って「差別教育をしてくれる私立の学校」に行くことになります。馬鹿げた話だと思います。ガン治療コメントバッチ様>所詮役人には、対岸の火事なのでしょうねそういえば政治家で癌で倒れた人って見た記憶が(少なくとも私は)ないですね。脳卒中とか心筋梗塞でというのはちょくちょくあるようですが、みんな実に長生きだしストレス溜まりそうな仕事に見えて、実はそうでもないのかな?まあガンで倒れたとしてもお金持ちだし支援者や後援会がお金出してくれるんでしょうから「俺たちには関係ない」って事なんっすかね。憲法違反との判決が先日下された。混合診療とは、保険外診療を受けた場合には、併せて行う保険認定の治療もすべて自費でおこなう。いう、方針で、舛添厚生大臣の言う『認証外の薬の乱用と未知の薬害を抑制する』ためという認識に賛同していた。実情はとても深刻な問題であることがわかった。ガンの最先端治療では、未認証の薬も使うが、抗がん剤の量や種類を調節するため細やかな検査が必要になる。腫瘍マーカーという本来月に1回までは保険認定で自費でも2千円ほどの検査を、1週間~10日に1回、月額5千円程の検査を増やすだけで、保険認定されている抗がん剤治療まで全額患者負担になってしまう。余命数ヶ月と宣告された人にとっての1ヶ月の長さ、10日の大切さや、高価な抗がん剤治療を仕事もママならず自費で行っている患者さんの負担を考えれば、一刻も早く混合診療の認定を行ってもらいたいと考える。採用の是非はわかりません。判決文公開されました11/7の東京地裁の判決文が裁判所のホームページで公開されました。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071112151712.pdf明快な判決です。(珍しく)報道のとおり「混合診療禁止の是非」の判断ではなく「混合診療禁止の法的根拠の有無」の判断がなされています。これを機に「混合診療禁止の是非」について、国民的議論が建設的になされることを期待したいです。確かに安易に解禁されてしまうと、短期的には患者は利益を受けますが、長期的に受益者負担の増加へと向かう可能性もあります。直接的に最も大きな影響を受けると予想される癌患者や家族は、事の成り行きを十分注目したいところですね。場合によっては政治的な働きかけをしていく必要もでてくるのかもしれません。いつも読んで勉強させてもらっています。「少しでも良い治療を」という願望を奪ってしまう権利が誰にあるのでしょうか。先生がおっしゃるように、混合診療禁止の大きなデメリットはそこにあると思います。混合診療の解禁を無条件に認めると保険診療の枠が狭くなるという問題が発生することも考慮しておく必要があると思います。なると保険適用になる医療の適用を遅らせることで医療費の公的支出の削減を図ることは明らかです。保険業界はビジネスチャンスとばかりに自由診療のための保険を積極的に販売し、結果、保険適用される医療の範囲が狭まります。政治家は保険業界からの献金が増え、高級官僚は自由診療の拡大の手助けの恩恵として保険業界への天下りという甘い汁が吸えます。混合診療の全面解禁は、結果として保健医療の狭量化というデメリットが発生する危険が非常に高くなります。全面的に解禁というのではなく、自由診療が増えたと同じだけ保険診療も増やすような条件を付けるべきだと思います。しなければ自由診療だけが増え、保険診療の適用となる医療は増えないという悲惨な状況がきっと発生すると思います。大ヒットしましたね♪セカチュー!なんて言葉も流行りました。先生おわかりになりますか?(^-^)ちなみに我家の頑固オヤジ(主人)は「やたら言葉を縮めるな!!」と^へ^白血病で17歳で逝った少女の哀しみや、初恋の人を亡くした青年の喪失感が観る者の涙を誘いました。確かに混合治療の問題点も無くはない・・とは思いますが、進行癌の治療は悠長に構えてはいられない病気です。棒革新政党は某革新政党です。意味ないですが、本人は気になるので。新聞に投稿してみます。言い分には、役人の「理屈」が感じられます。棒革新政党の論調もこれに似たところがあるようです。弱者は差別を甘受せよというこの国に住みたくさい。・プロフィール・拙著の紹介をさせて頂きます。