01:22:22に準じて、本の交換会1回分を当ブログの[記事の投稿]の[レビューを書く]を使って作ったのですが、思ったより、ブログ紙面を占めることがわかりました。本番掲示板での記事のUPは「本の交換会」の記録、もしくは告知のみにする。レビュー投稿機能を設置する。ご意見、どしどしコメント下さい。追加案があればどしどしこの記事に追加してゆくか、新しい記事を投稿して修正し、改善してゆきたいと思います。スポンサードリンクTweetコメント小林さんご連絡が遅れて申し訳ない!!!私は「A案」が現実的かな、と思っています。言いますのは、本交換会の歴史の中では、「絶版」本が紹介されたケースも幾つかあるためです(「スヌーピー」など)。今後の運用を考えれば無理のないA案が良いかな、と思います。今後の運用を考えれば無理のないA案が良いかな、と思います。→コメントありがとうございます。著作権の本を読んだことがあるのですが、絶版本については写真を掲載したりリンクを貼ったりすることが出来ないことを知りませんでした。これは本の「交換会専用サイト」の導入を検討する際の重大な留意事項だと思います。ゼミで紹介された本をサイトの閲覧者がその詳細をamazon等で調べたり、すぐに購入したりできれば、(例えば1冊の本について掲示板で話し合うなどの)陰の秘密プロジェクト「板ゼミ」の実現化と活性化に大きく貢献できると思ったのですが、絶版版本の管理の問題があるとは知りませんでした。不慣れで名前を打ち忘れてしまいました。ご推察のとおり太田です。これだけの情報で分かりましたね。私のご説明が足りなかったのですが、著作権上の問題ではございませんで(そうした問題も実はあるのかも知れないのですが)、それ以前の問題としてAmazonやYahoo!Booksで見つからないものがあるのです。本の交換会で紹介された本には、残念ながら中古本でも既に入手不可能なものもあるようです。ちなみに講談社学術文庫版の『現代の学としての経営学』はAmazonの最高値で¥12,600!!!でした。こんなのも現実的には「入手不可能」として扱っていいように思えます。PM同じく返事が遅くなりまして申し訳ございません。私も「A案」がいいと考えます。荘介さんが書かれていたカウントの大幅アップもAmazonとのリンクがあったためかと思われます。基本的に閲覧者をMゼミ内のみに想定するならば、「A案」がベストなのではないでしょうか。ちなみに私も名無しさんは太田さんだとすぐにわかりました。・過去の交換会に出された本を把握している人。・出された本のなかで絶版本か否かを把握している人。・そのなかでも思わず『スヌーピー』をあげてしまうセンス。なると、かなり限られます。いうか、こんなこと考えなくても文体でわかってしまうのですが・・・。私の文体はどうも分かりやすいようですね。ところで、私が「名無し」となってしまった理由が分かりました。このコメント入力欄は、入力後に表示される「入力内容の確認」画面で「戻る」をクリックすればコメント内容を修正できるのですが、なんとそのときには「name」が空欄になってしまうのです。