unicode49fa「座右の銘」とかの読みのように、右も「ユウ」なので、こういう字があるのではないでしょうか。09:30ありがとうございます。別字ではないのですね。00:46matsuさんそこの判読は、以下のように訂正して良いと思います。documents.http://pds.exblog.jp/pds/1/201401/26/92/f0307792_20520511.jpghttp://www.city.nishio.aichi.jp/nishio/kaforuda/40iwase/kids/nazonazo/n%E7%B4%99%E8%83%8C%E6%96%87%E6%9B%B8.JPGmatsuさん結局は、綴じ紐を外して、裏側を開いて撮影した写真を公開して貰うしかないかもしれません。誰かが、赤外線写真を撮ってきてくれれば、このままの状態でもかなり読み取れるはずです。普通のデジタルカメラで撮影すると、赤外線を遮ってしまうフィルターが付いているので無理かも知れませんが、800ナノメーター前後の波長の写真が撮れれば良いわけです。いうわけで、今日、田中さんの画像から、赤色の成分だけ取り出して、近赤外線写真に近い感じの飽くまでも擬似的なものを作って、それに階調を平均化したものを合成するなどして新たな方法で判読してみました。通常の反転写真で見るよりほんのちょっとだけ期待できるかもしれません。貴殿も、フォトショップかGimpをお持ちだと思いますので、是非、いろいろ実験して判読してみて下さい。五月十日の記述の部分で、画像13の左頁裏書は、全て読み取れます。いう読み取りやすいところに限って、李瑄根氏の判読とほとんど同じです。問題はその前後の頁の裏書きで、読めない別の文章がかなり入っています。日本人との応答などは、李瑄根氏の文章にほとんど載っている印象です。ウィキで裏書きを調べてみましたが、日本語以外の説明はないですね。13:50茶阿彌さん・予予是(Kaneganese)さん。(私には「金が無えぜ」とは書かれません。袋綴じに関するこの写真https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Fukurotoji1.JPG裏書きが何処に書かれているかを示した写真http://pds.exblog.jp/pds/1/201401/26/92/f0307792_20520511.jpghttp://www.city.nishio.aichi.jp/nishio/kaforuda/40iwase/kids/nazonazo/n%E7%B4%99%E8%83%8C%E6%96%87%E6%9B%B8.JPG苦労して捜し出したのですが、これらの写真を見ても判らないと言われてしまっては、もう私には説明は無理です。15:44裏書というものを、ゲリーさんが、誰かが政治的な配慮で隠した、ステガノグラフィー(steganography)のように誤解している感じがしました。それで、文字が書かれた羊皮紙を削ってから上書きした古文書とその痕跡の解読である、西洋のパリンプセスト(palimpsest)というものに喩えて説明すれば理解して貰えるかと思いました。それで説明に加えてみましたが、果たして通じたのかどうかわかりません(笑い)。反転した画像を見ても、ゲリーさんに限らず日本人でも、初めて見た人には、全く判読できないような画像だと思います。私は、行間の隙間に裏書きされた部分が、文字の重なりがなくて、綺麗に透けて比較的読みやすかったので、そこから始めてみました。それで裏書きが、李瑄根氏の翻刻文であることがようやく判りました。そのあとは、李瑄根氏の翻刻にしたがって、文字に当たりをつけて判読していくと、読めなかった文字が見えてきたので、パズルを解くような感じでやってみました。これは時間の無駄でありナンセンスでしょう。私は、この一週間と今後の数週間、他の仕事で手一杯で、全くこの史料の研究に関わることが出来なくなっています。初九日の一行目を正確に判読されていることから、私は田中さんは既に画像を入手済みなのではないかと、考えを変えました。私たちは、先に表側の文章の判読と内容解釈を確かなものにして田中氏に伝え、それから田中さんに残りの画像の公開を求めるべきなのだろうと思います。そもそも、こういうものは史料の所蔵館に、裏書の写真の画像ファイルを送ってくれと電子メールでお願いすれば案外簡単に解決するのかもしれません。日本の施設だったら、そんなふうに素直に問い合わせれば、レファレンス担当の人が、参考文献を教えてくれたり、入手困難な場合はコピーも電子メールと添付ファイルでくれたりします。韓国では、独島部なるものが学生の部活動で存在すると聞きました。Chaamieyさんたちの語学力なら、研究熱心な韓国の学生のように問い合わせることが可能なのではないでしょうか。09:21小嶋さん多忙のため、つい先日この議論を読みました。昨日、matsuさんと都内でお会いする用事がありましたので、この件について説明して頂き、また、李惠恩の本もお借りしましたので、今週中にお送りします。Gerryにも、韓国語の解説を送れば理解していただけるのではないかとのことでした。02:13読者の皆様にお知らせです。裏書きの写真がありました。近赤外線写真などではなく、綴じ紐を外して裏側を開いて、普通に可視光線で捉えた画像です。それは、matsuさんが入手されていた李恵恩さんの本にあったものです。なんと巻末に、この史料の62枚の写真が掲載されていて、その中には、裏書き27枚全ての写真も含まれていたというわけなのです。それを、この度、matsuさんと、kaneganeseさんのご厚意で、全頁の画像ファイルを分けて頂きました。まことに感謝に堪えません。複写して頂いた方々にもこの場をお借りしてお礼申し上げます。・・・ぅぅしかし、粤までお読みになって、読者の皆様は何か変だとお気づきではないでしょうか。matsuさんが入手されていた本なのに、何故matsuさんが、裏書きの存在というものに気が付かなかったのかと。いや、それもその筈です。写真が小さ過ぎて、不鮮明で文字が読めないのです。(大笑)しかも、李恵恩さん(というより、たぶん韓国の人)は、裏書・紙背文書という概念、というか、その知識を全く持ち合わせていないかの如き掲載方法と記述です。これでは、matsuさんが、どこか他に史料が残っているのだと考えて不思議はありません。翻刻文は、ほぼ李瑄根の劣化コピー版の孫引きで、裏書き部分の翻刻もありません。初九日の冒頭が、李瑄根氏のものより、天候の記述が数文字分、補填されている程度のようです。四月二十七日の記述でも、李瑄根氏が、「城楼」を「城堞」と誤読した部分もそのまま孫引きしています。奇妙なことに、現代韓国語訳の部分では、李恵恩さんは、この文字を「城樓」と正しく判読しているのです。李恵恩さんは、裏書きの存在理由についても、まったく理解していない様子がわかります。裏に続いているだけの同じ文書の続きとして捉えているようで、便宜的に日にちだけを合わせて、再構成してしまい、重要な記述のある、初十日の部分などを「残りの部分」として一顧だにしていない様子がわかります。それでも、表側の文字に重ならない画像を我々が入手できたことは、全文解読への道が大きく開けたことになります。解像度は低いのですが、裏書きの、初九日の最初の頁と次の頁の画像を拡大してみました。http://i.imgur.com/z3YNuYA.jpg解像度が低くて、これだけでは何が書いてあるか読めませんが、前回までのhttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2015/07/question-about-lee-gyu-wons-1882.html#comment-formのコメントの翻刻文と投稿した画像を合わせてみると、判読が可能になります。李恵恩さんの本に掲載されていた写真と田中さんの高解像度写真との照合表は下記の通りです。03:46小嶋様しばらく投稿できなくてすみませんでした。思うに、この李奎遠の報告は、とても重要だと思います。松島槻谷」と書いていること。これは漁労者ではなく木材をとりに来ている人たちです。日本領の松島だと思って木材をとりに来ているわけで、朝鮮の竹島だとは思っていないわけです。明治2年には、まだアルゴノートの竹島は地図から消えずに残っているので、全く問題ない、という認識だったのではないかと思います。それがそのままこの時の明治15年の日本人の証言にまでひきつがれている。このあとは、日本政府も、この松島は、実は昔の竹島で、それは朝鮮の鬱陵島だと理解しましたから、禁止令を出していくことになります。岩崎忠照建之」という標木についての言及があり、明治十二年、あるいは十三年に建てられた可能性があります。いう記述は、何カ所もあります。話が判かりにくいので、123と分けて説明します。1表側の本文の記述では、田中さんの画像の07です。いて、08の右側頁になります。いう部分と田中さん画像15左頁の裏書きの初めの部分です。こちらは、matsuさんから頂戴した李恵恩さんの本のp231からp232に掲載されている裏書の画像で確認出来ます。三枚の写真が該当します。初十日の記述が最も詳しく書かれているのは、この裏書きの方なので、全文解読して検討する必要があると思います。初九日の部分とは異なって、この部分は裏書きが最も古い記述だと思います。田中さんの画像の15の右側のページの真ん中あたりからです。22:56小嶋さんありがとうございました。何か所にもあるのですね。いうことは、これを書いた人は、「確信」して、明治2年と書いている。この年月日は、この李奎遠の史料だけですから、間違いの可能性もあると思ったのですが。この標木を発見したのは、「ある1回」だけなのだから、その時の「メモ」が間違っている可能性もあるとは思いますが。)「槻谷」と書いてあるので、槻の伐採作業に従事していた人たちの認識である。「日本領の『松島』である」と確信してこの標木を建てた。それが「いつ」なのか、明治2年のことなのか、太政官指令ののちの明治12年(13年)の可能性もあるのか、重要な事実関係だと思います。後者であれば、明治14年の西村捨蔵の文書とも関連が出てきます。「西村捨蔵」は、正しくは「西村捨三」でした。「捨蔵」とも呼んだみたいです。内務省の比較的低位の官僚のようにイメージしていましたが、実は大物のようです。西本願寺系寺院から市にhttp://blog.goo.ne.jp/ryouma1026/e/24aec88bab8b23d1a4888dd711ad695d滋賀県の彦根藩の旧藩校「弘道(こうどう)館」で唯一現存する建物が、所有する西本願寺系の寺院から彦根市にこのほど寄付された。幕末の大老で13代藩主の井伊直弼(なおすけ)も学んだ市指定文化財。市は保存修理の後で「現代の藩校」として再生し、市民向けの講演会や学習会などで活用するとしている(略)藩校は明治維新後に大阪府知事や沖縄県令を歴任した西村捨蔵(すてぞう)、明治の三筆とされる日下部鳴鶴(めいかく)らを輩出している。市は「かつての藩校の歴史を紹介するとともに、地域の教育施設として再利用したい」としている。転戦し、流山では近藤勇の捕縛に立ち会う。1872年藩主井伊直憲の欧米巡行に随行する。調査に携わり、両島の日本領土編入に尽力した。河川道路の改修に力を入れる。1889年、大阪府知事に就任。1891年に第1次松方内閣で農商務次官に就任した。00:06その某氏の記事は何とも自信たっぷりに書いてあるのですが、私には疑問だらけです。とあるように、まだ土佐藩の岩崎です。ご紹介のpdf記事は、半月某氏が、思い違いか妄想で勝手に明治三年のお咄に作っています。http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park0910.pdf同氏文章を引用します「明治2年には標木を建てるような日本人が欝陵島へ渡航したとする記録は見当たらない。翌年4月30日、三菱財閥の祖である岩崎弥太郎が長崎から竹島(欝陵島)へ向けて出航したことが同人の『瓊浦日歴』に記されたが、上陸した記録はない。明治三年ではありません。これでは、他の引用も全て再確認しなければ何も論評できません。01:58もうすぐ竹島の日です。日本の公的研究機関の方々に対して、お願いがあります。有するデジタルカメラが発売されました。http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/top/img/bod_acc1_img01.jpgしかし個人での購入や利用は困難なようです。このカメラがあれば、1882年の李奎遠の欝陵島検察日記の裏書の内容を明らかにすることができるはずです。IR」を開発したと発表。リコージャパンからの受注販売方式で2016年1月15日より発売する。専門機関向けモデルこういう調査に使えば、メーカーにとっても良い宣伝になると思うのです。同種のカメラなら、もちろん他のメーカーさんでも宜しいので是非お願い致します。竹島問題に関する日本側の出来事や文書等を、本サイトに掲載したものを中心に時系列に並べました。これからも随時追加・修正して行く予定です。リンクにあるホームページを中心とした両国側サイトを参考・引用させていただきました。