「アマゾンは、創業から23年で株価は一時1,000ドルと初値の36倍になった」(同紙第1面)との記述が・・。!?たったの36倍?思わず目が点になってしまいました。これはどう読んでも、IPO時にたとえば10万円を投じていれば、360万円になったと読めてしまいます。ここでは為替の影響を無視して考えていますが、実はアマゾンIPO時の為替レートは1ドル116円で、現在(112円)とさほどは変わっていません。現在のところアマゾンの株価は961ドルですが、1,000ドルになったこともあるので、日経ヴェリタスの記事に従い、1,000ドルで以下の記述を進めます。話を元に戻すと、IPO時にたとえば10万円を投じていれば、実のところ、あなたは360万円どころか、その12倍の4,000万円以上のおカネを現時点で手にしています。株式が3度にわたって分割されたからです。(オレンジ)を比較してはならない」というものがあります。リンゴはあくまでもリンゴ同士で比較する。意味の無い比較をしてしまうと、かえって間違った判断に結び付いてしまうといった教えです。アマゾンのように株式分割を繰り返してきた企業にとっては、日経ヴェリタス紙のように、初値の絶対値と、現在の株価とを比べて、〇〇倍になったと記述しても意味ありません。した比較は、ミスリーディングな(誤解を招くような)結果に結びついてしまいます。*ここで、事実関係を追ってみましょう(『こちら』は当時の新聞記事)。アマゾンのIPO時の公募価格は18ドル。1997年5月15日のトレーディング初日。初値は29ドル(資料によっては28ドルとしているものもある)でした。その後、アマゾンの株式は下記のように分割を繰り返していきます。(2分割)つまり初値で1株買った人は現在では12株持っているわけです。1,000ドル×12株となっているのですから、413倍になっています。別の見方をすると現在の1株はIPO当時の12分の1株でしかないわけです。よって当時の株価を12分の1にして、現在の株価と比べやすくする方法もあります。1,000ドルやはり413倍です。いずれにせよ株式が分割されたので、これを調整したうえで、同じ土俵にして(つまりリンゴ同士にして)比較します。通常この種の比較には、初値ではなく公募価格を使うのが一般的。1,000ドル×12株で、公募価格の667倍に。当時15万円ほど公募でアマゾンの株を買った人は、今では1億円を手にしていることになります。»コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。携帯URL携帯にURLを送る。