森垣優輝http://current.ndl.go.jp/ca1947セインズベリーにたいへんな不義理を働いた考古学協会の件が、いまはこう落ち着いたんだね、という話。http://jlablog.seesaa.net/article/165398139.html・「2010年5月にいったんは英国のセインズベリー日本藝術研究所への寄贈が決まった。→セインズベリーでどう扱われる予定だったかと、現在何が成就したかとの比較をしたい。)に約4,700万円、1階集密書架リニューアルと3階書架増設に約1,100万円を要した。当初予算とは別に補正を行い、約1億5,360万円(うち書架に6,500万円)を支出している。奈良大学としては通算2億円を超える経費を投入したことになる。→お金の話をどこまでどう話すかというのはわりと悩む(つい最近悩むことがあった)ので、これは参考にする。毎月、段ボール箱20個前後(約2,500冊)の資料が納品されてきた。協会の保管先から箱詰めで作業場所へ送付されていたもので、遡及作業にあたってはなるべく都道府県コードの若い順に、すなわち北の地方から順番に実施するのが望ましいと取り決められていたが、実際の作業開始後はどの箱にどの地方の資料が入っているか正確な情報がなく、開梱してはじめて判明する状態だったと聞く。このため納品後に配架すると都道府県別の配架状況に極端な濃淡が生じた。→本記事の白眉とも言える、力のこもった記述だなと思った。相当の何かしらがあったのだろうなということと、じゃあそれをどうすれば避けることができたのかという失敗学として、読み返すべき。春原寛子http://current.ndl.go.jp/ca1948・当日資料が注1のリンク先にある。いえ、うちとこ所蔵分の媒体変換も考えてたところだったので、ありがたい記事。・例えば「この記録方式の違いが、デジタル化作業に与える影響やコストの違いについて業者に確認したが、特に違いはなくデジタル化時に留意する必要はないことが分かった」のような情報や、「チャプターの情報は、デジタル変換した際に自動的に移行されず、編集作業により情報を付与するにはコストも掛かるため、デジタル化で再現しないこととした」のような”あきらめ判断ポイント”なんかはすごくありがたいです。国会さんにその意図はないにしろ、うちとこみたいに小さいところは、「とりあえず国会さん方式でやりましょうよ」で先に進めますからね・・・。滑川貴之http://current.ndl.go.jp/ca1950普及や実施の現状はわかった。”成果”や”効果”は具体的にどうなんだろう、気になる。鷲山香織http://current.ndl.go.jp/ca1939このソンにおける、特に地域資料の活躍ぶりの具体的なところを知りたい。実際に活躍した地域資料はマイルドなやつだったのかしら。用いて同定したり、雑誌記事索引とデジタルコレクション収録の目次情報との同定を行っている。・「アイテム情報はNDLオンラインでは保持していない。過去のパンフレットおよび開催記録の提供を受けた。」「なお、図書館総合展は印刷媒体での記事化が希である。その代わり、インターネット上での記録はかなり多く、代表的なものとしてはTwitterの投稿アーカイブサイトであるTogetterが挙げられる。→togetterが記事化の代表というのもなかなかつらい。”足下のアーカイビング不備”的なことってほんとに難しい問題だなと思いました、うちとこ含め。・ほかの参考文献は注のかたちでリストアップされてる一方で、同じカレントアウェアネス内記事への参照は本文中に「(E2035ほか参照)」って書くかたちになってるというのは、カレントアウェアネス自身のきまりごとなんだろうか。関するまとめでわかりやすかったのは、下記の大西文献だったなと思ってたのですが、これもう10年以上前なのだなあ。http://kulibrarians.g.hatena.ne.jp/kulibrarians/20081219/1290519705・↑このときも思ってたんですけど、図書館総合展って企業展示メインのビジネスなイベントだと思ってたのが、いつのまにか図書館業界人の是非もの的な、交流・フォーラムメインのイベントにイメチェンした、という印象が極私的にあって、いったい何きっかけでいつからそうなったのか、とずっと思ってたんだけど、この記事でも特にその疑問は払拭できなかったので、わかった、じゃあもうこの疑問はとりあえず無かったことにしよう。