私に反論する機会を与えずに繰り返された。テレビ(中継)つきで。それで終えられた後、それはあまりにも、こんなやり取りじゃ無意味じゃないかということを申し上げた。一方的にここでののしる。私はそうだとは思わない。私は、それでは質疑は無意味になってしまうと思ったから、これじゃ無意味じゃないかと申し上げたわけだ。総理が「意味のない質問だ」と言ったのは事実だと、お認めをいただいた。私は、辻元さんの言ったことは当たっていると思う。総理がでたらめやるから、国全体におかしなことがいっぱい広がってる。総理から腐っていって、体全体にその腐りが回っていくという指摘だったのではないかと思う。いうことをちゃんと真摯(しんし)に受け止める姿勢が必要なのではないか。私はそのことを指摘させていただきたい。総理大臣はいいですね。ヤジの意味を丁寧に説明できて。総理大臣はいいですね、野党のせいにすれば、何でもできて。あなたがどう思っていようとも、『こんなやり取りじゃ無意味じゃないか』と思っていようとも、少なくとも『これじゃ無意味じゃないかと申し上げた』と勝手に質問を評価したことにより、政策に関する議論をする時間がどんどん減っていくわけですが。国会勢力としての支持率や当選確率は圧倒的に低く、そもそも政治というものに対し忌避しがちだったりな社会で、その上自民党に乗っかっておけば、トリクルダウンじゃないですけど、いろんなおこぼれに預かれる可能性が高い、もしくは貧乏くじを引かされるリスクの軽減ができる可能性が高い、そんな状態で、何も得られそうにない野党なんて物好きしか支持していないし、そんな政党からは、正直いって程度は別として多少なりとも『常識外れ』でないと出てこないでしょう。そんな状態で出馬し当選していく野党議員たちはどうしても『常識外れ』の集団になりがち、という構造が前提にあるのではないでしょうか。(過去には、自民党から出馬できなかった人、「自民党の二軍なら、自民党がこけたら一軍になれる」と言っちゃう人、などを集めたりしてようやく数を確保していたわけで・・・)長島昭久議員の理想論についての感想そんな構造を前提にすると、今回のように、与党は「野党は常識外れだ」と指摘するだけで、無限に当たっている正論を吐き続けることができるわけです。そもそも、多数派ではない野党がまともな人材なんか引けないのは、人材が多数派に吸い込まれていく負の連鎖構造も要因の一つであることを無視し続ければ。ここから、とある維新の議員のブログをネタにしながら色々書いていきます。構造という単語が、気になる使われ方をしていたので、ここで扱います。その議員というのは音喜多駿議員です。私が気になった部分を以下に引用します。総理や自民党には、もちろん不適切な行為や発言・政策が多々あります。何か問題が起きた時に、それを人や意識だけのせいにするのはビジネスの世界においても愚の骨頂です。再発を防止するためには、人や意識が誰であれ・どうであれミスや不祥事が起きない「仕組み・ルール作り」をすることが肝心なのであって、そうした建設的な議論・提案を一部野党がしようとしているようにはまったく思えません。公式サイト『何か問題が起きた時に、それを人や意識だけのせいにするのはビジネスの世界においても愚の骨頂』と言いながら、本人が真っ先に問題を野党議員の意識のせいだけにしているようですが。ご本人が真っ先に一部野党の意識を批判なさっているように、どんな制度の問題でも使う人の問題がある可能性は避けられないわけです。制度を作る人、制度を運用する人がどういう認識を前提に動いているのか、というのは制度の問題を検討する際に大きな要素となるはずです。いう認識だからこそ、国会制度について野党議員の意識について音喜多議員はまっさきに批判するのでしょうし。『制度を作る人、制度を運営する人』の筆頭は誰かというと、立法府の人間と行政府の人間なわけです。この3者の資質問題について探ることも重要になるわけです。予算委員会でスキャンダル系の質問も扱えるのです。「予算案を立案し執行する人間の資質を問う」という形で。そこで、これは問題ではないのか?と野党は国務大臣や官僚を批判するわけですが、今回総理大臣は「意味のない質問だ」とそういうことについて述べたわけです。これは罵詈雑言である、と。そんなもの『審判を下すのは国民・有権者』であって、少なくとも審議をお願いし、質問をされる側である行政府の人間が言う資格のある発言では、現行の国会ではないのではないでしょうか。ここで、音喜多駿議員の同じ記事から再び引用します。委員会運営を人質に謝罪を求めるやり方はもう完全な言いがかりであり、国民の代表として政策論議をする場と機会を奪う、有権者への背信行為とも言えるのではないでしょうか。この記述を音喜多駿議員は以下の記述の後に述べています。苦言を呈して抗議方法を制限しようとすることすら、国民の代表としての行動を制限する有権者への背信行為なのではないかとすら思うのですがそれは有権者各々の受け取り方に委ねるとして。ヤジだから、質問を止めようとはしていないから、場と機会を奪ってないから、などと言うのでしょうが、そもそも「意味のない質問だ」と評し、その言葉が本音であることを裏付けるような酷い答弁を行っていることは、総理大臣による『国民の代表として政策論議をする場と機会を奪う、有権者への背信行為』でしょう。いう意味で、人質にするようなまともな委員会運営など元々存在していない、と野党は考えているのではないでしょうか?何かを人質にしているのは、行政府側だろうと。そのように、有権者を背負ったもの同士が、安倍総理・与党は野党を嘘つきで常識外れだと馬鹿にして、野党は安倍総理・与党はまともに質問に答えない、まともに委員会を運営する気がないと憤る、という根深い相互不信を抱えているという構造が問題なのであって、そこに対し、どのような建設的な提案ができるのでしょうか?野党がまともになるだけで、本当に解決すると思う人がいるでしょうが、その『まとも』とは誰が評価する『まとも』かを気をつけないといけません。結局総理等に『まとも』だと、『意味がある質問だ』と思わせないといけないというのなら、それは総理等に都合のいい話になるのではないですか?音喜多駿議員などの、提案型野党を目指したがる方々は、どうも野党側にだけ政権不信をやめようと言う、野党の『人や意識』だけの問題にするという、とても建設的ではない提案のみであるように思われるのですが。そんなことを言えるのは、安倍総理に気に入られていたり、一目置かれていて、今回のような侮辱発言をされないような『非被害者』であるか、そもそも野党は与党から侮辱等々を受けても仕方ないと思っている人なのだろうと思うのですが。私には『総理の態度に対して、「総理のくせにしょぼいな」「次は支持するのをやめよう」とか審判を下すのは国民・有権者』というのは、まさに菅直人氏の『議会制民主主義というのは期限を切ったあるレベルの独裁を認めることだ』という認識が自民党政権相手に正しいものとして機能しているのだろうとしか思えません。次の選挙までは『審判を下すのは国民・有権者』だとして、総理大臣は何でもできてしまう可能性が拓けているのですから。ここで、音喜多駿議員の過去のブログを引用します。舛添元知事と色々戦っていたときの内容です。都議会に対して脅迫めいた言葉を残す。公式サイトここで音喜多駿氏は、オリンピックを人質に取って色々言っている舛添氏を批判していたわけです。今回は野党について『委員会運営を人質に』と述べているのですが、野党からすると『予算案』や『景気の下振れリスク』を人質に『国民の代表として政策論議をする場と機会を奪う』政権や与党に対しての抗議として行っているわけです。そもそも人質にするような『委員会運営』なんて望めない、と。ちなみに音喜多駿氏は『コロナウィルス対策』などを人質にするようなTweetをしておられますが。(事実を指摘しているだけだとおっしゃるのでしょうが、事実だろうが人質は人質ですよね。構造として)この件で、今朝9時からスタート予定の予算委員会はまだ始まらない。難癖をつけて審議拒否することは適切ではない。新型肺炎対策など、やることは山積みです。2020ちなみに総理もコロナウイルス対策を人質にするようなことを黒岩議員とのやり取りで言ってます。『政策とは無縁』ということに言及するのもテンプレートのようです。安倍総理大臣は「新型コロナウイルスの感染症対策などがある中で、極めて重要な予算委員会において、こうした非生産的な、あるいは政策とは無縁のやり取りを長々と続ける気持ちは私は全くない」と述べました。NHKニュースとにかく、審議拒否をする心境に似た状態は音喜多駿氏にもあったはずです。以下のように述べているわけですから。私はそんな彼を辞任に追い込んだことにまったく後悔はありませんし、そうすることが都政や都民のために最善の利益だったと確信しています。公式サイト野党だって、審議拒否するときは、審議ストップに追い込んだことに後悔しないでしょうし、こんな状態で委員会運営が行われること自体、国政や国民のための最善の利益を阻害することになる、と考えているでしょう。以下の記述も通じるものがあるでしょう。確かに彼は多くの失敗を重ねたけれど、それ以上に何度も何度も、何度だって挽回するチャンスはありました。素直に頭を下げて、周囲の意見に耳を傾けていれば、決して今日の事態にはならなかったでしょう。最後はオリンピックを人質に都民と議会を恫喝するに至りました。公式サイト似たようなことを安倍総理に言いたいのが、今の審議拒否を行う野党勢力ではないでしょうか。そこでそう考える野党が悪いというような主張をするのは『何か問題が起きた時に、それを人や意識だけのせいにするのはビジネスの世界においても愚の骨頂』に当てはまるのではないでしょうか。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。