ご存じの通り米国では約4年前にGAのプログラムの1つとしてcyberangelsの活動を実施しております。このプログラムはParryAftabをDirector(ヘッド)とし世界に約1500名のボランテイアが活動しております。日本でも日本支部的な設立構想もありましたが、ボーダーレスワールドで活動しているCybarAngelsの活動はGAの活動の様に日本支部、イギリス支部という様に運用を各国支部事に別けられない事からParryAftabの統括下に1500名が活動しており日本支部という形式で設立する構想は現時点においてはあり得ませんせん。日本で参加したい方がいる場合語学の問題があるので日本語対応チーム(現在のサイバーチーム)としての窓口が必要になっております。CWNの活動は、従来GAの活動で警視庁と接触する機会が多く、当団体が米国でcyberAngelsの活動をしていた事もあり、ボランテイアとしての立場からCWNの情報集約センターに参加しました。Angelsとの組織構成上の差は何か。1を参照してください。3>CWNの代表者とは誰か。G.A.日本代表の小田啓二氏と考えて良いのか。CWNの代表は小田啓示ではありません。4>33人の「ウォッチャー」は、貴団体の正式メンバーなのか否か。>また彼らの個人名、メールアドレスなどは公開されるのか。河上イチロー氏のサイトで公開されましたが、お答えする必要がございますか?当団体内HPで公開は考えておりません。5>「コーデイネイター」とは、CWNの中でどのような役割を果たすのか。6>ウォッチャー推薦やガイドライン作成を行っている警視庁の部署はどこか。7>(G.A.ではなく)CWNへの企業からの支援・協力などはあるのか。>その企業名の公開などはあるのか。CWNに関しての企業支援は一切ございません。1>どういう情報に警告を発するのか。>また、違法な情報とは具体的にどのようなものを指すのか。2>そのガイドラインは公開されるのか否か。>権利があると考えるが、非公開の場合、それをどう保障するのか。ガイドラインの公開は考えておりません。>判断に対する意見の食い違いは出ないのか。現在ございません>>4>また、33人のウォッチャー間で、上記の様な差異は生じないのか。倫理観の違いはあると思います。1>運営マニュアルの一部(または全て)の公開はあるのか。>また、その理由は何か。2>警視庁との連携による監視活動はある(ありうる)のか。>監視し続けることが運営マニュアル上可能なのか。>BBS、チャットのみか。その他(ftp、メールなど)も対象とするのか。>また、パソコン通信は監視対象となるのか。>その行動に対する異議申し立てはどのような形でできるのか。意義申したてに関して現在意義申したてをした場合それに関して解決する機関は存在しておりません。5>小田代表はNHKの番組で、「反対する人とも議論する用意はある」旨を>語られたそうだが、具体的に公開の形で何らかの方策を考えているのか。サイバー関連の情報を公開していく事を検討していきます。われわれの活動に関して当初CWNがスタートした時に、かなりの新聞、雑誌、TV、ラジオ等のメデイアがネット監視、ネットGメン等”の表現で報道されあたかもわれわれがネット上で強制的な特殊な力を警視庁から委託された様な”報道がかなりされました。当団体も情報発進が不足した為に団体・活動自体に誤解を招いたことに関しまして今後の課題とし改善していく所存です。(現在の活動に関して)われわれは、ボランテイア団体(NPO)である立場であるということまたインターネットの発展を信じる純粋な気持ちをもっているボランテイで構成されてます。ネット上で犯罪が起こりその度にメデイアに報道され犯罪=危険=規制する法律を作るという方程式が生まれそれこのネットの発展を妨げる事を危惧しております。:業界(プロバイダー等)が自主的に作成したガイドラインを今以上に守れるネット上でのモラルの教育を推進していただける様に業界に提言しております。イギリスにある様な自主的運用されているホットライン的な設立に向かって広く提言していきます。:ネット教育(これはcyberAngelsのHPにありますが)の普及活動に勉め関係機関にその必要性を広く提言しております。:違法情報特に世界的に問題になっています。児童ポルノのネット上でのパトロール(こういう表現がいいかわかりかねますがいい言葉が思いつかないのであえてパトロールと表現させていただきます)を推進していております。当団体のHPで文字化けが一部修正され一部が修正されておりませんこの場をおかりしましてお詫び申し上げます。現在、修正中でありますがいくつかの理由がありまして今少し時間がかかいます点ご理解ください。記事「日本の恥」(和訳)/削除された「G.A.なんでも掲示板」過去ログ←トップ画面へ戻る。