ポスターを見た人が「献血しているかどうかわか」らなくなって困るのは、血液の「量」を確保できなくなるからだよね。血液の「質」を維持するための「純粋な利他性」という意味では、このポスターを見たくらいで献血をやめたくなるような利他性が貧困な人は帰ってもらったほうが良いということもいえる。人の役に立ちたいという確固たる利他性を持っているなら、まさか献血のポスターで「怖いんスか?」とか書いてあるのを見たくらいで献血をやめたりしないだろ?てれびん:また意地の悪いことをいいだしたな(苦笑)。海燕:でも、この理屈に従うならそういうことになるんだよ。ぼくはあくまでこの記事のロジックにしたがって話を展開している。一貫して血液の「質」の問題だけを扱ったこの記事の理屈でいうなら、「このように覚悟の不完全な人を排除して血液の「質」を確保するから、このポスターは成功である」という結論になるはずなんだ。それがそうなっていないのはここで論旨を歪めているからじゃないかにゃー。ぼくはそう思うにゃー。てれびん:海燕さん、そのうち殴られるよ。それはともかく、この記事はこのように結論している。できない人へのからかいまでやらかしたこのキャンペーンは、やってはいけないことをコトコト煮詰めてできた安易で無神経で身勝手などうしようもない失敗の見本であり、ポスター撤去・キャンペーン中止すらかえって献血の価値につけられた傷を深くするという、クソの中のウンコとでもいうべき犯罪的な愚行です。徹底的に批判しなきゃいかんです。こんなの通すなんて、赤十字は脳が煮崩れてるんと違うか?これはひどい。日本赤十字社への批判というより、誹謗中傷というべきだろう。できない人へのからかい」と考えたしまうような精神構造の人は、問診で間違えたことを書いて血液の「質」を下げてしまう可能性があるから献血をやめてほしい。てれびん:また無茶なことをいいだした。海燕:そういう理屈になると思うけれどなあ。この記事についてはこのくらいで。次!てれびん:そろそろ読者も疲れていると思うよ。最後はこのツイート(https://twitter.com/orz404/status/1188476644232613888)。あのポスターは「乳袋」などの「エロ記号」を使用しているからエロいのだ、という話ですね。このツイート(https://twitter.com/midorimushiharu/status/1188956798071394304)と合わせて考えると一定の説得力がある。何を「エロ記号」とみなすのかは自明の理じゃない。辺りでしょうか?と書かれている。これがすべて「エロ記号」だと思う?てれびん:うーん。