無意識をどう認識して意識化するのかは、人間がずっと知りたくて追求してきているのに、今までとっても難しかったんですね。私たちの実生活や生き方・個人や人生への影響について、あらゆる角度からの観点で書いていきます。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。それぞれのシリーズごとに書いてみたいと思います。変わってきちゃったり、認識をどう測って良いのか、客観的なモノの観方が発見できずに、長いあいだ内観するしかなかったり、色々とありました。そのように、無意識をどう認識して意識化するのかは、人間がずっと知りたくて追求してきているのに、今までとっても難しかったんですね。認識論は、哲学の1部門。思想とは考え・思い・意見。まとまった体系のあるもの。大別すると、西洋思想と東洋思想がある。保証が全くない内観法を使用。科学と科学以外に分けられる。科学の方法論は、仮説を立て、実験し、検証する。西洋哲学は、基本的に存在論。ヨーロッパ哲学、イスラム哲学。想定型、主観と客観の対峙型、全体的なシステムの想定型の3つに分けることが出来る(貫成人)認識論とは認識論は、どのようにすれば真理を知ることができるのかを考えるもの。性質・起源・範囲について考えるもの。認識論は、人の外の世界を感覚を通じていかに認識していくかが問題視される。認識という行為は、人間のあらゆる日常的、あるいは知的活動の根源にある。存在論は、なにがどのように存在するかを考えるもの。存在論は、認識の成立根拠と普遍妥当性を論ずることである。認識論には、哲学的認識論と、科学的認識論がある。19世紀末、認識論の一部が、哲学から心理学という学問を成立させる。心理学初期は、内観や内省を方法論として、思弁的方法論を使用。認識論の一部は、心理学に取り込まれていった。錯覚現象などが研究対象になった。実験心理学では、データの統計的処理では科学的であったが、なぜ錯覚が生まれるかというメカニズムの解明では、仮説を立て実験データとの照合を論じてはいたものの、その仮説自体はやはり思弁に過ぎなかった。人間の主観を排し、実験動物を用いた観察可能な行動のみを研究対象とする一派も存在したが、人間の認識は研究対象から外された。認識論の問題は比較的最近まで客観科学化されずに哲学の領域にとどまり続けた。認識論と存在論の2つの世界は、脳科学の進歩によって急速に大きく解明しつつある。認識論で扱われる問い人はどのようにして物事を正しく知ることができるのか。人はどのようにして物事について誤った考え方を抱くのか。ある考え方が正しいかどうかを確かめる方法があるか。人間にとって不可知の領域はあるか。あるとしたら、どのような形で存在するのか。認識メカニズムを解明できずに規定できなかったことが問題とされていた。解明していく方法論を発見することができなかったことが問題とされていた。脳の認識メカニズムについては、解明することができるようになってきている。人間にとっての不可知の領域につては、科学的な客観的検知では、まだ明確には、解明されていない。観測(認識)に関する、オーストラリア国立大学の量子論研究者による研究発表がありました。「あなたが見ていないのならば、現実は実在しない」と発表されています。[単一原子とホイーラの延滞選択思考実験(ゲダンケン・エクスペリメント)]オーストラリア国立大学の研究者が、量子論の奇妙な性質を実験により立証とのニュースがありました。単一原子とホイーラの延滞選択思考実験(ゲダンケン・エクスペリメント)2015年06月06日www.anu.edu.au論文が掲載されているサイトはこちら。Physics』に掲載されたこの論文、物理学の専門的な理論や概念は一般人には難しく感じますが、実験に当たった准教授の次の言葉は、改めて量子の世界のシンプルな本質を明確に物語っています。Truscott〈観測が全てであることを証明している。量子のレベルでは、あなたが観ていないのならば現実は存在しない。認識論も、ついに人間の脳機能の範囲に関して、科学的な客観的検知といえる研究発表によって解明されつつあることもあると言えるのではないでしょうか?なぜ錯覚が生まれるかというメカニズムの解明については、脳の仕組みと関係があります。錯覚現象については、脳科学的整理で取り上げたいと思います。人間にとっての不可知の領域については、脳で認識できる範囲の外になります。すり替わってきています。解明しようと追求する主体は人間であり、認識主体は、人間の脳機能に依存しています。その脳機能の中で創った存在が実在であるかの考えを中心軸に、考えようとしているところに客観性を求めるのは、無理があるのです。脳で認識できる範囲のものも、脳機能的に、記憶がのこるものと、記憶としては残らないが、無意識の領域に残るものと、意識しなくてもできるように小脳にコピーされて条件反射のようになるものがある。認識できないが、内観や内省では発見されている。それが客観的・科学的ではないため、思弁的方法論にとどまってしまうが、そもそも、科学でいう客観が脳機能を使って認識する範疇にとどまっている存在論出発である認識だというところに、そもそもの限界がある。外の領域、又は、更に奥底の深い領域であり、いくら脳の機能を駆使しても、その源泉・ソース・根源を認識することはできない。求めたために、人間共通の脳機能で認識できる範囲にとどまっていたため、問いに対する答えが求められていない現在地である。その可知領域を認識できる術があるのかを知りたかった。!!それはそれは、ご苦労様でしたということで、だんだんいろんな人のいろんな考えが出てきて、対象が自然になったり、人間になったりしてすり替わっていってしまって、問いに対する答えではなくなってしまったことに気づいていなかったんですね!!人間の認識メカニズムは人間の脳機能によって行われるので、人間の脳機能を使って人間の認識メカニズム自体を観測しようとすることにも、そもそも無理があります。客観的に観測したいなら、脳の外へでないと、脳の中のことは客観的には観えません。私たちの実生活や生き方・個人や人生への影響について、あらゆる角度からの観点で書いていきます。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!yasuneeattenderさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。