3画像の左右反転による視線方向の非対称性(左方向優位)が現れる場合が確認された。1)では視線方向を右と答えた割合が多かった。視線方向を左と答えた割合が多かった。4画像の左右反転による視線方向の非対称性(左方向優位)が現れる場合が再び確認された。この要因を、「目の要因」と呼ぶことにする。1の右目は向かって左の白目部分が多いので、これが視線方向を右方に偏らせる要因となっている可能性がある。あるならば、北岡自身の知見とは異なって、平均的には視線方向知覚は右目重視ということになる。左目は向かって右の白目部分が多いので、これが視線方向を左方に偏らせる要因となっている可能性がある(北岡の知見と同じ)。目以外の要因は視線方向を右方に偏らせる要因となっていて、目の要因とキャンセルしあっていると仮定する必要がある。なるが、前者は視線は正面なのに後者は左方に偏るため)。「目の要因」においては、左目の情報が重視されている可能性がある。左方に視線が向いているように見えた*。この要因を、「顔の要因」と呼ぶことにする(目も顔の一部ではあるが)。関係と比較すると、「顔の要因」は「目の要因」よりも効果が大きいことがわかる。本研究における「顔の要因」は「目の要因」よりも視線方向知覚に及ぼす効果が大きいことがわかった。倒立顔でも「顔の要因」と「目の要因」は観察された。画像の左右反転による視線方向の非対称性は認められなかった。倒立顔でも、「目の要因」においては、左目の情報が重視されている可能性がある。「視線方向知覚の非対称性」に顔倒立効果あり。その他、得点化して分析しても結果は同じ「顔の要因」についてはたとえばウォラストンの効果が考えられる。ウォラストン効果に左右の非対称性は知られてはいないと思われるが。今は何と言うんだ?)はガンつけているように見えるが、左右反転した右のフリョーはそうでもなく、観察者の左の方を見ているように見える。オリジナルのモナリザは観察者か観察者の少し右方を見ているように見えるが、右の左右反転のモナリザは観察者のかなり左方を見ているように見える。3)立命館大学の都賀美有紀さんによると、左のモナリザの顔は観察者の前額平行面に近く見えるが、右のモナリザは彼女の左側が右側よりも奥に傾いたように見える。(米沢市)顔は概ね左右対称なので、視線方向の知覚もおおむね左右対称であると考えるところであろう。左右の異方性があると考えられる顔画像が見つかったので、実験データとともに報告・考察する。その顔画像は筆者が描いた人物イラストであり、その人物は筆者を見ているように描いたつもりであった。ところがこの画像を左右反転すると、視線方向は正面ではなく、向かって左を見ているように筆者には見える。そこで、大学生146名に8種類の画像(オリジナル、左右反転させたもの、目のみ左右反転させたもの、目以外を左右反転させたもの、およびそれぞれの倒立画像)を見せ、画像の人物の視線の方向を評定させた。その結果、視線方向の知覚において、左右の異方性が見られた。この異方性は正立画像に見られ、倒立画像には見られなかった。キメラ顔の研究知見との関係などを考察する。