事故調査委員会の際にも、麻酔チャートに基づいて専門家の意見を聴いておりますので、決して検討していないわけではないと思います。検察は立件する対象を間違えたと考えているのでないかそんな気がする。その意図は院長にも伝わっており院長はH医師や自分に飛び火しないようにするのに必死で加藤医師のことを思いやる余裕はないのかもしれない。供述が終わって検事席には深々と何度も頭を下げたのに加藤医師の方は一瞥もしない院長の挙動を見てボンヤリとそんなことを考えていた。医師法21条は知っていますか。警察への届け出が必要なのは、どのようなときですか。医療事故が起こった時、私どもの病院にも安全管理マニュアルがありまして、医療過誤による死亡・傷害の疑いがあるときは病院長が届け出ることになっております。医師は、死体又は妊娠四月以上の死産児を検案して異常があると認めた時は、24時間以内に所轄警察署に届けなければならない。」この病院長は、全国の医師が固唾を呑んで、見守っているのに、医師法第21条も知らない。医療過誤とは民事裁判において、本件の場合、母体死亡について、過失とその因果関係を立証証明することであり、ピントがずれています。医者とは、この程度の理解で悲しいことである。マニュアルでは病院長に届出義務があることは知っていましたか。医療過誤とはどのようなものですか。医療事故の一類型であって、その原因が医療的準則に反する行為であった場合です。医療過誤とは民事裁判において、本件の場合、母体死亡について、過失とその因果関係を原告が立証証明することであり、原則として、過失があること、損害があること、その因果関係の3点セットを医療過誤といいます。医療過誤かどうかについて、当時はどのような認識でしたか。医療過誤があるとは思いませんでした。本来、医師法第21条と刑事事件の過失がないことの立証証明を医療過誤で検察が説明させているのが面白い。検察の目的が不明である。202.222.31.137マニュアルでは病院長に届出義務があるんですから。医師法第21条で逮捕するなら、院長でしょう。院長は自分の保身の為にK医師を生け贄にしているとしか思えませんが。裁判官がこれを聞いてなんと判断するかは、私にはわかりませんがね。202.222.31.137>やま先生こんにちは。確かにご指摘の通りですね。「異状」の定義がマニュアルでは医療過誤があった場合となっているのだろうと聞き流してしまいましたが確かにその間の接続は不明です。院長が捜査段階で何を供述したのか気になります。そもそも「異状」ではないという整理にした方が公益にかなうのでないかという気はしております。202.222.31.137>マニュアルでは病院長に届出義務があるんですから。医師法第21条で逮捕するなら、院長でしょう。起訴状が間違っているという事で、医師法第21条については、検察の誤認逮捕ですね。院長が堂々と、書類の提出を否定していますので、医師法第21条については、K医師の尋問において、明らかにしていただきたいと思います。Code(半角数字で入力してください):上の画像に表示されているセキュリティコード(6桁の半角数字)を入力してください。