11:11https://news.yahoo.co.jp/byline/suzukiyuji/20200105-00157705/全体接触率推移http://rpr.c.yimg.jp/im_siggZApbX4hvT4U5R.h1jVpolw—x800-n1/amd/20200105-00157705-roupeiro-000-2-view.jpg2部接触率推移http://rpr.c.yimg.jp/im_sigg77xdVFIs4zVHgXwFlekwiw—x800-n1/amd/20200105-00157705-roupeiro-003-2-view.jpgメディアスイッチラボ視聴率http://rpr.c.yimg.jp/im_siggPweF68L7_It9v6iV3uN3yg—x800-n1/amd/20200105-00157705-roupeiro-002-2-view.jpg歌唱パート流出率http://rpr.c.yimg.jp/im_siggH9YqoMnjESzPQsk7Xx1zsg—x800-n1/amd/20200105-00157705-roupeiro-004-2-view.jpgMCパート流出率http://rpr.c.yimg.jp/im_siggDe9hgQw3ta5NL4c_Y8B_rQ—x800-n1/amd/20200105-00157705-roupeiro-005-2-view.jpg世帯視聴率が“史上最低”とされた『第70回NHK紅白歌合戦』。ビデオリサーチ(VR)のデータが発表された後、同番組を批判する記事がたくさん出た。統計データは誤差がつきもの。今や、テレビ番組の視聴データは複数ある。これらを見比べると、単純に去年の紅白がワーストだったとは言い切れない。データは、課題も浮き彫りにしている。“史上最低”とされた紅白の真相に迫ってみた。視聴データによる位置づけVRは1月2日、年末年始の世帯視聴率を発表した。これによると『第70回NHK紅白歌合戦』第2部は37.3%。2部制になった1989年以降で最低の値だった。1部の34.7%は、過去に30%強が何度もあるので、史上最低ではない。これを受けて、今回の出来を批判する記事がたくさん出た。紅白放送の翌日に発言するならまだしも、視聴率が判明してから鬼の首をとったように言うのは、「なんだかなあ」って気もしないでもない。中には「初期のころのように、純粋な歌合戦で勝負するべき」と、何を根拠に個人の主観を述べているのか、首をかしげたくなるような極論も散見された。そもそも近年の紅白2部は、それまで4回が40%前後で、今回3%ほど下がったからと言って大騒ぎすべき出来事なのか。視聴率調査を行うVR自身も、40%の番組の誤差は±3.3%と明言している(視聴率をご覧いただくときの注意事項)。15年2部は、36〜42%のどこかだ。19年は34〜40%のどこか。15年より下だったかも知れないし、逆に上だった可能性も残っている。近年は、多様な視聴データが登場している。スイッチ・メディア・ラボ(SML)は、関東地区でVRより2倍以上のサンプルで、世帯視聴率や属性別の個人視聴率を測定している。これによると、世帯も個人も18年紅白に負けているものの、15〜17年より高い。サンプルの集め方などが異なるので単純に比較できないが、VRのデータだけで最低と決めつけるのは、短絡的過ぎるだろう。ちなみに「世帯が下がったのは、若い出演者が増え、紅白の主な視聴者である60歳以上がついていけなかったから」旨の批判もあった。ところがSMLのデータを見ると、3−層(男女50〜64歳)も3+層(65歳以上)も、18年には及ばないが、14〜17年比では同等あるいは上を行く。「キャスティングが高齢者を排除した」とは、安易には断定できないのである。世帯視聴率が“史上最低”とされた『第70回NHK紅白歌合戦』。ビデオリサーチ(VR)のデータが発表された後、同番組を批判する記事がたくさん出た。統計データは誤差がつきもの。今や、テレビ番組の視聴データは複数ある。これらを見比べると、単純に去年の紅白がワーストだったとは言い切れない。データは、課題も浮き彫りにしている。“史上最低”とされた紅白の真相に迫ってみた。視聴データによる位置づけVRは1月2日、年末年始の世帯視聴率を発表した。これによると『第70回NHK紅白歌合戦』第2部は37.3%。2部制になった1989年以降で最低の値だった。1部の34.7%は、過去に30%強が何度もあるので、史上最低ではない。これを受けて、今回の出来を批判する記事がたくさん出た。紅白放送の翌日に発言するならまだしも、視聴率が判明してから鬼の首をとったように言うのは、「なんだかなあ」って気もしないでもない。中には「初期のころのように、純粋な歌合戦で勝負するべき」と、何を根拠に個人の主観を述べているのか、首をかしげたくなるような極論も散見された。そもそも近年の紅白2部は、それまで4回が40%前後で、今回3%ほど下がったからと言って大騒ぎすべき出来事なのか。視聴率調査を行うVR自身も、40%の番組の誤差は±3.3%と明言している(視聴率をご覧いただくときの注意事項)。15年2部は、36〜42%のどこかだ。19年は34〜40%のどこか。15年より下だったかも知れないし、逆に上だった可能性も残っている。近年は、多様な視聴データが登場している。スイッチ・メディア・ラボ(SML)は、関東地区でVRより2倍以上のサンプルで、世帯視聴率や属性別の個人視聴率を測定している。これによると、世帯も個人も18年紅白に負けているものの、15〜17年より高い。サンプルの集め方などが異なるので単純に比較できないが、VRのデータだけで最低と決めつけるのは、短絡的過ぎるだろう。ちなみに「世帯が下がったのは、若い出演者が増え、紅白の主な視聴者である60歳以上がついていけなかったから」旨の批判もあった。ところがSMLのデータを見ると、3−層(男女50〜64歳)も3+層(65歳以上)も、18年には及ばないが、14〜17年比では同等あるいは上を行く。「キャスティングが高齢者を排除した」とは、安易には断定できないのである。日本国の主催アホは知らんやろ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。芸能・テレビメタ情報ログイン投稿フィードコメントフィードWordPress.orgタイトルとURLをコピーしました。