当サイトのパクリサイトが存在します。検索エンジンも日々進化しているので、パクリサイトでも、丸々コピーしたようなページは、ほとんど検索結果に表示されなくなりました。問題は、リライト、つまり書き直したページです。WELQで問題になったように、他からパクった記事をリライトしてSEOを頑張れば、この記事を書いている時点(2017年11月)では検索結果上位に表示できてしまうのです。東洋経済オンラインリライト自体が問題なのではなく、著作権侵害を回避する目的でリライトしていることが問題。それって何の価値も生みませんし、ただの脱法行為だと思うんですけど。マネされるぐらいのものを作らないといけない。井村屋創業者の井村二郎さんの言葉ですが、色々と考えさせられます。受動的だけど結果として見つかる方法とがあります。「related:」検索Google検索には、類似ページを検索する機能があります。やり方は簡単で、「related:」に続けて、検索対象のURLを入力します。※検索結果ページで、プルダウンメニューから「類似ページ」をクリックした状態と同じ。注意点として、ページ単位の類似性です。サイト(ドメイン)単位ではありません。Googleが似ていると判定したページが表示されるだけです。ほとんどは真っ当に運営されているサイトだと思いますが、リライトしたパクリサイトがあれば、大体この方法で見つかります。個人的には、ユーザーからの連絡でパクリサイトの存在を知ることが多いです。掲示板やメールで、身に覚えのないことを指摘されるのです。指摘されたフレーズで完全一致検索(""でくくって検索)すると、パクリサイトが見つかるという。サイトも、丸パクリでは明らかな著作権侵害になるので、リライトしなければなりません。自分の言葉で書き直す必要があるわけですが、もともと自分の考えではないので、内容の本質を理解していません。知ったかぶりして書いているので、非常に間違いが多いです。お客さん相手にしてたら、クレームになるレベル。ユーザーは、最も適切な回答をくれそうな所に質問します。結果的に、パクリサイトの内容を読んで誤解した人が、当サイトに質問や意見を寄せてくるのです。サイトに関する情報は、自然と元ネタサイトに集まってきます。これは、パクリサイト運営者にはわからないことだと思います。これらの情報を得るためにも、お問い合わせフォーム等、ユーザーからのフィードバックを受ける仕組みを用意しておいたほうがいいと思います。更新があったらすぐさまパクリコンテンツを追加する傾向があります。要は、ほぼ同時期に公開することで、どちらがオリジナルかわかりにくくするわけです。サイトのターゲットにされているのが明らかな場合は、サイトを更新すると同時に、「URL検査ツール」でGoogleにURLを送信すべきです。強制的にGoogleにクロールしてもらうものです。Console」にアクセス対象のドメインを選択ページ上部のテキストボックスにURLを入力し、「Enter」キーで、URLの検査を行います。サイドバーの「URL検査」をクリックしてもいいですが、結局テキストボックスにフォーカスが移るだけです。続けて「インデックス登録をリクエスト」をクリックします。Googleにインデックスへの登録を要求できます。実際にインデックスされるかどうかは別問題です。インデックスに登録された場合は、ただちに検索結果に反映されます。こちらが先に公開したコンテンツであることを、Googleにはっきりと伝えることが重要です。すれば、Googleもオリジナルを判断しやすくなります。Google」に相当する機能です。魚拓を取るパクられた証拠を残しておくために、Web魚拓を利用します。コンテンツをパクる人は、何度も繰り返しパクり続ける傾向があります。自分ではコンテンツを作れないからパクってるわけで。二度あることは三度あるので、複数回パクっているサイトがあれば、都度Web魚拓で保存します。自サイトの状況とあわせて保存します。※類似コンテンツがこの時点で存在しないことの証明。コンテンツが追加されれば、それの魚拓を取るということ。サイトは新規追加ページが大好きです。サイトにとってのエサだからです。私が新規コンテンツを公開して、数日後にはパクリページができあがってたりします。従って、時系列を追ってWeb魚拓に保存していくだけで、コンテンツをパクっている証拠を残せます。以下、主たるWeb魚拓サービスを挙げます。archive.is基本的には、このWebサービスを利用しておけばいいと思います。URLを入力して、魚拓の保存と、魚拓の検索ができます。海外のサイトですが、だからこそ削除されにくいです。まれに不安定で魚拓を保存できないことがあります。(キューに入れられたままになってしまう)動いてさえいれば、非常に便利な魚拓サービスです。日本のWeb魚拓サービス。「archive.is」よりも動作が安定していると思います。比較的削除されやすいみたいです。有料で非公開の魚拓を保存できます。過去に取った魚拓を非公開魚拓で保存しておけば、削除の心配はありません。魚拓を取ったら、そのスクリーンショットをローカルにも保存しておくといいです。Web魚拓のサイトが常にアクセスできるとも限らないので。第三者にも行動に移してもらいやすくなります。Googleに通報する現在のWeb検索は、Googleがすべてといっても過言ではありません。パクったコンテンツで検索結果上位表示を狙うのは、Webスパムでしかないので、Googleに報告すれば、それなりの対応をしてくれます。DMCA侵害の申し立てパクリサイトの著作権侵害が明らかな場合は、それをGoogleに申し立て、パクリサイトを検索結果から削除することができます。Googleに申し立てが承認されると、対象のページは検索結果からすぐさま削除されます。この手続きは、DMCAというアメリカの法律に基づいて行われます。詳細はリンク先をよく読んでください。注意すべき点はたくさんあります。すべての申し立てが承認されるわけではありません。コピーした内容なら著作権侵害は明らかですが、リライトしてあるページはグレーゾーンなので、Googleの判断になります。従って、何がどう無断転載されているのか、個別具体的に書くことが重要です。※上記リンク先の例文には「無断で引用」とありますが、「無断転載」のほうが正しいと思います。要点のみ、わかりやすく書くべきです。文章がリライトしてあっても、大部分の表現が共通していれば、Googleは削除対応してくれます。判断しているのもアメリカの部署と思われる(英文で返答がくる)ので、できれば英語で説明したほうがいいです。画像を具体的に示せば、すんなり削除してくれることが多いです。画像を加工してあったとしても、です。画像は、某企業サイトにパクられたことがあります。個人的に、某社ソフトの挙動には問題があると思っていたので、無視していました。すると、某企業のサイトは当サイトのコンテンツをパクり始めました。GoogleにDMCA侵害の申し立てが承認されると、その旨が検索結果に表示されます。その際、氏名が公開されます。万人が閲覧できるようになっています。真っ当なことをしていれば、まったく問題ないわけですが。DMCA侵害の申し立ては、以下に述べるスパム報告とは異なる手続きなので、Googleの検索エンジンによるスパム判定を促進させる意味では、あえてDMCA侵害を申し立てないほうがいい場合があります。検索エンジンに対してスパムページの材料を提供できなくなるからです。スパムレポートの送信Googleはスパムサイトの撲滅に取り組み続けており、その一環として、ユーザーからの報告を受け付けています。Webスパムに関しては、下記フォームから報告できます。ここでも、内容を具体的に書くことが重要です。指摘したURLが、どういうスパムで、何が問題なのか。送信したスパムレポートが反映されたかどうかもわかりません。スパムレポートの送信は、Googleがアルゴリズムを改善するための材料を提供しているにすぎないからです。従って、送信されたスパムレポートが本当にスパムなのかどうかはGoogleの判断次第です。同様のページが芋づる式に検出され、検索結果に反映されるので、DMCA侵害申し立てのように、いちいち個別に対応する必要がなくなります。本来、こういうのはアルゴリズムで対処すべきことです。検索結果ページから「フィードバックを送信」スパムレポートの送信と似ていますが、こちらは検索結果ページから直接送信するものです。検索結果ページの一番下にある、「フィードバックを送信」というリンクをクリックします。あとは、同様に問題点を記入して送信するだけ。前述のスパムレポートと違うのは、スパムに限ったものではないのと、スクリーンショットを含めて送信できること。検索結果の表示内容がおかしい場合は、具体的にどこがおかしいのかを図示できるのです。サイトで一番問題になるのが、オリジナルページよりも、パクリページのほうが上位表示されてしまうことだと思います。このような場合は、検索結果ページからフィードバックを送信したほうが、具体例を示せます。パクりにくいサイトにする以上、パクリサイトへの対応策を書いてきましたが、これらは建設的な作業じゃないんですよね。マイナス方向の対応というか。個人的にも、同じ時間があったらユーザーの方を向いていたいです。そこで、自サイトのオリジナリティを高め、パクりにくくする方法を考えます。これならポジティブな作業ですし、結果的にユーザーに提供する価値も高くなります。サイト名を固有名詞にするこのサイトは当初、「パソコントラブルと自己解決」という名前でした。当時その言葉をタイトルに使っているサイトが存在しなかったからです。サイトの識別子になるだろうと。「パソコントラブル」の検索で上位表示されるようになると、いろいろと弊害が。(2013~2015年は1位でした。自己解決」というのが上位表示されるようになったのです。自己解決」を含めたサイトが増えだしました。これで困ったのが、ユーザーに他サイトと混同されるようになったのです。タイトルの模倣自体は違法でも何でもないですけどね。違法ではないけど不適切です。結果として、パクリサイトの尻拭いを私がしなければならない状況になり、サイト運営に対するモチベーションは一気に低下しました。当サイトが上位に表示されるのは、その時の名残です。「自己解決」とは書いてませんけどね。自己解決」という検索候補も出てこなくなりました。どのようなサイト名にするかは、サイト運営上とても重要です。サイト名には、大きく分けて2通りあります。検索キーワードを重視した普通名詞の組み合わせオリジナリティを重視した固有名詞それぞれ一長一短あります。検索からの流入は、普通名詞を使ったサイト名のほうが多くなります。(一時的かもしれませんが。SEOを考えると、ユーザーが検索で使う普通名詞をサイト名に入れたほうがいいです。当サイトでも、サイト名を変更した時に、アクセスが約2割減少しました。それでも、パクリサイトと区別したいのであれば、サイト名を固有名詞にすべきです。SEOだけ考えてサイト名を決めると、みんな似たり寄ったりになっちゃうんですよね。実際、自分が検索していても、どこのサイトを見てるのかわからないことが多いですから。必要であれば、商標登録もしたほうがいいです。普通名詞の組み合わせは商標として登録されにくいので、この点でも固有名詞のほうが有利です。登録商標であれば、サイト名をパクられたとしても、容易に差止請求できます。実務経験に基づくコンテンツを作る「自分の経験」というだけじゃ弱いです。誰でも、嘘でも、そう言えますから。「実務経験」であることが重要。アマチュアよりも、プロの話を聞きたいからです。いう仕事をして、その中でどういう経験をしてきたのか。間違いなく、パクリサイトの運営者には、実務経験がありません。自分の中に引き出しがないから、パクってくるしかないわけで。パソコンの修理サポートは、決してカッコいい仕事ではありません。言って、修理業はクレーム産業です。考えてもらえればわかると思います。買い物に来るお客さんは、比較的上機嫌なことも多いです。修理品を持ち込むお客さんは、来店したときから半分キレてたりします。お客さんの気持ち的に、マイナスからのスタートなんです。お客さんに鍛えられます。私は、すべてを文章にすることはできないと思っています。言葉にするときに、多くの情報は捨てられます。最適な言葉を選んではみるけど、自分が思っているそのものじゃない。サイト上に書いてあるのは氷山の一角なんです。表現できなかったり、書く必要がないと判断した部分は、すっぱりと切り落とされています。いう見えない礎は絶対に必要です。サイトの文章は、どうしてもハリボテになります。見えない部分はパクれないからです。どこかに書いてあることをなぞってるだけ。ある程度わかってる人には、判別できると思います。場所が店からWeb上に移っただけと捉えています。お客さんと向き合ってきた経験がなければ、お客さんの求めているものはわからないと思います。無理難題を言われたこともありますけど、それらも含めて、すべてはお客さんが教えてくれたものです。他人と同じ人生を歩んできた人はいません。同じテーマを扱うにしても、人の数だけ違う見方があるはずです。人それぞれバックグラウンドが違うからです。独自の見方ができないとしたら、それは苦労してきてないからだと思います。ユーザーとコミュニケーションをとるユーザーとのコミュニケーションは、とても大切です。店で働いてた頃は目の前にお客さんがいましたが、Web上では相手の顔が見えないので、ひとりよがりになってしまいがちです。ユーザーからの反応は、それらをいましめ、サイト運営の指針となり得るものです。当サイトでは、主に掲示板でユーザーとのコミュニケーションをとっていますが、SNSでも、コメント欄でも、何でもいいです。ユーザーとの意思疎通ができれば。それぞれ一長一短あるので、サイトの目的に適した手段を選んで提供することが、サイト運営者の役割だと思います。開設するだけでは意味がなく、情報交換の場として機能させることが重要です。ここが、本物と偽物の差がつくところです。やってみるとわかりますが、フォーラムの運営は、実際の経験がないとできません。一般的な内容ならネットで調べられるかもしれませんが、それでは個別の事案に対応できないからです。そもそも、検索しても情報が見つからないから、質問してきているわけで。どれだけ現場で揉まれてきたかが試されます。情報のある所に情報は集まります。ユーザーが求める情報って、ユーザーから直接聞かれたもの以上のものはないと思うわけです。それがかつては店頭や客先であり、今はこのサイトを通じて得られた情報が、サイトを運営していくうえでの原動力になっています。サイトかどうかはユーザーも判断している結局、私が言いたかったことはこれに尽きます。サイトかどうかは、ユーザーも判断しています。サイトの情報を元ネタサイトに問い合わせてくる人がいるのです。ユーザーの見る目は、どんどん厳しくなってきています。パクリが蔓延するほど、ユーザーの見る目が問われるからです。サイトは、自分で自分の首を締めているのです。サイトに特に敏感なのは、サイト運営者です。既存のWeb上にないコンテンツを提供する、優良なサイトほど、パクリサイトの被害にあいやすい運命にあります。従って、優れたサイト運営者ほど、リンク先サイトの信憑性を気にします。そのサイトが一次情報かどうか。間違ってパクリサイトにリンクを張ると、自サイトの信用を失うことにもつながりかねません。これは、SNSでも同じことが言えます。SNSで紹介したコンテンツは、間接的にその人の人となりを表します。コンテンツ制作者ほどではないにせよ、コンテンツの信頼性を担保しているのは事実です。最終的に判断しているのは人なんです。リンクもソーシャルブックマークも、元ネタサイトに集まります。サイト運営者はパクリサイトを気にせずに更新を続けたほうがいいと思います。サイトを気にするなと言われても、それが心情的に難しいのはわかります。サイトに個別に対応していても、モグラ叩きみたいなもんで、きりがないんです。Googleのアルゴリズムが対応するのを待ったほうがいいと思います。長期的に見れば、パクリサイトが取り締まられていくのは必然です。※2018年のいわゆる「健康アップデート」で改善されました。偽物なのに本物のふりをするのがパクリサイトの本質なので、パクリサイトはユーザーに迷惑をかけています。ここは、パクリサイトを相手にするのではなく、ユーザーを味方につけるべきです。ユーザーのためになる方向に注力したほうが、サイト運営者としても楽しいはずですから。サイト運営者は、自ら信用を失う行為をとっています。放っておけばいいと思います。信用を失うことの意味がわかってないんだと思います。目につく場所にパクリサイト対策を書いておくといいです。サイトの存在を、自サイトのコンテンツにすればいいのです。サイトへの対処法をサイト上に書き、それらを実行します。すると、その記事自体がパクリサイト対策になります。注意点は、感情的になって、相手を特定して個人攻撃をしないこと。名誉毀損とか、そういう話になってきますから。サイトへの対処法を書く。サイト対策に関してサイトの知名度が上がれば、なお効果的です。「パクリサイト対策」で検索するのは、パクリサイトに困っている人、つまり優良サイトの運営者だからです。私としても、Web上にない情報を公開するサイト運営者の力になりたいですし、パクリサイトで埋め尽くされた検索結果は見たくないです。そのためにも、パクリサイト対策に関して新しい情報を得られれば、ここに追記していきます。サイトに困っている人は、ご連絡いただければ、私の知りうる範囲で回答します。私は法律の専門家ではありませんが、サイト運営者の立場からできることもあると思います。一応いろいろとやってきましたので。サイト運営者は、元ネタサイトの管理人はもちろん、いろんな人の恨みを買っていることは、理解しておいたほうがいいと思います。Tweet質問等は、掲示板まで。PCと解ネットワークパクリサイト対策リンクはご自由に。CD知見リチウムイオン電池の劣化と膨張エネループとエボルタの違いエネループとエネループプロの違いブルーライトカットメガネの比較と効果ハードウェアとソフトウェアの違いデバイスとは何か「レジストリ」とは何か。