ガイドに沿って、哲学の思考スキルを学んでいこう。議論の質を高めてくれるはずである。続きを読むクリティカルシンキングとは何か。一口で言うと「主張をきちんと吟味する」ことである。基本としては次の三つを行う。(1)議論の明確化(2)前提の検討(3)推論の検討この三つをはっきりさせ、(2)や(3)が本当に妥当なものかどうか点検する。ビジネスマンがそのスキルを実践するには、何に気を付けるべきか。一般的な議論の構成要素には、主張(「結論」)とその理由となる主張(「前提」)、それに前提と結論をつなぐ「推論」がある。簡単そうに見えるため意外におろそかにされがちなのは、主張の内容を正確に捉えることだ。ほとんど同じ結論に見えても、微妙な差で全く違う結論になることがある。結論が違えば、その結論を導き出すために求められる理由や根拠(前提)も変わってきてしまう。した結論の文末の言い回しと、それに対応する根拠をまとめたものが下表である。次の主張を例に、具体的に確認しておこう。これらは似たようでいて、内容はそれぞれ全く違う。[主張1]アラブ人は全て米国の政策に反対する。[主張2]アラブ人の中では米国の政策に反対する人の方が多い。[主張3]アラブ人は米国の政策に反対することがあり得る。[主張4]アラブ人は米国の政策に反対するのが必然的である。[主張5]アラブ人は米国の政策に反対してもよい。それぞれの主張をサポートするために、どんな根拠が必要となってくるか。[主張1]は一人でも反対しない人がいたら成り立たない。[主張2]を主張したいのであれば、アラブ人全体の傾向が分かる何らかの統計的データが求められる。他の人々より多いというなら、例えば日本人などとのデータ比較も必要だ。これに対して、[主張3]であれば、現実のアラブ人を引き合いに出す必要すらなく、「こういう状況に置かれたら反対するだろうといった思考実験」(シミュレーション)をやってみるだけでいい。[主張4]は[主張1]よりも強い主張で、現実のアラブ人が皆反対していると示した上、アラブ人に関するシミュレーションを行い、反対しないアラブ人は存在し得ないことを示さなくてはいけない。[主張5]は「価値判断」と呼ばれるもので、こうした主張の根拠としては現実のデータもシミュレーションも必要ない。必要なのは、どういう前提条件が成り立つ場合に「反対してもよい」かという一般的な価値基準を見つけ、それが現実のアラブ人に当てはまっているかどうかを判断する。結論を理解し、どういう根拠が挙げられているか分かったら、次にすることは、推論の流れをはっきりさせることである。そこでは「接続詞」が重要な役割を果たす。」「かつ」などの場合は前提がつながっている「組み合わせ型」であることが多い。組み合わせ型の結論を覆したいときは、つながっている根拠の一方に反論すれば結論は覆る。それが単純並列型の場合、全ての根拠に反論しないといけない。接続詞で分かる議論の構造の違いは、反論を考える戦略に関わってくる。基本ポイントとして押さえておこう。この続きは有料会員登録をすると読むことができます。cakes会員の方はここからログイン1週間無料のお試し購読するcakesは定額読み放題のコンテンツ配信サイトです。簡単なお手続きで、サイト内のすべての記事を読むことができます。cakesには他にも以下のような記事があります。週刊ダイヤモンド「物事の本質は何か?」「人間とは何か?」「正しいとは何か?」──。そんな答えの見えない難問に、人は2500年にわたって挑んできた。この間、連綿と培われてきた哲人たちの洞察や思考スキルが、ビジネスや仕事に使えないはずがない。最新ランキングタイでの出産体験が衝撃的すぎた件タイの日常がぶっ飛んでる。おこめ離婚したければどんどん離婚しましょう幡野広志の、なんで僕に聞くんだろう。)2013年に創刊100周年を迎えた『週刊ダイヤモンド』は、書店で一番売れているビジネス誌。昔も今も“ビジネスパーソンのパートナー”として、常に変化する時代をキャッチし、鋭く取材対象に斬り込み、わかりやすく読者にお伝えしてきました。その中から選りすぐりの記事をお届けします。cakes版では、一部の漢字が簡略体で表記されている場合があります。内容は『週刊ダイヤモンド』本誌の編集当時のものです。記事の書籍化のお問い合わせcakes。