呼び方をアメリカのように名前で呼ぶようになればいいのか。保守派が、苗字はただ自分がどの家に所属しているか(=どこに住んでいるか)を表すものでそこにアイデンティティーは存在しないと考えていとは全く思っていなかった。姓が所属を表すもので、個人が自由に出来るのはおかしいというのは、建前ではそうだが、実情には全く即していない。社会生活において、姓が変わる事で被る不利益は確かに存在する。何言っても「それは根拠になってない」って言われるんじゃ議論のしようもないな。自分が(コスト運用面はおいて)感情的になぜ反対派なのかなんとなく分かった。姓というのは家族という共同体の名称で、個人のものではないと考えているからだな多分。その意味が変容する社会へ不安を感じているのかもしれない。個人的には夫婦別姓に賛成だが、名字ってのは屋号の意味合いがあるから、夫婦は同姓にすべきだという意見はわかる。夫婦別姓を認めないのであれば、嫡出子と比較して非嫡出子が圧倒的に不利である点を改めるべきだとは思うなあ。2010年7月14日まぁ、本当に姓を自由に決められるべきと考えているのなら、"婚姻時だけ"しか自分で決められない制度を支持する理由にはなってないよな。2010年7月14日あと、権利というのは少しずつ獲得していくものだと思います。婚姻時に変わってしまうのをやめたいというのは第一段階として妥当じゃないですかね。>いつ何時でも自由に好きな姓名に変えられない限り、選択の自由が束縛されない制度にはなりませんよ。「民事連帯契約(PACS)」につながる話しが出たのが@hilowmix氏のpostが最初という。積極的推進派からこの制度の話がでなかったのだろうか?モリテッペイ氏が最近触れたけどさ。現行の制度を変化させるのではなく新しい概念を追加させるという方が個人的には好きではある。それにPACSなら同性婚問題も婚外子差別問題にも通用するし。苗字・家=会社、結婚=就職・転職と考えれば、何で転職したのに前の会社の名刺使ってるの?となるんじゃねえの。2010年7月14日PACSはまた別に議論されるべきとは思いますが、現在不利益を被っていると想定される既婚者が移行するのには現行法を変えた方が(国民の側にとっては)都合がいいというのがあると思います。個人的には戸籍制度に密接に絡んでる現行制度をそうほいほいと変えてそれにかかるコストなどをかんがみるに、今すぐ改正すべきだという意見には賛同し辛い。別姓夫婦が同性夫婦に同性夫婦が別姓夫婦に子供氏が父親の氏から母親の氏に変わったりそのまた逆もしかり。大変なことになりそうな。戸籍制度を複雑にさせるよりか、今現在も法的には離婚してるが事実婚状態の夫婦もいるので・・・事実婚の法的権限を強化したほうがスムーズにいくと思う。楽にはなると思いますがね。現行法の法体系でいくのならPACSのほうがまだスムーズではあるかと。今すぐ変えるべきだという主張ならばまー何も言えないかな。2010年7月15日なんかそんな難しいことなのかなあ。単純にいって、名字変わるとめんどくさいんだけど。持ち物に名前書いてあったら全部書き換えなきゃいけないし、自分のこと呼ぶ周囲の人たち気まずそうだし、呼ばれた自分気がつかないことあるし、名字が変わることになんのメリットも見出せない。結婚とか別にどうでもいいので、現象として「名字が変わる」っていうのはすごくめんどくさい。要は名字が変わる前と後とで同じコミュニティに属していて、名字によってその人が認識されていた場合に、名字変わると、その人を他人から別のものとして認識するその「記号」自体が変わるわけだから、みんなめんどくさい。その「みんな」にめんどくささを強要する理由がよくわかんない。名字で呼ばれる場の多くではその人は「家族」の面影を引きずってないと思うんだけど。2010年7月15日と、結婚無関係に3回名字が変わった俺は思うのです。現象として面倒ってのはわかるが。最初につける子供の姓はどーすんだろ。2010年7月15日もし別姓派が「結婚の恩恵を受けかつ別姓にしたい」のならPACSとまでいかなくても事実婚の法的権限を強化して法定婚と同等のメリットを得られれば良い。いうかおそらくはそちらのほうがスムーズにいきそうだ。強化事実婚なら戸籍制度を変にいじらなくても良いし。しても「現行制度の法定婚でなくては駄目!!」という理由があるのなら、是非語って欲しくはあるけどね。世の中には「珍しい名字だから結婚しても変えたくない」と言う人がいるかもしれない。結婚したらどちらかの名字を名のらないといけないという制度だと、少子化の進む日本では、無くなってしまう名字も出てくるだろう。それこそ、文化と歴史の消失ではないか。2010年7月27日しかし伝統と文化といいだすと、例えば今は幼名をつけないとか、身分ごとの差異がないとか、江戸時代とは制度も実質も既に相当に変質しているわけだから、さほど守るべきものがあるのかと疑問になる。別姓は第二の名前くらいに考えて、将来は名前と一体化させるくらいの感覚でいいんじゃ無いかという気がする。別姓反対派がバカすぎるので、賛成です。既存の制度を絶対視するということ以外、頭に無いようだから。「法や制度は慣習や文化を尊重しそれを追認するほうが安全です」というなら、別姓を追認するほうが安全だと思うが。2010年7月29日まずそもそも「夫婦同姓/別姓」というのが「文化」なのではありません。これは何度も書いてますがいまだに理解されにくい。なくて「名字・氏が何の名前であるか」が文化なわけで。いう意味で氏族名を使う文化は現代の日本にはありませんし、まして氏族名と家族名を同じ「氏・名字」とみなす文化もないので、選択的別姓制度にすることで「追認」される文化は存在していません。2010年7月29日どの「文化」に従うのか従わないのかというのも、あくまで個々人が選択する話であって、政府や社会が個人に「文化」を押し付けていいものではない。その「文化」に価値があると認める人々がいればその人たちの中で残っていくだけだし、誰も選ばなければその「文化」は消え去るだけ。文化を強調されておられますが、別姓選択を許した結果に同姓選択者が消えて行った結果起こる文化の変化はあっても良いのでは?それが「緩やかでない」と指摘するのは別姓選択者がそれだけ多いという危惧からでしょうか。私はこの一連のツイートと米欄を見て一番興味深いと思ったのはbarumoaさんの突っ込みでした。確かにそういった新制度でも良いですね。制度変化におけるコストは考えてしかるべきなのでそれも加味して検討して欲しい。2010年12月21日(切れたので続けます)不勉強なので分からず。反対派の方の主張の多様性が垣間見えて良かったです。目にする反対派には「別姓にしたい人の気持ちが理解出来ん」というレベルのが多すぎたので不安になってましたが、このまとめページにおける反対派や保留派の主張には少し納得がいきました。そもそも「夫婦同姓/別姓」というのが「文化」なのではありません。別姓が文化とは私も思っていません。それに付随する文化とは何かをお聞かせして欲しいのです。「名字・氏が何の名前であるか」に固執する理由、という所でしょうか。それ、そんなに大事なのでしょうか?そして、別姓だとそんなに簡単に消え去ってしまう物なのでしょうか?創氏の話や妻側の氏の話などを見るに、それほど同姓によって守られる物でも、守るべき物でも無いように見えてしまうのですが。2010年12月21日もうすでに書いてありますよ。2010年12月21日すみません、読み直しましたが詳しく書いてるようには見えませんでした。気になった所3点お伺いしたいです。質問ばかりですみません。1「結局は価値観の相違になる。そこで私は『文化の変化の方が恐ろしい』という価値観を主張している。氏にはぜひhttp://togetter.com/li/81526を読んでいただきたいです。氏なら彼宛に論理的な回答もできるのではないかと。夫婦別姓制を検討するため法律学者の見解をupしました。.1は内田貴教授の見解です。