【コラム】DAPでBluetoothの音質は変わるの?慎重に聞き比べてみた。【コラム】DAPでBluetoothの音質は変わるの?慎重に聞き比べてみた。2018-10-18【コラム】DAPでBluetoothの音質は変わるの?慎重に聞き比べてみた。D08のレビューをしたとき、私は不用意にこう言った。CT10でテストした。実はこれは些か物議を醸しかねない。D08はBluetoothでも音質の再現性が低いとされるSBC接続しか出来ない機種であり、そのことを踏まえると私の発言は2つの前提条件に基づいていることになるからだ。Bluetooth接続でもDAP(デジタルオーディオプレーヤー)の音質の違いが出る。仮に前項の主張通り音質の違いがあるとして、それは音質の再現性が低いSBCでも認識可能なほどの違いである。この点に関しては実際ネット上を見てもいろいろ論議されている。Bluetoothの音質については、最終的には信号を受信するレシーバー側への依存が大きいので音質に差が出ないという主張があり、一方では通信信号の段階で音質上の違いは表現されているので、DAP側の音質の違いによってレシーバーの再現する音質にも一定程度差が出るという主張がある。私自身としては当然のことながら後者の主張に立っている。最大の理由は私がテストに用いるNW-A27はBluetoothイコライザー機能を持っており、設定でONにすれば実際にイヤホンやスピーカーの再生音質が変化するという単純な事実だ。プレーヤー側のイコライザーがレシーバー側で再現される以上、一応情報として音質はワイヤレス信号に乗っていると見るのが妥当だと思う。少なくともNW-A27のイコライザーに搭載されているサラウンド機能を使えば、SBCでも明らかな音質の違いが再現される。CT10のBluetooth接続の音質にレビューでわざわざ断りを入れて意識させなければいけないほどの「差」があるかということだ。【ワイヤードとワイヤレスでの音質再現度の違いが問題だ】ミニイヤホンジャックを通した有線接続に関してはかなり明瞭な差を感じることは確かだ。CT10には音場の広さに一定の差があるのは明瞭だし、大音量時の音のエッジを聴けば、どちらが耳に優しく聞き疲れしにくいかは明らかだ。D08をレビューしていて疑問を抱いたのはその点だった。CT10を使ってBluetooth接続で聴いていると、私はNW-A27との音質の違いを感じていると思ってきた。それはもしかすると、有線接続時の音質の違いの影響に引きづられた錯覚に過ぎず、実際は差など存在しないのではないかと思い始めたのである。D08という素性は全く同じなイヤホンがある。購入時期もほぼ一緒で両方ともレビュー向けに一定時間バーンインしただけでエイジング具合もほぼ同じである。時期も離れていないので、聴いているプレイリストもほぼ共通の曲で差はない。実質的な状態に差は無いと思われるし、細かな個体差はあるかも知れないものの、ほとんど印象の上での音質的な差がないことは実際にテストしたので、私自身がわかっている。CT10に接続していろいろ音源を流して印象を比べてみることにした。当初は比較的楽に違いが出るだろうと楽観していたが、これが意外に差を感じるのは難しいことがわかった。率直に言って、自分の耳を過信しすぎてたかも知れない。音量の違いで曲の印象は意外と変わる。単純な音源を探して、ほとんど同じ大きさに音量を合わせることから始めた。CT10に同じプレイリストを作り、時々イヤホンを入れ替えながら通して聴いてみた。率直に言って、ほとんど違いがないように思われた。印象的にはCT10のほうがやや音が丸く、すっきりとして聞こえる。これがCT10の有線接続で聴いたときの印象に左右されていないとは自信が持てなかった。同じプレイリストを聴いていることもあり、イヤホンの性能自体は全く同じなため、音の特徴がそれほどはっきり感じられない。Bluetooth接続でデジタル信号に変えられていることも大きいかも知れない。情報として差を感じづらい。引っかかるところはあった。↑の曲を聴いていたときだが、ドラムとギター、ハイハット、ボーカルの全体的な骨格にかすかな差を感じた。具体的にはNW-A27のほうがパーカッションとギターの印象が強い。印象論かもしれないと慎重に何度も何度も聞き比べた。何度も聞き比べてようやく差がわかったと思えたのは、この曲の3:40以降のラスト部分である。ドラムの重みに差があるのと、ギターの近さ、圧迫感に差があること、最後のボーカルの締めの印象が少し異なることが感じられた。具体的にはNW-A27のほうがドラムが重たい。最初は音量のわずかな差による印象の違いも考えたが、何度も調整して聴いた結果、音の塊としての硬さにかすかな違いが感じられる。CT10のほうが音の抜けが良く、圧迫感が少ないように思われる。こちらは距離感的にも差を感じる。NW-A27ではギターは相対的に近く、圧迫感を加えてきているように感じられた。それに対し、CT10ではよりスムースに中央から離れていく印象がある。ボーカルについてはまずなめらかさが違う。わずかではあるが、NW-A27はドライで耳に粘る感じがある。それに比べてCT10の終わり方は丸く、つややかでスムースだ。した違いは音量を大きくすればよりはっきりする。音量レベルの調整幅が必ずしも同じというわけではないので、慎重に考える必要はあるが、しかし、音量を上げるとNW-A27のほうは音場が明らかに狭まる印象がある。これは音のエッジが混濁しているからであろう。一方で、CT10は大音量でもこうした混濁は少なく、すっきりしているように思われる。音量レベルが必ずしも同じとは限らないので、妥当性がどの程度かはわからない。結局のところ論拠は曖昧だ。オカルトの可能性もなきにしもあらずだが、しかし、少なくとも現段階では、私個人は音質の違いを一応納得することが出来た。蛮勇の謗りを恐れず踏み込めば、DAPの性能の違いはBluetooth接続の音質の違いをもたらす可能性は大いにある。実際それは感じられるレベルである。それが音質再現度が悪いというSBC接続であってもだ。【おまけ:SBCは音質が悪い?】ちなみに、今まで音質が悪いと決めつけていたSBCだが、実際のところ最近の機種ではSBC接続でも音質は非常に良く思える。一昔前はaptX接続のイヤホンのほうが明らかによい音質という印象があったが、最近は全然そんなことはない。SBCだけで十分高音質に思える。国内メーカー品ではaptX対応機種は減っているような印象もあり、かといってSBCのみだから音質が悪くなっている印象もない。これではただの印象論だし、実際以前のSBCは音質が悪かったことは確かなので、SBCがよいとも言いづらかった。これについては最近、藤本健さんのブログ記事を読んで、私の印象が間違っていたわけでないことがわかった。こんな僻地で駄文を編んでいる私と違い、藤本健さんは一流のオーディオレビュアーである。感謝しつつ、この記事をここで〆としたい。レビ...音質的にはやや低域と高域が目立つ印象に聞こえます。日)気に入ったオーディオ製品と大好きな音楽を日々綴っています。肩肘張らずに楽しめるオーディオレビューブログ目指してます。著作権は、各権利者所有者に帰属しております。us」に記載のメールアドレスよりご連絡ください。内容を確認次第ただちに削除や修正等の対応を致します。関連記事2020-02-02【コラム】Androidで『「Bluetooth」が繰り返し停止しています』と表示されたときの対処法2020-01-31【PR】無制限で縛りなしで割安!「業界最安保証WiFi」はサブスクリプション派の救世主になるのか?まとめてみました。2020-01-30【PR】やることはUSBに挿して貼り付けるだけ!ドライバー不要!「ワンタッチ」でタッチパネル非対応のディスプレイをタッチ対応にできてしまう「AirBar」について、まとめてみました。hatena」はamazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイト宣言プログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。ポータブルオーディオランキングにほんブログ村PRPRスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。