「こうしてわたしたちは負ける」?さいきんTLを賑わせていた性表現についてのPC系の話題。2つ同時になっていて両方とも「自粛しろ!」と当該表現元にうんたらかんたら。自分的には最初そんなに乗り気でもなく両方共そんなに取り立てるほどの話かなあという感じで見ていた。んでもなかなか鎮火しないのでまあこういうのはこの問題自体がほんとに問題というか、こういうのは皆さんのなにか語りたい欲を刺激しやすい話題なのだろうなあ、とか。いわゆる学校・教育問題だとみょーに皆さん口を出していく、みたいな。関心をもてる問題だから」みたいなことを誰かが言ってたけど、そいえばこれも子供の教育的な問題に属するのか。「自分のため」というより「子供のため」となると燃料が着火しやすいのかなあ。あと自分ドリヴンでもないので落とし所が見つかりにくく際限ないというか...。漠然とした不安を感じてヒステリックにギャーギャー言ってくだけなのでいつまでたってもギロンが終わらない。落とし所を見出そうとしない。その辺の心理、クレーマー的なものや「何かを損させられてるんだ」的な被害者と弱者意識?からのドリヴンみたいなのはまた別件で見ていこうかと思うのだけど(彼らはなぜあんなのに着火していくのだろう?)、「落とし所がない」という言葉が出たのでついでにいうとこの話自体の落とし所は両方とも「ゾーニング」と「レイティング」ということだと思う。コミケや薄い本系のギロンの蓄積から借りると「性的表現で不快になる人がいるとしてもそれは個人(間)の趣味的なものでたのしむぶんにはよいはずで、その部分で留め不快に思う人には見せないようにする」みたいなの。「不快に思う人」あるいは子供のように合理的判断能力がまだ備わってない(と思われる)人のことを配慮して該当表現を愉しむ場所を囲い込み、そういった人たちの目に届かないようにする。コンビニのエロ本とか、あるいは電車のエロ中吊り広告とか。お笑い番組的なノリにもそういうものは見られる。直接には言及しなくても同業界のそのへんの倫理意識の低さは垣間見える。倫理が低いっていうか世間並みなのだろうけど。それらはゾーニングとしては未だ甘くて、特に中吊り広告なんかは確信犯的ダダ漏れと言ってもよいのだろうからそういうのが「当然」としてまかり通ってるような社会においては今回話題になったCMなんかも「ちょっとした冗談じゃん?」ぐらいで済むようなものなのだろうけど。いったことを考えると今回の件程度のことよりもより構造的な、社会全体の意識変換が必要に思われるのだけどそういうことをいうと「まず見えたものを一個一個叩いていくこと、その場でプロテストしていくことこそがたいせつなんですよ!」とかいうひともいてまあそうかあとかも思ったりする。んでもその語り方が特に落とし所もなくヒステリックに怒ってるだけのように見えたら周りは引いていくだけのように思うのだけど。彼らが仮想敵とする人はもとより、特に関心のない第三者的な人もますます聞く耳をもたなくなるというか...。ここでいう「落とし所」とはなにか?というと、利益相反する二者が存在し紛争となったとき、相互の利益を尊重しつつ妥協できるような地点(を模索する)ということになるように思う。いう紛争・衝突の場合、得てして双方が最初に求めた要求が完全に通ることはない、ので相互の妥協点を探る。双方が合理的に納得できる線を探って。今回の件の場合、きちんとやるとしたらジャンプとか当該CM担当者との交渉ということになるのだろうけど、まあだいたいもう済んだことみたいな感じにはなってる。ジャンプとしては「今後の意見として参考に致します(ペコリ」程度だし、サントリーのCM担当としてはさっさと当該CMを取り下げたみたい。後者は最初から炎上でバズるのが目的だったようだから目的は十分に達せられたのだろう。そもそも両方ともいち消費者としては「買わなければ良い」で個人的なゾーニングはほぼ達せられるはずだし。見なければ良いとかいったって目に飛び込んでくるんですよ?!公共的なものなんだから!」つってもジャンプのようないち週刊マンガ雑誌がどれほど「公共的」なのか。後者はTLとかでボーッとしてて流れてきたら不快というのはあるだろうけど電車のエロ中吊り広告と同じく。んでもたとえばTwitter公式アプリなんかだと「この広告には興味がない」で見ないようにできるしなあ。そもそもふつーに過ごしていてそういうものに遭遇したとしてもそんなに意識するようなものなのかなあとかは思ったりする。後者のCMについては。端緒となった「エロ表現だ!」という騒ぎ立てで既存の見立て(PC的にまずいとされるようなポイント)で焦点化されていった意識からすると「エロくてけしからん!」ということにはなるかもしれないけどふつーにみる分にはどうということのないCMのような。「あれはあきらかにオーラルセックスをメタファーしてる!」つってもまあそういうのもあるんかもねぐらいでそのときそういうことを思った自分の心根を恥じたりするんだけど自分の場合は(「いやらしい!」というひとのほうがいやらしい)。前者のジャンプのエロ表現みたいなのの場合は奇形ともいえるおっぱいのほうが気になってその奇形さへの違和感からドリヴンしたのかなあ。発端となった人もそういった自分の違和感と不安を既存の別のタテマエですり替え合理化したようなところがあるのではないか?直接聞いたわけではないから知らんし、そのように問えばすり替えと合理化が完成した人は「違いますよ!」というだけなのだろうけど。自分的にもあのマンガ表現の最初の違和感は持っていたわけだけど。安いエロ漫画みたいな表現だ天下の週刊ジャンプ様にしては」。いえば別件で燃えてる?北原みのりさんの件にも似たようなところがあるように思われる。最初の個人的な違和感、と、公共的な関心・ポリティカル・コレクトネスな倫理のすり替え、みたいなの。表現・言論の自由ガーという人たちではおうおうにしてそういうことが生じてるように思う。民主主義ガーとかいう人たち。自分たちに都合の良い時だけ「言論の自由ガー危機デー」とかいうけど対立する人の言論の自由は考慮せず、ときとして言論の機会をつぶしたりもする。それが彼らの「民主主義」なのか?とか思ったりもする。そのへんは皮肉的な視点だからここまでにしておくとして、こういった問題ではやはり個人、あるいは少数の不快をどのようにほかの人々に訴えていくか?というのを考えさせられる。「バッドフェミニスト」でロクサーヌ・ゲイがいうように、問題を軽く扱いすぎて特に関心のない人たちから軽んじられたりしないように、かといって重く訴えすぎて聞く耳を持たないようにされるのも好ましくない。m_um_uで、サントリーのウェブ用のCMだけど、あれもそういった通念のおっさん的妄想な部分をナンチャッテしたようなもので、社会的にはよくあるようなものなので特に今回取り立ててうんたらするようなことでもない。m_um_u改めて思うのだけど、こういうので後付的に騒ぐ鈍感な人たちは、「で?きみたちはそれいま騒いで何がしたいの?(何を目的に主張してるのソレ?」とか思ってしまう。m_um_uまあそういうのは決めつけた見方なのでもうちょっと中立的で利益目的でもないような心性が彼らの中で働いてるのかなーみたいなとこで保留しといたほうがいいのかなーとかおもったりもする。m_um_uまあやっぱ暇つぶし+なんか言いたいけど特に自分から発するものがない、ので世の中で騒がれてる話題にいっちょ噛みしたいときにもっとも勝てるコード(と彼らが思ってるもの)で乗っかっていってる、ようにしか。m_um_uそういう感じで元来看過されていた商品が売れる・意識化されることもあるけど、これが全体でどの程度の割合なのかはわからない。安田美沙子」あたりでぐぐると同型のものが先行してある(けどそっちは特に問題にされてない)のはわかると思う。m_um_uそして、ジャンプの問題もサントリーのウェブCMの問題も、ああいった旧来型のノリ、PC的には問題があるようなノリがまかり通ってる業界があるというのはジャンプのLGBTトイレ問題でも明らかにされていたわけだけど、「だったら買わなければいい」でだいたい終わるのだよねえ。m_um_u「公共的なものだから目に晒してくるのがまずい」「焼き尽くせ!」とかいったってその公共性を真実問うたとき、彼ら(今回始めて)敏感になった人たちとは別にそのノリに慣れて消費してる人たちもいるわけだし。m_um_uまあ「ゾーニングをきっちりしろ」であり、今回の件についてはこれを話題として文脈切除的にウェブに切り出してきてPC的に煽った人たちのほうが問題なように自分的には思うけどね。しなければ彼ら遅れてきた敏感な人達には気づかれなかったわけだし。́ω`)...まあ増田とかはてぶのホッテントリでそういうのがTLに漂着してきたらなんやらかんやらいうんかもしれんけどね。建設的な議論のためには段階を追った合意づくりが必要で。言えば、サントリーのCMで表現の自由がって言う人はさすがにいないな(...と、思うが)。ジャンプの件とは好対照だ。表現の自由と人権は対立概念ではないからです。ときに、表現の自由は人権をまもり、また、人権が表現の自由をまもってくれることもある。人権を表現の自由で切り殺そうとするのは、絶対的にやるべきではない。m_um_u.問われてる感じで、そこから軽い語りと重い語りの中間ぐらいのものを模索していく必要があるのではないか?ということが全体として課題されているように思われるけどその方法などまではここでは特に示されてない。ツイッター論争、ほんと一回あっち側とかこっち側みたいなレッテル貼ると他の全てに対して一切聞かないみたいなアレになりがちですからね。政治クラスタなんてその最たるものだけど。建設的な議論のためには段階を追った合意づくりが必要で。m_um_uティーンが本を読むのは、たいていの場合、彼らが住むひどい世界を超えていこうとするからだ。この人とセックスをするオファーを持ちかけるのはまたの機会にしようと思うことは、一つの祈りの形態なんやと思う。(もちろん、セックスのオファーを持ちかけることも別の何かなのだろうけれど)手紙の文末につける言葉のような。乱行の政治、不特定多数との体液の交換の政治とは、実はセックスを捉え直すこと以上に、セックスをしない大切な関係性を捉え直すことだったのではないか。家族でもセックスパートナーでも恋人でもない大切な存在を、自分の周りに着く直す景気だったのではないか。うさぎ×ろくでなし子×川奈まり子】」が伸びてるみたい。m_um_uその上で、この問題というのはTPO的なものとゾーニング、レーティング的な話に集約されると思う。m_um_u.当然だが、彼女はこのおもちゃを美術館の展示ほど大々的に売ったり広告していたようには思えない。[必須入力]この記事へのトラックバックプロフィール名前:m_um_uウェブサイトURL:http://morutan.blogtribe.org/一言:特性としては「メディア関係の話題が得意な人」です。早寝早起きなので21:00以降にメッセージを入れられてもすぐには答えられないことが多いと思いますがご了承ください。あと、あまり興味がない答えようがないTB、コメントなどはスルーすることがあります(いじわるだから)。大体のコメントには答えます。ぶくまはこちら、ケータイ版はこちら。人気エントリはこの辺です。最近の記事(03/25)最近読んだランニング関連本から(07/20)朝に「自由論」を読みつつ「彼らの思考というのは演繹的なのかなあ」とか思ったのだった(07/14)あれは彼女たちにとってはアレルギー反応のようなものなのかもなあ。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。