反対」という声が高まってきました。50人の署名も提出されています。問題」についてお話ししていきたいと思います。SegWitではないそれでは順番に解説を行なっていきます。10%ほどまで下落しています。10%になる可能性もあります。1人しかいないハードフォークは簡単に言えば「新システムの導入」です。開発を行うのが普通です。1人しかいないとも噂されています。彼らがビットコインの開発・運営をし続けられるのか不安が残ります。リプレイアタックと呼ばれる「ビットコインを盗むハッキング」への対策不足が問題視されています。要は盗まれるということですね。リプレイアタックは少し特殊で、ビットコインではなく、ビットコインキャッシュが盗まれる。1ビットコインキャッシュ」が盗まれる可能性がある。技術的ではなく政治的これはよく言われていることなのですが、SegWit2xは「技術的なアップデート」ではなく「政治的な合意」という部分が最大の問題です。ビットコインは、これまでにもいくつもの問題を解決してきましたが、あくまで「技術的」な解決方法でした。ビットコインは「非中央集権」です。常に利害関係が絡む人間に決定権を与えるのではなく、システムで判断することでそれを実現します。SegWit2xの場合、ニューヨーク協定を結ぶなど、明らかに「政治」で動いています。妥協案であるさらには、SegWit2xは「妥協案」ということを忘れてはいけません。ビットコインのスケーラビリティ問題をはじめとした、アップデートに関する議論は「数年間」続けたれてきました。100年以上続くシステム設計を行なっていることを考えれば、むしろ当然です。ここに利害関係が絡み妥協案でリリースが急がれた経緯が存在します。システムは利害を気にしません。利害を気にするのは人間だけです。支持しているのがそもそも「マイナー企業」です。方がマイニング報酬が高くなるので、マイナーが支持するのは当然のことです。マイナー企業の都合でビットコインの運営方針が決定されるのであれば、もはや非中央集権は失われ、ビットコインの信頼は一気に失われるでしょう。中国で誕生したものです。Core(ビットコイン・コア)」という開発者コミュニティが行なっています。彼らは「ビットコインの永続性」という思想を持ちながら、人ではなくシステムで判断するルールを厳守してきました。主要開発者からは、開発・運営に関する内容や計画が明確に提示されていません。運営方法などを誰でも自由に観覧することができず、すべてが不透明なまま計画が進んでいます。「部分的な解決方法」であり、しかもその解決方法として「ベストではありません。準備期間の短さハードフォークには常にリスクが伴います。現在、ハードフォークが進行中のイーサリアムですら、運営当初から計画を立て、じっくりとハードフォークを行なってきました。テストコードすらありません。11兆円という時価総額にまで達した通貨の運営方法としては、十分な計画とテスト、準備が行われることが当然だと思われます。政治的な要素・利害関係が絡んだことでビットコイン最大の特徴である「信頼できる第三者を必要としないシステム」が崩壊します。「信頼できる第三者は必要とした方が良いんじゃないの?」と考えるかもしれませんが、ビットコインの場合は全くの逆です。「信頼できる第三者」に全てを委ねるということは、それは「中央集権」の意思決定方法であり、ビットコインの「非中央集権」の思想とは真逆の考え方です。一部の人間が自由にルールを変更できるシステム。いうことはそれがたとえ「信頼できる人間」であっても、いずれは崩壊します。ビットコインが信頼されるのは「どんな利害関係も絡まない」からです。」には反対しています。有効化されており、異なる人びとによって支持されています。