OSSで撮った写真です。以前ここでも買った直後に感想を書きましたが、そんなに良いとは思えないレンズです。僕の期待値が高かったせいですが。すごいと思っていました。逆光耐性とかは良いと思うのですが、像の流れが気になるかな。気になる人は上の写真をダウンロードして見て頂ければ。ソニーのカメラ、レンズなど全般に言えますが、ある意味、イメージ先行です。ユーザーがニコンやキヤノンほど多くないので、評価が極端と言えます。ネットに強い人もソニーユーザーは多いような気がします。発信力があるので、現実以上に良い評価を目にするという現象になっているのかも。そこらへんはキヤノンなんかはアンチが多いメーカーですから、非常にたたかれる。メーカーもその点をスゴく配慮している製品作りになっていると思います。ある意味、鍛えられている。ソニーもアンチが居ますが、カメラ製品以外のアンチが多いので、それに比べればカメラはまだマシかも。»コメントこんにちは。いつも楽しく読んでいます。このレンズは自分も使っているのですが、キヤノンのf2.8やf4.0ISと比べてどうでしょうか?いまf4.0ISを買おうか思案中なので、ご意見お願いします。06:34サカキさん、ありがとうございます。USMのことですよね?僕は持っていないので分かりません。5Dsを買った写真家で2.8Lから乗り換えた人はいます。USMが解像感的には最も良いような気がします。2.8Lにはそれの良さもあります。人を撮る時は2.8Lが好きですね。参考にならなくてすみません。15:51湯浅さんありがとうございました。実は7Rから7RIIに変えようか?5DmkIIIから5Dsに変えようか悩んでいまして、下取りが良い5Dsにしました。USMが良いように書いてあり、どうせなら2.8Lから買い替えようかと考えていました。違うと言われると、決心がつきます。OSSですが、プロの目は違うな~という印象です。私には十分良い写りに感じます。私は湯浅さんとほぼ同年代で、写真を撮り始めたころよりのツァイス信者なので、理由を付けて良いと思いこむタイプです。CONTAX645にp45+を使っています。いえば湯浅さんのこのhpがp25+を買うきっかけになったのを思い出しました。19:28サカキさん、ありがとうございます。このソニーのレンズ、悪くはないですよ。いうか、むしろスゴくいい。僕の期待値はもっと高かったんです〜。比べるとですが、さすがに単焦点の35ミリf1.4とかは解像感がありつつ柔らかいという感じで、すごいなと思います。5Ds、良いですね〜。α7r2を使って思うのですが、やっぱり5000万画素と4000万画素の違いは大きいと思います。α7R2はどちらかといえば、ニコンD810とライバル的な立ち位置。5Dsは、さらにランクが1つ上なのかなと思います。良いカメラを買ってじゃんじゃん写真を撮って下さい。11:36コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。2010あけましておめでとうございます。事務所近くの増上寺で年越し撮影です。皆さんにとってハッピーな年になりますように。GX100を買いました。スクェア(正方形)のフォーマットが魅力でした。ハッセルを彷彿とさせる、そんな撮影感にしびれています。20082008年の夏にソウルへ仕事で行った際のスナップです。一泊の滞在で、しかも数時間しか町を歩けませんでした。機会があったら今度はゆっくりと巡ってみたい、、、短かったけど、たのしい旅行でした。