77年には財団法人「寛勲クラブ信永研究基金」を設立、言論人に対する研究著述支援および海外研修事業などを行っていて、各界指導者を招聘して見解を聞く寛勲討論会を開催している。22:42小嶋さんChaamieyさん私には「大」に見えます(笑)。いえ、私の読み取り能力は小嶋さんやChaamieyさんよりかなり悪いと思いますのであまり当てはなりませんが。江原道観察使からの報告には「六」とあったのは、小嶋さんが列記していただいた歴代捜討官の報告がすべて「六升」になっているので、まず間違いはないと思います。なると、『漢城周報』の記者が正確に写し取っているか否か、また明治20年のソウルの植字工が、正しく字を選んでいるか、という問題になるとと思います。いずれにしろ『漢城周報』の記事は「写し」であって原史料ではないので、二次資料であると思います。ともに(與)、定式に依って上送します。鄭泰好に報告を上げた際に、既に「本島圖形」を完成している。数助詞に関して、折りたたみ方式の地図を表すには、「鋪・舗」があります。した助数詞で、鬱陵島図形が数えられた記録は見つからないように思います。現存する鬱陵島図形には、備辺司の朱印や、長く折りたたまれていた事を示す、折り目があるものがあります。これは、王に献上されずに、備辺司に残された物なのか、そもそも、なぜ、正本副本の二部を献上する方式ではなかったのか、日本と朝鮮との感覚の違いでしょうか。鬱陵島図形というのは、定式にのっとった儀式儀礼的なものであり、王が確認するためだけの、あくまでも地図ではなく説明図、もしくは絵画の範疇にあったことを、ものがたっているように思います。『周禮(しゅらい)』に、方千里とは五百里四方の土地を言い、それは、王城を中心とした王の「畿」であるという意味の記述があります。この記述からの類推で、四方三十里という場合は、十五里四方という解釈をすることになります。そのまえに、「舎=三十里」の定義にも言えることですが、距離なのか、道程(みちのり)なのか、通行困難な場所を行軍するのに実際に掛かる時間をもとにしているのかという点も考えなければならず、さらに基本的に、李氏朝鮮の度量衡は大混乱していたので、種類と誤差があり過ぎて、特に土地の面積を話題にしている場合、記述者が何をもとにして言っているのか、正確に読み取ることが困難なことが問題になります。