山口出身の友人がいてまつデチ。詳細は不明なんですが、父方の祖父は四国出身らしくもあり。幕末のあたり移動してたのかも、、と思ったり。「生きている者」にも「弔われかた」は重要な意味を持つと思います。弔いは「仏系」であって、「神」系ではないのでは。神系のメインは鎮魂かと。宗教が必要なのはやはり生きている者にとって、なのだと思います。「死者をどう弔うか」も「死後、どう弔われるのか」にしても、です。「生きている者にとって」、、ということですよね。あ、これ「つくる会」の掲示板でみたような(^^)。死者って、思うことによってしか、現実には”存在”できないんですね。あるからこそ、慰霊の場は重要である、ということ、かな?「場」っていうか、そういった心性って当たり前では、、と。後事之師】にも通じることかと思うんですが、。後事之師】物知らずで恐縮です...ネットで調べてみました。「昔のことを昔のことだからと言って忘れてはならない。現在や未来の師にしなければ」ですね。過去を忘れず未来の教訓に、っていう。「中帰連」...読んだ事が無いのです...。私は3年間ほど定期購読してたんですが、、申し訳なくも、やめました。同じことの繰り返しのように思え、日本兵の残虐さをこれでもか、、っていうふうに嬉々として語ってやまない元兵士の話っていうのに辟易したせいです。無関知、というわけにはいかなかったと思います。宗教と切り離すことも無理だと思います。うーーん、なぜでしょう。ナムナムチーンといった弔いって「宗教」っていうことではないと思うんでしよ。「禁じられた遊び」のお墓にしても。その前に”戦争騙り”というのはどういう存在なのですか。(従軍していないのに従軍経験があると「語る」?「騙る」?かな??)。日本軍がいかに残虐なことをしてきたか、といったことを講演したりしてる老人一般のことです。具体的には東史郎とか、かな。何がホントのことなのか、分からないっていうのがホントのところでつ。立て続けで、申し訳ありませんでした...。シナイデザートとかアジアンフォレストスコーピオンとか、ちょっとかっこいいですね(形状が)。(変かな...(w)。う〜ん、文化の違いを感じますね。大野晋の『日本人の神』にもあると思いますが、日本の神って唯一絶対神的な裁きの神ではないと思うんですよ。言い逃げします(笑)。??「問答」板は厳しいですね。(ちょっと読みたかったかも、です)。投稿内容で判断した方が良い気がしますが(判断基準が厳しい?のかな。傍目には基準が不明...)。なんのかんの4月以降きちんと読めていないのですが(最近のぞいてすらないような...)この問題も話題になっていたのですね。日本側としては「静観」がベターですか、う〜〜む。(←何も言ってないに等しい(^^;波風立てないほうが、、って思うんですよね。仮に向こうが切れたりしたら、日本って資源がないんですから(食糧だって自給できていない)、沈没しかねません。日本人の宗教観とかそれに基づく風習なんかをやりとりできればなぁ。マターリやりとりしていると、詳しい人からのカキコなどもあって、一石二鳥(^^v。さんで発見したので、ちょっと読んでみたり...私には少し難しいですが、面白いです)。http://www.sousou.cc/yogo/yougo_ka_03.htmhttp://home10.highway.ne.jp/ejiri/ronbun-1-onoshin.htmこの本は未見ですけど、大野晋は以前、少し読んだことがありますよ(言葉関係の本で)。「問答」板での告天使さんの投稿、ゆっくり再読、おすすめです。HN間違えていました。検索かけたらたくさんヒットして少し、びびりました。←全部読んだらめちゃくちゃ勉強になりそう...(^^;。「問答」はもともとそういう系?ですから、読み切れないほどあると思いマツよ。読み返しが出来ていないのですが、現時点の考えで書きますと、「戦争責任」と「戦争犯罪」の考え方をごちゃまぜにしている訳ではないんですよ。「東京裁判」はどちらかといえば、裁判的な部分よりも政治的側面が強い裁判だと私は思っております。「正当な裁判」とは思っていない。(ただ、それとは別に「戦争責任」はあると思う、ということなのですね)。「ハル・ノート」文春も探してみたのですが、こちらはありませんでした。読解にずれがあったのですか、う〜ん、気になります。言葉足らず、スミマテン。「パーセプション・ギャップ」(認識の違い)が問題ではないか、といったことが書かれていたんでした。『ハル・ノートを書いた男』(文春新書)。NHKの「そのとき歴史は動いた」というので、数年前に放映していたようでつ(私は未見)。「ハル・ノート」と開戦のいきさつについて考えると、私自身どこか納得(?)できてしまう部分が無いとは言えないんですよね(あくまでも私の乏しい知識の範囲内で、ですが)。それで終わってしまってはあまりにも情けないんで、そこから自分なりに教訓を引き出してみたり...してます。(簡単に書くと希望的観測や感情的な部分、主観的判断ですね、を「開戦」に持ち込んではいけない...とかです。相手国どういう国なのかをきちんと見極めないと...とか。当たり前ですみません)。気になさらないで下さいな〜米・中・ソの利害関係とが一致してしまったら、お手上げかと。仮に全部アメリカの仕組んだことだった、としても(仮にですが(w)「戦争責任」は開戦した側がその多くを担う、という考え方をしてます。単純に、こういうのが普通になれば、少しは「戦争を始めよう」とする国も減るのでは?という希望的観測、と言うか楽天的な発想...なんですけど。(地域紛争などには役に立たない発想ではありますが...)。考えてみると、私の考えは単純に「戦争責任」=「開戦責任」なんだなぁ、と気がつきました。日本側としては何とか回避したかったわけで、でも追い詰められて「やむなし」になってしまったんですね。海軍・陸軍が不仲だったこととかも災いしてますね。これはgajiさんの言われる通りだと思います。勝つ見込みのない戦争はペケに決まってますよね。(←最悪の選択かと)(勝つ戦争にしても、、、)(←悪の選択)戦争ってないに越したことがないですもん。上記文章「勝つ見込みのない戦争」の部分「終わらせる為の方策、あるいは終戦のめどのたっていない戦争」に変更します。(終戦のめどが立っていれば戦争をしても良い、という意味ではないです)。ホーム出会い保証サンマリエ紹介数はもちろん確実な出会い・交際数を保証。期バイトなど★最新のアルバイト情報満載!http://www.froma.com/【改革】あの、ホリエモン改革ついにTシャツ発売開始!!【元年!?。