)・・・復位されるべき人間とはいかなる人間だろうか。復位されるべき人間が動物次元の属性にとどまってよいはずはないであろう。人間を《人間一般》として復位すればよいのだろうか。女としてあるのではないか。《人間一般》に付け加えられる二次的な属性ではないはずである。)であるということと同一ではない。)はセックスと混同されてはならない。これまでジェンダーの問題を直視した雄大な社会科学者がいたことはたしかだ。男性の女性にたいする関係である。経済学とは何だろうかを考えるときの重要な論争的課題であろう。強調されるべきではないだろうか。若い人たちに採り組んでほしい八〇年代最大の思想的課題と思われる。参照しておくことができるかも知れない。セックスとしての原始心性を扱うものである。ジェンダーとしての人間存在となってあらわれているものと言うべきではあろう。)を共有しないわけではない。沖縄国際大学の教授である(何の関係もないことだが)。いくらでも取り上げられてきた事柄である。一つだけ例をあげておくと。・・・〔ホブズボーム著《資本の時代》の〕第十三章〈ブルジョアの世界〉における二重の生活基準の分析・・・。努力と享受は共存していたが衝突していた。偽善は勝利者であった。玉野井が《偽善者》だとは思わないが。いわゆるブルジョア(近代精神)的偽善の本質に迫るものである。超原始心性というような見方とあい携えている。