理解できないところは、率直に聞き返してみるとか。曖昧なままって、時に落とし穴になったりしますし。自分なりに...でも理解出来ないと、やりとりする意味が薄れる気がします。(...個人的にはわかっていないのに「わかります」と返したりするのも誠意がない気がします)。分からなかったことを「わかります」っていうのは、御法度^^かも。(世の中、そんなに分かることばかりじゃありませんし。分からないことだらけ。私など、ガーン!!間違えていた!と気づいたときには、できるかぎり早めに訂正する癖がついてしまいました。...それは「指摘」というより「揚げ足取り」に近い感じですね。(...「対話」と言うより「バトル」ですね)。現在は、神経性胃炎のような感じでしょうか。普段からストレスで胃を苛めていると胃壁が薄くなって、結構すぐに潰瘍になってしまうらしいですね(gajiさんの方が詳しそうですが)。胃潰瘍とかには多少詳しいですよ。その手の”実用書”の幽霊ライターをしてたとき、様々に資料本とか読みましたから。>でも、ストレスを溜めないように...と、言っても難しいですね...。"のほほん〜♪でいかなくっちゃ〜"と「意識」してしまっている時点で、のほほ〜んとしていない...気もします。gajiさんがそのように言われた状況を知らないので、あくまでも上記条件での考えなのですが...建築屋さんというシトに、いきなり言われました^^(ドミニョン板で。一昨年の夏のことかと)。「ガジ砂板」の旧板にも痕跡があります。日常で誠意の有無が問題とされるのは、対象者が「信頼に値するかしないか」の判定をすることにあるのではないか、と思ったのですね。(無意識のうちにこの種の判定を、他者に対して日常的に行っているのではないかと...)。「誠意がない」という判定の結果、「信頼に値しない人」と他者を認定しているのではないかと思うのですね。うーーん、なんていうのかな。いった判定って、無意識にはあるのかもですが、、ふつう、相手に対して「誠意がない」とかって、日常では言わないことかと。(あ、プライベートでは言うかも。(で、日常の場合の判定基準は「言葉」より「行動」に重きを置いている場合が多いのではないかと。...人によりけりとは思いますが)。「誠意がない」って「あなたの言っていることは信用できません」...って意味なのではないかと思ったのですね。いうケースもあるのかもしれませんね。「ことば」対「ことば」のやりとりで、これってどうなんだろう...と思うのです。「ことば」の中で「信用できない」「疑わしい」部分があるのなら、やはり「ことば」で具体的のどこがどう「疑わしいのか」返すのがネット上でのやりとりの基本なのではないかな...と。その通りだと思います。「誠意がない」云々って感じ方の部分であって、言葉(ロゴス+α)がメインのbbsでは通用しないというか、言っても仕方ないこと。考えると対話者に向かって「誠意がない」って言うのって、手抜き(?)と言いますか...それこそ「誠意がない」態度の様な気が少ししました(私の考えに過ぎませんけど)。相手に対する”甘え”っていうか、公私混同ということなのかも。(なんか、私はズレたことを言っているやうな、、スミバテン。ひとつ言うと、例えば文面や投稿スタイル・パターンともに誠実そうな感じ...なのだが、書いていある内容は凡庸な投稿者さんと、文面や投稿スタイル・パターンともに挑発的あるいは乱暴だったりするが、書いてある内容は画期的、という投稿者さんがいたとして、どちらが「書かれた物」としてより価値が高いか...ROMをする人の中には後者の発言により価値を見出す可能性もあるのではないか?とも、思ったのですね。ネット上での発言で見えてくる「誠意」は必ずしも書かれた物の価値や、発話者の信頼度とは一致しないのではないか?と思うのですが...。