Tumblrみなさん、こんにちは!今日は、司法書士H28午前の部第4問を解説していきます。不在者の財産の管理人(以下「管理人」という)に関する次の1から5までの記述のうち,判例の趣旨に照らし正しいものは,どれか。1不在者が管理人を置いた場合には,その不在者の生死が明らかでなくなったとしても,利害関係人は,その管理人の改任を家庭裁判所に請求することができない。2不在者が管理人を置いていない場合においても,その不在者が生存していることが明らかであるときは,利害関係人は,管理人の選任を家庭裁判所に請求することができない。3家庭裁判所が管理人を選任した後,不在者が従来の住所において自ら管理人を置いた場合には,家庭裁判所が選任した管理人は,その権限を失う。認容した判決に対し控訴することができる。不在者が管理人を置いた場合において、その不在者の生死が明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求により、管理人を改任することができる。不在者の生死が明らかでないとき、利害関係人は管理人の改任を家庭裁判所に請求することができるため、解答は✖となります。従来の住所又は居所を去った者(以下「不在者」という。)がその財産の管理人(以下この節において単に「管理人」という。)を置かなかったときは、家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求により、その財産の管理について必要な処分を命ずることができる。本人の不在中に管理人の権限が消滅したときも、同様とする。不在者が管理人を置いていない時は、家庭裁判所は利害関係人や検察官の請求で財産管理に必要な処分を命じることができます。すると財産管理のために管理人を請求することができると解されるので、解答は✖となります。検察官の請求により、その命令を取り消さなければならない。3のような場合は25条2項に基づいて管理人がその命令を取り消すことで権限を失うため、解答は✖となります。管理人は、第103条に規定する権限を超える行為を必要とするときは、家庭裁判所の許可を得て、その行為をすることができる。不在者の生死が明らかでない場合において、その管理人が不在者が定めた権限を超える行為を必要とするときも、同様とする。家庭裁判所が選任した管理人は家庭裁判所の許可を得ずに、4で述べられる判決に対し控訴できるとするのが判例の立場になります。そのため、解答は◯となります。家庭裁判所は、管理人と不在者との関係その他の事情により、不在者の財産の中から、相当な報酬を管理人に与えることができる管理人が権限内で行為を行った時は、裁判所は不在者の財産の中から相当の報酬を管理人に与えることができるのであり、義務ではありません。そのため、解答は✖となります。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。