自己紹介コメントカンボジア、アンコール遺跡の調査と保存修復に携わっている。人材育成事業として文化遺産調査保存のための専門家養成プログラムの立案と現地での学生指導も行っている。研究成果概要:東南アジアの「インド式瓦」、すなわちメコン下流域での「インド式瓦」は、オケオやアンコール・ボレイなどの出土例から、4〜6世紀の頃に出現すると考えられる。これに先立つ時代には、瓦の出土はメコン下流域では認められない。ベトナム南部で...東南アジアの「インド式瓦」、すなわちメコン下流域での「インド式瓦」は、オケオやアンコール・ボレイなどの出土例から、4〜6世紀の頃に出現すると考えられる。これに先立つ時代には、瓦の出土はメコン下流域では認められない。ベトナム南部では、オケオ遺跡や同時期のゴートゥーチャム遺跡からはこうした「インド式瓦」が出土しており、その形態は大谷が報告するインド出土のそれと同種のものである。オケオ文化後半期以降からポストオケオ文化期に属するとされる、ゴータップ遺跡、ゴーチュア遺跡、ゴータイン遺跡、ベンディン遺跡、カウハン遺跡、ベンカウ遺跡、カッティエン遺跡などでは、こうしたインド式瓦から派生・変化したと思われる木葉形の瓦や、後のクメール様式を思わせる瓦当のついた軒丸瓦が出土している。300/200-600)の遺物と考えられるため、やはり6世紀前後のものと考えたほうが良いだろう。アンコール・ボレイよりもさらに内陸のサンボール・プレイ・クックについては、6〜8世紀頃と考えられる。したがって、メコン下流域のインド瓦は、今のところ、オケオ文化期からサンボール・プレイ・クックの下限、すなわち4〜8世紀のものであると考えられる。インド方面へのアクセスや遺跡の年代観からいっても、メコンデルタのオケオおよび関連遺跡のほうが古く、内陸へ伝播したもののほうがより新しい段階のものであるとも考えられる。この前提に立つと、現段階では層位学的な裏付けに欠けるものの、「インド式瓦」の東南アジアでの受容は、恐らく紀元4世紀前後にメコンデルタで開始され、初期には比較的インド亜大陸のオリジナルに忠実に作成されていったものが、内陸へとその分布域を広げるにつれ、型式変化を起こし、板状で平面形が長方形という器形を保ちながら、初期の板面に施された何条もの溝が、中央の一本への溝へと収斂していったと考えられる。ゴートゥーチャム遺跡などにみられる木葉形の瓦は、板状で板面に数条の溝を保っていながら、平面形のみ木葉形という形態へと変化している。サンボー・プレイ・クック遺跡群N1塔中央テラス東面縁辺部で発掘調査を行い、伽藍の構成要素となる建築構造を確認できた他、中央テラス東面でのみ見られる柱穴列を検出し、出土遺物に関しては土器の壺に新たな口縁形態を確認することができた。サンボー・プレイ・クック遺跡群N1塔中央テラス東面縁辺部で発掘調査を行い、伽藍の構成要素となる建築構造を確認できた他、中央テラス東面でのみ見られる柱穴列を検出し、出土遺物に関しては土器の壺に新たな口縁形態を確認することができた。中央テラス東面縁辺部における建築構造は主に、中央テラス、テラス基部、下部煉瓦敷きで構成されることが再確認された。これらに加え、テラス基部と下部煉瓦敷きとの間には階段状煉瓦敷きが検出されたが、配置法がことなるため、時期差があると考えられる。テラス東面中央階段の両脇には内側・外側の二種類の柱穴列がみられ、位置や柱間距離が異なることから、参道に沿って建造されていた木造構造物が一度改築されていることが理解できた。遺物分布の状況から、II-a層とIII層は原位置が異なり、この両者に含まれる遺物もそれぞれ原位置が異なる可能性がうかがえた。それぞれの土層に含まれる遺物をみると、両者ともに玉縁状口縁土器(a類)を含んでおり、a類の中で明瞭な型式的差異が認められないことから、時期的な差異がほとんどないことが理解できる。II-a層に含まれる土器の方が、より多様な口縁形態を含んでいるが、これは時期的差異ではなく、むしろN1塔に近い中央テラス上の方に多様な種類があるという地点間の差異であると認識する方が妥当と考えられる。よって、テラス基部と中央テラスとの間に建築上の大きな時期的差異はないことが想定される。研究成果概要:本研究の目的は、カンボジアで新たに発見されたクメール黒褐釉陶器窯を発掘し、窯体構造と製品の特徴を明らかにするとともに、東北タイのクメール陶器窯の構造・製品と比較することで、クメール黒褐釉陶器窯の成立と展開を東南アジア窯業史上に位置...本研究の目的は、カンボジアで新たに発見されたクメール黒褐釉陶器窯を発掘し、窯体構造と製品の特徴を明らかにするとともに、東北タイのクメール陶器窯の構造・製品と比較することで、クメール黒褐釉陶器窯の成立と展開を東南アジア窯業史上に位置づけることにある。具体的には、新たに発見されたクメール陶器窯の発掘調査を行い、窯体構造の分析と製品の型式学的分析を行った後、東北タイの調査事例と比較検討する。近年、カンボジアのアンコール地域では、これまで未発見のクメール黒褐釉陶器窯跡が相次いで発見されるようになった。申請者はこの窯跡群の調査研究を開始し、小型の黒褐釉陶器窯の構造が、先行する灰釉陶器窯から派生したことを明らかにしつつある。2016年度の発掘調査により、この窯には東北タイのクメール陶器窯と同様の焼成室構造をもつことが明らかになっているが、窯体構造理解のために一番重要な燃焼室の確認・検出ができていないため、2017年度は再度発掘調査を行い、完掘した。調査の結果明らかになった燃焼室の構造は、通風口を2口もちながらも、これまでの窯体構造とことなり、燃焼室と焼成室の障壁が明瞭ではなかった。出土遺物の図化、写真撮影、データベース化も行い、東北タイ窯および製品と比較したところ、同じ黒褐釉の製品でありながら、両者には明瞭な際があり、カンボジアのものはよりコンテナー陶器に特化した生産であることが明らかとなった。窯体構造については、従来の仮説である、先行する灰釉陶器窯から派生したとの考えを補強するデータが得られたが、障壁の有無の検討やその機能解明など、あらたな課題も浮上した。研究成果概要:成果は次の通りである。窯マウンドをUAV空撮し、連続写真を撮影するとともに、SfM-MVS技術を用い、マウンドの3Dモデルを構築した。空撮時には座標(局地座標)値を与えたマーカーを移し込み、一千...成果は次の通りである。窯マウンドをUAV空撮し、連続写真を撮影するとともに、SfM-MVS技術を用い、マウンドの3Dモデルを構築した。空撮時には座標(局地座標)値を与えたマーカーを移し込み、一千万点ほどの地形測量の点群データを入試した。これをGISで処理し、TINデータ、DEMデータに基づき、5cmと20cmの等高線によるマウンドの構造解析を実施した。結果として、同窯はこれまでの調査事例に合致する、南北軸の単室地上式横炎窯であることが明らかになった。これまでに得た窯跡(焚口付近、灰原層)出土の炭化材を試料とし、14C年代測定を実施した。パレオ・ラボに委託し、大凡14世紀代の年代値と、、樹種同定結果を得ることができた。