テレビ放送は多くの人が注目しているものであり、それを認識しながら当時の身体障害者に対する侮辱表現を使った点は、「政見放送として品位を損なう行為を禁止した公職選挙法に違犯するもの」である。「政見放送として...」という上記の規定は、テレビ放送による政見放送に強い影響力があることから、その放送の弊害を防止する目的で政見放送の品位を損なう目的を禁止したもの」としています。そのため、今回の削除部分である政見放送の品位を損なうような言動は、法的に保護された利益とは言えず、その言動が放送されなくても法的利益の侵害はないとしました。その言動が法的に保護されませんから、放送されなくても利益侵害がないのは当然ですよね。今回の判例では、政見放送の不適切な部分を削除する行為が違法なものではなく、放送されなくても利益侵害がないと覚えておきましょう。スポンサードリンク司法試験でも出題されています。今日は、堀越事件判決を解説します。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。