2020年2月25日maneoの衝撃の破産申立でした。関係者全員が追い込まれた状態です。Jトラストグループの狙いがどこまでえげつないか?は気になるところです。そんな中、クラウドリースの武谷氏が反論を出しています。内容を見ていきましょう。反論は、ここに乗っていますので、読んでみてください。クラウドドリースオフィシャルBLOG順番に気になるコメントをピックアップしていきます。実際、投資した人間のコメントです。被害受けてるので私見込みです。ブログの再開につき、「今更なんだ」「窮地に追い込まれたときだけ都合よくコメントか」との皆様のお叱りの声、重々承知はしておりますが、はい、そう思います。何があったか説明しいや。その説明もお詫びもなく、ものごとを進めようとするのは無理があります。信頼は失墜してるのです。ネット上には、同情的なコメントもあるようです。私は、信頼していません。クラウドリースもmaneoマーケットも。(みなさんも同じでしょう。)弊社のホームページの管理権限は、当初よりマネオマーケットのみが有しており、弊社単独での判断では更新等一切できないようになっています。)ですので、私個人のブログにて、今般、マネオマーケットから弊社が債権者破産を申し立てられ保全管理命令が出された件、また先日より弊社のホームページ(前記のとおり、実態はマネオマーケットのホームページです。)上でマネオマーケットが投資家の皆様に破産申立人となるように募っている件についてのクラウドリース側から見た状況説明及び私の見解を述べさせて頂きます。マネマに管理権限があるのはあまり違和感がないです。免許がないのですから。しょうがないですよね?自由にできないのは当たり前です。「0円」と記載されていた請求額を累計5000万円以上も水増ししているもの等々)、申立書に記載し、また強引に弊社の財務状況を債務超過と断定し、無理矢理に債権者として破産の申立てを起こしてきたことが判明いたしました。確かに、それは、当メディアの前の記事にも書きましたが、マネマに債権と言われるものが多いとは思えません。ここは、クラウドリースの話のようなことかと推察します。回収はしてる雰囲気はありますが、それが本当に功をそうしてるか?の判断はできないのですよ。情報もあげずに信じろは虫が良すぎません?どこでもいいので、現状の状況、今後の方針をきちんと発表すべきです。稚拙な言い訳は聞き飽きました。現状につきましてはその都度、報告してきました。本当なら、マネマの反応はよくわからないですね?我々に届かなければ意味がありません。この件は、マネマに問い合わせることにします。Jトラストグループがマネオマーケットのオーナーになって以降、マネオマーケットは、弊社に対し、債権回収業務を関連のパルティール債権回収株式会社に全件業務委託する旨を強く要請してきました。パルティール債権回収会社の方が、戦力が大きいので、別に肯けますけど、って印象です。実績を上げていないので、今後の動きを注意して監視しておきたいと思っています。現状では報告が少ない印象はあります。どんな会社かは?今後の動きで理解するしかなさそうです。新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があったこと、また過去にJトラストグループが、多くの破綻したノンバンクが保有する不良債権を安く買いたたいて成長してきたと言われる経緯などを考えると、弊社から回収委託をうけ各債権を値踏みし、その後各債権を極めて安価で取得し、その安価な代金を皆様へ配当することで、投資家との関係を終わらせたい意図がそうですか?それは困りますね。この会社がまっとうでない場合は、投資家に対抗措置はほぼないでしょうね。ソーシャルレンディングは、企業側の不正があれば破綻する仕組みですので。私は、Jトラストグループがマネオマーケットのオーナーになった目的について二つあると考えています。ひとつは投資家獲得に苦労していると言われるグループ会社のサムライ証券が経営しているソーシャルレンディングのサムライファンドへの投資家の誘導、もうひとつは回収代行業務、及び債権を最終的に安価に買い取り莫大な利益をあげる、この二つです。これは、私もそう思ってます。前の記事にも書きました。当初は、SAMURAI証券との融合の意味合いが強いのかと思っていましたが、もっと、債権狙いのハイエナ回収かもしれませんね?ただ、そんなことをすれば、SAMURAI証券もmaneoも発展しないので、どう思っているか?疑問なんですが?体制変わって少しずつ変化させているので、まだわからないですね。ここで、前記の第三者弁済の原資について皆様にお話ししなければなりません。弊社の両子会社は、マネオマーケットの主張するでっち上げられた債権約8000万円をマネオマーケットに支払いましたが、その原資のほとんどは、いくつかの最終貸付先からリスケ等によって回収したもの、すなわち、最終的には当該ファンドに出資をされた皆様に配当されなければならないものでした。最悪の悪手だと感じます。ファンドのお金は投資家のものであって、クラウドリースのものではないのです。これは、完全な、基本ルール違反です。この文章は、顧問弁護士にチェックしてもらっているのでしょうか?こんなことを明文化するとは、なんとも脇の甘い経営者なんだな?と思いました。この行為を書くこと自体がやばいです。提起し、全額を取りもどす予定です。言うか、必ず取り返さないといけません。取り返せなかったら、倒産してください。皆様への扇動について・・・この自身の不利な状態に業を煮やし、皆様投資家を扇動し巻き込んで、皆様を味方につけ全ての責任を弊社のみに押し付ける。それが、前回の記事の内容と言うことです。確かに倒産申立には、maneoだけでは弱いので、債権者の投資家の力を得たい気持ちはわかります。これが、私欲のためであれば、同意を得るのは難しいでしょうね。委託をしなかったからでもないことは、皆様自身が一番理解されていると思います。はい、これは、クラウドリースの無謀な貸付のせいだと思っています。論点ズレますが、こんなコメントするとはアホやないかと思います。本当に責任を感じてるのか疑うしかないです。関しては、これによって利益を受ける側、すなわち皆様方も刑事罰に問われる可能性があるのです。あほじゃないかと言いたい。(なんどもめんどくさい)まず、お前のやったことを考えて口を聞けや。