)高校3年の鈴木沙彩さんが元交際相手の池永チャールストーマス容疑者にストーカー行為を受けた上で刺殺された事件で、警察の対応がやり玉にあがっている。確かに、事件の4日前に鈴木さんが通う高校の担任が、地元の杉並警察署にストーカー被害の相談をした際に、杉並署の担当者が鈴木さんの住まいがある三鷹の警察署に相談するようアドバイスしただけで済ませてしまったことは、大いに悔いが残る。鈴木さんが両親とともに8日午前に三鷹署を訪れ、ストーカー被害を相談したその日の午後に、鈴木さんが殺害にあったことを考えると、最初の相談の段階でもう少し何とかならなかったかとの思いは禁じ得ない。河合幹雄教授は、今回の杉並署の消極的な対応には問題はあったことを認めた上で、ストーカー犯罪への対応を全面的に警察に依存することには注意が必要だと警鐘を鳴らす。男女間の別れ話などに起因するストーカー行為の大半は、警察から連絡があれば収まる場合が多いことはデータが示している。その意味では警察の介入は効果的だ。ストーカーが今回のように刃物などの凶器を持っている場合、一般市民は自分の身を守る術を持たない以上、警察の力に頼るしかないのも事実だろう。ストーカー規制法の制定によって、いやがる相手につきまとう行為自体は犯罪として扱われることになったが、それがその後、暴力や凶行に及ぶことを事前に予想することは、ストーカー自体が新しいタイプの犯罪で、警察の側にノウハウの蓄積がないこともあり、非常に難しいと河合氏は言う。実際に2012年に認知された約2万件のストーカー事案のうち、実際に警察による警告や逮捕まで至った事件は350件あまり、全体の2%にも満たない。その2%未満のために、常に最悪の事態を想定して警察が最大限の予防措置を取ることが果たして妥当なのか、あるいは、そもそもそれがマンパワー的に可能なのかは、慎重に検討する必要がある。将来のある若者があのような形で命を落とすような悲劇を避けるために、われわれはあらゆる努力を払わなければならないことは言うまでもない。その解決を全面的に警察に期待することのリスクと限界についても、われわれは自覚的になる必要がある。すれば今回のような事件を避けることが可能なのか。一部の特別に凶悪なケースを防ぐために、警察にどこまで期待すべきかなどについて、ジャーナリストの神保哲生が河合氏に聞いた。)1960年奈良県生まれ。経て、2012年より現職。本質的な問題は何一つ解決していない電気事業会計の改正は粉飾以外の何物でもないニュース・コメンタリージャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、その週の重要なニュースを独自の視点や切り口で解説、議論します。番組の種類について現在放送中の番組です。ログイン前は10分程度のダイジェスト版を視聴いただけます。表示に切り替わります。現在放送中の番組です。1時間から2時間程度の全編を視聴いただけます。一定期間(3ヶ月程度)経過した番組は放送終了となります。視聴期間が終了した番組です。10分程度のダイジェスト版を視聴いただけます。全編をご覧いただくためには、番組が収録されたDVDの購入をいただくことで視聴いただけます。関わらず、番組単品を300円で購入することで視聴いただけます。会員用番組を見るにはビデオニュース・ドットコムの番組をご視聴になるためには、会員登録の上、会費(月額500円+消費税(2019年10月より50円))のお支払いが必要となります。本ホームページに記載の文章、画像、写真などを無断で複製することは法律で禁じられています。permission.。