昨年最後のニュースで話題に出した「回顧録」ですが、やはりSLAVEな方からの意見としては圧倒的に「何故Suspiciousなのか」という声が多数の様で。「回顧録〜第三章〜」を聴いてみれば、Suspiciousで何をしたかったのかがよくわかります。Suspiciousである必要は無いとは思いますけど。要は、「SYMPTOM」・・・もちょっと違うなあ。激しい部分と綺麗な部分のギャップがある曲が、インディー時代には皆無だったということですね。判るヒトに向けて言えば、SUGIZOの「REVIVE」な感じで「Suspicious」を演奏したと思えば。SEAの初期DT三本とかは、どうやらJASRACに登録もされていない、権利的には大変微妙な曲らしいのですけれど。・・・こういう曲はネットラジオで流したりしちゃいけないのかな。我々は真理なんか求め、問い掛けたけど何も答えず。それなのに、お帰りにならない。・・・そして、みんなまた途方に暮れる。まきりゅさんの日記から。GO」も「瞳の住人」もCCCDらしいという情報が入っている今、アルバム「SMILE」もCCCDでリリースされるであろうことは想像に難くないわけで。「CCCDが嫌だからみんなで反対しよう」という動きは良いと思うです。↑別にお話をしている最中にホッケーマスクの男が乱入、縦横無尽に迫り来るチェーンソーから必死の逃亡とかの突発イヴェントが起こったわけではなく。お話を続けても長くなるなあ、とか。ええと、Псиの言いたいこととしては「CCCDを否定するのはいいけど、代替手段として何を推すですか」という。上記のサイトでは商品になっているのか不明な電子透かしとSACDが挙げられています。前者は問題外(「SMILE」が第一弾アルバムとなるなら、大変に画期的なことです)として、CHEMISTRY方式(CCCD版とSACD版の別個リリース)になった場合、本当にSACD版のメディアを買うのかなあ。買ってきたCDは数分後にはWMAで全管理というПсиには、SACDは普通に不便。CCCDと違ってそれは仕様なので、不便さはともかくSACDは買うと思います。・・・というリッピング前提派でなくても、SACDの高音質イメージの所為か、はたまた純粋に著作権保護なんたら料金が上乗せされているだけか、プレイヤーが異常に高い+SACDラジカセとかポータブルとかはないという状態なのですが、これはCHEMISTRY層やL'Arc-en-Ciel層に全く被らない様な気がするです。Псиとしては元ちとせ方式(CD+SACDのSACDハイブリッド)かDVD-Audioが一番の選択肢だと思いますけど、どちらも著作権保護という面では弱そう。すべての層の意見を取り入れた究極のアイテムとしてCD部分がCCCDのSACDハイブリッドというものがありますけど、まだavexしか出してませんね。・・・上のサイトの方々、「音質の劣化をなんとかして欲しい、機器への影響も勘弁」ということで、リッピングに関してはあまり主張をしていませんけれど。いうことは、このCCCD+SACDのSACDハイブリッドは著作権も踏まえつつ最高の音質も保障している最高の手段ですよね?という疑問を提示した時に、果たしてどんな意見が出てくるんだろうとか。CCCD・・というか、おそらく正確にはCDS方式を採用したCCCDでアイテムが出るというのは、確かにちょっと嫌です。L'ArcがCCCDでCDを出したら、きっとПсиはそのアルバムを買いません。何かしらの手段でCCCD化を回避して欲しいとは思うです。どの方向が最高なのかというのは、たぶんユーザ側も考える必要がある筈です。CCCDだってCDS以外にも様々な方式がありますし(邦楽CDは殆どCDSなので、たとえばKey2Audioとかは情報が皆無ですが)、メディアとしてのCDを離れたら、一気に敷居が上がることは必至。「これはいやだ」じゃなくて、「これはいやだ、あれがいい」と言えないといけないんじゃないかな、と。「これはいやだ」を広く呼びかける意味では、上記のサイトは大変素敵だと思いますけれど、たとえば掲示板に「CCCD反対」と書き込んでいるヒトの何人が「あれがいい」と思っているのかと考えると、ちょっと疑問かなあ、と。いう意味で、上記サイトでは代替案はSACDしか出ていなくて、掲示板でも特にそうした議論は無し。本当にSACDプレイヤー買うですか?と、Псиは仮想吉野家さんでUの字テーブルの向かいに座ったヒトが「牛丼特盛とつゆだく!え、ないの?じゃあ大盛でいいや、あとつゆだくだく」言った時くらいに問い詰めてみたいココロでいっぱいなのですよ。個人レヴェルででも「CCCDじゃなくてXXXXがいい(あるいはCDSじゃなくてXXXXが面白そう)」という意見を持っていないと、CCCDの強引な展開を見るにつけ、更によくわからない新規格に強制的にシフトさせられるという超絶バッドエンドも無くは無い筈。SACDだって、知らないヒトから見たらCCCD並みにぽっと出の謎規格でしょうし。SACDもCCCDもパブリシティ低すぎ。そんなパブリシティの低いものを相手にするんですから、「CCCDとはこういうものだ」「代替として掲げているXXXはこういうもので、こういう利点がある」ということを説明した方が良いと思います。「L'Arcのファンは」という断定の仕方とか、ここで掲げられている叩き台文についての諸々(ある日突然この本文のメールをもらったら、と考えてみてください)はノーコメント。改行無しのままコピペして送りつけるヒトが出ないことをただただ祈るばかり。レコード会社とか製作者はいろんなスタンスでいろんなことを思っているわけで。そんなヒトたちを相手にするんですから、いっぱい論理武装しないといけないと思うです。BOXの事例など、CCCD回避についてもいろんなストーリーがありますが。今回は誰も仲介しないっぽいので、誰かが仲介に動く様にはたらきかけてみる(CCCDに良い顔をしていないyukihiroかみんなの大好きなtetsuでしょうね)か、そうでなければ会社直に大量の意見を投げるんでしょうね。「音にこだわっているので、SACDでも全く遜色は無い。SACDで聴いて欲しい」と豪語して、積極的に過去の音源もSACDでリリースしているCHEMISTRYと違って、「CCCD回避の為のSACDリリース」には実験的な要素が多々ある筈。SACDを作るのだってCCCDを作るのだってコストがかかっているわけで、メディアを分けて発売することは基本的に面倒な筈なんですから。その面倒にユーザは感謝しなくてはいけないわけで、要望通りSACDは出たけど買わない大スルーとかをすると後の禍根になる筈。CCCDとCDSの違いを知るところから始めないと、何も始まらない気がするです。いえば、1枚のメディアに2種類の音源を収録することによる著作権的な問題って、やっぱり出てくるですね。CCCDもハイブリッドも窮地に陥る、正に諸刃の剣。寝すぎると良くないと思いました。銭金も何も見ないで寝てしまいました。