知見エネループとエネループプロとAmazon高容量充電池の違い関連エネループとエボルタとAmazonベーシック充電池の違いTweetエネループとエネループプロとAmazonベーシック高容量充電池の違いを、実際に調べてみました。電力量計を用いて、それぞれの充電池の各時点における容量を測定し、比較しました。実験の前に、商品説明からわかるそれぞれの違いは、エネループは自然放電が少なく繰り返し耐性に優れる充電池、エネループプロは容量の大きな充電池、Amazonベーシック高容量充電池は容量が大きい割に価格が安い充電池。高容量タイプの充電池が、すべてにおいて勝っているわけではありません。約500となっており、エネループプロの電池容量は、エネループの約1.3倍エネループの繰り返し回数は、高容量充電池の4倍以上らしいです。それよりも、単3形は単4形より2.5倍以上も電池容量が大きいんですね。書かれていない情報こそ知りたいのです。した場合に、充電直後の容量をどれだけ保っていられるのか。それを調べるために、エネループ、エネループプロ、Amazon高容量充電池、それぞれ単3形4本セットの新品を購入して実験しました。実際にエネループとエネループプロを使ってみると、最初に電気特性以外の違いが気になります。具体的には、電池の重量。高容量タイプの充電池は重いのです。電池4本をケースに入れた状態の重量を電子天秤で測定し、ケースの重量を差し引いたうえで、1本あたりの重量に換算しました。29.8重量の違いは、持った瞬間にわかるレベルです。1本では4gの差でも、4本だと16gの差になります。電池ケースに4本入れた状態だと、目隠しされてもわかります。マウス等に使用すると、操作感は確実に変わると思います。それだけ、高容量タイプの充電池は電池内部に機能性材料を詰め込んだ結果ともいえます。条件を揃えるため、一旦電池を放電させた後、BQ-CC85を用いて充電しました。充電完了後24時間以内に、COOWOOの電力量計を用いて新品の電池の容量を測定しました。負荷は1Ωのセメント抵抗です。接触抵抗が問題にならないよう、はんだ付けしてあります。この電力量計は、電圧が初期の半分になると時間のカウントをストップするので、そこからさらに10分経過した時点で放電完了としました。その状態で、電圧は0.1Vを下回ります。それぞれ4本の測定結果の平均値を以下に示します。時間は、電圧が初期の半分(約0.6V)になるまでの時間です。128積算電流のカッコ内は、カタログ値に対する実測値の達成率です。本実験は電池にとって不利な条件です。それでも、エネループはメーカーが公表している値を上回る結果が出ました。これに対し、Amazonベーシック高容量充電池は、充電直後の状態でも公表値に達しませんでした。エネループ同士で比べると、エネループプロの積算電流は、エネループの128%であり、メーカーのうたい文句どおりの結果が出ています。一般的に、二次電池(充電池)の自己放電は、一次電池に比べて大きいです。従って、充電池は、充電してから使うのが一般的でした。そこへエネループは、「買ってすぐ使える充電池」という触れ込みで登場しました。それくらい、エネループの自己放電の小ささは革命的だったのです。気になるのは、エネループプロでも自己放電は小さいままなのか。商品説明を見る限り、エネループプロのほうが自己放電が大きいように感じられます。エネループ自然放電の抑制で1年後90%の残存容量維持エネループプロ自然放電が少ないので充電しておけば1年後でもすぐに使える残容量を具体的に示しているのは、標準タイプのエネループだけです。経過した電池の残容量を、前述の方法で測定しました。本実験は初夏に開始したので、電池は平均気温25°Cの室内に放置されたもの考えてください。充電直後と1週間後のみサンプル数は4、2週間後以降のサンプル数は2です。積算電流[mAh]直後エネループ1983(100%)エネループプロ2543(100%)Amazon高容量充電池2350(100%)1週間後エネループ1875(94.6%)エネループプロ2403(94.5%)Amazon高容量充電池2252(95.9%)2週間後エネループ1870(94.3%)エネループプロ2375(93.4%)Amazon高容量充電池2205(93.8%)3週間後エネループ1835(92.6%)エネループプロ2330(91.6%)Amazon高容量充電池2145(91.3%)積算電流のカッコ内は、充電直後に対する残容量の比率です。本実験は、抵抗を使って放電しているので、電流と電圧は比例します。実測した積算電力もグラフにまとめます。積算電力[mWh]直後エネループ2125(100%)エネループプロ2792(100%)Amazon高容量充電池2430(100%)1週間後エネループ1970(92.7%)エネループプロ2550(91.3%)Amazon高容量充電池2262(93.1%)2週間後エネループ1925(90.6%)エネループプロ2465(88.3%)Amazon高容量充電池2185(89.9%)3週間後エネループ1885(88.7%)エネループプロ2370(84.9%)Amazon高容量充電池2145(88.3%)同様に、積算電力のカッコ内は、充電直後に対する残容量の比率です。電気製品を駆動する能力としては、積算電力で比較したほうが妥当です。事前の予想に反して、エネループプロでも自然放電は少ないことがわかりました。Amazonベーシック高容量充電池の自然放電も少ないですが、エネループプロと比べると、容量の差がカタログ値以上にあるのが目立ちます。時間の経過と共に落ち着いてくる傾向があります。自然放電によって、エネループとエネループプロの残容量が逆転するとは考えにくいです。あったとしても、何年も先の話になるので、現実的ではありません。高容量タイプの充電池の充放電回数は、エネループの1/4以下で、耐久性に劣ります。繰り返し使用するほど、当初の性能を発揮できなくなるのは、すべての充電池にいえることですが、エネループは変化が少なく、高容量タイプの充電池は変化が大きいと考えられます。気になった点として、高容量タイプの充電池は、容量のばらつきが大きいです。実験中、エネループの容量のばらつきは、およそ±1%に収まっていたのに対し、エネループプロとAmazonベーシック高容量充電池の容量のばらつきは、±4%ほどありました。高容量タイプの充電池は、限界まで無理して作っているとは感じました。Tweet質問等は、掲示板まで。知見エネループとエネループプロとAmazon高容量充電池の違いリンクはご自由に。CD知見リチウムイオン電池の劣化と膨張エネループとエボルタの違いエネループとエネループプロの違いブルーライトカットメガネの比較と効果ハードウェアとソフトウェアの違いデバイスとは何か「レジストリ」とは何か。