Medical」のブログ。医と健康について、生活情報などを発信しています。19:55ツイートmixiチェックいつも大変内容の濃い記事をたくさん読ませていただいているCBニュース。国会議員の88%が「2200億円撤回を」―全医連アンケート記事の中身を読めばどういうことか分かるけど、でも「国会議員の88%」って。この見出しの通りなら大ニュースっていうか2200億円削減なんて吹き飛ぶに決まっている。実際には全国会議員728人のうち回答したのが86人でその86人の中の76人が、そう答えただけだから10.5%が正しいでしょ。今回のアンケートから傾向を出すのは無茶で国会議員個人の考え方を知るというような使い方が妥当だと思うが。いつもは大変勉強させていただいてるCBだけどたまにはこういうこともあるよね。ツケ:次の記事>>コメントこれは昔から非常によく使われている手法で、「街頭アンケートで市民の80%は××に反対しています」とかいう形で使われますよね。219.94.154.178川口さん、あきらめずに指導してください。キャリアブレインでニュースを書いている人たちは、上からつつかれているので、少し誇張した見出しをつけざるをえないのですよ。いえ、これは贔屓の引き倒しになりかねない誤った引用ですね。志朗)先生コメントありがとうございます。医療者の方々からもご指導いただけると幸いです。他の業界ではそうやって徐々に記者を育ててます。219.94.154.178いわゆるマスごみのアンケート結果発表並みですね(笑)14%を88%に水増しとは。回答者の88%と言っておかないとインチキ報道といわれてもしかたありません。219.94.154.178さすが川口さま、京大理系卒のことだけある(なぜか、ヨイショ・・笑)。上先生とは学生時代のお友達ですか?(ほかの人には意味不明、でもおわかりでしょ)。統計学的処理の意味づけに厳しい。大手新聞社の記事でも、テレビののニュースでも、サンプル数の不足で統計的な意味づけができないのに、あたかも有意差があるようい言っています。新聞も書きっぱなし、テレビも言いっぱなし、ですがネット記事はすかさず、突っ込みはいりますね。219.94.154.178Nが足りないのと、無作為抽出じゃないので。回答数の結果が、母集団の結果と解離する可能性が高くなる。「議員の88%が反対」という表現は、正しくないと思われます。有効回答数が2万人で、1万2000人が賛成した。」っていう書き方をしますよね。「全国民の0.01%が賛成」とは書きませんよね。厳密に言うと「回答者の60%が賛成」という言い方をしなければならないので。今回も「回答した議員の88%が反対」という書き方が正しいとは思いますが。いう書き方は、普通はしないのではないでしょうか。219.94.154.178>Dr.I先生コメントありがとうございます。今回のは悉皆調査でありかつ相手が国会議員であって全体の中のパーセンテージが大変重要な意味を持つので(回答議員の過半数が賛成だったのに実際に議決を取ったら法律が通らなかったというようなことが想定される)一般のアンケートと同列には論じられないと思います。219.94.154.178あわわわわ。Dr.I先生のブログを拝見して自分も暗算間違いしていたことに気づきました。すみません14%ではなく、10.5%でした(桁も数字も間違えました)。219.94.154.178語呂からいくと、「CBも木から落ちる」よりも「CBも筆の誤り」の方がしっくり来るような...どうでもいいですね。219.94.154.178hirakata先生ご無沙汰しております。それも考えたのですが「筆の誤り」だと、あまりにも「そのまんま」かなと思ったりしてでも、今思うと、そちらの方が良かったですね。219.94.154.178CBの記事も、内部や外部からの批判があって、改題したみたいです。Code(半角数字で入力してください):上の画像に表示されているセキュリティコード(6桁の半角数字)を入力してください。