親に感謝しているし文句は言わない。自分にとやかく言う資格はない。受験生に強制で貸している民間試験とそれを持ち出して比較するにはあまりにも阿呆らしい。@redfield_ken改革だとかそんなこと言う前に論文とかでよく見る「cf.」の付け方から見直せよ。あれとそれとでは「比較」する話じゃない。その番組で入試の話の前に今の教育システムは“多様性・柔軟性に欠ける”っていう議論がなされたのに何を思って言ったんだろうなあの人は。@redfield_ken多分、何も考えてない。正確に言うと、問題については認知しているが無視している、と言っていいかもしれない。公平性などについて、「そういった議論はなされているが」と言ったり、「確かにそういうことはあるかもしれないけど」と認めておきながら、あんなことを言えてしまうのだから。@redfield_ken地域格差の問題については、自分は東京に住んでいるからこれもまだ恵まれている方かもしれませんね。これがもし自分が地方に住む受験生だとしたら?私はすぐに野党合同ヒヤリングで、山井議員の電話から地域格差を訴えた女子高校生を思い出した。他にも地方から声を上げた人はいる。@redfield_kenこういう風に、経済的にも、住んでいる地域的にもいろんな背景を持っている受験生がいると思います。自分の経験から言わせてもらうと、残念ながら未成年である内には自分の力でその状況はどうにもならないことが殆どだからです。いう格差っていうのはあって仕方ないものじゃないか。@redfield_ken確かにそういったことを思われるかもしれません。先ほどの大臣のボロボロに破綻した論理から言わせるとその通りです。その格差をさらに酷いものにしておいて、平然とそれを公に言えてしまう腐った性情には腹が煮え繰り返ります。腐っても文科省の大臣だろ。格差を失くそうとしないのか。@redfield_ken怒りのあまり指震えながら打ったので意味わからんこと言ってますね。萩生田大臣自身が大学の教授だったのに、きちんとした比較方法をしないのなら、教育改革と言う前に「自分の」cf.の使い直してから発言すればいいのに。いうことを言いたかっただけです。@redfield_kenそれを受けた尾木ママの蛇足解説も。@redfield_ken待って二つのツイートが同時にバズってるの初めてで戸惑ってる💦逆に言えばチャンス。従来制度でも資金のある受験生は上位私立を複数回受験できるんですが、そちらには文句ないんですかね。2019年10月25日お金が無いことをどうにかすることはなかなかできない訳だし何もおかしなこと言ってないと思うな。何を当たり前のことを言ってるんだろうとしか思えん。それを国公立まで拡げて、格差を拡大しようとしているんだからマズいでしょ。底上げはできるがブーストを帳消しにはできない。貧困は否定していい、するべきだ。格差は否定すべきではない。2019年10月25日アメリカなんかだと金持ちから大金貰って貧乏で優秀なのを入学させる(ある意味裏口入学が合法)なんだけど、それよりかはよっぽど公平なんだけどね。黒人にゲタ履かせたりアジアンは減点したりとか無くて能力でどうにかなるって凄いことなのに......。事実がそうだからと言って、文科大臣がそれを追認するようなこというのはダメでしょ。「そういう格差をなくす」と言わなければならない立場なんだから。公人として(というか制度を作る側の人間として)その発言は適切か、っていう観点は必要。制度作る側の人間が諦めてるんじゃもうどうにもならない。2019年10月25日なぜか教育の問題になると格差を容認したがる人が多い。様々な原因で教育格差が生まれるのは事実であるが、政治家はそれを是正する方向で動くべきであり、「現実に格差あるから仕方ないじゃんw格差なんてなくせるわけないじゃんw」と開き直るのは政治家の仕事ではない。格差生じるのがどうしようもないのは分かるけど国が積極的に都会・高収入有利の制度に推し進めて更に格差拡げにいくのは別問題じゃないのか。裏を返せば金持ち、東京在住って一種の下駄はかされた存在って事ですよね。2019年10月26日この大臣の答弁はあかんでしょ。格差の拡大について完全に認めた上で「国民が格差拡大を受け入れるべき正しい100の理由」を並べてるに過ぎない。詭弁にもなってないよ。自民党は貴族制度でも復活させたいのかな。裏口入学と比べればマシだから我慢しろって..。新制度は、裏口入学が比較対象になるほど酷い制度ってことですか..。完全に同じ意味でしょう。2019年10月26日この発言を切り取るまでもなく、明白に平等な高等教育の否定(による国民の愚民化の加速)を目指したものですよ。経済的(地理的)に行けないやつは大学行くな(来るな)って直接言えないからこんな言い方するなんて。したほうが為政者として国民を統制しやすいからそういう姿勢なんでしょうけど。2019年10月26日まっとうな政治家なら「格差は拡大しません。~」と取り繕うところなのに、こうも堂々と格差拡大を認めるというのは、どういうことなんだろう。大臣クラスの人間が取り繕うことさえできないほど、致命的な制度ってことなんだろうか。「あいつ予備校通ってる」状態は大前提として不公平であり、でもそれを是正することは現実的でないから仕方なく許容されているだけのことなのに、「あいつ予備校通ってるを許容しているのだから、別の不公平も我慢しろ」というのはちゃんちゃらおかしいのでは。この場合「あいつ予備校通っててずるい」をどのような措置によって是正するのか/すべきなのかという議論をすべきなのに、その不公平な状態を、更に公平さを損なうような措置の導入の理由として使うのは詭弁の類でしょう。学校群制度で公立がウンコ製造器になったり進学指導重点校で「平等な高等教育の否定」って騒いでたの忘れてる人多いんだな。2019年10月26日どちらかというと子供にお金かけられて子供もそれで成績をあげられてる状況の子なら、政府の補助金とかも一切なし、入試より高めなくらいの英語力なら試験免除なら問題なさそう。当該発言はつまるところ「教育内容は親(もしくは子供自身)の社会階層に準じたものにすべきだ」=「社会階層の移動は望ましくない」って事で、分かりやすく極端な例えをすると「読み書きは王侯貴族と一部の大商人だけができればよく、平民は文字が読めなくていいんだ!」って類の思想であって、なおかつ「身分は世襲制!平民の家系は未来永劫平民!」つってるのと同じ。何なら「貧乏人が教育によって社会階層の移動を実現するための補助装置」である奨学金や推薦制度等に否定的であるとも取れてしまう。問題の発言をした後に、負担軽減の為に我々も頑張りますみたいなことをモニョモニョ言ってたけど、取り繕うのは厳しいわなぁ。「格差を完全にゼロにするのはなかなか難しい」なんて現実論じゃなくて、「社会階層は固定化されるべき」なんて中世ヨーロッパの封建社会みたいな思想をぶちまけちゃったんだから。萩生田大臣は交通遺児となり苦労して進学した下村博文氏についてどう思うのか。地理的な有利不利については、孟母三遷という逸話もあるけどな。なんでこんなアホなコメントが真っ赤になってるんだ?その経済格差が国公立大学の受験にまで広がることが問題なんだろうが。私大だって許認可事業だし補助金入っているしそもそも公益法人なので、そのありかたには直接の受益者だけではなくわれわれ国民の意思が相当程度反映されていますよ。私は理想についての話はしていません。現状教育格差があるし、いわゆるゆとり教育や国立大学学費値上げあたりからの教育格差を広げるだろう政策は政権にかかわらず概ね一貫して実施されてきたし、この流れは法律改正と予算で止められるであろうにもかかわらずそうなっていないので、現状については多数の国民の同意が得られていると考えられます。反対の主張を否定はしませんが、なぜその人達は事ここに及んでようやく反対と言うのか、かなり疑問です。厳選まとめもーたむん@mou_tamntogetterまとめ用です。まとめに関する通知が多いのでリプは見てません。ツイートの削除方法はこちらです。