南シナ海の南沙諸島にあるファイアリー・クロス礁。南シナ海に主権が及ぶとして海洋進出を強める中国に、国際司法が初めてNOを突きつけた...。して申し立てた仲裁裁判。申し立てから3年半を経て出した結論は、中国の管轄権を全面的に批判するものでした。判決の最大の焦点は、中国が主張する独自の境界線、いわゆる「9段線」を認めるかどうかでした。中国側は南シナ海の全域がすっぽり収まる9段線を境界線として主張し、ここに自国の権利が及ぶとして、七つの岩礁を埋め立て、人工島などを造ってきました。【判決では...】中国や他国の漁師が歴史的に南シナ海の島々を利用していたとしても、中国がその水域や資源を独占的に支配していたという証拠はない。よって裁判所は、中国が「9段線」内の海洋水域の資源について主張する歴史的権利は、法的な根拠はないと認定する。埋め立てた人工島が何にあたるのかも争われました。仮に『島』であれば、周囲12カイリ(約22キロ)が“領海”として認められ“排他的経済水域(EEZ)”では資源の探査や人工島が設置できます。『岩』は領海のみが認められます。満ち潮の時は水没してしまう『低潮高地』だと何の権利も認められません。『島』はなく、この海域に中国の管轄権が及ぶ場所はない。中国の南シナ海における活動については、中国艦船がフィリピンの漁民の漁業を妨害しているという批判が起きていました。【判決では...】中国はフィリピンのEEZ内で、フィリピンの漁業・石油探査の妨害や、人工島の建設などによってフィリピンの主権を侵してきた。フィリピン漁民のアクセスを制限して権利を侵害した。中国艦船はフィリピン船を妨害し、深刻な衝突の危険を生み出した。中国の“人工島”建設に関しては、自然を破壊しているという指摘がありました。【判決では...】中国は大規模な埋め立てと人工島の建設を七つの岩礁で実施し、サンゴ礁に修復不可能な損害を与えた。中国当局は、中国人漁師がサンゴ礁に激しい被害を与える方法で絶滅のおそれがあるウミガメやサンゴ、ミル貝などを大量に捕獲していると知りながら、その活動を止める義務を果たさなかった。大規模な人工島建設を強行した中国の態度が、今回の紛争を悪化させたかどうかも争われました。【判決では...】中国は海洋環境に修復不可能な損害を与え、フィリピンのEEZ内で大規模な人工島を建設し、南シナ海諸島の自然な状態という証拠を破壊した。した行為は紛争解決の手続き中の条約国としての義務に背く。中国、2万字に及ぶ白書で反論さて、対する中国の反応を見てみましょう。)、「受け入れず、参与せず、認めない」(人民日報)、「茶番劇」(王毅外相)と、相手にしない立場をとっていました。判決が下った翌13日、中国国務院は2万字に及ぶ白書で反論。タイトルは《中国は断固として、南シナ海に関する争いをフィリピンとの話し合いを通じて解決していく》というもので、これまた「5つの主張」を展開しています。中国人民の南シナ海における活動は、紀元前2世紀の西漢時代にさかのぼる。中国が最も早く発見し、命名し、利用し、かつ周辺海域にて有効的、平和的に主権を担ってきた。中国がこの海域における権益は長い歴史をかけて確立されたものであり、法的根拠に十分基づいたものだ。南シナ海を巡る中国、フィリピン両国の争いの発端は、フィリピンが違法に中国の管轄する南沙諸島の島嶼を占拠したことが核心だ。南沙諸島はフィリピン領土の外にある。国際海洋法の制度の発展が中国・フィリピン間の海洋区分の争いを生み出したのだ。中国は断固として南シナ海諸島における主権を守り抜き、フィリピンによる一方的な訴えに反対する。フィリピンとは話し合いを通じて解決していく。残念なのは、フィリピン側に協力する意志が乏しいため、両国の話し合いが停滞している。制度を乱用して勝手に(仲裁裁判所に)訴えた。この行為は解決を導くためではなく、これを機に中国の自国の管轄を否定したいだけなのだ。【主張5】中国は南シナ海を平穏に保つ要である。一貫して憲法に従い、国際法治の促進を保ち、国際法を尊重し、争いや不一致を話し合いによって解決してきた。海にするために尽力する。多様な社会を生きるために私たちができることとは2アスリートらが賛同「#NOCOMPETITION」女性が強いられる美の競争とはあなたの「気になる」を記者が取材します!取材リクエストする。取材リクエストする記者に調べてほしいことを教えてください。