城には金銀が保管してあったはずだ。votes6城には金銀が保管してあったはずだ。変化した動作の結果が現在まで維持されている意を表す。「荷物が乱雑に積んである」(語法)もとの文(「絵を掛ける・本を置く・荷物を積む」)の「を」が「が」に変わり、全体で自動詞化する。何かに備えて手回しよく準備されている意を表す。「手回しよくご飯が炊いてあった」「きちんと予習が済ませてある」「前もって周辺機器が本体の中に組み込んである」(語法)一般にもとの文(「ご飯を炊く・予習を済ませる・機器を組み込む」)の「を」が「が」に変わるが、「を」のままでも使う(「手回しよくご飯を炊いてあった」)。「機器が組み込まれてある」など受身形を受けることも多い。(表現)「~ておく」に似るが、これは動作主の意図を重視した言い方(「ご飯を炊いておく・予習を済ませておく」)。badges明鏡国語辞典の説明は、質問者の用法を上手に説明できていると思います。今も広辞苑を見ておりますが、とてもそこからこの説明は‌​できません。(語法)中の「を」や「‌​受身形」の併存を可とする説明を見ますと、‌​視点、あるいは主語の変化・推移に述語や助詞の追‌​従ができていない使用例が一般に定着したよ‌​うに思います。背景には主語の明示化が不要‌​な日本語の柔軟さがあるように思っておりま‌​す。従って文法的に正しいかとなると私は「‌​?」です。良い辞書の説明紹介あり‌​がとうございます。|-1English城には金銀が保管してあったはずだ。「あの音{おと}で考{かんが}え事{ごと}ができないわ」と彼女{かのじょ}はタイプライターを見{み}つめながら言{い}った。誰{だれ}のために鐘は鳴る。and言{い}うまでもないことだがローマは1日{にち}にしては成{な}らず。城には金銀が保管してあったはずだ。城には金銀が保管してある。城には金銀が保管してあったはずだ。上記の文は、一見どこもおかしくないようですが、「金銀」が主語?、「金銀を保管」の方が正しいのかな?と思うと、確かにどこか変な気もします。日本語は難しいですね。jisho.orgで「が」の意味を調べると次のようになっていました。「あの音{おと}で考{かんが}え事{ごと}ができないわ」と彼女{かのじょ}はタイプライターを見{み}つめながら言{い}った。誰{だれ}のために鐘は鳴る。and言{い}うまでもないことだがローマは1日{にち}にしては成{な}らず。day.助詞「が」については、「(私は)リンゴが好{す}き」の例にあるように、jisho.org以外の機能が実際にあるようです。ここやここやここにその説明があります。後の2つの文献にはほぼ同じ説明があり、その内容を簡単に言うと次のようになっております。「好き」、「嫌い」、「欲しい」などや可能動詞の場合、目的語を表す助詞「を」のように「が」も使える。その場合、「が」は状態を表し、「を」は行為の意志を表す。この説明によっても、質問者が提示したフレーズの「が」を論理的にあるいは文法的にきちんと説明できそうにありません。そこで、私は、与えられたフレーズは書き手が格助詞の使い方を間違ったものとして理解し、以下に説明していこうと思います。城には金銀が保管してあったはずだ。(0)のフレーズから、「が」を説明する上で不要な部分を削除し、時制を現在形にすると(1)のようになります。城には金銀が保管してある。私は、作者が次の(2)、(3)のことを同時に言いたかったのだろうと思いました。(彼ら/城主は)その金銀を保管している主語がほとんどの場合省略され、英語と違って関係詞が発達していない日本語において助詞の役目は大切です。この度の過ちは、助詞が大切であることは書き手がたとえ知っていても、伝えたいことが複数あり、しかも各々の言い回しに惑わされて文法的な整合性をおろそかにしたためだと思われますしかし、このような過ちが入っているフレーズでも我々はほぼ間違いなく作者の意図を解釈できることと、この類の間違い表現はこの例が特別ではなく、しかも間違いだと気づかずに、結構日常使っているように思います。この文献には、格助詞が間違って使われた場合に読み手がそれをどう理解するかの研究「日本語における自動詞と名詞句との結合違反について」という興味深い内容もあります。