ちなみに小動物を虐待する子は犯罪者に成長する的なイメージがありますけど、それほど強い相関関係はないと思っています。子どもが時に小動物を虐めるのは古今東西変わりません。昆虫は昔から子どもの遊び相手であり、身を挺して命の儚さを教え続けてくれてます。人間の子どもに限らず、子犬や子猫も虫と遊んでるうちに殺してしまうことがよくあります。子どもはそうやって学んでいくのです。それで虫たちが絶滅することはないのだし、自然の恵みとして頂いても罪ではありません。人間のエゴに過ぎませんが。「子どもたちに乱暴に動物を抹殺させるのは、教育上、いいとは思えない。子どもはほっといても乱暴に殺しちゃうものです。確かに教育上最適なやり方ではないでしょうが、範囲を限定して機会を与えるなら問題とは思いません。逆に動植物とロクに接したことがないまま大人になるほうが怖い。現代っ子はそっちのがリスク大です。「動物の駆除は大人が行えばいいこと。肝心の大人たちにしても、一部を除けば何もわかっちゃいないのだから。TV番組なんだし、大人向けの発信も含めちゃいなよ。虫をぶっ殺す子が猟奇殺人者に育つ確率は極小ですが、生物をぶっ殺せないまま肉を食べ続けた子は、極めて高い確率で猟奇肉食者に育ちます。「食べるけど殺すのは嫌だ。私たちは食べるだけにさせろ。殺すのはお前らの役目だ。」と挙句の果てには屠畜に従事する人々を差別しだす始末。「肉を食べるのはグルメだ。ペットを愛でるのは文化だ。家畜を絞めるのは穢れた仕事だ。「菜食主義だ?引っ込んでろ気持ち悪い連中め。殺生を覆い隠したせいで、不自然な大量殺生に気づかない大人が量産されている現実。ぶっちゃけ大人の理解度は子供よりも低く、感性も鈍っていて新しいものを受け付けにくい。洗脳されたような状態です。それでも大人が変われば自ずと子どもたちにも伝播します。そいつを踏まえた演出を足せば更にいい番組にできるはず。番組で特定外来種を処分するのは仕方ないとして、その後にフォローの説明を加えるのはどうでしょう。大人にも子どもにも聞いてもらえる形で。やってそうな気がしますが。生物は生態系という大きな繋がりの中に暮らしていて、決して単独では生きられないこと。生態系は常にゆるやかに変動しているのだが、それを劇的に乱す存在が外来種であること。元の状態に戻せない程の変化を起こす場合があるので、在来種とは分けて扱う必要があること。人間にとっての良い状態を保つために、生物の生殺与奪を決めて生態系をコントロールしようとしてること。外来種のブルーギルなら殺していいというのは人間の都合に過ぎないこと。人間自体もその生態系の中に生きている事。説明を加えれば番組がグッと締まる筈です。初歩的な知識ではあるけれど、本当の意味で理解するのは不可能に近い内容です。その辺を面白おかしく表現できたなら、それはエクセレントな番組です。(24)シェアするツイート関連記事ネイマールチャレンジの背景に日大アメフト問題がチラリ優生学は人だとタブー、動物では常識。ペットが家族となる時は?ペットOKのお墓を増やすより、お墓に執着しない人を増やそう一生着れる毛皮よりもサステイナブルなもの葬式のお経は退屈で存在意義も疑問?ならば「しょうた!」を流そう駆除したシカを餌にする意義を9割が理解。次はヒトのエサの理解を。(24)エジル、代表辞めるってよ。ハンバーガー、国籍変えるってよ「仏に逢うては仏を殺し・・」の理解は超簡単。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。2020-01-17優生学は人だとタブー、動物では常識。2019-10-18このサイトについて猫をモフれ。それで全て解決します。