ブックマークなぜマスコミはこのことを報じないのか元東京都知事の石原慎太郎氏が3日、記者会見を開き、築地市場の豊洲移転について自身の見解を述べた。筆者は都民なので、興味を持ってこの会見を見ていた。翌日の新聞各紙の論評は以下の通りであった。責任逃れではないか(http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017030402000169.html)各紙、石原氏が最高責任者として裁可した責任があるとしたものの、議会を含めた都庁全体にも責任があるとしている。石原氏が責任を逃れようとしている点に不満を持っている。話の中身について「新味がない」と各紙記者は怒っているようだ。具体的な話として、東京都と東京ガスとの間の売買契約について、瑕疵担保責任の解除があったことを知らなかったのに、その経緯を説明できないと、各紙記者は批判していた。した批判が前面に出ることで、石原氏の主張であるところの、科学的見地から豊洲が安全であること、小池都知事は安心と安全を混同していること、豊洲に一刻も早く移転しない不作為があることは、各紙ともそれほど強調していない。筆者は、これまで本コラムで以下のような豊洲問題を書いてきた。マスコミがなぜ「小鳥脳」と呼ばれるか。豊洲問題で改めてわかったhttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/49801これらをまとめれば、今の時点で豊洲市場はほぼ完成形なので、仮に追加対応が必要だったとしても、そのコストは少ない(サンク・コスト論)。その一方、移転による便益は4000億円程度と大きい。盛り土のないことは結果として合理的であり、コンクリートでカバーすれば、より確実な安全対策になることも述べている。築地はこれまでの歴史から地下は土壌汚染が進んでおり、豊洲より危険な可能性が高いことも指摘している。いずれにしても、環境基準に拘ることは非合理的であり、より科学的な安全基準が求められる、ということだ。この続きは、プレミアム会員になるとご覧いただけます。オフィシャルウェブサイト。