いつも+2スマートフォン用の表示で見るいつも+2「明日もいい日にしてみせますよ。Yahoo!ニュース◎請求棄却に、さらに大きな疑問の声が上がっている。これもニュースに解説のない事による誤解が多い。潔白な人の冤罪との勘違いがほとんど(記事からは無理もないが)。*この記事は、強姦容疑を無罪と主張している人物には、ありがたいニュースだろう。家庭内の恥を再び晒したりしないと思う。《全然》解っていない、身勝手な夫婦ではないだろうか?■SNSはストレートに感じたままをぶつける怒りにあふれている。あまりにも記事が中途半端だから、怒りの渦が起きて当然と思う。本来の被害者の事はスルーしている。偽証したかは解ります。www.sankei.com当時10代の少女で同居していた親族女性に対する強姦と強制わいせつの罪で懲役12年が確定し、約3年半の服役後に被害証言が嘘だったとして釈放された男性(72)の再審判決公判が16日、大阪地裁で開かれた。芦高源裁判長は「被害に遭ったことはなく、無実の人を放っておけない」と従来の説明を翻した女性証言の信用性を認め、無罪を言い渡した。判決は「母親による誘導が少なからずあった」と認定、女性の新証言は客観的な診療記録とも一致するとした。男性は平成20年に逮捕、起訴されてから一貫して無罪を主張したが、23年4月に最高裁で実刑が確定。地検が昨年11月、冤罪(えんざい)が明らかになったとして刑の執行を停止して釈放するまで勾留・服役期間は計約6年に及んだ。大阪地裁は今年2月に再審開始を決定した。「無罪となるべき事件を起訴したことは遺憾」とコメントした。■国家賠償についての解説も無く、自分で調べないとわからなない。国家賠償では、当時の審理状況等に照らし、その判断過程に瑕疵があるか否かが問題になる。不法行為の特別法である国家賠償法は、故意過失の有無が別途問題になる。裁判官の過失(不法行為)を認定できるかが問題。裁判官の不注意を国家賠償訴訟で認定するのは難しいでしょう。簡単には国家賠償は認められない・・ではなぜ訴えるのだろう?ますます謎の深い爺さん。この孫娘さん、娘さんに「大変な人生でしたね。(判例検索サービス)*(上記と同じ内容ですが読みやすい)■公判記録に基づいた冷静で詳しいブログもあります。九段新報blog.livedoor.jp再審の判決文を閲覧した限りでは、被害者の母親が極めて強く問い詰めたために被害者および目撃者が虚偽の証言をするに至っています。第三者の圧力によって虚偽の証言をしてしまうというのはよくあることでしょうが、被害者と目撃者がそろってというのは稀でしょう。その母親も、被告から被害を受けていたとなれば、端緒となった証言からより重大な被害の可能性を想起するのもやむを得ないと思います。<中略>今回の事件は冤罪を防ぐための一助とせねばなりませんが、「性犯罪被害者の証言は信じるな」という方向へロンダリングされてはなりません。■そして公判記録を資料として掲載されている弁護士事務所のブログもあった。法律事務所ミライト・パートナーズ)のブログ*複雑ですが、偽証者を非難される方は、一度読んでからにしていただきたい。非常に複雑な家庭環境を窺わせる部分があるので、ずいぶんためらったのですが、あまりにこの偽証女性を責めるコメントが、FBやTwitterに溢れているので、あえて抜粋します。彼女には何の罪もないと解ってほしいのが目的です。本来の強姦被害者である娘(母*)と、祖父とは義理関係なのですね。一時期は母の夫と養子縁組した事もあったが、再び祖父の養子になっている。■公判記録(再審)より(2)信用性の検討そこで,以下,弁護人の主張に鑑み,多様な観点から被害少女供述の信用性について検討を加える。虚偽供述を行う利益・動機の存否まず,何よりも,被害少女の供述は,自分の母親の義父であり,平成18年7月からは自分の養父(但し,この間一時期母Cの現在の夫の養子になったこともあったが,間もなく被告人の養子に復している。)でもある被告人から強姦されたり無理にわいせつな行為をされたということを内容とするものである点が重要である。(*一審の証言が偽証だったと告白したので、無罪になっている。母の誘導で代弁的な誇張のある証言をしてしまったという、やむを得ない面もある。」ぐらいは書けるだろうと思う。太字部分だけでもずいぶんマシだと思う。何度も言うが、本人が家族にHなことをしなければ何も起きなかった。考えたことがあるのだろうか?ある時効の件Xと、別の件Yを関連付けて考えるのは本来いけないことです。母の抱いた疑念や怒りは、不当とは言えないと思う。証拠について、Twitterなどで、処女膜に損傷がなければという意見が、かなりあったが、心の傷は考えない人なのだろうかと悲しく思います。個人的には、得手勝手な主張だなあと思う。■2015年10月の再審無罪判決の際も、新聞だけではなく、TVも同じ論調です。これも事実の半分しか伝えていなくても、誰も疑問を持たなかったようです。「14歳の少女はなぜ偽証し、なぜ数年後に告白したのか?」については誰も触れない。それはプライバシーへの配慮もあっただろう。冤罪一般への警鐘として取り上げていると思えば理解できる。結局プライバシーを自分で失う方向へ行っている。本人は別に良いのかもしれないが、孫娘は(個人名は特定されなくても)傷つくのではないだろうか。より検察官が謝罪したという回答がされている。(*2)のコラムがあり、余計混乱しました。現在はその段落を、当たり障りない文章に変更しておられます。多くの方が単純にこの元検察主任の肩書きを、普通に信頼しておられるようだ。自分のコラムを変更した理由も示されないのは疑問です。男性に対する新たな誹謗中傷になりかねない。目の前の証拠だけで誤判に及んだという事態の深刻さには変わりがない。週刊誌記事はガセネタなどという説が少しでもあると、それもWEB上の記述なのに、すぐにその説に傾く人も多い。それほど、この男性の行動は信じがたいという事かもしれない。世論を大きく左右できるというのが怖いです。結局、物事を一つのニュースソースだけで、判断してはいけなないって事ですね。新聞の見出しに疑問を持った人は多かったよ!「勇気をもって告白したあなたは「うそ」つきではない」。事情がわかったら、ほとんどの人が、あなたの幸せを心から祈ると思う。救われなさすぎる」そう!これが言いたかった。判例などの資料にリンクしておられて、このダイアリーだけでも十分全容がわかる。書かれた日付は2019.1.9.これに早く気づいていたら、自分であれこれ調べたり、長いブログを書いたりしなかっただろう。この日付の前、新聞記事の出た直後から、SNS上では非難の嵐が起きていた。恐ろしや、人の怒りに火をつけてしまった大新聞の記事と、それをベースにした元検事・弁護士などのブログ。悲しい誤メディアと弥次馬SNS。歴史などに関しても、気をつけないと、とんでもない誤解を元に世論が左右されることになる。したのではないかと言う問題の渦中に、首相が新聞社のキャップと会食をしたと言う話で思い出して、書き留めておこうと思いました。このブログで取り上げている「『うそ』で冤罪」記事は、レイプの訴えは冤罪が多いという印象付に成功しただろうと思う。以後司法まで影響されたかのように、次々とレイプ裁判で無罪判決が出ている。首相に近いY氏は、レイプ疑惑が非常に濃い。明日もいい日にしてみせますよ。それに呼応している日本に驚く。それに呼応している日本に驚く。読者になるはてなブログをはじめよう!inkingさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。