(現鬱陵島)、松島(現竹島)の位置が正確に記載されている。3年、外務省の佐田白茅が、朝鮮を訪問し日朝交渉を行った報告書。朝鮮附属ニ相成候始末」と書いてあるが、その中に"松島"は竹島(鬱陵島)の隣島であり、これまでに掲載した書留等が何もない、つまりこの島に関する記録が何もない、と報告している。ことを"松島"と呼んでおり文書や地図なども存在することからも、ここでいう鬱陵島の"松島"はは日本の"松島"ではないことが分かる。高宗に「鬱陵島の隣接島は竹島で、松島とも呼ばれる」と返答している事とも符合する。竹嶼までしか描かれておらず、この"松島"が現竹島でないことが分かる。注記に"日本ニテハ竹島と云"、とありその南側に亐山島が描かれている。が蔚島の西側に描かれている。Rocks)は版図外、描写無し。が蔚陵島の西側に描かれている。西の越松浦沖に小島あり。Rocks)は描かれていない。西北に当リテ松嶋竹嶋アリ。本来島がない位置に竹島、鬱陵島の位置に"松島"の記載があるものの、現在の竹島の位置には何の記載もない。本来島がない位置に竹島、鬱陵島の位置に"松島"の記載がある。Rocks)は版図外、描写無し。朝鮮附属ニ相成候始末"の松島が現竹島では無いことが分かる。ロシア海軍が作成した図が基になっている。この図には「オリウツ礁」「メコライ礁」というロシア名で、竹島を成す2つの主島、西島・東島が書かれている。左上の本来島がない位置に"竹島"、鬱陵島の位置に"松島"がある。Rocks)は版図外、描写無し。鬱陵島は「山陰道之図」の中で、隠岐島の北西の方角に描かれている。位置は正確性を欠くものの、「松島」(現在の竹島)、「竹島」(同鬱陵島)と当時の名称を記してある。明治政府が竹島(欝陵島)と他一島についての情報を必要とした1876年に、島根県に依頼して報告させた竹島の由来を伝える文書。ウラジオストックに滞在中の商人、武藤平学が外務省へ出した請願書。"松島"という日本に所属すると思われる島を開拓できるよう申し入れた。それをきっかけに外務省で論議を重ねた結果、1880年に調査船を派遣し、その"松島"が実は鬱陵島であった事を確認した。島根県が明治政府に提出した「竹島渡航禁制のいきさつ」の書類。地籍編纂のため、島根県に対して竹島(鬱陵島)について照会し、これに対して島根県が内務省に提出文書。島根県の報告を受けた内務省は「版図の取捨は重大の事件」であるため、1877年太政官の判断を仰いだ。磯竹島略図含む内務省が1877年3月20日に出した通達で、鬱陵島と"他一島"が朝鮮の領土であるとされている。"外一島"が朝鮮の領土であることが明記されているが、"外一島"についての記述はない。アルゴノート島(竹島)とダージュレー島(松島)と考えられる。本来島がない位置に竹島、鬱陵島の位置に"松島"の記載がある。項に「又西北に方リテ松島竹島ノ二島アリ。日本政府は、混乱した鬱陵島周辺を調査し確認するため軍艦「天城」を派遣。Rocks)の位置に正確に2つの島からなる"リエンコルト・ロックス"(無彩色)の描写と記載がある。位置に"松島"がある。本来島がない位置に"竹島"、鬱陵島の位置に"松島"がある。Rocks)は版図外、描写無し。本来島がない位置に"竹島"、鬱陵島の位置に"松島"がある。日本人の活動について朝鮮政府より抗議を受けた明治政府が担当者を鬱陵島に派遣し、情況を調査し、邦人を連れて帰った際の記録。中央の考えとは違い、現地の法人と朝鮮人島民とは互恵的な関係を築いており、島長は邦人による木材の伐採を盗伐とは考えていなかったことが分かる。鬱陵島在住の邦人を退去させるために同島へ派遣された檜垣の記録。其相親睦セル斯ノ如キヲ以テ島長ノ他ハ御國人民ノ伐木スルヲ以テ敢テ意ニ介セス"など、朝鮮政府の意向にも関わらず、日本人と現地の人々が相互互恵的な関係を築いていたことが分かる。帰国の際、飢餓を防ぐために請われて米を寄付して帰った事まで記録されている。朝鮮政府から邦人による鬱陵島での材木伐採の抗議を受けた明治政府は。Rocksが鬱陵島の範囲に入っていないことと、日本が鬱陵島を竹島或いは松島と呼んでいたことが分かる。記述があるが、竹島は全く載っていない。鬱陵島と共に「リアンコールト列島」の名前で竹島の記述がある。65号では隠岐の漁業活動についての報告がある。冒頭に隠岐の島々の説明がなされているが、竹島に関する言及はない。...”当時日本人が鬱陵島を松島とも呼んでいた事が緯度経度の表示も含めて正確にわかる。Rocks)の位置に正確に2つの島からなる"リアンコールト岩"の描写と記載がある。