名前がない人のブログなんだスマートフォン用の表示で見る名前がない人のブログなんだここに名前を入力してください。編入学試験のために志望理由書を仕上げたので、記事にしておきます。研究テーマを考え始めた時期は2017年の1月でした。経済学を勉強する中で経済や社会現象に関する素朴な疑問をレポート用紙にまとめていました。「ブラック企業は社会にどんな影響を与えるのだろう。時は流れ、2017年6月。TOEICの勉強も終わり、本格的に志望理由書を作ることに。「志望理由書って要するに入学後何がやりたいか、どんなゼミに入って何が研究したいか書くものだよね。それなら研究のことはあまり詳しくないし、身近にいる研究者に聞こう!」となり、自分の指導教官(先生の研究分野は心理学)と線形代数学を教わっていた先生(研究分野は代数学)に、いろいろ質問しに行くことにしました.私は志望理由書を書くにあたって特に「学部生の研究テーマはどうやって決めていくのか?」ということや「研究テーマが被ったらどうするの?」ということが気になっていたので直接ぶつけてみたところ,お二方は非常に優しくて,いろいろなことを教えてくれました.最初の質問については,指導教官の先生が「もちろん原則としては学部生の希望にそって決めることが多いけど、(決まらない学生については)こちら側でこんなテーマはどう?と言って提案することもある。理科系は先生からテーマが与えられてることもあるみたいね。君はこれをやってね、みたいに。」と答えてくださいました.また,もう1つの質問については,指導教官の先生は「かぶった時は先行研究の追試として、その先行研究とは別の方法を用いて実験したりすることがあるよ。別の方法で先行研究と違う結果が出たら、なぜ違う結果になったのかについて考察をくわえるっていうこともあるね。」と答えてくださり,代数学の先生は「かぶる!かぶったときは研究テーマごと変えなきゃいけないとかザラ!同じ時期に同じ研究やってて先に発表されちゃうとかよくあるよ!」と答えてくださいました.2つ目の「研究テーマが被ったらどうするの?」という質問は私の聞き方が悪く,研究の第一線で活躍している先生の事情に即した質問と,毎年大量に卒業していくのだから卒論のテーマかぶりが起こらないわけがない,という前提を共有してから卒論の研究テーマが被ったらどうする?という質問に分けて聞くべきでした.ここに書いたこと以外にもたくさんのことを質問し,たくさんの意見をいただきました.特に代数学の先生とは2時間近くもお話させていただき,得るものが多数ありました.また結局先生たちのお話を踏まえ,卒論の段階ではテーマかぶりなどはあまり悩まずに好きなテーマ、関心のあるテーマで志望理由書を書くことにしました。最初の志望理由書1月にメモした内容をできるだけ反映させて,私は疑問に思っていることがいっぱいあるんだよ,という方向性で志望理由書を書くことにしたので以下のような志望理由書ができました.このときはちょうど6月の初旬だったと思います.(神戸大学へ編入した際には,と書かれているのには理由があってこれはこの後に理由を書きます.)これが記念すべき最初の志望理由書でした.結構頑張った!!いいの書けた!!と思い、大喜びした記憶があります。この時、せっかくなので添削してもらおうと思い、指導教官に連絡しました。書けてると思うよ、内容面はよくわからないけれど。いえば知り合いに神戸大学の先生がいるから添削を依頼してあげようか?」とおっしゃってくれました.当時の私はこのチャンスは逃してはならないと思って,「本当ですか!?ぜひよろしくお願いします!(北海道大学のところを神戸大学と書き換えて神戸大学を志望してる体でいこう。)」とお願いした記憶があります.少し怖いけど熱心だった先生との出会い指導教官の先生が依頼してくださって,私は神戸大学のとある先生の方に志望理由書を見ていただきました.以下は上の志望理由書を読んだ先生からのコメントです.「資源の配分と所得の配分は異なる問題です。「君の設定したテーマの意味は曖昧過ぎますねこれじゃテーマになりませんよ。「労働者の効用関数における変数が、職場への満足度とは君は大変に珍しい考えをしてますね、経済学の通説では〜」といただきました.最後は若干皮肉が入っているような気がしますが,自分の志望理由書に足りなかったものは何なのかについて気づかされました。それは「経済学という学問を踏まえた上での研究テーマづくり」です。いうのも、経済学の研究をするのに今まで学んできた経済学の理論を踏まえずにただ素朴な疑問を研究テーマとして設定していたんですね。これでは「型破りなテーマ」ではなく「型知らずなテーマ」と捉えれれても仕方ないことですし、これまた随分とレベルの低い志望理由書だなとお思いになったはずです。このコメントをうけて経済学の研究とは改めてどういうものなのかをわずかながら理解することができました。厳しいコメントが多かったのですが、この他にもたくさんのコメントをくださったので本当にありがたかったです。前回の先生のコメントを踏まえ、改めて「経済学の考え方」をきちんと復習することにしました。このときは芦谷先生の「ミクロ経済学」の第1章が参考になりました。経済学を学んでいた当時は公務員試験本などである程度知識はあったので第1章を斜め読みしていたのですが,改めて経済学の考え方が書かれた部分を読み直してみたら得られるものが多くありました.また,やりたい事を複数提示するのではなく,1つに絞ってそれをどのような手法を用いて分析するべきか,について書きました.振り返ってみれば少々具体的すぎるかな?というところはありますし,研究背景のところをもう少し厚めに書いていたほうがよかったのかなぁとは思っていますがそれはともかく次なる志望理由書案,つまり改良版をつくりあげました。これを本当に提出します。「企業が何で労働者にもっと賃金払わないんだろう?きちんとお金はらえば優良企業になっていい人たくさん来るじゃん。ユニクロブラックだけど、たくさん報酬もらってる柳井さんが少しでも分け与えればいいじゃん。何でやらないの?意思決定知りたいな。受かるといいね、ばいばい。**追記(2017/9/23)北大合格しました。面接では「あまり」突っ込まれませんでした。(最適化の先生が面接官でなかったこともあるが。)というか面接官があまり志望理由書に目を通してなかった気がする。*1:今回加筆した部分は句読点が「,」や「.」になっていますが,2017年当時は句読点が「、」や「。」になっているので見分けやすくはなっていると思います.これは意識が爆上がりして「,.」を使うようになったのではなく,卒論の形式が「,.」に指定されているからで,個人的には「、。(1)注目記事プロフィールid:sanagitosanagyあと半年。読者になるはてなブログをはじめよう!sanagitosanagyさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。