HOUR』について、各審議委員の自由な意見を述べていただきました。冒頭、今回の審議会を欠席された加地委員からのレポートが読み上げられました。「この時間に聞いている人たちのシーンをイメージしながら番組を聴いてみた。堀江さんの人間的魅力を感じた。聞き手が明るくなる軽快なトーク力は、気持ちが沈みがちになる日曜の夕方にはピッタリだと思う。お悩みコーナーのアドバイスなどから感じる気さくな人柄は、老若男女問わず好感をもって受け入れられているのではないか。選曲もセンスのよさを感じる。お悩みコーナーでは、思春期の中高生が聴くには恥ずかしい分もあり、一定のラインは意識する必要があるのではないか」という感想と意見がありました。続いて、審議会に出席した各委員による意見交換が行われ、まず、佐潟委員からは、「堀江美穂さんの声やトーンは明るく聴きやすかった。選曲も新しい曲に少し古い曲も混じり、メジャーなものから知らないものまであり、楽しく興味を持って聴くことができた。コーナーではこの時間、家のリビングで聴いていたらどうなのかなという内容もあったが、内容的には面白く、キャラが受け入れられているのでは」との評価をいただきました。神崎委員からは「自分のイメージする、いわゆる『ラジオ番組』であった。この時間に限らず、どの時間帯にやっていてもおかしくないと思った。しれないが、電話に出るリスナーに若い人が多く、20〜40歳のターゲットとは違う印象も受けた。金山委員長からは、「冒頭の男性ナビゲーターとのやり取りは長く、男性の声が聞こえにくく、内輪感が強いように感じた。堀江さんはお色気の印象が強いのだが、中高生からのリクエストが多いのに驚いた。何を言っても反応してもらえる、という安心感があるのかもしれない。馴れ馴れしいしゃべり方に品の無さも感じたが、むしろそれがリスナーからの距離を近くしているのかもしれない。線を越えている部分もあるので、それは考えたほうがよいのではないか」との意見が出されました。「親しみやすくて聞きやすい。良い意味でニュース性がなく、世間話を聴いているような温かみのあるトークは集中して聴く必要がなく、この時間帯にちょうどいいと感じた。小林委員からも「好きな番組でタイミングが合えば聴いている。いつか相談にのってもらいたいと思うほど。」と評価するコメントも。脇田委員からは「今まで学生ターゲットの番組ばかり聴いていたので、家族が出てくる番組にほっこりした。リスナーのメッセージややり取りのときは、住まいや年齢など、自分と共通点があると聞きやすいので、そういう情報があったほうがよいのでは。ZIP-FMでは、今後も審議会の中で各委員から出されたあらゆる意見を、番組づくりに反映させていきたいと考えています。次回の番組審議会は、3月16日に開催の予定です。