!のポップさと比較して、その英国的でオシャレな雰囲気はABCと同じく、やはりニュー・ロマンティックの騎手と言った方がしっくりくる。80年前後、この手のバンドは英国の田舎では誕生しそうでも、大都会ならともかく米国の田舎では決して誕生し得なかったと思う。Balletについては09年からオリジナル・アルバムのデラックス盤化が進んでおり、3rdアルバムTrueはDVD付きで復刻された。今回、このデラックス盤を手にしてみて、気が付いたことを報告したい。アルバム発売前後のディスコグラフィーを整理しておこう。アルバムからの先行シングル。アルバム先行シングル第2弾。それでは本題に入ろう。Studiosで録音されたこと。90年発売の国内盤CDの解説にも記載されているので、見落としていただけなのだが、付属のDVD収録の映像を見てビックリした。↑付属DVDと同じもの。Studiosも登場。Blackwellが作った録音スタジオ。輝く太陽、青い海、ランニング・シャツにピチピチの海水パンツ。彼らのオフィシャルのイメージとはかなりギャップを感じるし、リラックスした雰囲気も良く伝わってくる。目的は分からないがプロのカメラマンが撮影したことは分かる。次に収録音源についてだが、Disc1はオリジナル・アルバムのみを収録。Wellsでの未発表ライブ音源4曲を収録。Albumと題された上記バハマでの映像を収録。続いて音質と画質についてだが、Disc1は03年のリマスター音源をそのまま使用。Disc2は10年にリマスターされている。Disc3は元々がビデオ映像であり、画質は良いとは言えないが、十分楽しめる内容だった。私は英国Amazonから購入したが、NTSC方式・リージョンALLのDVDが封入されており、国内プレーヤーでも再生には全く問題なかった。本編が03年リマスター聞いて、ガッカリする必要は全く無い。????なぜなら、ここ1年でリマスターされたEMI系の音質に関しては、あちらこちらで不満が噴出しているからだ。Gloryの音質...英国Amazonのレビューを見ると凄まじいコメントが寄せられている。Duranのデラックス盤の音質も結構叩かれている。大半は前回のリマスターの方が、良かったとの意見。Disc1を聴いた時はてっきり10年盤リマスターと勘違いしており、その音の良さに、アレだけ非難されたからEMIもリマスターを工夫したのだなと。それが03年盤だったとは...。時間とは関係なく、再リマスターの費用をけちって03年盤を流用したのか、それとも、当初から03年盤を流用するつもりだったのかは分からない。費用をケチったのだと思うが、結果オーライである。個人的には03年リマスターはSACDを持っているので、最新技術でのリマスターに興味があったのだが、SACDはノン・ハイブリッドなので、これはこれで意味があるかな。(たぶん、今後はSACDしか聴かないけど...)因みに、SACDと03年盤リマスターの比較では、前者の方が音の重心が低く、音に艶と厚みがあり、バランスも良く効き易い。フォーマットが違うのだから当然のことであり、後者はCDとしては十分なクオリティーを確保しているのでご心配なく。それにしても、03年盤持ってる人は迷うだろうな。一方で、初めて買う人には、とにかくオススメである。一点、苦言を呈すると、ブックレットがペラペラであり、もう少し情報量を充実させて欲しかった。7インチ・シングルや12インチ・シングルのカップリングとか、バハマでの録音が秋と記載されているだけで基本的録音データがない。調べたけど、結局分からなかった。バハマについては82年11月撮影とされる写真がネット上で売られているので、Lifelineの録音はロンドンとなるのかな?最後に85年7月13日のライブ・エイドでの映像。前回、このTrueについて書こうと思ったら、ライブ・エイド25周年の当日であることに気づき、内容を変更してしまった。2010年7月18日ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。×この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。