患者さんは説明を受けていないことは有り得ないはずです・・・また、国立がんセンターへもセカンドオピニオンを受けに行かれています。そこでは、「今の大学での治療が最善だからそれを続けるように」と、当然のことを言われています。拍子抜けの、あまりにも病気と治療を考えておられない患者さんが来られましたので、そのようなことがないように書きました。反論のコメントをいただきました。長文ですので再掲できませんが、オモテのコメントですのでご覧下さい。(前半部分は褒めすぎです。)安保氏の理論に真面目に取り組んでいる臨床医がいるとは知りませんでした。あの、突拍子もない安保氏の理論には私はとてもついていけません。どの理論、治療を行うのもすべて患者さんの自由ですが、それにのめり込んでしまい、まっとうな治療機会を失ってしまう患者さんを今までたくさん診てきました。裁判になった患者さんもいます。現在治療中の患者さんもいます。「そのような悲惨な目に遭って欲しくない。私は、彼の理論は正しくはないと考えますので、それを実践するつもりはありません。タダで実害がなく実践できる範囲であれば、それを勧めることはやぶさかではありません。私の大好きなダメもとです。私には読み取れませんが、もし、安保氏の理論が「生き方を見直そう」という、強いメッセージを発しております。あれば、それを参考にされることはとても意味のあることだと思います。今の標準的なガン治療から、チョットだけ視線を変えて、ガンとガン治療、そして人生を見直すことは重要なことだと思います。ガン治療コメント梅澤先生、ありがとうございました早速のご返答、ありがとうございました。明快、咀嚼された、お答えに感謝いたします。思考回路が、よくないですよね。(ただ、現状、無理もありませんが・・)まず、ひと呼吸、ふた呼吸置く(笑)「あせり」と「恐怖感」の思考は、いいことありません。判断を狂わせますから。これからの患者さん、またご家族の方、必須だと思います。あとは、ゆったり、右往左往せず、腹くくることだと思います。余談、多くなってしまいました(笑)先生、ありがとうございました。・プロフィール・拙著の紹介をさせて頂きます。