審理が遅延することについて「憲法が守ろうとしている被告人の諸利益が著しく害されると認められる異常な事態が生ずるに至った場合には、さらに審理をすすめても真実の発見にははなはだしく困難で、もはや公正な裁判を期待することができ」ないまた、その遅延することによって「いたずらに被告人らの個人的および社会的不利益を増大させる結果となるばかり」である。したことから、審理を進めるのは不適当だとして「その手続きをこの段階おいて打ち切るという非常の救済手段を用いることが憲法上要請されるものと解すべき」としました。事件から16年も経っていますから、町の風景も変わるのは当然です。それに伴って事件の証拠もなくなりますから、審理を進めないのが妥当だと言えます。遅延の原因が被告人にある場合には「たとえ審理に長年月を擁したとしても迅速な裁判を受ける被告人の権利が侵害されたということはできない」としています。遅延の要因が被告人にある場合は、保護する必要がありませんからね。これは当然だといえるでしょう。今回の遅延の原因は被告人側になかったことから「刑事事件が裁判所に係属している間に、迅速な裁判の保障事項に反する事態が生じた場合においては、判決で免訴の言渡をするのが相当」としていま。免訴、つまり裁判をしないということですね。憲法違反により、被告人の利益が保護されたといえます。今回の判例の重要部分は、最後の判決文です。遅延の原因が被告側になく、憲法に違反した状況が発生している場合は免訴の言渡がされたということを覚えておきましょう。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。