白血病と猫エイズとあとなんだったか合併症で、手遅れでした。白血病とエイズって、血友病患者タンには失礼にはあたらないのかニャ!?う〜む。優香鈴♪が過去と同じ名前っちゅうのがダメであって、このように、オナニー投稿をするにゃ—!って言われても、じゃ〜、私は知らなかったんだかりゃ、知ってる人が教えてくれりゃ〜良かった話じゃ〜ん。文句もたれたくなるわけだけど〜。その文句は欺瞞で甘えとなるならば、どこまでも人間って擦り抜けて言葉を使用する動物なんだなぁ〜と、悲しくなったりします。自分も含めて自己弁護はしたくはありませんけれど〜。間違いらしきものハケーンしますた。どこか矛盾してますね。半久さんあてのレスに書くつもりでしたが...。あ、申し訳なかったです。これは言葉の概念の問題だと思います。その意味では「宇宙人は存在する」、したがって「宇宙人は現在のところ存在が確実であるとは断言できない」は誤りである。「屁理屈クイズ」と半久さんが断りつつの出題だったわけですね。同定されていないだけである。したがって「同定されていない飛行物体」自身は「存在した」といえるから「現在のところUFOは存在しない」というのは誤りである。屁理屈っぽくって、面白いです。意味で「UFO」という言葉を使ったつもりなのですが、上記の定義に従えば私の論は間違っているとも言えるということでしょう。言葉の概念とか定義の問題ということですね。半久さんは私のいいたいことは十分分かって下さった上で、「理屈の上では誤りである」というツッコミをなさるような方もいますよ、とおっしゃっているのだと思います。「論理的には存在を否定できない」からといって「存在する」とはいえないのですね。いわゆる不在証明の一種です。「ない」ことを証明することはできません。いっても「いる」という確認がない限り「存在する」とも証明できないわけですから、「論理的にはUFO(ETの乗り物)の存在を否定できない」と「現在のところUFO(ETの乗り物)は存在しない」の両者は矛盾せず成立します。いうことは、少しトンチンカンなイチャモンっぽかったということですね。