性別と犯罪者は切り分けるべき。男性だろうと女性だろうと、同性の犯罪者の責任まで追う必要は無い。痴漢が多いからと善良な男性が割りを食う必要は無いし、冤罪が多いからと善良な女性が割りを食う必要も同じく無い。糖質はほんと勘弁だな。これを通勤時間にやるんだから女性専用乗り込みテロには殺意を覚える。女性専用と言う言葉に騙されて、乗ってしまった男性に暴言や威嚇を行って、男性から警察を呼ばれた事例も存在する。女性専用車を法が守っていると勘違いさせているのが間違い、甲の横暴を助長している。米39実際男性差別で苦しんでる人もいるんだから少しぐらい女性専用車両に乗る人間がいることに目くじら立てる必要なんてないと思う。米40世界、人類史において差別がどのように行われ、認定され、対策が取られてきたかを少しぐらい勉強しろよ。※27長文ご苦労だけど、エレベーターとか店の前に並んだ列の話は差別とは関係ない。撮影者がどの車両に乗るかに関わらず、女性専用車両に痴漢対策の機能はない。どっちか片方だけ得する造りにするから反感買うんだろうが。電車の乗車客の男・女の比率とか、集計取れば各々どれぐらいのスペースが必要か概ね目安が付くだろ。何のために普段から勉強しまくってんだ、日本は。テストで満点取って終わりじゃねーぞ。電車に乗らない俺には全く理解できない話し。乗るのは、女か車だね。属する人間の人権を減らそう。高学歴で高収入の優秀な人間だけで、世界を回していく。それに満たさない人間は、最低限の生活をだけ認めるようにしよう。対して平等に判定したよ。平等に完全に分ければ差別じゃないから、君は認めてくれるだろう。※69あれ?もしかして内容に反論してたつもりなの?w完全に車両を男女比率で分けました。米70自分は内容に反論できないのに、人には求めるキチガイっっっっwどこに、内容に反論したって書いたの?勘違いは勘弁してくれよ(笑)早く内容に反論してねwwwww君が反論してくれれば、私も一考するよ。普通の一般男性からしたら女性車両くらい別にどうでもいいって感じだけどな!!自分がもてないからって女性が憎いのかな?それとも劣等感からの嫉妬?自己中権利?権利は主張するけど義は通したくないってか?人としての器が小さ過ぎる。米72まず、反論してないって言ってるんだけど(笑)(皮肉言ってるだけって気が付けよ無能w)>>別に男性が痴漢をするから分けたうえで車両を狭くしましょうと言ってないだろ?だからなんやねん。痴漢するからしないからなんてこの話にほとんど関係ないだろ。頭おかしいのか?>>そうすると君の例でいくと男女比率で車両を完全に分けようというのは君みたいな無能にもちゃんと人権を与えましょうというのと同じなわけ全然違う。男女差で平等に車両を分ける、と同様に、能力差で平等に人権を与える、って言ってるの。同じロジックなのは理解できるかな?君のロジックだとこれは差別じゃないの。※75>まず、反論してないって言ってるんだけど(笑)やっぱ内容に何も反論できない馬鹿じゃねえかwww>男女差で平等に車両を分ける、と同様に、能力差で平等に人権を与える、って言ってるの。同じロジックなのは理解できるかな?君のロジックだとこれは差別じゃないの。君は当然認めるんだよね?論理的にはそうだね。男女差で平等に車両を分けるのは男女どちらにも不利益はないから差別ではないね。フェミニスト専用車両これらを作ったら、だれか不利益を被る?誰も不利益にならないから作る?もう少しでいいから脳みそ働かせろよ。米79追加でいうと>>能力差で平等に人権を与えた場合は人権が少ない人にとって差別だけどなぜ?能力に対して平等だろうが、なんで差別なんだよ。勝手に基準を帰るなよ。類に対する貢献を基準に平等にしたんだよ。単純化すると100の貢献をした人間が、-100の貢献をした人間と同じ扱いを受けるのは差別だろ。米83結果の平等なら、電車に男女混ぜざるを得ないよな。階段に近いところの方が歩かずに済むとか、前面展望が見たい、後方の展望が見たい、いくらでも理由は出てくるから男女で分けるということは不可能。風呂、トイレなどは世界的にも認められている。ここに関しては具体的なロジックもクソもない。人間は論理と合わせて感情も持ち合わせている。世界的に(日本でも)認められているか、は非常に重要。男女を分けるべきという風潮がまかり通るようになれば君の主張も通る。今は無理だし、将来的にも不透明。それだけの話ってことすら理解できないのか。義務教育からやり直そう。※85馬鹿は哀れだな差別が何か聞いてるのにただの不利益を挙げてどうする?お前が得意気に書いてるのは男女関係なしに生じる不利益であって差別ではない男女で分けたことによって「男だから」生じる不利益は何よ?ないでしょ?風呂、トイレは内心で差別と思ってるのに世界で認められてるからスルーって?なんでもかんでも世界にあわせるのか?馬鹿かこいつはwww死刑も廃止しとけよwww>義務教育からやり直そう。差別とは通常、正当な理由なく不利益を生じさせる行為に注目する。米86悔しかったんだな(笑)世界かつ日本な(笑)別に国単位である必要もないから、世界と書いただけなんだけど(地域でもいいけど)、一から十まで事細かに説明しないと理解できないのか?差別の定義は様々だが、正当な理由なく不利益を被ることは差別の一種。車両に乗りたかった女性は、正当な理由もなく乗れないんだから不利益だろ。本気で理解できないの?御託はいいからさっさと、公共機関の男女完全別乗車を成立させてくれよ。君が政治家になるのもいいし、代議士を立てるのでもいいからさ。結局、パソコンの前で喚いてるだけじゃ、現状を認めてるのと同義だぞ。※88いやいや差別は差をつけたことによって一方だけが不利益を蒙ることだろ両方が不利益を蒙ってもそれは差別とはいわない>男性専用車両の車両に乗りたかった女性は、正当な理由もなく乗れないんだから不利益だろ。両方にとってのありえる不利益だから男女関係なしに生じる不利益だろあほだから理解できないのか?女性トイレがつかえず糞をもらしましたってお前が世間に訴えても差別問題にはならず一笑にふされるだけ>御託はいいからさっさと、公共機関の男女完全別乗車を成立させてくれよ。米89>>両方が不利益を蒙ってもそれは差別とはいわない全く同じ不利益ならな。同じでない時点で成り立ってない。>>女性トイレがつかえず糞~トイレは公共交通機関ではありません。>>暇つぶしで馬鹿を煽ってるだけなんですが?w苦しい言い訳だな(笑)悔しかったんだな(笑)何一つ正論を言えない時点で煽れてないぞ。煽るためには義務教育ぐらいは学んでこいよ(笑)ロジックで完全に潰してこそ煽りだぞ。駅の階段に最も近いから、俺は『女性専用車両』って名前の一般用旅客車にいつも乗ってるわー。声を掛けられたら「女性です」とでも答えれば終わり。女性専用車両は痴漢対策にはなっていないよ。.痴漢防止策】ttp://www.herawata.com/entry/2017/11/18/070928痴漢対策であれば防犯カメラを設置すればいいし、実際防犯カメラの設置で痴漢被害が減っている事実がある。JR埼京線』ttp://www.asahi.com/travel/rail/news/TKY201004100375.html『『痴漢6割減の実績も、JR東が在来線全車両に防犯カメラ設置へ』ttps://diamond.jp/articles/-/174254?page=3』の記事は2018年7月9日のもの。最近の痴漢被害件数のデータは無い。鉄道会社が痴漢被害件数を公開しなくなったから。痴漢じゃない男性も乗車出来るな。※98誰がそんな事を言っているの?あなたのコメントの内容は差別だぞ。世の中の半分は女性なのだから、そりゃ同じ車両に女性がいるわな。>普通の男なら分けても何ら困ることはないし差別とか言い出さないのにちょっとまともじゃないなそれはあなたの個人的な感想。それに明確に差別なのに、それに気づかない人なんだね。女性専用車両は法的にも運送約款にも根拠の無い他の車両と何も変わらない誰でも乗車できる一般客車。撮影者は法律、運送約款に違反する事無く有効な乗車券を所持して電車に乗っているだけ。マナーに違反しなければ女性専用車両と鉄道会社が呼んでいる車両に、どういう思想でも性別でも年齢でも国籍でも乗車できる。乗車できるか乗車できないの二択しかない。米100自分の思考がまともじゃないことに、いつになったら気がつくんだ。※97女性専用車両を設置してもその電車から痴漢がいなくなるわけではなく、痴漢は他の車両に集まってそこで痴漢が横行するだけで、実際に制度導入後も痴漢は減っていない。女性専用車両を導入しても、それは被害者が他の車両の客と入れ替わってるだけで、全体としては痴漢は減らせず何も解決しない。それは即ち、女性専用車両に乗って被害を回避できる人がいるのと同時に、他の車両では女性専用車両のせいで逆に被害に遭う人も出てくる。痴漢の被害に遭いそうな人は他の車両にもいくらでもいるので、女性専用車両があっても痴漢は何も困らない。女性専用車両を作っても痴漢は減らず、痴漢が減らなければ痴漢対策として意味がない。被害者を入れ替えることは痴漢対策ではない。表示をしないこと等を求めた事例である。裁判所は、鉄道会社が女性専用車両を設定した目的、時間帯などから、鉄道会社が女性専用車両を設置したのは正当であり、その旨表示することも正当である等と判断し、男性の請求をすべて棄却した。女性専用車両の位置づけに関して裁判所が判断を示したという点において参考になる判決である。※109東京地裁平成23年7月12日判決は、女性専用車両には誰でも乗車出来るという前提で出された判決。判決後梯子を外されたように男性への声掛けをほとんど行わなくなった。女性専用車両に男性が乗車出来るかどうかについては、地裁より上の高裁が判決を出している。女性専用車両に乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら罰則もない。※109その判例(東京地裁平成23年7月12日判決)は、女性専用車両が任意であることが判決文の冒頭部分で明記されている。性別を問わず誰でも乗れることが前提での判決。その部分に触れずに自分に都合のよい部分だけをつまみ食いして書き込むのは卑怯。棄却根拠は、設置目的は当然のこと、時間帯、1両のみなどの手段、実効性確保の重要性など多くの点を鑑みての判決なので、寧ろ「男性も乗れる」という、反対派に都合のよい部分だけをつまみ食いして書き込む方が遥かに卑怯。女性専用車両に乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら罰則もない。』は無視?女性専用車両に関してはいくつもの判例があるが、そのどれもが女性専用車両は任意だと言っている。一つの判例だけの話しをされてもね。東京地裁平成23年7月12日判決も、『女性専用車両は任意である』という前提で見ないとね。返信こいつがやってるのは、「任意性が担保されているかどうかを確認するため」という建前で、本音は鉄道会社に対する嫌がらせだろ。トラブルを多発させ、女性専用車両を無くすことが目的だ。実力行使ともとれる手段を選んだわけだ。相手にされないまま平行線をたどっている状況。マンネリ化した、トラブル動画も見飽きたし、そろそろ変化球が欲しいね。※113公共交通機関は運送約款で運行されており、「空気」では運行されていない。返信あの判決文には「同車両に乗車する乗客の不安感を払拭するため最大限の行為を行うことがむしろ期待されているというべきであって、そのためには原告らに対しある程度強い説得行為が行われたとしても、これをもって直ちに社会的相当性を逸脱した行為と断ずることはできない。」とあるんだけど、裁判後のTXは女性専用車両に乗る男性(に見える)旅客への声掛けをほとんど行わなくなっちまったのが笑えるよな。勝訴した側からソッポを向かれる判決って。「痴漢していないという確実な証拠が無いから有罪」なんて判決を出しちゃう東京地裁さんですわー、って感じ。独り言が多くなる疾病の例は「統合失調症」や「うつ病」など。その他「発達障害」や「自閉症スペクトラム障害」の方の中には、独り言が多い人もいます。女性専用車両に乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら罰則もない。任意だけど譲ってやればいいじゃん。精神疾患の症状としての独り言は、妄想や幻聴、幻覚など表れることが多いです。怒るや誰かと話しているような話し方やトーンなどが特徴としてあげられます。暴力的な言葉を使い始めたり、独り言ではないが突然笑ったりするのも、“疑わしい兆候”といえます。良識と任意の協力は出来ないこだわりの強い気難しい人ですと評価されに行くようなものだよね。古くは精神分裂病と言われていました。人に迷惑をかけるのはいけないけど、間違っていることに「間違っている」と声を上げるのは大事なことだよ思うよ。女性車両なんて、本来「女性」が特別扱いをするな、男女平等であるべきと声を上げるべき案件であって、女性車両そのものを受け入れて、容認してる世論のほうが異常だとは思う。アメリカのバスで黒人席、白人席と分けられていたのと一緒だよ。「法的には男性も乗っていい」って言われたって、いざ乗ったら文句言われる。これが差別じゃなく何なの?これを容認する一方、医学部の合格者で女性が意図的に下げられてると文句を言い出す。言って主張がバラバラなんだよね。いうことが「おかしい」と声をあげるのは大事なことだと思うよ。「受け入れろよ」とか言ってる人のほうが怖い。平等とはなにか、女性差別とはなにか、何が問題なのかを考えることを放棄してる。これは「黒人は差別されても仕方ない」と言ってるアメリカ人、「ユダヤ人がどこに連れて行かれて何をされてるか知らなかった」と言ってるドイツ人となんら変わらない。一人で閉じこもりきりになる。独り言をブツブツ言う。