hiroコメントをどうぞレーシック難民とはレーシック手術を受けた後に、後遺症や何らかの目のトラブルに悩まされるが、眼科で満足な診療を受けることができずに困窮している人の総称。Weblio辞書レーシックを受けた後には高い確率で何らかの合併症や後遺症は起こる。その殆どが軽度の「ハロ」や「グレア」、「ドライアイ」であり時間と共に回復するか気にならなくなる程度まで落ち着く。軽度の合併症・後遺症は経験した方もいるだろう。今は問題無くなったから「やって良かった」と言えるのだろう。いう人達からすれば、レーシック難民の症状も「いずれ回復するだろう」と思うのかも知れない。レーシック難民の場合はそうではない。目の痛み、頭痛、眠れないなどの症状がある。中には仕事ができなくなるなど日常生活に支障をきたす場合もある。それが今なお続いてる。手術した医院でアフターケアしてくれないの?殆どのレーシックをやってる医院は手術後の保障を謳ってる。あればそこで症状を回復する治療をしてもらえば良いのでは?と思うかも知れないが、それができないから”難民”になるのである。客観的な検査データに表れないタイプのトラブルが多い。どんなに苦しい症状を訴えても医院側としては「データ上問題がない」として適切な治療をしてくれない。レーシック難民の人は適切な治療をしてくれる他の医院を探すしかないのだ。レーシックの経験・知識があって適切な治療をしてくれる一般眼科を探すのも難しいのが現状。近視矯正をしてしまった「過矯正」を抱えるレーシック難民の人は多い。検査データ上では正視や軽い遠視と判断されてしまいやすい。過矯正は視力や屈折データに表れないため、見抜くには医師側にも経験が必要です。結果、データ上問題無いので治療してもらえないと言うことになる。これでは常に調整筋を酷使していることになり、目に多大な負担がかかる。その結果として、近くが見え辛いなどの問題ばかりでなく、頭痛や吐き気あどの全身症状まで引き起こされる。重度の症状になると、眠れなくなったり、鬱症状を引き起こすこともある。言った苦しみを分かってくれないのもまた、レーシック難民の人にとっては辛いことだと思う。「視力1.5」を作り出すため画一的な治療を行っている場合がある。「視力1.5」は良い視力なのだろうか?実際現代の日本では0.7〜1.0あれば日常生活に困らないと言われている。逆にテレビやPC、読書を長時間する人にとっては1.5は目に負担が大きいと思う。医者が言う1.5を鵜呑みにせずに自分に合った適正視力を考えることも、レーシックのリスクを減らす為に必要なことだ。これからレーシックを行う方はその辺りもしっかりと調べることを強く勧める。hiroコメントをどうぞ先日、知り合いのレーシック難民の方にお話を頂いて、レーシック難民の方の集まりに出席してきた。ちなみに自分も合併症持ち。一見するとみんな一般の方と見分けがつかない。端から見たら健康な人達の集まりにしか見えない。そんな感じで他の難民の方も一般の人達に溶け込んでるんだろうなと思った。それがまたレーシック難民が周りに気付かれない一つの理由なのかも。そこに集まった人はみんな精神的に強いと思う。自分が合併症と自覚した時は、その事実を受け入れるのに精一杯で何か行動を起こそうなどと思えなかった。「これ以上レーシックの合併症・後遺症で苦しむ人を増やしたくない」と言う事。自分達がその状況にいるから、その辛さがよく分かる。自分達が何かアクションを起こす事でそれをなくしていきたいと思ってる。レーシックで成功する人の方が大多数で、レーシック難民は少数派だ。「少数派だから」で片付けられる程小さな問題ではない。現実に日常生活に支障を来してる人もいるのだ。対策・改善をしていかないと今のままでは一定数の割合で同じ様に苦しむ人達が生まれてしまう。合併症・後遺症になった時に、それの治療法が確立されてないことがまた危険なのだ。銀座眼科の集団感染症のような事件性が高くないと、なかなかメディアも世間も注目してくれない。自分達にできる方法で少しずつでも広げていきたい。適切な対応をしてもらえれば後遺症が改善するであろう人もいる。結局医師の方がなかなかそれを行ってくれないようだ。保身のためか、技術力がないためか分からないが。あればそうならないために最初の目標値についてもっと検討しないといけないのではないかと思う。良くなる可能性がある方には一日も早く適切な治療が受けられるようになって欲しいと思う。下記の様な活動があります。参考になれば幸いです。hiro1件のコメント私について私がレーシックを受けたのは約8年前。術後は安定してたのですが、少しずつ見え方に変化が生じ最終的に合併症である角膜拡張症になりました。現在、右目は強度の、左は軽度の円錐角膜です。右は特注のハードコンタクトレンズ以外では殆ど見えません。先日とあるきっかけで同じ様にレーシックの合併症・後遺症で苦しむ人達会う機会がありました。私は今やレーシックは眼鏡・コンタクトと並ぶ視力矯正の手段として広く認知され、その危険性も殆ど聞かないほど安全な手術になったのだなと思ってました。実際には意外な程に最近レーシックを受けて後遺症で苦しんでる人がいると知り、その事実に反してレーシックが気軽に捉えられてる風潮に疑問を持ちました。事実を広く知ってもらわなければならないのではないか?合併症になった私だから伝えられる事があると思い書いてみました。失敗のリスクは低いが失敗した時のリスクは大きいレーシックは(現時点では)比較的安全な手術であります。データー上これは事実でしょう。その確率はどれくらいかと言うと、正確な数値は分かりません。言うのも合併症・後遺症になった人の数を調査する機関がないからです。自由診療を受けて失敗した後ろ暗さや、心配かけたくない、認めたくない、考えたくない、など理由は様々ですが失敗した事を公表する方も少ないです。美容整形の失敗の心理に似た部分があると思います。後遺症・合併症を持ってる方の潜在的な人数は想像している以上に多いと思います。私の通院している眼科でも自分以外にレーシックの合併症・後遺症で来院している人は何人かいると聞いてます。それでも失敗のリスクは数%くらいなのではと思ってます。その数%で合併症・後遺症を発生した時のリスクは大きいです。眼鏡をしてる時は左目でしか物が見えません。酷ければ角膜移植しか手段はありません。他に後遺症でよく聞くのがドライアイ、眼精疲労。「その程度」にしか思ってない人が多いかもしれません。慢性の眼精疲労で目を開けてる間はずっと頭痛、吐き気に襲われる、など日常生活に支障を及ぼすケースもあります。これらも後遺症の一例であり症状は人により様々です。中には後遺症が原因で仕事が続けられなくなり退職を余儀なくされた方もいます。悪い意味で人生が変わります。それが一生続くかも知れないのです。誰が言い出したかは知りませんが、レーシックで合併症・後遺症に苦しんでる方をこのように言います。対応が悪く軽くあしらわれ、悩んだ末に他の医院に行きます。レーシックを受けた場合それを理由に診察を断られる事があります。診察してもらえてもその眼科医にレーシックの知識が無く目薬などを処方されても根本的な問題は解決しない事もあります。結局また違う医院を転々とするハメになる。その様な状態から「レーシック難民」と言われる様になったのでしょう。どこを頼ったら良いか分からない。その様な状況に陥る事もあります。「レーシック難民」で検索してみて下さい。後遺症」などではSEO業者やアフィリエイターに浸食されてるので正しい情報が見つかりにくいです。役立つちゃんねるここではレーシックの合併症・後遺症について事実が読めるサイトも紹介しておきます。レーシックを考えるページレーシック難民の方が活発に書き込みをされてます。不安な事があれば質問してみると良いでしょう。近視手術の後遺症対策研究会~レーシックの失敗は少ないのか?レーシックの後遺症の情報が豊富です。レーシックの成功例についてはあえて紹介するまでもなく沢山あるので割愛させてもらいます。人に勧める前に考えて下さい「レーシックが成功して今までと世界が変わった。」と言うのは嘘では無いと思います。私もほんの一時期ですがそれを体験できた事はありました。その感動を人に伝えたいと言う気持ちは分かります。その前に考えてみてください。レーシックで合併症・後遺症を患う確率はほんの数%程度かも知れません。あなたがレーシックを勧めた人がその数%の確率で後遺症を発生しその後の人生を狂わす事になったら、あなたはその罪悪感に耐えれますか?実際レーシック難民の方には知人に勧められてレーシックを受けられた方がいます。私がその人の立場だったら相手を責めてたかも知れません。レーシックをされて成功した事は本当に良い事だと思います。絶対の保証の無い手術を他人に勧めるのは如何なものでしょうか。「私は成功したしやって良かったと思う。リスクもあるので安易に勧める事はできない」もし私が成功してたとしたらこの様に話すと思います。これからレーシックを受けられる方へ事実、レーシックで失敗する確率は低いです。リスクを知った上でやはりレーシックを受けようと思う方はいるでしょう。特別な理由や強い意志があって受ける方もいるでしょう。私も成功を否定してる訳ではありません。私からはこれから受ける人達に以下の事を伝えておきたいです。「自分の身は自分で守れ」と。レーシックにおいて無知は危険です。私も受ける医院に関しては調べましたが、レーシック手術に関しては表面上しか知りませんでした。術前に一つの医院だけでなく、セカンド、できたらサードオピニオンまで受けてください。医院によって検査結果や診断結果が違う様であればそれを明確にしてください。納得できない点があれば止めるのも選択肢の一つです。時間とお金がかかると思いますが、目は一生の問題です。そのリスクを減らすためなら必要な出費ではないでしょうか。最後に本当はこの内容を一番見てもらいたいのはレーシックをする医師です。(行政もですが...。ここでは医師に対して言及します)もちろんレーシックに真剣に取り組んで患者の事を考えてくれる医師の方がいるのは知ってます。残念な事にレーシックを商品としか考えてないのではないかと思える様な医師もいます。術後は適当にあしらわれる事が多いと聞いて本当に驚いています。彼らの様な医師にとって何百人の一人は許容範囲でしかないのでしょうか?一人に後遺症が残っても、他の何百人が成功すれば問題ないのでしょうか?後遺症の方にとっては一分の一です。その人の人生を左右しかねない手術を行っているのだと、そう言った意識を持って欲しいと思います。患者の事を考えない医師や医院が淘汰される一つのきっかけになってくれればと思ってます。私としては同じ様に苦しむ人をこれ以上見たくありません。レーシックの合併症・後遺症に悩む方が増えない事を切に願います。