15:55http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/kaito-harada早速SCPを作ってみました。アドバイスをお願いします。02:27大罪/原罪を扱い、尚且つKeterにしては内容が薄すぎるため、都合よくSCPを破壊できるマジックアイテムのように感じました。原罪がこのような形になったのかなぜ話せるのか話せるのならどういうことを話したのかなどバックストーリーをもっと欲しいです。http://ja.scp-wiki.net/mackenzie-pitfallsこちら参考にしてみてください。02:30アドバイスありがとうございます。02:54アノマリーのみを積極的に破壊しようとするアノマリーはあまり記憶にないので、珍しいアイデアだと思います。いくつかご指摘させていただくと、まず、財団の記事内において「SCPオブジェクト」という呼称はされません。呼ばれることが多いかもしれません。SCP記事作成のガイドにもこの点は記載されておりますので、他にも見落としがないか、他のガイドも確認してみると良いのではないかと思います。全体的に、根拠のない情報が多いように見受けられます。あいまいな表現は避けてください。したことに多くの単語を使わないでください。実際に適切である場合を除いて、スマートな言い回しのために長い単語を使わないでください。曖昧さや華やかさのある言葉は避けてください。必要以上の形容詞を使わないでください。あなたが書いているのは技術論文です――はっきりと書いてください。先ほど取り上げたSCP記事作成のガイドにはこのように記載されています。今回の記事では「オブジェクトが七つの大罪を司っている」という部分がありますが、それはあくまでオブジェクト自身が主張しているだけです。財団に務めている職員が記入する報告書としては、あまり適切な表現ではないと思われます。Harada様は様々な性質を持つアノマリーと関連させた記事を作成しようとしていらっしゃいますので、他の様々な記事を読み、参考にすると良いでしょう。客観的に表現するためにはどのような記述をすればよいのか、非常に執筆の助けになると思います。02:59アドバイス、ありがとうございます。Harada様が考案したオブジェクトがどのような性質を持つのか把握しきれていないこと、以上の3点より、具体的にどのような文章にすれば良いのか考えることができません。クレフ博士の提言が参考になるかもしれません。「語らずに語る」というやり方(こちらもガイドです)でも触れていますが、この記事では直接的な表現が無いにもかかわらず、背景に何があるのか想起できるように書かれています。08:23ありがとうございます。08:20拝読させて貰いました。新しい挑戦だとは思いますが、すこし足りないところがあるのが惜しい、と言うのが私の意見です。オブジェクトクラスの提案についてです。Keterでも良いのでしょうが、私としてはThaumielの方が合っているように思えます。既存記事の中にO-92の提言というSCPを無力化するものがあるのですが、それはThaumiel指定となっています。このように、SCP-682を無力化または破壊可能な程度の強力なオブジェクトならば、Thaumiel指定させるのが妥当だと思います。Keter指定のまま、この異常性をなるべく崩さずにするならば、私から一つ改稿案があります。内容は長くなるので、下の折り畳みに記そうと思います。blockこのオブジェクトは元々7つでしたが、紆余曲折あり現在財団が保有しているのは1つのみです。現在、このオブジェクトの他の7つの行方を追ってはいますが、まだ不明です。とある新興要注意団体が様々なオブジェクトを破壊しているとの報告があり、苦労の末にオブジェクトを確保、その際にそのオブジェクトからなぜ7つがバラバラになってしまったのか、という理由が語られる。他の5つはどこにあるのだろうか、またはその影はあるものの、強大な要注意団体(GOCとか)に護られているため手が出せない、そして、それに対する危険性を博士が指摘し終了。スライムは自分の改稿案では省いても構いませんが、もしもこのストーリーに組み込むことができるのであれば使用して下さい。これは個人の意見であるので、参考程度にご覧になってください。最後にこのオブジェクトを書き上げるのはあなたですので。私はあなたを応援しています。分かりにくい文章ですみません。08:24いいアイデアをありがとうございます。」のほうがいいかもしれません>彼は異常性を持つ対象達を断罪する悪魔であり。」ではなく「、」のほうがいいかもしれません>七種類の宝石類>七種類の宝石類はそれぞれ、>一つでも犯した対象を非常に簡単に破壊できます。>、我が原罪を司る理由の一つでもある。>最後に二つだけ聞きたい、SCP-XXX-JP-1。このインタビューはSCP-XXX-JPのバックストーリーとしても記録されます。10:13あとで修正しておきます、ありがとうございます。11:52http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/kaito-harada修正しました。"ジョリッチ/ディーメティックスの提言"があります。確実に、とは言いませんが連想する読者もある程度いるのでは。現状ではこの提言の後追いで終わってしまうように思います。逆に「『敵対的存在の無力化が可能』だと主張してはいるが、実際は全くできなくて現場がひたすら混沌とする」とかどうなんでしょう。ジョーク寄りすぎるでしょうか。12:18ジョーク寄りになってしまうのはちょっと...。人類に敵対的なアノマリーをほぼではなく確実に完全破壊することが出来る、いわば危険なSCPを処刑することがコンセプトです。このSCPによって破壊されたSCPは融解し、SCP-XXX-JP-2(A-G)に取り込まれて完全に消滅されます。14:31読ませていただきました。敵性的存在を破壊する罪、ですか。何とも壮大で深みのありそうな内容ですね。厳しい意見ではありますが全体を通し、その設定を現状では表現しきれていないように思えます。このオブジェクトは単純にまとめるならば"オブジェクトを破壊するオブジェクト"に過ぎません。財団は仮にも確保、収容、保護を理念としています。現状の文章ではどのように扱われているかはいまいちわかりませんが、オブジェクトの言を純粋に信用し、破壊するに任せているという状況には違和感があります。それが現状の財団で対処できないものであったとしても、財団は最大限の努力を行い理念の遵守を行うでしょう。加えて、メタ的に"オブジェクトを破壊するオブジェクト"は現状の財団創作ではあまり好まれません。すればそれだけでdv寄りの感情を引き起こしてしまいかねないと私は考えます。そもそも"敵対的"の基準が一オブジェクトによるものであることにも疑問があります。しても"人類に敵対的なアノマリーをほぼではなく確実に完全破壊することが出来る、いわば危険なSCPを処刑する"オブジェクトを書きたいのであれば、もっと幅広い視点からの指摘や、広く壮大なバックストーリー、あるいはそれらを納得させる理由、説明が必要でしょう。文章全体を通し、客観的な表現が行われておらず、神の視点による部分が見受けられるほか、基本的な知識の誤解、私用間違いがあるように思えます。細かい指摘は後述しますが、報告書が未知のオブジェクトに対する説明文章である、という意識で以て読んでみてはいかがでしょうか。閉じるSCP財団全支部における全職員これは全職員がこのオブジェクトに対する知識を持ち、上級職員に要請している、という体でしょうか。個人的にはThaumielクラスのオブジェクトを全職員が知っている、というのはあまりにも危険な気がしますね。後述の文章で"君の噂はごくわずかの職員にしか知られていない"とありますし矛盾も発生しています。構文やギミックを使うなどして、それらの職員が知り得た理由を表現してもいいかもしれません。画像これは仕方のないことではあるのですが、わたしにはこれらが宝石である様には全く見えませんでした。良い画像があるかもしれません。SCP-XXX-JPが破壊しようとする異常性を持つ対象は、SCP-XXX-JPによって全世界に存在するSCPオブジェクト収容施設から徹底的に探し出され、発見された瞬間に、強制的にSCP-XXX-JPの収容施設に転送されます。あるならばもはや財団が動く必要性すら失っているように思えるのですが。SCP-XXX-JPは全ての人類に非常に友好的で非敵対心を持つ文章全体に見られますが、個人的には"非敵対心を持つ"ではなく、"敵対心を持たない"の方が妥当に思えます。非常に荘厳な口調であることが確認されています"荘厳な"、は主観的ですね。そのように表現される、などしておいた方が良いかもしれません。あるならば私も不勉強ではありますが違和感があります。"原罪"は宗派にもよりますが人がそもそも生まれた時から持ちうる罪であるのに対し"七つの大罪"は後天的な罪に人を導く悪習のような意味合いです。そこの整合性があればいいかもしれません。触れた対象の不死性及び再生能力を永遠に失わせる電磁波を放つラメ状の細胞"永遠に"は少々主観的ですね。"恒久的に""不可逆的に"等が妥当でしょうか。想像しにくい記述ですのでもう少し一般的に書いた方が良いかもしれませんね。"特異能力"とするよりも"異常性"とする方が一般的ですね。してもというのでない限り、変更する方が無難でしょう。表と後述の文章でほとんど同じことを述べていますね。表は参照性を上げるためのものですから、もう少し詳しく記述して後述の文章を削除するのが無難でしょう。七つの大罪で最も重い罪である「傲慢」を司っていますかなり主観的な表現ですね。"傲慢"が最も重い罪というように各罪に順序がある、ということに情報元はあるのでしょうか?SCP-XXX-JP-2-Aは紫雲を発生しそこから紫電を降り注ぎ"紫電""紫雲"は文学的な表現ですね。妥当に"小規模な積乱雲"、"雷"等でいいかもしれません。"紫雲"は成仏の際に降臨する雲であり仏教のイメージが強いです。この場合にはあまり適さないでしょう。以下の条件のいずれかを1つでも犯した対象を非常に簡単に破壊できます"簡単に"は少々口語的ですね。"容易に"あたりが妥当でしょうか。後述の文章にも散見されますが、"驕り高ぶっている"、"下等の存在だと思っている"等主観的かつ感情的な表現が多く見られます。個人的には全て修正するのも手間ですし、"SCP-XXX-JPがそう主張している"程度にまとめてもいいかと考えます。文章最初の黒点ですが、構文を使った方が見ばえが良くなると考えます。このようにSCP-XXX-JP-2-Bは巨大な海水の激流を引き起こし"巨大な"は口語的ですね。"巨大"は一般的に高さや体積に使われる事が多いため、規模を表わすこの文章では不適かもしれません。SCP-XXX-JP-2-Cは灼熱の業火を纏った溶岩流を引き起こし"灼熱""業火"は文学的ですね。具体的な温度や様態を記述する方が良いかもしれません。SCP-XXX-JP-2-Dは台風に匹敵する嵐を引き起こし"台風に匹敵する嵐"は口語的ですね。具体的な気圧、風圧等を表記することをお勧めします。SCP-XXX-JP-2-Eは太陽光に匹敵する熱さの閃光を放ち"太陽光に匹敵する熱さの閃光"は口語的ですね。具体的な温度、光量等を表記することをお勧めします。SCP-XXX-JP-2-Fは大樹の根を大量に張り巡らせ"大樹"は文学的な表現ですね。具体的な種類や破壊規模などを表現してはいかがでしょう。SCP-XXX-JP-2-Gは絶対零度の吹雪"絶対零度"は原子の振動が完全に止まった状態を指しますからこの表現は科学的ではないですね。具体的な温度を表記してみてはいかがでしょう。どんな質問にも答えられる覚悟で答えてほしい"答えられる覚悟"というのは違和感がありますね。"答えられるつもり"等の方が良いかもしれません。君の姿はスライムになんだい"スライムなんだい?"の誤字でしょうか?以上、細かく個人的な意見でしたが記事作成の一助となれば幸いです。00:10貴重なご意見ありがとうございます。13:31バックストーリーというのは簡単に言うと異常性以外の演出部分のことです。これがあるかないかでオブジェクトの魅力が段違いとなります。SCP-1045-JPなどは異常性だけならば「文章を添削するメガネ」という非常に簡素なものです。バックストーリー(演出)が非常に上手いため多くの人に評価されています。Harada様の作品は現状「オブジェクトを破壊するオブジェクト」という異常性だけが目立つ状態となっているため、例えば「なぜオブジェクトを破壊するのか?」「そもそもコイツは誰が何のために作ったのか?」などが読み取れるような演出を加えるだけで作品の深みがグッと増すと皆様はおっしゃっているのかと思います。14:40なるほど、勉強になります。貴重な意見をありがとうございます。SCP-1045-JPの記事を読んでどのようなバックストーリーがいいのか考えてみようと思います。23:25横からすみません。「バックストーリー」というのは日本語で言えば「背景描写」のことです。特定の項目のことではなく、「このオブジェクトがこうなった『理由』や『経緯』」といったもののことです(「設定」だったり「(このオブジェクトの)歴史」だったり)。考えたからといって全て書き込むのではなく、一目では分からない形にぼかされていたり、断片的な情報だけで「匂わせ」たりといった使い方をされることが多いです。「全体を通してこのオブジェクトの物語を裏から支えている」という意味で「背景」や「バック」と表現されるのでしょう。09:16分かりやすい説明、ありがとうございます。