目だけが出る感じです。目しか出ていないのに、なぜ表情が分かるのでしょうか。先生は常日頃落ち着いている方ですし、声が高くなるとか荒々しくなるとか、動作が荒くなるといったことがありませんでしたので。ここで初登場の男性検事に交代。手術中、人が亡くなるということに対する危機感がなかったということではないでしょうか。いう時だからこそ、落ち着いて対処されようとしていると考えました。危機感は感じられなかったわけですよね。心の中までは分かりません。思いつきで尋問しない方が良いと思う。「あなたこそ、人1人の運命を左右しようとしていることへの危機感が感じられないですね」と、天ツバで言葉が跳ね返ってくることの覚悟が必要だ。いずれにしても何とも盛り上がらない法廷であった。午後の部で行われた大野病院の作山洋三院長(匿名にする必要はあるまい)に対する証人尋問の傍聴記は項を改める。MN42:次の記事>>トラックバック大病院に行くのは医療費のムダ?>>待ち時間は長いし、受付での手続きも面倒だが、最新の設備が整っているのが大病院です。14:14コメント川口さんこんにちは。いつもお世話になっております。今回の傍聴記も凄く楽しみにしています。本来ならば自分自身休みを取って見に行くべきなんですが、病棟を持っていると、そっちを優先してしまいます。202.222.31.137>神田橋先生ご無沙汰しております。コメントありがとうございます。裁判所の心証は知りませんが検察側の振る舞いを見ているとどうやら決着はついたかなという感想を持ちました。その分、やりとりに緊迫感がなくなっていますのであまり面白くないかもしれません。202.222.31.137>検察側が証拠として出している産科の参考書や教科書の執筆者に対して検察側の引用意図が正しいか照会の手紙を出しことごとく検察側の意図を否定する返事を受け取っていたこと。相手の論拠を完膚なきまで叩き潰す「完封」を狙ったものだ。これは良い手段ですねー。他の医療裁判でも、是非使って欲しい手段です。院長がどんな事言ったのかにも、興味あります。202.222.31.137>他の医療裁判でも、是非使って欲しい手段です。202.222.31.137>いのげ先生、Dr.I先生こんにちは。コメントありがとうございます。昨日の学術会議分科会で福嶋雅典先生が述べていたのですが「学術的に噴飯モノの鑑定書」が医療側有利に出ていたそんな過去があるために現在は振り子が医療側不利に振れ過ぎているそんな側面もあるのかなと思います。学術的に妥当な線で早く落ち着くといいなあと思います。202.222.31.137先日の第4回公判の際に、周産期医療の崩壊をくい止める会の方を通じてちらりとご挨拶させていただきました、kaeruと申します。(kaeruと名乗ったわけではないので、お分かりにはならないかも知れませんが)。川口さんの記事は、ポイントとなるやり取りが的確に抜き出され、その裏にこめられた意味がよく考察されており、気づかされることが多く、毎回非常に参考になります。傍聴希望者が少なかった点について、若干の補足を。言っても、あの列に並んでいた報道関係者たちの会話を盗み聞いただけですが、あの日は前福島知事が関与する汚職事件の公判前整理が行われていたほか、内容は不明ですが他の取材が重なっていて、あの場だけにたくさんの取材陣を投入できないようなことを言っているのを聞きました。警察関係者については、今回の列に並んでいたのはおそらく10人程度(第1回・第2回と同程度)で、前回傍聴券を無駄にしたことについての批判があったのかどうか、余ったものを外れた人に配っていました。今回は私も、そのおこぼれにあずかって入場いたしました。それにしても、実際に傍聴している人は、殆ど固定メンバーになってきている感じですね。真の傍聴希望者は20人前後と思われ、抽選なんてする必要がないように感じられる今日この頃です。先日はロクにご挨拶もせず失礼いたしました。傍聴希望者が少なかった事情が、よくわかりました。ありがとうございました。ありがたくないことに次からまた人数の膨らむ可能性があるということですね。Code(半角数字で入力してください):上の画像に表示されているセキュリティコード(6桁の半角数字)を入力してください。