スコアを比較した3機種のスペックは表のとおり。グラフィックス性能のテストとして,「3DMark」から始めよう。Shot」でも測定している(関連記事)。Benchmark」となっているので,そちらを使用した。Unlimitedプリセットのスコアをまとめたものだ。4よりも優れるという傾向が見えてくる。Shotプリセットを使ったテストの結果で,1920×1080ドットでレンダリングした画像を画面解像度にスケーリングする処理が入るという,実ゲームにやや近いテストだ。Unlimitedプリセットのスコアをまとめたもので,画面解像度やOSによる影響を廃して,CPUとGPUの性能を見ることに重点を置いたテストである。scoreを記録していた。Tabletとの差は10%程度だ。Unlimitedよりもスコアの差は縮まっているのが分かる。Unlimitedプリセットを使ったテストの結果だ。Extremeプリセットのレンダリング解像度は2560×1440ドットとなり,最も負荷の高いテストとなっている。4に対して,全項目で上回っているのがポイントだ。3.1世代のグラフィックスにおいては高い能力を有するらしいという傾向も見えてきた。4.0」によるテスト結果を見てみよう。Chase」が含まれているのが特徴のベンチマークプログラムである。Metal」で計測している。4に対しては,ほとんどの項目で優位に立っているのがポイントだ。2の差が縮まるという傾向も見られた。2だが,それ以外の性能はどうだろう。Benchmark」(バージョン3.2)のテスト結果をまとめたものだ。「Browser」はAndroid版「Chrome」を使ったWebブラウジング関連テスト,「Metal」はCPUの演算性能を計測するテスト,「Multicore」はマルチコアCPUの演算性能計測を行うテストである。2が逆に上回ったのだ。K1は1世代前のARMv7-Aであることといった違いが影響していると考えられる。実アプリによる性能に近い動作で検証するAndroid版「PCMark」によるテスト結果をまとめたのがグラフ8だ。2を上回っているのだが,その差はあまり大きくない。Tabletに大差を付けているくらいだ。test」の総合スコアと,内蔵ストレージに対する逐次,およびランダム読み書きの結果をまとめたものだ。Tabletを上回っている。write)で大きな差が付いており,サイズの大きなゲームアプリの起動で威力を発揮しそうだ。ベンチマークテストではないが,最後にタッチパネルの連打応答性を計測するために,連射測定アプリケーション「ぺしぺしIkina」による連打テストを行ってみた。ブラック」を付けて,連打速度を最低段階にセットした状態で,人差し指で画面に触れて連打するという方法で計測している。テストの様子を撮影した動画を下に掲載しておくが,何回かやってみたところ,10秒間で130〜140程度のスコアを安定して記録した。動画では,叩き出しの直後に一瞬飽和したように見えているが,これは単に指がうまく触れていなかっただけ。78タップめに飽和が見られる以外,安定してカウントできているのが分かるだろう。YouTubeゲーマー向けの新しい選択肢として十分な性能を持つタブレットそれではまとめに入ろう。4と同等以上の性能を有しており,一般的なアプリを主体とした用途でも高い性能を発揮していることが分かった。Chronicle」といった3Dゲームをプレイしてみたところ,快適なプレイができることを確認している。ゲーマー向け最強タブレットではないものの,実効性能では大きく劣ることはないので,普段使いからゲームまで,快適に利用できるだろう。K1を採用する端末が他にほとんどないこともあってか,ゲームアプリがリリース直後の段階では動作対象端末になっていないことがあり,インストールできないこともある(※リリース後,検証が済めばインストール可能になるが)。2の利点と言っていい。店頭価格は6万円台前半と,決して安価な製品ではない点は人を選ぶが,ゲーム用途から普段使いまでストレスを感じることなく使える,Xperiaタブレットのような高性能Androidタブレットを求めている人にとっては,有力な選択肢となる製品といえよう。