@ykkykym美術ブログは5年前くらいが一番面白かった。@ykkykym7ー8年前の、あまり画像をアップしないでテキスト主体のブログは更に面白かった。@kandelionテキストサイトはまさにディスクリプションの世界。わたしの旧サイトはまさにそれだった。@ykkykym各ブログサービスで画像を簡単にアップできるようになり、携帯やスマートフォンでも更新できるようになってから、ブログの文章が貧弱になった印象。@ykkykymTwitterが盛んになって、ブログが薄くなっていった感じもある。@hashizume_yあのブログやあのブログもほとんど(内覧会で"特別に"撮影許可された)画像がメインだものな。文章は質・量ともに特筆すべきものはない。ニュースサイトやアート系ポータルサイト見た方がよっぽど良い。@ykkykym美術ブロガーと美術館が接近していく過程で、(そういうコラボの面白さもありつつ)美術ファンの忌憚のない意見、それぞれの書き手の個性的な観察というものがやはり「薄く」なった。美術館の内側に入っていくと、空気読んじゃったりするものなんだろうか。画像がなくても言葉が溢れてくる感じ、2.0じゃないインターネットを懐かしんでいます。忌憚のない意見ってtwitterでも難しいね。ネット上・リアルの人間関係がそこにあるので、それを破壊するような意見は言い難い。@ykkykym......というのが個人的な実感。あちこちでブロガー内覧会をやっているらしいが、誰が読んでるのか?効果あるのか?と不思議な気がする。@misonikomiodenフォロワーが増えることが別に問題はなく、当初そもそもリアルとネットを切り分けていたので好き勝手言っていたけど、リアルな俺とtwitterの俺を一致して知ってる人が増え始めたので何か忌憚のない意見を言う難しさを感じるね。@misonikomiodentwitter見てますとか言われてうろたえるのはそこにある気がする。好き勝手言える=忌憚のない意見言えるという点では匿名が良い。@misonikomiodenなんでこんな著名人が俺をフォローしてるんだろ・・・と思ってたらリアルな俺と一致させていてびっくりしたことあるし。@ykkykymそこで「本音が書けないからご招待されるのをやめよう」という選択肢はないのかな。長い目で見ると、それは美術館にとっても不幸なことのような気がする。@ykkykymむしろブロガーが搾取されている側面もあるな。@misonikomioden自分の名前を出してその責任でツイート(批評)しろよ、的な意見あるけど、逆に匿名だからこそ言いたいように言えるわけで。批評家だって辛辣な事言ってるようで人間関係・業界を無視してコメントできないでしょ。匿名だからこそ自由なんじゃん。@minamimusashiこんな時間に、各フォロワーさんからの様々な内覧会意見ツイートについつい夢中に。@kandelion話は前後するが、個人的にテキストサイト時代の論評の方が忌憚なく書かれてるような印象がある。@nijihajimete私は内覧会ありがたい。いうのは特に関係者でもない普通の私みたいな奴が学芸員さんの説明聞ける機会は滅多にないわけで。同じように特に関係者でもない友達に伝えてその友達が「観に行ったよ、話し聞いて行ったから面白かった!」と言ってくれたらそれでいいんじゃないかなって気もする。@nijihajimete企画の話し聞いて観るとやっぱり面白いから良い意見で書いてしまうよ。いえ、ここはこうした方がよかったかもとか、あまり好みじゃないというのはちゃんと書く。@JunjiYamadaここから広がってる皆さんの反応、各々が@など付けずに呟いていて興味深いぞ。美術ブログは5年前くらいが一番面白かった。2013年7月2日スポンサーやオーソリティとの距離の取り方なんてどの世界にもある話だろ?と思ってたけどまとめになってから読むと「ならでは」のところもあるね。本展前のいわゆる「プレイベント」のあり方・扱い方についてもよく出向いていた当時から思い当たる節がある。評価の定まってない新人・現代作家を扱うギャラリーにもっとブロガーの目が向けばそれぞれ得するんじゃないかなとも考えたが、距離が近くお互いに顔を憶えられやすいことで生じる難しさは美術館以上に大きい。厳選まとめ版一欠@edtion1ここでは主に美術、アート。