許容出来る方のみのアクセスをお願いします。写真への直リンクを張るのはご遠慮下さい。内容に関しては、一切保証致しません。MEM24GB環境ZFSお遊び。FreeBSD9.0Rな環境でお遊び。SAS上記の環境で、カーネルは下記のように設定。/boot/loader.conf-----vfs.zfs.arc_max="2048M"まずは、SSD単体の性能試験。マルチレーンの恩恵があるか確認しておきます。それ以外の深い意味はありません。それ以上出ていれば、バスに当たっていることが無いという前提です。そのため、シーケンシャルで512kで試してみます。10537msecとりあえずSSDの性能はそれなりに出ていると思います。iopsの低さは気になりますがorzちなみに、カタログスペックの性能として、単体の性能が、readが250MB/sec程度、writeが170MB/sec程度。いうことで、ずんずん進めていきましょう。10085msecこのケースの場合、cache/logをつけたばあい、SSDにキャッシュとして乗っかってしまい、SSDの速度に引っ張られてしまい、全体で遅くなるケースがあるようです。iostatで見ていても、時々、logで設定したSSDがioの張り付きがあるようで、足を引っ張ってしまうことがしばしば。早いSSDだと話が変わるだろうが、遅いSSDならば、つけないほうが良さそうだ。10001msec4kが少し性能が伸びるけど、余り大差なしorz次に、ディスクの本数を減らしてやってみよう(普通順番が反対だよね?)。つないでも、どこか遅いraidz2ボリュームに性能が引きずられるようだ。遅い環境で、SATA+CACHEは結構有効なようだ。次に、SASで遊んでみよう。面倒なので、Randomのみの掲載。10002msec結論として、6発目からスケールしない。cacheをつけた結果。10067msec結論として、5本目から、ほとんどパフォーマンスの変化は無しw。CACHEの制限を外してみて、最大20GBまで伸張できるように、カーネルの設定を変更して測定。ちなみに、これも、RandomRead/Writeです。10001msec6本目まで性能が良いが、そこから徐々に性能が落ち始めるので、RAIDZ2のときは、6本までにしたほうが良さそうだ。次に、log/cache有りにして測定。10051msecこの場合は、6本以上であっても、性能劣化は余り見られない。cache/logは非常に有効的に聞いているように見える。結果としては、キャッシュの影響は絶大ですね。ディスクの本数にかかわらず、性能は変わりません。キャッシュのヒットが100%なのでこのような結果ですが、乗らなくなる状態(常に期待は出来ないため)では、先ほどのベンチのような値になるでしょう。いうことで、グラフはそのうちに作成しようかなとおもいまふ。OpenIndianaの環境では、後日。お酒を飲みながら酔っぱらいの検証でした。いうことで、関連サイトとして、下記のサイトを紹介。『あとで、sataで、raidz2で、4本からどのように変わるか、データを取ろう。500円セール横濱家で三日間限定、全品500円セールをやっていたので、お昼ご飯にラーメン。ネギチャーシューの餃子とチャーハンのセット。ENEOSでガソリンを入れようとしたら...カードを入れたら下記のような画面。『「カード」センスエラーじゃ...。『カードセンスエラー。