音楽スポンサーリンクスポンサーリンクベースエフェクター使用率は、ギターリストに比べ圧倒的に低い事でしょう。曲によってはエフェクターを使用する事もありますよね。遊び程度で使ってみたくなる事もありますよね。私は通常マルコンのみ使用だったのですが、新たにバンドを組んだことにより、現在はB3nを愛用しています。以前はインターフェース機能もあるB3を使用していました。どちらもマルチですが、バンドとレコーディングを行っている身としては、持ち運びの良さとコスパを考えると充分すぎる程の性能です。今回は、普段使いで最も差を感じたB3nとB3の違いをまとめてみました。楽器のジャンク品ってどうなの??音質の違いB3の方がエフェクト数は多くインターフェース(レコーディング機能)がついているのですが電子音的な音質が気になる点でした。新作のB3nでは音質向上のため、エフェクト数を減らし、インターフェース機能を削除しています。これにより、気になっていたB3の電子音的な音質がなくなっています。エフェクト数の違いB3・・・111タイプを同時に3つまで使用可能B3n・・・80タイプを同時に7つまで使用可能B3nはエフェクト数が減っていますが、正直80でも十分な機能です。同時に使用できるエフェクト数を増やせるのは非常にありがたく、音を再現したいベーシストがいる場合、プロはたいてい3つ以上のエフェクターを使用しているので7つを同時に使う事ができるのは非常にありがたい機能です。個人的に気なるB3にしかない機能オーディオインターフェース電池で稼働可能ライブをする予定がある場合、電池で稼働できるのは非常にグッドな機能です。レコーディングも視野に入れている方はB3の方が安く使えます。新品で購入すればCubaseという編集ソフトが付いてくるので、PCがあれば自宅でレコーディングが可能です。ちなみにレコーディングに必要な機材は別記事でまとめてますので参考にしてください。www.umetarou.jpwww.umetarou.jp個人的に気なるB3nにしかない機能AUX音質とAUX機能が非常に魅力的です。普段使いではアンプシュミュレーター機能を使用しての練習がメインになるでしょうから、AUXでスマホやMP3で同時に音源を流すことができるのはグッドです。B3では機能満載でコスパの良いマルチエフェクターとして使い勝手は良かったが、AUXがなく、練習する際にはアンプからオリジナル音源を取る等の工夫が必要。2B3nでは音質に拘り、インターフェース機能を削除する代わりにAUX機能が新設され、練習の際に使い勝手が良くなった。私は自宅でレコーディングもしていたので、インターフェース機能は助かっていたのですが、音質がどれくらいのものになったのか体験したかった事とAUXが新設された事が決め手になりB3nに乗り換えました。結果としては、B3nになり電子音っぽさがなくなり、音質には満足しています。B3nがなければないでB3でも十分すぎる程の性能がありましたので、インターフェース機能とエフェクター機能が欲しいという人は、迷わずB3購入をおすすめします。ベースエフェクターがどんなものか勉強したい方にとっては、これほど役に立つ教材はありません。一度お試しあれ!!!それぞれの参考動画はご紹介しておきます。古代に超テクノロジーが発達しており、モヘンジョ・ダロ遺跡に...2017-12-232017年冬SPやりすぎ都市伝説外伝4「第2の体内マイクロチップ計画」2017年冬やりすぎ都市伝説は4時間SPということで、関暁夫氏の外...2017-09-25副業のブログ運営/開始3か月まとめ副業のブログを始めて3か月が経とうとしています。検索スポンサーリンクスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。