何か知りたくていらっしゃった方は、[再犯率]カテゴリの日付の新しいエントリや、興味のあるタイトルのエントリを見てみると良いかもです。↑どんな、日記やねん。お姉さん対決さっき、TV朝日のワイドスクランブルで、『性犯罪者の再犯率が50%超』とか言ってたので、「数字の根拠は何ですか?」と電話で質問したら、お客様係のお姉さんが「警察発表です」との返答。こちらも「警察にはそう言うデータは無いが、もしかして言葉の定義を間違っていないか?」とデータを示しておかしい事を説明すると、お姉さんに「警察発表をそのまま報道しているだけなので分かりません」と切り返される。気が遠くなりつつも「それは、報道の在り方としてどうなんですか?」と聞くと、「警察発表を信じなくて、何を信じればいいんですか?!」と、逆ギレされる始末。その前にお客様係のお姉さんがそんな態度でええんかいな......等とモヤモヤしつつも警察庁の広報課に確認の電話をしてみることに。広報課のお姉さんに「昨日の方ですか?」と聞かれますた。昨日も同じような電話があったみたい(コチラのサイトのTさんの事でしょうか。TV朝日の対応まったく同じだな......)。お姉さんのお話を聞いてみると、やはり「性犯罪者の再犯率が50%超えると言うデータは、警察庁の方では出していない」との事。「平成15年の再犯者率のデータで計算しても50%に届かないので、何故そういう数値が出たのかも分からない」とも。「読売新聞の12月31日の記事に、『警察庁によると、強姦(ごうかん)と強制わいせつで検挙された容疑者のうち、何らかの前歴を持つ者の割合(再犯率)はここ数年、50%を超え』と言う記事があるが、少なくとも警察庁としてはそう言う発表をしていない。読売新聞の言う『ここ数年』がどの位の期間を指しているか分からない。すると、TV朝日さんはソレを使ったのかも......」と。警察庁の広報課のお姉さんの声が優しかったからと言って、全部鵜呑みにするのはイカンかもしれないが、説得力の上で、TV朝日のお客様係の100倍は勝っていた事は確かです。それに、警察庁の広報課のお姉さんが、真実を知らされていなかったとか、嘘をついたと仮定しても、『データをチェックせずに、問題のあるデータを垂れ流して、あまつさえ開き直るTV朝日の態度』がアレなのは言うまでもないのですが。疲れきったので、TV朝日には電話しませんでした。なんかまた逆ギレされそうだし。19:34)どうも先生、明けましておめでとう御座います。<br>さて、私も先生と同じ糞たれテレ朝に抗議の電話をしましたが先生の言うとおり、あそこの態度は本当に悪いもので私がオタクバッシングと差別発言についての事を言うと、明らかに嫌みみたいな態度で言うので、あそこのは態度が悪いのでテレ朝はアニメをやるなと言いたいものです。01:01)もしかすると、TV朝日に対しての電話によるクレームが<br>多すぎるのかもしれませんね。18:28)ごめんなさい、トラックバック送ったのですが、最初間違った記事から出してしまいました。間違った方を削除してください。org」のEntryを読ませて頂き、勉強になることしきり。僕もなんばさんのところにコメントさせていただいたりしてるわけだけど、それにしてもマスコミの出す数字はいいかげんだ。00:48)フジのソースは「平成15年のデータではないが、その前の警察庁の犯罪統計書から作成したそうです」との事でした。23:30)同じく奈良の事件について、警察庁の漆間巌長官が「性犯罪前歴者の居住地を警察が把握できる制度」の導入を検討していることを示唆したそうな(残念ながらまだ警察庁のサイトには情報があがっていないようです)。org」を発表します。01:18)性犯罪者は性犯罪を繰り返す確率が他種犯罪に比べ高いから、警察や地域住民が前歴を持つものを把握しておき、再犯を未然に防ごうというもののはずである。この主張の根拠となるべき数字は、性犯罪を複数回犯したケースの、性犯罪全体に占める割合であるべきである。警察庁と法務省(gooニュースより)から引用。>統計方法の見直しを進めている。13:37)奈良で起こった女児誘拐殺人事件の影響で、過去に性犯罪で有罪になった者の情報をどうするかに焦点が集まっている。その裏には「犯罪を抑えられない社会」に対する多くの人のいらだちがある。アメリカにはミーガン法という法律がある。ご利用頂けるとたいへん助かりますです。利用規約」をお読み下さるよう、お願い申し上げます。1.8.7-p374。