2019」他いつも思うんだけど、執筆者署名は冒頭にほしいなって。読み始めて5秒で、これ誰が書いたんだろうって気になってガッとスクロールする毎回。あと、とっくにバレてると思うんですが、要するにCAをダシにして自分の言いたいことを言ってるというだけの企画です、そんなつもりではなかったんだけど。起業における図書館活用(2)ちいさなおはぎ屋はじめましたhttp://current.ndl.go.jp/e2152これを読んで一番に考えたことには、これまでのカレント・アウェアネスにはあまりジャーナリズム的なものは感じられなくて、それはもちろんそういうつもりではやってないからってことなんだろうけど、ジャーナリズム的に記事が書かれたカレント・アウェアネスをどこか求めている自分がいるにはいるわけです(それは別に図書館雑誌からも感じないし)。カレント・アウェアネスはそれこそキュレーション的なことをやってるということなんだろうけど、キュレーションよりもジャーナリズム寄り的な立ち位置の、何か、ってこの業界ではどんなんだろうなと。いうことできるとほんとはおもしろいんだけどな、と。言いつつ、ジャーナリズムって何かねなどということはあたしみたいなヘッポコにはあれなんですが。それが証拠に、なぜ「ちいさなおはぎ屋」記事からそんなこと連想するのかという。図書館の司書が,事業プランが不十分な状況にもかかわらず親身に相談に」あたりが図書館のビジネス支援取り組みとしては非常に理想的というかやるべきことちゃんとやってて、NYPLがなんぼのもんじゃという感じではあるのですが、無論、このおはぎやさんの成功要因としてはこれの数百倍の多々な知的基盤、人的ネットワーク、プロのビジネス支援等々の”マジなビジネスの世界”でのあれこれがあっただろうし、そこを乗りこなした人たちだからこその成功者記事だとは思うんですが、なんていうかな、そういう”マジなビジネスの世界”と自分とが決して無縁ではないんだ、そういう世界の”風景”を壁越しにでものぞけるんだ、というつなぎなり踏み台なりの役目、ロマンをロマンで終わらせないリアルの1丁目的な役目ができるのが、公共図書館というものならではの強みなのかな、っては思いますね。それは”入口に絞り込みがない”からこそかなうわざ、というか(ハローワークでできるじゃん、ていうことは逆に言うと、ハローワークに行く人にしか届かないじゃん、的な)。Outcome大学図書館版http://current.ndl.go.jp/e2153調査という名のクライテリア的な。回答じゃなく出題が世界をかたちづくる、的な。これ、各機関のつくったフォームと、回答集計結果を、ユーザ機関間で共有できたりとか・・・まあそれは難しいかな。あと必要なのは、Googleフォームじゃダメな理由、かしら。→最高のパターンのやつ。2019<報告>http://current.ndl.go.jp/e2155なんかもうあれだな、すべてのものがオープンサイエンスに通ず、的なノリになってるな、もちろんそれでいいと思うんですが。いうか、そもそも図書館という機能自体がオープンサイエンス的なものなんだから、あたりまえなんだけど。(一時のバズワードで終わらないようにするには、過去の概念を呑み込みに行くくらいがいいのかな、とかなんとか)こういう集まりについてほんとにレポートが読みたいのは、末尾にあるような全体のラップアップ企画で、本稿でいう「多岐にわたるセッションのテーマに基づき議論された」にあたるところ、だったりしますので、選んで書くんだったらそっち選んでいただけるとありがたいなと思いますね。個々の文科的テーマだとよその記事とかで読めばまかなえたりするけど、最後に横断的なまとめがされるのこそがそのイベントならではだし、わざわざいろんな人が集まった意味というか旨味がうまれるところだと思うので。それは例えてみれば、朝ドラで後半にさしかかると故郷側のキャラと東京(大阪)側のキャラとが徐々に出会い交わり始めるあたりのおもしろさ、的な。IFLA,貴重書等の整理におけるRDA適用に関する報告書を公開http://current.ndl.go.jp/e2156たぶん、自機関本体ががっつり採用して充分にこなれた頃になってから、ぼちぼち検討し始める、くらいでも罰はあたらないんじゃないかな、って思った。貴重書サイドにしてみれば、もう何度目のモデルチェンジだよ、ていう感じだろうし。2.0Seesaaブログ。