キャンパスが水没したように見える。14)ここが水没するようでは京都市街全域水没で~す。「『実際の風景』と言っても本物ではないから錯視図だ」、と頑張ることもできる。左のネガ写真をしばらく眺めて、右のモノクロ写真を見ると、色が付いて見える。「金閣錯視」しばらくネガの金閣を眺めた後、モノクロ写真(カーソルを写真の上に乗せる)を見ると、色が付いて見える(陰性残像)。さんより教えてもらった。さんのを見て作ったとのこと。オリジナルがあるかどうかは今のところ不明である。Johnからメールが来て、彼のネガは等輝度にしてあって、色チャンネルだけでの順応である、とのことであった。Johnによれば、このテクニックは彼が考えたとのことである。左の十字を10秒以上見つめ、右の十字に目を移すと、その上下に色の付いた円が見える。上は水色の背景の上に赤色の円が9つ、下は青の背景の上に黄色の円が9つ見える。B=178)であるから、無彩色の残像として有彩色が見えたことになる。左の図形をしばらく見つめ、右の空白に目を移すと、その赤いハートとピンクのハートが見える。B=151)なので、同じ色が違う色の残像を生じさせるわけである。立命館大学衣笠キャンパスが水没したように見える。水没したように見える。バス停が水没したように見える。右下がりに、「慶祥」文字列は右上がりに見える。それを左右反転させると右下がりに見える。22)なお、この文字列が傾いて見える錯視は、ポップル錯視では説明できない。「マサナヲ」と繰り返し書くと、右下りに見える。逆順に書くと右上がりに見える。小原(2005)の卒業論文の成果である。文字列が傾いて見える錯視は2005年の初頭頃から、ネット上で盛んに話題となった。2005b)が最初である。いった感じに今のところ私は理解しています。事実と違っていたら、メール下さい。「小原のマサナヲ錯視」はニュートンでも取り上げられました。上の正方形の列は同じ灰色に見えるが、左の5つの正方形と右の5つの正方形を入れ換えて下の列に並べてみると、かなり違っていることがわかる。下の2つの正方形は外に出してみたところで、左の緑の正方形は右上の5つの正方形と同じで、右のピンクの正方形は左上の5つの正方形と同じである。誘導背景の色に最大の彩度を用いないことがポイントであった。2002年度卒業論文)の発見をベースにしている。静止画が動いて見える錯視オオウチ錯視(蘆田最適化版)内側の領域が動いて見える。1413-1420.「踊るハート達」ハートが動いて見える。めがねをかけている人は、めがねを動かすとよく見えるかもしれない。離れたところから見ると、明るくなった時のハートは白のランダムドットより手前に見え、暗くなった時のハートは奥に見える人が過半数と予想される。蛇の円盤が勝手に回転して見える。1年生のご一行様に、北岡は「立命館で錯覚を研究する」というタイトルで大学模擬講義(講演のこと)をした(2008年3月5日(水))が、その時の生徒さん(および引率の先生)に協力して頂いて、「『蛇の回転』の錯視は若いほどよく見える」という仮説を調べるために、「蛇の回転」錯視がどの程度見えるかを調査した。C3540に対して最適化したバージョンを印刷)。これまでの図示の様式に従うと、結果は下図の通りであった。183名のご協力を頂いた。この調査では、中学1年生向けの模擬講義のため、年齢は12歳と13歳に集中した。成人6人は引率の先生あるいはコーディネート担当の事務職員と考えられる。「蛇の回転」錯視の強さと年齢との間には、今回の調査では相関はなかった。年齢層が偏っていたので、当然の結果とも言える。評定値3は「よく動いて見える」、2は「動いて見える」、1は「わずかに動いて見える」、0は「動いて見えない」である。評定値の割合を示したのが下図である。成人のデータをはずし、中学1年生のデータのみの度数分布図である。大学生や高校生だけで調べたデータと比較すると、大体同じ傾向である。4分の3程度が「よく動いて見え」、少数ながら「動いて見えない」人がいた。今回の標本の大きさは177と大きいことと、生徒さんが大変協力的であったことを考えると、このデータの信頼性は高いと考えられる。若い人でもこの錯視が起きない人が少数いることがわかっていたが、その割合は2%程度(50人に1人)であることが、強く示唆された。過去のデータでは、60歳以上の高齢者では20%程度(5人に1人)であった。言って、この錯視の見えと老化の間には関係があるとは言えない。現時点で言えることは、この錯視が見えない人は若年層から一定の割合で存在し、年齢が上がるとともにその割合は増加するが、高齢者でもこの錯視が見えない人は少数派のままにとどまる、という性質があるということである。この錯視が見えない人から、何らかの問題が報告されたことはないという事実も強調しておく必要がある。これに関連して、いわゆる色覚異常の方でこの錯視が見えない方が、色覚異常とこの錯視に何らかの関連性があるのではないかと示唆して下さったことがあったが、それはこの錯視が見えない人が年齢とともに増加することとは矛盾する(色覚異常は生得的な特性と考えられるので)。評定値3は「よく動いて見える」、2は「動いて見える」、1は「わずかに動いて見える」、0は「動いて見えない」である。この錯視が見えなかった方へ。個人差ですので、心配しないで下さい。錯視が見えた方がたぶん面白いのですが、仕方ないです。私にも、言われている通りに見えない錯視があります。他の見える錯視を楽しんで下さい。データ(放送大学面接講義の皆様)を込みにすると、下図のようになった。「若いとみんな見えて、トシを取ると見えなくなる」という関係にあるわけではないが、サンプル数が十分あると無視できない強さで逆相関が現れる(しかも、その年齢に関係した性質の強弱は生活の質にはまったく影響がない)。1年生の皆様、ご協力ありがとうございました。『蛇の回転』の錯視が見えないと報告してくれた4名の皆様、模擬講義では肩身の狭い思いをさせて申し訳なかったですが、ありがとうございました。貴重なデータとなります。4名の皆様はこの錯視が見えなくておもしろくないとは思いますが、練習によって見えるようになることは多分ありませんし(輝度の高いディスプレーで見ると見えることがあるらしいですが)、この錯視が見えないことで何か不都合があるわけではありませんので、これからはどうぞ別の見える錯視を楽しんで下さい。「赤い蛇の回転の詰め合わせ」リングがゆっくり、あるいは急速に回転して見える。19)「ぶどうの回転」ぶどうのリングが回転して見える。蛇が左右に動いて見える。豆のリングが回転して見える。メカニズム」もご参考に!さて、実はここからが本題です。錯視と文学との関係について考察する必要がある。下図は、マンガ風のイラストであって、マンガではない。錯視と呼ぶかどうかは別として、マンガにはいろいろな知覚の法則が用いられている。円が左右に行ったり来たりして見える。「高速どんぐるりん」どんぐりの輪が高速に回転して見える。16)普通の「どんぐるりん」↓+「おばけのおばけ」おばけが高速に移動して見える。21)おばけなしのおばけ・・・この方がよりおばけの動きという感じ。517-526.今のところ知覚心理学的に説明できないマンガ表現も多い。クレショフ効果これではまだマンガ(すなわち文学)とは言えない。単一のスクリプト(すなわちシーンの一部分)を表現しただけで、意外性(すなわちストーリー)がないからである。これならマンガ(すなわち文学)と言えるかもしれない。顔の錯視ならいろいろあって、おもしろいかもしれない。「ルビンの盃」(北岡2008年版)顔と盃が交替して見える。21)これは図地反転図形であって、顔の錯視ではない。下図は奥行き反転図形であって、ルビンの盃とはメカニズムとは異なる。顔がガクガクして見える。呼んでいる充実したサイトがあるという報告がありました(Sさん、ありがとう)。日本語では複視と訳され、ものが二重に見える病気のことです。顔ガクガク錯視は病気ではないので、複視ではありません。vision)とか呼ぶのなら、OKと思います。複視的錯視は、オオウチ錯視や蛇の回転などと同様の静止画が動いて見える錯視の一種です。いずれにしましても、だれが最初にこの現象を発見したのかを知りたいので、さらに情報を求めます。向かって左の顔はこちらを見ているように見えるが、向かって右の顔は向かって右の方向を見ているように見える。絵としては、両者とも同じ目である。