Rocksを示すのに使われた始めての記録Gerryの投稿の日本語訳です。Rocks1904年9月、日本帝国海軍は軍艦新高を、鬱陵島と朝鮮半島蔚珍近くの竹邊の間に電信ケーブルを敷設する為に鬱陵島に派遣しました。Rocksを訪れ、さらにその島を韓国人は"獨島"と書き、日本人漁民はリャンコ島と呼んでいる、と話していたことが記録されています。Rocksにはある程度真水が湧いていると述べています。松島(鬱陵島)からアシカ猟にやってくる人々は、日本の舟を使用した、と述べており、それは例え韓国人がこの猟に参加していたとしても、それは日本人の配下の元で雇われて働いていた事を示しています。Rocksを指す言葉としてはこれが初出の記録なのです。Rocksを指すのに使っていたと書かれています。それはつまり、韓国人が直近に、この岩(竹島)について日本人から教えてもらったという事を示唆しています。Rocksへ行った事を示す地図も古文書さえも何一つ無いのです。)(軍艦新高行動日誌:松島でリアンクルド岩の実見者から聞きだした情報:現代語訳)リアンクルド岩は韓人は独島と書き、我が国の漁夫はリャンコ島と呼んでいる。添付した略図で分かるように、ふたつの岩島で西島の高さは約400尺で傾斜がきつく登るのに難しそうだが、東島は比較的に低く雑草が生え、頂上には平坦な所があり、二、三つの小屋を建てられそうだ。東島の東側の洞窟のようなくぼみに真水が出る。南側のB地点の水面から三間ほど離れた所に湧き水が出る。その湧き水は西側に流れていくが、その量はかなり多く年中枯れる事はない。西島のC地点もやはり真水がある。島の周囲には岩が散らばっており、岩はだいたい平たく大きいものはゴザを数十枚置ける。常に水面から露出している。毎年この岩に群集するものがある。二島の間の所に船を横付けするには十分な広さがある。小船なら陸に揚げて泊める場合が多い。嵐がきつく船を泊められないような時は、大体松島で風が静まるまで非難しているらしい。松島から毎年猟にやってくる人は六十から七十石積の日本の船を使うらしい。島の上に仮の小屋を建てて十日間ほど滞在するが、稼ぎが相当なものらしい。漁夫もたまには四十名から五十名を超える時もあるらしいが、真水の不足をどう補っているかは報告されていない。今年になって数回ここに来たが、6月17日にロシアの軍艦が三隻この付近に現れ、周辺をしばらく漂泊していたが、北西の方向へ航行するのを実際に見たものがあるという。Gerryの投稿の日本語訳です。そのの附属の江原道地図です。著者は玄采、発行は廣文社です。地図では"于山"が鬱陵島の隣接島として描かれており、さらにその位置から言って鬱陵島の隣接島である竹嶼であることは間違いないでしょう。それが真実ではない事を示す証拠になっています。よると、于山島竹島が鬱陵島の最も顕著な島である、とあります。韓国の歴史学者は、"于山島竹島"を二つの別々の島である、と解釈していますが、韓国の古文献や古地図の例では、こうした場合はむしろ一つの島が、二つの異なる名前を持っていた、と考えるのがより適切だと思われます。"于山島竹島"と、"于山島"が"竹島"の前に来ていますよね?この事は、たとええこれが二つの島を指していたとしても、于山島の方が先に来ていることからより大きな島である事を示しています。Rocksより遥かに大きいので、やはりこの竹嶼が"于山島"と呼ばれていた事を示しているのです。Rocks/独島が、本当に鬱陵島の隣接島として認識されていたのでしょうか?1900年、大韓帝国は鬱陵島を江原道の一郡として昇格します。その勅令41号に於いてそのことが公布され、鬱陵島、竹嶼(竹島)、そして石島が郡を形成するとされました。その前年の皇城新聞の記事に最も顕著な島、として書かれた于山島はこの勅令では何もふれられていません。このことから、唯一考えられるのは、(新聞記事の)"竹島"と"于山島"が一つの島に対する二つの名前であり、大韓帝国政府が"竹島"を"于山島"の代わりに正式な名称として採用した、ということです。Rocks/独島のことだ、と主張していますが、これを肯定する地図はおろか、文献すら韓国にはなに一つありません。鬱稜島に派遣された検察官朴昌錫の残した碑文Gerryの投稿の日本語訳です。Inscriptionこの写真は、三陟の将軍で1711年に鬱稜島に派遣された検察官朴昌錫の残した碑文を刻んだ石の拓本と考えられるものです。正確に行えるかどうかわからないため、この碑文をあえて訳しませんでしたが、この碑文の言わんとするところは、いつ、そしてどこにこの碑文を刻んだのか、また、検察官一行のそれぞれの肩書きと氏名を書き連ねたものであるようです。この写真をお借りしました。訳がどこかにあるかもしれません。(訳注:全訳は無し)朴昌錫は、この竹島問題にあっては大変重要な人物です。いうのも、1711年の検察の際に鬱稜島の地図を書き残しており、その地図に描かれた于山島が、鬱稜島の隣接島である竹嶼を示しているからなのです。実際、他の多くの韓国の古地図でも、于山島は、ほぼ間違いなく鬱稜島の隣接島である竹嶼として描いているのですが、韓国人はいつも、これらの地図にある于山島は、現在の竹島(韓国名独島=ドクト)で、単に便宜所上鬱稜島の隣に描かれているに過ぎない、と主張します。Barber(Toadface)氏はこうした主張を以前は繰り広げていました。(最近はそうした主張をすることがありませんが。)朴昌錫の地図がその他の地図とは異なっている点は、于山島の上に"所謂于山島"だけではなく、"海長竹田"とも書かれていることにあります。海長竹は、7メートル近くにも成長するある特定の種類の竹であるため、韓国人が自信を持ってこの地図に描かれた于山島が"独島"だ、などと言い張ることが出来ないのです。Rocks)というのは、竹が生育するのに必要な土壌が存在しない不毛の岩に過ぎないからです。幸いなことに、独島博物館の館長を含む韓国人の中に、これらの古地図に描かれた于山島は竹嶼である、と認める人々が出始めました。その代わり、彼らは今度はこう主張し始めています。した古地図は不正確であるので、むしろ(1690年後半に2度日本へやって来た)安龍福という水夫の”倭の松島は于山島”という証言に注目すべきである、と言う訳です。言い替えれば、朝鮮政府の高官である人物の描いた地図を無視し、代わりに皆が認める偽証だらけの罪人の言う言葉だけを信じるべきである、といっている事になるのですが、韓国人は不思議とこれを疑問に思わないようです。距離より遠い」「鬱稜島よりずっと大きい」などの、不正確な証言を行っていることも、別に気にならないようです。実際、安の証言には辻褄が合わないことが大変多いのですが、他に竹島に対する領有権の主張を支えるような地図は全く無く、古文書についてもほぼ無きに等しいため、安龍福のこの証言が最大の望みであることから、そうした矛盾点は気にしないようです。ところで、地図の中央に三つの顕著な峯が描かれていますね?これは、鬱陵島の別名が三峯島であることの証拠の一つです。韓国側は、この"三峯島"が竹島(韓国名:独島)の別名であると主張しています。それを証明するような地図や古文書など何も無いのに、です。"三峯島"が鬱陵島の別名であることを示す文書等はあるのです。Japanese鬱陵島検察使のこの地図は、子山嶋をあらわしているか?Gerryの投稿の日本語訳です。(子山嶋)?左の写真は、朝鮮時代の鬱陵島検察使の一人がが描いた鬱陵島の地図です。制作年は不明ですが、韓国の放送局であるKBSが放送した李奎遠の特集番組に出て来たものです。KBSのウェブサイトに登録していれば、視聴が可能です。17分38秒当たりにこの地図がでてきます。この地図で、鬱陵島の周囲にある岩礁が実際より大きく強調されていることにお気づきでしょうか。鬱陵島の東海岸を見ると、子山嶋と書かれている島があるようです。これは于山島の漢字間違いです。この島が竹嶼なのか、観音島なのか分かりませんが、確かに子山嶋と書かれているようです。Rocks)の古名である、と主張していますが、韓国の古地図は于山島が鬱陵島の隣接島である竹嶼である事を示しています。(Daepungheon)の男性にインタビューしています。この建物は、慶尚北道蔚珍郡の邸山浦にある建物で、李奎遠やその他の鬱陵島検察使が鬱陵島へ渡る為に順風を待つ為に滞在したまさにその場所であるようです。そのインタビューの中で、今は公民館になっている建物のこの男性は、鬱陵島検察によってなされた文書をいくつか見せていました。その男性は、以前はもっとあったのだが、数十年前にわざと燃やしてしまったのだと言います。言う理由で歴史的文書を燃やしてしまったりするのか、想像も出来ません。Japanese1907年(明治四十年)「朝鮮水路誌」Gerryの投稿の日本語訳です。(朝鮮水路誌)「朝鮮水路誌」(第二改版)は、明治政府の帝国海軍によって明治四十年(1907年)3月刊行されました。Rocks)の記載のある部分です。興味深いのは、日本の漁民達は竹島を"リャンコ島"と呼び、韓国人は"獨島"と書いたと記されている事です。これは、1904年の戦艦新高の報告に始めてでてきました。1903年発行の文書(訳注:。Rocksを指すのに使っていたと書かれています。それはつまり、韓国人が直近にこの岩(竹島)について日本人から教えてもらったと言う事を示唆しています。Rocksへ行った事を示す地図も古文書さえも何一つ無いのです。"獨島(独島)"として記述されたことがあるのです。Rocksを呼ぶのに採用しました。Rocksの昔の呼び名である、という主張を崩す更なる証拠と言えます。軍艦橋立の竹島調査Gerryの投稿の日本語訳です。Rocks)1905年6月、日本海海戦においてロシア海軍を破った後、日本の軍艦、橋立が竹島に望楼を設置することが適しているかどうかを決めるための調査を行うために派遣されました。6月13日、戦艦橋立とその乗組員は竹島へ到着した時、35人の隠岐漁民が猟銃と魚網を用いてアシカ漁をしていたのに出くわしました。漁民の責任者は中井養三郎で、日本政府へこの島を領土編入するように請願を出した実務家です。(竹島は1905年2月22日に日本の領土へ編入されました。)この軍艦橋立の航海日誌は、島の水はその殆どが飲料に適さないなど、竹島についての興味深い事実を物語っています。Japanese1950年代の竹島をめぐる論争における日韓それぞれの主張Gerryの投稿の日本語訳です。間で交わされた竹島問題に関する外交文書を含む膨大なPDFファイルを公開しています。全部で311ページにもなるこれらの文書は日付毎に並べられており、この時期に起こった殆どすべての事柄を記述しているといってもよいでしょう。311ページ中150ページしか読み終わっていませんが、私にとってはこの時期の口角泡を飛ばすような議論は大変興味深いものです。下記に挙げるものは、1950年代に日韓両国が竹島に関する各自の歴史的根源を述べている5通の外交書簡のページです。153)そして、以下は日本政府が韓国に対して国際司法裁判所に竹島問題を付託することを提案し、韓国政府が拒否した事実が示されている書簡です。高宗が于山島は鬱陵島の隣接島であると述べたことGerryの投稿の日本語訳です。Ulleungdo高宗実録の1882年4月7日の条において、高宗が検察使の李奎遠に謁見した時の事が書かれています。李奎遠は、鬱陵島で"外国人"がやって来て資源を収奪している事について報告するよう、特命を受けました。ないことの更なる証拠と言えます。高宗実録の原文はこちらを参照しました。