戦争に慰安目的の女性が必要とされ駆り集められたということ自体、OKではない、ということですよね。敗戦時の日本には、RAA(進駐軍相手の国営慰安施設)というのが急遽、各地に設置されたんです。優先的にこれを充足するものとする警察が積極的に慰安施設を設置したことは、各県警の「警察の100年史」等にリアルに記述されています。「まことに残念なことではあるが、占領軍人にたいする性的慰安施設を設営するという幇間(ほうかん)まがいの仕事を警察がせねばならなかったのである・・」(略)銀座の顔を変えた。告ぐ戦後処理の国家的緊急施設の一端として、駐留軍慰安の大事業に参加する新日本女性の率先協力を求む。ダンサー、女給など計五〇〇〇人の大募集だった。http://d.hatena.ne.jp/junhigh/20041012より戦後焼け跡ヤミ市時代#公的施設は翌年廃止され、居場所を失った女性たちは「赤線」で生き延びたり。バウネットが目的としたのは「救済=元慰安婦の人たちの救済」や「主張=戦時性暴力に抗する」だったのではないですか?基本的にはそうですね。あれば、「救済」にもならず、「主張」も捻じ曲げられて受けとられた(少なくともネット上では「お金目当て云々」という見解を目にしましたよ)のであれば、成果とは言えないと思います...。(このあたり...「運動の目的」に関する見解の違いがあるかもしれませんが...私は単純にバウネットのHPを字面通りに解釈してたり...)。バウネットが「お金目当て」ということはなかったのでは、、。いまは、「平和記念館」だったかの寄付を募っているようですけれど。"日本=侵略戦争の加害者=悪、韓国=被害者"を一般化したい...という側面から見た場合ですと、現実は反対の方向に向かっているように思います。"日本=侵略戦争の加害者=悪、韓国=被害者"をより一般化させるための一助...というより、かえって当時にも国内にあった韓国に対する反発を、助長してしまったのでは?という気もするのですが...。いう面もあるでしょうね。NHK問題で主に取りざたされた時も、政治介入の件がメインで、従軍慰安婦問題が再燃...ということもありませんでした。いろんな資料等が出てきて、一時期、教科書にも記載されていた「従軍慰安婦」という単語は、いまは掲載されない方向になってきてますね。すると、韓国側からブーイングが出やすいといいますか。(...あと、日韓基本条約で少し興味深いサイトを見つけました。「左より」なものですが(^^ゞ)。条約の解釈が、双方でちがうんですよね。日本にはなお賠償義務がある−などとしている。いずれも、韓国政府の従来の主張に沿ったもので、目新しいものはない。子供たちの攻撃的な絵を見ると、あっけらかんと「日本=ワルモノ」なんでした。「よかった遊び♪」→「よかった探し」...でした(^^;。よかったって思うのだったかですよね^^そうです(^^)。これも原作(「少女パレアナ」)が結構好きで、多少は(?)期待してたんですが主人公がアホアホ...じゃなかった、なんだかノー天気なキャラクターになってて、微妙に泣けました...。...と、言いつつ結構、見てましたが(^^ゞ。...でした(-_-;。15:14gajiさん、こんにちは〜(^^)。「考え方」にしても「思い」にしても、まったくの自分のオリジナルっておそらくないと思いますよ。=親兄弟や、いろんな友達や、地域社会や、書物からetc)。そのあたりの感覚は私にもあります。郷里の付近が地震・台風にみまわれると、気になって...です。(若夫婦と赤ちゃんは大丈夫だったでしょうか...)。「地方共**」というところの仕事で行った取材先のお店だったのですが、その後、大丈夫(生死としては、でしかありませんが)とのことでしたよ♪そうですか(^^)。命があればなんとか〜です。「女性国際法廷」は「模擬裁判」だった様に記憶しております。(「裁判ゴッコ」など...揶揄されていたような記憶があります)。その通りだと思います。パフォーマンスの一環といっていのでは。「アジアの国々だけではなく、ニューヨークや、パリでも行われました。ドイツでも、今回の日本でのデモより、2週間前に行われ、150人が参加したそうです。日本での大きな問題は、報道関係がこの裁判にほとんど興味を示さないことだと聞きましたが、詰めかけた報道関係者は、海外のラジオ、テレビ局が中心でした。私はひるんでしまいました。アジア一斉水曜デモのときと同じく、今回も日本の報道陣の少なさに驚きを感じました。韓国からの報道関係者が一番多かったようです。「半世紀前の日本の戦争責任をはっきりさせることで、未来に対して、このような犯罪がもう一度起こらないように予防できます。自分のしたことがはっきり分からないかぎり、同じ過ちを繰り返してしまいます。「最終日の12日、まず昭和天皇の責任がはっきり問われ、判決は「有罪」と出ました。最高責任者としての責任が問われたのです。判決の直後、会場につめかけていた1200人以上の中から地鳴りのようなどよめきが起こり、続いて大きな拍手がわきあがりました。法廷支援参加者でもある「ナヌムの家」(分かち合いの家、の意)の院長(僧侶)は、そのあとセクハラ(職員に対する性関係の強制)が発覚して辞職していたり。う〜ん、「強制連行」ではなかったのだからOK。