市民にとって「よりよい水道」へこんな水道がいい!�@安心安全が当たり前に長期的視点をもって、公平に全体のメリットを考えられる立場こそ公営の最大の長所。�A適正な水道料金でいこう!今の大阪市の水道料金が、大都市で一番安いのは、前の世代が投資し、施設を作ってくれたから。�B新たな水道システムを一番合理的なのは「公営」。水道料金、上げたらどうなる?大阪市水道局が分析しないので、作りました。赤字回避するためは、どれほど水道料金の値上げが必要か、一般家庭で計算してみると。大阪市2,073円(大都市平均2,866円)から200円UPで黒字が続く結果に。安いと判明!■「市民目線」で考えてみました�I■コストのかかる「民間委託」より、安い「公営」で!民間委託にもいろんなパターンが。なんでも「民間が対応」だと、当然、契約金額も上がり割高になります。「直営(公営)」が普段から現場技術を維持し、すぐに対応。民間委託って、手間がかかるんです。実は「効率化」のもと、すでに民間委託はどんどん進んでいます。民間と契約するための、契約事務が一体どれほど手間なのか?民間委託だからこそ、対応遅くなる問題。大阪市の水道局は、世界でも「目標」にされる存在。このままだと非常にマズイです。�A人員確保が必要です�B大規模事業体の責務を�C流域・水循環の視点強化を�D「大阪モデル」を目指そう短期的・局所的なメリットにとらわれず、公共サービスだからこそできるメリットを打ち出すべき。19点/50点満点そもそも「水道民営化は時代遅れ」。議論する時間がもったいない。�D市民のメリットがありません市民へのメリットはほとんどないうえに、リスクが大きすぎます。「一緒にやれば」は非効率。「調整が大変」になるだけです。大阪市民にとっても、メリットがなさすぎます。�C市民のメリットがありません▼「企業団統合が否決」されたワケ大阪市会で否決された主な理由は・大阪市水道局の資産を、全て企業団に無償譲渡など。問題が増えるうえにメリットがないから、なんです。大阪市を生かしたままの広域化なら、今すぐは不安はないが、将来は未知数。そもそも「メリットがほとんどない」ことをする必要があるのか疑問。市民目線で一番お得なのは「公営」。管路耐震化の遅れは「..水道民営化すると→プレイヤーが増え、より複雑に。想定外への対応が遅れる。調査が全国自治体で始まっています。「ちょっと待って!..可決した「PFI法」改正のどこが問題なのか?「水道民営化」とどう繋がるのか?水道を民営化すれば、災害対策は遅れる。世界中の水道がなぜ「再公営化」しているのか..パリ市の水道再公営化時の水道局長アン・ストラ氏報告など「みらいの水と公共サービス..【拡散希望】イギリス・ヨーロッパの会計監査院がともに「PFIは割高で透明性悪化。