19:03最近携帯から、こちら禁漁地にアクセスしずらくなっております。時間内に繋がらないと中止になってしまうんですYO〜。『史上最低元彼2』見ましたよん。〜、このようなのって分からんの〜。以前、勤めていたお店で2ちゃんにスレッドがありまして、源氏名だけどモロ悪口とか書かれてたりしてました。そのような事を悔やんで退店した嬢もいたくらいなんです。スレッドを立ててるのはお店だと思うんだけれど、客を装って、嬢同士の派閥争いから悪口書かれたりするんで、私は気にしない派に属しておりました。お客さんの方が、気を回して情報提供してくれたりしましたけど〜。店のHPの人気番付も私はチェックを入れない人だったんです。昨年度は二位だったんですけど、これもお客さんから聞いたりとか、私がPCから見ない事を知ってるお客さんが、プリントして持ってきてくれたりしました。わかりゃないものはわっきゃらないのよネ〜〜〜。Σ^)/アホー♪彡アホー♪彡なんです。このような物言いが大変失礼に当たっていたならば、ごめんなさい。聞きたくないってワケではなくって、何を聞いたならば宜しいものかと、見当が違っていた事に気付きつつあるって話なんです。ユカリンロード絶好調♪でつね。だれも気にシテマテンってば。たしかに「三つ子の魂は百まで」って私も信じてるとこあります。優香鈴♪は”リアル”が好みなんですYO〜ん^^〜。そんなユカリンにおすすめ。経由で知った2ちゃんですが、いま現在↓リアルタイムで進行中。11:01>今回素晴らしいお答えを頂いたので、お見せしま〜す。掲示板のいいところ♪ですね。>『無視〜(!?』...レスには無視をせずに、それなりに私なりに答えましょうYO。優香鈴♪さんの「それなりに私なりに」は、例によって、聞きたくないところは自動的に無視する装置が働いて、自己中満開な「答え」だけでしょうから、そおなんです。聞きたくないってワケではなくって、何を聞いたならば宜しいものかと、見当が違っていた事に気付きつつあるって話なんです。何度も、m(__)m、ごめんなたい。>って事を言われているような気になってきております。その気になられたところで、なんら期待しておりませんので、ご安心下さい。「三つ子の魂百まで」の”生中継”を見ているかのようです。たしかに「三つ子の魂は百まで」って私も信じてるとこあります。”生中継”...!?!?リアルタイムにですか!?優香鈴♪は”リアル”が好みなんですYO〜ん^^〜。間違いらしきものハケーンしますた。どこか矛盾してますね。これは言葉の概念の問題だと思います。その意味では「宇宙人は存在する」、したがって「宇宙人は現在のところ存在が確実であるとは断言できない」は誤りである。あのヒントだけでここまで推理されるとは、もう帽子を脱ぎます。「屁理屈クイズ」と半久さんが断りつつの出題だったわけですね。同定されていないだけである。したがって「同定されていない飛行物体」自身は「存在した」といえるから「現在のところUFOは存在しない」というのは誤りである。恥ずかしいので私の補足は引っ込めます。士籠さんを「先生」とお呼びしたくなってきました。自分の先生でもない人物に「先生」と呼びかけるのは、揶揄かおもねりのどちらかですね。それとも挑発しているのかな?(2763より)1番を樹ボンヌ。屁理屈っぽくって、面白いです。(gajiさん)そうなんですよね。意味で「UFO」という言葉を使ったつもりなのですが、上記の定義に従えば私の論は間違っているとも言えるということでしょう。(士籠さん)いや〜〜、もう服も下着もぬ・・・それはやめておきます^^それはさておき、私の聞いた話を補足しておきます(あれ?引っ込めるとか言ってたのに出してきた)。そのため、最初から「ETの乗り物である」と決めて話してはいけないのだそうです。意味で「UFO」という言葉を」限定して使うこと自体が誤りなのであって、そこから「現在のところUFOは存在しない」という結論を導くことも誤りということになります。私の聞いたマニアさんに言わせれば、「UFO」という用語を使いたいのなら「上記の定義に従」う他はなく、「私の論は間違っている『とも』言える」では済まず、「明確に間違っている」のだそうです。言葉の概念とか定義の問題ということですね。(gajiさん)はい、概念や定義を定めるということは、たくさんの中からどれか一つの色眼鏡を選ぶということである場合も、結構あります。思われているものでも、(宣伝・教育・時代の変化などによって)その色眼鏡をかける人が増えれば、常識へと「変貌」してしまう可能性があるわけですね。半久さんは私のいいたいことは十分分かって下さった上で、「理屈の上では誤りである」というツッコミをなさるような方もいますよ、とおっしゃっているのだと思います。(gajiさん)ありがとうございます。「論理的には存在を否定できない」からといって「存在する」とはいえないのですね。いわゆる不在証明の一種です。「ない」ことを証明することはできません。いっても「いる」という確認がない限り「存在する」とも証明できないわけですから、「論理的にはUFO(ETの乗り物)の存在を否定できない」と「現在のところUFO(ETの乗り物)は存在しない」の両者は矛盾せず成立します。概ねは了解ですけれど、しつこいですがやはり私は、「現在のところUFO(ETの乗り物)は存在しない」の箇所は、「現在のところUFO(ETの乗り物)は存在しない可能性が高い」とした方が、より適切ではなかろうかと、思っております。いうことは、少しトンチンカンなイチャモンっぽかったということですね。さんとこんなやりとりがありました。正解は「ズッキーニの輪切り」です。>まぁ〜、ダンディなイギリス紳士を彷彿させるお答えですわね。しそう・・・>でも、これではお見せできませんわ。>近いうちに皆様にもう一つお出ししますから、その節をお楽しみにね。今回素晴らしいお答えを頂いたので、お見せしま〜す。いっても、たいした画像じゃないです(一部乱れますし)。01:31>『無視〜(!?』...レスには無視をせずに、それなりに私なりに答えましょうYO。優香鈴♪さんの「それなりに私なりに」は、例によって、聞きたくないところは自動的に無視する装置が働いて、自己中満開な「答え」だけでしょうから、>って事を言われているような気になってきております。その気になられたところで、なんら期待しておりませんので、ご安心下さい。「三つ子の魂百まで」の”生中継”を見ているかのようです。必要はないでしけれど、トンチンカン♪な事しない方が皆たまのためかな〜とも思ったりもしてしまったのが、逆だったのかもしれませんね。今がいちばんトンチンカンですな(笑)。はぁ〜、無視されているような気がしていたのは私もなんだけれど、私の被害妄想かもですね。なんの得にもならないこと、誰もしませんて。ありがたいお言葉です。文句言うのはかまわないんですけど、相手の言ってることを無視するのはよくないと思いますよ。『無視〜(!?』...レスには無視をせずに、それなりに私なりに答えましょうYO。事を言われているような気になってきております。久しぶりにゆかりん公園に行くと、少年達が喧嘩をしている場面に出くわしました。切れ切れに聞こえてくる言い争いに、つい耳を傾けてしまいました。・・・・私は二人は全然似てないと思っていたので、思わず兄弟だったの?と思ってしまいました。・・・・二人ともおじさんなんて年じゃないでしょうし、私の近所のシカゴおじさんは難しいことをしゃべるので、「おじさんレベル」の意味が分かりませんでした。断片的な発言を何とかつぎはぎすると、なんでもA少年は、別の友達のパーティに呼ばれていったみたいなんです。B少年は呼ばれなかったのですが、そのことをB少年が嫉妬していると、A少年は思いこんでいるらしいのです。B少年に言わせれば、それはA少年の勘ぐりに過ぎないということで、二人の溝はなかなか埋まりそうにありませんでした。全体を把握する必要なんかないんですけど。必要はないでしけれど、トンチンカン♪な事しない方が皆たまのためかな〜とも思ったりもしてしまったのが、逆だったのかもしれませんね。今がいちばんトンチンカンですな(笑)。はぁ〜、無視されているような気がしていたのは私もなんだけれど、私の被害妄想かもですね。なんの得にもならないこと、誰もしませんて。文句は止めます((((φ(..)ノ°〜〜〜〜♪って言ってみたけど、少々不安...文句言うのはかまわないんですけど、相手の言ってることを無視するのはよくないと思いますよ。