16:32:26)裁判官は、「売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした」という。水商売の女性が客の懇願を受けて1回か2回寝たという事案なら、記事のように、売春の変型として認めてもいいと考える。「客の会社社長の男性と約7年間、繰り返し性交渉」というケースを売春と同じように見るのは誤りだと考える。一過性の個別的性的関係である売春とみるより、経済的利益を基軸とした持続的性的関係とみたほうがいいからだ。(妾や長期愛人関係と類似)判断はともかく、裁判官の「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」というのは異様である。売春の男性側行為である買春も配偶者に対する不貞行為であり、妻は売春婦に損害賠償は請求できないとしても、繰り返し買春を行う夫に対しては離婚請求もできるのだから、売春=買春行為は、第三者(売春婦)に損害賠償ができないとしても、「結婚生活の平和を害するもの」とは言える。売春そのものを処罰の対象としていないため、この事案ではたとえ売春と認められても売春防止法の適用はない。z21ZXlbTkk一応、女性の側として感じたこと言うけど。和紙は、裁判官がこんな偏向判決した背景には、彼が(恐らく男性裁判官という仮定)、原告女性をあまり魅力的だと思えなかったことがあると思う。身に覚えがあるケースがあってそれがキツかったからむしろ旦那の立場に共感しちゃう、みたいなことが判定基準ベースになってる可能性があるのかな?と。原告であれ被告であれ、女性に有利な判決をするのが普通だと思えるからだ。奥さんも(少なくとも主観的には)容姿才覚その他について、あまり自信の持てなかったタイプなのかな?と。妻からすれば、最近性行為がおざなりになってきたとか、その癖口だけは達者に一層優しそうになってきたとか、忙しさ口実に誘っても断るとか一度でもあれば、もう不貞行為はバれてると見た方がいい。訴える対象が浮気「相手」だったりした場合・・・。本当に勝てる戦い方をしたければ、裁判官も神ならぬ人なわけで、もっと冷静に自他という人を観察しておくべきだったとは思う。(0)このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。