@nikko81_fsi自分の主張が取り入れられないと虚偽だの違法だの宣う輩には、理屈と根拠をもって正論で相対しなくてはならない。腹を割って本音で語れよ名古屋市。@nikko81_fsiどういう工夫をしたのかを未来に残したのか?を構成に伝えてほしい、ということ、反対するための反対じゃなく未来のための建設的な反論を、という最後の方のご意見には救われたな。@nikko81_fsi反対だ反対だと叫ぶひとには残念ながら議論そのものがどうか以前に、議論に参加する資格がないなといいことを痛感。...という反対意見がないのが残念すぎる。保全が明確になれば文化庁はgoを出し着々と木造再建が進む気がする。できた天守は素晴らしいものになるだろうが、それはいくつもある懸念を薙ぎ倒していく末のこと。このまま懸念や反対には真っ向から受け止めなかったことが名古屋城の歴史に刻まれてしまう、それが残念。@nikko81_fsiもう少しバリアフリーの問題も突っ込んだ議論を期待したが...とりあえずエレベーター設置はまだ決めていない様子、3月までに指針を決め詳細はそれ以降ということ。名古屋市側はあくまで内部の議論として議論を非公開にするというのはまずい。『決まった結果』を公表するってのもマズイ。@nikko81_fsi逆にエレベーター設置派もお涙頂戴に終始。そもそも天守に入ることが目的になってる。名古屋城に来る意味とは何か?がこれからとこれまででどう変わるのか、それが踏まえられていない。言うとエレベーターの話になった時に反対派がそうだそうだとヤジを飛ばすのがもっとわからない。@nikko81_fsiエレベーター設置派は再建には条件付きで賛成なんだからね?反対派じゃないんだからね?わかってヤジ飛ばしてる?みたいなのもあり。市民を巻込み批判してもらうのはめっちゃ大事だけど、ある程度のディスカッションができる論理構築力と冷静さ、分析力がある人選をしないとグダグダになるわこれ。@nikko81_fsi前段の徳川美術館の学芸員の方の話はよかった。尾張徳川家14代の徳川慶勝撮影の写真からスタート。続撰清正記からの名古屋城築城エピ、名古屋城の縄張りの変遷はやはり興味深い。@nikko81_fsi縄張りの変遷でいうと、西小天守がなぜ造られなかったかの理由。御深井丸が湿地帯で地盤が弱いだけでなく、御深井丸の平均標高から大天守の西出口まで9mもあり、このままでは虎口までの侵入が急勾配すぎ、御深井丸を嵩上げする必要が出てきた...のを地盤の弱さもあって取りやめたのではないかと。@nikko81_fsiあと名古屋城、更に外曲輪をつくる計画があったらしく、江戸城を上回る城域。南は古渡、東は矢田川、西は枇杷島川まで。家康が亡くなったことで計画は中止。@nikko81_fsi現状の再建検討内容の中からは、外観、特に瓦の色の問題が気になる。経年変化して緑青にはなるのだけど、宝暦修理時は五層目は元から緑青のまま、四層〜初層は黒チャン塗。昭和の再建時は黒チャンナシ。木造再建時どうするか複数案。@nikko81_fsi現状の再建検討内容の中からは、外観、特に瓦の色の問題が気になる。経年変化して緑青にはなるのだけど、宝暦修理時は五層目は元から緑青のまま、四層〜初層は黒チャン塗。昭和の再建時は黒チャンナシ。木造再建時どうするか複数案。@nikko81_fsi1五層目のみ銅素地、初層〜四層と破風板も黒チャン塗、2全部黒チャン塗、3破風板だけ黒チャン塗、4黒チャン塗ナシ。様子に近づけることを考えると1か2だが、偶々宝暦修理時は五層目は流用できただけでイチから再建するなら2だったろう、てことから2がよい。@nikko81_fsi1五層目のみ銅素地、初層〜四層と破風板も黒チャン塗、2全部黒チャン塗、3破風板だけ黒チャン塗、4黒チャン塗ナシ。様子に近づけることを考えると1か2だが、偶々宝暦修理時は五層目は流用できただけでイチから再建するなら2だったろう、てことから2がよい。桜を見る会505コメントコメントがまだありません。厳選まとめ日光@恵林寺講座@nikko81_fsi❖武田信玄公を慕い、日本のウイスキーを愛し、城に魅せられた好奇心の塊。サントリーやキリン、イチローズもいいけどニッカ派。