3ヶ月で在庫は処分してしまうらしい。無いとなると見たくなるのが人情・・・とは言え、中古の本屋をグルグル巡る時間もない。〔何故か今週はバタバタと忙しい。)一体どの程度のテストをしていたのか、気になる気になる。10D、ニコンD1003月26日からのテスト結果がニコンD100に手厳しすぎるのではないか?そんな御指摘をいただきました。ニコン派の人には信じがたい、許しがたい報告と感じたことと思います。10Dをたった一度限られた条件の中でテストした事は紛れもない事実。それではフェアではないと思い、今朝一番で料理写真家のY氏と新宿で落ち合い、キャノンのショールームへ行き10Dとついでに1Dsに50mm標準レンズを装着して再び一万円札テストを試みたのです。〔メモリー持ち込みで)その方法はショーケースにボディを置き指でシャッターを押すという原始的な余り薦められる方法ではないのですが結果は予想通り?10Dでは絞りはF1.4からF11までの中でF4〜F11は福沢諭吉のエリの模様が確認できました。F5.6の3パターンでテストしましたがF5.6は流石。そのシャープさは見事でした。データはその方法が余りに手抜きなので今回は見送りますが次回再びスタジオでテストするときにはお見せしたいと思います。近接撮影だけではなく遠景での描写もテストしたいものです。今回もJPEGで撮影してきましたが不思議なことが一つあります。FINEで保存されたファイルが1.4〜1.5Mの大きさなのです。D100ならば2.7〜2.8Mのサイズになります。(因みに展開時はD100が17.2M、10Dが18Mになります。)この原因はノイズが少ない分圧縮の効果が高まる?・・らしいのです。図柄によってはD100同様のサイズになると思いますがシンプルな図柄や単色近い背景の場合など高圧縮率が期待できるようです。●26日に掲載したデータをA2、左右594mm、320dpiにフォトショップでリサイズを掛け100%程のアンシャープを掛けピクトロで出力してみました。一万円札の左右のサイズで24.5cm。10DはA2でもプリントならば十分観賞の対象になりえるわけです。A3での印刷原稿も十分可能と感じました。●Y氏も私も20年以上に渡り35mmはニコンを愛用しています。二人ともつい1年前まではマニュアルフォーカス派だったのです。ニコンで言えばF3、F4で十分と思っていたのです。そんな二人も今やAF派です。〔視力と年齢のの問題も大きいのですが・・・)さて、そんな私が冷静に10Dに評価を与えるとなると操作性に関しては慣れの問題もあり何とも言えないのですがまた、色の問題については手付かずですがAF使用時のシャープさとピントの確かさにおいては、どうやらキャノンに分があるのではないか・・・そんな気持ちです。(何度も言いますがA4までの大きさで肉眼レベルでなら然程の差はありません。私の記憶が正しければ、ピントが合っているということは許容錯乱円の問題なのです。限りなく小さな点がピントが外れることによって少しずつ大きくなる。その点が例えば0.05mmまではピントが合っていることにしましょう。そんなふうに業界で取り決めたわけです。その大きさはフィルムサイズで異なり4x5や8x10ならば35mmに比較してかなり大きなものとなります。10DとD100の問題ですがD100がA4までなら全く問題無いように、業界で決めた許容錯乱円の規格に十分収まっていると考えられます。キャノンのピント精度が良すぎる・・・そういうことなのでしょう。追伸:過去のニコンの動向を考えてみるとD1に始まりD100に至るまで変則的な時期に発表や発売した機種が多く見受けられます。言うことは、これから先年内にD100、或いはD1Xにマイナーバージョンアップや新機種の登場も無いとは言いきれません。(むしろその可能性の方が大きいでしょう。)また、コダックのフルサイズCCDデジカメ14nがF80ベースでAFの精度の問題は一体どうなのか?私達の実験が絶対であるということは言えませんが、画素数が多い分、逆に一抹の不安も残ります。実際の画像データがどんなものなのかも気になります。デジカメの世界はパソコン同様変化が激しい分野だけにマッタク目が離せませんよね。