怪獣monsterのコンテンツを中心に興味の赴くままに色々と綴っていくブログです。昨年三好長逸の記事を完成させた後、Twitterで「三好長逸」の話題を探っていたら、偶然あるやり取りに出くわした。最近ある本が出版されたところ、その著書には三好長慶の動員兵数は数千人程度であるという記述があり、読者と筆者がその件について話し合っていたようだ(と言うほど穏やかでもなかったが...)。その頃は正直「三好氏の動員数が数千レベルなわけないだろ」と漠然と思いつつ、たぶんその著書には三好氏が太閤検地的な動員を成し得なかったことが論証されているのではないかなと予測するに留まった。新書この商品を含むブログを見るその時はそれで終わり、自分の興味は他に移って行ったが、年が明けて偶然その本を読む機会があった。どのようなことが書かれているのか...三好長慶の本拠地は阿波と讃岐です。今の徳島、香川を戦略的な本拠地として、京都まで船でやって来ます。京都へ来て将軍を支援し京都周辺で大きな力をふるった。岐阜を本拠地として将軍を担いだ信長と三好長慶は、外形的には変わらないと言っている。これは、軍勢の数を見ると明らかに違います。三好長慶が命をかけて戦っているとき、その軍勢は何千単位なんですね、中核となる兵力はせいぜい約三千でしょう。(略)それに対して信長は、あっという間に「何万」という軍勢を持ってきた。(略)このように編制できる軍隊の数字を採り上げるだけでも、信長と長慶はレベルの異なる存在だということは火を見るより明らかです。(158頁)えっ(絶句)三好クラスタのみならず畿内戦国史を少しでも知っているなら、この論旨には「???」となるのではないだろうか。そもそもこれ論拠が何もないような...*1と言うのも釈迦に説法だが(以前どこかで論証されていたのかもしれない)(政治体制の比較から始まったのに軍事動員力を挙げてレベルが違うとする噛み合わなさも気になる)(長慶の本拠地を阿波と讃岐としてるのも微妙に間違ってると言うか、よく知らない感を醸し出してるな)。これが場末の意見なら「HAHAHA!ナイスジョーク!」と済ませることも可能だが、学者の新書だけに一般的影響力は少なくない。そもそも私の思いも絶対的なものではないし、間違ってる可能性も大いにある。これはちょっとちゃんとした史料に基づいて三好氏の動員兵数を計算せねばなるまい...。最初から言うのも何であるが、三好氏の正確な動員兵数を知ることは不可能である。三好氏の動員体制を数字として語る同時代文書は管見の限り現存していない。どのように兵力を募っていたのかはわからず、よって近世の軍制から敷衍して動員を語るのは適正ではない(言うまでもないが、関係史料が現存していないからと言って、システマティックな軍事動員をしていなかったということにはならない。これはちゃんと注意しておきたい)。軍記類の記述は見栄えするように水増しされていることが多い(もちろんモノにもよるが)。そこで本記事では同時代の日記に見える記述を「信用」することにする。リアルタイムの記録類にはまさにリアルであるゆえにデマなどがそのまま掲載されている場合もあり、伝聞には宣伝要素も含むわけで全てが信頼できるわけではない*2が、それでもわざわざ水増しや過小評価が行われることは考えづらい。14年5月24日条に見る細川晴元の動員兵力まずは、三好長慶が畿内の権力者となる以前の細川京兆家の動員兵数を見てみよう。細川晴元は敵対する細川氏綱与党を攻撃すべく、宇治に出陣したが、その際の軍構成が『言継卿記』天文14年5月24日条に見える。『言継卿記』による情報をまとめると以下の通りである。単純計算で細川晴元がこの戦いに動員できた兵数は2万700人となる。この数字はどの程度信用できるのか。注目すべきは軍勢数の基本単位が100であることだ。100人いるかどうかは視認でも確認可能であり、人数を数えるのも容易である。要するに軍勢数を盛るのも少なくするのもあまり考えられない。見逃してはならないのが、表2段目までの人員は皆摂津に勢力を持っている者たちであり、その動員兵数の合計はちょうど5000になるということだ。細川晴元は摂津の動員兵数を5000と決めて、これを摂津の諸勢力に100単位で割り振ったのである。これ自体は晴元の皮算用だが、それが可能であると信じていたことは重要で、実際になされた可能性も高い。山城国人4000も配分が不明であるため、摂津での動員ほど確証はないが、同様に信用しても良いだろう。逆に近江国人は「一万計」とあるように、概数なので信用が置けるとは限らない。よって彼らは定頼から晴元への援兵と言い得る存在で、晴元が直接動員したのではない。晴元が摂津・山城を中心に1万を動員したので、定頼も同程度を出してほしいというメンツの問題があり、それが「一万計」のような微妙な表現になったのではないか(もっとも近江は富裕な国であるので、本当に1万動員できた可能性も否定されない)。彼らの兵数を総合すると2600人、摂津国人中では過半をやや超える割合を示す。山城国人の中における京兆家内衆もこれと同程度存在するのではないか。これらを総合すると、この戦いにおける細川晴元の単体での動員兵数は1万を少し超えるくらいで、直轄兵数は4000強であろうと想像できる。丹波や和泉に勢力を持っており、六角氏のような同盟者から援軍を募ることも出来る。よって(本当はもっと色々史料を見た方が正確で良いのだが、当座の前提としては)細川京兆家の動員兵数は形而上では最大で2万程度には達し、京兆家直属の兵数も7000前後になると考えられるのではないだろうか(これには阿波守護である細川讃州家の動員兵数を含まないので澄元流全体で本気を出せばさらに増加するのではあるまいか)。この時点で三好氏の動員兵数が数千レベルというのはあり得ないのではないかと思うが...。『言継卿記』による三好氏および他勢力の動員兵数ということで、まずは『言継卿記』が記す三好氏および他勢力の兵数を確認して行こう。上洛する永禄12年(1568)までの約20年間とする。『言継卿記』の年次には抜けもあるし、何より京都近郊の戦いにおける軍勢数しかわからない。それでも同時代人の「認識」を測るものにはなろう。いちいち書くのも面倒なので、表にしてしまおう。大原辻に小泉が関所門番と立てていた2人が細川晴元の部下30人に殺害され、馬が一匹奪われた。長慶は山崎に残っており、三好長縁(後の長逸)、長虎(後の生長)、十河一存ら、合計1万8000であった。一条から五条に進出し、細川晴元の足軽100人と交戦した。東山の細川軍が竹田を襲って放火した。昨日から摂津の軍勢が上洛してきた。軍勢200人が打ち回りを行なった。近江の軍勢は2万ほどいたが、六角氏の家臣・永原氏とその他の細川軍計2000が河原に進出し交戦した。両軍ともに負傷者多数で、死者は双方1人であった。軍勢計4万が各所に放火し、交戦した。三好軍が山科に進出し、大津や松本に放火した。三好軍が岩倉、長谷を襲い、放火した。将軍足利義輝が上洛なされたので、様子を見物した。最初は伊勢貞孝の内者、蜷川弥三郎の兵50~60、堤三郎兵衛の兵50~60。次に三宝院殿の兵約200、使節が400~500。次に奉公衆・同朋衆10人ちょっと、鷹や馬、御走衆が12人。残りは御供衆大館晴光の兵100人ほど、上野信孝の兵100人ほど、大館治部大輔の兵50人ほど、朽木民部少輔の兵200人余り、細川中務大輔の兵50人ほど、伊勢貞孝の兵500人ほど、縁阿弥の兵50人ほど、高倉永相の兵200人余り。兵600~700、次に近衛稙家の兵200ほど、次に大覚寺義俊の兵200ほど、などなど。丹波の争乱が収まらないので、三好長慶が西岡までやって来た。伊勢貞孝も出陣するというので見物した。細川晴元残党の牢人衆が京都各所を放火し、交戦があった。戦死者は出ず、双方6、7人が負傷した。細川晴元の軍勢が高尾五台山に築城し、鳴滝で三好軍と交戦した。嵯峨に三好長慶が参詣した。軍勢2万5000を率いて上洛する。今村慶満が将軍・晴元方に攻めかかり、今村軍は今村源七ら5、6人が戦死し、15、6人が負傷した。将軍と細川晴元の軍勢が坂本に移り、堅田へ打払を行なった。将軍と細川晴元の軍勢が坂本から如意寺に出張し、その兵数は5000人ほどである。東山に見物に行ったところ、昨日と同様交戦があった。ら1万5000の兵が河原に進出した。1万7000~8000ほどの軍勢が河原に進出していた。「東衆」(義輝・晴元方)は白川古城と将軍地蔵山に陣取った。如意寺の軍勢は全て引き上がり、将軍は300ほどの軍勢で将軍地蔵山の山上に出張した。「東衆」は河原に進出したところ、白川口まで追い払われ、名のある奉公衆を含め60~70人が戦死した。三好軍は20人ほどが戦死し、50~60人が戦傷を負った。今日も足軽は出なかった。東から敵が出たのを禁中から見物した。(足利義輝に)出仕するのを見物した。細川藤賢も出仕していたというが、それは見物しなかった。松永久通など三好軍計1万ほどが将軍御所を襲撃した、将軍を始め多くの奉公衆が戦死した。昨日河内で戦争があり、安見父子が戦死し(これは後日誤報とわかった)、敗北したという。堺にいるが、松永久秀方が蜂起したようだ。らが大和に陣立てし、その数は8000ほどである。らが上洛し、武家の跡地の真如堂で風流を行なった。山中蔵人が大和に陣立てすべく、河内国三屋に350人ほどで陣取ったところ、松永久通が自身で300、搦め手からは700の計1000ほどで戦い、山中以下悉くを討ち取ったが、50人ほど取り逃したということだ疲れたもうこれで終わりで良くない?以上から、各勢力の動員兵数をざっと測ってみよう。幕府の動員兵力から確認しよう。幕府の動員兵力を語る際に大きな手掛かりを示すのは天文21年1月28日条である。御供衆クラスの奉公衆や昵懇の大身公家は50~200人ほどを率いている。彼らの動員可能兵数のレベルが知られる。政所執事伊勢氏の兵数は単体でも500人に達し、御供衆や公家単体よりも多い。蜷川氏など、伊勢氏の被官が別に50~60を率いているので、伊勢氏全体の動員数は1000人弱くらいではないか。した幕臣・公家たちを将軍が束ねることで、その総兵数は3000~4000に達すると思われる。伊勢氏は将軍の軍勢に必ずしも参加するわけでもないし、奉公衆や公家にも将軍から離反する者もいたから、三好氏と戦う際に足利義輝が動員できたのは2000~3000となるのであろう(もちろん将軍が他勢力と提携したり、朽木氏などの在地武士を動員することで増加することはあり得る)。次に没落した細川晴元の兵数であるが、永禄元年(1558)5月3日条によると、香西氏が600人強、三好政生が300人強に対し、彼らの主君晴元は200人といかにも心もとない。晴元軍は総数合わせても1000人強しか動員できなかった。こちらも丹波の反三好勢力を糾合すれば、動員力は増大するだろうが、それでも復権を目指すには厳しすぎる数字と言えよう。対して、三好氏は天文19年7月14日条では1万8000、11月19日条では4万、天文20年3月16日条では2万、天文22年8月1日条では2万5000、永禄元年6月8日条では計2万2000と、万を超える大軍を動員している。天文19年の4万は「河内」が含まれ、天文22年の2万5000は河内・紀伊衆が1万、大和衆が5000とされるので、畠山氏からの援軍込みの人数であることに留意する必要がある(畠山氏の動員力が万クラスであることもわかる)が、それでも三好氏単独での動員兵数は万を超える。した点から見ると、足利義輝や細川晴元が他勢力の介入なしに三好長慶を軍事的に打倒するのはかなり難しいものであったと言える。した動員実態は長慶死後も維持されたと見られ、永禄10年5月15日条の三好三人衆と松永久秀の兵力合計が2万強であることからも認められるだろう。一方で三好氏当主の直轄軍らしいものの規模は不明確である。天文20年3月4日条や天文22年3月27日条によれば、遊興に赴く長慶に1000人弱がしたがっているので、彼らがいわゆる馬廻にあたるのかもしれない。よって、三好長慶の動員力が数千レベルとは言えない。三好氏の動員力は万クラスであったため、他の動員力が劣る勢力を圧倒し、畿内を制覇したのである。『言継卿記』によれば...であるので、他の史料も確認していこう。軍勢数の記述がある箇所を表示する。河内にて三人衆と畠山高政が合戦し、三人衆が勝利して、数百人が戦死した。三人衆と筒井の兵が五本松まで来ている。今朝多聞寺内衆が城戸まで進出し、安見右近が負傷した。西岡勝竜寺城に石成友通を大将として500余りが立て篭もったが、悉く戦死したという。2万ほどの兵が唐招提寺まで進出した『多聞院日記』は奈良の僧の日記で基本的に奈良本意目線な上、三好長慶の時期の軍勢規模については記述がなかった。よって、得られる情報としては松永久秀と三好三人衆の闘争の中で、奈良に派兵してきた三人衆の軍勢の規模のものが多い。三人衆軍の規模と言うが、三人衆の部将毎の兵数記述が多いため、三人衆の総力なのか、その武将が率いることが可能な兵力なのかはわからない。基本的に三人衆方の率いる兵力は2000、4000~5000、7000など千単位が基本で、合計すれば1万は優に超えるものだろうと思われる。幕府軍は2万とされ、明らかに三人衆の動員力を上回るという有意を感じないでもない。相手の規模を上回る派兵を行うのは当然の軍事判断である。松永久秀の軍事規模は『多聞院日記』にはあまり記述がないが、『言継卿記』が言うように5000であるのなら、三人衆は1万程度の派遣で充分であり、「限界」を見るかには考える余地がある。回顧的に畿内戦国史を語ったとされるもの。