(スリープ設定をオフにすることで解決できるが。)・10Dのバッテリーチャージャー。D100同様小型でしかもACコードがD100と共用できる!充電中何処まで充電が進んだか確認できる点は褒められる。電池の持ちはD100が有利らしいのだがパワーショットG2やG3等のコンパクトタイプと同じバッテリなのは共用できるし、何よりも長期にわたって入手できそうで安心感がある。噂では数年前のデジカメのバッテリーは既に入手困難になってしまった機種がかなりあるらしい。追伸:ニコンとキャノン。規模の差はあれ、どちらも世界を代表するメーカーであることに変わりはない。写真の流れがデジタルになりつつあることも変わりがない。10Dの操作性はD100に比べて慣れると使いやすいようだ。右手だけで通常使用する殆どの設定を変更可能。マニュアルでのホワイトバランスの取り方も一手間キャノンは多いのだけれどやりやすい。・しかし、難点もある。ボディが何処と無く大振り、レンズもUSMのせいか大きい。首からぶら下げて歩くには、どうも相応しくない。久しぶりに史上最強のD100を使用した。プラスチックで作られたチョット不可思議な物体。詳しいことは省くけれども例の20年間の眠り〔PB−4が生産中止になってからの推定時間のこと。)から覚めた史上最強のD100で撮影した。これでなければ撮影できないのか、そう問われれば答えに窮するのだがアオリがいい感じに利き、メデタシメデタシ。ホントは単品も撮影予定だったのだけれど先方が「これ一枚でバッチリですね。・・・」何て事になってしまい良かった様な悪かった様な、殆ど拍子抜け状態。こんなことなら単品からスタートするべきだった?・この物体は未だβ版で完成度がイマイチだったのだけれどそこはそれ、私のライティング技術とフォトショップのワザでもってこの通り。キレイになってしまった。物がフォトジェニックだからキレイに見えるって?まあ、そうとも言えるのだが・・ここは私の手柄ということで。追伸:正直に白状すると最強のD100〔改造PB−4付き)は久しぶりに使用した。簡単な物の歪みはフォトショップ上でも補正が出来るしピントの問題も別撮りすれば回避できないこともないのだがチョット4x5チックでいい感じだった。伸し用レンズのカラーバランスに問題がある点を除けば。マニュアルでカラーバランスをとり、ついでにPQカードを写し込んでおくことが必要。この点がとても惜しい。・それから、この時はフジのS2Proをボディに使用したのだけれどグリップ辺りが邪魔をしてPB−4との相性がイマイチ良くない。縦位置、横位置のレボルビングにやや支障をきたす。この問題は恐らくD1やD1Xでも同様だと思うので要注意か。D100ならば問題なくクリア。二コ爺でもある写真家の独り言。巷ではニコンユーザーの年齢層が高いことを良いことに?彼等を総称して二コ爺〔二コジー)と呼んでいるらしい。呼んでいる人達はニコン以外の機種のユーザーであろうと推察される。〔或いは自嘲気味に語られることもあるやもしれぬが)実は、ここには極めて大きな問題が提起されているのだ。ニコンユーザーの年齢層が高齢化している、つまり若年層のユーザーが他社に集まりつつあるということ。ニコンが良くも悪くも保守的なのでは・・との認識があまねく行き渡ってしまった、ということ。これは、ニコンユーザーの私としては歯がゆくもある。その原因は一体なんだ?●デザインの新鮮味の無さ。デジカメを含めたコンパクト系のデザインの完成度はやや問題があると言わざるを得ない。(新鮮味の問題ではなくデザイン上のシンプルさや完成度の問題か?)●AF技術の軽視。高齢化が進む現在、益々AF化を推し進めなければ時代に遅れる。それでなくともユーザーは二コ爺なのに。〔視力が衰える、近くのものが見えにくい。)●同様に超音波モーターの採用の遅さ。言えばこんなところか。何でも新しければ良いとは思わないが古ければよいとも思わない。これは三菱グループであることも共通だが、矢張りニコン的。王者であることに甘んじてしまい気が付くとアサヒに追い抜かれてしまった。個人的には代わり映えのしない力任せのスーパードライの宣伝は好まない。アジ的にはサッポロ黒ラベルか、悔しいけれどスーパードライ、どちらかが好きかも。ユーザーの高齢化に悩まされた時期があのトヨタにさえあった事を貴方は覚えているか?事なかれ主義、否、80点主義と呼ばれていた時期があった。多くの車種でそのような烙印を押されてしまったのだ。今は御存知の通り、すっかり王者の風格を取り戻した感があるが。・このままじゃホントに愛想をつかされるよ、マジで。今後のハッキリとした展望を明らかにする時期に来ている。写真とは何なのか?フィルムカメラの行く末。デジタルカメラの将来像。これは日本経済と一緒。先が見えない事にみんなが苦しんでいる今こそ、ユーザーに将来像を語る時期なのだ。安心を与えるべきなのだ。今のところ二コ爺でもある一広告写真家は思う。某有名国立大に見るMACの現状。ここ2〜3年某有名国立大学の仕事をすることがあり先週も研究センターのある場所に撮影に出向いた。パンフレットのために先生がたを撮影したのだが面白かったのはパソコン。かなりの確率でMACを使用している。タワータイプありimacありeMacありibookありpowerbookあり、何でもある。「スゴイですね、MACだらけですねえ」と言えば「ええ、ウチはMAC天国ですよ。?」と聞いてみると「ん〜、アタラシ物好きだからじゃないですかあ・・」とのお答え。仕事で使用しているはずで支障は無いらしい。今までMACの話はデザイナーとする場面が多く彼等はフォントや出力センターの問題があってナカナカOSXには踏み切れないでいるらしいのだがデザイナーではない私の場合、フォント等の問題には余り縛られない。多少プリンター等のドライバーの問題はあるにせよ移行がマッタク不可能なわけではない。スキャナーはスカジーだしそれ以外にもHDDも一台まだスカジー。殆ど使用していないとは言えMOもだ。自宅で使用しているMACと言えばUSBすら付いていない。MAC互換機トホホバージョン。G3以前の20世紀型。私の場合21世紀型まで、まだまだ道のりは長いというべきか。追伸:研究所の全ての分野がMACで占拠されているわけではありません。タマタマ先日伺った分野ではの話です。F410を暫く使ってみて。今週一杯くらいで返却しなければならない様子なのだがせっかくこうして手元にあるうちにテストしてあげようと思い取りあえず恒例の一万円札を撮影してみた。縦27cmのアクリルに貼り付けた一万円札をこんな具合に撮影。窓越しの自然光〔外は雨)絞りは開放。100%画面から切り取る。このタイプのデジカメのAFはステップ式が殆どだと思うがワイド側ではご覧のようにやや前ピン。望遠側では全体的にモヤがかかっている感じがする。100%再生で確認すると多くの300万画素の他機種同様ノイズも見られる。このデータをヤッパリと思うか、それとも意外に思うかは見た人次第。私は、想像以上に良い、そう感じた。解像度も開放でこの描写なら文句無く合格でしょう。何より驚いたのはアンシャープの効きがクドクなく、ここ数年のデジカメの急速な進歩を感じた。シャッターのタイムラグも少なくホワイトバランスの取り方も驚くほど上手。露出も実に想像通りの露出に仕上がっている。38〜114mm相当の3倍ズームレンズも思ったよりも歪みが小さくこれでワイド端がもう少し広ければいいのに・・28〜80mmくらいの良く出来たズームをつけたデジカメはナカナカ存在しない。〔クールピックス5000があるにはあるけれど)ついでに言えば24〜50mm辺りのズームで開放が明るければ尚良し。話がそれてしまったけれど、このズームレンズ、写りもさることながら手で触ってみると意外にしっかりしている。するレンズって精神的に苦痛感がある。・D100や10D、S2Pro辺りと比べれば当然、歴然とした差が存在するのだが小さなCCDを使用することで大きなコストダウンや小さなボディが可能となった。その上恐ろしく深い被写界深度が稼げる。これは大きなCCDをもつデジカメには逆立ちしても不可能。〔一部にアオリを使用出来るレンズも存在するが・・)例えば室内の複数の人物を自然光で撮影する場合、一眼レフならば露出の都合上開放に近い絞りを選択することが多く一人のみにピントが合った写真にならざるを得ない。それに対してこの種の小さなCCDを持つカメラなら開放でもパンフォーカスに近い写真が撮れる。どちらが良いかではなく可能である点を評価するべき。何も悩まずにシャッターを切れる点が初心者にとっては嬉しいだろう。(プロでもデジカメに関しては全てカメラ任せで撮影することが結構ある。言うならば余りに簡単すぎてしまってこの手で写真を撮影しているという実感が乏しい感じがすることか?まあ、これは無い物ねだり。何にでも難癖はつけられる、そんな見本。サブ機として300〜500万画素クラスのデジカメは一台あるとキット便利。因みに300,400,500万画素を比較すると400万画素は無理が無くCCDも300万画素の1/2.7インチに比較すれば1/1.8インチが殆どでノイズが急に少なく見える。追伸:デジカメ日記にも使用感や写真載せています。一眼レフタイプカメラのピントの問題は、まだまだ改善の余地がある。4月6日にCAPA2003年1月号で一眼レフのピント特集をを組んでいてそれが入手出来ない話を書きましたが八王子市のK氏の御好意で2001年6月号分と合わせてコピーを手に入れることが出来ました。助けてくれる誰か、応援してくれる誰かの有り難みを改めて感じた次第です。ありがとうございました。・さて、それらの記事によればピントの精度はレンズの種類によっても変わるものらしい。測距点が中央とそうでないところとでは当然異なるようです。特別ニコンがAFに関して劣っているとは思われません。CAPAのテストはフィルムカメラによるものでしたが私がおこなったテストも含めて少なくとも言えることは肉眼よりはAFの方が精度が良いこと、この一点は揺るがない事実でしょう。・ところで、一眼レフの場合、測距用CCDはクイックリターンミラーを経た光で距離を測定するために直接CCDに到達する光とは微妙に異なることが考えられます。ことコンパクトデジカメのように直接撮影用CCDを利用して測距し光学ファインダーと液晶ファインダーを選択できるようにすると言う手もあるのではないでしょうか。どちらにしてもAFが肉眼よりも優れているのだとすれば光学ファインダーでなければならない理由を見つけることは難しいことです。コンシューマー機でそんなデジカメがあったと思いますが液晶の性能が数段アップすればレンズ交換式一眼レフタイプでも不可能では無いと思うのですが。ピントや解像度の問題は奥が深い。手ごわい問題なのだと今回認識した次第です。35MMタイプ一眼レフはもう既にかなり完成しているものだと思っていましたが実はまだまだそれ程でもない・・つまり、嬉しいことに?これからも進歩の余地が十分に残されているってことです。学研が発行しているCAPA、今までチラッとしか見たことがなかったのだけれど意外にオモシロイ、頑張っている。言えばデジタルCAPAなんてのもありましたよね。異なる焦点距離のレンズに交換して本当にピントの位置が異なるものなのか?借り物のD100ボディですがテストしてみました。24〜85mm/F2.8〜4.0、35mm/F2.0、50mm/F1.4、85mm/F1.4この4本で例によって一万円札+スケールを開放で撮影してみたのです。〔今回はレンズを変えてもカメラ位置は固定、50mmで受光面から万札までの距離102cmが基準。)結果は24〜85の85側で約2cm後ピン。24〜85の50mm辺り、画質の低下が大きくピント位置不明。24〜85の24側、被写体が小さくなりすぎピント位置不明。