99/02/13「次世代高速ネットワーク」シリーズ(60)「日本の電話網が消える??」および(62)「閑話休題:NTTの次世代網」について会員の方から感想、および情報提供があったのでご紹介します。情報化研究会どのA研究所のSと申します。毎回勉強させて頂いております。会社のIDなので、匿名を希望します。仕事はATMにおけるトラヒック制御関係をしております。IP」などについて、興味深く読ませて頂きました。私も全く同意見でございます。IP上ではRSVPやDiff-serveなどとどうにかQoSを保証しようとがんばっておりますが、いかんせんRSVPは広域網では動かず、Diff-serveではファジーなQoSしか保証できません。ATMじゃないとダメかなと感じております。ところで雑誌の記事にも毎回困っております。いいますのは、ちゃんとした技術を理解している人ならば、誇張な表現と分かるものですが、なまじっか技術をかじった程度の方は、これを鵜呑みにしてしまい。WDMだ」と主張しておられます。悪いことに重い管理職になる方にしたがい、これらの記事を鵜呑みにする傾向あり、毎回頭を悩ましております。Fさんより松田様F@ソリューション事業部SS部です。お世話になっております。99/02/06「VoIPゲートウェイ(続)」を読ませていただきました。そこで、下記の部分が気になりましたので、多少コメントと共に情報提供させてください。(ご存じとは思いましたが・・)「99年からは、次世代インターネットを作っておきたい。ATMリンク上にIPを乗せて制御する技術、次世代インターネット・プロトコルのIPv6の本格的な採用。型超高速ネットワーク」と名付けてユーザーに提供する。」(松田注:これは日経コミュニケーションHPに掲載されているNTT青木副社長のNET&COMでの講演録の一部です。)おそらく、GMN-CLの事だと思います。現在はATMをベースに開発がすすんでいます。詳しい仕組みは難しすぎて、今ご説明できませんが、コアプロトコルとしてIPV6ライクなプロトコルを採用しています。(松田注:複数の方から指摘がありましたので原文に’ライク’を追加しました。)でも、音声のサポートはまだ考えていません。GMN-CLは、現在各方面で具体的に検討がすすんでいるようです。松田NTTがHP上で開示しているGMN−CLのドキュメントは参考になります。WDMにしろIPトラヒックの急増に対して新しいインフラが必要なのは間違いないことです。問題は低速域で電話とIPの相乗りをするとき、QoSをどう保証するか、ということではないでしょうか。電話とIPは別ネットワークでいいんだ、という割り切りも立派なスタンスになると思います。企業ネットワークのレベルではWDM何て関係ありませんが、キャリアのネットワーク構築のコンセプトは企業レベルのネットワーク構築においても良いヒントになります。追記この記事にはメールを頂いたご本人を含め複数のNTTの方からコメントを頂きました。コアプロトコルはIPv6を参考にしているが、IPv6ではないという指摘が2件。ATMを使っている理由はQoSの早期実現、というコメントも頂きました。ありがとうございました。