この本のなかで渡辺恒雄氏が得意げに、後に総理大臣になった中曽根康弘氏のことを書いています。中曽根が初入閣したのは俺のお陰なんだ、と云うわけです。ヒトツバタゴの花(なんじゃもんじゃの花)さっき、番記者っていう話をしましたが、この渡辺恒雄という人は記者になりたてのころ、自民党の大野派の番記者でした。大野伴睦という岐阜出身の政治家がいました。羽島の駅を強引に作ったことで有名ですが、その大野伴睦の番記者になって、まさに彼の言葉を借りると、「書生のように朝から晩まで大野家に入り込んで非常に大野伴睦と親しくなった」、こういうことを自慢げにこのなかで語っています。中曽根という人は河野派に属していたんですが、河野派というのは少数派閥で大臣の枠が一人ぐらいしかない。若い中曽根はなかなか大臣になるチャンスがなかった。中曽根はどうしても大臣になりたい。それで渡辺になんとかならんだろうか、と云って頼むわけです。すると、彼が一計を案じて赤坂の中華料理屋に中曽根と大野伴睦を呼んで、二人を会わせるんです。そのやりとりは資料のコピーに書いてありますからあとで読んでもらえばいいんですが、結局判った、というんで大野伴睦が河野派の持っている閣僚枠のひとつを中曽根に当てはめ、中曽根が科学技術庁長官として初めて大臣になるわけです。いうことを得々と、俺がやったんだってことを喋ってるわけです。それともっと酷いのは、60年安保のときに国会のまわりを全学連のデモが取り囲んで、国会のなかへ突入して行く。いうなかで樺美智子さんという東大の学生が圧死するという事件が起きて非常に大きなショックを与えました。そのとき、樺美智子さんの死に対して政府が声明を発表するわけですが、その政府の発表した声明は俺が書いたんだ、って自慢げに云ってるわけです。「安保騒動で覚えてることはありますか」「騒乱の方はないな。政府声明を書いたよ」「政府声明をですか」「そうです。6月15日に樺美智子さんが亡くなったでしょう。そのとき内閣が声明を出すんだけど、僕が書いたんだよ」「それはどういう経緯からですか」「当時の官房長官が椎名悦三郎なんだけれど、その秘書官が福本邦雄君だったんだ。」「勉強会で一緒だった...」こういう関係から頼まれてですね、椎名という官房長官が自分では文章が書けない、そういう文章をね。秘書官の福本に書けって云ったけど、福本って人は経済問題が中心で政治問題の声明は苦手だった。それで知り合いの渡辺恒雄に書いてくれって頼んだ。1行削られただけでそっくりそのままだった、と云うんですね。後半の方に「書いてくれと言われ、すぐ書こうと思われたのですか」、渡辺「二つ返事で引き受けたよ。いっぺん政府声明なるものを書いてみたいと思っていたんだ。政府の立場から書いたことは事実です。こっち側にいなきゃならない記者があっち側に行っちゃってるわけです。そんなことは普通の記者なら隠します。彼は正々堂々と自慢げに喋る、そういうところが彼の一つの特徴であるわけですね。自民党政府に都合のわるい番組は潰されてきた政治の問題がちゃんと伝わらないことの原因を挙げてきましたが、放送の場合は、放送に対する権力の介入という大きな問題があるわけです。放送局は政府の免許を受けて放送しています。免許を取り上げるぞという脅しが非常に強く効くわけです。この放送の番組はちょっとおかしいんでないか、いうことを政治家が言ってくる。それが放送局の経営者には非常に強く響くわけです。それと、視聴率を上げたい、視聴率が高いとコマーシャルが高く売れて、収入が増えるからなんとしても視聴率を上げなければいけない。すると、政治問題や政治家の座談会などを午後7時とか8時とかの時間帯にやっても、バラエティ番組の方に視聴率を取られてしまう。政治報道はなかなか番組として成立しにくい、こういう事情があるわけです。NHKが「問われる戦時性暴力」ということで従軍慰安婦の問題を取り上げたときに、「歴史教育を考える若手議員の会」と称する自民党の右寄りの国会議員からNHKに文句が出るわけです。この会の事務局長が後に総理大臣になりますが、安倍晋三、会員にはイタリアのサミットで酔っぱらって、もうろう記者会見をやり大臣を辞職に追い込まれた中川昭一、この人は先日亡くなりましたが。このように以前から教科書問題で、日本が大陸を侵略したと書くのはおかしいとか、強制連行はなかったと主張してきた自民党の議員連盟です。リンゴの花その結果、NHKは大幅に番組を作り替えるということをやり、いま問題になっていますが、そのあとの「ジャパンデビュー・一等国」でも、台湾の植民地化という問題に対して、台湾には植民地化されて喜んでる人もいっぱいいる。それなのに、植民地化して如何にも支配したように言うのはケシカランというようなことで、自民党の国会議員が大挙して、産経新聞に1ページの意見広告を出します。このような形で圧力を加えてるわけです。放送に対する圧力は古くは、日本テレビの作った「南ベトナム海兵大隊戦記」が放送中止になるということがありました。当時の橋本登美三郎という官房長官から日本テレビに電話が入って放送が中止になる。「一人っ子」という九州のRKB毎日が制作した番組が放送中止になる。この番組は、お父さんが戦争で死んだ。その遺児が家が貧しくて大学に行けないが、防衛大学校ならお金が掛からないうえに給料が貰える、というので防衛大学校を受けようとします。スポンサーは東芝です。東芝って云うと、テレビだとか洗濯機を造っている会社のような印象が強いんですが、あれは純然たる軍需企業なんですね。防衛省との関係が非常に深い。そんな番組やるんならスポンサーを降りるぞって言われてですね、放送が中止になる。それから、いまはテレビ朝日となっていますが、NET・日本教育テレビと云われてた頃に、「判決」というシリーズのドラマがありました。そのなかで教科書問題を扱った「佐紀子の庭」という、教科書検定に反対する女の先生の話。これに圧力が加わって放送中止になるってことがあるわけです。このように、自民党政治にとって都合の悪い番組は圧力が掛かって潰されていった歴史があるわけですね。放送局の首脳は、ヤバイものは避けようという傾向があります。政治問題を取り上げても、視聴率が取れないからということもあります。最近は、政治家が大勢出てくるワイドショー的な番組が増えてますね。これもスタジオで徹底的にやり合うんじゃなくて、一種のショーみたいなものです。適当にお互いにワァワァワァワァとやりあうと、じゃこれで時間ですからって中途半端で終わってしまう。やってます、というポーズを示しているだけだと思うんですね。新聞ばなれ、テレビ離れにどう対処すべきかマスコミの状況はこれまで述べてきたような状態ですが、さらにそのなかで私がたいへん心配だなと思ってるのは、新聞離れ、テレビ離れがいま起こってることです。若者は新聞を読まないと云われてます。私も大学で講義をした経験がありますが、そのとき学生がマスコミとどのように接触しているか調べたことがあります。マスコミ論を講義する以上は学生がどのようにマスコミに接触しているのか事前に知りたいと思い、授業の始まる前に、「あなたは新聞を一週間に何回ぐらい読みますか」「1回にどれぐらいの時間をかけて読みますか」というような調査をやりました。するとですね、1週間のうちに2回か3回読むという学生が60%くらいいました。それでも、1週間のうちに1回とか或いは全然読まないという学生が大勢いるわけです。それで1週間のうちに1回か2回読むという学生に、1回にどれぐらい時間を掛けますかと訊くと、1回に5分から10分という答なんですね。新聞の見出しだけ見て、一番最後のページに行ってテレビ・ラジオ欄を見て、今夜はどの番組を見ようかな。これだと5分か10分で終わっちゃうんですね。新聞を読まないのか訊いてみると、新聞に書いてあることが難しい、読むのがめんどくさい、長い文章を読まなくてもネットで今何が起こっているか判るから新聞を読む必要がない、こういう答えが返ってくるんですね。これは学生だけかと思っていましたがそうじゃない。普通の大人にもそういう状況が拡がっています。新聞協会が新聞が何部発行されてるかという調査行います。昔は世帯数で割るとだいたい1.5紙とか1.4紙という数字でした。今は1.0幾つなんですね。1軒で2つか3つ取ってるところがあります。この辺で云うと中日新聞と日経新聞、中日スポーツを取ってるところがあります。いうところがあるのに、新聞を取ってないところがあるから、1.0幾つになっちゃうわけですね。いう状況が拡がってるわけです。最近は、テレビも面白くないから見ないという人が増えています。代わりに携帯電話でいろんな情報を得ている。友だちからいろんなメールを貰う。「おい、今日こういうことがあったぞ」ということがメールのなかに書かれてくる。あ、そうかということでその日のニュースを知ったつもりになっちゃう。いう状況が増えてるわけですね。インターネットのニュースというのは現象は伝えますが、そのニュースの持ってる意味を考えるためのデータは徹底的に不足してます。それなのに、ネットや携帯に頼って十分だと思いこんでるいうことです。最近ブログが流行っています。個人がニュースに対していろんなコメントをつけて発表しています。それを読むと、「あっ、これは俺の考えと一緒だ」とか「こういう見方があるのか」ってなことになるわけです。このブログには一つの傾向があって、ある人が何か言うと、それに賛成、さんせい、賛成って云うのがその後ろにざぁーっと並んでいたりします。意見の多様性というのが極めて少ないです。ニュースに対して多様な意見が述べられるというタテマエになっているんですが、それはタテマエで、多様性ってほとんどないですね。怖いのは、そういう傾向が拡がり政治のことを深く考えない傾向が広まっていくことです。普段新聞を少ししか読まないのに政治通と思ってる人が載せたブログの意見というのは、極めて個人的な見解でしかないわけです。それに対して、新聞にしても放送にしても、幅広い知識、経験、データをたくさん持っており、政治について的確な判断を打ち出すことが出来る、そういう手段なわけです。さっき言ったように、必ずしもそれが正しく発揮されてるかどうかっていう問題はありますが。マスコミというのは本来そういう役割を負うべきものです。最近、インターネットに広告をどんどん取られて、新聞の広告が減ったとか、テレビのスポットCMが減ったと言って、新聞や放送の経営者がタイヘン心配しています。ネットを敵視するんじゃなくて、新聞を読まないと世の中が判らない、テレビを見ないと明日が判らないと思わせるような努力を新聞も放送もすべきだと思うんですね。考える人が増えれば、新聞の広告にもテレビのCMにもはね返ってくるはずです。経営者はそこにこそ努力を注ぐべきだというのが私の意見です。アクセス権を活用しよう大事なことは、国民が「知る権利」を持っているということです。昨日、沖縄問題の密約に判決がでました。裁判所が、「外務省は国民の知る権利を犯している」という立派な判決を書きました。我々国民は主権者として知る権利を持っている。マスコミはその知る権利を代行しているだけです。知る権利を代行してるからこそ、「取材の自由」があり、「報道の自由」が憲法によって認められているのです。新聞や放送が我々の知る権利に応えるように、私たちがマスコミに要求する権利があるわけです。このことを「アクセス権」と言います。アクセス、接近するとか近づくとか言うことです。新聞社に対して、こういうことを調べて報道して欲しい。自分たちはこういう運動をやってる、こういう運動をやってることを紙面を通じて報せて欲しい。報道されることによってそれに賛同する人が増えていく。その結果、いまはマイナーな意見であっても、正しい情報が報道されることによって、メジャーな意見、メジャーな運動になっていくことがあります。国民の知る権利を代行するマスコミにはそれに応える義務がある。いう要求を突きつけていく運動が大切です。それが、新聞や放送の報道を充実したものにすることにつながると思うわけです。あの時徹底的に追及しなかったのかそれからもう一つ最後に、昨日、沖縄密約の問題について「文書が存在したはずだから、ないならないで、なぜ無くなったかを外務省は説明しなきゃいかん」という判決がでました。それに対する新聞の報道が、今日の朝刊に出ています。朝日新聞は、3箇所に亘って書き、社説でもこの問題に触れています。毎日新聞も、1面で大きなスペースを使い、かつ、3面でも大きなスペースを使っています。社会面でも取り上げ、社説もこの問題を扱っています。中日新聞も1面で取りあげ、2面でも文書破棄、司法も指摘と書いています。外務大臣は判決が不満で控訴する可能性もあるなんてこと言ってるらしいんですが、中日新聞はそのことも社会面で大きく報道しています。日経新聞は1面の扱いは小さいんですが、社会面見開きで大きく報道をしています。産経新聞は大阪で印刷して名古屋に持ってきて配るから、新聞が一日遅れるんです。今日の新聞には載っていません。読売新聞は一面では取り上げていませんが、第2社会面で西山記者のことを取材しています。社説では触れていません。各社の特徴が出ているわけですが、問題は、これほど重要な問題だと認識しているのなら、なぜ、西山さんが問題を提起したときに新聞は徹底的にこの問題を追及しなかったのかということです。蓮見っていう外務省の事務官が守秘義務違反に問われ、隠さなければならない情報を漏らしたということで有罪とされました。当時毎日新聞の記者だった西山太一さんは幇助罪で有罪になったわけです。初めは報道の自由ということで論陣を張っていた新聞各社も、いわゆる「情を通じ...」ってことを言われると、本来の報道の自由という大事な問題をかなぐり捨てて、ぱっと引いてしまったんですね。いまここで、これだけ重要だ、重要だって言う認識を持っていたのならば、なぜあのときもっと徹底的に追及しなかったのか、そう私は思うわけです。いう点で、裁判所が判決を出したから後追いするのではなく、判決の出る前でも、この問題は重要なんだという報道をしてもらいたと思うわけです。当時交渉に当たった外務省アメリカ局長の吉野文六さんが、裁判で「このBというサインは俺のイニシャルだ」と証言しました。マスコミは吉野文六さんが認めたことを報道しました。この密約は何をもたらしたのか、国民は何を裏切られたのかを突っ込んで取材して報道することが出来たはずです。ところがそれをやっていません。表に出たものでないと、なかなか報道しない。いう状況になってるから政治の問題がなかなか判りにくい、というのが今の現状ではないかと思っています。いう状況からいえば新聞や放送は広告が減ったと言うことを心配するより、みんなが新聞を読まなきゃいかん、テレビを見なきゃいかんと思うような紙面やテレビの番組にしていくことが大切だと私は主張したいと思っています。ありがとうござました。徹底的に追及しなかったのか講演会と学習会のDVD紹介ページへ。