省略範囲が多い場合、詩なら線、散文の段落丸ごとの省略は点線一行で表す。それ以外の場合はすべて、三点リーダーを使用する。")を使って文章をそのまま抜き出し、引用文のすぐ後ろに引用元を記載する。引用元は括弧()の中に著者と出版年度、資料ページ数を記載。ReadAPAスタイルでの文中引用方法と書誌情報の表記こんにちは!英文校正ワードバイスです。論文にて多く使用されている論文形式であるAPAスタイルの「文中引用」の方法について整理してみました。ジャーナル投稿論文を始め卒業論文や学会論文など、すべての学術論文において既存の文献や資料から文章そのままを引用する場合、あるいは一部のアイデアや方法を引用する場合、必ずその部分に出典を明記するというルールがあります。出典の表記方法はその学会やジャーナルが採用する論文フォーマットや資料の種類、言語によっても異なり、文中で出典を示しているすべての資料に関しては、論文末尾の「参考文献」セクションにそれぞれのスタイルが規定する表記方式に則って明記することが定められています。Association)は社会科学を中心にいくつかの分野で最も頻繁に使用されているスタイルの一つであり、特に文中引用は文系研究のLiteratureセクションや理系研究のIntroductionで使用する機会が非常に多い方法です。printingに基づいて文中引用に関する規定事項をまとめたものです。APAは文中引用だけでなく参考文献リスト、記号使用、脚注などについても別途規定しているため注意が必要です。websiteを参照してみましょう。APAスタイルの文中引用スタイルは“author-date”方式と言われます。出版年度)のように表記する方法です。この方法を使用する場合は、「直接引用」と「間接引用」の二つに分かれます。ここでは文献の記述を自分の言葉に置き換えて(パラフレージング)引用する方法=「間接引用」の場合の引用方法を紹介します。APAでは間接引用の場合のページ数表記を必須としていませんが、引用部分が明確な場合には、なるべくページ数を表記するよう奨励しています。資料名を指す部分のすぐ後に括弧をして文献著者名と出版年度を表記します。Read論文の著者順を決めるルールとその重要性こんにちは!英文校正ワードバイスです。研究論文は、1,2人で書くことは稀です。実際に統計を見てみると、研究論文は平均5人の著者がいることが分かっています。最近では学際間・産学連携による様々な共同研究プロジェクトが増えていますが、これは論文の共著者同士での利害関係が今までになく発生しやすい環境となりつつあることを意味しています。論文の権利関係について目に見える形で浮かび上がるイシューの一つが、論文著者名の表記順と言うことができます。基本的に論文での著者順はそれぞれの研究者の相対的な貢献度に応じて決まるのが原則ですが、例えば本当に全員が同程度にプロジェクト進行に貢献していたとしたら、第一著者をどのように決定すればいいのでしょうか。学際的な共同研究の場合、各分野からの貢献度をすべて同じ基準で判断しても良いのでしょうか。今回の記事では、著者名表記にどのような基準を適用できるのか、また、著者名記載順が具体的にどのように問題になるのか解説していきます。そもそも著者として認められるのは、研究プロジェクト・論文執筆において一定レベル以上の貢献をした人物だけです。本来著者として名を連ねる以上はすべての人物が研究に対し同程度の寄与をしており、そしてまたすべての著者が同等の扱いを受けるのが原則です。学術界の事務的な融通上、いわゆる第一著者のように一人の著者が代表としての役割を担うようになるのは避けられない状況があります。著者指定に関しては、以下のようなイシューがあります。author)は読者にとって最初に目に付く著者として、誰もが憧れるポジションです。これは単純に読者に与える印象の問題だけではなく、他の研究で引用を受ける際に、引用スタイルによっては第一著者の名前だけが表記される可能性もある分、第一著者になれるかどうかは時に重要な問題となります。al.”で省略されてしまうこともあるからです。この引用形式こそ、読者に第一著者偏重的な印象を与える原因とも言えます。author)は指導教授や研究責任者を示します。author)、つまりエディターとの連絡時に代表となる著者を示すこともあります。著者順に関して統一された規定がないことを考えあわせると、読者は、論文を読んだだけではそれぞれの著者が具体的にどれほど、またどのような貢献をしたのか窺い知ることができません。これを明確にするために、特に医療系のジャーナルでは、それぞれの著者の貢献度について、詳細な説明を要求するものもあります。それでも第一著者の影響力には敵わない現状があります。著者順を決めるために、分野によりいくつかのルールがあります。上で説明しているように、著者順を決める際の最も一般的な方式と言えます。研究・論文執筆に最も多く貢献した著者が第一著者となります。あとは貢献度の高い順に順位が決まります。author)が研究責任者となり、その研究を指導した人物が表記されます。大規模な共同研究がよく行われる分野では、1とは異なる方法を採用しています。素粒子物理学などではアルファベット順の表記を採用しています。記号を使用して複数の第一著者を指定する方法です。学際的な研究でよく用いられますが、それでもやはり一番目に表記された著者が最も多くの注目を浴びる事実は変わりません。author)が複数の場合も、記号や脚注を使用して示すことができます。一部のジャーナルでは研究所の主席研究員が研究室で行われたすべてのデータとその解析を監督するよう規定しており、そのことによってこのような表記原則が生まれました。第一著者と最終著者に関する規定はあっても、中間著者については特に統一された規定がないのが現状です。どの場合も共著者同士で十分に話し合い、全員の了承を得た上で決定することが重要です。著者順を安易に決めてしまうと、後に論文や論文で扱っている研究に関わる権利をおいて深刻な問題を招くことになります。後々利害関係で衝突してしまわないためにも、投稿前に著者順に関わる問題をきちんと考慮しておくことが重要です。投稿直前に焦って決めるのではなく、十分な時間的余裕を持って著者順に関する合意を図りましょう。著者名表記に関するジャーナルのガイドラインは変更される場合もあり、随時確認しておくことも忘れてはいけません。Read説得力ある英語論文序論(Introduction)の書き方こんにちは!英文校正ワードバイスです。前回の記事では、Method(研究方法)セクションの効果的な執筆方法について見てきました。今回は論文の1番目のセクションであるIntroduction(序論)執筆のコツをお伝えいたします。論文出版を一つのビジネスと捉えるとき、ジャーナルエディターはできる限り読者の興味をそそる論文を掲載したいと考えるものです。序論はそのための「つかみ」にあたる部分として、読者の関心を引き、続く内容を読ませる重要な役割をします。aids)の次に、読者が初めて論文に触れる部分が序論です。基本的に読者は序論に提示された内容を念頭に置いて続く論文全体の内容を読むことになります。interpretation)を提示することで、読者が(結果や考察(Discussion)部分の結論も含めて)論文の全ての部分に渡ってそのルールを論理的に適用させながら読み解けるようにする必要があります。序論を作成する際に考慮すべき事項を見てましょう。英文校正ワードバイスではIntroduction部分を一番最後に完成させることをおすすめしています。その理由は、他の部分を書き上げてからでないとIntroductionの内容を確定させることが難しいからです。Introductionは二段階に分けて執筆することをおすすめします。論文を書き始めたら、まずIntroductionの前半部分として仮説(hypothesis)を先に作成します。次にResults、Methods、Discussionの順です。再度Introductionに戻り、後半部分に以下で紹介している「Introductionに書くべき内容」を記述します。論文は時系列的に展開される物語のように作成しなければなりません。内容A(Introduction)から始まり、時系列に沿って内容B(Discussion/Conclusion)へと論文全体が自然に展開する必要があります。gap)」を埋めるためになぜこの研究が必要だったのか、そして、そもそもその空白を埋めることがなぜ重要なのか、などの質問に対する答えを記述しなければなりません。Introduction部分はそれと似て非なる情報を記述するセクションです。存在を明らかにし、本人がどのようにその空白を埋めようとするのか説明することが重要なのです。論文を下の図の砂時計に例えて考えてみてください。論文の序論とは、私たちが今持っている既存の「知識の砂」を維持している空間に当たります(上部ガラス管)。くびれ部分を通って下に落ちていく砂は新しい知識基盤を積み上げていきます(下部ガラス管)。この考え方によれば、皆さんの論文は砂時計の砂が上から下に落ちていくまでの過程の記録ということができ、その過程で下の図に併記された各段階毎の質問に答えて行きます。その中で序論とは最初の3つの質問に答える出発点としての役割を担うのです。上の図からわかるように、序論は包括的な内容から始まり仮説に至るまでそのボリュームを段階的に少なくしていかなければなりません。ここからは、上の図式に沿って私たちのアイデアをどのように発展させることができるか考えてみましょう。一般的にIntroductionにはその研究の意義を説明するために必要な背景知識について記述します。基礎的な背景知識について過剰に説明を入れてしまうと、論点から逸れる可能性があるので注意が必要です。序論の入りでは研究分野を明確に提示することが重要です。論文のタイトルに含まれたキーワードを意識して活用すると、普遍的すぎる内容を避けて、ポイントが絞られた簡潔な文章にすることができます。分かり切った事実に関して長々と説明するのは避けましょう。研究テーマと仮説を書き出して論文の核心を明らかにした後、次に読者がその論文の展開を理解するために必要な背景知識を見極めます。その際、序論にて提示する背景知識は、読者が論文の主張を無理なく理解できるラインまでとし、それ以上掘り下げて詳細に説明するのはやめましょう。該当分野における最新の研究結果を引用します。引用する文献のうち、自身の研究で想定している結果とは異なる研究結果を提示しているものがある場合、その研究の弱点を指摘しながら自身の研究デザインの妥当性を論理的に主張しましょう。文献の引用元は明確に記載しなければなりません。学術界において剽窃は深刻な規則違反行為に当たり、著作権法侵害はもちろん、論文ひいては研究者に対する信頼にも打撃を与えます。他の論文での記述をそのまま盗用したり、原文と酷似した表現を使用したりすることは避けなければなりません。引用する際には内容を自分の言葉で表現し、必ず参考文献として記載するようにします。review)とは異なります。序論部分で大量の文献を引用しながら背景知識について詳細に説明する必要はありません。序論では研究テーマと仮説の理解に最低限必要な文献に絞って簡潔に引用するようにしましょう。該当分野にて先行研究が十分に行われていないということを強調します。それゆえにこの研究が有意義であるということ、読者にとって重要な知識を提供できることについても説明します。先行研究での結果に基づく自身の研究の方向性について説明します。該当分野の既存の研究結果について徹底した調査・分析を行い、それに基づいて研究の方向性を定めたことをアピールします。