考える???アタマの整理。共産党の党員は老齢化が進んでいるという話は前に聞いたことがある。国会議員の数を大きく伸ばし、大都市圏で革新自治体が増えた60年代末から70年代に党員になった人たちが、ほぼそのまま年を重ねている。そのころ若かった人たちもそろそろ年金生活者になっているころだが、確かに共産党関係の市民運動団体の顔ぶれを見ても、なるほどと思ったことがあった。知り合いは皆無である。なにも手掛かりはない。共産党員が親は共産党でも子供は違うというケースが多いのにくらべ、創価学会は世代交代がスムーズだという話はよく聞く。国民目線の姿勢に返れるか」という文章が出ている。島田氏の公明党観察は、事の真相を付いているように思える。公明党・創価学会についての論評は、ベタほめか、それとも憎しみ憎悪をこめたものかの両極端になりがちだ。島田氏の観察によれば、世間的には連立与党の一翼を担い、党勢もそれなりの勢いを保って順風に見える創価学会も、個々の会員はそれなりに活動に限界を感じているところがあるらしい。「活動の中心になってきた、親や祖父母の世代からの会員にとって、家族や親族、知人・友人ら日常的に付き合う人がみな学会員で、近くに住むことも多い現状は、同じ宗教を信じ強い人間関係を誇る一つの民族の中で生活しているようなものだ。創価学会と公明党は、週刊誌的なマスコミ報道が騒ぐほどには一体のものではないようである。党と学会は確かに連絡会議が定期的に開かれてはいるが、極めて実務的で、学会首脳と公明党首脳はそれほど密接な関係はないらしい。「創価学会にとって、選挙は組織引き締めのために欠かせない。強引さを批判された折伏(宗教的な説得)で勢力を伸ばすのは難しい。選挙は支持を広げるだけでなく、ふだん積極的に活動していない会員をやる気にさせる点でも重要だ」と学会の首脳は思っているらしい。普通の学会員にしてみれば、人間関係が希薄ないまどきの社会で確かに強い人間関係はそれなりの精神的な支えにはなっているものの、「あえて積極的な活動で結束を固める必要も感じない」のも事実であるという。したがって、選挙活動は正直気が重いという感じがつきまとってもいる。最近の国政での自民党の人気のなさのせいで、選挙で自民党の候補への投票を呼びかけたり、公明党の動きを弁護したりすることも多くなっている。福田辞任から麻生政権誕生にいたる公明党の動きをみると、最近の末端の創価学会員の反応の厳しさから、いかにして創価学会員の支持をつなぎとめようかと半ば焦っている様子が分かる。創価学会側も今あえて公明党や自民党に絶縁条を突きつけるほどのせっぱつまった事情があるわけでもない。出るに出られぬぬるま湯状態なのかもしれない。問題は、「もしも次の総選挙で自民・公明が過半数を失ったとき、どうするつもりか」ということなのか。政権を失ったとき、公明党はどうするか。そのときのかじ取りはなかなか難しいものがあるだろう。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。