本当にやるなら、自己責任論への転換。民間が適当な商品を開発するだろう。若い世代から順次年金制度をなくすことを検討した方がいい。名無しさん厚生年金保険であり、加入時きちんとした定款を基に支給すべき。団塊の世代の支給が困難とかは言い逃れで、団塊の世代が現役の時に多くの年金掛け金を払っており、厚生労働省が責任を持って支払うべきと思う。名無しさん他の方も言われていますが、自己責任、後から文句言いませんから、年金要らないから、今まで払った分、全部返してください。セクハラ次官に5300万の退職金を税金から払うのに比べたら、至極真っ当なお願いだと思います。名無しさん年金財源をろくに管理できない日本年金機構や公的年金は必要ない。加藤や塩崎などの歴代、官僚どもは豊田商事のように錆びた刃物で惨殺されたら良い。C型肝炎殺人と年金保険料詐欺の厚生労働省と日本年金機構に大規模な暴動が起きれば良い。FKKOKT2下手したら死んでる確率高いわ。政治屋の給料、退職金を年金、税金納めてる様なもんだわ。マッキン生活保護の方がいいかも。年齢制限も無いし、住宅補助や医療費、各種税金の非課税を鑑みると、年収400万で40年勤めたサラリーマンの厚生年金より高いしね。名無しさん近い将来、離婚が当たり前になったように生活保護も当たり前の時代が来る。年金は任意にして返してください!ウッドストック対象者が社会人になる前に言ってもらわないと。マラソンのスタート後にゴール地点を伸ばすようなやり方はひどい。スポンサードリンク名無しさんシステムとしては成り立つかもしれないが、人生が成り立たない。年金支給年齢を引き上げるならその間の収入を得られる方法の確保が必要。このままだと老人の生活保護か自殺者が増えるだろう。名無しさんそういうことをするから若者は「どうせ俺らが歳取った時には年金貰えないし」っていう考えを持つようになり尚更年金を払わなくなる。今支払う年金の財源が減っていき、ますます支給年齢を上げたり支給額を削らなくてはならなくなる。やって消費税率を上げようって作戦なんだろうけどな。Liot働き方改革というが、要は稼ぎ方が多様化してて働くという概念ではなくなりつつある。クロスボーンじゃあ、全ての地方、国家公務員は国民年金だけに切り替えたらいいね。名無しさん受給年齢引き上げや減額は詐欺。年金は破綻させて払った額全額返して欲しい。名無しさん破綻しているのになぜ続ける?1番人数の多い段階の世代が払っていた年金をプールせずに訳の分からない建て物建てたりの無駄使いし尽くした時点で終わってる。現役世代が自分達が貰えないであろう年金を負担しなければならない?今の20〜40代の老後はかなりの数の破綻者が出るだろうに...生活に必要な金額と預貯金、年金を試算してみなっての。申し訳ないが、今、貰っている人達、近々貰い始める方達の年金は、貰っている人達、近々貰い始める人達が選んだ政治家さん達に食い潰されましたので。平均寿命が延びて、更に少子化の影響だけなら、まだまだ行けたはず。名無しさんあれだけ改ざんやら問題起こしておいてこれですか?都合悪くなると隠すのにね。何だかな〜って感じがします。名無しさん支給を遅らせるなら、企業の定年退職も国主導で伸ばすべき。多くの企業は60~65で定年だし、定年まで働く事を前提に考えるなら、雇用を確保しないと筋が通らない。団塊ジュニアは大丈夫かもしれないが、その後の就職氷河期世代はまともに年金を支払えていない人も結構いると思われるので、その人達が受給年齢になった場合どうするのかも視野にいれないと、大変な事になると思う。名無しさん皆さんの騙された感と金返せと言いたい気持ちはよ~く分かる。自分も団塊ジュニア世代ドンピシャだから。今後もますます進行する状態では、どうやりくりしたって現状の水準で支給できる訳がないのは否定できない事実。国民の2.5~3人に1人以上が高齢者になる時代に発生する需要(年金給付額)と供給(年金保険料収入)の極端なアンバランスを解消するにはしょせん焼け石に水。今後も経済成長し続けられると言う見通し自体が極めて非現実的。pla*plaサラリーマンで長期間滞納もなく掛け金を払ってきたという最も単純なケースでさえ、複雑過ぎる制度のため申請もれで年金が満額もらえないとか、複雑な制度ゆえ年金事務所に多数の職員を置かざるを得ない非効率さとか、今でも残る官僚の天下りとか先に改善すべき問題は山ほどあると思いますBADLOBOTなんとか65才まで頑張って働こうと思っても、ゴールが遠のいては体が持たん。名無しさん制度改革はいつも国民に負担を追わせることばかり。財政難を理由に欧米もちだしたり屁理屈やめるべき。森友の8億円は氷山の一角。少子高齢化のなか建設される新幹線やリニアやめたら、何人分の社会保障費や少子高齢化対策費が賄われるか、そのような議論を国会で論議できる議員求む。セクハラ問題や揚げ足事案は別のところで話し合うべき。名無しさん冷静に制度設計の見直しをするべき。財務省だけに任せないで、多方面の識者なりを入れて議論するべき。すべき事柄も多々あるかと思いますし、支給開始年齢と定年の関係も見直すべきだと思います。生活資金に空白が出来るのは死活問題です。あとは徴収漏れがないように整備するとか、年金運用の失敗による損失なども取り上げたほうがよいと思います。聖域を作らずコストカットの努力をしてもらいたい。支給開始年齢を引き上げるのはそれからです。スポンサードリンク名無しさん年金関係の仕事専門にしてます。断言しても良いけど、今の30代40代は年金制度破綻してもらえなくなります。普通に考えて、支給開始年齢引き上がったのだって、平成6年と12年、そんなに昔じゃないです。それが数年でまた引き上げなんて話になってたら、「数十年後」なんか80?90?とかになる計算です。今の年金は自分達が貰えないのに、赤の他人の年寄りに、毎月給料二割も寄付してるのと同じです。老害だの言われてる連中にね。自分のじーちゃんばーちゃんにあげたい。国保にして免除申請したい...長野のハムちゃん年金=税金なので、国民一人一人が義務を負うことは当然だが、資産家や不労所得者にも年金を支給する必要はない。退職金が5300万円にものぼるような人には年金を払わなくてもいいだろう。現在の年金制度は国民の平均寿命が短かった時代にできたので、平均受給期間は10年も満たなかった。年金制度を維持するのなら、無制限に支払うのではなく、受給期間に上限を設けるべきで、長生きすることが得という考え方を変えた方がよい。人生100年時代なんてのは国民を欺すための方便にすぎない。一つは、年金受給者には選挙権を与えない制度に改正すれば、老人優遇政策はすぐに終わりを迎える。今は、老人=暇(他に楽しみが少ない)=選挙に行く=高齢者に優遇となっている。何?!コメントを残す返信をキャンセルする。