スケールのピントが合っている部分はとてもシャープ。言う結果でCAPAに書かれていたことは本当ということになるのでしょうか。〔今回は写真は割愛)測距点は当然5点の中央部。ピントは測距用のCCDによって行われるはずだけれどレンズによってピントが変化してしまうのは不可解。全てのレンズが前ピンというような結果ならまだ納得できるのですが。D100この3台を集めてあらためてテストを行った。できれば10Dもと思い、ナショナルレンタルや銀一レンタル辺りも当たってみたのだがどちらも残念ながらまだレンタルしていないとのこと。今回は一万円ピントテストを中心に色味やラチチュードまでテストをする予定でいたのだが、いざテストを開始してみると大番狂わせの連続。ピントが外れたときにどの程度外れたかを確認できるようにスケールもシッカリ用意したのだが一番バッターのD60+50mmF1.4の開放をibookで確認して驚いた。2〜3cmも後ピンだったのだ。F1.4からF8まで3枚ずつ1回ごとにピントを移動させAFでシャッターを切ったが全てのコマでヤヤ後ピンだった。〔F8辺りではピントはソコソコには見えてはいるが)取りあえずD100にバトンタッチ。このD100は4月10日にも書いたがニコンからの借り物で普段私が使用しているボディではないのだがこのボディも同様に50mmF1.4からF8まで3枚ずつ撮影。こちらは全ての画像が約1.5cm前ピンだった。上下ともに50mmF1.4の開放。オートホワイトバランス、自動露出。光源はピントテストでいつも使用する米国製70w高周波点灯の蛍光灯。スケールは万札に対して約45度の角度で取り付けられている。ついでなので白状してしまえば、この蛍光灯は色温度が9000度もありフィルムで撮影すると青緑がカブリ、空恐ろしい色になる。それをノンフィルターでこれだけの色を再現してくれるのだからデジカメのAWB、実に恐ろしい。厳密に言えばグリーン系が残っているがこの程度なら直ぐに補正できる値だ。次にD60に戻り、仕方なくマニュアルで距離リングを少しずつ移動し最もよいコマをフォトショップで確認して見たのだがナンバーはかなりくっきり見えているものの10Dでは見られたエリの模様までは確認できず。一眼レフボディの場合工場出荷時に、全量ピントのチェックを当然受けているものと推察されるがこのようにピントに誤差が出てしまう原因は一体何なんだ?一眼レフの場合、ファインダーで確認する光景は必ずしも受光面とは一致しない。レンズから入った光はクイックリターンミラーからファインダーに導かれその途中に測距用のCCDがある。ミラーに触ってはいけないのはピント精度に大いに影響を及ぼす可能性があるからである。・しかし出荷時にピント精度をチェックされているはずのボディがこのようになるのだとすればせめてピントのチェックくらいは小まめに自分でテストしてみるしかないのか?正直な話、今回の一連のテストをしてみるまで、これほど一眼レフのピントに使用状況や経年変化で誤差が生じるとは想像していなかった。遠、中、近の3点でのピントテストも予定していたがややシビアすぎることを除けば近だけで理論的には十分なはずである。期待されていた方にはマッタク申し訳ないのですが、途中からはフォトショップの講義に移行してしまった。10Dのあのシャープさ。今回のD60ボディに快く協力してくれたのは、以前も協力してくれた女性写真家のYさん。今回の予期せぬ結果にかなり愕然とした様子で、直ぐにでもサービスに飛んでいきそうな勢いだった。デジカメは新しいものほど優れている?D100の内蔵ストロボに不調の件は01/23に記載しましたがフジS2Proを借りたついでにやっと修理に出したのです。完成したとの知らせを受けましたので、三鷹の撮影の帰りに引き取りに浅草へと出向いたのでした。タマタマ連れもいたので良く確認もせずにサインをしてしまった私でしたがスタジオに戻ってテストしてみると、症状は殆ど変わっていません。〔正確には僅かに改善されてはいる。)マニュアル露出で撮影してもDTTLのお陰で適正露出が維持できるはずなのに液晶で確認すると発光したはずの光がマッタク反映されえていないケースがかなりあるという症状なのです。慌ててプロサービスに連絡をとってみますと先方は平謝り。無いはずの代替えボディも何とか用意してくれ9:30オープンの前の8:45分に開けてくれるという。結果的にはその一言で幕。彼を問い詰めてもそれは無理な事は分かってはいましたがそして実際にその対応も好感のもてるものでしたが何分D1、クールピックス5000、そしてD100と3台続けてのトラブル経験者としてはニコンはデジタル大丈夫なの??と思ってしまうのも無理からぬこと。納品書に書かれたピント不具合の結果は「点検の結果、異常ありませんでした。」ハッキリとそう印字されていました。ニコン的には、あの程度の甘さは許容錯乱円の基準に十分収まっている。いう判断だったと言う事でしょう。明日順調に行けばD100、S2Pro、D60の3台で夢の共演テストの予定。10Dが加わらない点はヤヤ残念なのですが昨日メールをいただいたK氏がいみじくも指摘したようにデジタルカメラは新しいものほど優れていると相場が決まっている。いうことなのでしょうかねえ・・・つくづく、デジカメに生まれなくて良かったと思いますね。追伸:私の勝手な推測ですが、D60の降板は予定よりも矢張り速すぎる様な気がします。苦渋年式に降りかかる新たな出来事。苦渋年式の私の車の話は何度か書きましたがまた一つ書かなくてはならなくなりました。今日、仕事に出掛けようと駐車場に行ってみると左サイドのフロントスモールランプが見事に消え失せているではありませんか。思えば約30年もクルマと付きあえば色々なことがあります。〔その間ずっと苦渋年式だったわけでは勿論ありません。・この他にもまだまだ思い出せないものがあるかもしれません。人に大けがを負わせることもなく、何とか無事に生きているそんな私でもあります。思い返せば丸印のトラブルは路駐の間の出来事。迷惑な路駐は慎みましょうね。ピント」で検索して見ると気になるサイトが見つかりましたので報告いたします。デジタル一眼レフと交換レンズの相性の本当のところデジタルカメラレポート座談会ざっと見てこの二つのサイトが目に付きました。これらを読むとニコンに限らずAF自体の問題が潜んでいるようにも見えまた、レンズの個体差もかなりあるらしい?感じもしてきます。テストをしなければイケナイと自戒している次第です。今後のテストの課題としては、レンズの種類と本数を増やす。被写体までの距離を限定しない。〔実際はかなりの困難を伴う?)尤もレンズの個体差なのだとすればテストする意味すら無い・・って事になってしまう?それほどのバラツキが存在するのでしょうか?●どちらにしてもピントの問題は極めて大きな問題です。皆さんからの御意見をいただければとも思います。〔特にカメラメーカーの方の御意見を伺えれば幸いです。)追伸:実は、つい最近まで写真は機種に依存しない。私はそう思っていました。どのカメラで撮ろうが、そう大差はない。「何で撮るか」ではなく「どう撮るか」それこそが最大の問題だと思っていたのです。ところが、それは少々傲慢だったかも・・とも思います。少なくとも35mmに関しては。これからの展開に、乞う御期待。学研が発行しているカメラ雑誌「CAPA」の2003年1月号では一眼レフのAF特集を組んでいたらしい事を発見しました。学研へ連絡をとってみると電話のあちら側の女性「スイマセン。