森林ジャーナリストの「思いつき」ブログ森林ジャーナリストの「思いつき」ブログ田中淳夫の、日本の「森と木と田舎」の話。思いつきだから、丸ごと信じないでください。補助金漬け、死傷者続出の林業現場、山を知らない山主と相次ぐ盗伐、不信感渦巻く業界間......日本の林業界で何が起きているのか?きれいごとでない林業の真実を暴く。......など10人の著者が、日本林業の問題点を分析しつつ、未来に向けての処方箋を示す。海外事例も含め、希望を語っている。消費者はもちろん、学者も官僚も農家自身も、農業について全体像をつかんでいない。ピンぼけ......。これは林業にピタリと当てはまる!保持林業―木を伐りながら生き物を守る保持林業とは新しい言葉だが、欧米を中心に世界で1億5000万ヘクタールの森で実践されている施業法だという。伐採後の生態系回復を早めるために行われるこの手法、もっと日本に知られてもよいのではないか。彼らを観察したら、獣害問題の解決の糸口も見えてくるはず。三島海雲カルピス創業者三島海雲の評伝。彼は内モンゴルで何を見たのか。その夢を乳酸菌飲料に結実させた足跡を追う。土倉家の面々も登場する。森は怪しいワンダーランド森には、精霊に怪獣に謎の民族、古代の巨石文化が眠っている!そう信じて分け入れば遭難したり、似非科学に遭遇したり。緑の埋葬で森になる広がりつつある樹木葬。今や世界的な潮流となる「緑の埋葬」となる、森をつくり、森を守る樹木葬について全国ルポを行った。(平凡社新書)日本の森の景観は、いかに造られたのか。今ある緑は、どんな経緯を経て生まれたのか。日本人は、どのように関わってきたか...。今ある景観は、ほとんどが戦後生まれだったのだ。(平凡社新書)21世紀に入り、激動の変化を見せ始めた日本の林業。この変化を知らずして、日本林業を語るなかれ。「大林業」構想を提案する。ソメイヨシノ一色ではない多様な桜を守っているのは日本ではないのだ。日英交流史としても第一級のノンフィクションだろう。このテーマに再び取り組んで『ゴルフ場は自然がいっぱい』を大幅改訂して出版する電子書籍。「水を育む森」の混迷を解く森は水源涵養機能がある......と古くから唱えられてきた。科学的に証明されたわけではない。人々の思想や政策の方が先んじている。その歴史的展開と、野外科学のジレンマに焦点を当てる。人類と木材、ひいては森との関係を壮大なスケールで描いた大著。ヨーロッパが中心だが、目からウロコの記述がいっぱいである。1000年続く森と林業の恵み最新の生態学の知見から林業のあり方、今後の進むべき道を提言する。多様性豊かな森こそ、安定していて収穫も多いことを思い知る。眼からウロコが落ちるだけでは済まない。これまでの林業観を否定をして受け入れるか、読まなかったことにするか......。そこから明治時代の森林事情が浮かび上がるだろう。No.1193)森林水文学の視点で、日本の森林事情の変化が国土にもたらした驚異的な影響を語る。森林ジャーナリズムの原点。森林や林業に関わる一般的な「常識」は本当に正しいのか、改めて問い直すと、新しい姿が広がるだろう。森と人の在り方が見えてくる。(COLOR新書y)森林散策ガイド本だが、第2部で7つの森を紹介。全体の4分の1くらいか。私が記すとルートガイドではなく、森の歴史と生態系をひもといた。スタイルに変更し、美しくなった。里山を知るには、まずここから。(角川SSC新書カラー版)森林療法の成り立ちから始まり、森が人の心身を癒す仕組みを考察する。森の新たな可能性を紹介した決定版。全国11カ所の森林セラピー基地のルポ付き。(ちくま新書)割り箸を通して見えてくる日本と世界の森林。真実の日本林業の姿を紹介し、現状と未来を俯瞰した目からウロコの衝撃の書。だれが日本の「森」を殺すのか誰も知らなかった?日本の林業と林産業の世界を描いた渾身の1冊。森林環境税がいよいよ本決まりになって、各マスコミが扱いだした。「森林環境税に関する論説」を集めたコーナーがつくられている。論説と言っても新聞記事だが。新税構想を紹介した記事ではなく、ちゃんと内容を論じたもの、という意味だろう。消費増税で所得はウン十万の目減り(サンケイ)この中で読みごたえがあったのは、日経かな。森林税はなぜ年1000円なのか。斎藤健農相は「伐採に必要な資金だ。従来の予算で対応できない森林がどれくらいあるかというところから積算した」と話し、需要からの逆算と説明する。林野庁は山奥など手入れが難しい私有林の面積を基準にしたという。同庁は手入れすべき私有林は年十数万ヘクタールあり、間伐に1ヘクタールあたり40万~50万円かかると試算。所有者の同意取り付けや測量など関連経費を加え、約600億円の必要額をはじいた。林野庁の18年度予算は2997億円。新税による税収はその2割に当たる。林野庁が一人当たり1000円にするため、基数を設定したようにも感じるが。フェイクニュースになっていないか、誰かファクトチェックしてほしい。私は数字弱いから......。)ちなみに私の記憶だと、ほかにも森林環境税を扱った新聞はある。東京新聞がそうだし、地方紙もまだあったはず。東京新聞12月15日もっとも早く論説記事として発表したのは、多分私である(^o^)。アップしたのは、11月18日だ。森林環境税についての記事を予定している。内容はより詳しくなる、はず。ここで問題となるのだが、私はこの原稿の一部に「まだ反対の声があまり強く出ていないが」と記した。して新聞の論説記事を読んでみると、わりと批判的な論調も増えてきた気がする。来週入稿のつもりたったが、書き直そう。一つ、冒頭に紹介した「勉強部屋」には<<森林環境税の海外への情報発信>>も行っている。2019というページを創ったそうだ。世界中で、環境対策、それも森林に関する目的税をつくった国はないと聞いているので、反応が知りたいところ。通常の環境対策は「規制」か「課税」なのだが、これは逆に金のバラマキだからね。税金で木を伐らすのだから特異と言えば特異だろう。第196回通常国会が22日に招集される。森林環境税の審議がどのように行われるか注目である。07:50ああ、日経が「フェイク」を書いたと言っているのではありません。そのネタモトである林野庁の計算の根拠が正しいのか、というファクトチェックをしてほしい、という意味です。書き換えてもよいですが......。09:04ちょっと違和感を感じたのでコメントさせていただいただけです。(ご訂正いただかなくても大丈夫です)揚げ足取りのコメントだけだと寂しいでしょうから、もう一言いわせてください。森林環境税(地方版)については既に納めさせていただいていますが、一般人にはどう使われているのか分からず、あまり実感の無いものです。森が良くなっていくのが見える様な形でも使ってもらいたいものです。20:53府県の森林環境税の使い道についても「見える化」が必要なのは間違いありません。人口の多い都会から集めて森林地帯にばらまくという逆進性からも、成果の見える化が重要なんですが。国が新税をつくる際には、府県の例を反面教師にしないといけないのに、そのまま追随しようとしている......。09:38トップダウンの決定ありきで細かいことは後から付けたそうという感じを受けますね。国(トップ)が決めたことをその通り実行するためにお金を使うのではなく、新しいアイデアを募集して、優れたものに対してお金を使えるようになれば少しは変わるかもしれませんね。行政が全部考える必要はないと思うんですが......。22:52初めまして。いつも拝見しています。当県の造林補助事業(生産林での搬出間伐等の補助金)単価表によるとヘクタール当たりで40万円前後ですね。何割間伐か、車輌か架線か、定性か列状かでも変わりますが。搬出間伐の促進という面では妥当と言えば妥当と言えそうですが、一方で目新しい政策は無く林業で利益を出す産業構造を作る気はゼロと言うことも出来そうです。「ワールド・ウッド・デイ」の開催中止の裏事情?本屋のトークショー、その前に。田中淳夫の公式ホームページ。著作紹介のほか、エッセイ、日記、幻の記事、著作も掲載。山本一典のページ田舎暮らしライターの福島田舎暮らし森林ジャーナリストの裏ブログ本ブログの前身。センセイの良質な森林に関する情報とエッセイ。ギリシマの現場日記ギリギリガール、中島彩のブログ。いつのまにか丹波に引っ越しているのだよ。