EOS10D2台による光源差ピントテスト。(標準レンズ開放)打ち合わせ通り用賀の物撮り系写真家K氏は10Dとレンズ3本を再び持参してきてくれた。ピントテストをしてみようという魂胆である。2台のEOS10D+EF50mmF1.4。K氏の10Dは発売後直ぐに購入した0310200XXX、50mmF1.4が05002XXX(このレンズは決して新しくはない。)私の10Dは一月ほど前に購入した0410203XXX、50mmが75100XXX50mmの番号の振り方が大いに変わった?(注意深く観察すると2本のレンズはコーティングが異なる。)欲張らずにこれだけでテストをしてみた結果は次のようなものだった。先日紹介したインバータ式70w蛍光灯2発ダキをバンクライトに仕込む。色温度は4900K、26M。私が被写体になりK氏がカメラ係、バストアップで撮影してみる。距離を変え、5〜6枚シャッターを切って確認。その結果は、2台ともに取り敢えず問題なし。それまで開放で撮影することはほとんど無いと言っていたk氏も「いけますねえ、開放。開放辺り)意外なことはこの次に起こった。私はイスに座っていたのだが立てばひざ上から全身辺りの引き。K氏の10Dは平均して前ピンになった。10cm位か?私の10Dは後ピン。前方にはピンがシビアなせいか?しばしの沈黙の後、光源を変えてみようということになり300wのアイランプで撮影してみる。K氏のは矢張り時にひどい前ピン。私のは意外にいけてる。タングステンの場合は4900Kに比較して前ピン傾向に。続いて色温度9000Kのインバータ式65w蛍光灯でテスト。これまた、でき過ぎくらいの予想通り?K氏のはやや甘い描写も見られるものの今までの前ピン気味がピント位置が後ろにずれて、使える画像が増えたようだ。私のは後ピンが更に後ピンになり使えない画像が増えた。巷間噂されている光源の質によるピントの移動が少なくとも今日は無事に再現したということか?(タマタマという場合も十分ありえるのだが・・)因みに私の標準レンズをK氏のボデイに装着して撮影もしてみたがボディに因る差はあまり見られずにレンズの固有の癖がほぼそのまま再現されるいう結果だった。特定の距離と特定の光源に対して調整することは不可能ではないかもしれない。全ての光源と距離について有効かどうかはかなり怪しくなる。5枚続けてシャッターを切ってみる。液晶の最高倍率でチェックする。コダック14nの等倍まではいかずとも10Dの液晶も拡大率はまあまあ。(10Dで見るよりもパソコンでみた場合の方がピントが合って見えることがあるので要注意。)これでピントが甘く見えるようならライティングを変更する。頑張ってMFでピントを合わせる。沢山のシャッターを切ってみる。(どれかが当たるかも・・)「今日は気分が乗らないので撮影は止め・・・。(そうは言っても翌日ピントが来る保証は全く無いのだが・・)実はこの程度の対応策しか思いつかない。・つまり、なんだかんだ言ってもメーカーにもっと知恵を絞ってほしい・・そういうことかな。この問題をメーカーが知らぬはずが無い。ラジコンのトリマーのようなピント微調節の仕組みをユーザーに提供する。カメラ側では色温度情報は常に得ているはずなのだからこれを元にピント位置の自動修正をファームウエアのバージョンアップでカバーする。(この自動修正はK氏のアイデア。素晴らしい)ファインダースクリーンの部分にもう一枚CCDを配置して測距はこれで行いファインダーは高精細液晶ファインダーを採用する。MFでピント合わせが容易なようスクリーンをせめて交換式にする。ボディに5m程度のメジャーを内蔵させ、原始的にこれで測距する。昔懐かしい超音波式やレーザー光による測距システムを併用する。それがダメなら、不可抗力として写真雑誌、ホームページ、新聞紙上にAFが万能でないことを公言する。追伸:テスト終了後K氏が嬉しそうに私に言った。「いやあ、今日のテストは面白かったですねえ。「新藤さんが今日のこのテストをどんなふうにサイトにアップするのか楽しみだなあ・・・」だって。その2:正直に白状すれば途中までは一昨日交換してもらったばかりのニコンD100もこのテストに参加していた。引きの4900Kのテストもまあまあだった事は報告しておく。その先のテストは10D対決になってしまったのでここでは書かなかったがキヤノンだけではなく恐らく他社も同様の問題を内在しているはずと信ずる。ニコンD100、キヤノンEOS10D、両刀使いになって1ヶ月後の中間報告。ニコンD100とキヤノンEOS10D。どちらが良いかとしばしば聞かれる。この問題は一言では語れない。ニコンとキヤノンの両刀使いになって1ヶ月・・・、今日までの経験で言うならば(1ヶ月後は違う考えになっているとも限らないが・・)スナップで使用するならばニコンD100は間違いなく最高。圧倒的な電池の持ち(正確な比較はしていないが感覚的には2倍以上・・そんな感じ。)スリープからの瞬時の復帰(10Dは約2秒、意外とこれが長く感じる。)ボディもレンズも小型軽量(一日ぶら下げて歩くとバカにならない。)気持ち良い十字キー、快適なプレビューのスピード使いやすい新設計のSB80DX(外部ストロボ)、蹴られにくい内蔵ストロボ適度な色みを残すオートホワイトバランスニコンビューとニコンキャプチャーの出来の良さこの辺りがその理由です。・それに対して頼りになる液晶の色み(これはありがたい、ニコンは青すぎ。)液晶表示の拡大率(半身よりも寄りならば液晶でピントがかなり判断できる。以上の点で仕事で使うなら僅かにキヤノンEOS10Dがリード・・・か。今まで散々書いてきたピントの問題はどうやらAFの基本的性能がこの手のカメラに追いついていない事が大きな問題なのかとここ数日は考えている。ニコンもキヤノンもこの点に関しては優劣は付けにくい。真の意味でレンズ、ボディともにデジタル用に設計されたレンズ交換式デジタルカメラがぼちぼち欲しいものである。残念なことになかなか登場する気配がない。キヤノンレンズの開放に近い絞りでの甘さの問題は、少なくとも標準F1.4で言えば私の思い違いだった?ピントがシッカリと合っていればマッタク問題はないようだった。遅ればせながらここで訂正します。追伸:飽く迄も今日までのインプレッションです。D100をスナップに最高と評しましたが、一年間D100で仕事もしてきたことも事実です。スナップ専用というわけでないことは当然で、敢えて言うならば、ということです。最高に褒めれば、どちらにも使える。D100に慣れるとキヤノン10Dは首から下げて歩く気にはナカナカなれない、そんなカメラか。14n今日が発売日だ。噂ではかなり良い画質らしいと聞きますがその真偽のほどは矢張り発売されてから少なくとも1ヶ月はかかるでしょうね。1kwタングステンランプ用調光器の製作。この調光器はトライアックを使用した電子調光器。今では何処にでもある古典的なモノです。キットとしても売られていて私もキットを購入し作ってみました。ここでは調光器のキットで15,25,40Aキットを扱っていたと思うのですが私が購入したのは確か・・・40Aだったでしょうか(定かではない。)ケースは2〜3軒隣の店で見つけました。アルミ製のシッカリとしたケースでトライアックは絶縁シートも使用しますがケースに直に装着し外部にも放熱器を取り付け熱対策をしました。コストはケースまで入れても2〜3000円くらいで済みます。部品点数も少なくホンの僅かな知識があれば作れます。ついでながら秋月はメチャ安。一つ一つパーツを買い集めるよりもお買い得です。簡単な説明図も付き基盤も付属しています。(私は使用しませんでしたが・・)秋葉原に行けば必ず足を運んでしまうお店の一軒です。(笑)・この調光器は製作してから既に6年以上活躍しており耐久性も実証済みです。パーツ自体は耐圧も十分で(幾つかは交換したかもしれませんが)200vのヨーロッパでRIFA(昨日照明に使用した100v1kwハロゲンランプ)の点灯に使用した覚えもあります。フルにボリュームをセットしてしまえば200v点灯の場合、100v1kwは一瞬でお釈迦になってしまいますが。・RIFAに限らずアイランプの調光にも使用出来ます。問題をあげるならばスタジオに備えてある調光器とはことなり電圧を上げることは不可能。光量を落とせば当然色温度も下がります。蛍光灯の調光には不向きです。ドリルやモーター系の制御はOKです。500w以下ならば完成品も売られていますが結構チャチなので仕事で使用するには不向きかも・・・どちらにしても一台あると色々使えることは紛れもない事実。昨日久しぶりにRIFAを使用したので思い出して書いてみました。キャノンEF50mmF1.0、F1.4、F1.8、ニコン50mm標準レンズ4本一万円札テスト。今日は面白いテストをしましたので報告します。標準レンズばかり4本を一挙にテスト。AF50mmF1.4DボディはキャノンはEOS10D、ニコンは借り物のD100。光源は写真電機工業のRIFA、1Kwハロゲンランプを1〜1.5m離して照明。光量的には十分過ぎるほど。AFテストも兼ねるつもりだったのだけど、これはタングステンを使用しても結果は然程変わらず。今回の主眼は描写に置き、したがってキャノンはマニュアルでピント合わせ。液晶で確認してピントがほぼ合っている状態に保ちました。ニコンは液晶の拡大率が低いため液晶でのピントの判断は諦めAFに任せました。参考までに脇にスケールも入れました。撮影はいつものように縦27cmのアクリルに張られた一万円札を横位置で撮影しました。画像は基本的に100%、等倍です。ホワイトバランスもオート。(MF)スケールで確認するとこの寄りでピントの深さは約1cm。特徴的なメロウな描写がたまらないという人もきっといるのでしょうね。右上:ニッコール50mmF1.4/絞りF1.4(AF)問題は1.4まで絞ってもシャープにならない事か。今回はとても良い成績。ホワイトバランスの取り方にも注目。楽しんでいただけましたか?今回は50mmのみですので85mm辺りでは異なる結果が出るものと思います。(もう少し開放から良い結果が出るでしょう。)中古市場ではEFの1.0はかなりの高値らしいですが、これで見るかぎり少なくとも2.0までは絞りたくなるような描写ですよね。殆どソフトフィルターを入れたような感じがします。明るいレンズは、基本的はキレイなボケが期待でき速いシャッターも使用することが出来ます。重い、高い、その上とてつもなく甘いまで加わろうとは予想外。このレンズを無理して使うくらいなら1.4のレンズにフォトショップ上で加工したほうが現実的な気がします。なくて開放から使えない高級レンズは悲しすぎます。使用する意味が殆ど見当たらないと言ってもいいでしょう。ヒョットすると、50mm1.0が生産中止になった背景の一つにこんな問題が隠されていた可能性もあるのかもしれません。・それに対してEF50mmF1.8、高級ボディキャップと呼ばれることもあるらしいのですが結構良い描写。軽い、安い(実売価格は驚きの7千円台)、小さい。オートフォーカスはUSMではありませんが思ったよりも速いですね。今回の設定でAFにしてみると何度シャッターを押しても10cm近い前ピンになってしまいAFの意外さに今回も直面してしまったのでした。(その後自然光でスナップしてみましたがピントは合っているように見えました。先程5/16日に紹介した野外系プロカメラマンの方からメールが来ました。恥ずかしいことに私は知らなかったのですがファインダースクリーンに付いての情報をいただきましたのでついでに紹介いたします。「TalbergとEOS-1V純正スクリーンの比較」http://homepage2.nifty.com/kiyoshi-s/screen_magp/screenhikaku.html「Talberg」制作者の方のページhttp://homepage3.nifty.com/nirgendswo/index.html追伸:デジカメ日記にもEF50/1.0で撮影した写真数枚アップします。それから今回のニコンD100はピントがF2.8以外正確には合っていないのとホワイトバランスの違い等により印象が良くないかもしれませんがスナップで使用するならば現時点では最も使いやすい一眼タイプデジカメかとも思います。キヤノンEF50mm1.0が1015g(レンズのみ)1.4が270g、1.8が122g。10Dはボディ重量(電池込み、細身ストラップ付き)905g。WORKS(PCサポート)を始めた野村さん。野村さんとは8年のお付き合いになります。私がMACを使いだしたのが95年。使ったMAC用プリンターがアルプスマイクロドライプリンター。そのカスタマサポートに在籍し私がトラブルでサポートに電話を掛けたのがキッカケでした。何回か恵比寿にあったスタジオにも来ていただきそれ以来MACへの助言やアドバイスもして頂いたこともありました。月日は流れアルプスは残念ながらプリンターから撤退。私よりも一つ年長の野村さんは昨年、独立を決意されたのでした。PCやMACの嘗ての経験を生かすべくソフト、ハード全般に及ぶサポートを開始したのです。