ID:3h7XiEUh0.net仮にその人間を模した人口知能を移植して生き返ってもその人が生き返った事にはならないし脳が終わったら生命活動続けていても終わり。ID:5urrQ/kj0.net>>145自らの機能で生命を維持出来ない状態を「その他」の方法で延命することまして、他人の臓器をアテにして生き長らえるのはもってのほか実際に親は延命治療を断って自然死を迎えた、俺も見習おうと思っている。(142)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。息してるかもしれないけどな。遺族も最初は生かして欲しいと言うけど、時間が経つにつれて遺族の目が死んでくる。病院が儲かるじゃん?とか言い出す奴も居るけど、点滴ぶっ込んで寝かしてるだけに近いからむしろ赤字。そのベッドに普通の病人寝かした方がよっぽど金が入ってくる。生きてることにしても誰も幸せにならない。11:33飯食って、クソして、寝て、心臓動いてるだけで『生きてる』なんて言えない。ひきニートは死んでるってことだ。11:44たとえば人間の首を切り落とす、首はそのまま焼いて灰にする。11:47脳死=死かと。臓器提供は本人の意思もしくは遺族の意思によってで。よって臓器提供は他人がとやかく言う話ではない。11:51禅問答みたいなもんじゃん。そもそもが個人の価値観に左右されるのに現代社会のルールに従えないって時点で完全な答えは出せません。11:53ペースメーカーは携帯用AEDでしょう。12:24ペースメーカーや呼吸器をつける事態になったとき、一度命を落としたということにはならないのかね。きれいなゾンビって言いたいわけじゃないけど、自分ならそこまでして生かしてほしくないわ。爆弾抱えて生きていくのは辛い。13:08脳死で呼吸するわけない。臓器移植で麻酔の必要もないし、しない。15:00脳死により心が喪失して意思疎通ができないのなら実質死亡だと思う。15:03※35「ほのさんのバラ色在宅生活」をふと思い出した。18:30死の定義はともかく、死体から臓器や組織を横取りしてよいのかどうか。18:34現在の医療技術では脳死=死と判断するのが妥当だからそうしてるだけ。脳の移植や臓器の複製が実現すればこんな議論は何の価値もなくなる。いうかもっと困った問題も出てくる、例えば莫大な遺産相続を回避するために脳死状態のまま臓器だけを延々と新品に取り替えて生きながらえさせるとか。18:59今のところ死んだ脳みそを復活させる方法が無いし、死として認めるしかないだろうね。20:51こんな馬鹿げた話題が無くならないのは、若い人こそ疑問に思うから通過儀礼だね。日本は生かす医療だから疑問に思う人が出て来て当然。普通に考えたら、自分で考え治療を選択できるならペースメーカーだろうが生きているんだろうね。植物人間や脳死は誰が判断して生かしている?家族や他者であることから自分で選択して生きながらえているわけではない。「本人の意思ではない限り、治療は選択出来ない。」という世の中なら死んでいるだろうね。死んでる死んでいない関係無しに、何をどう感じるかは自分たちや家族だから「人は人」でいいよ。私自身は既に家族に言っているよ。無駄に生きながらえなくていいから、治療もしなくていいし臓器提供もしてもいいし献体でもいい。生きるほうが辛いと感じた事ある人は、けっこうサッパリ決めれるよ。22:04世の中ってのは我が身可愛さから秘密を守る事で成り立ってるともいえる考え無しの馬鹿ばかりの国ほど移植が盛んなのかと。23:52人工呼吸を付けないで生きられない状態は、「死」でいいんじゃね。00:17せめて法律上の死の概念ぐらい調べて議論しろよ。01:21こういう奴て天邪鬼なだけだよな>>64で自分でも認めているのに生かされている状況に生きてる動きがあれば生だしかし止まれば死だ。無脳症で2年ほど生活してた赤ん坊もいるし。09:52前にニュースで見たんだけど、小学生に「死んでも、生き返る事がある?」って聞いたら7割が「生き返る」って答えたらしい。死んだらなにをしても生き返らない、生き返った事例がある!とか言う人いるけどな、そんなはずないじゃん。脳死からの回復事例とかあるわけない、ソースも探してみたらいい死んだらゼッタイに生き返らない、こんな簡単な事がわからない子供が増えたから脳死は死じゃないって言うんだよな。10:43意識が死んだなら事実上その個人は死んだ。後は遺族が認めるかどうかよ。10:51生存も死ぬのも法律で決まってる以上権利も義務も定義づけは必要だな。遺族云々は感情論に過ぎないと思う。定義づけとはまた別問題。11:05反論を質問だけでしかできないのは総じて人をイラつかせるだけってハッキリ分かんだね。栄養摂取以外の自発的生命維持には問題のない植物状態やペースメーカー等の補助に頼って自力で動けるのは何の問題もない。脳自体が死んだら現在の技術では意識も戻らない。機械に頼って脈打つ肉塊だ。脳死は死だと俺は考える。遺族感情はまた別だろうけどね。逆に考えれば脳の再生医療が可能なら脳死は決して死ではない。脳の治療ができる時代が来たら、脳死は人の死っていう見解も過去の遺物になるだろうね。11:33遺族を説得したいだけなら法律です、でおしまいだろ。理由は法律作った人に聞いて。自分は法を犯すことはできません。15:41医者が死亡と言えば死亡になる。16:11麻酔掛けないと暴れる、これはラザロ徴候と言って死亡判定後13%位の人間で起こるらしい。20:08脳死の判定は確かに難しいのだろうけれど、なんだか人間の細胞1個1個に人権を認めましょうというようなナンセンスな印象も一方で感じる話だな。社会合意、コンセンサスで決めようがないけどこう決めよう!って観念が「脳死」であり「人の死」なんじゃぁないか。移植移植ってのも、欠損した身体機能を再生出来るようになるとなくなるだろうし。なれば脳死議論も無用になると思うけど。20:15パソコンで例えるのもなんだけど、マウスやキーボードが壊れてもなんとかなるけどCPUが壊れたらお終い。22:11中絶が許されているなら、思考する力を持たない人間は生きているとはみなされないという考え方もあるよね。03:27あたかも自分で考えたような立派なこと言ってるけど、脳死は人の死か。本のパクリじゃねーかキモいぞ1。09:53臓器移植をするしないは置いておいて脳死は俺は死亡だと思っているけど思っていない人は心肺を動かすための設備を実費で自宅に作ってそこで生かしてあげればいいんじゃないかな。18:11フリーズしまくったパソコンと同じだろ。使えるパーツをとるか、電気代かけてフリーズしたままにしておくか。19:51身体も脳も完全に機能停止して初めて死だと思うな。どんな人間も自分の力で生きられなくなったら死ぬべき。面接官「ケーキを7等分したい。