それでも直後と言えなくはないと思うけれど。事件の初公判の直前なので、事件は再び報道されてはいたらしい。被害者は恋愛関係にあったとかそういう妄想の言説はこの時点でまだ流通していたものと思われる。これは重要なポイントだね。直後じゃないにしても、その種の報道なり、二次加害言説の影響を受けて『幸色のワンルーム』のもとになるマンガが描かれた可能性はあるって認識でいい?海燕:いい。マンガは事件から影響を受けているんじゃん。それはさすがにダメだという意見もあって当然じゃね?海燕:当然だとは思う。ぼくは賛同しないというだけで。なんで賛同しないの?海燕:まず、作者は事件の影響を否定している。独立した作品として読んでほしいという声明を出している。てれびん:いや、でも、それウソかもしれないじゃん。海燕:そう、ぼくもだから作品は無罪放免だ、とは思わない。いうか、たぶん、事件そのものはともかく、事件への二次加害言説には影響を受けているんじゃないのかな。これは確証がないことだから何ともいえないけれど、あっただろう、という前提で話を進めてもいいよ。実在の事件をモデルにしていて、被害者の人権を傷つけていることは間違いないじゃん。海燕:どうして?てれびん:どうしてって......。いま、「事件への二次加害言説には影響を受けているんじゃないかな」って言ったじゃん。