コンナモノナノ?ひとつ謝らなければならないことがあります。それは、思いつくと直ぐに書いてしまうために後に別の事実が判明することや、記述が誤りだったりすることが有り得るということです。F2辺り)どうも合っているような外れているようなで今朝も、念のためもう一度テストをしたのです。距離を変えたり絞りを変えたり取りあえず手持ち撮影で一万円札テストをしてみたのです。前ピンだったり後ピンだったり・・イッタイどうなっているの???・AFってこんなものなの?(すいません。AF初心者なもので・・)仕事に出掛ける前の僅か10分ほどのテストだったので改めてもう一度トライしてみますが信じられるものは何なんだ・・・と大声で叫びたい気分。(D100に付いてはテストできませんでした。追伸:これでも一応はプロって事になってます。何とか交換してもらったキャノンEF28/F1.8。私のキャノンの28mm/F1.8がどうにもピントが甘い。F4まで絞り込まなければ使い物にならなかった。先日入手したばかりの新品である。9群11枚構成のレンズのはずだが、私のレンズは一枚くらいレンズが足りてないのか・・そんな気にさせる見事な描写だったのである。一万円テストしてみたが、ピントは外れていないにもかかわらず開放では大甘のソフトフィルターを使用したようなナマクラな画像だったのである。周りに聞いても「キャノンは開放が甘いですよね・・」そんな意見もあったので、こんなものかと思っていたが余りにひどかったので、カメラ店に昨夜持参した。2〜3分の協議の末、無事に交換してもらえたのだが(いやあ、取りあえずホントに助かりました。)EOS10Dで店内を2本のレンズで撮影して液晶で拡大してみただけで交換してもらったレンズの方がシャープであることが確認できるほどだったのだ。店員曰く、「そんな苦情が最近ボチボチあるんですよね。「これはサービスに持っていけば修理可能なんですけどねえ・・」と、いうのだがそんなモノを売るなよ!!ですよね。確かに35タイプフィルムカメラの許容錯乱円0.03mm辺りと比較すれば1/3〜1/4のピント精度がデジタル一眼600万画素タイプの場合要求されるらしいのだがまた、モニター上で100%で確認することは酷なことかもしれないけれどそれでは困る。ボディとレンズの相性もあるらしい・・とまでいうではないの。一度レンズをボディとともにメーカーにキッチリ調整していただく。これしか現時点で方法は無いのでしょうかねえ。・・・但し、これ以上は無理、と冷たい返事をいただいてしまうケースもあるらしいし(特にレンズメーカーの場合、有り得るらしい。)暫くの間里子に出してしまったら仕事にも差し付けえるし・・困ったもの。追伸:どうも最近スカを掴んでしまうことが多いような気がするのは、気のせい?それとも日ごろの行いのせい?神経質にになりすぎ?・どちらにしても、つまり購入した方も売ったお店もメーカーも不利益を被るわけでこれは問題だと、矢張り思う。ボディ持参でレンズは買う時代か?(チェックをしてからという事。今から書くことは、私のささやかな記憶から呼び起こして書くことなので定かでない部分もありますが、その辺りは御容赦願います。広告写真と呼ばれるジャンルが戦後盛んになったのは高度成長期以降のことです。プロの写真家は、広告写真家に限らず35mmカメラで言えば、以前はほぼ100%ニコンだったと思います。1959年にニコンFが発売され、1971年にキャノンF−1が発売されるまでの12年間の間にニコンは、その頑丈なボディと充実したレンズ秀逸なシステム構成で世界から広く支持を集めたのです。(因みに1971年はニコンF2が発売された年でもありますが・・)その牙城にどのようにキャノンが食い込んでいったのか。機材の貸し出しや格安の修理を提供してシェアを伸していったのです。(これは、まあ良くある営業努力と呼んでもいいでしょう。ニコンのプロ窓口が出来たのはキャノンよりも大分後のことです。)オリンピック等のスポーツ大会では、随分沢山のレンズを貸し出したはずです。これはキャノンもニコンも現在はどちらも行っていますがプロ窓口を先に作ったキャノンが先行したのは頷けます。キャノンが望遠系を黒ペイントからグレー系にしたことは技術的な背景があったとはいえ、十分な広告効果も考えてのことだったでしょう。α7000がミノルタから発売され世界は一気にAFを目指しました。86年にはニコンがF501、87年にはキャノンが遂にFDマウントからEFマウントに変更してEOS650を投入していきました。88年にはニコンがF4を発売。(この年フジがメモリカード式デジタルカメラDS−100を世界で始めて発売する。)そして89年キャノンはEOS1を発売。超音波モーターも採用しAFならキャノンの信頼を獲得しました。実際、そのサービス体制もさることながらEOS1のAFには定評がありました。スポーツ系の写真家を中心にシェアをジワジワ増やしていったのです。(私を含めて?ニコン派のプロはつい最近まで、若しくは今でもMF派が多かった?。)・さて、AFの問題は未だ決着が付いたわけではありませんが、舞台はAFからデジタルに移行しつつあります。序盤はD1、D1X、D100と快調に飛ばしたニコン勢が一歩リード。そこに1Ds、10Dのキャノンが反撃のチャンスを掴む。・Fマウントに固執したニコンが不利になるのか?あらたな秘策で一気にばん回するのか?もうすぐ第2ラウンドの中盤が始まろうとしている・・・のでしょうね。5/1日、午後6時、超急ぎの仕事がありEOS10Dで撮影をした。何を撮影したのか?ジュエリー2点、人物(女性)2点。納期は5/2日の夜9時。ジュエリーは多少の修正を必要とする場合もある。(人物もだけれど)しかも人物はモノクロのプリントも欲しいらしい。(ついでに言えば、何故かモノクロのポジも希望している。)こんな時は迷わずデジカメを選ぶ。その場でセレクトも済ませていたので後も楽。撮影自体は思いの外順調に進み夜9時半くらいに終了。人物のデータは早速フォトショップで彩度0に設定し肌を多少キレイにしてあげてA3ノビのマット紙で出力(PM−4000PX)10Dのデータを大きく伸してみたのは一万円札テスト以外では、初めてだったのだけれど実に見事。F8辺りで撮影されたバストアップカットの写真は明らかに35mmポジフィルムをスキャンするよりも高解像度。B/Wフィルムからプリントするよりもいいかも。6X7に十分匹敵する仕上がりと感じた。レンズはどれも50mmで撮影したのだが、絞ればホントにシャープ。物のポジ出力はメノバシをして4X5で行ったがモニターで見るかぎり、恐ろしいことに結構いけてしまう。WESTのサーバーに今朝送信、今日の午後上がってくるはずである。追伸:写真は今はまだお見せできないのが残念。・そうそう、10Dの電池の持ちの話。4/30日は取材の仕事で一日撮影していたのだけれど(データ量はJPEGラージで1Gよりも少し多いくらい。)D100に比較すると心情的には持ちは半分。出来れば予備を2本、欲しいところ。(10Dの電池の容量自体がD100よりも小さい影響もある。十字キーの無い点が実に惜しい、ホントに悔しい。キャノン1Ds、10D、ニコンD100における許容錯乱円の話。I氏から最新デジカメの許容錯乱円についてのメールをいただきましたので掲載します。縦サイズ15100μm÷2048=7.4μm(0.0074mm)です.厳密には,総画素(入力画素数)の外周を3%ほど切り取って出力されるので,出力画素数で割るのではなく,入力画素数で割るべきなのですが,正確な入力画素数がわかりませんので.>また、ここまで小さいとレンズとの解像力の問題で>画素数的には矢張り限界が見えたって事でしょうかねえ。それがそうでもないんです.ズームはともかく,単焦点レンズは,中心では100〜160本/mmくらい解像します(周辺はその半分くらいですが).単純に考えれば,本/mmは白黒の2画素/mmですから,200〜320画素/mmとなり,画素ピッチにして3〜5μmまでなら解像度は上がっていくはずです.それより小さくなるとレンズの解像度の限界にぶつかります.(モアレは出なくなってローパス不要になり,案外いいかもしれませんが)試しに,シャープな単焦点望遠レンズに2倍テレコンをつけて撮られるとテレコンなしより,細かいところまで解像することを実感できるはずです.これは,とりもなおさず,レンズの解像度にまだ余裕がある証拠です.しかしながら,フィルムの解像度や銀塩ノイズがレンズの解像度をスポイルしますので,できあがった写真に関しては,1Dsは銀塩を追い越したと思います.つまり,デジカメの解像度は,すでにフィルムを越えて,レンズの限界に挑みつつあるといえます.将来的には,大判の解像度を越えるのも夢ではないと思います.しかし,画素数的に限界というのも現状では事実と思います.AF精度や周辺部の収差など,問題は山積していますから.>Iさんの中判用レンズの解像度の話を聞くと中判用デジタルバックも>存在価値があるのかとも思いますが、その辺りはどう思いますか?結論からいうと,ここ数年位は,銀塩の4×5が,中判デジにとってかわられ,さらに将来的には,35mmデジのAF精度や周辺部の収差が改善されて,35mmにとってかわられ,中判デジは消えていくか,銀塩の8×10のような特大伸ばしの用途で細々と生き残るのみとなるのではないでしょうか.理由としては:・35mmデジが,大判並の解像度をもつ可能性があること・中版は重くかさばること・中版はレンズが暗く,ラインナップも乏しいこと・中版はAFレンズやストロボシステムの蓄積が少ないこと・中版はミラーショック,シャッターショックが大きいこと(レンズシャッターか,CCD電子シャッターで生き残るかも)ところで,キヤノンのズームレンズのAF精度は,少し褒めすぎたかな,という気もします.というのは,F3.5-5.6で,かろうじて深度内に収まったということは,単焦点やLズームなどのF2-2.8クラスだと,深度が約半分ですから,収まらないことになります.いずれにしてもテストしてみないことには分かりませんが.ま,前回,けなしすぎたからちょうどいいんですけど.ではまた.毎回余りにも的確で美しい答えを用意していただけるI氏。誠に心強い味方に知りあえたと深く感謝いたします。これからも良きアドバイスをお願いいたします。言ってもデジカメ様々な日々。気が付けばサイトを立ち上げて2年が過ぎ、デジカメを仕事に使いだしてからは約10ヶ月。ホントに早いものですね。最近ではデジカメの使用頻度が一番高いかと思うほど良く使いますし兎に角35mmタイプのフィルムの消費量は激減しました。先方からデジタルで撮影して下さい・・そんな指定も増えつつあります。今ではミックス光による人物撮影でのフィルム撮影は考えにくいですね。慣れてしまえばホントに楽です。した取材なら電車で行けるほどのコンパクトさに機材は納まりますし全くデジカメ様々です。・が、デジカメが完成されたものなのか?となるとそうでもない。実に多くの問題がまだまだ山積しているのです。ニコンにしろキャノンにしろそれぞれ長所短所を持ちあわせているようですしパーフェクトと呼ぶには早すぎます。・ニコンD1が発売されたのが99年の9月、僅かに3年半前の出来事です。世間ではパソコンの平均寿命が約3年と言われていますがデジカメの平均寿命はパソコン以下のようですね。D100や10Dの3年後の所在も全く不明でしょう。画素数的には600万画素あれば多くの仕事の8割は賄えます。問題は山積しているとはいえ600万画素クラスのデジカメは、つまり旬です。この事は東京都内のカメラ店で未だ10Dが予約販売されていることが何よりも雄弁に物語っているでしょう。(私はタマタマ電話をかけたヨドバシ東口店でキャンセル品をラッキーにも入手することが出来ましたが。問題は実はまだあります。納品方法やらベタをとる手間がかかること。休日だというのに、今日もスタジオにいるのは正にそのためなのです。コンパクトフラッシュを多数用意すればそのままお持ち帰りいただき、後で送り返していただくという手もあります。これは今咄嗟に思いついた方法ですが意外にイケルかもしれない。先方にメディアを用意してもらう。これも手としてはありでしょう。デジカメ、一万円札テストの追試報告を頂きました。様,はじめましてI(福岡市)と申します.『後書き・独り言』,楽しく拝読しております.万札テストを追試しましたので,お知らせします.上の画像はIさんによってF2(開放)で撮影されたもの。(MFでマグニファイアー使用。)この他にもF2とF8の中心部と周辺部の比較も送っていただきました。因みに使用レンズは純正ではなく中望遠系他社製のようです。F8では更にキリリとした描写を見せたことは言うまでもありません。縦27cmの画像は,画面の縦一杯が27cmとなる画像ただし,1Dsと10Dは撮像板サイズ,画素数が異なるので直接比較はできない(勝負にならない).そこで,新藤氏HPのテストと同条件にするため,画面の縦一杯が32cmとなる画像を主に掲載した.この倍率だと,等倍表示で等しいサイズとなる.試しに,ケンコーのUVフィルターを装着してみたが,ほとんど差はなし.また,三脚固定で,蛍光灯下で1/15秒程度での撮影は,かなりしっかりした三脚にも関わらず,ストロボと比較するとかなり甘い.ボールヘッドより,通常の雲台の方が良結果.■お返事ありがとうございます.>しかし、Iさんのテストでは見事にシャープですね。可能性が高いと思います.ローパスは,モアレ防止の目的で,わざとレンズの解像度を落とすためのいわば磨りガラスのようなものです.肉眼で見ただけでは,ローパスの強さ,つまり磨りガラスがどの程度,素通しに近いか(素通しに近いと弱い)は,わかりません.14nはローパスなし,1Dsは弱め,Nデジタルは強めのローパスが入っています.もし,10Dには1Dsと同程度,D100には,1DsとNデジの中間程度のローパスが入っていると仮定すれば,うまく説明できます.■>質問の答え:私はキャノンでは初心者なので詳しくは分かりませんが>テストされたレンズは100mmですか?焦点距離は当たらずとも遠からずです.実は,キヤノン純正ではなく他社製です.EOSはフランジバックが小さく,口径が大きいので,マウントアダプターがいろいろあります.他社レンズを楽しむなら圧倒的に有利です.>中判用レンズを探す話ですが、中判用の場合推測ですが>解像度では35に劣ると思うのですが如何でしょう。その傾向はあるようですが,中にはいいのも結構あります.アサヒカメラ診断室によると,例えば,ニューマミヤ6用(交換はできませんが)の75mmF3.5は,開放中心でmmあたり160本,中版の周辺で70本解像します.35mm版に使った場合の周辺は100本です.マミヤ645用のセコール80mmF2.8は,もっといい成績だったように記憶しています.対してニッコール85mmF1.8Sは,開放中心で125本,周辺で85本.しかもニッコール等は,1段絞っても周辺光量低下がありますが,中版用レンズを1Dsに使うと,開放から均一というメリットがあります.もっともニッコールもF3.5まで絞れば同等かそれ以上にはなるので,この勝負引き分けってところでしょうか.自分としては,開放から使えるという方が,割り切りがあって気分がいいような気もします.まあ,AFや解放測光などの使い勝手のこともありますから,結局は純正レンズに落ち着くだろうとは思いますが,画質を最優先するなら,中版レンズも選択肢になりうるという程度の話でした.Iさんは私などよりも遥かに信頼できる方ですので私が今まで書いてきたことよりも信ぴょう性があるように思います。信じる者は救われる・・・知らぬが花・・・さあドッチ。I氏から訂正のメールを頂きました。二コ爺、バイリンガルになる。ニコンD100&キャノンEOS10Dタイトルだけで内容はバレバレ。お差しの通り、二カ国語を急に話せるようになったわけではなく二コ爺だったはずの私がキャノンユーザーにもなってしまったのだ。?と思われる方も多いと思うのだが一つは645〔マミヤ645pro一式)をオークションで処分してしまったため。一つは、チョット触っただけでは10Dについて若しくはキャノンについて絶対的なことは分からない。今まで、どうしてもキャノンの良い部分ばかりに目が行きすぎていたのではないか?そんな気持ちからよりフェアを目指した結果・・か。昨日から早速実戦使用テストを開始した。