てれびん:でね、それでもまともなリテラシーの教育がもう少ししっかりしてたらいいんだけど、『幸色のワンルーム』がドラマ化されると、夢を夢見る乙女たち(家出をしたい、ちょっと貧困層の女の子)が、家出泊めるよおじさんに騙されてしまうかもしれない、と。海燕:なるほど、一理ある。てれびん:その可能性がある以上、自分の立場では反対の意見をとらざるをえない、という話だった。あと、同じ被害にあうにしても、せめて未成年ではなく成年であってほしいという意見だったかな。それをいうなら、恋愛幻想を振りまく少女漫画は同じ意味で有害なんじゃないかな。いま、パワハラ的行動を取るドS男子を美化した少女漫画が売れているけれど、あれも夢と現実の区別がつかない女の子を性被害へ追いやる可能性は高いと思うよ。昔からそれは問題だと思っていると。いまはネットがあるのと、ドラマ化したら広い層に届いてしまうのと、その辺りを鑑みてわたしは反対の立場だと。教育が充実していてセーフティネットがあるなら、ドラマ化くらいばんばんやれという意見だった。ぼくは論理の首尾一貫性をとる。ドS男子恋愛漫画を否定できないなら、『幸色のワンルーム』も否定できない。てれびん:それからまあ、『幸色のワンルーム』は特定事件を背景にしていて、その事件においては被害者は犯人に対して憎しみを抱いていたにもかかわらず、逆に犯人は『幸色のワンルーム』的な妄想を抱いていたという事実から、グロテスクなものを感じて嫌だと。海燕:『幸色のワンルーム』が犯人や、二次加害の加害者たちの妄想に近い内容でグロテスクだというのもわかるし、ぼくもそう思う。その歪みがあの作品の魅力でもあるんだろうね。girl』なんてもっとグロテスクなわけだし。てれびん:そうかもね。反対意見として納得はあった。てれびん:ちなみに、ぼくは数字がポイントだと思うって言ったら、まず、被害が出てほしくない、と。それはそうだなと思ったね。言っても被害は起きると思うところはあるけれど。海燕:それは何を優先するかの問題だよね。自動車がなければ交通事故は起こらない。日本は自動車がある社会を選んでいる。自動車を用いるメリットがデメリットを上回っていると判断されているわけだ。同じことがフィクションにもいえるんじゃないか。てれびん:でも、それだとフィクションはなくてもいいという意見もあるよね。「そういう」フィクションは。