三好軍が石川郡に進出したところ、一揆と遭遇したので、これを破って首を80ほど取った。三好義継が1万3000ほどを率いて畠山軍と上芝で合戦、勝利し306の首を取った。織田信長が松永久秀への援軍として2万ほどを大和に派遣した永禄2年(1559)に三好長慶が河内・大和を攻めた際の軍勢が2万とされるので、畠山氏抜き・畿内勢でそれくらいの人数を集められることはこれまで見てきた数字から大きく外れることはない。他にも色々と気になる数字があるが、後の『永禄九年記』の数字と合わせて考察する。『細川両家記』の数字で注目したいのは永禄9年2月17日の三好氏と畠山氏の戦いで三好氏が取った首の実数が軍勢毎に表記されている点である。首を取った数が軍勢数に比例するとは限らないが、半分強を阿波衆が取っていることから、この戦いにおける阿波三好家の比重と戦意の高さが知られる。この時篠原長房は渡海していないので、ここでいう阿波衆は高屋城に詰めていた畿内の軍勢のことである。それはともかくとして、義継直属の兵が44と阿波衆を除いた中では最も首を取っている。したことから、義継の直轄兵数がこの三好軍の中では多かったことが推測される。触れていないが『細川両家記』における織田信長の兵数というのは3万、5万、10万と明らかに三好氏(および他勢力)を数で上回っている。『両家記』の作者がどこでこの数字を見聞したのかは明らかではないが、織田信長が数字を宣伝戦略に使用していたことが窺える。一方で信長は伊勢攻略に10万を動員しつつも北畠氏に敗北し、野田・福島に6万を動員しつつも敗北したと記されている。想像であるが、信長の動員数というのは喧伝されつつもそこまで信じられていなかったのではないだろうか。大きな数字を記しつつもその結果を敗北とする筆致からはある種茶化している部分があるのかもしれない。ら6000人、計8000人で堺を攻めようとしている。三好三人衆と根来・畠山で合戦があり、三好が勝った。松永久秀が河内牢人5000~6000を糾合し、高屋城を攻めた。城内には同志がいたが、金山をはじめ30人が死んだ。その題名通り、永禄9年の一時期しか記録がないが、兵数などは『細川両家記』が記すものとあまり変わらないことがわかる。篠原長房が率いて渡海した四国勢が『両家記』では2万5000だったのに、『永禄九年記』では1万5000となっている。どちらかが字を誤った可能性はあるが、『永禄九年記』の1万5000の方が実数に近そうである。永禄9年(1566)の戦いの流れを見ると、2月に畠山高政が自身の内衆や根来寺を動員し集めた兵数が7000(『両家記』)か8000(『永禄九年記』)。死者800人とするのが『永禄九年記』ということになる。何と言うかだいたいの数字はわかるが、微妙なズレが見える。なると、久秀の兵数は6000(『両家記』)、5000~6000(『永禄九年記』)、三人衆の兵数は1万5000(『両家記』)、1万4000~5000(『永禄九年記』)となる。だいたい同数と言えよう。したことから、各勢力の動員数を語る数字にも真実性は高くなっていく。永禄年間より、キリスト教の宣教師が畿内にも訪れ、畿内情勢を発信するようになった。彼らの報告は三好政権末期にあたるもので、あまり史料としては豊富ではないが、一応見ておくことにする。都は4万人の軍勢で包囲された。都の執政官(三好義興)は都を放棄した後、2万人を集め、飯盛山城を包囲していた3万人の軍を打ち破った。三好殿は1万2000人を率いて上洛した。細川藤賢(?)は警戒のため800人の兵士を集めた1562年書簡は教興寺の戦いを端的に触れている。都を包囲した六角軍が4万というのは多すぎる感がある(『両家記』では2万)が、あるいは同盟していた畠山氏の軍勢を足しているのだろうか(「高野山の僧院の者」(根来寺?)が都の包囲軍に参加していることになっているし)。勢力がデフォで万単位を動かしていることがわかる。1565年書簡は永禄の変を知らせる。1万2000という数は『言継卿記』の1万と近いもので、足利義輝が大軍動員にビビっていることからも、1万という認識の共通性がわかる。(中世武士選書)』第12章において、検討されている。以下に若松氏の論旨を述べる。『阿府志』巻18後奈良院によれば、阿波細川氏の動員数は2000とする(ただし、若松氏はこの数には兵糧運送部隊や兵長の家臣が含まれていないことを指摘されている)。よって、阿波三好家に仕える大名・小名の家臣数を概ね7000人とする(若松氏はこの7000人の下にさらに陪臣がいることも想定している)。阿波三好家の畿内への動員兵数はばらつきがあり、記録類や時と場合によって5000~2万5000と幅がある。勢力があること、危急の時にはさらなる動員をするであろうこと、全兵力を畿内に差し向けるのではなく四国にも治安維持の兵を保つことなどを考え合わせると、最低でも1万を畿内に送り込めたと考えるのは不自然ではないと思われる。讃岐勢の兵力を測る一つの目安となるだろう。当座の結論:三好長慶の動員兵力とは以上色々と見て来たが、とりあえず三好氏の動員力が数千レベルということは否定できたのではないかと思われる。柄にもなくムキになってしまった気がするが、これまで見た史料から各勢力の動員数の概数をまとめると次のようになるだろうか。単体でも2万を超える勢力を動員可能となったと思われる。永禄の変での動員を見ると、当主の意向で動かせる軍勢は1万ほどは優にあったようだ。前提とした細川京兆家の動員力からは支配領域が増加した以上には動員体制に変化はなさそうである。内紛期には河内南部を支配していたため、その兵数を含めるとさらに多くなる。三好三人衆と松永久秀...三人衆の兵数はだいたい数千~1万台で、久秀の軍勢数は5000~6000。両者ともに三好本宗家に属する勢力と考えると、足すと2万強になるので整合性はある。畠山氏...実数は不明だが、畠山氏込みの三好氏の軍勢が4万に達していたり、教興寺の戦い直前の押せ押せムード兵数が3万だったりするので、1~3万くらいの動員数はあったのではないか。畠山氏の軍事基盤は紀伊にあるが、紀伊の勢力を糾合できるのかどうかは様々な条件に左右されるため、万単位で幅が出るのだろう。河内・大和を失陥した後は根来寺の援軍込みでも7000~8000しか動員できていない。領国を失陥しても1万弱は動かせる点を誉めるべきかどうかはわからない。全盛期から引いた数である1万~2万は三好氏に属するようになったと思われる。六角氏...今回の調査では実数はよくわからなかった。細川晴元援軍に1万を出していたり、六角氏から幕府に寝返った近江国人たちが1万とされていたり、都の包囲に4万を出していたりと、その勢力はかなり大きいものと見られていたことがわかる。近江を押さえているだけのことはある。室町幕府...ほぼほぼ『言継卿記』の項で述べたことから再考が入っていないが、動員数は数千レベルである。与党勢力を募らなければ敵対勢力を軍事的に打倒するのは厳しいと言わざるを得ない。国衆たち...単独での動員数は数百レベル。別所氏や池田氏、安見氏といった大身となると数千レベルとなる。連合を組んで動員数の桁を上げている。動員数は万単位となっていく。2万弱+新たに征服した畠山氏支配地域1万強+阿波三好家の援軍1万強=4万くらいだろう。他勢力の動員兵数と比べると、阿波三好家1万が効いてくる数字である。これは前代の細川京兆家も同じで四国勢が来るかどうかで兵数としてはかなり有意な差が出るのであり、四国勢が「切り札」であることが窺えよう*3。三好氏の動員は基本的に前代の細川京兆家を踏襲するもので、隣国の畠山氏、六角氏とも基本的に差はなかったと考えられる。した動員システムが、織田信長や豊臣秀吉の下でいかに改変され、その軍事動員が増減したかどうかは調査していないので確たることは言えない(ただし、太閤検地石高による軍事動員システムで既存の軍事動員よりも動員数が有意に増大したということはなかっただろうと今のところは考えている)。織田信長あるいは戦国大名権力による「革新性」を重視し、それ以前の勢力を「守旧的」と貶める見方は成り立たないと、ささやかながら言えるのではないだろうか。既存史料の読み直しや新出史料によって、その軍事体制の解明が進むことによって、画期が存在したのかどうかもより明らかになっていくことであろう。現在は軍事の日本史を総括するのではなく、考え直す時期にあると言え、再評価が進むことを期待したい。4000という兵数を伝えるが、勝利したのが後者であることを踏まえると、高国軍の兵数は明らかに過大である*3:本記事では特に触れなかったが、四国勢が畿内に来るには渡海する必要がある。»プロフィールid:hitofutamushima怪獣monsterのコンテンツについて色々と綴っていくブログです。具体的にはウルトラマンを始めとする特撮やポケモン、デジモンあたりでしょうか。政治や歴史ネタもたまに入るかも。そんな感じでお願いします。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!hitofutamushimaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。