てれびん:で、社会はとりあえず大人の声で作ってるものだから、オタクは弱者かもしれないけれど(もうそんなことないか)、成人という強者なので、その楽しみや主義主張の気持ちよさで子どもにツケを回すのにはやはり違和感があるんだと。てれびん:海燕さんは自分が大人なことをカウントしたくないように見えるときがある。永遠にモラトリアム時期の自分のサイズが、自己の規定サイズになってるような......。今回見ててこわいのはそこですね、と。海燕:じゃあ、返答しようか。「見える」のじゃなくて、「あなたがそう見ているのでしょう」ということはもういったよね。海燕:で、今回、この件を「オタクの楽しみや主義主張」のために「子どもにツケを回す」と解釈するのは非常に違和感がある。『幸色のワンルーム』って、成人オタク向けの作品というよりは、若年女性向けの作品だと思えるから。成人オタクが中心に読んで「子ども」はほとんど読まない、見ないのなら「子ども」への悪影響を心配する必要ないでしょ。海燕:まあ、このマンガやドラマがそうかどうかはともかくとしてさ、一作の漫画があるから生きていける、という子供もたくさんいると思うわけ。その子供から読書なり視聴の権利をわけもなく取り上げることを、「大人の責任」だとはぼくは思わない。その子供がまだ未熟で、十分に作品を消化し切れないかもしれないとしてもね。海燕:あと、ぼくが大人に見えない、モラトリアムに自分を規定しているように見える、ということは、まあそう見えるんだな、というしかないね。ネットにはぼくより子供っぽい大人が山ほどいるように見えるので、ぼくはまだマシなほうだと思っているけれど。てれびん:うん?海燕:そうでもないのか......。傷つくな......。その人がいうにはね、海燕さんが未成年の自分をかばいたくて論を張ってるんだろうとも思うんだけど、実際は成人でしかないからアンバランスだし、思っている以上にすごく強い主張になってるんだと思う、と。いうか、わりと、言い負かしたい欲があるよね、『幸色』実写化を認めない人たちを。その辺が意見を硬くしてるのかなーとか思ったよ、と。具体的にどこがアンバランスなのか教えてもらわないと何とも答えようがないかな。ぼくの態度に慇懃無礼なところがあるのは認めるよ。いうか、じつは意識してそうしているところもあるんだけれど、それは主張の内容とは関係ないし、急に優しくて柔らかい人間になれっていわれても無理だよね。まわりを怒らせたり傷つけたりするリスクがあるよね?海燕:それはあるね。少なくともぼくは、一方的にだれかをこうだと決めつけたり、罵倒したりはしていないつもりなんだけれど。それでも、怒ったり傷ついたりする人はいる。いう人に配慮できるようになるのは、ぼくはちょっと無理かな。なくて、態度の問題だと思うんだけれど。優しく、柔らかく、思いやりをもって接するべき、って話なんじゃない?海燕:そりゃ、理想はそうするべきだと思うけれどさ。それが人間として未熟だといわれたらそうだろうけれど。いまでも言説の切っ先に鞘をかぶせて、あふれ出る悪意を抑えているんだからね。てれびん:そうなの?海燕:そうなんだよ。てれびん:ちなみにその人が言うのはさ、放送前に5分間でも、実際の誘拐は許されないとか、同様の被害あれば窓口こことかの紹介動画あったら全然立場は変わると。表現に反対しているというより、予算規模や公開規模に対して取り扱いの雑さに反対してるという意味、とのことだった。そこらへんの表現や広告の雑さはぼくも気になっていて、いまはセーフだと思っているけれど、この先アウトになる可能性は十分にあると思っているね。なったら旗幟をひるがえすよ。その人がどう思っているかはともかく、ぼくはべつに何が何でもすべての表現を守ろうとしているわけじゃないから。てれびん:あとはね、被害者になりえない立場からの意見は、被害者だったひと、被害者になりかねなかった人からみたら、すごく残酷にみえるときがあるよ。その点はたぶんLINEを見たかんじだとどう加工してもどうにもできないよ。被害者に寄り添わない、俺は被害者ではない、という表明に見えるから。