Gerryの投稿の日本語訳です。(1861)に収録された鬱陵島の木版印刷地図です。この地図で興味深いのは、于山島が描かれていないことです。同じ製作者の「靑邱圖」(1834)の鬱陵島図には描かれているのに、です。(1861)の鬱陵島図を元に作成されたと見られるものですが、鬱陵島に関する情報と共に、于山島が書き加えられている事にお気づきでしょうか。金正浩が1861年の「大東輿地図」を1864年になって改定したとすれば、地図はその改訂版の写しになるのでしょう。この地図の上部に書かれた文章は1834年の「靑邱圖」にも書かれています。(1735)江原道監司の趙最壽は国王への報告の際に「鬱陵島は土地が広く肥沃で住居や畑があります。その西の方に于山島があり、これもまた広く開けています。」と語っているが、いわゆる「西」の字は、(于山島が)この地図で東に位置しているのとは異なっている。DOKDO」からの引用です。(Dokdo)"と書き加えてあります。Rocks)であると主張しているわけです。Rocks)ではないことが分かります。Rocks)は鬱陵島の南東92kmに位置する、主な2つの島からなる島だからです。一つの島ではないのです。Rocks)の古名であると主張する、いつものパターンなのです。この地図が示しているように、これも又、于山島が鬱陵島の隣接島に過ぎない事を示しているのです。(訳者注:地図中の注の現代語訳はYabutarouさんによるものです。八道地圖Gerryの投稿の日本語訳です。八道地圖」の朝鮮半島と江原道の図です。地図帖の作成年代は不明ですが、1800年代以前の辺りであると考えられています。韓国の高麗大学図書館の所蔵です。"于山"と書かれた小さな附属島がある鬱陵島が東海岸に描かれています。Rocks/独島の古名だと主張しますが、他の多くの地図同様、この地図も、于山島は"独島"などではなく鬱陵島の隣接島であるに過ぎない事をあらわしています。この事実は、同じ地図帖の中の江原道図からも証明できます。書かれた島が描かれています。この地図の于山島が"独島"などではありえないことは明白です。いうのも"独島"は鬱陵島の東南92kmにあり、基本的に二つの島嶼からなる島だからです。この地図に描かれているような、単独の島ではないのです。この地図では5つの小さな島が南海岸に描かれており、このことは韓国の鬱陵島の古地図に共通する特徴であると言えます。鬱陵島の下の文から、島の大きさ(東西80里、南北50里)、動植物が分かります。朝鮮半島の蔚珍から船で二日かかることも分かります。学者、文鳳堂こと山城屋忠兵衛の編纂した「文鳳堂雑纂」は幕末(おそらく1840~1860年頃か)の編と思われますが、この中に竹島(欝陵島)について触れている項があり、その説明文の中で松島(リアンクール岩、現在の竹島)について言及しています。興味深いことに、ここでは隠岐国の松島と記載されており、江戸時代後期でも松島(リアンクール岩)は隠岐に所属する島と認識されていたことがわかります。土俗呼テ次島=ツキノシマト做ス)現代語訳:隠岐の国の松島の西島*から海上およそ40里ほどの北方に一つの島があり、その名を竹島と言う。この島は日本に接しており、朝鮮にも隣している。島の形は三角形で周囲はおよそ15里ほどである。(*松島に属する小さな島である。フィリピンを視察した後に書かれ、1954年に第34代米国大統領ドゥワイト・アイゼンハワー大統領の元に送られました。次の文章はその秘密報告書からのものです:独島という島(またはリアンクールや竹島とも呼ばれる)は韓国と日本の本州のほぼ中間地点の日本海にある。(東経131度80分、北緯36度20分)この島は実は、無人で不毛の岩の集まりに過ぎない。日本との講和条約の草案が作られた時、大韓民国が独島の領有権を主張したが、米国はこの島は日本の主権下に残るものと結論した。この島は講和条約下で日本が所有権を放棄した島々には含まれなかった。大韓民国にはこの島に関する米国の立場を秘密裏に伝えたが、米国の立場は公には発表されなかった。米国はこの島は日本領だと考えているが、紛争に干渉することはこれまで断ってきた。米国の立場は紛争は適切に国際司法裁判所(ICJ)に委ねるのが良いとするもので、このことは非公式に大韓民国に伝えられた。ヴァン・フリート将軍の見解をまとめると次のようになります:海洋上の一方的な領有権の宣言(李承晩ライン)は違法である。米国はリアンクール岩(竹島)は日本の領土だと結論づけた。この島をめぐる紛争は国際司法裁判所に委ねるべきだ。サンフランシスコ講和条約*に書かれた様に、リアンクール岩(竹島・独島)は日本が韓国に返還する島々のリストには含まれませんでした。Dagelet.米国はリアンクール岩(竹島・独島)は日本領であり、国際司法裁判所に委ねるよう勧めました。日本もそれ以来韓国に過去2回にわたり国際司法裁判所行きを提案していますが、韓国は拒否し続けています。以下にご紹介するのはサンフランシスコ講和条約に関してオーストラリア政府の質問にアメリカが答えた文書からのものです。この文書を見ても、アメリカが当時から竹島(リアンクール岩)を日本所属の島と認めていたことが分かります。米国極東アジア事務局のロバート・A・フィアリー氏のメモ(日付なし)より。永く日本領と認識されていた島々は日本が保持することになるであろうと考えられている。PareceVera、南鳥島を含む)は米国を管理機関とする国連の信託統治支配下に置かれることになろう。琉球の人口がかなり多いこと、戦略的信託統治がソビエト連邦の拒否権にあうことがほぼ確実であることなどから、米国はこれらの島々について通常の信託統治を求めることになろう。日本は信託統治のシステムをかつての日本の委任統治の島々まで拡大して国連安全会議の1947年4月12日の決議を受け入れるであろう。この条約には、1947年に中国が正式に統治権を再確認したプラタス・リーフおよび島嶼やこれまでフランスと中国が紛争を継続してきたパラセル諸島やスプラトリー島については含まれないであろう。スプラトリー島については日本も戦前に領有権を主張したが、この無人島についての要求は条約内で正式に保証するほど重要なものではないと思われる。日本政府はこれまでかつて南極の領土を要求したことはない。条約の中で、日本の南極探検隊を根拠に領土を要求することを放棄すると銘記すべきとは考えられていない。以下は公文類集第29編から1905年の竹島編入の閣議決定の資料です。別紙の内務大臣の無人島所属に関する件の請願提案(請議)を審査したが、(この提案の内容は)この北緯37度9分30秒、東経131度55分、隠岐島から西北85海里のところにある無人島はこれまで他国が占領したと認めるべき形跡がなく、一昨年(明治36年、1903年)日本の中井養三郎という者が漁舎を建て、人夫を移して、漁具を備えてアシカ猟に着手し、今回領土編入並びに貸下げを出願したので、この際所属と島名を決める必要があり、この島を竹島と名づけ、これから島根県所属の隠岐司の所管にするということにある。審査したところ、明治36年(1903年)以来、中井養三郎という者がこの島に移住し漁業に従事したことは関係書類から明らかであり、国際法上占領の事実があると認め、これを日本の所属とし島根県所属の隠岐島司の所管として差し支えないと考えられた。よって、提案の通りに閣議決定してよいものと認める。所管と為さんとすと謂ふに在り。所管と為し差支無之儀と思考す。と認む(お願い:明治時代の古文にお詳しい方、訳におかしな点があればご指摘をお願いします。以下の記述は島根県誌(1923年6月)に掲載された竹島(リアンクール岩、リャンコ島)についての興味深い読み物で、簡単な竹島の歴史が述べられています。この文章には中井養三郎が明治政府にリャンコ島を日本に編入して欲しいとの請願を行った前後のいきさつが書かれていて、その点で貴重な資料です。韓国の学者たちは日本軍が韓国併合の第一歩としてリアンクール岩(竹島・独島)を編入したのだと最近言い始めていますが、この文書を読むと編入の影にそのような邪悪な計画はなかったということが分かります。無主の島であり、無人島であった竹島(リアンクール岩)は、日本の実業家がこの岩島の利用法を思い立ち、その島を安全に開発したいと願ったために編入されたのです。(原文をお読みになりたい方は写真をクリックしてご覧ください。隠岐の西北約85海里(155.1km)、石見の国の浜田から150海里(277.8km)、朝鮮の欝陵島から東南50海里(92.6km)のところにある。日本海にある小島で、朝鮮の欝陵島と共に日本海を東西に横断する海底山脈の上に位置し、その周囲の海は極めて深い。東西2つの主島とその周囲に並ぶ数個の小島とから成り、2つの島のうち一島は周囲15町(1635m)、高さ380尺(115.14m)でもう一つの島は周囲10町(1090m)、高さ226尺(68.478m)である。2つの島を合わせて周囲は約1里(4km)である。一本の狭い海峡(長さ180間=354.6m、巾5~60間=98.5~118.2m、水深5尋=7.6m)をはさんで2つの島が相対峙している。主島の周囲は奇観を呈する洞窟に富み、アザラシやアシカのすみかとなっている。島全体がほとんど不毛の禿岩の状態で、海風の為に樹木一本もなく、南面にだけわずかに雑草が生えているだけである。周囲全体が断崖のため登ることができない。海峡の両側に狭い平地の小石の浜が2~3箇所あるが、いずれも波を避けられない。そのため、船が停泊する場所がなく、さらに、航海する船の目標物として便利でありながら島には飲料水がない。周囲の小島もいずれも扁平で、上端をわずかに海面上に出しているだけである。竹島は日本海の航路にあたり、1849年(嘉永2年)にフランス艦船リアンクール号による発見以来リアンクール岩の名前で呼ばれた。本県ではこれをリャンコ岩と俗称した。わが国では徳川時代に欝陵島を竹島、リャンコ岩を松島と呼んでいた。ところが明治時代になって、海軍水路部が編纂した水路誌で誤って欝陵島を松島と呼んでしまったため、元の松島つまりリャンコ岩を竹島と転じて呼ぶことになった。本県の海岸地方では今でも昔の名前のまま、欝陵島を竹島と呼ぶことがむしろ普通であり、このように竹島は同名異島の観を呈し、混乱を起こすもとになることがある。明治36年(1903年)に伯耆の国の中井養三郎がこの島(リャンコ岩)の漁獲を企画し、日章旗を建てた。翌37年(1904年)には各方面から競争して濫獲するようになり、種々の弊害が起きそうであった。この時点では中井はこの島を朝鮮の領土だと考え、上京し農商務省に話をして朝鮮政府に貸下げの請願をしようとした。海軍水路部もリャンコ岩の所属を確かめようとして日韓両国からの距離を測定したところ、日本の方が10里(40km)近く、また日本人が島の経営を行っていることから、日本領に編入すべきものとした。三省に提出、三省は島根県庁の意見も聞き、閣議で領土編入を決定し、名前を竹島と命名し、隠岐島司の所管とした。島根県告示第40号(明治38年2月22日)北緯37度9分30秒、東経131度55分、隠岐から西北85海里にある島嶼を竹島と呼び、ただ今から本県所属の隠岐島司の所管と定める明治38年(1905年)の日本海海戦の際にわが国の東郷艦隊がロシア艦アリヨール以下第2艦隊を追撃包囲して捕獲したのはこの島の南方18海里の海上であり、当時の戦報にリアンコート岩(リアンクール岩)の名前がしばしば報じられた為、この島は広く日本人に知られるようになった。アザラシは毎年4~5月ごろから7月まで多く海上に遊泳し、6月ごろ子育てをするので、出漁者は欝陵島を根拠地として漁を行い、隠岐島西郷町にある中井氏経営による竹島漁猟合資会社が猟獲業を経営した。明治38年6月の創立という。Gerryの投稿の日本語訳です。いう書籍を写したものです。この地図はこの竹島論争において特に重要です。いうのは、この地図は于山島を鬱陵島の東岸に隣接島として描いているだけではなく、"海長竹田(海長竹の竹林)"がある、と記述しているからです。Rocks)"である可能性をこの地図は全否定するのです。Sang-tae教授は、地図の于山島のすぐ横に"独島"と書きこんでいます。これは、韓国の学者が"独島"のことになると如何に盲目になってしまうか、のよい例です。Rocksはそもそも二つの大きな不毛な岩で構成される鬱陵島から92km南東にある島なのです。于山島」)がよく読めます。1694年、この地図が作成される16年前に張漢相が鬱陵島を検察しています。その報告書の中で、彼はこう書きました。(鬱陵島の)東約2kmの処に小さな島がある。それは大きくも高くもなく、海長竹が一面に生えている。張漢相も、鬱陵島東2km沖に小さな島があることを書いています。この小さな島はほぼ確実に1711年の地図の于山島だと考えられます。竹島)があり、そこにはいまだに背の高い竹が生えています。1711年の朴昌錫の地図の于山島と1694年の張漢相の報告にある小さな島は、明らかに"独島"を指していません。その代わり、ほぼ確実に現在の鬱陵島の隣接島である竹嶼を指していることは間違いありません。)1711年の検察は安龍福の事件の後に行われました。Rocks/独島では無いということになります。1711年の地図の左側には次のような文章が載っています。辛卯(1711)の年の5月14日、倭船倉(日本人の船倉庫)から待風所へ向かった。後代の為の指標として一句読まれ、木に刻まれ、東に向かう岩の上に建立された。した遥かなる海を将軍は桂舟で渡ってきた。生涯忠誠心を持った人物であり、困難であっても憂えることは無い。この句は、鬱陵島の古地図の多くにその存在が示されている標識に刻まれていたものであるようです。鬱陵于山両島Gerryの投稿の日本語訳です。(鬱陵于山兩島)下の地図は1736~1767年の間に作成されたと考えられる朝鮮の地図集である「輿地圖」のうち江原道と鬱陵島を描いたものです。江原道の地図は「關東道」という古称で呼ばれています。("干"山は"于"山の記述ミスだと思われます。)と書かれている事です。この事実は、この二島が隣り合わせにある事を意味していると考えられます。このように二島が併記されているということは、于山が鬱陵島の単なる隣接島であるためだと思われます。鬱陵島の文字が先に来ている事から、鬱陵島の方が大きな島であると考えられます。この考えは同じ地図帖(第五冊)の下の鬱陵島図によって追認されます。干山島"と書かれています。ところで、鬱陵島図の于山島にも江原道図と同じ記述ミス("干"山島)があることがお分かりでしょうか。于山島以外に鬱陵島の南岸に5つの小さな島が描かれていることに注意して下さい。これは、韓国の鬱陵島図に共通する特徴です。似たような地図はここで見られます。Rocks)と鬱陵島の間の距離であると主張しています。("武陵島"は鬱陵島の別名です。)しかし、日本はこの距離は蔚珍縣と鬱陵島と于山島二島の距離を意味している、と主張しています。下の二つの地図はこの二島を隣接島として描いており、日本の主張の正しさを裏うちしています。ちなみに、上記の世宗実録の記述の中で于山が武稜(鬱陵島)の前に来ていますね。この文が書かれた時代には于山が鬱陵島より大きな島と考えられていた事を意味しています。このことは、朝鮮の鬱陵島古地図では于山が鬱陵島の東ではなく西に描かれていたことを説明しています。江原道図と鬱陵島図のどちらも下のように注記が添付されています。江原図には域内の人口や田畑の数などが記載されています。鬱陵島図には島の大きさと動植物のリストが記載されています。鬱陵島Gerryの投稿の日本語訳です。(鬱陵島)下の地図は1700年中頃に作成されたと考えられる朝鮮の地図集である「八道輿地圖」のうち江原道と鬱陵島を描いたものです。("干"山は"于"山の記述ミスだと思われます。)と書かれている事です。この事実は、この二島が隣り合わせにある事を意味していると考えられます。このように二島が併記されているということは、于山が鬱陵島の単なる隣接島であるためだと思われます。鬱陵島の文字が先に来ている事から、鬱陵島の方が大きな島であると考えられます。この考えは同じ地図帖の下の鬱陵島図によって追認されます。干山島"と書かれています。ところで、鬱陵島図の于山島にも江原道図と同じ記述ミス("干"山島)があることがお分かりでしょうか。于山島以外に鬱陵島の南岸に5つの小さな島が描かれていることに注意して下さい。これは、韓国の鬱陵島図に共通する特徴-です。似たような地図はここで見られます。Rocks)と鬱陵島の間の距離であると主張しています。("武陵島"は鬱陵島の別名です。)しかし、日本はこの距離は蔚珍縣と鬱陵島と于山島二島の距離を意味している、と主張しています。下の江原道図はこの二島を隣接島として描いており、日本の主張を支持しています。ちなみに、上記の世宗実録の記述の中で于山が武稜(鬱陵島)の前に来ていますね。この文が書かれた時代には于山が鬱陵島より大きな島と考えられていた事を意味しています。このことは、朝鮮の鬱陵島古地図では于山が鬱陵島の東ではなく西に描かれていたことを説明しています。下に鬱陵島の産物のリストを挙げます。江原道と鬱陵島Gerryの投稿の日本語訳です。」のうち江原道と鬱陵島を描いたものです。この地図集自体は1737~1776年の間に作成されたと考えられています。江原道の地図は"關東道"という呼称で呼ばれています。この江原道図について興味深いのは、鬱陵島に鬱陵島と干山島の両方の名前が併記されている事です。それは、この二島が隣り合わせにある事を意味していると考えられます。("干"山島は于山島の記述ミスだと思われます。)このことは同じ地図集(第七冊)の鬱陵島図によって追認されます。干山島"と書かれています。ところで、鬱陵島図の于山島にも江原道図と同じ記述ミス("干"山島)があることがお分かりでしょうか。于山島以外に鬱陵島の南岸に5つの小さな島が描かれていることに注意して下さい。これは、韓国の鬱陵島図に共通する特徴なのです。Rocks)と鬱陵島の間の距離であると主張しています。("武陵島"は鬱陵島の別名です。)しかし、日本はこの距離は蔚珍縣と鬱陵島と于山島二島の距離を意味している、と主張しています。下の江原道図はこの二島を一つの島として描いており、日本の主張の正しさ、つまりこの記述は二島間の距離ではなく、半島本土から二島までの距離を示している事を示唆しています。江原道図と鬱陵島図のどちらも下のように注記が添付されています。江原図には域内の人口や田畑の数などが記載されています。鬱陵島図には島の大きさと動植物について記載されています。竹島問題に関する日本側の出来事や文書等を、本サイトに掲載したものを中心に時系列に並べました。これからも随時追加・修正して行く予定です。リンクにあるホームページを中心とした両国側サイトを参考・引用させていただきました。