それでローパスフィルターが強いと鈍った画像になるのですね。ソフトライトボックス、エナジーランプ、一代元。近頃はソフトライトボックスと呼ぶらしい。私はSD−88と記憶していたのだが・・・そのソフトライトボックスとは写真を仕事にされている方なら殆どの方が既に御存知のことと思うが実に簡単にセッティングが可能な発行面80cm角の優れ物の写真電気工業製バンクライトである。傘を広げる感覚でセットでき、畳むときも簡単。素晴らしいコストパフォーマンスを持つ。本来の使用法は大型ストロボのために作られた器具なのだが改造魔の私は近頃(特にデジカメで仕事をこなす場合)大型ストロボは持っていかないことにしている。するのか?SB80DXとエナジーランプを持っていく。左Hamaのアンブレラホルダー。右2灯用スペシャルチープブラケット。ブラケットのベースの木材はチークがオススメ。加工がしやすく且つ強度も十分。エナジーランプを取り付けた様子。左右でランプが異なるのはマイナーチェンジをしたため。新型(左のランプ)の方が太く短い。個人的には旧型が好ましく見える。Hamaのアンブレラホルダーは頭部にコンパクトタイプのストロボをセットすることが出来るのでSB80DX等を取り付ければ勿論ストロボ撮影も可能。その時には蛍光灯はモデリングランプとしても機能する。デジカメならばフィルターもいらず、これだけで殆どのものが撮影できてしまう。70wエナジーランプ2灯でタングステン700w相当。セットした状態でカラーメーターで測定すると4850度26M。左の写真は大宮に本社がある一代元(ラーメンチェーン店)の藤田社長さん。撮影にはこの2灯スペシャルセットを使用した。室内光がタングステンタイプの蛍光灯だったのでチョット慌てたがデジカメなのでさほど悪影響もでず、撮影はスイスイ。ボディはEOS10D、レンズは50mmF1.4。ISO400に設定して1/125でF2.8辺り。気分的にはもっと絞りを開けて速いシャッターを切りたいところだがキャノンの50mmで開放は勇気がいる。(私のレンズだけかもしれぬが、かなり甘くなる。)・まあ、そんな訳で撮影は無事に終了。機材も軽装なので電車で移動が可能。お陰で終了後には美味しいラーメンや良く冷えたビールを御馳走になってしまった。大きい・重い機材達よサヨウナラ。追伸:一代元はオススメします。上左のhamaのアンブレラホルダー、今日午前のロケ先で敢え無く破損。座金がとれてライトボックスが落下するという事故に遭遇してしまったのです。プラスチックですから過大な荷重には無理だったのでしょう。大事に至らず不幸中の幸いか。先日バリバリの写真が来た折りに聞いた話です。氏はハンズに行って購入を考えたらしいのですが、エナジーランプについてのクレームも結構あり製造元が販売を中止するかもしれない・・・・そんな話を聞いたらしいのです。私が使用しているランプは特別そんなトラブルもなく元気なのですがこれに替わるランプが存在するならばそれも良し。70wクラスの或いは、それ以上の出力の蛍光ランプはナカナカ見つけられないと思うのですが。ここは一つ、使ってみて気に入った方は是非、製造元を応援してあげて下さい。クレームの原因は4本集まって一つのランプを形成しているうちの1〜2本が点灯しないことがあるらしいという話だったのだが新型の蛍光管ではその現象を私も昨日経験した。旧タイプは初めから4本とも点灯しているのに残念なことだが元々立ち上がりには時間がかかる蛍光灯なので数分様子を見ていると無事に新型も4本とも点灯が確認できた。待つことも大事・・・ってことでしょうか。AFの精度の摩訶不思議、その3。予告していた光源の波長の問題、料理写真家Y氏と共にテストしました。蛍光灯(インバータ式70w)に赤いゼラチンを掛けてみたり、青いゼラチンを掛けてみたり・・・この時の被写体は例の一万円札。結果は前ピンだったり、後ピンだったり。しても原因はわからずじまい。光源が自然光などの特別ではない場合、しかも被写体が人物の時に限れば上半身以上の寄りの場合はピントが合う可能性はかなりアップする。全身をカバーするくらいに引いて撮影するとピントが怪しくなることは今日も確認できた。寄ればピントが合いやすくなることはAFに限らずMFでも良くある話。不思議でも何でもない。距離目盛りを見ると3mの次は∞。このことはニコンでも同様なのだけれどレンズの目盛りを見るとどうもその間隔が狭すぎるのではないか?(ピントリングの回転角が狭すぎるのではないか?)ニコンの場合で言えばAi-s以前のレンズでは距離目盛りの間隔が広くピント合わせが容易だったのではないか??そんな疑問も湧いてくる。AFレンズの場合、その目盛り間隔が広くなる事はAFのスピードが遅くなる原因にもなるのだが正確なピント合わせのためにはマイナス要因にもなるのではないか?そんな疑問もぬぐいきれない。ついでなのでD100にMFニコンAiーs300/F2.8を装着して自然光で全身を撮影してみた。(300/2.8の場合無限の次の目盛りは70m,30m,20m・・・)パソコンで再生してみると思ったよりもピントは来ている。先程の疑問点を証明しているかまでは不明だけれど300開放の画像が想像以上にコントラスト等も含めて好結果だったことだけは事実である。一本のレンズが常に前ピン状態を維持し続けるのであればボディとレンズのマッチングが良くないと直ぐに分かるが前ピンになったり後ピンになったりではイマイチ一貫性がなさ過ぎる。AFの精度に行き着いてしまうのではないか・・・そんな気もしてしまったのだった。追伸:でもでも、一万円札テストではそれなりに寄りで撮影しているにもかかわらずピントは甘かったりもする。寄りだからといってビリピンではないのだ。カメラの内部に運命をつかさどる悪魔がいてシャッターを押すたびにサイコロを投げているとしか思えない。サイコロの確率で言えばY氏の10Dも私の10Dも、D100もさほど変わりが無いように見えた。1Dsや1Dの場合、ロープライスのボディとはAF性能が別格だ・・・と言う説もある。Y氏が真新しいEOS10Dと50mmマクロ、35mmを持って現れた。例によってピントを比べてみたのである。今回は被写体は一万円札ではなく私が被写体。光源は大型ストロボだったり蛍光灯だったり外光だったりと色々。結果から言えば、上半身以上の寄りで撮影すればD100でも10Dでもかなりの確率で合焦していた。全身になるとスタジオ内の場合、かなり怪しくなる。これは絞りが開放でも5.6でも同じ。ところが不思議なことに外光(自然光)で全身を撮影してみるとピントがきている。?その時の環境光の種類による差が影響を及ぼしている可能性もある。(事実、蛍光灯の場合、ピントに問題があると書かれたサイトもあった。)そんな訳で、次回は測距用CCDが光の波長でどのような変化を示すのか?と言う事をテストしてみようと思う。波長なんて言うと小難しく聞こえるけれど要は照明にゼラチンフィルターを装着して光の色味を大きく変化させてみよう・・っていう魂胆。どんなに画素数が上がってもピントが来てないんじゃ話にならない。フルサイズCCDではないD100や10Dの場合MFでフォーカシングすることは、余程のアップでないかぎり薦められない。コンタックスNデジにはフォーカスブラケティングがあるらしいが悲しいけれど、いっそのことニコンやキャノンもこの機能を採用して欲しいものだ。コンタックスのAF精度については元々キャノンやニコンにやや劣る説もある。今回10Dは2台が集まったわけだけど私の10Dは新宿量販店モノ。Y氏の10Dはプロショップで購入したもの。その差も見物だったのだが、特別どちらが優れているという実感はなかった事を申し添えておく。