考える???アタマの整理。民主党の前田雄吉議員が多数のマルチ商法業者から少なくとも1156万円の講演料と献金を受けとっていたという報道が最初に出たのは、13日の朝日新聞朝刊だった。これは朝日新聞だけが報道したものだったようである。これを読んだとき、おやおや、相変わらず民主党はここ一発で三振かエラーする政党だなという感想をもった。自民党にしても、遅かれ早かれ選挙が近く、自民党不利が伝えられているんだから、どんなことでも民主党周辺のスキャンダルをほじくり返してくるだろうとは予想していたら、案の定この記事が出た。前田議員はネットワークビジネスともいうマルチ商法支援のための議員連盟を作り、事務局長を務めていた。この議員連盟には小沢一郎さんの周辺のベテラン議員も名を連ねている。前田議員は2004年から連続して予算委員会分科会で、業界擁護の質問を繰り返していたと同時に献金を受けてきた。国会質問の見返りに献金を受けるのは、野党議員が収賄罪で逮捕されるときの典型的パターンである。与党議員や大臣クラスの政治家の場合、贈収賄の因果関係を立証するときに、果たして献金を受けた議員の公的地位がどのような職務権限を持っているか、特定がしにくい。これに対して、野党議員の場合は国会で質問し、それの見返りに献金を受けたという構図がきわめて分かりやすい。1985年ごろ、撚糸工連事件というのがあった。陳情し、横手議員が業界の利益に沿った質問を国会で行い、政治献金を受けたという因果関係がきわめて明確だった。これに対して、同じことで逮捕された自民党の稲村左近四郎議員は直接は国会で質問をしたわけではなかったので、因果関係の立証が難しかったようであった。実は稲村議員は、自分では質問せずに横手氏に質問するように持ちかけたようなのである。すれば、相当の悪であろう。与党議員の場合、業者から依頼を受けても自分は目立たないようにようにして、ウラで影響力を行使することはいろいろと可能なのである。すると、その議員の職務権限を明確にしなければならなくなり、刑事事件として立証がしにくい。政治と金の問題となると、野党が与党を追及することが多いけれど、与党の側も今回のような案件をほじくり返して、反撃する。どちらかといえば野党側の方が実際の逮捕に結びつきやすい。いう過去の実例が多いことを考えれば、今回の前田議員などは相当にわきが甘いというものだろう。小沢一郎代表は、この件にすぐに手を打った。前田議員は民主党を離党して次回の総選挙には出馬しないことになった。そのことを小沢代表が直接記者会見した。96年に、マルチ商法擁護の質問をしていたことが分かった、と日経新聞の16日の夕刊に出ていた。面白いのは、参議院の予算員会の質疑で野田大臣が自らかつての自分の国会質問を取り上げて釈明したということである。共産党あたりに過去の発言をほじくり返される前に、自分で「告白」しておいて火の粉が降りかかるのを防いだのであろう。野田サンが変な政治献金を受けていなけれないいんですがね・・・。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。