白黒黄青と同じであるが、この図では違いがはっきりわかる。黄と青の縞の青部分に赤を乗せるとオレンジ色に見え、黄部分に赤を乗せると赤紫がかって見える。Habilitationsschrift.ムンカー錯視のページ色の対比ある領域が別の色の領域で囲まれると、そこに囲んだ色の反対色が誘導される現象。27)ただの色対比にあらず。上下の正方形を取ると、錯視量が減る(下図)。Piersの論文1)に刺激されて作成。564.もし先行研究で同じものがあるのを発見されましたら、ご一報下さい。北岡にメールする色の同化(視覚の実験的研究でよく出てくるタイプ)ある領域に、色の付いた細い線が乗ると、その色味が誘導されて見える現象。赤い領域に青線を乗せると赤紫に見え(左図)、同じ赤の領域に黄線を乗せるとオレンジ色に見える(右図)。色の同化(デザインの教科書等によく見かけるタイプ)等間隔で細い縞模様を描くと、隣合った色相が誘導される。左の赤は青みがかって見え、右の赤は黄みがかかって見える。動画はこれです(↓)「武田信玄の顔色変化」この動画は、2枚の静止画から成っている。1枚目(下図「風林火山」)は6秒間提示され、2枚目(下図「武田信玄」)は1秒だけ提示される。どちらの画像も、左側は白と黒の渦巻きで、右側は黄と青の渦巻きである。どこか同じ場所を見つめながら眺めていると、6秒間提示される1枚目は「正しく」見えるが、1秒間だけ提示される2枚目は、左側は黄と青の渦巻きで、右側は白と黒の渦巻きに見える。いうものに違いない(そんなカテゴリーは今までなかったと思うが)。色の錯視の残効が原因(一段階説)青が誘導されていたところには黄が残効として発生し、黄が誘導されていたところには青が残効として発生したと考える。誘導縞の色の残像が原因(二段階説)赤とマゼンタの誘導縞の残像としてシアンと緑が発生し、その残像によるムンカー錯視によって、青が誘導されていたところには黄が、黄が誘導されていたところには青が誘導されと考える。アンチエリアシングなしの下図で再現。2)(下図は、左の刺激に順応して、右の刺激を観察する図。続いて、誘導縞の色は変わらず、被誘導領域の位置だけが変わるテスト刺激で観察する。2)(下図は、左の刺激に順応して、右の刺激を観察する図。「錯視残効」は起こる。いうことは、「錯視残効」は、誘導縞の色の残像が原因(二段階説)ではなく、色の錯視の残効が原因(一段階説)の可能性が大きい。この結果は、「錯視残効」は必ずしも局所的ではない、すなわち効果のある領域が広がっている、ということも意味している。順応刺激の被誘導領域を中性的なもの(同じ灰色)にしたらどうか。2)(下図は、左の刺激に順応して、右の刺激を観察する図。青と黄の「錯視残効」は起こる。(話がそれていくのですが)実は、順応刺激の被誘導領域が中間の灰色だと、「赤とマゼンタの色対比のような効果」が強く混入する。B=128)にすると、下図の通り。「赤とマゼンタの色対比のような効果」は単純に色対比とは言えない。誘導縞をどちらかの色にすると、弱くなるものの色の錯視は残存する(下図)。これは色の対比だけでは説明できない。デモしたページどちらも黄色の線であるが、右半分は彩度が低く見える。どちらも青色の線であるが、右半分は彩度が低く見える。被誘導領域を灰色にする(下図)。効果は微弱だが、まだ色の錯視はある。下図は被誘導領域が灰色のムンカー錯視の図(既出の図を再掲)。被誘導領域が白・黒・黄・青の場合(下図)。この同化効果は、赤が黄を誘導し、マゼンタが青を誘導する?RGBの赤は黄を含み、マゼンタは青を含むから??誘導色が緑とシアンでも同様である。下図は、被誘導領域は赤。描いたサクラの花びらに、色が付いて見える。2)図にカーソルを載せると、花びらは灰色であることがわかる。緑とシアンの組み合わせも、ムンカー錯視の図にすると錯視量が多い。B=0)誘導縞が緑とシアンの「錯視残効」の観察。2)(下図は、左の刺激に順応して、右の刺激を観察する図。同様に「錯視残効」は起こる。左上と右下のハートは黄色く見え、右上と左下のハートは青白く見えるが、どちらも背景と同じ白である。このハートの陰性残像は、それぞれピンクのハートとオレンジのハートである。左の十字を目を動かさず10秒以上眺め、右の十字に目を移すと、短時間見える。afterimage)とは反対色に見える残像という意味なので、将来、用語を変更する必要が出てくるかもしれない。左の十字を10秒以上見つめ、右の十字に目を移すと、その上下に色の付いた円が見える。上は水色の背景の上に赤色の円が9つ、下は青の背景の上に黄色の円が9つ見える。B=178)であるから、無彩色の残像として有彩色が見えたことになる。誘導領域に比較して検査領域が小さいほど色の対比は大きい。色の対比は誘導領域と検査領域が離れていても生じるが、その間隔が大きくなるほど効果は小さくなる。明るさの対比が少ない時に、色の対比の効果は大きい。誘導領域が大きいほど色の対比の効果は大きい。明るさが等しいとき、誘導領域の彩度が高い方が色の対比の効果は大きい。917-929.法則3には否定的見解が出ている。8)(下図は、左の刺激に順応して、右の刺激を観察する図。モノクロのテスト刺激における錯視残効(発表後、中内先生にデモしたものと同等のものを動画にしたもの。順応刺激の左の縞模様は白と黒であるが、テスト刺激ではそれぞれ青と黄が誘導されて見える。これは、順応刺激では黄と青に誘導されていた錯視の残効と考えられる。テスト刺激の右側は白と黒に「正しく」見えるが、順応刺激の「本当の」色は黄と青なので青と黄が誘導されるはずである。ならないのは、順応刺激に誘導された青と黄の錯視残効とキャンセルしあったと考えられる。8)(下図は、左の刺激に順応して、右の刺激を観察する図。帰りの新幹線で中内先生にご提案頂いた輪郭線のテスト刺激における錯視残効(順応刺激の左の縞模様は白と黒であるが、テスト刺激ではそれぞれマゼンタとオレンジが誘導されて見える。青と黄と言えないこともない。これは、順応刺激では黄と青に誘導されていた錯視の残効と考えられる。テスト刺激の右側も同じように見えるが、順応刺激の「本当の」色は黄と青なのでもっと鮮やかな青と黄が誘導されるはずである。ならないのは、順応刺激に誘導された青と黄の錯視残効の分が差し引かれたと考えられる。8)(下図は、左の刺激に順応して、右の刺激を観察する図。普通の残像の観察・その1(残像も順応刺激と同様、左右大体同じに見える。錯視残効がキャンセルしていると考えれば説明しやすい)普通の残像の観察・その2(残像は、左上は黄味がかって見え、左下は青味がかって見えるが、錯視残効と考えることができる)とりあえず、おしまい。