知見エネループとエボルタとAmazonベーシック充電池の違い関連エネループとエネループプロとAmazon高容量充電池の違いTweetエネループと充電式エボルタとAmazonベーシック充電池の違いを、実際に調べてみました。電力量計を用いて、それぞれの充電池の各時点における容量を測定し、比較しました。実験の前に、商品説明からわかるそれぞれの違いは、エネループは自然放電が少なく繰り返し耐性に優れる充電池、エボルタは容量が比較的多い充電池、Amazonベーシック充電池は価格が安い充電池。周知のとおり、エネループはもともと三洋電機の商品です。旧三洋電機系のエネループと、パナソニック直系の充電式エボルタが共存することになりました。充電式エボルタの高容量モデルは終息しています。ここでは、コストパフォーマンスに優れる標準タイプの違いについて述べます。約1000となっていて、性能はほぼ拮抗しています。Amazonベーシック充電池は、繰り返し回数が他の半分ほどしかありません。その代わり、価格はAmazonベーシック充電池が圧倒的に安いです。半額とまではいきませんが。電池は、商品説明だけではわからないことが多いです。各時点における容量の変化を測定しました。重量の測定まずはじめに、重量の違いを調べます。いうのも、エネループプロで差異が認められたからです。念のため測定しておきます。電池4本をケースに入れた状態の重量を電子天秤で測定し、ケースの重量を差し引いたうえで、1本あたりの重量に換算しました。25.5これらの充電池の重量には、ほとんど差がありません。違和感なく、他の電池と同じように使えると思います。容量の測定すべての充電池は、過放電による劣化を避けるため、あらかじめ充電された状態で出荷されています。条件を揃えるため、一旦電池を放電させた後、BQ-CC85を用いて充電しました。充電完了後24時間以内に、COOWOOの電力量計を用いて新品の電池の容量を測定しました。負荷は1Ωのセメント抵抗です。接触抵抗が問題にならないよう、はんだ付けしてあります。この電力量計は、電圧が初期の半分になると時間のカウントをストップするので、そこからさらに10分経過した時点で放電完了としました。その状態で、電圧は0.1Vを下回ります。それぞれ4本の測定結果の平均値を以下に示します。時間は、電圧が初期の半分(約0.6V)になるまでの時間です。103積算電流のカッコ内は、カタログ値に対する実測値の達成率です。本実験は電池にとって不利な条件ですが、いずれの結果もメーカーの公表値を上回りました。わずかではありますが、メーカーのうたい文句どおり、エボルタの積算電流が最も多い結果となりました。積算電力ではエネループが一番になります。これは、エネループは放電終了直前まで高い電圧を維持し続けるのに対し、エボルタは電圧の低下が早い代わりに粘る傾向があるためです。いえ、わずかな差ですが。個人的に特に知りたかったのは、充電池の自然放電特性です。経過した電池の残容量を、前述の方法で測定しました。本実験は初夏に開始したので、電池は平均気温25°Cの室内に放置されたものと考えてください。充電直後と1週間後のみサンプル数は4、2週間後以降のサンプル数は2です。積算電流[mAh]直後エネループ1983(100%)エボルタ1998(100%)Amazon充電池1950(100%)1週間後エネループ1875(94.6%)エボルタ1857(93.0%)Amazon充電池1865(95.6%)2週間後エネループ1870(94.3%)エボルタ1850(92.6%)Amazon充電池1810(92.8%)3週間後エネループ1850(93.3%)エボルタ1825(91.4%)Amazon充電池1800(92.3%)積算電流のカッコ内は、充電直後に対する残容量の比率です。本実験は、抵抗を使って放電しているので、電流と電圧は比例します。実測した積算電力もグラフにまとめます。積算電力[mWh]直後エネループ2125(100%)エボルタ2105(100%)Amazon充電池2078(100%)1週間後エネループ1970(92.7%)エボルタ1930(91.7%)Amazon充電池1958(94.2%)2週間後エネループ1925(90.6%)エボルタ1845(87.6%)Amazon充電池1820(87.6%)3週間後エネループ1885(88.7%)エボルタ1805(85.7%)Amazon充電池1775(85.4%)同様に、積算電力のカッコ内は、充電直後に対する残容量の比率です。電気製品を駆動する能力としては、積算電力で比較したほうが妥当です。エネループの自然放電は少ないことがわかります。自然放電は、充電直後から1週間後までが最も大きいです。時間の経過と共に、自然放電も次第に落ち着いてきます。積算電流で見ると、充電直後の容量はエボルタが最大でしたが、1週間も経つと、自己放電の抑制に優れるエネループが逆転していました。積算電力では、最初からエネループがエボルタを上回っています。これは、前述したように、エネループが比較的高い電圧を維持し続けるためです。Amazonベーシック充電池という、ほぼ予想どおりの結果になりました。実験している側としては面白くありませんが。充電式エボルタも、Amazonベーシック充電池も、悪くはないです。そこまで大きな差ではありません。充放電の繰り返し回数ではAmazonベーシック充電池が約半分と大きく劣るので、そこをどう判断するかです。Amazonベーシック充電池は、エネループやエボルタに比べて劣化が早いのです。繰り返し使われるほど、フル充電しても当初の容量を確保できなくなり、エネループやエボルタとの差は広がると考えられます。Tweet質問等は、掲示板まで。知見エネループとエボルタとAmazonベーシック充電池の違いリンクはご自由に。CD知見リチウムイオン電池の劣化と膨張エネループとエボルタの違いエネループとエネループプロの違いブルーライトカットメガネの比較と効果ハードウェアとソフトウェアの違いデバイスとは何か「レジストリ」とは何か。