(詳しい病状は、http://blog.so-net.ne.jp/springfield/2006-06-18)いつか来るかもしれない再発にそなえ、標準治療だけでなく選択肢を増やせるようにしておこうと、梅澤先生のページも含め色々勉強させて頂いています。私は梅澤先生の考え方には共感できますが、やはり他にも色々な考え方があるし、単純に正悪をつけられないのがガン治療だと思うので、疑問に思うことについて先生の意見を伺うことで、自分の頭で整理する事を心がけています。今回もそういう意味で質問させてください。私は、医学的には「根治切除できた患者」で、「目(画像診断)では見えないガンの残り」に備え、標準治療に沿って補助化学療法を受けています。私がこの治療を選択した時、こう考えていました。残っていた場合には少しでも再発を遅らせたいから(できれば再発無いままがんばりたいからという欲はあります)」そういう意味では、抗癌剤に延命効果しか期待できない事は自覚しながらも、「未知の可能性」みたいなものにかけてしまっている自分がいます。最近多くの患者ブログなどを見ていると、抗癌剤を飲み続けている内に体に耐性が生まれてしまい、奏功しなくなる事例を良く見ます。素人ながら冷静に考えると、今の補助化学療法は、ひょっとしたら耐性をつけてしまうだけで、この後再発した場合、効果的な抗癌剤治療が望めなくなるのではないか、という不安が出てきました。今の補助化学療法を止める事は、泳ぐ自身の無い、あるいは泳いだ事のない人の浮き輪の空気を抜くような行為に思えて、そのリスクに対する不安があります。現在の補助化学療法に対する梅澤先生の見解を機会があればお示し頂けると、大変参考になり助かります。「治す効果は無い」≠「効果がない」このエントリを読んで、「抗がん剤は効果がないのですね。」という結論を出す、患者、患者家族がおられるというのが残念です。癌治療の世界は、そんなに単純では無いのです。現時点の人類の科学技術の範囲で「ガンが治る」というのは、全く望めない話です。望めるのは、「より質の高い人生を、より長く生きる」という事だけです。ゆうこさんのご主人も、至高の抗癌剤治療を受けられて、ご主人の癌を上手くコントロールできる抗癌剤のメニューと出会えれば、あるいは、例えば、1年10ヶ月は生きたかもしれません。その3ヶ月の間に、一生分に匹敵するような、大事な事を成したかもしれません。逆に1年しか、しかも副作用に苦しみ抜くだけの1年をしか、生きられなかった。いう事すらあり得ます。今からでは、全く判らない、虚しい仮定に過ぎません。当時のいかなる抗がん剤治療を受けても、「ガンが治る」見込みは0だった。「やらないと言う選択」が正しかったと断言する事はできませんし、ゆうこさんが、「やらなかった事を後悔」する必要も全く無い。言えると私は思います。#梅澤先生、軒先で偉そうな事を書いてしまって申し訳ありません。#どうも黙ってはいられなくて...。肺がんの抗がん剤治療について抗がん剤は効果がないのですね。8年前夫はIV期の非小細胞肺がんで手術不可の状態で見つかりました。放射線療法は受けましたが、抗がん剤は拒否しました。発病から1年7ヶ月で逝ってしまいました。それからずーっと抗がん剤をやらなかった事を後悔してきました。やらないと言う選択も間違えではないのですね。気持ちが軽くなりました。・プロフィール・拙著の紹介をさせて頂きます。