コンバース戦記】#3-終章-知財高裁の陣・その後の世界これが完結していないことを忘れていました。先に読んでいただければ幸いです。いうことで、東京地裁の陣で敗戦を喫してしまったロイヤル共和国、戦場を地裁高裁に移して反撃を試みます。「教材」に関する著作権裁判はチョイチョイ起こりますね。本件は、かの有名な英会話教材、スピードラーニングに関する事件です。教材そのものではなく、教材本編の販促用の映像が対象という点が本件の特徴です。絵描き系の事件で興味深いものがありました。写真素材を有料で販売する原告が、その写真を元に書き起こしたイラストを自費出版物(同人誌)の一部に掲載した被告を複製・翻案権の侵害で訴えましたが、侵害ではないとして退けられました。“知財制度の矛盾点や問題点を指摘しつつ、トドのつまり特定の権利や権利者をディスる批判する”といった類の記事を最近書いてない、というかそもそも最近何も書いてないので、年越し前に一つ書いておこうと思いまして。(大阪府茨木~高槻エリア)その1趣味である古代史探訪の記録をどこかで書きたいと思っていまして、知財や技術の事を書く場であるココとは分けようとも思ったんですが、関東外クライアント大募集の事もありますし、もうココでいいや、と思った次第。独立してから、あと数ヶ月でまる四年になります。合いの力を借りながらも「特許事務所」というものを基本的に一人でやってみて思ったことを書いてみたいと思います。GPL(v3)をApache(v2)と比較する、ためにGPL(v3)の該当部分を読む。OSSに関して諸々と検討したいという事でApacheライセンスと特許の関係に始まり、OSSライセンスと著作権の関係について検討してみましたが、OSSと言えばやはりGPL系。GPL(v3)の特許条項が気になっているところです。プログラム著作物の著作権とOSSライセンスApacheライセンスと特許の関係について細々と考えてみて、より細かい状況の理解のためにはプログラム著作物についての著作権の理解が必要であるという事で考えてみます。Apacheライセンスと特許の関係を考えてみる~その3~その2では、Apacheライセンスのコントリビューションを改変して利用する場合の一例として、コントリビューションに新たな要素を追加する場合を対象として特許リスクを検討してみました。Apacheライセンスと特許の関係を考えてみる~その2~その1にて、ApacheライセンスのOSSコントリビューターが特許使用権を提供することや、コントリビューター以外に関連する技術の特許権者が存在する場合のリスクを説明しました。