JavaScriptを有効にして再度、お越しください。ログイン~2013年の「ノーベル物理学賞」はヒッグス粒子の理論を提唱した物理学者ヒッグス氏とアングレール氏が受賞しました。KEKの岩崎先生がヒッグス粒子についてのご発表資料をリポジトリで公開されています。ご興味のある方120教材→05サイエンスカフェへをご覧ください。同様にKEKの中村先生のヒッグス粒子についてのご発表資料は、120教材→01中高生のための科学セミナーにございます。OA~」をアップしました。●2019年3月修了者の博士論文をアップしました。●2019年9月修了者の博士論文要旨をアップしました。本論文の目的は、東ネパールの羊飼いを対象とし、その牧畜における生産活動と放牧地をめぐる社会関係を人類学的に考察することである。市場経済や国家政策による影響がある中で、彼らがいかに家畜を使用し、どのように対内的・対外的な社会関係を調整して放牧するかを明らかにする。第1章ではヒマラヤ地域の牧畜に関する先行研究を検討した。地の高度差利用や共有地管理に関心がもたれてきた。術や畜産物の生産活動はほとんど調査されてこなかった。インドのヒマラヤ地域では市場経済の浸透や森林政策の、羊や山羊を放牧地に対する影響が研究されていたのに対して、ネパールでは移動先でいかに放牧地を確保するのかという点について、ほとんど調べられてこなかった。調査は東ネパールのサガルマータ県において、1994年から1998年にかけて計4回行った。ベ2年半のネパール滞在のうち、13ケ月を牧畜の調査、8ケ月を村の調査にあてた。第2章では、対象地域の地理的概況・羊飼いの母村・羊の移動形態について述べた。飼いの母村であるルムジャタール村は標高1300mで、中間山地帯に位置する。この村の羊飼いは、高山草地から低地まで移動する。その間の高度差は4000m以上で、片道200km近くにも及ぶ。この村の羊飼いの場合には、他村と異なり冬に平原地帯近くまで行かずに、村にとどまるものがいる。冬にある程度の低地にさえ下ればよいので、必ずしも長距離移動は必要不可欠ではない。第3章では、家畜飼養の技術と畜産物の生産に至る過程を記述・分析した。称によって羊の個体識別をしており、朝夕の頭数確認に用いる。子羊に母羊の乳をすべて与えてしまうというのも特徴の一つで、乳を搾るのは仔がいなくなった雌からである。彼らは雌の仔羊は群れの再生産に使うが、雄の仔羊は離乳が可能担った段階で、冬の放牧地の農民に売る。老齢や事故で「歩けない羊」も仲買人に肉として売る。雌の羊も取引されることがあるが、それは社会関係に左右されることがある。主人=牧夫関係、放牧テリトリーをめぐる社会関係から分析した。家畜頭数が多い場合には羊100頭につき1名の牧夫を雇うことがあり、そのときには主人と牧夫の関係が生じるが、それも流動的である。放牧テリトリーをめぐる社会関係も流動的で、特定のテリトリーの利用権所有者が決まっている高山草地の夏の放牧地の場合でも、所有者の共同放牧者となれば権利を直接持っていなくても利用できる。第5章では羊飼いが移動する先でいかに放牧地を確保するのか、移動する先の住民との関係、国家との関係を述べた。夏の激牧地はシェルパの共有林であるため、羊飼いたちはシェルパに放牧料を支払い、家畜儀礼をシェルパと共同で行い、シェルパの畑に施肥するなど、シェルパとの社会関係を維持しながら放牧地を利用する。冬の放牧地は国有林であるため、行政村に放牧料を支払って利用する。政策の導入で変化しつつある。放牧地を細分化し、新たに放牧料を要求するようになっており、それに対して羊飼いたちも、放牧料を値切ったり、拒否したりなど新たな対応に追われるようになった。第6章では市場経済の影響が著しい現在の彼らの村において、羊飼いたちにはどのような選択肢があるかを考察した。村の就職状況を検討した結果、多くの職業選択の幅が見られた。彼らの選択肢の幅も大きかった。金で土地や家を買うことができた。現代においても羊を飼うことには経済的な意味があるのである。第7章では結論として、以下のようなことを述べた。渉で対応していること、そして、市場経済や国家政策の影響を受けていても、彼らは周囲の社会関係を利用して柔軟に牧畜を続けていることを指摘した。