ゆうきの活動内容などを記したブログです。日本維新の会、兵庫維新の会所属です。今日は朝から総括質問のヒアリングでした。所管部署の数もえらい多くなります。21日に通告してしまった関係で、今日はヒアリング三昧です。人がどんどん入れ替わるので売れっ子気分でした。今日1日でえらい疲れたので、実際に売れっ子の人は大変ですね。会派内調整も必要だったんですよと言い訳。質問の意図を間違いなく伝えるということを目的とした機会です。いう趣旨でやっているものです。台本づくりのための事前打ち合わせではありません。僕は、壇上に上がって行う一度目の質問以外についてはアドリブでやっています。議場でやる意味がないと思うのでアドリブで頑張っています。原稿作成で夜も眠れずヒアリングのあとは、恒例の原稿作成です。文章に起こしたものを渡すことで、質問趣旨の齟齬が生じないようにするためのものです。原稿の提出は今日中ということになりました。今日は多分寝れません。会派タウンミーティング(2回目)。参加者が少ない代わりに活発な議論ができました。今日も2月1日に引き続き、会派のタウンミーティング。今日は朝10時から、福祉センターで開催しました。ターゲットを絞って開催してきた経緯があります。平日の午前中に来られる方が結構多い傾向にあります。意外な感じがするんですが、休日よりもむしろ参加者が多いぐらいです。会派として、一度もやったことがない時間設定なので一度やってみますか。いうことで平日の午前中に設定してみました。簡単に書いていますが、結構思い切った時間設定であり、随分と挑戦した印象です。フタを開けてみたら、4人の方がお越しくださいました。人数が少ない...かもしれませんが、そのぶん、深い議論ができたと思っています。意見交換もできたのではないかなと思っています。意見交換をすると、色々とアイディアも膨らみます。市政についての提案を進めるうえで、大いに参考になりました。議会の中で問題提起や提案する際に生かしたいと思います。テーマのニーズもはっきりわかっているわけではありません。今回のように少人数に絞り、フリーに意見交換するやり方も悪くないのかなと。テーマをこちらで準備するとなると、資料などの準備が大変になります。フリーテーマにすると、資料の準備時間は削減できます。なると、1回あたりの負担も小さくなるので、開催そのものの回数を増やすことも可能になりそうです。今回は2回でしたが、もう少し会場・回数を増やしても良いのかもしれませんね。地方自治体の内部統制。難しいけど、少しずつ進める必要がある分野。13:00~17:00という長丁場で以下の2テーマを受講。濃密な研修となりました。受講の感想含めて書いておきたいと思います。内部統制に関する方針の策定及び必要な体制整備が義務付けられました。その他の中核市・一般市については努力義務となっています。総務省が示しているガイドラインに基づいた体制を構築し、その旨を公開する必要があります。ならないためにも、推進部局と評価部局を別の組織にするのが望ましいとのこと。規模の小さな一般市にはこうした体制作りはなかなかハードです。一般市である芦屋市は努力義務という位置づけになります。今のところ、ガイドラインで示されている体制を構築するという話は聞いたことがありません。いう動きはないのだと思います。100%の体制を構築するのはさすがに難しいところがあるためです。実際の運用を考えるとそれは難しかろうというところです。内部統制は必要ない?地方自治体はもともと内部統制への意識が高い土壌があります。いうのも、法やルールの順守という観点では、地方自治体は民間よりも遥かに高い意識があるからです。したことを考えると、内部統制についての意識はもともと高いはずなのです。地方自治法の改正による内部統制の動きなんだろうと思います。さらなるガバナンスの強化を進めるための取り組みを進めてはどうかと思います。重要な観点であると思います。厳格な体制を構築するのではなくて内部統制意識を高める取り組みを進める必要があると考えます。次の一般質問までにもう少し研究し、市に提案したいと思います。会派タウンミーティング開催。活発な意見交換ができました。今日は会派:改革維新の会の市政報告会。いわゆる市政報告会です。自分たちだけでやっていますので、写真さえありません。それよりも意見交換に比重を置いた方が良いよね、参加者にとっても。いう話になり最近では意見交換に比重を置いてやっています。報告を全くしないということではありません。芦屋市の広報紙や議会の議会報などでも報告の機会を設けています。今のところ、そういう声は特に聞いていないので...。動員はかけません議員さんによっては後援会活動の一環として報告会を開催される方もおられます。なってくると、自ずと動員的な話が出てくるんですが、僕個人や会派としてはそれはやりません。後援会的に催すものを否定する訳ではありませんが、別に後援会のために政治している訳でもないですし。それよりも、なるべく色々な方からお話を聞きたいという思いがあるからです。お話することもありますが、あくまで考え方の違いですから、議論をすることに意味があると思います。人格否定されるのはつらいですが。