キンコン西野のスピーチを聞いて思うこと。地方馬がダービーを制す2019-04-24キンコン西野のスピーチを聞いて思うこと。キングコング西野のスピーチ友人にこの動画を薦めてもらったので見てみたが面白かった。「マルチ商法と同じだ」だとか、「何かの焼き直しだ」だとかいう意見もあるらしいが、私は素晴らしいスピーチだと感じた。「人生に失敗など存在しない」私もそう思う。一応私の考えとの相違点を書く西野はこう言っている。未来は変えられないけど、過去は変えられる。昔の失敗も笑いに変えることができる。理論上、人生に失敗など存在しない。見るざっくり言えば私はそうは思わない。さっき「私もそう思う」と書いたではないかとお前らは思うかもしれないが、決して矛盾はしていない。アプローチが違うのだ。私にとって人生とは今この瞬間であり、過去という概念も未来という概念も存在しないのだ。前にも書いたが、人生は1日という点の集合体である。過去と未来というのは、偶然の産物である。今日と明日はたまたま隣に並んでいるだけに過ぎない。過去の失敗は「人生」にはカウントされない。ゆえに「人生に失敗など存在しない」のだ。ここで西野と同じ結論が出た。私は西野と同じ意見を持っている。いう意味で私はそう思うと表記した。一応ちょろっと私の意見も書いたが今日の本題はここから。「喋ること」と「書くこと」についてだ。西野のスピーチを聞いて私は西野は喋るのが上手だと感心した。「書くこと」よりも「喋ること」のほうが啓蒙としては効率的なのではないか。「耳に残る」は「目に焼き付く(※)」よりも遥かにハードルの低い事象なのではないかということだ。この世の全ての書物を否定するかのような文章だが、間違ってはいないだろう。「書くこと」はマクロな時間スケールで見た時の「記録」という意味では有能であるが、受け取る側の「一瞬の心情の変化」という意味では無能である。「啓蒙」すなわち「諭す」ことにおいて、必要なのは文字じゃなくて言葉だ。そもそも「諭す」という文字には「言」が含まれている。※文章に対して「目に焼き付く」という表現はおかしいと感じるかもしれないが、文章は視覚的に捉えるものにも関わらず、視覚的なインパクトがゼロである。そのことを皮肉するために、文章に対して「目に焼き付く」という表現を敢えて用いた。私は喋ることがあまり上手ではない。西野のように10数分で会場の心を鷲掴みにし、首尾良く綺麗ごとを述べることなど到底不可能だろう(やったことがないのでわからないが)。結局「書くべきか」「喋るべきか」は発信する側の器量次第だと思うのだ。この2つには根強い相関関係がある。小説家が面白いスピーチをしたり、芸人が面白い文章を書いたりすることは珍しくない。「書くべきか」「喋るべきか」は大した問題ではないのだ。議論されるべきなのはこれだ。さっき「耳に残る」は「目に焼き付く」よりも遥かにハードルの低い事象だと提唱した。私は「読むべきか」「聞くべきか」と聞かれたときに「聞くべきだ」と皮肉ながらブログに書かなければいけない。そこがブログの限界であり、私の目指す場所でもある。極限の受動だから極限の受動を目指すのであれば、ノートを取ることは非効率だ。喋っている人の目を見て聞くこと。それが極限の受動であり、真に自分の脳味噌に身に付くということだと私は提唱したい。ノートは脳味噌に身に付いたことを整理するために使われるべきであり、インプットするための道具ではない。低学歴ほどノートをしっかり取ると聞くが、それはこういうことがゆえだと思うのだ。最後に1つだけ言っておきたい。聞くことは極限の受動であると同時に完全なる受動でもある。読むことは受動であると同時に能動でもあると思うのだ。何を読み、何を感じるか。そこで人間としての資質に差が出てくると思う。私は読んだ人の資質が上がるような文章を書けているだろうか(到底そうは思えないが)。kaerun4451.hateblo.jp少なくとも読んだ人の頭が悪くなる文章なら書けるかもしれない。12:16キンコン西野のスピーチを聞いて思うこと。NHKの某番組ではクイズに正解...2019-04-06人生を道なんかに例えるなとにかく眠いのでバイト中思ったことを少々書きたいと思う。今の日本は人が都会に集まる。※ずれる場合もあります。+181130(125.3%)現在の競馬収支-980はてなブログをはじめよう!kaerun4451さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。