コメントにしてあります。デュアルブートでFedora11起動できず。初心者のGさんの場合は,FedoraのGRUBを利用しているようですので,kiroppyさんとは状況が異なるようです。+1を次のように変更すればいけそうな気がしますが...。デュアルブートでFedora11起動できず。ext4でFedora11では標準だそうで、インストール出来ました。インストールした話も出ていますが?情報は確かでしょうか?HiroKwsさんが仰った、ext4にはGrubが対応していないということに対する発言だとしたら、HiroKwsさんの情報は「確か」です。Fedora11のGrubはext4に対応しておりませんので、/bootはext4だとインストールできません。ext4でインストールできたんですけど、ext4だとインストールできないって言う情報は確かなの?」という意味合いでしたら、誤解ですね。私がhiroppyさんの発言を誤解していたらごめんなさい。さんが書きました:目標は普通のgrubをつかってマルチブートを維持したままで(Ubuntu8.10の/boot/grub/menu.lstに追記するだけで)Fedoraを11にアップグレードすることなんですが無理でしょうか?・・・ですが、できると思いますよ。条件としましては、UbuntuのGrubがMBRにインストールされているFedoraのGrubがPBRにインストールされているです。この状態で、HiroKwsさんが書かれておられるように、Ubuntuのmenu.lstにチェーンロードの内容を追記してやればFedoraを起動できるでしょう。初心者のGさんがmenu.lstをご提示くださるとのことですが、初心者のGさんがUbuntuとFedoraのGrubをそれぞれどこに(MBRなのかPBRなのか)インストールしたのかによって、hiroppyさんがその結果を使い回せるかが変わってきます。CやJavaを勉強するという目的でしたら、デュアルブートでも十分な気はしますし、それこそリスクを犯さなくてもよいですよね?Fedoraでしかできなくて、Ubuntuではできない、あるいはその逆っていうのが特に思い浮かばないのですが、どうしてもFedoraとUbuntuを使いたいというならVirtualBoxのような仮想化を活用する方が手っ取り早いですよ。メモリはそこそこ必要になりますけれど。OpenGLもサポートされたので、仮想OSといえどもCompizを動かせますし、テスト環境としては十分かと。ここまで来たならトリプルブートを実現したい、ということならば頑張ってください。デュアルブートでFedora11起動できず。愛知県code_air_edgeさん、vine_userさんフォローありがとうございます。難しかったかな?一応、HDDのイメージバックアップの速いFedora11のGRUB側でテストしています。この点理解出来るものか不安でした。今回の、UbuntuはPBR側にインストールさせてあります。vine_userさんが御指摘くださったので助かりました。UbuntuのGRUBで立ち上がるPC環境もありますが時間がなく数日かかってしまうため、とりあえずUbuntu804とFedora11が動作するのか確認を急いでしまいました。これはMBRにGRUBをいれてあります。Ubuntu側のGRUBもリストアップできますが、複雑になってしまうだけと思い一時控えました。私の私的な考えも、code_air_edgeさんと同じだと思います。トリプルブートよりデュアルブート当たりで、プログラムの方の努力をされた方がメリットがあるように考えてしまいます。実際に一度成功の経験されてますので・・なんか初めてで、でしゃばって書き込み失礼しました。みなさんのフォローがないとまだまだですね。デュアルブートでFedora11起動できず。にっぽん、ちゃちゃちゃ初心者のGさん、内容的に間違っていないのですし、たくさんの方が回答を寄せてくれるというのは、質問者にとって、(通常)心強いものです。途中から参加することなど気にせず、どんどんどうぞ。今回は何を求めているのかが、わかりづらかったという点で、混乱しやすい状況ですから、お力を落とさず、これからも回答を続けてください。私自身、起動後のブートローダーは、grub+Ubuntuですし、そこからFedora,openSUSE,XPを起動しています。最初はカーネルローダーにして、Ubuntu以外のLinuxでカーネルアップデートが起きた場合、menu.lstを書き換えていました。その後、何かの投稿でgrubの機能を調べ、Web上の情報を元に、トライ・アンド・エラーで理解しました。実際、既に十分な情報が、Web上には存在しています。(Web上とはUbuntuフォーラムも含みます。そこで検索すれば、多くのヒントが得られるはずです)ですから、Ubuntuからgrubを用いてFedoraを起動するのは、そんなに困難なことではありません。それは経験からよーく知っています。引用:HiroKwsさんが仰った、ext4にはGrubが対応していないということに対する発言だとしたら、HiroKwsさんの情報は「確か」です。Fedora11のGrubはext4に対応しておりませんので、/bootはext4だとインストールできません。ext4でインストールできたんですけど、ext4だとインストールできないって言う情報は確かなの?」という意味合いでしたら、誤解ですね。私がhiroppyさんの発言を誤解していたらごめんなさい。実は最初、code_air_edgeさんと同様な意味合いで書かれたものかと思い、憤慨しました。自分でもそれを試したという点、それと「この情報自体が間違っているのでは?」という、意味合いでも取れる点で、追求しなかったんです。「質問があったら、記事を書いた人に直接質問すれば?」という、回答にしました。実際、リンク先の記事を読むと、「grubはext4やbtrfsをサポートしてないからbootはext3で」と、一番最後に書いてあるのですよ。この文章を挑戦的な意味合いで取ると、私を攻撃するためだけにリンクを張って、実はその内容を読んでいなかったという状況になります。これはあまりにも悪意に満ちていて、それをこちらが攻撃したら「実は、内容に対する誤解だった」と後から釈明が来ても、最悪の状況になってしまいます。そのため、良い方の意味合いで取りました。「btrfsでインストール成功した人が記事を書いているが、この記事は正しいのか?」と質問しているのだと、解釈した次第です。追記:肯定的な意味合いで良かったらしいです。Ubuntuフォーラムでは(のちにここでも)この記事を引き合いに出してext3なら起動できると書いてあるが、正しいのかと質問されていますから。本当に、誤解を生み出しやすい書き方を繰り返していますので、再度、投稿前に「受け手はどう読むのか」を一考されることをおすすめします。どの時点においても「ありがとう」「すいません」の言葉があってしかりだと思います。これだけたくさんの方の支援を受けていると言うのに。「宜しくお願いします」など社交的な言葉を繰り返すのも、「ただ書いているだけ」という印象を読み手に与えてしまいますよ。Ubuntuフォーラムで、このタイプの投稿者が最近攻撃されていたのをご存じない?過去投稿を読んで(というかhiroの4文字が含まれているので、最初から注目していたのですがね)、この傾向を直さないと、段々回答を受ける率が低くなるのでアドバイスしたのですがね。回答者は「こいつは感謝しないで、あごで使うだけだ」と理解すれば、その人に対する返事を段々書かなくなる傾向があるんですが。クロス投稿についてはUbuntuのフォーラムで検索すれば、情報が見つかるはずです。それが何故いけないのか。して失礼な行為に当たるのか、理解できるでしょう。デュアルブートでFedora11起動できず。