教育の結果、漠然と戦前は悪かったと認識しているにすぎません。苦労して「南京大虐殺」が有り得ないことを論証しても(聞いてもらえればだが・・・)「日本軍が悪かった」は変わりません。嫌韓ブームによって、多くの日本人は「イアンフ神話」は有り得ないと認識するに至ったと信じたいのですが・・・それでも「南京大虐殺」はあったと思う人は多い。日本軍が「朝鮮人だけにやさしかった」という不合理を信じることができるのでしょうか?イアンフが無かったら、ナンキンも無いのです。同じ日本人です!)戦史がまるで違うものに見えてきます。旧軍が、自衛隊と同じという視点で歴史を見れば・・・もう涙が止まりません。これはコペルニクス的転回であり、多数の日本人がその認識に至るのはまだ時間がかかるとは思ってますが・・・ここで・・・、唐突ですが、おやすみなさい。恨(ハン)このハンは日本人の言う恨みとは全く異なる。半島のハンとは責任転嫁に近い概念だ。20年前の韓国通貨危機でも日本金融機関だけが最後まで韓国に踏みとどまって支援したが、それでも間に合わなかったから最後に撤退し、日本政府がIMFを通じて資金援助したから危機を抜けたのに、いつのまにか通貨危機は日本画悪いという風潮になった。これで日本金融界が怒っている。前政権のした合意を簡単に破っていいのなら、河野談話も破棄できるはずだが、本当はしたいけれどもできない。アメリカ議会で慰安婦問題で追及された時も、アメリカに慰安婦像が立つ理由とされるものも、反日マイクホンダなどの議員が根拠にするのはすべて河野談話。ID:9ct1Py9W0▼このコメントに返信どうして韓国人たちは、米国や日本のように、私たちに好意的な相手国には威張った振る舞いをするのか。逆にどうして我々を属国程度にしか思ってなくて、6.25戦争に参戦し、韓半島の統一を妨げた中国に、磁石のように引かれていくのか。河野談話は1992年に韓国政府が取りまとめて提出してきた中間報告書への返答に過ぎないって何度書くことやら。一時は公開されていた中間報告書は今何処。「キ」印としか言いようのない韓国の今の状況。今のような状況を作ってきたのは、財閥中心の経済政策を進めてきた保守政権にある。日本を発展モデルにしながら、財閥には手をつけなかった。日本は所有と経営を分離し、戦後の復興と経済成長を成し遂げた。韓国は財閥牽引の経済成長に安んじ、前近代的な経営を変えなかった。そのため貧富の差が極端化し、ここに左派勢力が力を広げる隙を与えたと思う。保守のオウンゴールである。次も左派が勝つだろう。若い世代は圧倒的に文在寅支持であり、共に民主党支持である。就職が狭き門だからである。みんなが財閥企業か公務員になりたがる。給与の安い中小企業には人材が集まらず、中小企業が発展しない。美味しいところは財閥が占めてしまう。保守がだめだったからとしか言いようがない。