Tumblrみなさん、こんにちは!今日は、戸別訪問と憲法21条の関係に関する最高裁昭和44年4月23日を解説していきます。この後の判例は以下になります。138条・142条に関して公職選挙法138条に定める戸別訪問の禁止および同法142条に定める文書図画の頒布の制限のごとき一定の規制が、いずれも憲法21条に違反するものでないことは、これまでの判例より明らかである。これを変更する必要は認められず、戸別訪問の禁止が憲法21条の表現の自由に違反するとは言えない。公職選挙法129条に関して憲法21条について憲法21条の保障する言論・出版その他表現の自由には公共の福祉のため必要かつ合理的な制限の存し得べきことは、判例より明らかである。公職の選挙について常時選挙運動を許容するときは、その間、不当、無用な競争を招きこれが規制困難による不正行為の発生等により選挙の公正を害するにいたるおそれがあるのみならず徒に経費や労力がかさみ、経済力の差による不公平が生ずる結果となり、ひいては選挙の腐敗をも招来するおそれがあるこのような弊害を防止して、選挙の公正を確保するためには、選挙運動の期間を長期に亘らない相当の期間に限定して、かつその始期を一定して、各候補者が能うかぎり同一の条件の下に選挙運動に従事し得ることとする必要がある。公職選挙法129条について公職選挙法129条が、選挙運動は、立候補の届出のあつた日から当該選挙の期日の前日まででなければすることができないと定めたのは、まさに右の要請に応えようとするものである。→選挙が公正に行われることを保障することは、公共の福祉を維持する所以であるから、選挙運動をすることができる期間を規制し事前運動を禁止することは、憲法の保障する表現の自由に対し許された必要かつ合理的な制限である。→公職選挙法129条をもって憲法21条に違反するものとは言うことができない。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。