倉本氏のコラムに触れてからしばらく時間が経過しましたが、いまだにどのようなスタンスで氏のコラムを評価すべきか悩んでいて、掲載に踏み切れないでいます。コラムの中では「愚」という言葉が繰り返し使われ、直接的には業者と上富良野町に対して向けられていますが、建設を許している町民に対する侮辱も含まれていると私は受け止めています。「かなり強い口調で批判」しているレベルではなく、ろくに調べもせずに感情にまかせて書きなぐったという印象で、コラムというのはそういうものなのかもしれませんが、己のことは棚に上げて、町民を見下した書き方をしているのは非常に残念です。コラムの内容が伝わらないままでの批評では多分に誤解を与えることになりますし、かといってブログで全文を掲載するわけにもいきませんから、この問題に関心のある方に氏のコラムを引用しているメールを返信するという形で読んでいただいた上で、意見交換ができれば有意義ではないかと思い、今回メールフォームを設置することにしました。以下にメールアドレスを入力し「送信」をクリックしていただければ「観覧車」及びその次の号に掲載された「禁煙ファシズム」と題するコラムを全文「引用した」自動返信メールが送信されます。必須ではありませんが、この問題に関心のある方の統計を得る意味で有意義かと思いますのでできましたらお答えください。メールアドレスの収集は目的としておりませんので、本目的以外での使用は一切しないこと、また一定期間経過後は破棄することをお約束します。テキスト入力する際に、細心の注意はしていますがもしかしたら変換ミス等があるかもしれません。冒頭「国道38号線の通るこの峠道」と出てきますが変換ミスではありません。富良野在住者ではありえない誤りで、ゴーストライターが存在するのかと勘繰ってしまいます。読まれた方のご意見お待ちしています。バルーン調査でわかったこと作図に時間がかかりました。今回は深山峠の観覧車について、久しぶりに取り上げます。建設前は景観論争に発展し、マスコミに取り上げら記事を読むシーニックデッキの問題点ジェットコースターの路上の、坂の頂上付近からの景観が観覧車の建設によって多かれ少なかれ影響をもたらす記事を読むジェットコースターの路からの眺望いよいよ景観論争の核心に迫ります。ここまでお付き合いいただいた方々、ありがとうございました。PM最近あるHPで観覧車の事を知りこちらのHPを拝見しました。私は富良野、美瑛が倉本氏脚本のドラマ「北の国から」を見てから好きになり毎年1回は富良野、美瑛に行っている程の富良野好きです。私はあくまでも観光客なので観覧車に反対も賛成もしません。私はあくまでも「部外者」なのです。そこに住み暮らしている人の立場や利害関係が有ると思います。そこで生活もしていないのに好き勝手に部外者が論議するべきではないと考えています。今回の倉本氏のコラム部外者どうしとても納得が行く発言だと思います。倉本氏がコラムで言っているのは地元の人々が本気で今回の問題で議論し尽くしてたのか?大資本や政治家負かせなんじゃないのか?と言う事を言いたいのではないでしょうか?コラムの中で自然破壊を「愚」と言っている訳ではないと思います。本当に住んでいる人が住んでる人の為に今回の問題を真剣に考えているのかと問うているのだと感じます。大企業や政治家に全てを任せる住民は私も「愚」だと思います。好ましく感じております。道央圏在住の50代の男性です。上富良野が気に入りました。子孫に繋ぐ”と云う想いが町中に溢れている気がしたからです。建設を進めていると私は感じました。肝心の倉本さんのコラムに付いてですが、文中に『反対派の写真家が深山峠を有名にした...。』と云う言葉が見受けられます。回らない人達が反対派である。間違った解釈をしている。私も受け取っています。文章を書いて欲しいと願うものです。エールを送りたいと思っています。