2013.12.14SHARE:※本稿は、デジタル・ネイティヴ・ニュース「Quartz」からの転載である。転載にあたっては、原著者グライ・オズカンからの許諾を得た。姿は、世界的にも名高い、...この記事を読む※本稿は、デジタル・ネイティヴ・ニュース「Quartz」からの転載である。転載にあたっては、原著者グライ・オズカンからの許諾を得た。開催された、神経情報システム会議(NIPS)にあった。人工知能研究所を開設することを発表した。この高名な会議を訪問したことは、学界にとってはショックなことだったようだが、これもまた大きな変化の一つである。ようなパッションに溢れた起業家が率いる新しいテックビジネスは、大学で起きていることではなく、社会を変化させる新しい力のように思える。research)」という言葉に象徴されるような、長年にわたる研究が求められるだろう。昔から新しいアイデアや技術の先頭に立って来た大学は、学術が民間企業やスタートアップに融合されることを展望している。アメリカ・バイオ化学分子生物学会の報告によれば、資金面での制約から、5人に1人の科学者がアメリカを離れている。確かに、人材が豊富な企業やスタートアップは、現実的なキャリアの選択肢だ。良いインパクトを作り出せる場所として、学界は納得するのだろう。perish)」というのは、多くの大学で耳にする言葉だ。誌のインタビューで、「現代の学界のシステムに当てはめれば、私はよく仕事をする種類の人物ではない」と語っている。大学教授は論文の発表を続けることが期待され、これが現代の大学文化において、似たような変化をもたらしているのではないかと彼は疑っている。学界では、基本的にどの学術誌に何本の論文を発表したかで評価される。論文を〝つまみ食い〟し、掲載をボイコットさえ始める出版社が現れ、学界は深刻な問題に直面している。誌が「学界の春」と評した。言うなら、学界は現状を維持したままだ。アメリカでは、凡人が評価され、可能性の高い研究や学際研究が促進されず、大学は株式会社化されつつある。これらは、あらゆる研究環境において、イノベーションのブレイクスルーを阻害する要素だ。選択では学界以外では、どこでブレイクスルーが生まれるのだろう。