言語の創造的経済性は、二重分節によるところが大きいと見られている。−少数の記号のみ用いているだけである。言語の他の長所と較べても、言語の経済性は、学習と再現を容易にしている。創造性に関しては、言語は無限に生産的である。40または50の第2分節の要素(音素)しか有していないが、それで数十万の単語を生み出すことができる。同様に、限られた語彙から、無数の文を生成できる(語の組合せを構造的に有効なものにする文法の制約を受けるが)。結論的には、ノーム・チョムスキーが言っているように、言語の創造的経済性は、我々が出会ったこともないような文章を、際限なく生成する力を与える。経験の詳細を全て表現しようと企てることが出来るのは、多様な方法で単語を組合せられることによる。全ての詳細を表現するのに、個々の言葉を用いるとなると、膨大な量の言葉が必要となり、学習したり、思い出したり、操作したりする我々の能力を越えてしまう。Lyonsは、次のようにコメントしている。‘二重性は、言語において、それが作用する時、それはまた恣意性とも結び付く。ローマン・ヤコブソンは、次のように見ていた言語単位の組合せで、自由度は大きくなる。音素ごとに独自の意味を付け、それを組合わせるのでは、個々の話し手の自由度は零となる:コードは、その言語で使える可能性を、全て確定してしまう。音素を組合わせて、単語を作る自由度は制限されている:それは、造語という辺境に限られる。言葉を用いて、文章を作る場合は、話し手の制約はより少なくなる。最終的に、文章を組み合わせて発言する時には、強制的な構文規則の作用は消え、新規の文脈を生む個々の話し手の自由度は、本質的に増していくが、....多くの紋切り型の発言も、見過ごされるべきでない。74)ヤコブソンが言っているように、文章のレベルを越えてでさえ、単語をつかう方法は、我々に開かれている可能性を制限する言語の慣習に従う。その規範から、あまり離れると、コミュニケーションに失敗するだろう。2重分節は、人間以外の動物の間での自然のコミュニケーションでは生じないように思われる。人間の2重分節を有する記号システムは、他に、図書館や問屋のカタログで使われているシステム的コードや‘データ処理における多くのコード’に見られる、とNothが言っている。スザンヌ・ランガーは、次のように主張している。余りに多くの要素がある記号体系(symbolism)、つまり無数の関係は基本単位に分解できない。最小の記号を見出すことや、同じ単位に他の文脈で出会ったとき、その同一性を認識する....のは不可能である。対象を絵にする技術はあるが、その技術を支配する規則は、厳密には‘統語法’とは呼べない。いうのは、隠喩的にも、肖像画の‘単語’と呼べる特徴はないからである。88).しかし、ランガーは‘非推論的’媒体を、その限界の故に、遠ざけるのではなく、次のように主張している。それらは、話しことばより、複雑で巧妙であり、‘観念の表現に適した独特なものであり、言語的な“観念の具体化”に挑戦するものである’、と主張している。彼女は、次のようにも主張している。他の媒体の分節を支配する法則は‘言語を支配する構文法則とまったく異なる’ので、言語モデルを他の媒体に押し付けるべきでない。*第1分節しか持たないコードもある。記号で構成されるが、これらの記号を、最小の意味のない文節へ構造化する第2分節はない。コードにおける、最小の循環的構造単位が意味を持つ場合、そのコードは第1分節のみを持つ。多くの記号学者は、非言語的コミュニケーションや動物のコミュニケーションという種々のシステムには第1分節しかない、と主張している。他の例としては、ホテルや事務所の部屋番号がある。最初の一桁はフロアを、二番目はそのフロアの部屋に付けられた一連の番号を示す。コードは、第2分節が欠けている、と主張している。2重分節を持たない記号論的コードには、第2分節のみ有するものもある。これらは、特定の意味を持つ記号から構成されているが、その意味はそれらの要素からは導出されない。それらは、(最小の機能単位である)形成素にのみ分割される。12/8/97):これは0と1の二つの機能単位しか持っていないが、その単位を組合わせると、数字、文字や他の単位を生成することができる。第2分節のみ有するコードのうち、もう少し強力さに欠けるのが、本の索引コードであり、単純に一連番号である。分節を持たないコードは、相互に関連を持たない一連の記号から構成される。これらの記号は、反復して出てくる構成要素に分解できない。民間伝承の‘花言葉’は、それぞれのタイプが、そのコードの他の記号と何ら関連を持たない、互いに独立した記号であり、分節を持たないコードである。分節しないコードは、反復するという特徴を持たないので、‘非経済的’である。話し言葉には2つ以上の分節がある、と言っている研究者もいるが、ギローは、次のように主張している:2つの分節は、構文的なレベルでの用語で考えるべきでない。第1分節にも、幾つかのレベルがある:文章、陳述、句(syntagm)、単語、形態素;しかし、これらの複合的な記号も、それぞれのレベルで抽出できる意味の要素を搬送する、基本的記号の連続した組合せである。要するに、分節という考えは、記号システムを基本レベルに分割する方法である:話し言葉の場合、レベルは音と意味のレベルと言うことができる。これは、明らかに、記号を‘音声−イメージ’(記号表現)と概念(記号内容)に分けるソシュール流の分析と関連付けられる。2重分節のある記号システムでは、記号表現と記号内容のレベルは、相対的に独立している。記号論的には、レベル(イエルムスレウとバルトの‘意味作用の順位’)という用語で記述できる。一般的に言えば、ソシュールは、記号はそれ自身、記号を含むことができると述べている。