思慮して全体を見ることが必要なのである。ID:XRYkZD9m一応言っておくと、例の武田信玄の書状は、宛名に「春日源助」とあるのが、「春日」の部分が後世の書き足しだと判明していて、なおかつ高坂弾正は「源助」と名乗ったことはないので、この書状は高坂弾正宛ではないと現在はほぼ証明されてる。ID:oXF87jrd亀過ぎてなんだが>>104も言ってるように、例の武田信玄のラブレター「浮気の弁明」って、ほぼ100%に近い確率で高坂弾正に送ったものじゃないらしい。いろんな戦国を扱った本とかにも書かれていることだが高坂昌信は幼名は源五郎で「源助」と名乗ったことはない、ばかりか歴史新書刊の『戦国武将と男色』によると宛名の名字は「原物の苗字を消して」書き変えてあるとか。弥七郎との男色遊びにうつつを抜かしていたことを疑われ、口うるさい老臣=源助に咎められた。その弁明のため弥七郎を尋問に来させようとしたところ断られたとする、いわば弥七郎と男色関係になってないただ親しくしょうとしていただけだが迷惑をかけてしまったという反省と釈明文だったのではないか、としている。その老臣とは山本勘助だろうと。勘助は源助を名乗っていたし、そしてそれがすごいシックリときた。ID:utcKB+T2>>242信玄の若いころの話だからねえ。ID:lcoNgjKK>>276-277あれって、一緒に寝た仲だ。ID:RJKrsCC3拙者、高坂弾正と申すは、武田信玄公の臣下の中で一番の臆病者である。げ弾正』(保科弾正は他人を先に”やる”弾正、高坂弾正は逃げ出す弾正)と言いふらされたものだ。私の家は春日源五郎の名を代々継いでいたと言っても、父は春日大隅という甲州井沢の大百姓の出身であり、私は幼少から故郷を離れ、姉婿と田地のことで公事(訴)に及び、私が負けた時に、この公事の場からご奉公の命を頂いた。信玄公の側近く、御膝元に奉公する身となったのだ。なんという幸運な機会に恵まれたことだろう。無難に引き続き奉公いたし、春日弾正と称して尼飾城主に任じられ、今は海津城主の高坂家を継いで高坂弾正と呼ばれるに至った。まことに、ご奉公に出仕してから24歳までは、同輩には「あのようなマヌケ者の弾正を昇進させるのはひとえに信玄公の見込み違いだ」などと、あちこちから言われたものであった。この事は私にとって薬となり、信玄公の意に沿うように。一段とご奉公に精を入れたのだ。ID:XRYkZD9m一応言っておくと、例の武田信玄の書状は、宛名に「春日源助」とあるのが、「春日」の部分が後世の書き足しだと判明していて、なおかつ高坂弾正は「源助」と名乗ったことはないので、この書状は高坂弾正宛ではないと現在はほぼ証明されてる。ID:nMAxIXjX敵方であっても国持大名ほどの人には、侮蔑して足軽大将とか何とかと呼ぶことはせず、ただ「大将」と呼ぶべきである。敵の大将を口汚くいうのは、弱将の下に属する未熟な兵達の作法だ。大体一国の大将ならば、敵味方にかかわりなく、話すときでも書面でも、敬意を表すのが礼というものだ。日本全体でも一国の将と言えるのは百人に満たず、66人にすぎない。同様に新たに興った国持大将には、その知恵や強運を思えば、下卑するのは非礼で良くない事である。敵を謗るというのは、自分の国が逆に弱いからである。(甲陽軍鑑)高坂弾正の言葉とされる、「敵に敬意」を求めた文章である。ID:Yr2aFeBOいや、壱岐とか対馬とかの領主を国主と認めるのは無理がねえか?面積的にも人口的にも。ID:neBnQWq3>>219いや、ルールとしては国だし、国主だけどさ。それで実質的に大和の国主とかと戦国武将として同格か、と言われるとなんか違うだろ。この逸話の場合は、それなりの力のある人として国主を語ってるんだし。