BookLive!BookLiveでは、JavaScriptがOFFになっているとご利用いただけない機能があります。JavaScriptを有効にしてご利用ください。2018年02月16日ハンナ・アレントの空間論を手がかりに、古典古代以来の住宅に存在していた「閾」(公的空間と私的空間を接続する住宅内のスペース)が、資本主義化による労働・人間の均一化によって消滅し、「政治」が官僚によって奪われていくさまを描く。対する「地域ごとの権力」を提起するところで俄然面白くなった。筆者は、小田原市の市民ホール設計をめぐって井上ひさしと対立したそうだが、そこに「知と行為の分離」(p.258)をみる。この観点は非常に興味深いもので、歴史学においても、専門家と市民の関係を考えるときに援用できると思う。歴史学者が一方的に歴史像を提供するのではなく、市民とともに歴史をどのように描いていくか。いう課題に相通ずると思う。一方で、市民の側に依拠したとき「明らかに専門知からは容認できないもの」が出てくることもありうるだろう。それに対してどのように対峙するのか。