学者たちを駁してスマートフォン用の表示で見る学者たちを駁して人文書中心の読書感想文2017-12-312017年を振り返る(読書)読書2017年に読んだ本28冊を読んだ順番に並べてみた。前半はずいぶん前に読んだハイデガーの二つの講義とRBの『中性について』の講義の再読に殆どの時間を費やし、後半は政治哲学の本を読み進めることに時間を割いた。そんな中、特に強く心を動かされた本をあえて3冊挙げるとすれば次の3冊になる。Kindle版IBMのBPRとデュルケムの宗教社会学を同一平面上で論じた書物など未だかつて有っただろうか。縁もゆかりもないように見える事柄同士を一つに結び合せるのが人文知の醍醐味であり、本書は端から端までそんな創意工夫[inventio]に満ち溢れている。現象学を媒介[medium]にしてジェンドリンの『フォーカシング』とレヴィナスのタルムード弁証法の間の隠された連関を明らかにしたP34-35の記述はまさにその典型だろう。単行本2016年10月16日に亡くなった『アリストテレス全集』の編纂者による遺稿集。アリストテレスの子供たち」が特に素晴らしかった。-偶然性について』、E・R・ドッズの『ギリシャ人と非理性』等とセットで読むことで古代から中世を経て現代にまで至る知性論の系譜の地下水脈を簡潔に辿り直すことができる良書だと思う。『啓蒙とは何か』というカントの『批判』的問いかけの傍らで、政治と哲学、哲学と現実の関係について考え抜いた最晩年の講義録。今年の後半、政治哲学系の本を読み始めるきっかけになった本。ような初学者でも取っつきやすいものばかりだし、フーコーによるその解説も懇切丁寧で読み易い。6372円という法外な値段設定を度外視すればフーコーの入門書としても最適な本だと思う。ところで、フーコーはこの講義の冒頭で、英米の分析哲学とドイツのフランクフルト学派というカントの『批判』が基礎づけた「二つの偉大な伝統」について駆け足で整理した後、自分自身の「哲学的な選択」について明瞭に語っている。最後にその箇所を引用して2017年最後の更新を終えようと思う。それでは皆様、よいお年を。現在わたしたちが直面している哲学的な選択とは次のようなものであると思われます。一般的な真理の分析哲学として提示されるような批判哲学を選ぶべきなのか、それとも、われわれ自身の存在論、現在性の存在論という形態をとる批判的思考を選ぶべきなのか。ヘーゲルからニーチェ、マックス・ウェーバー等々を経てフランクフルト学派に至る、後者の哲学の形がひとつの考察の形態を打ち立てたのであり、もちろん、可能な限り私もそこに加わりたいと思うのです。23:302017年を振り返る(読書)Tweet広告を非表示にする関連記事2017-05-21プロティノスについてプロティノス*1とその学派について書かれた以下のテクストを流...2016-12-302016年を振り返る(読書)今年読んだ本を面白かった順に並べてみた。木多康...2016-02-07午前三時の思想/ドゥルーズ『消尽したもの』を出発点に。サミュエル・ベケットのテレビ作品を論じたドゥルーズの評論『...2015-11-28P・M・シュル『機械と哲学』について。P・M・シュル『機械と哲学』の紹介です。2015-10-13お引っ越し/ブノワ・ペータースの『デリダ伝』を読みながらふと思ったこと。四谷に引っ越したこと。上海で走ったことについて書きました。2019年を振り返る(読書)青井硝子『雑草で酔う』フルーツに日本酒を。『かわいいウルフ』に寄稿しました。知識はてなブログをはじめよう!rodoriさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。