以前、剽窃と言っていいのかどうかわからない論文の査読が来たということを書いた。査読した論文に、スペースが無く、複数の単語がつながっている文章がたくさんあった。ググってみると他人の論文に酷似しているが、微妙に変えている(andで2文をつなげたりしている)という文章がほぼ一段落丸ごとあった。revisionで投げた。それ以来すっかり忘れていたが、先ほどdecisionメールが来た。Editorの判断はreject。一人のreviewerのコメントを見てみると、それなりにしっかりと内容まで読んで批評をしていた。読みにくいということは書いてあったが、コピペっぽいことには触れられておらず。そのreviewerは論文のクオリティでrejectしていた。確かにそのreviewerのコメント通りなら迷うこと無くrejectだろうという感じの内容だった。結局Editorは何を以てrejectにしたのか不明。剽窃の定義もわからず、すっきりしない。2Tweet広告を非表示にする関連記事2016-05-07人真似の批判はかっこ悪いどうもラボのボスや立場が上のスタッフの言動をマネして何かを...2016-04-23学振DCの意義を問う博士課程に進学する人の憧れ、学振DC。これは月に給...2016-04-07剽窃の定義って何だろうか?今日も査読で微妙な論文に出会ったのでとりあえず情報共有。...2016-04-06科研費の敗因を探るあの日から5日が経った。多くの雑誌では論文が掲載された際に論文掲載費が必要となる。»プロフィールid:molbiol普通の分子生物学研究者の日記。芸能・時事ネタから真面目な研究ネタまで扱います。)はてなブログをはじめよう!molbiolさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。