八ツ場(やんば)ダムの建設中止には地元の反発が続く。住民の暮らしに密接な問題を国がトップダウンで決めるのは、地域主権と矛盾していないか。「人への投資」は新たな予算措置が伴う。不況で税収が減る中、財源をどう確保するのか。優先順位づけが必要だが、来年度予算編成に向けて議論は収斂(しゅうれん)していない。首相の指導力が問われる場面だ。(略)オバマ大統領は来月中旬に来日する。両国には普天間飛行場問題をはじめ安全保障上の懸案もある。内政・外交の理念を肉づけし、現実の課題をどう解決していくか。首相は国会論戦を通じて具体的な考えを示し、実行に移してほしい。意気込みは伝わったが鳩山由紀夫首相の初めての所信表明演説は、政権交代の勢いそのままに、通常の倍近い異例の長さを感じさせぬ意気込みと高揚感が伝わってきた。感情を込め、平易な言葉で国民に直接訴え掛けようとしたスタイルは好印象を持たれたのではないか。自身の政治理念や国家観については、多くの時間を費やしたわりには抽象的で、(略)具体性に乏しく、物足りなさも残った。(略)多くの困難に直面する日本のリーダーとしては、いささか頼りなげにも映る。廃止など、民主党のマニフェスト(政権公約)の実現により、弱者重視の友愛政治が具現化できるというなら、政策の優先順位や財源、実施時期についてもっと踏み込んだ発言がほしかった。(略)理念優先で、その理想へ向かう道筋は示されず、「隔靴掻痒(かっかそうよう)」の感が否めなかった。同じことは、「他の地域に開かれた、透明性の高い協力体」と位置付けた「東アジア共同体」についてもいえる。経済情勢については、(略)相変わらず予算の配分論に終始し、経済成長を促して税収を増やす成長戦略に乏しい。以前から指摘されていた民主党の「弱点」だけに、ほとんど言及がなかったのは残念だ。公約の優先順位示せ(略)首相の初の演説は、なかなか力がこもっていた。大掃除」などのキーワードを並べた。(略)若干言葉が踊っている感はあるにせよ、その気概や良し、である。要は、政治の実現力だ。その観点からいくつか注文をつけたい。政権公約の中心である資源の再配分については、現在年末に向けての予算編成が始まっている。95兆円に積み上がった概算要求をどう削っていくのか。(略)首相が重視する友愛政治実現のためには、それなりの財源の裏付けや経済戦略が必要だが、その道筋が示されていないことも指摘しておきたい。(略)公約通りいきそうもない問題が生じた時には率直に事情を説明し理解を求めることである。(略)外交・安保についても同様だ。(略)温室効果ガスの25%削減、核のない世界への不退転の決意を新たにし、海洋国家としては、アジア太平洋地域を友好と連帯の実りの海にしたい、と述べた。いずれも、理念としては同調できるが、その基盤となるべき「緊密かつ対等な日米同盟」の道筋が見えてこない。普天間移設問題で(略)首相が「最後は私が決めます」と大見えを切るのであればこの国会で統一見解を出すべきだ。(略)いわゆる「故人献金」問題でもさらに突っ込んだ説明が必要だ。虚偽記載が立件される場合は、秘書の不始末の責任を政治家がどう取るかについて、これまで野党時代に「責任の一体性」を追及してきたことも踏まえ、首相本人の説得力のある釈明が求められる。(略)さて、野党に転じた自民党である。各委員会にベテラン議員を配して論戦を挑むが、ぜひとも、半世紀の政権運営のキャリアを持つ前政権政党としての風格を見せてもらいたい。野党としては、首相の献金問題や政権のスキャンダル追及は当然せざるを得ないだろうが、新しい旗を立て政策本位で与党を追い込んでほしい。理念よりも具体策と手順を鳩山由紀夫首相が率いる新政権が発足して約40日になる。(略)臨時国会が始まり、初の所信表明演説が行われた。ついて具体例を挙げるなど分かりやすい内容だった。(略)ただ、今後の政策に関しては物足りなさが残った。鳩山首相は政策課題への具体的な取り組みは、来年の通常国会での施政方針演説で示す意向だという。理念だけならば首相指名直後の特別国会でも語れたはずである。演説は50分以上に及び、最近の歴代首相と比べて異例の長さになった。(略)意気込みは伝わってきた。ツ場ダム中止をはじめとする公共事業の見直しなど現実の壁にぶつかっている問題にどう対処するか、その具体策や手順である。目玉の国家戦略室は態勢が整わず、局格上げ法案も提出が先送りされた。(略)経済対策では、民間非営利団体(NPO)などと連携し、人と人が支え合う「新しい公共」で社会の絆(きずな)を再生し、社会全体で雇用を確保すると述べた。その中で政治はどういう役割を担うのか。オバマ米大統領の来日が迫るのに普天間飛行場問題について「日米合意の経緯も慎重に検証し、地元の思いを受け止めて真剣に取り組む」だけでは不十分だ。アフガニスタン支援での自衛隊の給油活動も「単純な延長は行わない」とあいまいな表現を続けている。野党の追及の焦点となる首相自身の政治献金問題は「捜査に全面的に協力する」と述べるにとどまった。これでは、国民の理解は得られないだろう。「理念」だけでは物足りない鳩山政治の「理念」満載である。理念だけでは政治が動かないのも、また事実だろう。(略)経済・外交政策についても、首相は、理念の延長で語った。(略)しかし、理念は、法案や政策として具現化されねばならない。今国会で、鳩山内閣は、その用意がどこまであるのか。家計支援(略)問題は財源をどう確保するかだ。郵政事業の抜本的な見直しも、「郵便局ネットワークを地域拠点に」と述べただけだ。見直しの方向を示すことはできただろう。首相は、「対等」な日米同盟について、(略)懸案の米軍普天間飛行場の移設や、海上自衛隊によるインド洋での給油活動について、明確な方針を示さなかった。「ノー」なのかも語らず、対案も提示しない。克服と、財政再建、核ミサイル開発を続ける北朝鮮への対応など、依然として日本政治の課題は多い。首相は、こうした厳しい現実の下、理念を実現するための骨太の国家戦略と、政策の優先順位を、国会審議の中で具体的に明らかにしてほしい。具体的な内容に乏しくて、力強さを感じませんでした。論調で大体一緒でした。その上で「それでもいいじゃない」とあたたか~い目で見てたのが朝日だけ。