処理水がネット上で話題になっています。処理水のニュースが次のように報道されています。漁業関係者からは風評被害を心配する声が上がっている。福島第一原発の汚染水を浄化処理した『処理水』の処分方法について、政府の有識者会議は「海洋放出がより確実に実施できる」とした報告書案を大筋で了承した。処理水は、トリチウム以外の放射性物質を基準値以下に浄化したもので、国内外の原子力施設で濃度を薄めて海に放出されている。この処理水の処分方法について、報告書案では『海洋放出』と『水蒸気放出』の2つを現実的な選択肢とし、「海洋放出がより確実に実施できる」としたものの、どちらが最善の策なのかについては明言を避けた。漁業関係者からは風評被害を心配する声が上がっている。処理水が沸騰中!画像や動画は?これが今回集めた画像や動画です。それでは動画をどうぞ。処理水のネットの反応は?★IAEAは薄めて放出に賛成してるの?ストローを紙にするこのご時世。世界を気にしてないと国際社会からバッシング受ける。汚染水ってトリチウム以外の放射性物質を基準値以下に浄化出来てないって話ではなかった?ストロンチウムとかそれも薄めればいいの?★薄めて放出?ありえない。海に放出される放射性物質の総量は変わらないだろう。コロナウイルスで国民が混乱している間にかなりやばいことしようとしてませんか?不信感しかない。★陸地から直接放流するのか太平洋に放流するのか?影響も印象もかなり違いそうだが。★遅かれ早かれ希釈して海洋放出するしかないですから政府の実行力に期待してます。★原発から出るもので、人間にとって有益なものが出た例がない。★大阪湾にどうぞ流してや、と大見得を切った御仁がおりましたやん.........★本当に安全なら公海に捨てればよい。無害なら批判は起きません。国連がストップをかけるでしょう。★正に事実を「薄めて」いる。大気放出と言う悪い事例を出し、その陰に都合の良い海洋放出を紛れ込まそうという魂胆だ。コストありきで再び福島を破壊するのか。風評と言って「薄めている」が、これは実害である。周辺の漁業も観光も壊滅するだろう。辺野古に続き海の壊滅は歴史に刻まれる悪政である。処理水に関して取り上げました。処理水は沸騰しています。私の個人的意見としてはネットの声にありました「もし海洋放出が問題ないなら半分は東京湾に流せるはずだ。できないなら問題ありということだろう。