DSC2018.01.06もしくは「Pへの期待」(初出:2017/02)音楽を楽しむ材料......ここではいちおうオーディオ機器という名称を使う事にしますが......でソースが同一である場合、一番重要なのはイン側ではなくアウト側、つまりスピーカーなのだ、というのが私の持論です。これはまあ、理論ではなく経験上です。異論はもちろん認めます。(・∀・)なので、オーディオ機器にカネをかける場合、予算の殆どはスピーカーに費やすべき、という、今度は「理論」が成り立つわけです(注:話がややこしくなるのでこの場合は中古や貰い物については考えない)。「殆ど」といっても99.9%じゃないよね、というのは何となくわかっていただけると幸いです。元も子もない回答をするとこうなりますね。予算が1万円の人と10万円の人と1000万円の人とじゃ割合、変わって来ますよね。具体的には予算が多ければ多いほど、スピーカーにかける割合が低くなるという感じでしょうか。いうのは、全て「既製品を買う」場合の考え方です。具体的には、スピーカーを自作すると、予算に占めるスピーカーの割合、すなわちスピーカーエンゲル係数??が下がります。自作したスピーカーから出る音がゴミクズレベルだった場合は除きます。いやあ、私が最初に作った自分で設計して自分で組み立てたスピーカーがまさに「ゴミクズ」でしたな。スピーカーユニットは使い回しができるのでアレですが、木材(板ですが)とカット代、そしてかけた時間が全てムダだった感は一度味わうと病み付きになるので大変です。「スピーカーのエンクロージャーは精密に作ろう」と心に決めたので失敗はムダではなかったのですが、木材はムダになりました。思えば最初に作ったバスレフ型ブックシェルフタイプの小型スピーカーが色々な意味であまりにひどい出来映えだったのもあって、ブックシェルフ型を自作しようという気にならなくなったのかもしれません。その後はバックロードホーンと密閉型、あとマトリックススピーカーを作ったくらいですね。そうそう、「オレサマプロデュース」的なオリジナル設計もやめました。今のように便利なシミュレーターソフトもない時代ですから、シロウトの設計なんてただのバクチです。今なら修正テストを前提に、変更(変形)可能なボルト方式で仮止めして可逆エンクロージャーを作るなんていうアイディアも持ってますが、当時はいきなりボンドとクギでガッチリ非可逆組み立てですからね。どんだけ自信過剰だったのかと......。長くなるので昔話はこれくらいにして、昨日まで引っ張ったDCU-F121Kのユニットについて、いちおうの途中結果を得たな、と確信したので、評価を下そうかと。「悪くないけど、やっぱりイマイチ」ここまでは「やっぱりスペックは雄弁であり、正しかった」って感じです。「あまりバックロードホーンに向いているとは言えないユニット」というスペックの事です。細かいツッコミはせず、この業界?では重さ=磁力と考える。於いて、共振時間が短いか長いかを見る数値。小さいほど共振しない。バックロードホーン向きのユニットかどうかを判断する際に真っ先にチェックするのがこの項目(私だけ?)。0.4以下ならバックロードホーン向きで、0.5以下だとバスレフ向きだな、と言う感じ。問題なのはどっちにもとれる数値のもの。その時はまた別の項目を比べる事になるわけですが。