大幅加筆、完全リニューアル!!ビデオジャーナリストの伏見が住む鳴川市で、連続イタズラ事件が発生。現場には『生物の時間を始めます』『体育の時間を始めます』といったメッセージが置かれていた。地元の名家出身の陶芸家が死亡する。そこにも、『道徳の時間を始めます。殺したのはだれ?』という落書きが。イタズラ事件と陶芸家の殺人が同一犯という疑いが深まる。同じ頃、休業していた伏見のもとに仕事の依頼がある。講堂で行われた教育界の重鎮・正木の講演の最中、教え子だった青年が客席から立ち上がり、小学生を含む300人の前で正木を刺殺。同期も背景も完全に黙秘したまま裁判で無期懲役となった。青年は判決に至る過程で一言、『これは道徳の問題なのです』とだけ語っていた。証言者の撮影を続けるうちに、過去と現在の事件との奇妙なリンクに絡め取られていくが、「ジャーナリズム」と「モラル」の狭間で、伏見はそれぞれの事件の真相に迫っていく。前に見かけて気になってはいた一冊。気にはなったけれど、「古本で出回ってからでもいいか」と、そっと棚に戻した一冊でもあり。しがない小遣い制既婚勤め人には、初読み作家を新刊で買うのには勇気がいるもので(苦笑)。同僚からの誕プレを開いたら出てきたのが、この一冊だという偶然。~り久しぶりに「ページをめくるのが止まらない」という程にのめりこんだ一冊でもあり♪かといって、題名に沿って道徳とは何か?などと語る気はない。夫婦とは何かを改めて見つめる物語として、そして、己の矜恃を問い直す物語として読んだ。筆者のデビュー作だというのにも驚き。★4つ、9ポイント半。2017.11.21.新.贈。※関西と、関東・東北とでは学校文化が異なるのか?・・・小学校に「部活」があるという設定だけは、違和感ありありだった。リアリティが疑問視された」との記述・・・いやいや、ありえなくはないんじゃないか、と思う。道徳の時間を始めます。殺したのはだれ?―有名陶芸家の死亡現場で、殺人をほのめかす落書きが見つかる。同じ頃、VJ(ビデオジャーナリスト)の伏見にかつて町の小学校で起きた殺人事件の映画撮影のオファーが。伏見はふたつの事件の奇妙なリンクに搦め捕られていく。いや、聞きしに勝るスリリングな展開。複雑に入り組んだストーリーなので、頭の中を整理しながら読み進めましたが、筆力があるのでぐいぐい読ませます。新人賞受賞作は、このくらいの熱気がなきゃ、ですね。本筋とは離れますが、63ページにこんな場面があります。主人公の伏見と新人ディレクターの越智が、ドキュメンタリー論を戦わせるシーン。「いかに多くの人間に届けるのか。それによって、どれだけの人間に影響を与え得るのか、変えることができるのか。それがパワーではないですか」と越智。この言葉を伏見は反芻します。「いかに上手く、届けるか。最近、自分が似たような発言をした記憶があった。実は、この42ページ前に、全然違うシーンで、友達を殴った我が子を伏見が叱るシーンがあります。「―説得できんかった時は、どうしたらええの?」と訊く息子に、伏見は「もっと上手く伝えるしかない。上手く、相手に届くように、響くようにな」と諭します。いうのを読むと、うまいなぁ、と感じちゃいます。細部まで配慮が行き届いていると、作者を信頼してしまうのですね。帯にもある通り、受賞作はかなり瑕が目立ち、出版に当たって全面改稿したのだとか。原本も読んでみたいものです。衆人監視の中で凶行を働いた青年。彼が残したのは「これは道徳の問題なのです」という一言のみ。謎めく過去の事件と、それに迫るドキュメンタリー制作に携わる主人公。時を同じくして過去の事件と関連が疑われるような事件も発生してくる。謎が盛り盛りでかなり興味をそそられる。それぞれの落としどころも良い。解説の紹介で他の作品も読んでみたくなりました。子どものいたずらと思われていた事件が、殺人事件へとつながっていく。いうことで手に取った。ジャーナリズムのあり方や思春期の子どもの行動など深刻な問題を取り上げてはいるのだが、ドラマチックに盛り上げるための要素が多すぎて、逆に深みを欠いている。心の揺らめきや機微を表現する文章力はとても美しくて好き。ミステリーとしてもいろいろな出来事が絡まり合って収束していく様は素晴らしいと思うのだが、ボクにとっては少し複雑になりすぎていて、どの謎がどの段階で解消されているのかが分かりづらく、モヤモヤ感覚が残ってしまった印象です。出来事が多くあるため、読み進めていることの伏線がどこだったのか掴みづらかったというのが正直な感想です。作品としてはミステリー要素も多く読了感は悪くないです。*}2018年7月9日とある陶芸家が自宅で死体となって見つかった。服毒自殺と思われた部屋の壁には「道徳の時間です」の文字が。して、過去に公演中に壇上に上がり演者を刺殺した犯人のドキュメンタリーを撮る事になったカメラマンの主人公。過去の事件をインタビューとして浮き彫りにするこの作品。この映画を撮ることになったのか、犯人の目的は?最初は乗り気じゃなかったのに気がつけばグイグイと読んでしまった。作中で語られる「道徳」とは、実態が無いのに誰しもを押さえつける枷として描かれている。犯人や監督を動かす原動力を知れば最後は大いに納得できる。ベタなどんでん返しといまいち詰めの甘いサブストーリー。序盤の読みにくさが途端になくなる文章。理解できないけど魅了される心理。救いがあったのか無かったのか。★4.0“道徳”とは、「人々が善悪をわきまえて正しい行為をなすために、守り従わねばならない規範の総体」。善悪は、個人の価値観や時代によって変わる曖昧さがある。いうことは、必然的に“道徳”の内容もぶれる。そんな“道徳”をタイトルに冠し、“道徳”をテーマにした本作は、子どもの描写が痛々しいながらも、面白くて夢中になって読んだ。最後、向晴人の動機が明かされるまでは。答えを出しにくいテーマとはいえ、あの動機はちょっと肩すかし。それはそうと、微妙にしっくりこない関西弁が気になった。変わったミステリーである。テーマや作中に散りばめられた材料や伏線は面白いのだが、嫌な後味が残るだけで、今一つ判然としない作品だった。有名陶芸家の死亡現場で、殺人をほのめかす落書きが見付かる。2015年、『道徳の時間』で第61回江戸川乱歩賞を受賞。