opportunity.社会の不平等を正すように努力するのは前提ですが、第二原理が満たされている限り、その不平等は容認できると考えました。ちなみに、(a)よりも「(b)の機会均等の原理」の方が重要です。貧しい家庭から生まれて、お金がいないせいでいい仕事に就けない。性別・人種が理由で働けない。そんな格差があった場合、その人が自力で何とかできる範疇を超えてしまいます。自分の力でどうしようもない状態にある人がいることは認められない、というのがロールズの考えです。北国宗太郎みんなが平等の機会が持てれば、本当の意味でその人の力が試されるね。機会が平等じゃなきゃ、第一原理(基本的な権利)も守られていないと言えるしね。守られれば「公正な正義」だと言えるとロールズは考えましたが、どうしてこの話が話題を呼んだのでしょうか?ロールズの正義論が話題になった理由ロールズの『正義論』が注目されたのは、ある考えを否定することを書いていたからです。北国宗太郎ロールズは何か否定をしていたの?うん。ロールズの「正義論」は、功利主義を否定するものだったんだ。(正義である)という考え方のこと。経済学では、この考えをもとに理論が作られている。功利主義にはもともと問題点がありました。・・10人いて、1人に9万円配れば、社会全体で900万円の満足度になります。10人いて、1人に901万円配ってしまえば、社会全体の満足度は901万円になります。功利主義で考えれば、平等に9万円配るよりも、1人に901万円を配ったほうが望ましいという結論になってしまうのです。功利主義では、富を分配するときの”正義”が無視されている。北国宗太郎たしかに結果的に良くてもその過程があれだね・・その問題点を久方ぶりに指摘したのがロールズだったんだ。満たされていなければいけない、と明確に「富をどうやって分配するのが公正な正義に繋がるのか」を指摘しました。長い間議論されてこなかったポイントに焦点があたり、ロールズの正義論が一躍話題になったのです。無知のヴェール無知のヴェールとは?自分の生まれ、社会的な立場、財産の状況などを全く知らない状態のこと。ベール?ロールズが何が正義なのかを決めるときに用いた考え方だよ。牛さんココがポイント「正義が何なのかを決めるのは、社会のみんなである」というのがロールズが意識していたことである。正義を議論する?正義についてみんなで議論する場面(原初状態)では、議論に参加する人が「無知のヴェール」に包まれるように、自分の立場などを知らないことが重要です。自分の立場が分からなければ、貧しい家庭に生まれたら最低限必要なことは何なのか?を真剣に考えられるからです。自分の立場が明確に分かっていれば、自分が得するような意識が働いてしまいます。北国宗太郎みんなで議論するのは良いけど、ロールズは自分で正義の原理を考えちゃってるよね?そこが注目された理由だよ。牛さん実はロールズの『正義論』で登場する正義の原理は「無知のヴェール」でみんな議論すると行きつく結果を書いているものなのです。ポイントロールズの「正義の二原理」は、社会の人が「無知のヴェール」で包まれている状態で議論すると、必ずみんなが納得する内容をまとめたもの。した、独自の過程で「公正な正義とは何か?」を考えたことで、議論を巻き起こしたのです。詳しくちなみに「無知のヴェール」に関しては批判もあります。批判も多いんだね・・うん、新しいことを言うと批判はつきものだよ。牛さん正義の概念は、分かりきった前提・条件からは導き出せない。内地で生まれて、現在は本州で働くサラリーマンです。