09日オーディオは趣味の世界のものではありますが、その背景には科学・工学という自然科学があります。私は、オーディオを自然科学と捉え、工学的にアプローチしようと思いますが、趣味の対象でもあり、オーディオを工学として捉えようとしない派閥もあります(というかそちらが主流)。自然科学に対するものに社会科学があります。コトバンクは社会科学の定義を次のように記しています:社会における人間行動を科学的,体系的に研究する経験科学の総称。社会学,政治学,経済学,法学,社会心理学,教育学,歴史学,文化人類学などが含まれる。A.コントによって社会学が提唱され,ドイツ,イギリスなどヨーロッパ諸国で社会科学の名称が使用されるようになり,その主要領域が独立の学問として認められるようになった。方法が提示され,社会科学の理論に大きな影響を与えた。自然科学が自然の客観的法則性の認識を追究するのと同様に,社会科学においても社会事象に関する法則性の解明が目指されるのであるが,認識対象に認識主体が含まれることから,自然科学との相違,およびその方法論をめぐっては諸説がある。上記の定義によると、社会科学は、自然科学に対するものとして分類されています。重要なのは、社会科学も客観的に、社会現象を捉えようとしますが、認識対象に認識主体が含まれてしまうために、自然科学とは異り、完全な客観的検証は不可能であり、結果を恣意的にまとめることが多いように見えます。やって書いてみると、オーディオの主流は社会科学に分類するほうが良さそうです。社会科学の説を自然科学の観点から検証しようとすると、邪魔が入ります。社会科学の説のうち、恣意的に結論を導いたものは、自然科学的に検証すると、矛盾が暴かれてしまうからです。実施されましたが、100年も持たずに崩壊したことで、マルクスのモデルには、実態に合わない限界があったことが実証されました。マルクスの修正モデルを作れば次の理論に発展するはずですが、なぜか主流は、モデルの修正は抜きにして革命を目指すようです。(多分、実態に合う修正モデルを作っても、為政者による革命のための理論には繋がらないのでしょう。革命を起こすには、民衆が愚かでないと不都合なためです。)オーディオの社会学は、自然科学による計測とは別な計測基準によって価値観を作り上げるので、自然科学とは、理論が噛み合いません。ケーブルの純度で音が変わるというような主張も自然科学とは異る計測基準を用いるためです。自然科学とは違う基準を用いるので、結論は自由自在に導くことができ、それによって、新しい市場を形成するのが、オカルトオーディオです。『自然科学とは異る計測基準』ともっともらしく書きましたが、自然科学とは違って明快な基準があるわけではなく、言ってみれば、洗脳基準です。評論家を教祖として、文学的表現での基準を使うので、受ける側は、そこに自分の経験を重ねて解釈していきます。すると、自然科学的基準で差がないものでも差があるという結論になりますが、実際には検知できる差がある訳ではないので、目隠しすると差を検知できず、理論が破綻します。これが、オカルトオーディオ派がブラインドテストを嫌う理由です。真実を指摘すると、『ヘイトだ!』と大騒ぎするどこぞの誰かとも似ていますねえ。29日オーディオのうち性能評価に使われるものの数値に現れない部分は、基本的にオカルトだと思ったほうがよいと思います。オカルトとエンジニアリングとを区別すれば、浪費を避けられて、別のことに利用できます。先日、電源ケーブルについての価格コムでの議論について書いてみました。その中で、正解を書いている人を労いました。正しいことを書くと、オカルト主義者から攻撃されます。オカルト主義者は原理主義のカルト宗教信者と同じで、科学は一切無視するので、議論にはなりません。20年前と比べて、いまは18歳人口が半分になっているのに大学の数は1.5倍になっている、とどこかのブログで読みましたが、そういうことも、影響しているのかもしれません。電源ケーブルの議論で正解を書いている人が、整流回路についてコメントしていました。多少のノイズは整流回路で除去されるので問題ない。それに対して、パルス性のノイズは除去できない、と力説している人は、整流回路は、ダイオードブリッジだけだと思って書いていました。.....整流回路でノイズが除去できるのは、主に2つの理由によります。一つは、電源トランスによる除去。電源トランスはコイルですから、高域の減衰機能があります。具体的にはインダクタンスから計算しなければなりませんが、コイルを通した信号は、ローパスフィルターを掛けたのと同じことです。トランスは、二次側にもコイルが付いており、ここでもローパスになります。トランスには鉄芯を使用しているので、ここでも、遅れが加わります。この遅れで高域がカットされます。程度はどうあれ、電源トランスは三重のノイズフィルターになっています。次に、整流回路の本質である、コンデンサによって、脈流の高域周波数成分がカットされ実質的に直流になります。脈流の影響はゼロにはならないので、ほんの少しだけリップルが残っています。リップルが許せない人はバッテリーを使ったりしますが、少数派です。バッテリーを使うと別な問題も起こるので、バッテリー駆動がベストという訳ではありません。電力を大きく消費すれば、電源のコンデンサに蓄えられていた電流を消費するし、バッテリーの場合でも出力電圧が下がります。高級なアンプは、概して電源の負荷変動の影響が小さくなるよう設計されているので、ちょっとくらいドカンとやっても大丈夫です。電源の変動の影響も普及品より小さくなります。整流回路で残るリップルの影響はごく小さいので、ハイエンドユーザーを含む誰もおそらく気にしていないと思います。パルス性のノイズは除去できない、という主張については、定性的には正しいです。それは、単に程度の問題であって、電源回路がノイズを軽減していることは間違いありません。そもそも商用電源に大きなパルス性のノイズが頻繁に含まれることはありません。ノイズが発生したところで、大した問題なのでしょうか?音楽を聴いている間、レコードの傷のように定期的に現れるノイズは邪魔ですが、予期せず現れるノイズは、聴き逃してしまったりします。ひとときも集中力をとぎらせさせない超人的な集中力の持ち主だったら別なのですが。オカルト主義者は、解脱レベルの集中力と高性能測定器を上回る聴覚とによって成り立つ超人集団なのですから、一般人が議論しても歯が立つわけがありません。オカルト主義者と議論するのはやめたほうがいいと思います。22日hiro-osawaさんから、オカルト系の話はもうたくさんだ、という指摘を頂きました。オカルト・オーディオはすでに蔓延していると思います。私は、オカルトが蔓延していると、オーディオそのものが白い目で見られてしまうと思います。見られているかもしれませんが。オカルトが何故起こるのかというと、知識が脆弱で騙されやすいからです。オカルト主義は、放射脳と一緒で、正しい科学知識が欠落していることから起こります。一生浴び続けても全く健康に影響ない程度の微量の放射線で大騒ぎするのと同じで、オカルト・オーディオ主義者は、実際には判別できない差を重視します。放射脳も進行すれば精神的障害にかかるでしょう。オカルト・オーディオ主義者も、自分だけで実践しているのであれば害はないですが、布教することで、新たな感染者を増やしています。電源コードの違いでワーワー騒いでいる人の中には、結構若い人が多いのが気になりました(価格コムのアイコンを信じればの話ですが)。若い人が、オカルトを信奉しているのは問題で、そのまま主義を貫けば様々な問題を引き起こす可能性があります。私は、オカルトの問題点を指摘することで、少しでもオーディオ趣味のステータスを上げ、科学的に考えられるようになればいいと思います。いうことで、オカルトをジョークっぽく扱ってゆくのがいいのかな、と考えています。価格コムの掲示板を見ていると結構面白かったりします。いうところに書き込む人は、オカルト系とエンジニア系に完全に分かれてしまします。以下のスレッドは、結構楽しめました。電源コードの口コミ掲示板からこの質問者さんはDENONのOMA-SA11という高級アンプの電源コードを変える必要があるか、という質問をしました。オーディオ店で勧められたのだそうです。取扱説明書に電源コードの変更について記載がない限り変更してはいけません。普通に考えれば、変更したところで悪影響はないでしょうが、万一の製品故障のときに保証トラブルになりかねません。取扱説明書に書かれていない使用方法は、すべてユーザーの自己責任です。工学的にはどうなんでしょう?私の答えは、『無駄だからやめといたほうがいい』となります。上記のリンクの中には、優等生的な正解が示されています。技術的には、電源ケーブルは、電流を供給する経路としての役割しかなく、通常は、アンプが消費する最大電力の何倍も電力を消費できるだけの電流を流せるので、たとえば、安全率が3倍のところを4倍にしたって気休めにしかなりません。そもそも、そんなに電流流すんだったら差し込みでは駄目でしょう。専用の電源盤に専用のブレーカーを付けて、ラグを使って、ネジ止め接続しなきゃ駄目です。ソケットに差し込んで使うようなものに必要以上に太い電線を使ったって性能は上がりません。金メッキしたとか、そういうのは通電性能に関係ありません。電源ケーブルの議論は、スピーカーケーブル以上にオカルト色満載です。オーディオ店の店員さんは、本当に信じているから勧めてくるのでしょう。なければオーディオ店員はできないと思います。『性能と価格とは関係ありませんよ』なんてほざいてすぐにクビになるでしょう。オーディオについて経験を積んでくると、オカルト主義の嘘がすぐに見抜けるようになります。上の議論で、オーディオ店で比較試聴して大きな差を感じた、という経験を披露している人がいましたが、店員が売りたいケーブルを刺したときには、ヴォリウムを上げただけでしょう。ヴォリウムを絞って、電源を落として、それから、電源コードを入替えるステップをとっていれば、ヴォリウムを再び上げるという工程が必ず加わります。このときにちょいと角度を上げれば、『ウォ~!!!!』という差が出るのは当然ですから、注意していないと騙されてしまいます。本当に比較するならヴォリウム固定でしなければなりません。高級オーディオについては、こういうオカルト主義が嫌で、敬遠しているというのもあります。オカルトオーディオは、工学的、科学的に見ると、全く意味のない議論をしているので、科学者からはバカにされると思います。オカルトオーディオ主義者は、『アベ政治を許さない!』なんて言っている手合と同じで、話は全く通じません。結論が先にあって、その理由を示すことができないのですから。自分のブログの参照されている記事の中に、時々、加銅鉄平さんの過去記事が上がります。その記事にブックマークしてまった方が、ブックマークから開かれたのか、または、実際に『加銅鉄平』で検索してもあまり記事がないから、このブログに来てしまったのか分かりませんが、加銅鉄平さんについては、時々思い出して検索してみることがあります。訃報とかは見つからないので、ご存命なのでしょうか。サイトが消失してからは、もう相当な期間が経過しており、読むことはもうできません。その半面、加銅さんの主張には、私個人は反論が多いので、私のページからリンクを載せることはありませんでした。加銅さんのページを読まれてた方はご存知と思いますが、『4畳半に38cmでも良い』などという恐ろしいことが書かれていました。いう主張には賛同しかねます。いう主張が多々あったので、掲示板は、いつも荒れ放題でした。週末に、加銅さんの関連情報を探していたら、面白い記事が見つかりました。いうつもりでウォール・ストリート・ジャーナルがこういう記事を載せたのかわかりませんが、普通の人には突飛な内容かもしれません。電柱1本1万ドルだったら、オーディオマニアには投資効果があるでしょう。いう投資については、本人の満足度以外に評価方法がないのが問題です。ブラインドテストができるか、といえば、電源関係はテストが困難です。電源を切り替える度にシステムの電源を落とさなければならないので、その都度安定するまでに時間がかかります。記憶が無くなる前に比較することが困難なのが電源関係の違いです。私は、比較の問題としてよく書くのですが、『電源ノイズの前に、エアコンの風音は気にならないのか?』ということです。エアコンの風音は、本当に煩いです。同様にパソコンの冷却ファンも煩い。いう耳障りなノイズを残した状態で、電源ノイズの差なんか聞き分けられるのか疑問です。ときどき、ポンという電源ノイズが、確かに聞こえたりしましたが、最近は、その他の生活音のほうがはるかに煩いので気にならなくなりました。代表例が、上記の風切音ですが、その他には、食器洗浄機の動作音(貧乏で居間と台所がくっついているので)や洗濯・乾燥機の動作音なんていうものもあります。洗濯・乾燥機の動作音は、以前のモデルはピーという多分10kHz前後の音が気になりましたが、買い替えたらあまり気にならなくなりました。いうのも進歩しているみたいです。それと、周囲を静かにすると、時計の音もかなり大きく聞こえてきます。いうのは、程度の問題なので、数値として大きなノイズから処理するのが普通の対処法です。必需品で煩いのがエアコンですから、一万ドルもかけるのなら、制気口をノズル型のシステムに変更するという選択肢があります。ノズル型というのは、空気をスポット型に送り込む方式で、音楽ホール等で使われています。東京文化会館大ホールでは、オブジェのような反射板の合間に丸い制気口が見えます。ノズル型の制気口は、一般家庭では難しいかもしれません。いう場合には、空調機を別な部屋に付けてそこから、遅めの風速で、空気を回す、というシステムが有効と思います。オーディオ装置よりコストがかかるなあ。煩い都心や郊外から、里山等に引っ越すのも良さそうに思えますが、そうすると、鳥の声やカエルの鳴き声とかが煩いので、結局空調機のお世話になってしまいます。上の究極マニアさんの例も、オーディオと直接関係ない部分に着目したことが良いと思いますが、もっと効果の大きいところから手を付けるほうが効率がいいのではないかと思います。簡単なのは、パソコンをファンレスにする、空調機を止める(冬は厚着すればなんとかなるかも、夏は、氷で頭を冷やすとか...)。いう記事を読むと、今まで気になっていなかった風音が気になるかもしれません。申し訳ありませんでした。27日TBSのサンデーモーニングによると、教育勅語がヘイト的なんだそうです。別な話として、トランプ政権が一部報道機関を閉め出した、と報じられていますが、実際には、既存のメディアが記者クラブを独占していて新規のメディアが入れないので、広い場所に変えようとしたら、既存メディアに反対されたので、逆に自分が入れないという結果になったようです。理由なんかどうでもよくて、印象付けたもの勝ちで、マスコミは、こういう特権を捨てませんね。とっくにバレてるのにね。オーディオケーブルの話をしばらく書いてきましたが、これも同種の問題と思います。オーディオ界にも既存メディアなどの派閥があるようで、メディアと販売者が一体化して怪しい商品の販売促進活動を行ってきましたが、インターネットの普及で、そうした印象操作はバレつつあります。パソコンなどの情報機器は、競争に晒されているのに、オーディオ機器関連は、メディアと組んで過去の遺産を守ろうとしている、そんな構図ではないかと思います。オーディオ全体のパフォーマンスを上げようと思えば、まずは部屋なのにね。機器ではなく、部屋やソフト、生の鑑賞に投資する時代に変わってきていると思うのですが、どうなのでしょうか。印象だけで理由はない、という文化は無くしていくべき時代に突入したということでしょう。思考停止、理由を考えない、という文化がいちばん悪いのだと思いますが。26日このところケーブルに関連する話を書いてきました。高級ケーブルと安物ケーブルとの差は目を瞑ったらわからないだろうということです。箇条書きにしようと思ったのですが、一言で済んでしまいました。心因効果について、いちばん簡単な例は、聴力テストではないかと思います。聴力試験は、周波数の高い音を低いレベルで再生して行います。していると聴き逃してしまうレベルだと思います。これは、聴力が衰えたということもありますが、子供の頃は、すぐに気が散ってしまうので、かえって悪かったかもしれません。無音状態って、ものすごく心因ノイズが入るのですよね。『これから来るぞ、来るぞ』と身構えて聞くので聞こえますが、別なことを考えていると聴き逃してしまいます。スピーカーを使って生活空間に、聴力検査の音を小さなレベルで流しても、耳が特別良い人でないと気付かないでしょう。あのようなピーっという音は、幻聴で聞こえることもあります。幻聴ではなく本当に聞こえているのかもしれませんが。聴力検査信号の有無検知でもこの程度の差ですから、検査機器が検知できないような差を聞き分けられるとは考えられません。オーディオアクセサリのたぐいは、こういうものがすごく多いと思います。ケーブルなんか、この程度のものですが、高級品は、すごく高いです。価値との比較でいえば、数万倍だったりするかもしれません。アクセサリメーカーを擁護すると、超高級ケーブルを売ったって、儲けはすくないはずです。私は、数十万円のケーブルを買ったという人を一人も知りません。数十万円のケーブルが、国内で何本売れるのか知りませんが、例えば10本しか売れなかったら、大赤字になるはずです。買う人がいても、また買ってくれるとは限らないので、前回マージンが出ても、今回は全然売れないかもしれません。ものすごく博打的なビジネスです。いう博打ビジネスは心臓に悪く、下手すると心臓麻痺で死んでしまうかもしれないので、人命重視の私は、期待を持たせずに、ビジネスを諦めさせるほうがいいと思っています。怪しい商品でリスキーな商売をする自由は誰にもありますが、真面目に勤労するほうが本人にとってもいいですよ、という社会を造ってゆくことが必要なのではないかと思います。24日ケーブルの件で、hiro-osawaさんからコメントを頂きました。hiro-osawaさんが書かれていためっきについても書いてみたいと思います。前の話で恐縮ですが、私は、就職したときに、めっき設備を担当することになりました。そのめっき装置は、りん青銅に帯状の部分電気金メッキを連続で施す装置でした。そこで苦労していたことは、金メッキ部分の幅をいかに、仕様範囲内のぎりぎりまで狭く、薄くすることでした。金は高価なので、使用量を最低限にすることでコストが削減できます。金メッキ製品は、出荷後に射抜いてリードフレームにしていました。要するにオーディオの端子と同じような感じです。後、ニッケルを下地めっきし、その上に金の部分めっきを施していました。下処理が不十分だと、めっきが剥離しやすくなるので、下処理をいい加減にすると歩留まりが下がってしまいます。関係ありませんが、連続めっきの場合は、給電方法がキモで、給電の接触が悪くなったりすると厚みが足りなくなり不良になります。給電方法は、いろいろと工夫していました。その装置とは別に、バラバラの部品をめっきする工程を別なところで見たことがありますが、そちらは、部品をかごにバラバラっと入れてバッチ処理していました。オーディオ用のRCA端子はバッチ処理することになるはずで、その場合には、工程を速めようとして、かごの中に多量の端子部品を入れると、めっきの厚みにムラが大きくなります。ムラを少なくするには、あまりたくさん入れられないので処理に時間がかかります。いずれにしても、材料か時間かのコストがかかるようになります。関係ない話が続いたのですが、重要なのは、金めっきの耐性を持たせるためには、下地処理が重要です。オーディオ用の端子に下地めっきが施されているかは不明ですが、ローコスト機器の端子は銀色なので、多分、これは、ニッケルめっきだろうと想像します。高級金メッキの下にもニッケル下地めっきが施されているだろうと思います。して金めっきするのかというと、以下のような理由でしょうか。(1)接触面積を大きくする(2)防錆効果を高める(3)高級に見せる接触面積は、ミクロの視点で見ると、柔らかい金の層が変形して馴染むということです。金属の場合、表面にはゴミの層があるので(金属結合は、内部のみで成立するので、表面には、ゴミが付いていないと成り立ちません)、どんなに頑張っても、合金化結合しない限りはゴミを挟んでいることになります。接触抵抗が小さいことが重要です。接触抵抗は、ピンプラグ接続のボトルネックになります。接触抵抗を減らすには、ゆるゆるでない端子を使うことが重要で、オスとメスがあるので、許容差が適切に合っていることが必要です。メス側がプラスギリギリでオス側がマイナスギリギリとか、品質規格に合わないゆるゆるな結合では駄目です。これは、金めっきとは関係ありません。防錆効果は、金めっきが特段に優れているという訳ではなく、オーディオのように滅多に抜き差ししない実用的な用途では、ニッケルめっきでも十分な防錆効果があると云えます。クロムの厚いめっきなんていうのも防錆効果が高いので良いかもしれません。高級に見えるのは、金めっきがいちばんでしょう。私が所有しているピンケーブルで最も高級なのは、銀色をしています。これは、アキュフェーズのプリアンプに付属していたもので、多分、ロジウムめっきの類だと思います。見た目の高級感は金めっきのほうがありそうです。何か焦点がぼやけてしまいましたが、重要なのは、しっかり接触させることと、酸化(錆)を防止することなので、私は、下記のようにしています。(1)買ってきたピンプラグが緩かったら、一旦外して、プライヤーで少し絞る。これで、しっかり嵌ります。(2)低級品を短いサイクルで買い換える(とは云っても10年くらい錆びないので殆どそのままですが)。(3)設置に合わせた最短コードを使う。(4)高級品でも音は変わらない、と自己暗示をかける。(4)がいちばん効いているでしょう。高級品よりも低級品のほうが有利なことがひとつあります。それは、線が細いので、端子に余分な荷重がかからないことです。余分な荷重がかかると、端子を痛めたり、片側に寄って接触が悪くなったりするので、多分、低級品のほうが音がいいんじゃないかなあ...と希望的観測をしています。云っても、目を瞑って分かる差ではないと思いますが。昨日、ケーブルで音が変わるかどうかの話を書いてから、かつて長岡先生が雑誌に書かれていたことを思い出しました。雑誌名や正確な表現は覚えていないのですが、ケーブルが新しくなる度に、控えめに見て2倍良くなったとすると、x回変わっているのだから2x倍良くなったはず...というようなことを書かれていました。思いましたが、『音なんか変わらないよ』という直接的な表現ではなかったので、この時点では、自分もまだ、音が変わる派の一員でした。今にして思えば、長岡先生は、音が変わらない派ではなかったのかと。8回グレードアップして256倍良くなるなら、最初に使っていたケーブルって一体何だったんだろう...ってなってしまいます。実際には、しばらくしたら、元のやつのほうが良かった...なんていう経験はだれしもあるのではないかと想像します。してケーブルで音が変わる派が多いのか、というと、『音が変わる』と思えば本当に変わるからです。正確に言えば、その人にとって変わるのです。これは、押し入れの奥でぼろぼろになってしまわれていた絵が、高名な画家の絵だとわかった途端にン億円の価値に変わるのと同じです。絵そのものは同じなのに、高名な画家の作品だとわかると急に有難くなります。ケーブルを変えれば音が変わる、と思えば(主観的には)本当に変わります。自分は、逆に、ケーブルを替えても音なんか変わらない、と決めつけてしまったので、変わったようには聞こえなくなりました。いうのは、測定で決着を付ければ良いのですが、似たような構造であれば可聴帯域では、測定の差は出ません。可聴帯域外の差が分かる人には、差がわかるはずですが、自分はそのような悟りを開いていないので、もはやケーブルの差を検知する努力を怠っているということです。努力して目を瞑っても差がわかるようになるのであれば、差があると云えますが、このあたりは実際にやってみないと分かりません。差が分かるとすれば音量差が出る場合なので、インターコネクトケーブルでは差が分かりにくいでしょう。スピーカーケーブルは、ボリウム固定だと、太くて短いほうが音量が大きくなるはずですが、多分誤差範囲でしょう。変わる要素といえば、他には、部屋の状況が変わることがあります。窓の外の明るさが変わった空調機の風量が変わった部屋の温度が変わった空気の二酸化炭素濃度が変わった腹が減った飽きたナドナド、こんな要素で結果が変わると思います。結局、ノイズよりも小さな差を探す試みになるのかと思いますが、某さんの新しいリスニングルームをお借りできればやってみたい気もします。20日hiro-osawaさんのブログに気になる記事を見付けました。ご友人からオーディオ用ケーブルを勧められて困ったということです。hiro-osawaさんは、私と同じく技術肌なので、理屈のはっきりしない意見には懐疑的な場合があるようです。オーディオ用ではなく、産業用の電線にはいろいろな規格がありますが、一般的に、電線は、耐電圧と許容電流が性能のスペックになります。それ以外に屋外用とか屋内用の区別もありますが、オーディオ装置を屋外に設置することはないと思いますので、普通は屋内用のケーブルを使うことになります。許容電流は、hiro-osawaさんが書かれている通り、10A/mm2位が最大電流密度の目安です。電線の規格によって、放熱特性が違うので、同じ断面積の電線でも、規格により、また、1本のケーブルに含まれる電線の数により、許容電流は違います。オーディオケーブルには、数十万円とか恐ろしい価格のものもありますが、そのようなケーブルを使ったからといって、大きな電流を流せる訳ではありません(大電流の必要ないし)。導体の純度が高かったり銀素材を使えば抵抗率が小さくなるので、産業用のタフピッチ銅の電線よりも、多少は許容電流が上がりますが、上記のように放熱特性によって許容電流が違うので、純度が高いからといってケーブル製品としての許容電流が高くなるということはありません。オーディオケーブルによって音が変わると言い出したのは、たしか、江川三郎先生だったと思います。最初から、効果は疑わしいという意見もありましたが、この説は、あっという間に支持されて広まってゆきました。長岡鉄男先生も否定しなかったということもあり、ケーブルで音が変わるというのは定説になりました。私も、この定説を信じる一人でした。長岡鉄男先生は、他の先生方が推奨していた高級スピーカーケーブルではなく、JIS規格のVCTキャブタイヤケーブルの5.5mm2(通称5.5スケ/5.5SQ)のケーブルを使っていました(VCTという規格の名称を明示していなかったので混乱した人が多かったと思います)。VCTは屋内仕様の電力用電線ケーブルで、耐圧が600Vのものです。600Vかというと、それを超えると高電圧となって、規格が変わるという、変わり目だからです。長岡派は、こぞって5.5スケのVCTを使っていました。私も、同じ5.5スケのVCTを使っていましたが、太すぎて使いにくいので、その後、3.5スケになり、2スケのVCTFになりました。VCTFもVCTと同じく屋内仕様の電力用ですが、こちらは耐圧が300Vで、VCTよりもひとまわり細いものです。それから更に時間が経ち、定説を信じなくなったので、いまは、0.5スケの一番安い電線を使用しています。それで、音が変わったのか、というと、私にはよくわからないので、きっとこれでいいのでしょう。それでもメーター50円するので、ちょっと高価かなと思っています。私の説はさておいて、ケーブルで音が変わるという主張の裏付けとなる理論というのは、定性的(しかも演繹的)な理由以外は、ほぼ何もありません。演繹的というのは、xxxがxxxだからこれをxxxするとxxxになるはずである、といったもので、定性的にはこのほうが良さそうだ、という意味しかありません。このような定性的な説は、工業的には意味がありません。工業的に意味があるのは、数字で表現される場合に限ります。理論が確立されておらず、数字での表現が難しい(できないのではなく、とっても面倒で実用的ではないという意味)場合には、理論の部分はさておいて、結果の部分を数字や検証で示します(検証が曲者の場合もありますが)。計算上では誤差範囲に入ってしまうし、測定器でも測定できる差は、可聴帯域外のインピーダンス特性と直流抵抗値くらいのものです。抵抗値も1mくらいだったら、端子の接触抵抗より小さいし、断面積を増やせば抵抗値は下がるし、この差が何なのかというとよくわかりません。導体は温度が上がると抵抗値が上がるので、気温が変わったら抵抗値が変わって音が変わるはずですが、そういう意見は聞きません。簡単に言えば、スピーカーケーブルを産業用のケーブルに代用したって、可聴帯域の特性に差がでないようにできるということです。高級ケーブルは、(高級ケーブル同士であっても)差があるという数多くの証言と、心理効果によって支えられているみたいです。メーカーもブラインドテストで差を検証するということはしません。目をつぶっても分かる差だったら良いのですが、わからない場合には、本当に分からないのかを検証する手法がブラインドテストと呼んでも良いと思います。書いてみると、ケーブルの効果に関する議論は、ナントカ慰安婦問題とそっくりでした。『数多くの証拠がある』→30億円もかけてアメリカ政府が調査したのに証拠はひとつも発見されなかったし、誰もその証拠を出してこない。『証言が証拠だ』→本人の証言だけがあります。見た人はいないみたいです。実際にそんなことがあれば大騒ぎだったでしょうに。『悪いものは悪い』→日本軍有難う、という証言はたくさんあるみたいですが..こんなこと書いてると、オーディオレイシストだとか叩かれそうなのでやめておきましょう。ケーブルの違いは、針金ハンガーと持参した高級ケーブルとの差をブラインドテストで決着を付けようという試みもあるし、『差を聞き分けられたらン千万円さし上げよう』ということをやった人もいるみたいだし、オーディオケーブルのブラインドテストって難しいのですよね。テスト環境を整えるのにン千万円の装置が必要でしょうし、そんな機材持ってませんし。>>>音楽は生演奏が最高ですが、レコード音楽は、工学オーディオによってリーゾナブルなコストで楽しみましょう。メッセージを入力してください。