その提言がちゃんと活かされているかというかね。提言もいい提言出しているし、総科のpaperもですね、もちろん100点とはいえないけど、なかなかいいできです。それでちゃんと基礎研究にも配慮しているし、いろんなバランスも見ているし、何かを切り捨てるっていう文章になっていません。そのことと、仕上がりの予算は全然、まあ全然とはいわないけれど、違うものになっていますと。僕は今日ずっと申し上げているのは、これは、文科官僚の責任は3割ぐらいなんですよ。それは財務省を説得しきれないという責任と、それから国民の支持を皆さんの代弁者として獲得しきっていないという責任はあるかもしれないけど、しかしそれはですね、国交省も、経済産業省も、総務省も、みんな頑張っているわけですよ。その中のプライオリティと、ある種の広い意味での政治力の勝負になっていると。予算をとるって言った瞬間からはね、もうきれいごとでないってことを言いたいわけ。言えば、文科省はすごくよく頑張っていて、なぜならばですね、科学技術の分野を応援しようって言う政治家は5人ぐらいいたのがいまや3人ぐらいに減っているわけですよね。国交省には応援団が何人ついているかっていうと400人とか500人いるわけですよ。その割にはパフォーマンスは極めて高いっていうのは、まず、だからこういうのは要するに役人と、現場の関係者と、それを束ねるいわゆるコミュニティーの、これは学術会議になるんかもしれないし分子生物学会になるのかもしれないけど、それのトータルの政治力っていうかね、要するにもっと言うと国民の支持を獲得するチームとしてこの分野が、公共事業に対して弱いという話なんです。私はコンクリートから人へと言って、研究費を増やし、科研費を増やしたけど、結局、いまや議員でなくなってきているわけで、その話を言いにきたわけじゃないんだけど、だけど、そらそうですよ。研究強化法とかの話だって、超党派の部会をやったってですね、もう一桁しか来ないんです。一方でTPP反対のですね、農業問題だったらですね、直ちに議員会館が満員になると。この状況をまずちゃんと直視しないと、提言は、少なくとも予算のことについては生かされません。僕の置き土産ですけれども、なんとか議員立法で改正すると思います。10年、5年を10年に。今すずかんさんがおっしゃったことって、本当に日本の研究者コミュニティーにものすごく足りないと思うんですね。いわゆるそのちゃんとその政治家の方々とかにどれだけ基礎研究が重要なのかとか、そういうのをしっかり、なんというんですかね、advocacyっていうんですかね、advocacy。それをやるっていうことを、全然しないですね。研究者コミュニティーで。その政治家の方々となんかお話ししているのはちょっとdirtyな感じの研究者だみたいな。宮野でもまたそれも研究者にじゃあドーンとやれ、ってこと?研究以外の...。やらなかったら、来ないっていうこと。全員はやんなくていいんですよ。Neuroscienceは、advocacyに関することすごくやっていて、毎回、いつもNewsletterにadvocacyのこと書いています。政治家のコングレスに行ってこういう説明をしましたとか。いう、それ関係のは必ず書いていますよ。文科省の意見も、聞きたい。parliamentという旗が首都のそこら中についてですね、何じゃこりゃと思っていろいろ調べてみたら、年に一回向こうの学術会議的組織が、首都に全国の研究者集めてきて、国会議員と一対一みたいに、交流する機会なんですね。政策側がこういうふうに政策やっていますという大臣とシャドー大臣と両方出てきて発表した上で、研究者側もいろいろそういうことを、どういうふうに研究していますっていう説明して、さらにその出身の、なんというんですか、選挙区の研究者と、その選挙区の国会議員が、ペアを組んでですね、キャンベラにいる間は、国会議員の後に研究者がついていって、どういうふうに政策が決まるのかっていうのを、ずーっと見て回ると。逆に、自分のところに帰ると、国会議員が大学に行って、ああ、こういうふうに研究やっているんですかというのを見て回って、地元でこんないい研究やっているんですかっていうのも理解してもらうっていうのを、毎年ずっとやっているんですよね。それって、あ、すごいなと思って、日本は国会議員はおろか、役人とすらそういうこともやっていなくて、距離がものすごく遠いなと思っていてですね、お互いの理解のためにはすごくよいシステムなのかなというふうに見てました。戻るけど、その、提言があって、重点領域があって、それに従って競争的資金というかプロジェクトが来ますよね。下がっているから競争的資金のプロダクトが大きくなっていますよね。それはイコール申請書が増えてますよね。イコール短期的な論文、論文になりやすい論文にみなさんも本当はもうちょっとはっちゃけたいけれども、論文になりやすいことをやりますよね。提言そうなっているよ。いや、だから、それはね、事例だけでいうと、少なくとも私のときは運営費交付金、V字回復したわけですよ。それについて共鳴も何にもなかったじゃないですか、ということなんですよ。