テレビで池の浄化について放映されると、弊社にその製品の取り扱いについてのお問合せを頂きます。「EM菌」「バクチャー」等の微生物剤や浄化剤といわれるものが大半です。弊社ではそのような製品は一切扱っていません。それらについては、過去に何度か、私自身が見聞したり使用した方の感想を基にした見解を記載してまいりました。テレビで放映される内容は基本的に、透明度です。緑色や茶色に濁った池が「白い粉」又は「液体」を入れる事で、透明な水になる、といった内容です。透明度が悪くなるのでしょう?私の経験上、主に下記の3つが原因となります。�@水質の「富栄養化」の原因となる植物プランクトンの増殖による着色(緑色)�A地下水等の流入水の水質に鉄分やマンガン成分が多ための着色(褐色や黒色)�B池を構成する土壌(土や粘土質)による着色(白濁や茶色)その他、ヘドロの多い池に鯉等の大型魚類多く居ると、泳ぐ力でヘドロの巻き上げられ濁ったり、強い降雨時にヘドロの巻き上げで濁ったりします。その原因により対処法が相違する事は当然のことです。どのような透明度阻害も、何か「白い粉」を入れたら一気に解決するということは科学的にあり得ません。薬剤の凝集剤は、水中の無機物(粘土質等)・有機物(藻類等)に関わらず、凝集(固めて)水面に浮上されるか、池底に沈降させるため、一過的には透明度を上げる効果はあります(一時的)が、その凝集した物質を「除去」しなければ、逆に汚濁を増幅することにもなります。納豆菌の凝集剤もテレビで放映されています。とわ言え、一過的でも透明度が上がることは、科学的には理解されます。薬効があるうちは一時的に透明度は高い状態を作ることができます。これも科学的に理解されます。現在は殆ど使用されません。※主にプールや浴場施設の大腸菌やレジオネラ菌の滅菌等には使用されています。薬剤でない、その他の「浄化剤」や「微生物剤」といわれるものは透明度を上げるどのよう科学的根拠があるのでしょうか?科学的な根拠があったとしても、実際使用して効果があることはまた別の問題です。※人間のサプリメントと同様です。自然の水は様々な外的要因や人的要因で汚濁します。創業20年、積み重ねた実績と信用グラナは小規模庭園池からダムまでの実績これがアオコ。