議論以前の問題だと思いますが、どうでしょうか?謝罪を要求します。朝鮮民族の方々ですね、ハイ。瓜二つのご主張でございますね(苦笑)。中国やロシアに侵略されそうな危機的状況だった朝鮮側に求められてのものございます。ご存知ありませんでしたら、回答者様自身がネット等で検索されれば、ネット上の怪しげな偏向情報だけでなく、歴史学の論文などを精読されることをお薦めいたします。資料的な裏をとるとか、その資料の仲での用語が当時どのような意味で使われていたとか、法制度とその実際の運用のあり方だとかをいい加減に都合のいいところだけひっぱって実質上のねつ造をやっている情報が満ちあふれておりますので(笑)。証拠も無しに言い張れば通ると思ってしまうのは、小学校くらいで卒業するのが普通の人なんですが、...というお言葉はそのままそっくりお返しいたします(笑)。通報するこの回答へのお礼またぞろ回答を頂きまして、ありがとうございます。朝鮮民族の方々ですね、ハイ。僭越ではございますが、本文はどういう意味でしょうか?いささか持って回った言い方だと存じ上げます。本文の趣旨をお教えください。瓜二つのご主張でございますね(苦笑)。テーマがふくらみ過ぎているので、まず今の問題を回答者様ご自身の中でまとめてみてください。歴史学の論文などを精読されることをお薦めいたします。ろだけひっぱって実質上のねつ造をやっている情報が満ちあふれておりますので(笑)。さようでございますか。ご指導ありがとうございます。>ちっとも不当でもなんでもありませんが?回答者様のお考えは分かりました。分かりやすくお教え願いますでしょうか?>「>証拠も無しに言い張れば通ると思ってしまうのは、小学校くらいで卒業するのが普通の人なんですが、」わたくしは当該発言をしておりませんが、どうかしましたでしょうか?>...というお言葉はそのままそっくりお返しいたします(笑)。わたくしにお返しになられても、困るのですが・・・。23:08風説ごっちゃ論、とでも言うべき話が出ていますね。仮にごっちゃにしている人がいるとしたら、それはあなたが指摘しているメディアと、このごっちゃ論を唱える人自身です。サヨクメディアが、「徴用」と子孫の話をセットにするのはよくあった事例ですし、そのためのタームが「強制連行」です。実際にあった事実としての「徴用」と「強制連行」を一緒くたに持ち出している時点で、ごっちゃ論の人自身がごっちゃにしていると認定できます。「徴用」は単なる一般名詞と事実ですが、「強制連行」は元朝鮮人を日本に連れてきたという含意のあるタームですからね。当時はこんな単語は使われておらず、「元朝鮮人を日本に連れてきたと」現象を言うために戦後に作られた単語だからです。あなたには解説する必要は無いかもしれませから、これは蛇足かもしれません。数回に亘り回答を頂きまして、ありがとうございます。他の回答者の中にも知ってか知らずか「徴用」と「強制連行」を一緒くたに持ち出して、ごっちゃにされておられる方が少なからず存在します。当該リンクを開くといささか中途半端な内容で、イマイチ要領を得ることが出来るものではございませんでした。謝罪、補償するにも根拠があいまい、なんとなくでは、国民の理解もなかなか得れないだろうと思います。1番不利益なのは、世界ひいては日本人の尊敬と信頼を失う朝鮮人・在日の方々かもしれません。本問題をより明解にしてくださり、非常に感謝しております。ありがとうございます。20:51[強制連行があったという事実]と、[今現在の在日朝鮮人は強制連行の被害者である]という風説をゴッチャにしていませんか?今日本で生活しておられる朝鮮半島出身者は全てが強制的に連行されて来た人たちではありませんし、またその子孫でもありません。戦前にたくさんの人たちが朝鮮半島や中国から連行され、ある人は戦地へ、ある人は工事現場へ、ある人は炭坑へと送られ過酷な条件下で自由を奪われ労働を強いられたという事は事実です。全ての事をを調べた上で、ご質問者は強制連行は捏造だと主張されるのですか?北海道にはそれらの人たちを埋葬した共同墓地があり、最近になっても遺体の一部が見つかっています。この異国の地で無念のうちに死んだ人の気持ちを考えると、強制連行は捏造だなどという事が如何に非人道的であるか分かると思います。下記を全て読んだ上で主張して下さい。...この圧倒的な事実と生き残った人の当時のメモ、証言、今もある彼らの遺骨を前にどのマスメディアも強制連行を信じない者はいません。これを信じないのは何かの狂信者か、洗脳から抜け出せない救いようのない右翼の亡者どもだけです。以上質問に対する回答です、ご参考にどうぞ。19:59不勉強ゆえの無知によるケースなのか、確信犯的プロパガンダなのか。分かりやすい事例が出ていますね。想像と主観のみで、ぜんぜんなってません、と言い張る人がいますね。なんというか、証拠も無しに言い張れば通ると思ってしまうのは、小学校くらいで卒業するのが普通の人なんですが、無知か確信犯にはそれは通じないわけですね。当人の立場に立って考えれば、でっち上げであると非常に都合が悪いので、なりふり構わないということなのでしょうけれど。それはやはり、みっともないだけです。「日本の半島」に関するQ&A:私は元在日韓国人です。森友学園の書き換え問題とは逆に全く報道されていないものがありますね。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。