温泉と土木、建築工事ある朝、東京のとあるTVドキュメンタリー製作会社から電話があって、何事かと聞くと、今、草津温泉のホテルか何かで、基礎工事で杭を施工したところ、温泉に影響が出たので、そのドキュメンタリー番組を作ることになった。そこで、参考資料を探していると、たまたま御社のホームページで、「吉良温泉」に関する投稿記事を読んだので、電話をしたのだという。インターネット時代を象徴する話です。現代は温泉ブームと云われますが、相も変わらず、温泉の何かを知らないままに工事を行って、他人に迷惑を掛けている事例があとを絶たないようです。ここでは、既設温泉の近くで土木、建築工事を行った場合、どういうコトが起こるか、それを避けるにはどうすれば良いかを解説します。温泉が「枯れる」現象の原因の例は、「吉良温泉の問題」の項に紹介しています。変化」について具体的にどのような現象が起こるか、その対策としてどのようなものがあるか、を紹介します。変化として、最も眼を引きやすいものは土木・建築工事でしょう。地面を掘り返したり、コンクリートを流し込んだりするのですから、誰だってこんなことをすれば、温泉に影響を与えると考えます。その結果、まず(1)温泉に何か影響が出たときは、あの工事が怪しい、と疑われる。逆に(2)何か工事をしようとすると、温泉に影響が無いか、追求される。いずれにしても、温泉から逃れることは出来ません。何か影響が出たとき、解決には大変な努力が必要になります。最悪、訴訟騒ぎになることもあるのです。これを避けるためには、事前に温泉の性格を良く調べておき、それに対する適切な対応策を講じておくことが重要なのです。以下、具体的に問題点を紹介していきましょう。問題になる温泉とならない温泉どんな温泉でも問題になるわけではありません。一般の土木、建築工事は土被りの大きいトンネルを除けば、地表面を掘削したり、整地するのが大部分で、地下に与える影響は、せいぜい地表面から数10mの範囲です。バブル期以降に掘削された、いわゆる「新温泉」の深さは通常1000〜1000数100mです。これらの温泉は、水中ポンプで強制揚水を行っているので、20mや30mをいじったところで、殆ど何の問題もありません。それが証拠に、最近東京や大阪で掘削されている温泉の側で、建築工事を行っても、何の問題にもなっていません。逆に、泉源の浅い温泉は、地表面の改変の影響を受けやすいと云えます。問題になるのは、泉源の浅い温泉、特に自噴泉です。自噴泉は歴史も古く、地域の文化的価値も高いために、工事の際に問題視されるケースが多いのです。温泉の近傍で土木、建築工事を行ってどういう問題が生じたか、どういう対策を行ったかの事例は、残念ながらそう多くは公表されておりません。そこで、私がかつて経験した事例を紹介する事にします。ホテル敷地造成のための地盤調査の一環として、全部で20数箇所、1箇所当たり深さ40〜70mのボーリングが行われました。境に、既に掘削し終わったボーリング孔や、新たに掘削を行ったボーリング孔で、深さ約40m付近から、ガス(CO2、H2S)が噴出するようになりました。斜面で、断層が錯綜する極めて地質構造の複雑な地域です。する内に、現場lから100mほど離れた位置にある、天神泉という神戸市所有の間歇自噴泉の湧出量が低下している、というクレームが寄せられるようになりました。学識経験者を含めた検討の結果、考えられたメカニズムは次の通りです。(1)ボーリングにより、ガスの通気孔が出来、地下のガス圧が低下する。(2)その結果、地下水の重炭酸イオンの溶解度が低下する。(3)地下水から遊離した重炭酸は、揚湯管内にスケールとして沈着するが、沈着の間隔が従来より早くなっている(従来は2〜3カ月で揚湯管を取り替えていたのが、2週間ぐらいの間隔で取り替えなければならなくなった。)要するに、温泉が枯渇したわけではありません。従来より取り出しにくくなっただけなのです。より、有馬温泉地帯の真ん中に、下水道トンネル布設工事が計画されました。施工基面の標高は「杉生谷」より、約40m低い(丁度杉生谷でガスが突出し出した標高)、ため、ガス突出の危険性「大」と判断し、万全の体制で望むことを施工業者及び神戸市当局に提言し、地質調査の計画を行いました。この計画に基づいて、トンネル布設区間だけではなく、有馬温泉全体にわたる地質調査が実施され、トンネル布設区間の地質、地下水、ガス、地熱環境があきらかになりました。これを踏まえて、施工計画が練り直されました。トンネルは当初から泥水加圧式岩盤シールドが予定されていましたが、それでも完全密閉型にするか、否かで意見が分かれていました。この温泉は兵庫県東南部を流れる、猪名川上流の温泉付き旅館です。周辺の地質は、ジュラ系丹波層群の砂岩・泥岩が主で、地熱に関係しそうな火山岩や花崗岩の類は分布していません。今から40年程前、当温泉から約2�qほど離れた山地に、阪神水道企業団により、送水トンネルが施工されました。すると温泉が止まったとクレームが付いて、ゼネコンが多額の補償金を取られたそうです。トンネルの覆工が終わると、元に戻ったとも云われます。払った補償金は戻ってきません。温泉は深さ200m程の深井戸で、間歇自噴をさせていたらしい。湧水が減ったのは、自噴間隔が従来より永くなった、ということです。自噴機構は不明ですが、おそらく有馬と同様、CO2ガス圧を利用したものと思われます。当時のトンネル工法は、今と違って、掘削もダイナマイトのような破壊力の大きい爆薬を使うので、地山の緩みも大きい。掘削から覆工までの期間が長かったので、坑壁が暴露されている期間が長い。そのため、周辺地下のCO2ガスが坑内に漏出し、ガス圧が低下して近隣の温泉に影響を与えたと考えられます。この事例の貴重な点は、泉源から�qの単位で離れていても、影響は起こりうる、ということを示している点です。温泉での土木・建築工事が遭遇した、トラブルと対策の事例を幾つか紹介しました。ここで、共通しているのは、いずれも水が無くなったわけではなく、地下にトンネルやボーリング孔のような岩盤を暴露する面を作ったため、そこからガスが湧出し、地下のガス圧と地下水とのバランスが崩れて、従来どおりの湧水量が確保出来なくなった、ということです。この機構は基本的には火山性温泉にも適用できます。温泉地帯に土木・建築工事を行って、何らかのトラブルが発生すると、それが温泉脈を切断したためだ、と言った説明がなされることが、往々にしてあります。逆に何らかの工事をやろうとすると、温泉脈を斬るおそれがある、などというクレームもあります。これらが如何に、いい加減な非科学的議論であるか、まず非火山性温泉から説明しましょう。非火山性温泉の湧出機構は先に述べたように、断層のような地殻の割れ目に関係しています。温泉脈とはこのような地殻内の割れ目を意味するのでしょう。これらの割れ目は、方向性を持つ一つの割れ目帯を形成しますが、概ね幅は数10mから、大きいものでは数100m、長さは数〜10数�q。深さは不明ですが、これらの割れ目帯は地震によって形成されるので、概ね数〜10�qといったところでしょう。トンネルを例に採ると、第2東名クラスで直径20m程度、一般国道では12m程度です。イメージとしては、幅の広い帯に、細い針が刺さった程度で、これでは全体の地下水(ガス)構造に影響を与えることはありません。周囲のガスと地下水のバランスが僅かに狂うだけです。それでも温泉を巡るトラブルは発生するのです。我々が見ている温泉は、地殻に保存されている水のほんの一かけら、一滴の上澄みに過ぎないのです。僅かなバランスの変化が、見かけ上大きなトラブルに発展するのです。ガスや蒸気は、間に壁が無いかぎり、何処でも繋がっています。従って、温泉地帯で何らかの工事を行った場合、影響が0ということはあり得ません。問題はそれが目に見えるようなレベルになるかどうかです。従って、温泉対策の要点は、工事による影響を、容易に感知できないレベルに極小化することです。これに対する技術的対応法としては、次のようなものが挙げられます。(1)温泉やガスを賦存している地山が,工事によって暴露される面積を出来るだけ小さくすること。それが可能な工法を選定すること。(2)矢無を得ず暴露部分が生じた場合は、早期に吹き付けを行って、地山の暴露時間を短くする。同上(3)工事で湧水が予想された場合、出来るだけ地下水排除工法は避け、止水工法か薬液注入で対応すること。(4)致死性のCO2や火山性ガスは空気より比重が大きいので、通気性の悪い凹地(ピットなど)に滞留しやすい。労働災害を防ぐため換気が重要。通常の換気設備で十分。(5)何よりも大事なことは、当事者が当該温泉の性格、機構を十分理解し、工事現場の状況(地質、地下水状況と温泉との関係)を綿密に調査し、問題点を明確化しておくこと。施工中の計測管理にそれを反映させること。冒頭に挙げた、草津温泉の杭工事では、どのような工法が採用されたか、筆者は知りませんが、筆者なら次のような対応を採ると思います。温泉の現況をまずイメージします。考えられる問題点を具体化します。この過程が最も重要です。(2)その次に、イメージを具体化するために物理探査を行います。探査の方法は幾つか考えられますが、問題の性質から、放射能探査は欠かすことは出来ないでしょう(現在ではγ線を使います)。(3)その次にボーリング等の詳細な地盤調査を実施して、その結果から杭工法を選定します。(4)火山地帯だから、地質は火山泥流のような変化が激しく、中に転石のような掘削困難な要素が、含まれると想定されます。従って、杭の施工法は、強力で地質の変化への適応性の高い工法から選びます。(5)地質への適応性から、現場造成グイが挙げられます。オープンタイプの深礎工法(火山地帯だから、この可能性はある)やアースドリル工法では、ガス漏出の危険が大きいのでパス。(6)既製グイとしても、プレボーリングタイプであれば、削孔してからグラウト完了までの間に、地山と杭との間に隙間が出来る。火山地帯だから、地山の孔隙が大きく、グラウト材が漏出して、グラウト効果が十分発揮出来ないおそれがある。(7)オールケーシングタイプのCD工法かベノト工法であれば、事態はかなりましになると考えられるので、これを軸に詳細を検討する。底面からのガス漏出が懸念される場合は、底盤薬液注入を併用する。ガス圧測定は欠かせない。(8)どのような工法でも、短期間での一斉着手は禁物。ガスをコントロール出来ない。モニターし、工事着手前後のデータをを採っておく。これは住民説明会資料になる。最悪、裁判になったとき、何かの役に立つだろう。実施した、地質調査の内容を下に示しておきます。我々が温泉地帯で、何らかの工事にタッチしようとすると。その温泉に住み着く、ヌシのような人達が現れます。これは地元の住人であったり、地付きの学者であったりします。彼らはしばしば、「我々はずっと昔からこの温泉を見守っている。余所者は手出しするでない」と、のたまいます。今も鳥取県当たりに生息していると思いますが。新たな建築や、新規掘削は絶対に認めない、という立場をとります。タリバンのようなものです。実はこういう気持ち、というか考えは、理解出来ない訳ではない。古代から中世にかけては、温泉は信仰の対象で、温泉地帯は一種の宗教的聖域であったと考えられます。温泉の湧出状況で吉兆を占った、とも伝えられます。古代人にとって、地下から沸き出す湯は極めて不思議なものであり、更にそれに薬効があるとすれば、温泉を大地神の息吹と考えたり、背景に神や仏を見ても不思議ではないのです。いう考えの延長では、温泉地帯は神聖不可侵で、余所者は一切手を下してはならない、という考えは当然とも云えます。いった温泉を神聖視する考えは、江戸時代の半ばには殆ど廃れてしまいます。今も宗教色を濃厚に残しているのは、下北恐山ぐらいです。アルペンルートができてからすっかり、通俗化してしまいました。大部分の温泉は、江戸時代半ばには、観光地になってしまったのです。なると、通用するのは資本主義の論理です。温泉は観光産業のための、観光資源になってしまいました。産業である以上、産業を成立させるためのインフラ整備や、宿泊施設その他のシステムの充実は、避けることが出来ません。そのための土木、建築工事が発生することも、矢無を得ません。ところが、この産業の特徴はその規模が、資源である温泉の供給量で決まってしまう、という宿命を持っているのです。産業を充実させるための工事が、産業の根幹である資源を破壊したのでは何にもなりません。この資源は変動が大きく、デリケートで、再生がきかない、という厄介な性質を持っています。「再生がきかない」というのは湧出量が低下したときに、横に同じような穴を掘っても、元通りになる保障がないという意味です。温泉地帯での土木、建築工事は、温泉とよく相談しながら進める必要があるのです。現在では温泉に影響を与えずに、工事をコントロールする技術が進歩していますから、過度の心配は不用とも云えるのです。これを実現するには、当該温泉の実態を詳しく調査して、適切な対応をとることが条件になります。