総務環境委員会-09月07日−01号それから、公害対策費のほうです。申し上げられませんが、地下水の井戸水の水質検査のことでよろしいですか。この結果につきましては、全て基準を満たしておりますが、ただ注目すべき点が、硝酸態窒素の基準が三郷地域でやはり3カ所高いという結果が出ております。基準は満たしております。1回定例会−02月28日-04号また、一応365日、例えば油の流出であったり、あるいは汚染物質の流出が水路にあった場合については、警察や消防と協力しながら公害対策を時に取り組んでいるということでございます。推進してまいったところでございます。当市においてですが、公害抑制の時代を経まして、さらに同時に廃棄物問題、こういったものも適時対策に見合った組織の強化も図ったり、見直しも繰り返してまいりました。その前のページの66ページ、公害対策費ですが、幾つかの関係で調査地点を設けてやっております。した関係で数値上どうだったかというようなことで問題になった箇所があったかどうかということと、この関係については後で結構ですので、表等にして報告をいただきたいと思います。それから、75ページの廃棄物対策費ですけれども、ここで廃棄物処理施設等の関係の環境調査ということがあります。1項の保健衛生費、6目の公害対策に関係してお尋ねいたします。公害対策費の中で、臭気の問題です。臭気に対して乳酸菌を使うですとか水の散布を行うですとか、そういう対策がとられましたが、なかなか改善に至っていないということで、この臭気対策技術支援というのはどのような内容でどういうことに当たるのかということ。農地の分断、公害対策、あるいは集落分断、こういうことで反対運動の先頭に立った経過もございますが、最終的には条件で今のような道路ができたという経過もございます。いずれにしても、しっかり住民の皆さん方のお話を聞きながら、要望すべき点については県のほうに要望をしてまいりたいというように考えております。公害対策調査につきましては、ここに書いてあるとおり、幾つかの調査業務を行っていると、こういうことでございます。他部局との連携という、こういうことでございますけれども、当然この数値につきましては、ホームページ等でも市民の皆さんに公開もしておりますし、また庁内でも共有をしていると、こういうことでございます。次に、歳出4款衛生費、1項保健衛生費、6目公害対策費から3項上水道費までについて質疑を行います。通告者は1名でございます。質疑は3件一括でお願いをいたします。