3点質疑させていただきます。衛生費の0104180の公害対策費、121ページからの対応です。概要書の68ページ、公害対策費のところをお願いします。新年度から臭気指数規制を始めるということで、これまでも地元で三郷でありました説明会等にも私も参加してまいりました。おいて、河川の水質検査結果の異常値に対する検証が行われていない。環境の維持保全について、現状把握や環境整備の現場確認、データを活用・分析し、関係各課と連携し、問題解決に結びつけるべきである。・阿久遺跡整備での下払いの関連経費等を予算に計上するべきである。予算説明書189ページ、4款衛生費、1項保健衛生費、6目公害対策費、この中に臭気規制についての予算があります。安曇野市の臭気規制について検討をしているところです。平成27年度に向けてということですけれども、これまでの経過と、臭気規制導入に向けてのスケジュール、課題についてお聞きします。下の欄、6目公害対策費でございます。いうことで21万2,000円の減額。つかの調査ございますが、それらを総合しまして入札の差金ということで合計で21万2,000円の減額でございます。改正の内容でございますが、附則の第6項から第8項につきましては、字句の整理を行うものでございまして、附則第11条に関しましては、今回の地方税法の改正で、公害対策や交通対策等の特例措置を規定します法第15条において項ずれが生じたため、所要の改正を行ったものでございます。以上、報告第1号、第2号、2件一括ご説明を申し上げました。ページ数193、194、5にわたってになりますけれども、今の畜産振興事業の中で、悪臭対策と公害対策、また家畜の診療とかそういうものは当然ありますけれども、逆に私が今心配しているのは、こういった畜産農家、特に牛等の飼料、御承知のように、アメリカで昨年猛暑のためにトウモロコシ等の不作だという情報が当然入っていますけれども、それに伴って飼料の高騰が当然考えられます。衛生費の65ページのところに公害対策費の関係、これは市民環境ですよね。いうもの、減額になった内容がわかったらお願いします。続きまして、その下の7目公害対策費でございます。公害調査定期測定89万円の減額でございます。1つは長野道の高速道路ですが、騒音調査ということで19万7,000円ほど毎年計上して、ここをずっとはかっていたわけですけれども、ここ3年ほど環境基準を超えているところがないと。