その3出張や外での仕事が続き、ブログも期間が空いてしまいました。「池の目的と構造そして浄化法」も3回目となりますが、この「浄化」という言葉自体よく使われますが、意味は広く漠然としています。「水質浄化」も、水質に何を求めるのかがはっきりしないと、浄化方法を選択できません。グラナの効果はホームページにも「浄化効果検証」として9例ほど写真やビデオも含めその内容を記載しています。その内容は、自社検証ではなく、第三者の公的機関若しくは導入先の検証内容が基本となっています。水質検査での効果も認証された項目は記載していますが、池に本来求められているのは、水質検査での改善ではなく、やはり「見た目の改善」だと思います。お問い合わせの内容も、池の景観での「見た目」の改善要求が多く、主に次の点です。水質検査での科学的な改善効果も必要かもしてませんが、池の水質には人の五感による改善効果が一番望まれることです。�@の「透明度の改善」は最も多い要求ですが、一番価値観の相違する問題です。飲料水であれば「良い水」は「透明な綺麗な水」でイコールですが、池の水で「良い水」は必ずしも「透明な綺麗な水」ではないからです。池の水質で「良い水」とは、その中で様々な水生生物が繁殖し生物循環ができている水のことです。水等を常に大量に流入させ、その池の水が1時間で入れ替わる位にすることです。現実的にはコストの面からも、それが可能な池は殆どありません。そのような「プ−ル」のような透明な水質を見て「綺麗」と思えるでしょうか?無機質な水には生物も宿りません。五感で楽しむことが目的だと思います。色鯉も見えないほど、透明度がない池も問題ですが、透明度が良すぎるのも決して綺麗とはいえません。自然のバランスが重要と思います。グラナの稼働で透明度が改善するするケースも多くありますが、水道水のような透明度を造る訳ではありません。グラナは自然のバランスを整え、その池の最良の水質を追求する装置です。その1池の浄化、これからの備え。池の水質浄化:お問い合わせの対応について仕事始め。その2池の浄化法は、大きく分ければ下記3通りです。浄化が含まれていませんが、理論は正しいものもあるかも知れませんが、それのみで、現実的な浄化効果はありませんので、その他もろもろの分類です。�Aの科学的浄化法は、自然環境や安全性に、問題がありますので、使用するところは、大幅に減少していますが、未だ一部ゴルフ場や遊園地の池などに使用されています。大型遊園地の水上ジェットコースターで池の水が顔に掛るような場面もテレビでよく見かけますが、その池の浄化に強い殺菌効果のある薬剤が使用されている場合もあり人体に悪影響がないとはいえません。浄化方法やそれに掛けるコストも変わらざるをえません。コストは、イニシャルコストとランニングコストに分かれます。イニシャルは製品代や設置費用等、初期に掛るコストであり、ランニングコストは、装置であれば使用電気代やメンテコストなどです。薬剤や微生物剤と呼ばれるものは、最初は安く見えますが、継続使用となると大きな負担となる場合もあります。従って、求める水質の為の「正しい浄化法」と「正しい水質管理」が重要となるのです。藻の発生もなく、山上の湖のような綺麗な水質を維持し続けます、というような浄化法はありえません。コストが安く、効果が大きい事が最良ですが、この世界、安かろう悪かろうの製品も多く、逆に高額な装置だから効果も大きいとはいえない世界です。池を造ったり、管理する立場になった場合は、池の水質に関する最低限の正しい知識は必要です。それがないと、テレビで紹介されていたから、とかネットで紹介され安かったから等々で様々な方法に無駄なお金を使う事になります。