タル」という名称のウェブサイト(以下「被告ウェブサイト」という。)につき,本件特許の請求項5記載の発明(以下「本件発明1」という。遅延損害金の支払を求める事案である。ない限り枝番の記載を省略する。原告は,本件特許の特許権者である。原告は,次の内容の本件特許権を有している(甲1)。「構成要件A」などという。含むことを特徴とする検査分析のサービスを提供する方法。「構成要件I」などという。む,ことを特徴とする検査分析のサービスを提供する方法。おり,被告方法を使用して,別紙1広告目録記載の動画広告を掲載した(甲2,。けを取り込み,検査分析装置をリモート操作して情報提供する方法の発明である。析に限定されるものではない。ート操作の対象となる。被告の主張は,特許法70条1項及び3項に反する解釈によるものである。5れているか否かについて「検査分析」を行う。されるものであるから,「検査分析装置」に当たる。析」,「検査分析」及び「検査分析装置」を充足する。段落番号又は図面を指す。26】~【0039】,【図3】等。い広告掲載に係るサービスである。査分析」,「検査分析」及び「検査分析装置」を充足しない。続のコンピュータサーバをいう。ーバ」が「案内情報を提示する」を充足する。情報を提示する」を充足しない。ファイル名が付与される。ため,電子メール通信を立ち上げる際にパスワードを設定する。相手のメールアドレスが必要となる。「パスワード」を充足する。ード」を発行するステップを充足しない。作が正常に行えるか否かを模擬チェックする検査分析である。擬操作」を充足するという原告の主張はその前提を欠いている。スワードが設定されている。当該ユーザ認証サーバにアクセス」を充足する。アクセス」を充足しない。