ID:CAP_USER.net公的年金の将来の給付水準の見通しを示す「財政検証」の結果が公表されました。経済が順調に成長した場合には、およそ30年間にわたり給付水準が抑制され目減りするものの、政府が約束している現役世代の平均収入の50%以上の給付水準は維持できるとしています。経済がマイナス成長の場合には、2050年代に国民年金の積立金が枯渇し、給付水準が、現役世代の30%台半ばまで落ち込むおそれがあるとしています。公的年金の財政状況をチェックし、将来の給付水準の見通しを示す「財政検証」は、5年に1度行われることになっていて、厚生労働省は、きょう開かれた社会保障審議会の年金部会で、検証結果を示しました。今の公的年金制度は、現役世代の保険料などで高齢者の年金給付を賄う仕組みで、少子高齢化の進展で、支え手である現役世代が減少しても、制度が維持できるよう、給付水準を自動的に抑制する「マクロ経済スライド」という措置が導入されています。一方で、現役世代の平均の手取り収入に対して、夫婦2人のモデル世帯が受け取る年金額の割合を示す「所得代替率」が50%を上回ることを法律で約束していて、今年度は、▽現役世代の平均収入が35万7000円なのに対し、▽モデル世帯の年金額は満額で22万円で、「所得代替率」は61.7%でした。今回の検証では、物価や賃金の上昇率や就業率などに応じ、中長期の実質経済成長率が、0.9%からマイナス0.5%までの6つのケースで試算を行いました。0.2%と0%の2つのケースでは、2040年代前半に、「所得代替率」が50%を割り込み、仮に、年金財政の収支のバランスが取れるまで抑制措置を続けた場合には、2050年代に、「所得代替率」が45%前後になる見通しです。◇成長率がマイナス0.5%のケースでは、2052年度には、財源の一部である国民年金の積立金が枯渇し、「所得代替率」は36%程度まで落ち込むおそれがあるとしています。今後の制度改正をにらんだ「オプション試算」として、▽厚生年金の適用範囲をパートなどの短時間労働者にも拡大した場合や、▽年金の受給開始年齢を75歳まで選択できるようにした場合の検証も行い、いずれも、「所得代替率」が改善する結果になりました。政府は、今回の検証結果を踏まえて制度改正の議論を本格化させることにしています。ID:y3ysZn+iえっ?経済成長しても半分、しなきゃ30%、それなのに払えというのは、いくらなんでもひどいんじゃないですか。して維持できるようにしないの?どうせ経済死ぬならMMTやろうぜ。日銀に銀行券を刷らせよう。ID:1X/nONQOこれ上場企業の給与レベルで控除され続けて2人で50%だからな。ID:FLe0Yl0n2050年代て30年先か。今の40代を直撃するな。ID:1X/nONQO>>2いや1/4だから。ID:1dXtQXA3お前らが氷河期苛めたでこうなる。ID:1dXtQXA3お前らが氷河期苛めたでこうなる。ID:h8r3+Prn何で終わりにしないんだ。ID:h8r3+Prn>>7無理だろ。何十倍のオッズは無かっただろ。ID:kgdI/8Qj徐々に下げずに、明日からでも下げてほしい。将来に負担を負わせないでほしい。ID:U7WQ25B+東大バカ官僚とかマジで死ねよ。ID:WxsYwin+現役世代の30%って事は、月10万かいいね。ID:dRXUsVU6>>1経済成長ならの話やろそれに平均年収の半分なんやから平均年収が将来下がったらもっと減るし年収ええ人にとっては半分もいかんのちゃうか。ID:Fhl1vC2h>>84社会主義者は社会主義国へどうぞ。ID:Wq7xt6fE>>99段階的に制度を変えるからいけない。最終的に現役の半分なら、今すぐに半分にした方が財源が安定する。113件をまとめました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。US管理者会社員マクドナルドのフライドポテトが大好きです。高校時代のあだ名は「いも」だったので、そのいもが太ったので、「いもでぶ」となりました。赤字転落で懸念広がるこの20年順調に経済成長してたらGDP1000兆円超え平均年収1000万円だった。JAPAN」の刻印を押して販売か?【地域経済】「イオン、絶対反対」を貫いた男の20年。