3連休の出だしは雨です。04日486.本のご紹介~国債は買ってはいけないのか?~和光市議の松本武洋さんからのご紹介です。一応借用証文は出すけれど、最初から返す気がないのだからその証文はただの紙くずである。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。「通貨の減価は、貨幣経済において不可避である。「円とドルの減価がありうる。注意しなければならない。その、ドルの減価の日が、近づいているように思います。「ビジネス知識源」に、つぎのような記事が掲載されました。・・・ここ数年、NYの物価は、感覚ではすべてが50%は高い。x同感!国債は絶対買うべきではないとおもいます。ところで円安が止まりません。この異常円安はどう思いますか?高値圏で買い場ないです。x紙屑と化しつつある円建て超低金利債権に、価値を見出す人がゴマンといたこと自体、世界の奇跡です。手遅れの年金問題が、今頃になってホットになっています。将来支払総額の何倍も受給できるといううたい文句は、発足当初からねずみ講と揶揄されていましたが、ほとんどの人はこの制度を信じて疑いませんでした。この先、年金の支払に行き詰った場合、国債で支給を始めるのではないでしょうか。異常な円安は、年金問題で行き詰った自民党が、夏の参議院選挙で惨敗することを織り込んでいるのではないでしょうか。政権が崩壊すれば、更に日本売りが激しくなります。こと国債の買い手が無くなり、歳入の範囲内でしか予算を組めなくなる方が、ハゲタカ外資が見向きもしない(=再生不能)建設業に引導を渡すことができるかもしれません。xわんだぁさんお久しぶりです。僕の知り合いの親が600万円分の10年国債を買わされてしまいました。86歳もなるのに受け取るのは96歳ですよ、それまで生きているのか分かりませんが、子供が絶対買わないようにと、釘をさしていたらしいのですが、銀行さんもしたたかのようです。購入後、一年したら受け取れる手はずでしたが、銀行が先延ばしして粘っているそうです。ジャガイモはそろそろ収穫時期を迎えました。程度組み込まれているんですよね。国債と個人向け国債は、同じ国債でも金融商品としての性格は違います。いう趣旨のことをちらっと書いていましたね。私は予想屋ではないので、それはわかりません。3/31付けに日経紙に個人の外貨資産残高が40兆円を超えて、生保を逆転した、とありました。円安が止まらないはずです。ふつうに考えると、将来の円の買い戻しになるのではないか、という気がしないでもありません。22:31陸奥の防人さん、ここにきて、社会保険庁の度重なる失態が自民党にダメージを与えています。年金記録の問題ではなく、根本的な見直しに着手していただきたいですね。22:37経済素人さん、お久しぶりです。86歳で10年国債購入ですか。コメントしていいか...。それだけ、お金に余裕があるということなのでしょう。金利分として、毎年、手取りで14万円弱の利息を受け取る。ま、国債は流動性が高いし、売ろうと思えば途中で売れますから。償還までの残り年数が多いほど、価格の暴落が大きい。1年、また1年が勝負ですね。xいやいや、やってみなければ分りませんよ。私はちゃんと個人向け国債買いました。¥200,000ですけど。利益などは期待していません。国債を買うと実際どうなるかを確かめるためです。予想では、たいしておもしろい結果にはならないと思います。ちなみにいままでやってみたことの1つは、上場廃止で1株券を株主に送付するために数百円のコストがかかると言われていたライブドア株を9株買うとどうなるか。結果は100株→1株の統合が行われて、端株は清算される、でした(笑)。1500兆円の20~30%が外貨運用されるようになる。なった場合、20%なら300兆円、30%なら450兆円、10%だったとしても150兆円が外貨運用されることになります。簡単には、円高に戻ることはないのではないでしょうか。)などの問題をかかえながら、双子の赤字・イラクなどで信用を失い、没落しつつあるアメリカ(ドル)に、ただひたすら盲従する日本(円)。いう口座で管理されます。一定の期間以上持てば、財務省が元本保証で直接買い取ります。よって、市場に出ませんから、価格が暴落することはありえません。預貯金並みに安全だと考えられます。金利も預貯金に比べれば、高いですし。xこんにちは!憲一さんに一票です。日本の財政状態は悪かったです。財政問題をクリアしました。仕組まれた金融商品です。今後急速に見直されると思います。世界のマーケットも不透明さを増しています。今の日本の預貯金の金利を鑑みれば、個人向け国債はリスクを嫌う人にとっては良い商品です。資産運用の基本の基本ではあります。中期的な為替ヘッジとしての個人向け国債をポートフォリオに組み込むという発想も大事です。南アフリカの債券よりも良い商品だと思います。さんフォローして頂いてありがとうございます。購入額の一部だけを解約することも出来るようです。必要な額だけを解約して、残りはそのまま運用し続けられます。解約できる回数に特に制限は無いようです。利子分も取り戻したいならば、1年半以上持ってから解約すればよいと思います。Bonds)を参考に商品設計したみたいです。x年金問題について考えたこと。xつまりですね・・・50代以上の年金納付記録はそのほとんどが問題があると考えたわけです。x私は日本国債を買いません。ポートフォリオを組む気にもなれません。今の現状でどうして国を信用できるのでしょうか?株を買うか散財する方がまだましです。日本の「信用」に疑いを持っているからです。x私も日本国債は買いません。貞子ちゃんさんの中期的為替ヘッジとおっしゃることも理屈では理解はできます、でも心が納得できません。これまでの政治を思うと不信感があり、「信用」は出来ません。日本を出て行けなどとは言わないでくださいね。x明らかに個人向け国債と国債は違う金融商品です。個人向け国債は、中途換金は、買い取りの形になる、というのは知識としては知っていましたが、買ったことないので、「振替口座」に入るという憲一さんの書き込みは参考になりました。以下、武田さんの著書からの引用です。「国債の利子は、税金か、利子を払う国債で支払われる」(イ)国民が国債を買う。(国民1度目の支払い)(ロ)政府がそのお金で収益が期待できない仕事を始める(ハ)仕事は赤字になるので、国債の利子は出せない。利子を払うために国債を出す(国民:2度目の支払い=国債を買った方が利子を払っている)(ニ)そのうち国債の償還期限が来るので、政府は国債を返すために税金を取るか、借換国債を出す。x武田さんの著書を読むと、国民が国債を買う、ということはとんでもないことだ、と気づかされます。このまま、ずるずると政府債務がふくらんでいくと、最後はとんでもないことになる。どこまでいっても国民負担しか方法がない、ということだと思います。xこんにちは!私は自民党の肩を持つわけではありませんが、まだまだお上便りの日本人は実際多いです。政府は補助金を出していますし、補助金付けの私学や国立だからこそ、優秀な学者も現れない。ベビーシッターを雇うよりも、学童保育には補助金を出してもらって、それを利用したがる。考えても持続不可能な年金制度を信じたがる中高年。将来は国家の負担率を二分の一にまで引き上げても平然としている有権者。喜んでいるだけの有権者。国の財政には、打ち出の小槌があると信じているからです。静かなキャピタルフライ(円安)が進行しているのです。xこういっや有権者の民意が低いから、官僚に焼け太りする『隙』を与えてしまう。『こんなに暮らし難い日本にしてしまって、政府は何をしているんだ!』と識者が批判する。世界で最も暮しやすい国を作ってしまったから、国債が増える。公的年金問題を始めとして、行政の肥大化はすさまじいし、官僚は無駄使いもしているかも知れない。天下ってから美味しい思いをしているかもしれません。中高年の有権者もかなり美味しい思いをしています。政治かも官僚も有権者もお互い様の関係です。『さすが財務省!敵ながら天晴れ!』と唸らせるだけのものがあります。xそりゃ、のっけから「破綻する」って前提ならどんなモノでもクソでしょう。投資指南本かと思ったらただの破綻本ですか。間違って買う人多そう。xこの本、最初しか読んでませんが、眩暈がするほどいい加減なことが書いてありまする。債券・・・国の一存で全てが決まるようなもの。こんな危ないもの買えるか!1990年前後に国債Fが売れたのは、現在のようなネット社会で無いから。今度はそうはいかんだろうよ。国民一人一人のネットワークはすごいものがある。ネット社会は獰猛な生き物のようになっている。欧州中銀、4%に利上げ・6年ぶりの高水準にhttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20070606AT2M0601N06062007.html8日はSQです。00:38この本は、破綻本ではありません。いって、投資指南本でもない。いえ、こうして、ブログメインに記事にして貼った以上、読者の皆様にいろいろといわれるのは仕方ありません。00:43どうやら社会保険庁の年金記録の不祥事が次々発覚し、農水大臣の自殺も吹っ飛んでしまいました。選挙まであと1ヶ月とちょっとありますが、もうこれ以上、おおごとが起こらないよう祈ります。選挙の争点としては大きくなりすぎましたね。いえ、移ろいやすいは、人の心。選挙までこの話題、持ちますかどうか。00:48貞子さんは、個人向け国債を評価しておられますが、金利がどんどん上がっていっても、利子も追随するところは、確かに金融商品としての利点はあります。しないと国債は個人が買わない、というところは問題ですね。x財務省は国債PRの為、2007年度、10億円を広告予算に計上したそうです。この10億円も、国債で支払われるのでしょう。xウォールストリート・ジャーナル紙ヘッドライン(6日付)★市場のグローバル化によるインフレ抑制効果が薄まっている兆候がみられる。世界中の中央銀行が政策金利をここ数年来の水準に引き上げざるを得なくなる可能性も。xこの本のポイントは、将来世代が現役になった頃の予算を国債を使って先食いしていてあなたたちは恥ずかしくないのか、というところです。私は恥ずかしいですし、武田先生もそう言っておられます。皆で孫子の世代の稼ぎを当てにして使いまくっているのが現在の財政の姿です。国債が売れているうちはこの流れが続いていくのです。そもそも国債は銀行の引き受けが多いのですが、これは銀行に買わせている側面と、資産運用能力の乏しい銀行に安全な投資先が十分なく、国債に多額の金が流れ込んでいるという側面があります。(他の要素はありますが省きます。)銀行に預金しても国債を変われる確率が高いので安心できないのですが、それでもあえて自分の些少な金利稼ぎのために国債を買うのは国賊だということが本書をしっかり読み込めば納得できます。国債がよい商品だとしてよい商品にするための原資も次世代の支払わせられる借金です。逆に国債が売れなければ今の路線は破綻して、政府は歳出削減を考えざるを得ないでしょう。国債を買って今の無茶な財政支出を支えるかどうかは皆さん次第じゃないでしょうか。いうことではないでしょうか?かつては、定額貯金に代表されるように、国家が正常な利率の利子を保証したしっかりした運用先が存在したわけです。バブル崩壊後、金融機関の抱え込んだ不良債権を国が公的資金を使って肩代わりし、また、景気対策として、国債を大量発行して財政債務を拡大していったという経緯が有ります。郵政民営化の趣旨も、これ以上国が税金を使って利子を保証し続けることが出来ないということでしょう。他には無い価値を創造すれば、将来にわたって安泰であるということも書いておられます。こちらの方が、株よりはまだましなような気はいたします。いう思いになってしまいます。18:24この本に関しましては、日経新聞を普通に読むような方には、やや物足りないかもしれません。一般の方向け、金融・経済知識にうとい方には一読をお勧めします。わかりやすく、すらすらと読めると思います。常識として、この程度のことは知っておくべきではないでしょうか。メッセージを入力してください。