[ブラック]さまざまなアングルから迫力のあるショットが狙える、小型・軽量の超望遠ズームレンズ。高速・静音のオートフォーカス「MSC機構」を搭載。レンズ表面に「ZEROコーティング」を施すことで、ゴーストやフレアを抑え、逆光などの悪条件下でもクリアな描写性能を実現。OM-DやPENシリーズのボディ内手ブレ補正と組み合わせることで、すぐれた手ブレ補正効果を発揮し、快適な超望遠撮影を楽しめる。[1300495-1]満足度5操作性5表現力5携帯性5機能性5コスパ良しデジタルテレコン1200�o主に鉄道写真でSLを撮っています。普段使いは以下のカメラとレンズです。F3.5-6.3これだけで充分用をなしているんですが、たまに北海道に行ってタンチョウヅルやエゾフクロウなどの野鳥撮影もします。400�oでは心もとないため、このレンズをキタムラ中古で買いました。現在原因はわからないが、レンズ交換時「じじじ〜」と動作が止まること数回あり。レンズを再度付けなおすと治る。安く、軽くてコンパクト、おまけに解像度もいいので、重宝しています。[1117033-5]満足度5操作性4表現力4携帯性5機能性4屋外行事専用。スマホでは撮れませんよね。最短撮影距離で、シルバニアファミリーの人形を撮影しています。75-300mm�Uになります。自分の子供達を撮るのですが、フットワークでは一眼はスマホにかないません。最近のスマホのカメラの性能の進化は、一眼カメラの広角レンズの出番をなくしてしまいます。スマホは万能ではなく望遠撮影はできません。次女が中学生ぐらいになるまでの、今後10年ほど運動会や幼稚園の親子遠足などの屋外行事では大活躍してくれるでしょう。300�oなので、写真比較のレンズと比べると、余裕があるというか、いい写りをしているのは間違いないと思います。ほかにも子供をたくさん撮ったのですが、綺麗に撮れていると思います。【携帯性】m4/3なのでレンズの大きさは大きいのですが、フルサイズ換算600�oでこのサイズはあり得ない。【機能性】フォーカスリミッターが欲しかった。【総評】14-150�o旧型と75-300�o�Uの組み合わせは、パパカメラマンにとって屋外行事では最高の組み合わせです。遠ざかって行く姿です長めの望遠を使いたいと考えて、サイズ的にメリットのあるマイクロフォーサーズを想定しました。コンバーター1.4x付を所有していますが、ちょっと焦点距離が短いので、このレンズを検討していました。大きさがPROレンズと比較して格段に違うということが大きなメリットですね。PROレンズの単焦点の300mmはあまりにの価格で手が届きません。いうことで、このレンズを購入。合わせてドットサイト照準器のEE-1も購入し、昨日試してみました。天気に恵まれたこともありますが、少し高台から鉄道車両の行き来する姿を、AF-C+トラッキングで捉えたところ、面白いようにターゲットを300mmでも捉えることが出来ました。E-M1m2を利用して、このレンズの使い勝手を確認しましたが、総合的には☆5つだと感じました。大きさが軽くて、小さくて良いですね。AFの合焦度合いも良い感じでした。写真は、遠ざかる電車を連写撮影した、75カットうちの2カットです。私はこのレンズが好きです。トリミングしておりますが、このレンズでの写真を貼り付けます。[1221809-1]満足度4操作性4表現力3携帯性5機能性4扱いやすくバランスの良いレンズです。さようなら〜重量、価格共にコンパクトなところは評価できます。標準ズームから交換時にも扱いやすいです。F値の暗さは大きさとのトレードオフなので仕方ないところです。オリンパスの手振れ補正は強力だと感じておりますが、このレンズに限った事ではありませんが、F値の暗さは動体や低照度ではシャッタースピード速くしようとすると感度を上げざるを得ず、ノイズの点で結構厳し気がしています。このレンズは150mm時がF5.6なのが救いですが、それはさておき300mmまでは必要無いならば、14mm−150mmm(防塵防滴)や、40mm−150mmのレンズの方がさらにコンパクトで良いかも知れません。作例は撮って出しです。[1185469-1]満足度4操作性5表現力4携帯性5機能性4コンパクト超望遠〜いまだに存在価値あり!コンパクトなだけあって超望遠とは思えないほど扱いやすい。カメラバッグにひょいと収納できるのはありがたい。ワイド側から中域の解像感は良い。テレ端でもまずまず解像している。比較的寄れるので望遠マクロ的な使い方ができる。テレ側が暗いが、コンパクトさとトレードオフなので仕方がないか。暗い場所でシャッター速度を確保しようとすると、かなりISOが上がる。このクラスでフードが別売りなのはいただけない。そのフードが不細工でチープ。下へ向けたとき重量で鏡胴が伸びないようロックが欲しい。フォーカスリミッターがあると野鳥撮影のようなシーンではありがたい。かっこいいフードを内蔵式で装着して欲しい。★まとめ発売後時間が経ったが、現在でもハイバリューな超望遠レンズであることは間違いないです。[ブラック]かばくん。累計支持数:179人ファン数:87人regかばくん。[1143519-2]満足度5操作性4表現力5携帯性5機能性5パナの100-300mmより優れた画質、レンズ手ぶれ補正なしがハンデこんなのも、明るければ撮れますこのTCON17xとの組み合わせで撮影こういうのはパナの100-300mmでないと厳しいD7200のサブ機にpanaのG7を使ってきましたが、遠くの航空機、猛禽類にピントがガチピンにならず、中古のE-M1に入れ換え。レンズ、はpanaを使ってきましたが、100-300mmにTCON17Xをつけて使っていますが。周辺減光があり、オリのレンズ、レンタルで試してみました。写りには満足なのですが、ズームが渋く購入を躊躇っていました。スライドさせようとすると渋かったのは、個体差と判明。無理なく操作できます。【表現力】まるで専用設計したのではと思うほどTCON17Xと相性が良いです。前玉がpanaに比べると小さく暗いと言われますが、その分、TCON17Xとの寸法差がなくなり周辺減光目立ちません。解像度もpanaより良いみたいです。【携帯性】panaよりさらに小さいです。【機能性】panaのレンズはMF時にゆっくり回すと微速モードに、早く回すと通常速度でピント調整しますが、はっきり言ってうっとおしいです。飛行機や猛禽をMFで追いかけるときにピント調整のレートが変わることは。オリのようにレート固定が一番。唯一の弱点が、レンズ内手ぶれ補正がないところ。夜間、飛んでいる飛行機撮影は、まず無理。MarkIIと組み合わせています。PROとなります(比べる対象を間違っているという説もあり?)。【操作性】ズームとフォーカシング(MF時のみ)をするだけですから、特に戸惑うところはありません。【表現力】PROレンズと比べたら、解像力、色のりなど、どこをとっても“比べる方が間違い”ですね。オリンパスの“三クラス構成”でいうならば、最下位の“梅”グレード(?)に相当するわけですから。いえ、等倍で鑑賞するような状況でもなければ、“十分に見るに堪える”画質を出していると、個人的には評価します。そもそも、超望遠域の場合は、大気の揺らぎに代表されるような、“レンズの責めによらない画質劣化”も避けられません。F4.0-5.6と比べると、(同等の焦点距離であっても)このレンズの方が“やや画質が上”という印象を受けました。この点は、マイクロフォーサーズ企画の面目躍如!というところです。私のメイン環境はニコンFマウント(現在はD750をメインで運用)ですが、フルサイズで600mmの焦点距離というと、大砲クラスのレンズを必要とします。USD(A011)ですが、実に2kgクラスです(600mm対応レンズとしては、これでも“まだ軽い方”なのです)。それと比べると、本レンズは(35mm判換算で)600mmまでカバーしながら、実に“423g”です。(A011と比較して)5分の1です!これを“革命”と言わずして何というか・・・ということで、携帯性については絶賛するしかありません。マイクロフォーサーズのレンズどうしの比較ということでいうと、手持ちの12-100mmと、大きさには実はほとんど差がなかったりもします(添付画像を参照)。他方で、重さは12-100mmよりも本レンズの方が“軽い”です。金属ボディで高級硝材をふんだんに使ったPROレンズと、プラボディで安っぽい・・・もとい、リーズナブルな本レンズを同じ土俵で比較する方が間違いなのでしょうが。【機能性】レンズ内に手ぶれ補正機構を装備しませんが、オリンパスの誇る5軸手ぶれ補正の力があれば、ワイド側ではボディ内の手ぶれ補正機構で何とかなります。(35mm判)換算400mmを越えるような“超望遠域”になると、さすがにボディ内手ぶれ補正機構だけでは追いつかなくなります。三脚がほしくなるところですが、三脚を持ち歩くと本レンズを含めたマイクロフォーサーズ規格の軽量コンパクトさ、機動力が損なわれるわけで、そこは痛し痒しです。私としては、あくまでも三脚を使わずに、手持ちで「数打てば当たる」戦法を採ることで“どうにかこうにか”撮影しています。MarkIIを除けば)位相差AFに事実上“対応しない”ことです。このレビューにもいくつか航空機の作例(@伊丹空港展望デッキ)を挙げていますが、E-M1(初代)の能力では、離着陸のために動いている航空機を追いかけると、ピンボケ写真を量産する羽目になりました。それでも、航空機や鉄道のように、動きを予測できる被写体であれば、置きピンなどでどうにかする余地もあります。他方で、鳥や昆虫のように動きを予測できない被写体の場合は、撮影者の技量が求められることを痛感させられます。実際に、(テスト撮影がてら出かけた)鴨川でトンビを撮影しようとした結果は、惨憺たるものでした(なお、私の腕が悪いだけという批判については、甘受いたします)。【総評】(35mm判)換算600mmの超望遠レンズが“掌の上に乗る”ことは、絶賛に値します。画質がそこそこである代わりに、お値段も(他マウントの同レベルの焦点距離のレンズに比べると)お安めです。そのうえ、つい先日(平成30年11月2日購入分)まで、このレンズを対象としたキャッシュバックキャンペーンまで行われていました。MarkII)を保有しているのに、中古品を買ってきてキャッシュバックの対象から自ら外れましたが(苦笑)。それはともかくとして、フルサイズ機の600mmレンズ・・・というと、“気合い”がなければとても持ち出すことができません。ところが、このレンズであれば、カメラバッグの片隅に放り込めば、気軽に超望遠撮影をすることができます。この“メリット”には、計り知れない可能性があります。S.機構により、手ぶれを強力におさえることができるそうです。このことを思うとき、超望遠レンズについては、(少々高価になるとしても)やはりレンズ内手ぶれ補正機構はある方が望ましいのではないかとも、思うところです。基本的には優秀なオリンパスの5軸手ぶれ補正機構も、超望遠域になるとさすがに追いつかなくなりますので。PROがあるのですが・・・、高すぎてよう買わん(再度苦笑)。・・・ということで、比較的リーズナブルに、かつ、軽量なので気軽に超望遠域の撮影を楽しむことができる本レンズにも、それはそれとして価値はあると思います。MarkII一択ですが)と組み合わせたいところです。ズレやピン抜けはもうイヤだ・・・。ズームリングの動きは滑らかとは言いませんが使用に際して問題はありません。E-M1に取り付けて肩からぶら下げていると鏡筒が伸び切ります。短い側(75mm側)は解像感はけっこうありますが、300mm側はF8くらいに絞らないと眠い画像になります。感覚的でしかないのですが、300mmよりも少し短い側に設定した方がよいような気がします。(実使用では大きく撮りたい場合が多いので、わかっていても300mmにしてしまいますが。)・300mmでの解像感と抜けは30年以上前の単焦点レンズに明らかに負けます。このレンズ、結構寄れるので昆虫撮影には便利です。・ボケは自然で良いと思います。気になったことはありません。・焦点合わせはレンズの問題というより、カメラや腕(テクニック)の問題ではありますが、E−M1のAFターゲット領域を最小に設定しても、昆虫撮影ではターゲットの場所に正確に合わせることが難しいのと、被写体近辺に大きなコントラストのある物体があったりして正確な(目的の)ピントをAFで得られることはほとんどありません。AF動作後にマニュアルで焦点を合わせています。(AFを否定している訳ではありません。AFはだいたいのピントを迅速に合わせてくれるので便利です。)なお、私はお散歩写真として撮っているので三脚は使用しません。・お散歩写真が目的ですので、この点につきます。このレンズを付けて近所の公園に散歩に出かけるときは、PL−6にマクロレンズを付けて2台肩からブラ下げて出かけます。(止まりものですが)では古い単焦点レンズ(400,500mm)を使う方が結果が良いので、このレンズは売却しようと思っていたのですが、鳥の少ない夏場に虫を撮るのに重宝することが分かったので使い続けたいと思っています。これまで虫の撮影には古い200mmマクロを使っていたのですが、寄ると虫が逃げてしまうので、そんなには(マクロ領域まで)は寄れない場合にこのレンズの方が使い易いことが分かりました。光学性能を75mm側を犠牲にしても、300mm側にあわせてくれたらなあ、と思ってしまいます。ホバリング(トリミング)購入動機は、もともとフォーサーズで70-300を所有しておりマウントアダプターでマイクロフォーサーズに使用していましたが、フォーカスが遅く使い勝手が悪かったためIIにバージョンアップしたこのレンズが値段的にも手頃だったので購入してみました。作例をいくつか掲載します(最後のカワセミは、トリミングしています)【操作性】ズームリングは、重すぎず軽すぎずで適度な重さを持っているので素早く操作ができます。レンズを下に向けてもズームが自重落下することもありません。フォーカスリングは、少し軽めで変化量も多く少々使いにくさを感じます。大きめの被写体を撮影する分にはそれほど気にはならないでしょうが、野鳥や昆虫等を撮影する場合を考えるともう少し重めの方が微調整しやすくなり使いやすくなるんですが、値段を考えると致し方ない部分もあるのかもしれません。【表現力】35mm判換算で600mm相当の画角を得られるレンズではありますが、価格相応で望遠端は甘くなる傾向があります。600mm相当の画角のためカメラボディ側に手ぶれ補正があってもしっかり構えてないとブレてしまうので、その点は慣れも必要になると思います。逆に広角端ではキリッとした描写なので、広角端を中望遠として使うのもありではないかと思います。【携帯性】マイクロフォーサーズのレンズでは高級レンズを除けば大きなレンズの部類になりますが、それでもフードを除けば350ml缶よりちょっと背が高い程度の大きさで且つ423gという重量は、レンズの焦点距離を考えれば抜群の携帯性だと思います。【機能性】ズームとフォーカス以外にレンズ側に特別な機能はありませんが、難点を挙げるなら以下の3点かと思います。(ただ、これらを改善するとその分値段が高くなったりレンズが大きくなったりすることを考えると今のスタイルがバランスのよい状態なのかもしれません。描写やピント精度、操作性など高額帯のレンズから比べれば一歩劣るでしょうが、コストパフォーマンスという点では満足の行くレンズです。小さめの被写体で且つ画質をこだわる場合は、このレンズより高額帯のレンズにすることをおすすめします。!!フルサイズ換算600mmが缶ビール350ml並みの大きさ。軽くてコンパクトです。マイクロフォーサースの良さですね。価格とのバランスでは許容範囲です。持ち運びが苦にならないので、どんどん使い倒そうと思います。[1123685-2]満足度3操作性4表現力3携帯性4機能性3まぁ・・・いいか【操作性】リング2本しかないんだから、複雑なことはありません。この倍率でと考えればコンパクトです。フードをもう少しコンパクトにならなかったんだろうか?(2018/5/5追記)風の強い日に、フードを取り付けて手一杯伸ばしたら風に煽られます。すると微妙にピント位置がズレて、リスを撮っているつもりが、リスを背景にして花を撮っていたり・・・。長いレンズってそんな感じなんでしょうね。いて、周りがバズーカ砲みたいのを持っているのを見ると『軽いぜぃ』と言う変な優越感が。その分、暗いが故の遅さはあります。考えようによっては『これで良い感じに撮れる方法を考えろ』と、天から言われているような気がするので修行中です。[1114159-1]満足度4操作性3表現力4携帯性5機能性3ワタクシにはピッタリのレンズです。ズームリングが少々重めですが、特に問題はありません。レンズを下向きにしてカメラを首からぶら下げても、ズームが伸びてしまうことはないので、これで良いかと思います。【表現力】ワタクシには十分です。開放F値は暗めですが、望遠端ではこれくらいのF値の方が、被写界深度が稼げて、ピンずれが少なくなります。F8位まで絞っているくらいです。プロレンズの300mmF4.0はワタクシには使いこなせないと思います。距離が近ければメジロなどの羽根も十分に解像します。ちなみに、ボディーはEM10-M2です。通常、野鳥はISO800で撮っています。他のフォーマットのレンズを使ったことはありませんが、カメラ屋さんで比べてみると、他社(パナ除く)に対して圧倒的に小型軽量です。歩きまわって鳥や昆虫を撮るワタクシには、小型軽量であることは非常に重要です。【機能性】まあ、普通のレンズで特に問題はありません。庶民の超望遠レンズですが、とても満足しています。ワタクシのスタイルでは、鳥および蝶の撮影には最適と感じます。望遠端でも1.5mまで寄れるので、蝶の撮影には十分に使えます。F値は暗めですが、鳥や蝶を撮るときにはできる限りスーパースポットAFを利用してピンずれを防いでいます。目があまりよくないし、どんくさい人間なので、マニュアルフォーカスの自信がないものですから...。注意して撮影すれば望遠端でも1/125秒で手持ちでイケます。1/250秒くらいが安心ですが。何枚か、晴れた日に撮った写真をアップしておきますので、ご参照ください。[1102126-1]満足度3操作性4表現力3携帯性4機能性3長距離重賞路線ショウジョウシオカラウラギンヒョウモンヤンマオオアオイトトンボルリビタキキットレンズを使い倒した後に、まず最初に買い足したレンズです。コレを持参した日は野鳥に出会わなくてwキットレンズよりはスッキリ&シャープに写ります。当初嬉しくなって、トンボを撮りまくってました。中距離はクールな写りです。手ブレの弱さは特に気になりません。普段安物のコンデジで鍛えてますから・・AFの精度が少し心配、必ずMFで追い込みます。MarkIIしかありません。レンズもボディーも中途半端感は否めません^^コレは私の個性で、皆と同じ事が出来ない性分なのです。大満足で楽しく使用していたんですが、先輩からPROレンズを借りる機会があって、、ビビリました。これは玩具レベルですねwいや、腕とセンスでどないかしてやるんだ!!どないにもなりません、それが資本主義社会なのですwでも野鳥やるなら、もう高級コンデジだけで良いかな〜っと考えています。体壊しますw無理して撮影しても楽しくないです。値段を考慮すると大健闘なレンズで、特に問題は見当たりません。[1097076-1]満足度4操作性4表現力4携帯性5機能性3手ぶれ補正が欲しい望遠レンズは40-150PRO+テレコンを所有していますが、ちょっとした旅行でも簡単に持ち出せる望遠レンズが欲しくなり購入しました。MarkIIでの使用です。【操作性】ズームリングは幅広で扱いやすいです。ズームの滑らかさに関しては、価格なりでしょうか。ある程度固く、力を加えると一気に動く感じで、微調整は困難です。【表現力】300mmの4倍望遠ズームとしては、それなりの解像感があります。換算600mmの軽いレンズとあって、望遠側では手ぶれには非常に気を遣います。気軽に使おうとすると、ボディー側の手ぶれ補正だけでは不十分で、どうも甘い写真を量産してしまいます。広角側では非常にシャープな画が得られて驚かされることがあります。【携帯性】これは文句なしです。非常に軽いので、負担になりません。【機能性】AFは充分に高速ですが、精度に関しては多少の不安があります。手ぶれが像の甘さの原因となっている可能性も大いにあるとは思いますが。素性は良いレンズだと思うのですが、とにかく手ぶれとの戦いです。12-100mmのような強力な手ぶれ補正が搭載された、無敵のお散歩望遠ズームの登場に期待したいです。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。お買い物が対象のキャッシュレス決済で5%還元!このコンテンツはJavaScriptを使用しています。