立地、その他みなさんが重視することと基本的には同じです。構造安全性については気になりますが、それを最重要事項とする設計者は少ないです。現行の建築基準で十分な安全性が確保されていると考える設計者もいますし、「免震にしか住まない」という設計者もいます。超高層マンションに住む設計者も何人か知っています。いって給料が劇的に増えることはありません。大手設計事務所やゼネコンでは資格を持っていて当たり前なところがあるので、給料が増えないところが多いです。住めるところの選択肢は限られます。値段、間取り、立地、住環境はもちろん重要ですし、配偶者の意向も無視できません。死ぬまでに遭遇しないかもしれない大地震のために、どこまで備えるかは人に依ります。一般の人との違いは、構造安全性を重視したいと思ったときに「配偶者を説得しやすい」ということだけかもしれません。社内、知人に聞き回って得た感想は、「構造設計者は意匠設計者ほど住むところにこだわりがない」ということです。通常より強ければうれしい、免震ならうれしい、そうじゃなくてもまぁ仕方ないかという感じです。普段、構造にコストを掛けない施主に「たった数%のコスト増で安全性が50%増になるのに」と内心思っているわりには、いざ自分が払う段になると躊躇してしまいます。地震の発生確率と安全率の関係をよく知っているからともいえます。家族構成や共働きかどうか、その他の要素によって様々ですが、構造安全性を重視したからマンションにした、あるいは戸建住宅にした、という意見は聞いたことがありません。マンションだから強い、戸建住宅だから強いということはなく、設計が適切かどうかだけがその強さを決めます。地震以外の、例えば水害であれば設計に依らずマンションの方が良さそうですが。マンションにするならできるだけ大手が設計したものを、という先輩。大手ハウスメーカーの建売だから安心感がある、という若手。工務店が提案した地盤改良の深さよりも「あと2m深くまで改良して」とお願いした同期。この程度のこだわりの構造設計者が多いようです。自分で設計するとなると大分違ってくると思います。マンションが揺れる?中層階は地面よりも揺れが小さくなる場合も多いぞ」という同僚。「湾岸は地盤が緩い?そんなことは織り込み済みの設計だから関係ないだろ」という上司。「2回3回と大地震が来ても超高層マンションなら倒壊なんてあり得ない」という別の上司。マンションの需要が一時落ちましたが、構造設計者の間では特に不安視されませんでした。設計されていることを知っているため、安全性に関する見解は特に揺らいでいません。「いや免震しかないですよ」とわざわざ免震のマンションを中古で買った後輩。「ちょっと高過ぎ」と購入を見送った友人。「免震にしておけばよかった」とどこかで地震が起こる度に嘆く先輩。生きているうちに大地震が起こるとわかっていれば免震にする人も多いでしょう。構造設計者も同じです。起こるほうに賭けるか、起こらないほうに賭けるか、結局専門家だろうと誰だろうとわからないものはわからないです。どんな家に住むかというのは個人が決めることで、我々はあくまでもアドバイザーでしかありません。コンクリート主任技士。本当の専門家が本当のことをお伝えします。月別アーカイブこのブログについてお問い合わせプライバシーポリシースターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。