17時28分ツイート一覧note印刷メールテキストHTML電子書籍PDF保存テキスト電子書籍PDFクリップ<<12――1週間配信限定の見逃し番組と、常に配信されている特選ライブラリーでは、前者の方が許諾をとりやすい印象あります。確かに、対価も許諾形態も全然違います。見逃し番組は1週間ストリーミング限定配信で、対価は放送料の数%、つまり出演料の一部として支払われます。これに対し、特選ライブラリーは長期間視聴が可能で、対価は売上の一部を還元するレベニューシェア方式です。(JASRAC)との契約形態は。売上の数%をお渡しするという包括契約です。これがなければ音源利用に応じて支払いをこなさなければならず、差し替えが必要なケースすら出てきます。まわせる金額はどの程度なのでしょうか。放送の場合はそれなりの予算を組んでいるので高価な権利料にも対応できますが、ネットサービスにそこまでの予算はありません。1本300円として、1万人の方に見ていただいても売上は300万円。話でもありましたが、後にインターネットで配信するという意識が番組制作に影響を与える部分はありますか。将来のユーザー数として30万人程度を見込んでいますが、それでもNHKの受信契約者数に占める割合は1%。全世帯(約4800万世帯)を母数にすればそれ以下です。制作サイドからすれば「そこにコントロールされてはたまらない」という意見が大半でしょう。――将来のネット配信を見込んであらかじめ権利を取得するというケースはないのでしょうか。テレビ放送の場合、映画のようにはじめから2次、3次利用を見込んで製作費を計上するというのは困難です。それではあまりにコストがかかりすぎるし、現在の仕組みにそぐわないでしょう。――ニュース取材の場合、現場で一般の方を含めた取材対象者にネット利用の許諾を得ていますか。報道番組の場合、もともと「売り物ではない」という意識があり、あくまでも報道だという位置づけです。クレームがついたら対応すると。これは報道の自由に則った部分であるとも思いますし、逆にネット配信によって取材が規制されると困る部分の方が大きいかと思われます。――ニュースでもスポーツ系コンテンツの映像は配信されていません。配信権の問題があり、野球、サッカー、ゴルフなどすべてNGです。海外競技などはもってのほか。放送ではNHKが放映権を持つ番組を他局に提供する代わりに他局のものをニュースで使ったり、放映権を持つところに放送料を払って使わせてもらったりしていますが、ネット配信では難しい。相撲協会とは話をして、五月場所までは実験的にニュース番組内であれば配信していいということになっています。――実際にネット配信事業を運営して、日本にネット利用に応じたルールづくりが必要と感じる部分はありますか。一般の方の映り込みへの対応やニュース映像の配信については必要性を感じることはあります。タレント出演を伴う番組の場合は契約書レベルで縛りを受けるケースもあり、一概にルール策定で解決できるとも言い切れません。基本的には契約書優先ですから。いずれにせよ、権利問題は簡単ではない、ということを改めて感じています。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。