私たちは現日本政府の体制変革(レジームチェンジ)に反対します安倍内閣と自民党がすすめる日本国の「レジームチェンジ(体制変革)」に反対する署名を日本と世界から広くつのります。検索フォームEntries欠陥だらけの改憲手続法(「国民投票法」)の問題点を忘れないhttp://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1652.html欠陥だらけの改憲手続法(「国民投票法」)の問題点を忘れないまずご案内。「改憲手続き法の凍結・廃止を要求します~改憲手続き法施行予定の5月18日に際して」http://www.annie.ne.jp/~kenpou/seimei/kyodoseimei.pdfさて、少しでも多くの方に読んでいただきたくて書いた『「官僚支配からの脱却」をめざすにしても、「憲法の番人」の強化はもっと大切。)という名の「カイケン手続法」について注意を促すお知らせを麦の穂さんからいただきました。実はこの法律が問題をたくさん抱えたまま強行採決で可決成立させられた2007年当時の記事ですが、今でも思い出すべき内容ですから、ありがたくこちらにも転載させていただきます。「国民投票」法が、もう今年5月18日から施行されることを、私たちは忘れてはいけません!以下は法律が出来る前の07年3月9日のものでちょっと古いですが、「転送転載可」との文書。------------------------------------------------------------------■国民投票法案(改憲手続き法)に反対の声を!(邦枝律/チェチェンニュース)昨日チェチェンニュースを流したばかりなのですが、国民投票法案(改憲手続き法)をめぐって国会の情勢がだいぶ緊迫してきているので、本日のイベント情報で、今国会で成立が確実視されている同法案の問題点についてお送りします。●国民投票法案とは国民投票法案は、改憲をするために必要なルールを定めたもので、任期内の憲法「改正」を掲げる安倍政権が、5月3日の憲法記念日までに成立を目指すと張り切っている法案です。メディアではあまり取り上げられていませんが、言ってみれば、改憲への出来レースを作りたい人たちのためのルール集。政府与党案に反対する方針の民主党も、対案は与党修正案と似たり寄ったり。与党は強行採決も辞さない構えを見せていて、このままでは今月中にも衆議院を通過してしまう可能性が高いです。3/8]http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20070308/mng_____sei_____000.shtml以下に国民投票法案(改憲手続き法案)の問題点を紹介します。詳しくは下記サイトをご覧下さい。何がなんでも9条を変えるための「改憲手続き法案」http://www.annie.ne.jp/~kenpou/reef.html●立憲主義とはいきなり抽象的な話になりますが、日本国憲法も含めたすべての近代憲法の本質には「立憲主義」という考え方があります。立憲主義とは、個人の自由と権利を保障するために国家権力を制限した法(=憲法)にもとづいて政治を行うことです。学校では教わらないことですが、憲法の本質的な役割が「憲法に歯止めをかける」ことであるのは、実は憲法学のもっとも基本的な常識です。その他の公務員」に対して「この憲法を尊重し擁護する義務を負」うことが定められています。逆に言うと、立憲主義の概念に従えば、上記の条件に該当しない国民や在日外国人、難民その他マイノリティの人々には、憲法を守る義務はありません。私たちが憲法に対して負っている責任があるとすれば、それは自分たちの権利を守るために、彼らに憲法を守らせるという責任にほかなりません。改憲論の中には、現行憲法に国民の義務規定がほとんどないことを否定的にとらえる論調がありますが、これは近代憲法から数世紀も後戻りした発想です。「権利には義務がつきもの」というお決まりのフレーズも、「義務がつきもの」でない権利が人権だという、近代社会の超基本的なお約束を理解できていない人の勘違いな意見です(あえて言えば、人権についてくる義務とは、他者の人権をも守るという義務になります)。国民の義務は法律で規定すればよいのであって、そうした法律が人権を過剰に制限しないように歯止めをかけるのが、憲法の本来の役割なのです。国会で強行採決されてしまったように、法律はそのときどきの(議会の)多数意見によって制定されるものです。憲法の「改正」も究極的には多数決で決めざるをえないのですが、「改正」に到る手続きには、通常の法律よりも高いハードルが設けられています。「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成」(96条1項)が必要とされます。ところが、この(2)の手続きを具体的に定めた条文は憲法にはありません。いわゆる改憲派が国会の三分の二以上を占める現在、改憲の事実上のメインターゲットであり、戦力の放棄を謳った9条を「改正」するためには、(2)の要件さえ満たせばよい。そこで、国民投票法案(改憲手続き法案)が出てくるというわけです。●国民投票法案(改憲手続き法案)の問題点いよいよ本題に入って、国民投票法案の問題点をいくつか挙げてみます。ともに、改憲手続き投票の有権者を、18歳以上の国民に限定しています。国会議員の選挙よりも投票年齢を引き下げて、数百万人の若者にも決定権を与えている一方で、納税義務を負い、改憲によって権利を侵害されてしまう可能性の高い(義務に権利がつきものでない)数十万人の定住外国人を有権者に含めようという議論はほとんど見られません。何をもって「過半数」とするのか?憲法96条では、改憲には国民投票で「過半数の賛成を必要とする」とされています。有効投票の過半数の3つがありますが、与党、民主党は(2)の「投票総数の過半数」で妥協を図ろうとしています。(2)と(3)の場合は投票率によっていくらでも分母が小さくなってしまうので、かりに投票率が40%であれば、有権者の21%が賛成すれば改憲が成立することになります。ともに最低投票率についての規定はありません。YesかNoだけ答えてろ?与党案でも民主党案でも、投票は「内容において関連する事項ごと」に行われることになっています。「自衛軍を保有するかどうか」と「海外派兵を認めるかどうか」という問いも、憲法9条関連ということで一括投票になります。本来なら別々の問題を抱き合わせにして、有権者に賛成か反対かだけを答えさせる投票方法では、有権者の意思が正しく反映されることはありません。ともに、公務員や教員に対して「地位利用による国民投票運動」を禁止しています。一方で、どういう場合が「地位利用」に当たるのかは不明確なまま。これでは、公務員や教員が個人の権利として行える運動まで自己規制されてしまう可能性があります。テレビやラジオのスポットCMについては、投票日の14日前から禁止で、それ以前はやりたい放題(与党案)という状態です。要するに、貧乏人は改憲派が流すCMを黙って見ていろ、というわけでしょうか。放送や新聞でも、公費による広告ができるのは政党のみで、国民投票の主体である市民に対しては門戸が開かれていません。早ければそれでいいのか?与党修正案でも民主党修正案でも、国民投票は、「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」で憲法の「改正」案が提示されてから2~6ヵ月の間に行うことになっています。ちなみに、ひとつの法案について成立までかけられた時間は、盗聴法が17ヵ月、NPO法が9ヵ月。戦後最大の政治問題であり、未来の世代を巻き込んだ後戻りのできない選択になる改憲問題を、これほど短期間で片付けてしまってよいのでしょうか。国民投票無効の異議申立ても、与党案では、「結果の告示から30日以内に東京高裁だけに提訴でき」、裁判所は「投票結果が変わるおそれがある場合だけ無効判決をする」とされているため、その後に重大な違反が発覚しても「新憲法は有効」となります。考えても有権者はなめられすぎでは...。言えば、「改正」案が国民投票で否決されたときの扱いが定められていないのもフェアではありません。「自衛軍を保有するかどうか」と「海外派兵を認めるかどうか」という問いが一括投票で否決された場合にも現状が維持されるとすれば、9条改憲派には何のデメリットもなく、9条護憲派には何のメリットもないことになり、かなり不公平です。●誰のための、何のための、「国民」投票か国民投票法案(改憲手続き法)の問題点はこれだけではないのですが、いちばん重要なことは、この法案が誰(何)のために作られようとしているかだと思います。あなたが9条の改憲に賛成であれ、反対であれ、国民投票法案(改憲手続き法)を作ろうとしている人たちが、あなたの主体的な意見を必要としているわけではないことは、知っておくべきではないでしょうか。●今すぐできることぜひ身近な人に国民投票法案(改憲手続き法)の問題点を広めてほしいと思います。以下にサイバーアクションやイベントなど関連情報を紹介します。今国会で国民投票法案(改憲手続き法)が成立してしまったとしても、そのときまでにこの法案の問題点が周知されていれば、憲法という選択を私たちが主体的に選び取ることにつながっていくと思います。かりに投票率が40%であれば、有権者の21%が賛成すれば改憲が成立することになります。」とは、メチャクチャな法律です!!最低投票率の規定もない。これで日本の国の政治体制が変えられ、私たちや子ども達の未来も非民主的に決まってしまうのですか?冗談じゃない!!こんな欠陥だらけの法律を、決して民主党政権に施行させてはいけません。廃止を求めます!!環境権とか知る権利とかは、平和憲法13条幸福追求権の拡大解釈で、いくらでも生み出せます。麦の穂(転載ここまで)麦の穂さん、適切なタイミングで適切な場所に適切なお知らせをどうもありがとうございました。「民意を反映させるための国民投票法」という詐欺的言い訳をしながら、実はその逆に民意をできるだけ遠ざけながら、民意の承認を得たというお墨付きだけを得るための「カイケン促進法」を2007年当時の政府ジミントー・コウメイトーが強行した当時、私もずいぶんこの危険な欠陥法律の成立に反対しましたが、2007年当時の記事で説明したことは今でも有効です。)という名の「カイケン手続法」への反対声明は、こちらにも載せています。『私たちは現日本政府の体制変革(レジームチェンジ)に反対します』http://kokumintouhyou.blog98.fc2.com/blog-entry-27.html2007年当時、この共同声明をいろいろな言語にもしてみました。...■「現日本政府の体制変革(レジームチェンジ)に反対する共同声明文のフランス語版」(←和仏対照形式です)http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-198.html■ゆわんでもえかろぉゆぅて思うんじゃが、わしらぁ、日本が非民主主義的そーでのぉたら立憲主義を否定する国に変えられてしまうことをなんとしても食い止めたいゆぅて願っとるんじゃけぇの。(←広島弁ヴァージョン)http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-200.htmlこの共同声明は長いので短くまとめて美爾依さんがミニ・ヴァージョンにしてくださったのがこちら。)についての警戒を新たにします。(04/04)現実の「改憲」は現実的か、非現実的か、想像力をはたらかせてみる。(01/06)村野瀬玲奈の秘書課広報室:電子投票は慎重に検討すべき。民主主義の不完全な今の日本での拙速な導入を強くいましめたい。(01/06)村野瀬玲奈の秘書課広報室:「現実的であれ、しかし不可能を求めよ。(07/19)護憲+グループ・ごまめのブログ:本当の国粋主義者がなくなった。(1)ブロとも申請フォームこの人とブロともになるブログ内検索RSSフィード最新記事のRSS最新コメントのRSS最新トラックバックのRSSリンク管理者ページこのブログをリンクに追加する借金返済即日キャッシングビジネスローン。