東京なんていうのは結構なもんだな、と。@nezumi32《地方の我々はドブ水につかっているのに、こんな優雅な取材で済ましてしまうのか、なんて思っていました。変なものを書いたら笑ってやろうなんて、思い上がった気持ちでおりました。@nezumi32《10月9日です。朝刊社会面をつぶして、疋田ルポが載りました。見た瞬間、思わずうなっちゃったのです。声が出ないんですね、衝撃で。@nezumi32《不可抗力だと我々は書きなぐっていた。大企業、MやDなんかの企業も、自治体も、農水省も建設省も、そう大合唱をしていた。5千人も死んだのだ、などと言っている。ところが疋田さんのそのルポルタージュは『機械は残った』と書いている。@nezumi32『つまり、工場全体の敷地が初めから2メートル以上もかさ上げされていた。その中でダイナモやなんかの一番重要なところはさらにかさ上げされていた。工場周辺にいっぱいある社宅、これは一般社員用です。間違っても高級幹部のじゃありません。その社宅は大波に襲われ、大勢の人が死んだ。@nezumi32『そして会社の幹部、出先の工場ですけれども、は全部、名古屋の東郊、名古屋をご存じの方は分かるでしょうが、千種区という最高の住宅地域に住んでいた。水なんかにつからないし、一人として死んだり、けがしたりしていない。死んだのは一般社員、工員だけであった。@nezumi32《しかも、彼らの社宅とか市営住宅は水にのまれて何千人と死んだのに、工場は初めからかさ上げがしてあった。水が押し寄せても、その水は全部、社宅の方へ流れていくんです。工場はすぐに水が引いて、あっという間に復旧した。疋田さんのルポはそのような内容のものでした。@nezumi32《お恥ずかしいけれども、私は毎日ボートをこいで泥海での取材を重ねていました。スクリューのあるボートはダメなんです。ごみが引っかかって走れない。何キロも何キロも手こぎのボートで行くわけです。@nezumi32《そして、屋根の上から食料をくれ、着物をくれと言って合掌している人たちなんかを見てきた。本当につらい場面を見ていました。工場の機械が残っているのも見ているんですよ。@nezumi32《だけれども、その目を持たない私には、高級社員が全部、千種区にいることも、一般社員や市営住宅の低所得の人たちがみんな低地に置かれていたことも、工場が生き残って、最も大事な機械はさらに生きのびていること、これも見ていた。そばを通っているんですから。@nezumi32《しかし、それが見えていても見えなかった。@nezumi32《つらくて、つらくて。こんなにつらい抜かれ記事の記憶はありません。みなさんと同じ入社2年目、月こそずれていますけれども、同じときです。県庁を担当させてもらって、いっぱしの書き手のつもりで大きな顔をしていて、前線へ飛んで、このざまです。記事を書くこと、伝えることがいかに難しいかを思い知らされる内容だった。現在記者をしている人達も右左などに捕らわれず、マクロとミクロ、俯瞰と仰望をもって記事を書いてほしいと思った。〈―非常に露骨な言葉、どぎつい言葉で申せば、新聞記者の無知と不勉強は犯罪だと思います―〉このプライドあっての新聞記者だよな。情報が瞬時に世界に行き渡り、あらゆる価値観の見直しと揺り戻しで揺れる上に、知識も仮説も方法論も唐突にひっくり返されかねない世の中で。...それに簡単に答えが出るなら今の世の中こんなに複雑じゃないよな。2019年7月4日スポンサーに気兼ねして、忖度ない記事が書けない新聞社に言われてもなぁ。いう感想しか出ませんね。本当に公平公正な報道がしたいのなら、非営利で活動しなければ無理でしょう。新聞社でそれをやるのはまず無理かと。2019年7月4日うわー、すごいまとめ。2019年7月4日こういうのは再発防止が重要だと思うし、そのためにミクロな視点やお気持ちでばかり書いても仕方ない、という意味なら理解できる。彼の主張には「現場の惨状なんかより、まずは権力者による陰謀論を書くべき」という面が強調されているように読み取ったのだけど。昔から、本当に昔から、まず水害に遭わない高い場所に家が建ち、後から来た人程水を被る低い場所に流れて住んでいくもので、別に元々高台に住んでた貧しい人を追いやった訳でも何でもないと思うのですが。令和の今になったって、地元の大きな川が蛇行した元々誰も住んでなかったような場所を、新しく安くにナントカタウンと言って開発して売り出して、そこに新しく住む人が居るくらいなんですから。疑念や嫉妬、憎悪に付け込んだクソ煽り記事こそ犯罪じみていると思うんですけど、どうなんですかね新聞記者さん。大口叩いてるくせに読みにくい文章で笑える。今のジャーナリストだと「先入観を持って取材に臨め」と解釈しそうだなぁ、と思った。「自分の知識の範囲が全てで、仮説という名の予断と決めつけのみを重視し、自分の方法論に合わないものは無視または敵視」という今のマスコミのやり方になるのか謎。人が書く訳だから方向性のある取捨選択は仕方ない。今はそれが悪い方(結論ありきで記事を組み立てる)に出てるんだよなー。「伝えたい事」ではなく「答を与える」的な。2019年7月5日そしてそれが「俺達が世の中を正しい方向に導く」という驕りになって内容が偏ってきてるから、マスコミが信用されなくなってる。2019年7月5日ジャーナリストとしては疋田氏は正しいんだろうが、新聞記者としてはどうなの?と思う。新聞に求めるのは答えや意見じゃなく、そこで起きている事だと思うんよね。解説はあってもいいが記者の思想なんぞいらん。いう意味で記者としては抜井氏の方が正しいよ。伊勢湾台風当時でも地域のひとたちは自分らが低地に住んでるってのは理解してたと思うけどな。道路の舗装ろくにされてない時代でしょ。下手したら下水道も埋設してないドブ時代で海抜ゼロメートルならちょっとの雨でも水溜まるよ。そこに工場作らなきゃならなかったら盛り土もわんさかするわ。この元記者は最初に伊勢湾台風の被害は仕方ないと判断下してる。ググらず書くけど理由は恐らく堤防が決壊したか堤防を越えて波が来たからだと思う。大波が~と書いてあるから後者の可能性。その仮定からぶっちゃけると、行政がこの高さなら街を守れると判断して作った堤防を越える波が来ると。その高さまで従業員たちが住んでいる土地までも嵩上げしなかったと。科学分野でのお寒い状況をみる限り、正しい知識による定見をもって責任ある記事を書く記者は、全国四紙にはごく僅かしかいないと思います。見たままを書くイコール写真を撮るような文章を書く、だけではないということだな。目がカメラ、脳で読み取り手で出力することもまた見たままを書くということでもある。読み取ったことを正しく裏付ける根拠(知識・教養)が不可欠。後者は書きたいことが先にあることが多くバイアスもかかりやすいから、前者がダメということでもないと思うが。予備知識がないと、企業が一番守りたいものは何か、という視点が見えないわけです。その上で、「企業が機械を最優先するのは当然」という主張はあり得るでしょう。そんな企業は、私は願い下げですが。私もツナ缶にまつわる人たちの取材やインタビューを行っているのだが......無理......毎回毎回自分の視野の狭さで心がしんどくなってる。伊勢湾台風は当時の防災のための備えを超えた規模だったために大被害が出たのだから、不可抗力には違いない。疋田氏は元から企業側を批判する目的、あるいは現地記者の書いていないものを探していたために出来たルポだったのではないかと思ってしまうな。2019年7月5日きちんとした記事を書くのがかくも難しいってのは、読者の立場にすれば記事を読むときは疑ってかかれってことでもある。読み方で、先入観で、後いろんな要素でおんなじ文章読んでも感想が色々出るもんやな、というのが正直な感想。疋田氏の伊勢湾台風ルポは有名だけど、氏のその視点も生まれ持ったものではあるまい。様々な経験から得たものなんだろうな。住む山の手は被害が少なかった。貧富の差が生存率に直結した事実に理不尽さを感じていれば、災害の現場で同じような構造がないか、ということには注意が至るかと思う。2019年7月5日また、地元記者と、東京からルポを書きに来た遊軍記者とでは役割も違うんやろな、と思う。地元記者は、被害の全体像すら分からない中で、取りこぼしの無いように隅々まで歩いて取材しないといけない。東京から来た遊軍記者は、そういう隅々までの取材は求められない。事前に東京の中央官庁に集まっている情報なんかも聞いた上で、ストーリーの仮説を立てて現地取材できるのよね。大昔脳死は人の死かという番組で、再現ドラマで脳死患者さんが挿管もされず、自発呼吸で酸素マスクつけていたので、(そして、CTが縦横間違ってシャーカステンにかかっていた。)「今のビデオ、脳死患者さんが自発呼吸があるんだかれど、何か意味があるのか」と質問したら、「え?何か問題ありますか?」という反応に、救命救急医20人が収録にあつまったスタジオが氷ついたことがあった。知識がないと、網膜に写り脳に届いた画像にどういう意味があるかわからない。現在は、ツイッターアカウントを持っている素人(それを生業としていないという意味で)が、考察したり、素晴らしいパワーワードを作り出して、大変な時代になったと思う。あの時代は「大企業/資本家」=「悪」みたいな思想が跋扈してたからなあ。前半と後半は別に矛盾しないよ。「記者は持つべき知識と視点」と「持たない記者」なだけだからね。2019年7月5日めっちゃ良かった。×H×)y-~~「不勉強」もそうだけど「イデオロギー」は視野を狭めるよね。朝日の原発関連記事での吉田調書誤報事件とかそんな感じ。昔ならマスコミの言ったことを「そうなんだ、すごい!」とか畏敬の念に引きずり込まれるけど、今はマスコミより専門性の高い人達が同時に見ているネットでは「いやありえない、本来こうなんだから」と反発してくれるおかげで騙されなくなったわ。昔からマスコミは扇動してたのがわかるわ。他の人も述べてるけど水はけのいい高台は昔から高級。工場の機材は乾燥した床に置く必要があるから資本投下(盛り土)。いう知識ではなく明らかにイデオロギー化した書き方だよね。それを疋田→薮下→抜井と二回フィルターにかけてる。2019年7月5日だから今の記者も昔の記者も変わらない。精鋭化されて「騙す」事に特化してきたが、それをネットという集合知が叩き潰しているから今の記者は表面しか見てないと見えるようになる。今はより便利になった。「事実の一部をカッターで切ってストーリーで仕上げて記事にする」のがマスコミだよ。低地の住宅にいた一般工員は水死したが高地の住宅にいた一般工員は水死していないが記者により「そんな一般工員という事実はなかった」事にされてるんだ。2019年7月5日そして極めて余談なんだけど、大本の話をしている籔下彰治朗氏はS10京丹後(久美浜)生まれ。空襲等の悲惨な死をじかに見ていないのかな?という率直な疑問。見たままを書くのも結構ですが、その前に『見ないふりをして書く』のを止めたらどうですかね。モリカケでノイホイ持ち上げてたのは目も当てられなかった。2019年7月5日これって抜井氏の現場レポを目にしたからこそ、疋田氏は別視点でのレポを展開出来たと言えると思うんだけど。自分も「ストーリーを持て。近年でそこまでの凄みを感じた記者は、朝日新聞の金成隆一さんだな。トランプ大統領誕生までの選挙戦を追い続けた記者が、支持層が集まる地域『ラストベルト』のオハイオ州に住み込んで取材を続ける。近所には良い人も多く、筆者に家具を貸してくれたり気軽に話かけたりしてくれる。一皮剥けばその生活は経済的に脅かされており、知り合いも麻薬中毒(オピオイド)でガンガン死んでいく。「住んだままを書いた」良作。非常事態に乗じて「悪役」を作り出し世論を操る、そういうストーリーありきで取材していたから「工場の嵩上げ」の件に目を付けた、というふうにも読めるんだよな。東日本大震災と東電の組み合わせでも使われた手法。久美浜くらいなら空襲は無いかと(単独機による砲撃くらいはあったかもしれないけど)。2019年7月5日で、仮に「悪役」が見つからなかったら、その場で作ればよい。珊瑚にKYと傷を付けたりとかね。2019年7月5日フェイクニュースを信じ込んで関係ないとこに誹謗中傷したり、「上級国民」とか言うくだらないバズワードを生み出したり、果たしてそんなクソみたいなものを生み出しまくるインターネットのどこが「集合知」なんですかねぇ。現代のマス・コミュニケーションはクソだが、ネットがジャーナリズムを名乗るにはあまりにも低質。好きなエピソードが、金成記者が山奥で開かれている白人至上主義団体の集会を取材しに行くシーン。車を運転してたら急にでかいトラクターに道路をふさがれて、その運転席から屈強な中年白人男性が降りてきてこっちに近づいてくる。そこで言われた言葉が「こんなところをアジア人がうろついてると危ないぞ。早く帰ったほうがいい」。南部の人種差別意識が強い地域でも親切な人はいるんだという安心感と、「やっぱりガチで危ねぇ地域もあるんだな」という両方が、記者の感想を何も書かなくても伝わる。悪の資本家を糾弾する記事より、前半のツイ主が泣きながら書いたという、ご遺体の話や堤防の蛇の話の方が心にきたけどなぁ。軍隊がなくなり自衛隊整備が進んでなかった戦後のその時期には、被災者救済がそんなに遅れた状態だったのだなあ。2019年7月5日1985年日航ジャンボ機墜落事故を描いた『クライマーズ・ハイ』で、現場を踏んだ記者の雑観記事を「これじゃ見たままだろ、書き直せ」ってデスクが突っ返したのも同じなんだろうな。勉強すればするほど左翼か右翼に傾いていくんだよなぁ。いう自責と自戒が篭められてるように感じた。現地と遠隔地で求められる情報の差が当時からあったって事だよな。被災していて衣食住も足りずともかく助けてほしい現地と、何か叩けいて満足できる勧善懲悪的なストーリーが欲しい遠隔地的な。伊勢湾台風の時点で「自分が住んでる土地が海抜ゼロメートルであることを知らなかった」ていくらなんでも情弱が過ぎるのでは・・・300年も前から治水に苦労してる土地なのに。疋田氏がルポで書いたのは、貧富の差が生死に直結したという事実。その理不尽な構造は、当時の日本のあらゆる場面で見られたからこそ、多くの読者に憤りと共感を持って読まれたのだと思う。貧しい人ほどリスクに晒される現状を解決しなくては、と様々な問題に取り組んできたのが、日本の高度成長期なんだよね。労働者や市民は身の回りの危険を訴える。企業は安全な場所に工場を移転させたり、危ない作業は自動化する。行政も工業団地の造成や、護岸工事をする。安全への投資が高度な産業を作り、経済が回る。「貧富の差が生死に直結する」のが理不尽だという感覚が理解できない。金で安全を買うのは当然だろ。集合知ってのは、何これに対して全方位から少しずつ知識が飛んできて気付いたら360度埋まってるってなもんで、ネットの最大の強みとみていいと思いますが。2019年7月5日もっとも、地震で猛獣が逃げ出しただの同じ苗字だから関係者か血縁だろうだの、(明日いるとも知れない)従業員が自分を機嫌よくしなかったから「店を」低評価しようとしたのにできなかったからあのレビューサイトはデタラメだの、ジャーナリズム性においてはマスコミより数段下なのを自覚せずにマスコミ批判してるみっともなさを自覚した方が良いとも思う。2019年7月5日ネット上のフェイクニュースと同レベルの事を数段上のマスコミが行っていたら批判されるよね。2019年7月5日ある人にとっては「正しい知識」でも、別の誰かにとっては「先入観」であったり、その逆もありで。2019年7月5日ここのコメント欄を見て思うのは、「(価値)中立性」は、そんな単純な問題ではない。自分が当事者なら他人事でないはず。2019年7月5日そもそも「見たままを書く」なんてできるわけがなく、どんなに「見たまま」を書いたつもりでもやっぱり一部の切り取りでしかないですよ。あとは受け手側の見識の問題。2019年7月5日ところで疋田桂一郎は記者としては優秀なのかもしれんが、お書きになった天声人語はさっぱりおもしろくないんだよなあ。「見えたままを書く」は、頑張ってやってたんじゃないのかな。「見えているものが違った」だけ。スポーツ新聞や週刊誌の記事ならこの「見えたまま実況」でいいけど、新聞の社会部記者ならそれではダメだよね。輪中の水屋とか、水害を想定した建築は盛り土した上に建ててますよ。屋敷も自然堤防跡など周辺よりちょっとだけ高い所に建てるとか。わずかな高低差が洪水被害の大小を左右するので、非常に気を使ったと聞いたことがあります。盛り土を指摘した人はこの辺の昔からの知恵も理解していたような気がしますね。「お前は貧しいから危険な場所でしね」と扱われるのが、自分や自分の家族だったら、それを受け入れられるのかという当事者意識の問題よね。災害現場を見て、なぜ命が奪われたのか、どうすれば防げたのかを考えるのは人間としての理性的な態度だろう。2019年7月5日まあ、浮世の話というか政治経済の話を強くやるとこがやるのはいいんですよそれが偏っててもまあいいんです。それにうつつを抜かして自分の足元、地べたをおろそかにするような人を増やすようなやり方はやめて欲しい、と新聞マスコミなどにはよく思うですよ。僕らが生きてくために必要な知識や考えるべきことをまず熟した上での余りでそういうのをちょっと考えるくらいでいいと思うんです。これこそがすべてで考えるべきなのだああああってやるの本当にやめて欲しいのです。高台が高級住宅地な事も、工場が嵩上げするのも、昔からで今でも同じ。その「事実」に対して、「金持ちは高台で安全」「工場の機材は水から守る」「低所得者は(安全ではない)残った土地」という切り口で「金持ちは悪」と認識させる記事が、「見たままを書く」だと思ったのなら、バカとしか言いようがない。今ならともかく、紙媒体しか映像的な情報源の無い時代に政治的バイアスバリバリで新聞記事書いたらアカンだろ。それはある意味読者を騙す事にもなる。これね、「社会の構造としてこうなっている」と言う説明に対して「お前が当事者だったらどうする」というのは問題のレイヤーをすりかえる詭弁。2019年7月5日こういう「視点」を持とうと思って能力不足で「偏見」を使っちゃう記者もいるんだろうなあ。2019年7月5日ただ疋田レポートはジャーナリストとしての価値であって、ルポルタージュでいい(と俺は思っている)新聞としての価値は抜井さんの書いた記事の方があると思うけどね。それこそ記録上の出来事でしかなくなる50年後価値があるのは後者。映像記録があればそれでいいという話もなくはないだろうが。この発想から幸せと防災は産まれないだろ。そもそも「金持ちは高台に住んでる」なんて話を災害のときに書くこと自体がおかしいんだよ。抜井さんじゃなく籔下彰治朗さんの書いた記事、だな。2019年7月5日ところで、この疋田桂一郎記者の伊勢湾台風被災地ルポを実際に読んだ方って、ここには何人くらい居るんでしょうか。ルポを読まずに批判している方がいたら、ちょっとどうなんだろう、とは思う。それって、君らが叩いている結論ありきの作文と一緒やん。自分はさっき改めて読んだけど、語り継がれるだけの優れたルポだと思いましたよ。扇情的に誰かを吊るし上げるようなものでは無く、むしろ淡々とした筆致で現地の惨状を伝えています。そもそもの話、災害に備えて立地条件を精査し浸水対策を講じていた工場や会社幹部と、海抜の低いところに住んでいて被災した人々とを対立させなきゃならない要素ってあったんでしょうか。疋田氏の記事は、被災者や読者の怒りを操ろうとしているように読めるんですよね。本当、コメント欄もお読み下さいなまとめ。みんな沈んでみんな貧乏に!ですか。関東の新興住宅地のそばにある自分のでた小学校(開校1980年)前の道路でも、全部舗装されたのが1985年頃でそれまで砂利道ですよ。60年ぐらいだと自衛隊があってもインフラがどうにもならないでしょう。機械は残った」なんて生き残れた工員は近い将来また働けるわけで、慶事でしかないんですが。機械は流されて働き場所もなくなった」って状態も悲惨なことにしかならないですし。何もかも流されると、産業がその地域から無くなりその後の復興に支障が出る。無事だった被災者もその土地で暮らしていけなくなるのは東日本大震災の被災地でよく見る光景だと思いますが。言ってる事は解らなくもないのだが、それってシナリオありきで自分の望む記事を書く方法という様にも見えるんだけどね。疋田氏はそこに来る前からそういう着眼点も予備知識もあったんじゃないかと思えたよ。それはそれで優秀でないと出来ない事だとは思うけどね。「人命を最優先にする」という当たり前すら認識できない人たちがこれだけいるのかと愕然とする。見たままを書く、って意味では災害の悲惨さ、現地の状況を淡々と報じるのも見たままだと思うわ。現地の被災者の感情に呑まれてしまってるんだろうとは思うけど、それも一つの事実でしょう。この話が伝えていることは見たままを書くのは難しい。人は見たい物を見たい様にしか書けない。余計な意見を混ぜずに事実を淡々と書く努力はしないといけないんだろうと思う。2019年7月5日せめて機械や工場が残った事でその後の復旧の助けにはなった筈と思う。企業が機材全部ダメになって再生不可能な状態になってたら地域まるごと死んだ土地になるだろうし。なんだろうなって思う。それが見たまま、ありのままなの?っていうね。戦前の日本は制限選挙制で、高額納税者(の男)のみが投票できた。そのとき、「江戸の昔から政治参加できる人間が限られているのは当然」「貧民は政治の判断ができないので、失政でより多くの犠牲者が出る」「現に社会構造として今あるのだから、普通選挙などと言うのは、無意味な対立構造を作り出す」などと現状維持的に考える人間が多数派だったら、今の多くの人間にも選挙権はないだろう。ジャーナリストが「近未来の常識」を持つ重要性はここにある。2019年7月5日すごく良い話。「見たまま書くのは難しい」というのもさることながら、「『誰かが見たままの文章』は別段、『見たままの真実』というわけではない」って話だと。「書いた人の視野と解釈」からは書き手も逃れ得ない点は自覚が必要なんだろうなあ。声を上げること自体を否定するわけではありませんが「誰にどんな声を上げさせるか」を知悉している存在がいるということも、抜井氏の回想から読み取ることができると思います。多くの声が上がったにもかかわらず、変わらないどころか逆に事態が悪化した、という事例も過去に無数にあったはずですし。2019年7月5日この方は「自分の持てなかった視点」と「視点を持つために必要な知識の不足」について自省を語っているわけだけれど、まず後者が自省の対象になることは当然として、前者についてはこと受け手の立場から結果論的に言わせてもらえば『それもまた必要な視点』ではないかと思う。現場に張り付くように見たもの、俯瞰から見たもの、様々な視点が互いに補強しあってこそ、報道は真価を発揮するのではないか。送り手の目もそうだけど、受け手の方もしっかりと“見る姿勢”を持たねばならない。実はこれはそんな話な気がする。中高のレポートや研究のフィールドワークにも当てはまることだけど、例がちょっとな。それは江戸時代も戦前もそれぞれ「結末」を知っている現代の我々だからこそ言えることでは。「見たままを書く」という一連の内容はそれでいいのだが、「見る」ということがそれ自体が既に恣意的であることから逃げられないという内省には繋がっていないのな。要するに「朝日的な視点から見てしまう病気」なんだが。今のネット時代、それ以外の視点が無数に提供される中で、そのお仕着せがましい論調にこもって目と耳を塞いでいるから今日のマスコミはここまで価値を下げてるのだと思うのだがね。2019年7月5日たとえばかつて「共産主義」こそが時代の最先端であり「未来の常識」と信じて疑わない人が大勢いました。戦後日本の新聞記者にはとても多かったはずです。慰安婦問題が取り沙汰されたとき「事実関係は二の次でとりあえず謝ろう」が「未来の常識」だと叫ぶ人もいました。「経済支援で豊かになれば北朝鮮は核開発をやめる」「経済大国になれば中国は人権弾圧や領土侵略をしなくなる」という「未来の常識」を未だに捨てきれない人もいます。それでいいなら税金なんて不要でしょう。「近未来の常識」とやらが成り立つ前提条件をすっ飛ばして、追いついていない現在の社会を批判しても混乱しか産まん。国民国家の形成もできないまま、民主主義だけ押し付けられて混乱している中東やアフリカの現状。自らを「資本主義の一歩先を行っている」と定義して他者から奪うしかできなかった共産主義者の失敗を知ってなお、「近未来の常識を持つべきだ」と言うならそりゃ記者じゃなくて活動家だよ。同時に仮説も持つことの危険性も知ってほしい。自分のストーリーをそった取材しかしないのはチェリーピッキングに陥りやすい。吉田調書捏造問題はこういう企業風土から生まれたのだな、という印象を真っ先に受けましたね。現役の朝日記者がそれ恥ずかしげもなく述懐するあたり、朝日新聞はまだまだ過去の反省が全く足りていないようだな、とも。今は見たままなんてツイッターで現地の人が写真アップすればそのままだもんな。あの疋田ルポのどこが、被害者の怒りを操ろうとしているように読めたんだろう。後段で建設省の技術者や気象学者にも取材し、問題の背景を多面的に探っているルポだよね。単なる怒りを煽るようなものでは無いこそ、半世紀経っても語り継がれる伝説的なルポとして評価されているんじゃなかろうか。違和感はむしろ、工場機械が無事だったというのが「抜かれ記事」だったという言に対しておぼえるわけで。最初のみたまんまを買いている素直な姿勢の方にこそ共感するなあ。朝日新聞の記者はこうして「洗脳」されていくんだろうなあ・・・。疋田桂一郎が捨てた事実の中にも取材すべきものはあったんじゃないのかな。薮下さんは自分の言葉でそれをまとめられなかっただけだよ。2019年7月8日するどく本質を見抜く人と、何にも見えない人の違いだね。「見たままを書く」って言い方はちょっと変な気がする。同じ光景でも見る人によって見えるものは違うわけで、結局はどこまで想像力が及んでいるかってことになる。「見たままを書くのは難しい」ではなくいかに物事の本質を見抜いて的確にそれを伝えるかってことが肝心なのだろう。ものが違いすぎて適用できてないです。だれも企業のものだけが被害を免れる資格があるなんて話はしてないし、事実その一帯の住民が危機を回避する手段も有ったわけです。朝日新聞は伊勢湾台風で「記者の無知は犯罪だ」と悟って長崎の普賢岳が噴火したら「無知は犯罪だから取材しなきゃ(焦)」と地元民を巻き込んだのか。その他諸々、全てが朝日新聞の「角度を付ける」体質から生まれたものであり、もはやそういう体質はこれからの日本社会には不要です。「(疋田ルポのようなものもあったが)数々の重大な捏造事件を生み出す温床となった」という形で総括されるべきものです。要は反富裕、格差社会という文脈で事実を捉え直し、物語を創作して、荒唐無稽な平等思想や理想論の色眼鏡で見た批判論を世間に吹聴してやろうという話でしかない。視点をひろく持ちなさいということ。大衆に気づかせることです。世の中に問題提起したかったのでは。見たままを書くのは誰でもできる。定点カメラがあれば現地に行く必要は無い。災害で多くの人が悲惨な目に遭った。被害が無かった、少なかったのはどういう対策をしたのか。これからどうしていったらいいか前向きに考え行動していくようにすることが記者の本望ではないでしょうか。2019年7月9日これも逆に資本家は悪という偏見ありきで組み立てたストーリーのような気がしないでもない。対策をきちんとやったとして、嵩上げ工事なんかして値段や家賃が高価になった住宅に当時の庶民が住めたとも思えないし。持たねば目に入っても見えない。新聞記者が知らねば庶民が知っているはずもない。した考えを基にしたジャーナリストの気概も諸刃の剣だな。時代や社会状況によっては有効かもしれないが。この方が悔いているのは「不可抗力の災害で仕方がない」と思いたがる人間のバイアスに隠れた社会悪を見抜けなかったことなのだろうけど。持ってすれば泥の中を這いずり回らずとも優雅な取材で記事が書けてしまうのだな。朝日新聞社的には疋田記者の方が上なのかもしれないが、私には両者に優劣はつけられない。自分自身への教訓もあれば他者を叩く材料だったりもしてるよね。同じ情報を得ても結局どう受け取るかなんて読む側の問題っつーか。美術でデッサンをやっても如何に目と手が離れているか実感できる。広範な知識をバックボーンとして要求される記者となればひとしおであろうと思った。東海地方の低湿地帯・輪中民として言わせていただくと、排水機場が整備されるまで(1970年代に完成)より前までは床下浸水とか毎年のようにあるので、簡単に移動させられない機械類のある工場だけ嵩上げしているのは理解できる。多い水害は、川の水位が上がったために逆流防止に水門を閉めた結果、逃げどころがなくなった雨水が貯まるパタンで、人が避難するのは難しくない。工場経営者の想定もそれだと思う。伊勢湾台風の被害、特に名古屋の被害の異様さは、記録的な高潮が貯木場にあった巨木を一般住宅に突っ込ませたことが原因で、これが予測可能だったと言わんばかりに批判している記者は、やはり勘違い野郎だと思う。あと、それが予測可能であった前提でコメントしている人は、伊勢湾台風で死んだ人たちがそれを予測できないで暮らしていた間抜けだとバカにしているのも同然のミスをしていると思う。見たままを書くことが難しいという筆者のそれと、比較対象としての優れた記者もまた見たままを書いてないんじゃないかというのがネットの良いところ。複数の目って必要だな。