2:05建設的な提言に関して中学のときにバス釣りを始めて、かれこれ20年になります。当時からバス害魚論はありましたが、そのうちなんとかなるだろう、そんな気持ちを持ちながら釣りを続けてきました。今回の大騒動を見て思ったのは、本当に自分を含めた「釣り人」というのは「信頼」がないのだなあ、ということでした。環境相が指定の先送りについて「都合のいいように受け取られる」あるいは「これまで釣りを楽しんで来た人達が防除に協力してくれるとは思えない」と発言したことが何よりの証明ではないでしょうか。信頼を得て行く為にはどのようにしたら良いでしょうか?思い付いたことを書かせていただきたいと思います。ゴミを捨てないこと、地元の方に迷惑をかけないことなどの「常識的なマナー」に関しては言及する必要はないと思います。ゴミ拾い活動に関しても、すでに盛んとなって来ていますから、その他について。「自分達の話を聞いて欲しい」そんな言葉をよく聞きます。「聞いてもらえない内に話がすすんで行く」ということも。自分達の話を聞いて貰いたいのであれば、まずは「相手」の言葉に耳を傾ける必要があると思います。(特にボランティアで)希少種を保護する活動を行っている方々、という事になります。「もうすでにイヤという程聞いた」とおっしゃるかもしれません。それは本当でしょうか?私は、ここでグッと堪えて、もう一度始めからやり直すつもりで取り組んで行く必要があるのではないかと考えています。相手の話に真摯に耳を傾けなければ、本当は何が問題なのか、言い換えれば誰がホントの敵なのかがハッキリしないのではないでしょうか?そんな状況では、いくら頑張っても空回りに終ってしまうはずです。相手を頷かせるようなホントの意味での「建設的な提言」が出来なくなってしまうかもしれません。自分では「建設的」なつもりでも、相手にしてみれば単なるワガママかもしれないのです。彼らの言葉に耳を傾けること、そこが信頼回復の第1歩ではないでしょうか。彼らの助言、協力無しには、バスとバス釣りの「管理」はおろか、有効な水面利用としての「釣り」すべてが立ち行かなくなるであろう事を肝に命ずるべきです。遊魚者である自分達の立場が実はとても弱いものである事も。辛い作業であり、「もう手遅れだ」と見る向きもあるでしょう。10年後、20年後の事を考えれば、決して遅くはないはずです。指定そのものの是非を問う事も重要ではありますが、こうした「信頼」を得ていく事もまた、避けて通れない問題ではないでしょうか。このことは改正SOLAS条約に関わる問題ともつながってきます(釣り人が信頼を得れば、釣りの出来る港湾施設は増えるはずです)。指定に関する問題がどういう結果で終ろうとも、無用な対立は避け、粘り強い対話が続けられる事を切に願います。16:19私はバスをはじめ魚釣りを個人の趣味としている人間です。この度の特定外来指定の論議について、確かに一部には憂慮すべき現実があるように感じております。反面これだけの人が自然について各々関心を持ち各方面で様々な議論が聞かれるようになったのは良いことだとも思っています。これを機会に少し私の考えを書かせていただきます。現在バスには肯定否定様々に論はありますが、我々バス釣り人がするべきはバスを利用する上での社会的合意の形成がまず重要と思います。私は、約20年バスを釣ってきました。釣魚としてのバスという魚は非常に好きです。生態系への何らかの影響があると言われれば否定はしません。バスよりも人間の存在そのものが生態系へ影響しているという論もありますが、だからといってバスが無実という証明にもならないと考えます。地域(あるいは社会)への利益還元を最も熱心に行うべきなのはバスを利用する個人や団体・企業であるべきです。結果として、今までその努力を果たせていなかったのが、現在の『バス駆除ブーム』的現状へとつながっていったのではないかと感じています。今後バス利用者は個人レベルのモラルは当然ですが、団体・企業では特に地域(あるいは社会)への還元を意識した行動をとって欲しいと思います。前提に話し合えば、防除等のバス管理は環境回復のための一つの手段にしか過ぎません。お互いの知識と経験を活かし、協力し理解し合える方法が他にもあるはずです。時間もお金もかかるかもしれませんが、そうした地道な努力こそ外来魚であるバスを健全な趣味の対象として釣り続ける為に必要な社会的合意につながるのではないでしょうか。21:55今回のオオクチバスの外来魚の件ですが私もメール等でいたるところに意見を送らせていただいてますが、それでも無理押しで法案がとおりそうで不安です。いうときこそ芸能人の方々でバス釣りを趣味にされていると公言されている方々がいるとおもいますので今こそメディアで何かしらのアピールをお願いしてはいかがでしょうか?確か、キムタク、トキオの長瀬、反町さんらたくさんいらっしゃったと思います。言われるがままに害魚と決め付けていた人たちも少しは味方になってくれるかもしれません。大変でしょうが私たち釣り人の代表としてがんばってください。行っている者でもあります。皆さんにバスやギルの食害・生態系の撹乱(当然、外来魚だけがその主因ではありません。人為的・自然的な生態系の圧迫・撹乱もあります。)の有無に付いて述べなくても良いと思いますが..全国にどれだけバスの侵入している河川湖水や池・沼、ダムがあるか分かりませんが、中には上手くその湖水の生態系にバスも入り込んでいるパターンもあるかも知れませんバスの侵入後の数年で破綻した生態系の湖水もあるかも知れません..そのパターンはどれとして同じものは無いと言っても過言ではありません。バスの駆除に関して有効なものはあるのかと言えば、成魚・稚魚の捕獲から産卵床に付いての施策が色々、三倍体や池干し等..コレと言った方法が無いのも現状で環境省がバスを指定してもその完全な駆除の研究を進めるか否かは分かりませんが、当面はバスに付いての取り扱いの法令の整備やルール作りがメインと成ると思います。バス釣りも多大な制約を受ける事に成ると思いますが、全ての湖水で行われるか否かも断定出来ませんが、当面は一部のみだと思います。言い換えれば、バスコメ等の意見の集約を行い、バス釣り特例区が全国の現釣り場に作られる可能性もその自治体次第では無しとは言えません。ブームが去ってバサーが減るか否か分かりませんが、皆さんが最後まで面倒を見る事が出来るのか..バスの管理、バスのエサの管理..これが出来るのであれば、バス釣りの存続も私は異存は無いと思います..全ての湖水に希少在来種が居る訳ではありませんし、安全に釣りが楽しめるダム湖さえ幾つもあると思います。この長期的な視野に基いてみなさんももう一度考えて頂きたいと思います。15:29「秩序形成」への提案を歓迎します。人など、水辺に関わる人達が共に協力し合える環境を作れなかったということです。この苦い経験は良い釣り環境を作るいい機会だと思います。その時に支障になる憎しみや不信感の連鎖は一度断ち切りましょう。釣り人同士、分っているようで分らないことがあります。バス釣りや、最近流行りだした釣りに関して、釣り場などで軋轢を生む可能性があります。なる前にお互いの理解を深めることによって、予め対処出来るようにする。研究する内容で釣り側にとって意に沿わないことがあります。それを賄うために研究者の育成に努める。それが可能になれば他の研究者同士の交流も行い幅広い選択が可能になります。同じ水辺を利用する方々と交流することにより、相手の立場や考えを理解する。�C地域との交流ゴミや騒音で問題となった釣り場はたくさんあります。そのような事にならないように地域とのコミュニケーションをはかり対策をしていく。最後に、�@〜�Cを全て賄うのは釣り産業としても負担が大きいでしょう。そのお金は利用者負担が理に適っていると思います。参考に出来るのはアメリカのライセンス制度がありますが、この制度は一長一短があります。それとは別にアメリカが取っている政策でスポーツフィッシュ回復プログラム(D-J法)というものがあります。これは環境保全の観点から環境や釣魚の回復を図るというもので、その中には、希少種の保存も含まれます。この費用は釣具やそれに関するものに税金を課して特定財源によって運用されます。人が一体となって取り組まれています。今の現状を考えますとD-J法が適していると思います。ここにはバス釣り以外の釣り人が大勢います。釣りに関しては先輩です。人生経験においても先輩の方が多いと思います。色々な助言もして下さると信じます。そのような経験を通して初めてバス釣りが大勢の釣り人にも認められ、世の中にも認められるのではないでしょうか。関する一連の問題は、バス釣りを趣味としている私にとって、人間と自然環境との関わりについて真剣に考える機会となりました。確かにブラックバスは、在来生物減少の一つの原因になっているでしょう。このことは、バス釣りを趣味としている人たちもしっかりと認識しなければなりません。その一方で商業面や観光面などで有効に利用されていることも事実です。私は、人間の生活圏内にある湖沼や河川において、在来生物が減少し、自然環境が破壊されるのは、ある程度は仕方のないことだと考えています。その原因がブラックバスだけにあるのではないことは、皆さんご承知のことだと思います。人間が関わって行かなければならない身近な自然環境に対して、人間はそれを上手にコントロールし、人間の様々な営みと協調しながら管理していくことが必要です。今回の問題について、これまでに協議されてきた内容を冷静に受け止めてみると、ブラックバスの存在しない環境とブラックバスが存在する環境という2つの環境を創っていくべきだと考えます。ブラックバスの存在する環境があってもいいではありませんか。それが、人間が管理する自然環境における生物多様性といものではないでしょうか。「日本古来の」とか「我が国本来の」ということばかりに固執しないで、もっと柔軟に、前向きに考えていきたいものですね。国の方では、オオクチバスの当初からの指定は避けられないような雰囲気になってきましたが、あきらめるのはまだ早いと思います。国はそれぞれの地域の実情をこと細かく把握してはいません。地方分権の時代において、最終的に外来魚問題をどのように捉えるかは、都道府県や市町村の行政に任されます。今回の法律の施行にあたっても、都道府県等に通知される文書には、「地域の実情に応じた・・・」という文言が入ると考えられます。国に比べて地方自治体は住民の意見を反映させやすいと言えます。ブラックバスが地域の資源として、どれだけ有益であるかを多くの関係者が訴えて、全国にブラックバスが存在する環境をできるだけ多く残しましょう。そこで、釣り関係団体の方々にお願いがあります。都道府県や市町村が誤った情報によって外来魚問題を判断しないために、国からの通知内容に様々な情報を入れてもらえるよう働きかけてください。最後に、リリース禁止という駆除方法について、意見を述べさせてください。現在、多くの地域でリリース禁止が実施されています。私は、リリース禁止というオブラートにくるんだような名前で、一般の釣り人(特に子供たち)に駆除の片棒をかつがせるような方法には、非常に疑問を感じています。リリース禁止の目的は生き物を殺すことにあります。「この生き物は日本にいてはいけないから、殺しましょう」と言っているようなものです。子供たちに非常に危険な思想を植え付けてはいないでしょうか。このようなことを地域通貨まで使って推奨している某県では、子供たちへの影響についてどのように考えているのでしょうか。駆除をしなければならないのであれば、しかるべき場所で、しかるべき人間(行政関係者など)が責任を持って駆除するべきだと考えます。リリース禁止を実施している関係者の方々、もう一度考えてみませんか。指定になりそうですが、どうしてでしょうか?それはブラックバスが害魚と言うイメージが強いからです。この一方的イメージはマスコミ、メディア等が報じたことが基となり、釣りをしない人、ブラックバスを知らない人もでもブラックバス=害魚と思ってしまっているのが大きな原因だと思います。国民のイメージを変えるには正しい事を同じくマスコミ、メディア等で知らせるのが良いのではないでしょうか?バスフィッシングが大好きな有名芸能人も沢山みえることですし、協力をお願いしてみてはどうでしょう?バスが他の魚を捕食するのは確かです。それが原因で絶滅する魚はいないと思います。ジャングルにライオンがいたから、他の動物がすべて食べられ絶滅すかと言うとそんなことはありませんよね。海でも魚を食べている大型魚がいますけど、どうでしょうか?むしろ、人間のほうが環境に対して害を与え続けているのではないでしょうか?また、確かに漁師の方々には漁業権と言うものがありります。漁により生計をたてています。私達バサーやブラックバス関係職の人達にも遊魚権があると思います。ブラックバスで生計をたてている人もいるのです。14:17私が釣りを始めたきっかけは、釣りが趣味の息子と一緒にいる時間を少しでも増やしたかったからです。親子の会話が少なくなっていく日常の中でもっともっといろんな事を話し合いたかったのです。釣りを通じ家族が同じ時間を過ごす事ができ、家庭が明るくなっていきました。最悪の親子断絶を防ぐことができたのです。釣りは単なる趣味の世界に留まらず社会的にも貢献している部分が私の例だけでなく、たくさんあると思います。大切なことにも気がつきました。それは、自然に親しむことにより、自然の大切さを知り、自然を愛するようになったことです。ゴミの問題ひとつとっても、目を覆うことが多いのも事実ですが、秩序を守るという基本を大事に、一歩一歩前進していくことが将来につながっていくと思います。こんな素晴らしい「釣り」をこれからも純粋な気持ちで、堂々とできるよう皆で力を合わせていきたいです。13:09私はバス釣りに限らず釣り全般に楽しんでいる者です。特定外来魚にブラックバスやブルーギルが指定されると、バス釣りをしない釣り人や釣り場近くに住んでいる方からは魚が釣れる度に殺せとかバスを池に戻すなと非難をあびる事でしょう。ヘラブナを釣っている時、ブルーギルがかかる事もありますが平気で陸にほうり上げて殺す人、海でもフグ等がかかるとエサとりだと言って平気で殺す人を良く見かけます。私は、釣り人にもっと魚を大切にしてほしいです。同じ釣り人でも、ジャンルが違うだけで必要ない魚だから殺してもいい、どうでもいいと言うのはおかしいです。バス釣りをしている人も、ブルーギルだけがリリース禁止になるのなら構わない、ブルーギルを撲滅するのには協力するという方もおられるようですが、それは間違いです。日本は、魚食民族で魚は殺して食べるのがあたり前になっているから魚を殺す事に抵抗がないのでしょうか?魚達は、おかれた環境の中で子孫を育み生態系を保っています。自分のエゴだけで魚を殺す事は絶対に許せません。今一番恐ろしいのは、国が悪い魚と決め付けると生き物に関心のない人が、やってはいけない発言をしてしまう可能性があるという事です。私は日本国民全てが、もっと自然と触れ合える環境で生き物を大切にする心を養ってほしいと願います。1:26オオクチバス特定外来魚指定についてこの度の「オオクチバス特定外来魚指定」について、私なりの考え及び意見をお伝えしたく思い、メールをさせて頂きました。その前に私が「釣り」というものに対して、どの様に関わっているかを記したいと思います。私は釣り業界の人間でもなく、ただ釣りが好きな一般の人間です。私がする釣りの種類も、海釣りから河川・湖・釣り堀まで、針に糸を結ぶ釣りは何でも好きで本当に小さい頃から、近所の小川に釣りに行ってました。今問題になっている「オオクチバス」も釣りをします。そんな釣り好きが奏して、とうとう34歳にして琵琶湖の畔に引っ越してしまいました。琵琶湖なのか?と申しますと、以前に泊り掛けで釣りに来た時、琵琶湖が大好きになってしまったのです。美しい景色・癒される水の匂い・豊富な魚・・・私にとっては理想郷です。そんな思いで釣りをしている人間からの、視点だと思って意見を聞いて下さい。「オオクチバス」が全国的に害魚扱いをされて、かなりの年数が経ちます。日本中の湖から「オオクチバス」及び「外来魚」が駆除されれば、本当に古来魚が増えるのでしょうか?前述したとおり、私は海から釣り堀まで釣りをしていますが、ドコの釣り場でも魚が減ってる様に感じてます。確かに「外来魚」の影響がないとは言えないと思います。海・河川・湖まで護岸整備などの環境変化や、汚染による水質悪化など、本当の意味での環境保護が大切なのではと思います。そのよう中で「外来魚駆除」(極端な表現で申し訳ありません)をうたって、環境を考える立場の方々と、実際に環境を感じてる人々が対立するのは、非常に淋しい事だと感じます。実際に生きているのは、魚達なのです。漁師の方達は、そんな魚たちを採って生活させて頂いてるのです。(私が琵琶湖北湖でお話をした漁師さんは、鮎を採るよりもオオクチバスを採った方が、楽だしお金になるとおっしゃっていました。古来魚のためじゃないの???って思いました。)釣り人達は、魚達に遊ばせてもらっているのです。(それもタダで!!!)そんな命ある魚達に対して、人間が勝手に物事を決めてしまい、どうこうするなんていう事が出来るのでしょうか?もう一つは子供達です。遊び場が減ってしまい、家の中でゲームしか出来ないご時勢です。そんな中で、子供達が手軽に遊べるのが「ルアー釣り」なんです。確かに色々な釣りがあると思います。海釣り・渓流釣り・鮎釣り・・・その他にもたくさんあります。そんな中で一番手軽に出来るのが「ルアー釣り」なんです。未成年の傷害事件などが増えてる昨今、釣れた魚に感謝をして元の場所へ自分の手で返してあげる・・・こんな社会勉強はドコでも教えてくれません。釣り場で一生懸命釣りをしている子供達の笑顔を見たことがありますか?頑張って釣りをしている子供に対して、「君の釣っている魚は害魚なんだよ」って言えますか?しっかりした根拠もないままに、子供達に教えられますか?釣れた魚を嬉しそうに見ている子供達に、私は言うことが出来ません。長くなってしまいましたが、私が一番お伝えしたいのは、「釣りをする人・しない人、環境を守る人達など、全ての人達が協力する事」だと思っています。「オオクチバス」が減る事で、一番困るのは「ルアーショップなどの釣具屋さん」です。すれば、そういう方達にも環境保護のための義務を設けるのです。釣り人対しては、魚種に問わず「入漁料制度」を義務つける。そこで得た入漁料を元にして、古来魚を増やすなど環境保護に使っていく。非常に安易な考えではありますが、前向きに物事を考えて行きたいと強く感じております。最後にこの問題に対して、私共が考えるよりも難しく、非常に困難なのは承知しております。1:05私は釣りが大好きです。女ではありますがバス釣りはもちろん、川の釣り、山の釣り、湖や海の釣りも、管理釣り場も楽しんでいます。魚たちとの駆け引きと出会いに感激し、一言では表現出来ない魅力を感じており、釣りを一生の趣味とし生き甲斐にしたいと思っています。問題、特にバスの指定が濃厚になった事や、ねじ曲げられた報道に始まり、しまいには小池環境大臣の対応にとてもショックを受け悲しい限りです。目的が生態系の保護、生物多様性の保護からずれ、ただバスやとりまく業界、団体、バス釣りする人へのバッシングのように感じ取らざるを得ません。人的な被害(環境汚染や環境整備という名のもと破壊、乱獲など)がないがしろになっています。バス釣りの人のマナーの悪さだけがクローズアップされがちですが、私が昨年、生まれて初めて渓流釣りをしに栃木の男鹿川へ入った時の事、美しい魚よりも先に出会ったもの、目に飛び込んで来たものは残念な事に捨てられた餌釣りの針の袋です。一か所や二か所ではありませんでした。町なかの別の川では、バスの岸釣りで歩いていると、ビール缶やコンビニの弁当のゴミ、エサの袋がよく落ちています。それは誰がと言わず拾えば解決できます。釣り人という一つのくくりで皆で協力して、きっとモラルを向上できると思います。釣り団体・業界・ショップが悪人の扱いをされますが、私はバス釣りも含めて「釣り」の文化と環境を守ってもらえる事、釣りをする為の様々な情報や術や道具を身近に提供してもらえ、それらを手に入れられるという事にとても感謝しています。あるバス釣りメインの釣具店で小学生の男の子たちが自分の知らない魚が釣れたから名前を教えて欲しいと来た場面に出会いました(魚は川へ上って来たスズキでした)。その時の輝いていた目がとても印象に残っています。ある時は50cmある大きな飾りのルアーを見て「これで、クジラを釣るんですか?」と店員さんに質問したりしてました。釣りは大人だけのものではないのだと思いました。お店はそんな交流の場でもあるのです。社会的には、バス釣りの市場が1,000億円という事で、単純計算して(こういう計算で合っているか分かりませんが)、国へ支払われる消費税だけでも現在の率で50億円という額です。バスが法の種に指定されてもバス釣りが禁止される訳ではないと良く言われますが、いろいろな面において、逆にこちらが「被害は明らか」と言いたいです。何より、バス釣りにも純粋に夢と希望を持っている人、生き甲斐にしている人、バスにより生活している人が沢山いることを絶対に無視しないで欲しいです。私も一国民、一釣り人、一バサーとして本当の意味での水辺の生き物と人間の共存を考え、行動をして行こうと思います。小さな小さな力ではありますが頑張ります。おおげさかも知れませんが、釣りの未来の為に発言致します。(一時は問題の相手があまりにも大き過ぎる為、無力な自分に気持ちが潰れそうになりました。こちらでいろいろな見聞を拝見し、立ち向かう気持ちが出来ました。今回このような機会を設けてくださり、ありがとうございます。Mari.Satou様>。