やっていれば大成して、今頃、総理大臣になっていたかも知れない(ウソ)。やっていれば良かったとも思っていない。私は違ったアプローチで自分の信じた努力をしている。その中に些細な毎日の積み重ね行動もある。これは、自分で考え決意したからできることであって、他人からとやかく言われても出来ない。全ての面で役には立っていない、と思う。不幸であったとも思っていないが。宿題の無かった中高生の頃は、夏休みは部活でバレーボール漬けだった。ボールを追っかけていた。これは、心身の面で私の血となり肉となっている。人格形成をしていく中で替え難い経験であった。「有意義に」と考えるから話が面倒になるのかもしれない。「私にとって今最も有意義なことは何?」と、小学生たちが考え、想い悩む必要がないように、予めノルマ、目標値を与えておこう、という発想をしているのが先生側。茂木さんはアイデンティティ重視の方だから「そんなこと自分で考えろ」「何もしないと決意することも立派」とポジティブに考える。リスクはこちらの方が大きいが・・・。私も人の親としては、放任には一抹の不安が伴う。子供たちが、自分で考えて目的を設定し、実際に計画し、実行して、何かの目標を成し遂げる(結論を得る)。いや、必ずしも達成・完成しなくても良い。これを実験してみるのには、夏休みという長期休暇はもってこいだ。本来、先生方が求めていることもこういうことなのだ、と思う。私自身が大人になった今、子供たちには、是非そういう実体験をしてもらいたい、と思っている。言われる側としては鬱陶しいよね・・・。一体、何がベターなんだろう。宿題代行業などというものが存在すること自体が、この国に偽装や捏造を生む土壌となっている。ニーズがあるから商売になる、と業者は居直るだろうが、それは不倫や売春を肯定するのと同じ理屈。商売になるなら、何をやっても良いというものではない。そんなもの「必要悪」として認めてしまうと世の中の仕組みがおかしくなり、モラルが崩壊する。世間は、STAP.小保方さんのミスを責めまくっている。彼女はコピペをしたが、論文を業者に丸投げした訳ではない。共同執筆者はいるが、基本的に論文の執筆は彼女自身で行っている。研究も自身が行っており、STAPの存在真偽はグレーゾーン上で、現段階では彼女が意図的に捏造を行ったとは言い切れない。代行業のやった宿題やレポート、論文を自分の成果として、文教組織に提出する行為は、彼女のとった行動・結果よりも罪が深いと思う。金銭授受が伴っており、発注者側は「確信犯」である。この代行は、いただけない。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!azuyuzさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。