雑誌なので写真の質が悪いのが難点ですが単行本化されるときにはこの点は解決されると思います。電子版でinteractiveなものが出ればさらに楽しく読めると思います。読んで以下の様なことを考えました。誰かがある科学上の学説を論文としてまとめたとします。論文の査読上は特に問題は指摘されず発見の価値も高いということで雑誌への掲載が決まりました。(この際この「ウソ」が意図的なウソかどうかは問いません。科学的な手続きによって検証されうる「ウソ」が含まれているのです)。その発見自体は他の科学者によって追試されていつの間にか科学的な定説となっていきました。「ウソ」によって導かれた結論はそれ自体は「本当」だったのです。いう状況をどう考えますか。shellの瑕疵は見逃すのでしょうか。それともshellの瑕疵に基づき一旦はcoreは棄却されるべきなのでしょうか。(参照)沢木氏の考察の結果がどのようなものであるとしてもキャパの「崩れ落ちる兵士」または「人民軍兵士の死」は完全に一人歩きをしてきたのです。2012年のベスト〜本(ノンフィクション)〜去年に習って二系統に分けてみます。(参照)としようと思います。実はまだ2/3位しか読んでいません。年末年始で読了したいと思います。「情報の呼吸法」(参照)「20歳の自分に受けさせたい文章講義」(参照)などもよかったと思います。出版されたのは昨年です。「バイオパンク」(参照)としようと思います。参照3)はタメになったとハッキリと言えると思います。日本にもこういった文化が根付くとよいと思います。(参照昨年分)もたぶんやります。bodyhacker週に二往復強制的にある程度長時間列車に閉じ込められます。Airで仕事をしていたのですが,揺れるので列車酔いになってしまい効率が悪いのでキッパリと止めてしました。代わりに紙に印刷されている文字を読むか寝るかどちらかとしました。本を読むことが選ぶことが多くなっています。ぼくの速度だと片道で新書一冊ですね。新書は机に座って取り組むより列車中で読むと意外な発見がありよいと思います。金銭的なコストは1時間300円という事でしょうか。コストは下がると思います。云うわけで最近読んだ何冊かを紹介してみます。今回は星海社の新書から三冊紹介します。(星海社新書)」-「ブキケツ」と略すのだそうです-の続編です。ぼくの病院での現在の仕事の70%は交渉です。これをどううまくこなすかがすごく大きな課題です。現在また将来「交渉」をする必要のある全ての人にとってすごく役に立つ新書です。瀧本先生も「そう,2人以上の人間が集まったら,必ず交渉の必要が出てくるわけです」とおっしゃっておられます。「非合理的な人間」とどう向き合うか?』を読めばよいと思います。交渉について,ぼく自身念頭に置いていることがあります。権限のない人と交渉しない,という事です。権限のない人が「交渉相手」として出てきたときは権限を持っている人に交渉を替わってもらう必要があります。権限のない人といくら話しても合意事項が後にひっくり返る,交渉に手間取るなど良いことは一つもありません。皆さんもこの「ブキコウ」を読んで交渉思考を身につけましょう。(星海社新書)」オヤジ転がしの指南書というと本書の精神をゆがめることになるのかもしれませんが要約するとそうなります。この程度のリテラシーは確かに若い人に身につけてもらいたいと思います。ぼくらはあんたらとは異なる世代に属しているのですよ。どちらかが「合わせる」必要があるとすればそれへはあんたらの方なんだよ,ということです。(星海社新書)」ぼくは自分がヘタなので文章術は出版されれば眼を通すということを続けています。本書もこの値段の価値は十分にあっておつりがくるほどだと感じました。「書くことをやめて“翻訳”」するのだという言い方は実際に文章を書く時にはマントラのように唱える価値のある素晴らしい言葉だと思います。自分の考えた事をそのまま吐き出すのでなく,他人に解る用に翻訳して出力するというほどの意味です。ここで試し読みができます。星海社の「武器としての教養」シリーズの新書には外れはないです。community“というタイトルのエッセーが掲載されています。investigation”というサブタイトル付きです。「麻酔科医」が行った数百という研究発表にmisconductがあったという事実(参照)が明らかになっているのですがそれを受けてのエッセイです。measure.確かにそうなのですが,自分の患者のoutcomesを意識していない麻酔科医も結構います。麻酔をしたらそれでお終いって感じで。peopleこれも事実だと思います。患者さんから採血してデータを収集してもなかなか他のスタッフには気づかれません。設置したものに限る)に臨床研究計画を登録しなければならないとされており、JA誌においても臨床研究の事前登録義務化を明示する事に致しました。このため、下記のように改訂致します。2013年4月以降の投稿論文から事前登録を完全義務化とします。記載してあるときのみ査読を開始します。査読者又はJA編集部から依頼があれば、倫理理員会の承認日、そのコピーなどの提出が求められる場合がありますのでご注意ください。過去のデータを基にした後ろ向き観察研究は事前登録の必要はありませんが、論文中に「倫理委員会の承認を得た」あるいは、「倫理委員会から、倫理委員会の審議は不要との通知を得た」との記載を必要としますので、この点もご注意ください。上記のエッセイにはeditorialがついています。gaps”Natureでeditorialがつくほどの大事件なのでしょうね。確かにそうとも思えます。調査報告書によればFujii氏はこれらの研究成果をもって学会賞に5回応募したとのことですが受賞には至らなかったとのことです。(参照)Fujii氏の発表した論文は引用回数などから判断すれば相当のインパクトを少なくとも麻酔科学の世界に与えたと考えられます。日本の麻酔科学教室で客観的に彼より「業績」のある教授は少ないかもしれません。かかわらず学会賞の受賞には至らなかったというのは審査がいい加減だったか審査員が審査員が不正に気付いていてそれ故に受賞に至らなかったかのどちらかだ思いますがホントの所はどうなんでしょうね。Fujii氏の論文が大量にpubmedに収録されていて各雑誌のwebサイトから閲覧可能な状況となっています。前にAKB48の1830mを聞いてから「ユングやフロイトの場合」と「アボガドじゃね〜し」という曲が妙に頭の中で「鳴って」気持ちが悪いです。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。