開催してまいりました。福島みずほ議員の事務所でした!残念ながら福島みずほ議員は国会の委員会に参加中とのことでお会いできませんでしたが、秘書の石川さんに要望書等の控えをお渡しして説明させていただきました。ここで神対応!会議までの間に議員事務所の会議室を控え室代わりに使わせていただくことになりました。いった心遣いできる秘書の存在というのがベテラン議員を支えているのだと実感しました。事務所を控え室に使わせて頂いて資料の整理や打ち合わせをしている間にアポ無し陳情に突入!です。西田昌司議員の秘書に要望書と署名をお渡しできました!門前払いを覚悟でしたが舞鶴と福知山から来たことを伝えると快く受けて下さいました。倉林明子議員の秘書に要望書と署名をお渡しできました!舞鶴と福知山から来ましたとお伝えしますと、こちらも快く受けて下さいました。国会中ということで3名とも議員にはお会いできませんでした、秘書さん達の対応もよく三谷さんと二人で感激していました!もしかすると・・・・とんでもない事をしたのか?今は反省しています。進めるとしていますのでご理解下さい。泊さんと合流して会議に挑みます。FoEの満田さんと3名で私たちを有識者としてサポートしてくださる心強い仲間です。経済産業省からは2名、環境省からは3名が参加していただきました。私たちの要望書と署名を提出させていただきました。証明に関しては枚数が多いため地球温暖化対策としてデーターでお渡しさせていただきました。用紙は当然、再生紙です。Vol.3ここでまさかの神対応が2連発!・福島みずほ議員の秘書さんがスタートの挨拶をして下さいました・倉林明子議員の秘書さんが報道席で傍聴して下さいました。皆様に伝わったと思います。私たちは福知山の公害を前提に、話しをさせていただきました。以上の6点を伝えて対策を要望をさせていただきました。・福知山の公害問題は省として把握している。・経済産業省も沢山の案件を抱えており、対策が十分でないことは人員、予算的に限界がある。・申請時の書類不備に関しては誤植であり、それらは訂正すれば済む事で、誤植が直ちに書類不備になる事は無い。・FIT制度直後~数年は書類不備等はあることは確認しているが、改善している。・住民の気持ちは理解できるが、経済産業省は事業者側の立場も経済発展も他国(インドネシア等)政府からの要望もあり、また輸出国側にも様々な意見(環境を守るのか経済発展を優先するのか?)があるので1つの意見だけを聞くことはできない。経済産業省としては頑張っており、良い制度に変える努力は常におこなっている。・経済産業省は経済発展の為の省庁でその力は強い・むやみにその力を使うと事業者側の倒産などを招いて、経済産業省が訴えられる様なこともあるので簡単には権力は行使できない。・福知山を現地確認はしている。・協定書は事業者との個別案件になるので国が口出しはでき無い。・条例違反になるとそれは法律違反になるので国として指導はできる。解らないことがあれば環境省に聞いて下されば協力する。(できるだけ簡単に要約しています)会話の中で舞鶴として注意しなければならない点をピックアップします。十分な対応はできていない事はみとめていました。事業者の個別契約(協定)については省庁では対応出来ない福知山の事例から個別の契約(協定)違反については国としては関知でき無い事ははっきりと名言されていました。ガイドラインは住民保護の立場では無いガイドラインについては様々な影響を考えて文言の一つ一つが練られて作製されているとの事です。ガイドラインに違反すれば指導はおこなうが、それらは法令にのっとったものでなければならずに、簡単に違反と指導できるものではない。違反指導には法的に精査が必要である。明らかな法令違反でなければ指導はできないという非常に曖昧な言い方でした。ガイドライン違反で指導して逆に経済産業省に対して事業者側から裁判をおこされるようなことは避ける必要があるとの発言から・・・ガイドラインは経済産業省を守る為のガイドラインである経済産業省は否定されると思いますが、話しの中から読めてきたのはガイドラインは事業者、住民側などから経済産業省を守る為の仕組みでもあるということが見えてきました。曖昧な文言にすることで事業者と住民どうしで解決を促すとは聞こえが良いですが実質的に国はできるかぎり介入したくないというのが本心だと私は思いました。※どちら側の解釈も成り立つように文言が作製されているのです。おまけに予算も人手も足りません。「問題点は把握しているし改善も必要だけど現状では何もできない」というのが現状なのです。したらいいのか?難しい立場の中で官僚の皆様は精一杯のヒントを与えて下さっていました。○:法律(条例)つまりは国は動かないけど地域で法律(条例)をつくり、条例に対して違反すればそれはガイドライン違反になるので国が指導できる協定は個別契約なので国は介入しないという事だと私は理解しました。結論、パーム油火力発電所誘致に関しては官と民が力を合わせて日本一の素晴らしい環境条例を舞鶴で作りましょう!これしか方法はありませんね!これなら私たちも安心して生きていくことが可能です。難しい案件ですが舞鶴なら実現可能!官民が話し合って難しい環境条例が作れるかと心配する方も多いと思いますが、舞鶴には最高の環境条例ができる土壌はあります。国際的に見ても高い技術力を誇る日立造船の技術力があれば日本最高水準の発電所など造作も無いことです。福知山の発電所とは違い、高い技術を誇る日立造船に期待しましょう!・優秀な舞鶴市の人材パーム油火力発電所誘致に力を入れる堤副市長と西島環境部長は政策作りのエキスパート過去には市民と若手職員が協働で政策を作る事業「政策づくり塾」を開催するなど官民協働の仕組み作りに長けた方々です。官民協働の環境条例策定には最適な人材です。パーム油火力発電所誘致の元となる、「京都舞鶴港スマート・エコ・エネルギーマスタープラン」策定に携わり、実行のために京都府から送り込まれた人物です。惜しみなく協力頂けるとの事ですので初めての環境条例ですが安心して挑むことが可能です。私たち市民も勉強を重ねて日本一の環境条例を作りましょう!非常に難しい作業ですが、沢山の環境NGO,NPOの方々や弁護士の方々にも協力頂いています。Vol5記者会見が終了してからサポート頂いた皆様と打ち上げです。満田さん環境エネルギー関係のベテランが勢揃いです。バイオ燃料のGHG排出確認に、経産省が方向を転換したようです。意見が出され、事務局も受け入れる意向を示しました。HISや舞鶴のパーム油発電事業は、非常に困難になると考えられます簡単に言いますとパーム油の調達自体が困難になる可能性があるということです。調達コスト自体もアップしますのパーム油火力発電所のコストアップは必須との事です。そもそもパーム油火力発電自体が詐欺みたいなもの打ち上げでの興味深い話しがあります。そもそもパーム油を使った発電所自体が詐欺みたいなもんで当初からうさんくさいブローカーが動いていた事業で有識者の多くや経済産業省もここまで問題になることは想定していなかった。偶然がかさなって事業が拡大してきたが将来的に儲からないのは確実パーム油の食料調達ですらコストアップで大変なのにエネルギー用にまわる訳が無いという事などを話していました。前にソフトバンクエナジーが和歌山に巨大なパーム油火力発電所を計画していたが取りやめになった経緯があります。反対運動等で中止になったと私たちは思っていましたが実はソフトバンクエナジーのトップダウンで中止が決定したそうです。ソフトバンクエナジーの経営者は優秀ですよね!つまりパーム油火力発電所の運営は大損する可能性がきわめて高いという事でした。今年1年が勝負の年です!舞鶴西地区の環境を守る会は今年一年が正念場です。私たちは絶対反対の立場ですが反対運動だけでは無くしっかりとした科学的な見地から舞鶴市の未来のために環境条例を策定を目指し、また地球環境を守る観点からは環境NGOの皆様と協働でエネルギー用パーム油の利用そのものにも反対していかなければと決意を改めておこないました。近くの場所でDIYメーカーを営んでいます。私を含め、従業員の健康にも悪影響を及ぼす可能性のあるパーム油火力発電には賛成できません。パーム油火力発電所の建設予定地は私どもの事業地と同じ京都府の港湾用地ですが、地域の災害リスクを良く知る事業者としてこの地域に発電所建設には大きなリスクがあることに気がつきました。予定地周辺は埋め立て地で液状化による影響が大きい地域です。オイルタンクや配管部分などが破損してパーム油が流出した場合は舞鶴湾に壊滅的な被害をもたらす可能性もあります。周辺道路が液状化で破損すれば早期の復旧は不可能で安全の確保ができません。オイルの貯蔵量も火災発生の場合、舞鶴の消防署で鎮火できるキャパをも越えた保管量です。使用されるパーム油自体にも問題があり、東南アジア諸国の森林を伐採して地球の環境を破壊しながら作られた油で、生産国では貧困や搾取、児童労働まで多くの悪い影響を与える油とも言われています。経営者の一人として舞鶴の発展の為にはリスクは必要であるという考え方も理解はできますし、舞鶴の発展を目指して誘致された方々には申し訳なく思いますが、舞鶴の発展のためにパーム油生産国の環境を悪化させ、問題を生み出す油を使用してまで舞鶴の繁栄を求めたいとは思えません。舞鶴市民として、地球と舞鶴の豊かな自然を子どもたちに伝えたい父親の一人としてパーム油火力発電所の計画には反対させていただきます。