-新高2生、文系志望です。入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。新高2生、文系志望です。学部は決めていないのですが、MARCHだと、伝統とか実績がある学部がいいと考えています。中央だと法学部、青山だと英文とかは分かるのですが。他がわからないので教えてください。(新学部の将来性などはいまひとつ信用できないので、あくまで伝統と実績重視で、お願いします。)通報するこの質問への回答は締め切られました。ランキングを教えてください。「MARCH」に関するQ&A:marchを受験したいです。23:21明治:法律学校発祥だが「民法典論争」で早稲田&中央に負けたことにより明治法律学校の志願者が激減、急遽商科を設置して看板として売り出し、息を吹き返した。青学:英文?か国際政経学部?いまひとつはっきりしない。実績を出しているのは経済学部と経営学部。立教:英文と思いきやむしろ仏文科卒の有名人が多いかも。今は経営学部を看板として売り出している。法政:明治と組んで挑んだ「民法典論争」で負けピンチを迎え、経済学部を売り出したが、大内兵衛という糞学者に乗っ取られて左翼の巣窟となってしまった。補足というほどではないのですが、AとRのカラーというか、校風というか、それがいまいちわかりません。似たりよったりというところなんでしょうか・・・。通報するこの回答へのお礼ありがとうございました。経済,経営・・そういうことも時々聞くんですが。歴史を踏まえてのお話,非常に参考になります。23:25入試難易だけでの話。受験での難易ランキングだと入試科目の影響が強いので、英数国だけで比較する高校低学年向けの難易ランキングだと、こんな感じです。京都大の下位学部と同等というのが突出している程度で、後は、看板学部といっても、地方国公立大と同程度という感じです。15:41明治:法、商。)中央:法、商(法律学校から発祥。法政:法(法政学校から発祥)左翼運動の牙城が長く続いた。通報するこの回答へのお礼ありがとうございました。15:41こんにちは。明治大学に関わる回答です。明治はもともとは法律学校からスタートしており、司法試験等の合格者数も上位に入ることから法学部を看板と言う人もいますが、日本の私立大学で初めて商学部が設置されたのが明治です。学内では「伝統の商」と言われており、商学部が看板だと思います。明治は考古学研究が進んでいるといわれており、文学部の史学地理学科は有名です。通報するこの回答へのお礼ありがとうございます。なんとなく明治大学のカラーが気に入っているので参考になりました。関するQ&A:志望理由書の添削をお願いいたします。「MARCH」に関するQ&A:早実か本庄かMARCHか...悩んでいます。お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!全カテゴリから検索このカテゴリから検索Q質問する(無料)このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています大人のためのおしりトラブル座談会【PR】おしりの悩みといえば、痔を思い浮かべる方も多いのではないでしょうか。今回は、おしりトラブルに悩む女性3人が集まり座談会を開催しました。大人のためのおしりトラブル座談会【PR】おしりの悩みといえば、痔を思い浮かべる方も多いのではないでしょうか。今回は、おしりトラブルに悩む女性3人が集まり座談会を開催しました。私は、新高3生文系の女子です。大学受験についてです。僕は夢があり叶えるためにある学部に入ろうと決めています。名城大学の外国語学部に志望しようと思っている高二です。高校1年生の文系志望です。高3千葉大園芸学部についての質問です。回答数ランキングです。このQ&Aと関連する良く見られている質問Q中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ?中央大学を受験するにあたって、法学部の評判が良いと聞きました。今のところ将来的に司法試験を受けるつもりは無いので法学部の政治学科を受けようと思っています。ここで疑問が湧いたのですが、俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。評判で大学を選ぶことがあまり良くないのは自分でも分かっていますが、どうしても気になったので宜しくお願いします。質問が二つあるようです。・俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。「中央の法」と言えば中央大法学部全体を指します。ことです(法学科ではありません)。毎年報道もされて目立つからです。東大や早慶に遜色ない「目に見える数字」は関係者の溜飲を下げる格好の宣伝材料です。法律学科出身の人はこだわりがあるようで「法科」あるいは「中央の法の法」などと言って違いをほのめかします。法曹以外のひとには学科などどうでもいいことです。早稲田政経の「政治学科」と「それ以外」の関係も似たようなものです。大学に行っていない人からみれば天才です。東大から見れば決して高学歴ではありません。大学より人間を見る人は、そんなのMARCHであれなんであれ関係ないといいますが、学歴主義者から見ればMARCHは低いです。私立自体いろんな入り方があり、何回も受けられるため、数打てばあたる(頭がよければ)わけです。考えれば1度風邪引いただけで敗戦する、出た問題が運悪く解けないものだったりする、一発勝負の国立に劣ると思われるのも判る気がします。2ちゃんねるですが、実際東大生だけが書き込んでいればMARCHは馬鹿にされても仕方ないわけですが、自分が大学に受からないために自分を東大生に似せてる(妄想といいますが)人もいるわけで、真に受けても仕方ありません。あなたがいうように、「そんなにレベルの低い大学」でないだけで、「決して高くは無い」のは悪しからず。他の回答も見るQちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見をいくつか見させていただいたのですが、その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報がいくつかあったので質問させていただきました。・帰国子女に甘い・外国語ができれば入れてしまう・実際学生や卒業生も英語だけできるという人が多い・早慶とは区別されて下に位置する(これは一般的なようですが)などです。『外国語だけ』という意見が目立って気になります。外国語だけだと言われるのはやっぱり嫌だという気持ちがあるので...(逆に、”外国語だけではない”とするとそれはどういうことですか?)自分の専門は語学!と決めてしまえばいいのかもしれませんが、それでも気になってしまいます。この評判は本当なのでしょうか?できるだけ詳しい方、上智大学に近い方などに答えていただけると嬉しいです。卒業生でしたら個人的な意見でも良いので。上智以外受からなければどのみち仕方ないのですがどうぞよろしくお願いします。今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見をいくつか見させていただいたのですが、その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報がいくつかあったので質問させていただきました。帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。国語はよくできた問題が多く(全然だめなものも一部ありますが)過去問は論理力を養成するには言い教材になります。それらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大NO1ではないでしょうか?「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません(勿論国立大学もですが)。したことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。英文を勉強するには非常にいい環境です。OB・OGが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。国語はよくできた問題が多く(全...続きを読む他の回答も見るQ明治大学か立教大学か高3の女子です。大学受験が終わり明治大学法学部と立教大学法学部から合格を頂き、どちらに進学するかで悩んでいます。私は元々上智大学の校風に憧れていて、そちらも受験したのですが残念ながら不合格となってしまいました。法学部としての実績は明治の方が上なのですが、明治は女子の割合が少なく、体育会系のイメージがあるので馴染めるか不安です。反対に立教は法学部が強い大学ではないと思うのですが、上智大学の校風に近いのではないかと思い決めかねています。最終的に決断するのは自分ですが色々な意見を参考にしたいと思ったので、アドバイスを貰えたら嬉しいです。合格おめでとうございます。法学部の力では、他の人も書いていらっしゃるように、明治>>>立教ですが、将来一般企業への就職を考えているのなら、両校両学部に差はありません。言うなら、ОBの多い明治の方がほんの少しだけいいかなという程度。立教は全学で男女の割合がほぼ1対1なので、法学部でもおそらく4割近くは女性でしょうが、明治の法はさすがにそういうわけにはいかず、8対2...いや9対1に近いかも。(裏を返せば、モテモテということになりますが...。失礼)体育会のイメージが強いとのことですが、駿河台にリバティタワーをぶっ建てて以降、近年はずいぶん洗練されてきましたよ。ま、本命が上智で、上智の校風に近いところということなら、どこからどうみても立教ですかね。毎回お世話になっています。大学受験をひかえている現在高校二年生の女子です。担任と三者面談をした際に"私立はG-MARCHかそれ以上を目指しています"と話したところ、"G-MARCHなら明治や中央とかのが合っているね。立教や青学は駄目じゃないけどお前はあんまり好きじゃないかも..."と言われました。担任が言うには大学の校風?と言いますか雰囲気がそれぞれ違うらしいです。そこでG-MARCH(もし良かったら"早慶上智"もお願いします)のそれぞれの雰囲気などのイメージを教えていただきたいのです。...明治大学⇒男の割合が多い。全体的に○○な雰囲気。...などといった感じに教えていただけると嬉しいです。自分で調べたり質問したりなどして、明治大学については他の大学に比べて少しは知っているのですが、それ以外の大学はいまいちです。全部の大学でなく一部の大学についてだけでも、気軽に回答していただけると助かります。大学選びの参考にさせていただきます。回答ぜひともよろしくお願いします。Aベストアンサーできれば「大学図鑑」と言う本があるので読むといいです。本屋でもたいがいあります。面白く、しかも妙に精巧で、学力や就職だけでなく校風や嫌なとこも載ってます。僕とそこに通ってた友人の感から言いますね。実際に肌で感じたもので世で言われてるのとはちょっと違います。学習院・・・パッと見が派手でもすごい紳士的な感じの人が多かった。なんだかんだ言って金持ちぽい。努力家も多いのか、就職もいいし、けっこう企業で出世する人多い。明治・・・過去は男くさい、就職、ラグビーって感じだったけど、今は高層ビルなって近代的。