これずっと、要望があった、要望があったという。東京都は明確に、資料もヒアリングでも要望なかったと答えているんです。これは東京都のかなり客観的なデータなんですけど、これを何で報告書のところで御報告いただけなかったのか、委員長、お答えいただけますか。東京都が御指摘の中間の取りまとめを公表されたことは本委員会においても確認しております。東京都へのヒアリング結果と併せて議論を行いました。調査方法の変更について認識していたことが確認できた旨の記載があることについて記載させていただいております。今のちょっと私の聞いたことと、委員長、違うんです。違うので、もう一回お答えいただけますか。一回質問しろと言われるかもしれませんが、時間がもったいないのでお願いします。それじゃ、速記を起こしてください。御指摘の東京都の中間取りまとめにおいても、要望した事実がないとされているのではなく、十五年前と昔のことであるので要望した書類が確認できないという旨が記載されているものと理解しております。一月報告や追加報告におきましても、東京都からの要望があったとの記載はしておりません。一方で、厚生労働省側に保存されています資料や関係職員からのヒアリングにおいて、追加報告にも記載した都道府県や回答事業所からの負担軽減の要望があったと判断されたため、その旨を記載したところでございます。まとめ、もう一回読んでもらえますか。調査方法の変更について、都から厚労省に対し要望した事実は確認できなかった。」、「また、当時の在職職員への聞き取り調査の結果においても、都から厚労省に調査方法の変更を要望した事実は確認できなかった。