法哲学この話、m-dojo.hatenadiary.comで書いたことの、別方面からの指摘と言えます。前にも書いたけど、新型インフルエンザ等特措法を使うのは否定しない。緊急事態宣言など強度の規制措置も取りうるようになるが、事態悪化に備えて法の仕組みを作るのは悪いことじゃない。それをやるなら法改正で適用対象に「新型コロナウイルス感染症」と明文化しなきゃダメ。2020入国規制に関しては前例のない措置で法務省も反対したらしいけど、政府は中国全域を上陸拒否の対象にできるように閣議了解を経て法的根拠を一応作ったんで、あとは運用次第。ここは(現行法でもギリギリだと思うけど取り敢えず)法改正しなくてもできるようにはなった。2020政府が入管法5条1項14号を使って渡航歴などを理由に包括的に中国全域を指定して上陸拒否事由にする前例のない扱いについて、国会でもう少し議論したらどうなんです?特に野党はそういうところこそシビアに検証しないとダメですよ。2020私個人は政府のこの措置について賛成だし、拡大しても良いとすら思ってる。賛成とはいえ国会で議論されないのは異常だとも思う。感染のおそれを理由とする上陸拒否が現行法に明確に存在せず、現行法ギリギリの入国規制を政府がやらざるを得なかったことについて立法者として何も感じないのか。2020付け加えておくと、今の入管法で感染症を理由に入国拒否ができる根拠は5条1項1号なのですが、この根拠を使って入国拒否ができる場合とは上陸時に既に感染して患者となっている外国人だけで、感染のおそれがあるとして入国拒否する根拠にはなりません。2020そこで政府は法務省の反対を押し切って14号「日本国の利益又は公安を害する行為を行うおそれ」という包括規定を使う形で中国渡航歴などがある外国人を入国拒否する措置に踏み切りました。前例もなくギリギリの運用とも言えます。2020(新型インフル特措法を使えっていう国会議員も同じ。この法律は新型インフルか新感染症しか適用できず、新型コロナ〜はどちらにも該当しない。「使え」というなら政府が「使え」るように国会議員が法律を変えるべきだ。必要な法の手当もせず、政府に無理な解釈と法適用を強いるのは好ましくない。新感染症とは、人から人に伝染すると認められる疾病であって、既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもので、当該疾病にかかった場合の病状の程度が重篤であり、かつ、当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがある...ものをいう。2020......特定地域への滞在を理由にした一連の入国拒否は、日本では初めてのケースとなる。政府関係者によると、法務省は当初、法的根拠がないと反対。これを首相官邸などが押し切ったという。根拠としたのが出入国管理法5条1項14号だ。5条1項は外国人の入国を拒否できるケースを列挙し、14号は「日本国の利益または公安を害する行為を行う恐れがある」場合を規定する。本来はテロリストなどへの対応を想定したもので、感染症が疑われる外国人への適用はいわば「禁じ手」(政府関係者)だ。よると、今回の措置により入国を許可されなかった外国人は、11日時点で65人に上る。与野党はさらなる対応を求めている。拡大などを柱とする提言をまとめ、安倍晋三首相に申し入れた。国民民主党の泉健太政調会長は12日の衆院予算委員会で、中国全土からの入国を拒否する米国などを念頭に、「なぜ湖北、浙江の2省だけなのか。何に配慮しているのか」と疑問を呈した。09:28新型肺炎での入国拒否は既に本来の法解釈を逸脱している?との議論(再論)Tweet広告を非表示にする関連記事2020-02-22本日RIZIN。m-do...2020-02-19「無症候者のPCRは検査の無駄遣い。止めるべき」岩田健太郎医師のツイートでこっちも重要?クルーズ船に実際に乗ったものの、その後「追い出され」、現状...2020-02-06「日本が今やってる入国拒否は法的には無理筋。かなりの条文の拡大解釈」(橋下徹)ってホント?(Mr.サ...この前の日曜だから、2月2日だったか。日本SF大賞が決まる。ドラえもん「メロディーお玉」まであと一歩。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。