めんペンぶろぐスマートフォン用の表示で見るめんペンぶろぐ2019-05-01コミュニケーション論というか、コミュニケーションに起因する生きづらさについて考えてみようという話。以前の「ぼくとコミュ障」では網羅的に話ができなかった部分について考えていきます。僕の言うコミュニケーション上の生きづらさが生じる場合というのは、基本的に集団(1対1を含むが、ここで議論する多くのパターンは3人以上の集団を想定)に受け入れられない場合を指します。「生きづらいなぁ」と感じるとか、陰キャ扱いされるのかとか違いはありますが。このような状況がなぜ生じるか、要素に分けて、各要素の偏りによるコミュニケーションの形態の違いについて考えていきたいと思います。1感性の違い以前のブログにある通り、自分の考えていることと他人の考えていることが著しく一致しない場合です。アニメのサイコパス的なイメージでもいいと思います。この場合、普通に会話をしようとしても話が合わず、自然と集団から離されていきます。「僕とコミュ障」では、「ぼくはカッコ悪い感じにズレている」と書きましたが、それがカッコ悪いかどうか自体、4容姿5その集団での重要能力に依存します。カッコいい感じにズレていれば、そういうものとして受け入れられます。これも別で書いた、「個性」ってやつです。2擬態力1があろうとなかろうと、ある程度この力は必要になってきます。1で感性が大衆と一致している場合ではさほど必要とされませんが、うまい会話をしようとしたらやはり必要で、「うまい会話」「うまいキャラクター」のコツを取り込んで擬態していくことが必要です。感性がズレている場合はここを磨くしかなく、もはや人狼ゲーム状態で会話をこなす必要があると、僕は思っています。3積極性そもそも積極的に会話をしようという気分がなければコミュニケーションは成立しにくいです。積極性のある場合は、「会話をするといいことがある」と思っているフシが多く、そういう場合は会話によって自信を得ている場合が多いです。1からその自信が来ています。2から来る場合や、もともと図太い神経を持っている人もいます。個人的に大嫌いなタイプです。女性においては特に重要視されるでしょう、容姿。何をしゃべっているか等関係なくなります。容姿のいい集団から追い出されがちなんだろうと僕は思ってます。高校男子校なんでよく知らないですけど。男性でも普通に問題にはなると思います。収入でもなんでもいいですが、これがあるだけ自分のコミュニケーション上の他の要素の弱さが許されるようになるはずです。これの総合点をつけて、高いほど集団に溶け込みやすく、居心地がよく、生きづらくない。