研究者の方向け2019-11-13東京高裁長官からのパワハラに屈しなかったことを司法修習生らが評価(^_^)司法修習生らの本音トークがされており、その中で現れます熊田:僕は司法試験の勉強で要件事実マニュアルを使っていました。持っている修習生もたくさんいます。犬飼:「ブリーフ裁判官」のイメージが強いですが(笑)、権力に屈しない姿には純粋に憧れます!もっともっと発信していってほしいです。18:05東京高裁長官からのパワハラに屈しなかったことを司法修習生らが評価(^_^)Tweet広告を非表示にする2019-11-12行政書士試験に出題で盛り上がっています(^_^)昨日行われた行政書士試験問題を一通り解いてみましたが疲れました。問題が長文化しているため、体力勝負ですね。憲法で岡口判事をモデルにした事例問題が出ていて笑ってしまいました。(最大決平30.10.17)等がベースの問題です。(最大決平30.10.17)等がベースの問題です。対し不訴追の決定がなされるべきであるし、本人を出頭させたことも適切でなかったとしています。憲法の教科書には必ず載っている吹田黙とう事件を挙げるまでもなく、今回の件は、司法権の独立を脅かすものとして、法曹全体が危機感を持つべき事件です。マスコミのみなさんも、自分たちが公正中立な報道をしているという自負があるのであれば、東京弁護士会に続き札幌弁護士会でもこういう声明があったことを報道すべきです。マスコミは、逮捕時には大々的に報道するが、結局無罪で終わったことについては一切報道をしないというような報道姿勢を改めるべきです。裁判官が、公正さや政治的中立性の配慮から一般市民との交流をちゅうちょするようになると、市民感情が理解できなくなるおそれがあるとの設問が作られています。09:09駿台の模擬試験で岡口分限裁判が取り上げられましたTweet広告を非表示にする2019-11-02「裁判官とツイッター」も収録された『田中弁護士のつれづれ語り』が電子書籍になりました。20:25「裁判官とツイッター」も収録された『田中弁護士のつれづれ語り』が電子書籍になりました。よる岡口分限決定の評釈です。東京検察審査会は1年経っても結論を出さないまま裏窓さんのご意見です。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。