撮れた乾板を現像出しに、石澤は西荻窪のマツバ写真館へいつものように自転車を走らせた。著作権法では、他人のカメラでも、撮った画像の著作権はシャッターを切った人に帰属する。結論トキ胃内容物の撮影者は下村兼史であった。後日、「ほら、下村、君がシャッター押した写真、うまく撮れてたよ。バード・フォト・アーカイブスのホームページでも紹介してくれるそうだ。裏に胃内容物のメモ書いといたからな。送られ、他の1枚が石澤から下村の手に渡った。ゴム印を押したまでである。2005年に塚本が山階鳥類研究所で出会ったプリントこそが、その1枚だったのである。ティータイム:増田直也さん増田直也さんは、2001年に誕生したNPO法人リトルターン・プロジェクトで先頭切って活躍されている野鳥保護活動家である。Tern、コアジサシのこと。レッドリストの絶滅危惧�U類。河原や砂浜などが開発され営巣環境を失ったコアジサシに繁殖場を提供しようと、東京都森ヶ崎にある水再生センターのなんと屋上に営巣地を造成提供し、巣立ちゆく雛たちやその先を、本来の自然棲息環境の保全をも視野に見守っている。当の増田さんは、もともと私と同じに野鳥や自然の保護普及を進める保護団体で仕事されていた。顔見知りではあったものの、深いお付き合いには至っていないままに長〜い時が過ぎ、ある日、まったく突然に電話をくださったのだ。バード・フォト・アーカイブス(BPA)を立ち上げて3年後の2007年4月のこと。「“薄い銅板の表面がヘンなネガみたいで、板切れがついているもの”が手元にいくつかあるんだけど。それが鳥や人物が写っているみたいなので・・・。」電話での説明では想像しようにもさっぱり見当もつかない。私の好奇心を呼び起こすに十分だった。なんでも半世紀も昔に勤務していた団体の倉庫の掃除をしていて捨てられるところを、面白そうなので拾ってとっておいたものだそうだ。数日後に、なるほど“銅版・ネガらしき・板切れ”の三題噺のような“民俗古道具”11点が郵送されてきた。ハガキ大からマッチ箱大くらいのまちまちの大きさの“ネガ”には、確かに鳥も人物も浮かび上がって見える。これは立派な写真関連の“なにか”に違いない。なんなのだろう?電話での会話が弾んだ。「増田さん、こりゃ私は見たこともないけど、どうもお宝だと思いますよ。なんなのか調べてみますけど。白鳥らしきが飛んでいるのなんか、すごく魅力的な写真みたいだし、なんか興奮しちゃって、全部BPAとして大切に保管させていただきますからね。「塚本さんなら興味あるかと思って連絡したんで、何十年も寝ていたものがいま歩き出していることに、ある種の感銘を受けていますよ。BPAに寄贈したんで、どのように活用していただいてもかまいません。増田さんのお陰で、チャンスの少ない野次馬根性と新鮮な興味が湧いたのだった。東京都文京区の印刷博物館へ。学芸員に教えていただいたところでは、1970年代までの比較的短い期間の印刷技術で凸版印刷に使われ、私が持参したものは写真部分用なので写真凸版(通称シャトツ)と呼ばれるもの。組み版のとき周りの活字と高さを合わせるために、木片で“ゲタをはかせる”のだそうだ。銅板の表面に感光性の幕がはってあり、屈折現象で網点の大きさを変え印刷用の“ネガ”にするようなのだが、このあたりになると私の理解不足で受け売りもままならなくなるので省略。銅板にはネガ相当の、いかにもネガを見るようなイメージが浮かんでいるので、そこは無知のなせる技、ままよとゲタ付きのままスキャニングしてデジタル画像を作ってみたのである。なにもわざわざぁ、とお考えになる向きもおられようが、一興までのお目汚しに・・・。写っている外人さんの雰囲気とか何点かはどこか見覚えのあるような画像である。7・8月号(通巻202号)の口絵にまったく同じ写真で載っていたのである。東京で開催された際の記録写真であったのだ。驚いたことに、とても“身元判明”は難しかろうと思った6点の鳥の写っているシャトツの内の2点が、同じ口絵に載っていたとは。増田さんにご注進し、“新発見”を改めて喜び合ったのである。写真凸版も後藤さんのネガに拠るものと想定しているさてもこれらのシャトツであるが、撮影データなどの“身元”が分かったものも含めて取り扱いの法的な解釈をBPAとしてはどうしたものか、戸惑ってはいる。トツとして明記して判明したデータと共に紹介する分には問題ないであろうとの考えで、ご覧いただく次第である。学芸員のアドバイスとしては、不明な撮影情報を追跡するためにも、“シャトツ画像”を善意で発表することには問題なかろうとのことであった。このあたりよろしくご了解いただきたい。増田さんご自身が撮られた写真は実はBPAのデータベースには登録されていないが、シャトツという古風で魅力的な“銅板ネガ”を寄贈くださったお陰でデータベースに“花を添える”ことができたばかりでなく、BPAとしては異例のコレクションとして私の自慢の種になっている。欲を言えば「皇太子御夫妻のシャトツがあったならなぁ。」ついでながらせめて文字記録として残しておきたいのは、モノが動画なので残念ながらここでの紹介は叶わないが、増田さんからはDVDをも寄贈いただいている。増田さんご自身撮影の8ミリフィルムをビデオに、さらにDVDに落としたもの。そのアーカイブスな内容に一言触れておきたい。環境」の1975年から1979年ころまでのカラー記録映像と、1980年8月16ー17日に実施された館山市城山サギのコロニーでの有害鳥駆除と称された「サギ殺戮の記録」カラー映像である。どちらも画質が落ちてしまっているのが残念ではあるが、現場が映像で残されているのは増田さんのこれだけと思われるだけに、BPAとしては貴重な参考資料として大切に保管して後世に残し継いでいきたい。BPAではいろいろな形でのアーカイブス級の写真関連資料にも関心をもっているが、中でも入手し難い写真資料を、増田さん、有り難うございました。(V)文献調査での解けない謎トキに関連する石澤慈鳥と下村兼史の文献調査は、“謎解き”の最初から静かに地道に続けられていた。石澤の文献は私にはほとんど馴染みがなかったので、引用文献を含めて片っ端から調べていた。いっても文献探索のここでも、多くの方々のご支援は欠かせなかった。中でも小林重三研究家であり鳥類の文献全般にも詳しい園部環境企画の園部浩一郎さんには、なにかとご無理をお願いしていた。お目当ては、石澤自身によるトキの胃内容物に関する学術文献である。これがなかなか見つからないのである。載っていそうな文献で1933年以降の数年を私も当たってみた。恥も外聞もなく鳥の研究者に誰彼となく訊いてみた。それらしい情報のかけらも得られていないのだ。フクロウやカワラヒワなど普通にみられる種類の胃内容物の報告例があるのに、ただでさえ珍鳥トキの、しかも野生状態の胃内容物という極めて稀な例が、学術誌に報告されない理由はまずないと思われるのに・・・。なんらかの理由でトキの胃内容物を発表してはマズイ状況があったのであろうかとさえ、疑ってしまいたいほど。)に目を通した時であった。業績の一つに鳥類の食性資料の総まとめが挙げられているが、ライチョウ、ホトトギス、タカ類、キツツキ類は発表されたものとして例示されているものの、当然言及されてしかるべきと思われるトキに関してはなにも述べられていない。トキの胃内容物同定は、筆者(黒田)が「総まとめ」として挙げる筋ではないと考えてのことなのかとも思い巡らしてはみた。私にはなんとも不可解なことのように思えたのだった。石澤自身の著したトキの胃内容物の学術的な報告がみつからない限り、そこから期待される胃内容物写真の撮影者に関する情報も、皆目手に入る目途がたたなかったのである。あるべきハズの文献はどこに埋もれているのだろう?・・・。川合千晶さん→亀谷辰朗さん→園部浩一郎さんの資料探索“金星”リレーそれまでにはなかった類の意外な情報が、思わないところからもたらされた。8月28日(2012年)、またしても川合千晶さんからである。筆跡鑑定の一件から今回の謎解きにすっかり関心をもたれたようで、関連の情報をネット検索でなにかと見つけ出してはメールしてくださっていた。当初は想像すらつかなかったすばらしい助っ人である。今回の川合さんからの情報はといえば、「2011−09−18−御浦風物誌」というサイト。そこに「同氏(石沢慈鳥)が調査した、佐渡のトキの消化管内から得られた内容物の図版を見せていただいたことがあるが、シャープゲンゴロウモドキ(!)の2個体がある(キャプションには“ガムシ”とある由)には驚いた。当時の“豊かさ”は、今や想像すら出来ない。」と載っているというのだ。詳細が文面から読み取れないが、撮影者の特定にどこか関連していきそうな気配ではある・・・。教えられたサイトを覗いてみたが、私にはどうにも消化不良を起こしてしまいそうな理解しにくい内容なのだ。なってんだろ?・・・。ムシがシャープゲンゴロウムシ?どのキャプション?・・・。新たな情報追跡が始まったかという興奮を覚えながらも、内心では「ありゃ〜、また追跡かぁ」といった心境だったことはよく覚えている。この時点では情報探索の中心軸が、撮影者の特定から胃内容物の同定へとブレできたようだが、何はともあれこれは調べてみなければなるまい。誰かがガムシをシャープゲンゴウモドキと同定したに違いない。鶴見さんと話し合っていた。運の向くときにはとことん運がついてまわる。居合わせて私たちの話を小耳にはさんだのが、同じ室の亀谷辰朗さん。亀谷さんは、生物全般に博識であるばかりでなく、亀谷さんの脳の構造は人間離れしているというか、人間コンピューターとしか言いようのないほどの文献データが詰まっているのは、先刻私も知っていた。それでもまさかとビックリさせられた。何事でもないかのように、亀谷さんはいつものごとく呟くような低音で即答したのである。「その記事は『月刊むし』に載っていますよ。その号、確か家にあると思うから、探してみて今度持ってきておきましょう。蔵書にはないだけに、それはそれは有り難いことだった。Dec.2001のp.4に「トキの餌になっていた佐渡のシャープゲンゴロウモドキ」と題した短報が載っていた。知る人ぞ知る大野正男さんの記事。石沢慈鳥の“ガムシ”との同定は誤りで、「写真が鮮明であるため、少なくとも♀の方はシャープゲンゴロウモドキと明確に同定できる」と。今日絶滅の危険度がかなり高いとみられるシャープゲンゴロウモドキが1930年代のトキの餌となっていたことが、件の写真が撮られてから約70年を経て分かったことになる。アノ1枚の写真が、鳥学の側面から野生トキの胃内容物の稀な記録であるばかりでなく、昆虫の分野でも関心事であることが判明し、写真の学術的な重要性が改めて浮き彫りになったのであった。ところで私たち写真の撮影者を追跡する立ち場では、問題は大野さんが同定に使われたという写真である。川合さんがご注進してくださった通り、大野さんの短報にその写真が1937年に発刊された月刊誌『子供の科学』23巻6号に発表されている!という記述があった。これは期待したいところだ。シャープゲンゴロウモドキであるという新情報それ自体にも驚かされたが、その新発見につながった写真が載っているに違いない雑誌が浮上した。「これはもしかして?!・・・。」ネット検索のニガ手な私は、安易に今度は園部さんに依頼したものである。石澤が『野鳥はどんなものを食べているか』を書いているようなんで、そのところをね。明らかに文献調査で探している学術論文ではないが、調べてみないわけにはいかない。いえ、実はなぜか私はなんとなく気乗り薄だった。そんなこともあって、園部さんからの連絡がしばらく途絶えていたのも、さして気にしていなかったのである。9月19日(2012年)になってメールが届いて、ビックリというか唖然とした。大金星に輝くメールだったのである。文献情報を教えてくださった川合さんにさっそくお礼を兼ねpdfを添えて連絡したご返事には『(アノ雑誌を)みつけた人は、すごいです。見つかるであろうと、ついでの時にでもよろしくと軽〜く園部さんにお願いしたのではあったが、しばらく連絡がなかったわけである。国立国会図書館ではみつからなくて、お仕事に忙殺される傍ら全国の図書館をチェックして、やっと探し出したというのだ。届いたメールは淡々と書かれていた。関連ページをpdfで添付します。石澤慈鳥」となっています。コピーは次回、山階に持参します。以上、よろしくお願い致します。一読した私は目をむいた。石澤自身が、“撮影したのはオレだ”と明記しているのを!!“ミッション・マツバ西荻窪”の西村さんの言葉を借りれば、まさにこれまた金星、“世紀の大発見”だったのである。オニの首に相当しますので、バッチリ引用させていただきます。石澤慈鳥だっ!下村洋史さん、山本友乃さん、そして桶舎富士子さんによるメモ書きの筆跡の確認が重要な決めての核となり、撮影者は石澤慈鳥と判断して間違いなかろう。私が疑問に感じていたゴム印などいくつかの点もクリアーされた。ダメ押しに探していた撮影者が確認できる文献も発見できた。私の思い込みも反省させられた。”石澤慈鳥撮影”で誰もが異存のない結論が、ついについに得られたと考えている。謎解きトンネルの出口は、ひときわ眩しく感じられたのだった。拙文にお付き合いくださった読者の皆さんも、お疲れさまでした。結果がこうまで私の完敗で終わると、ため息も自分で嘘っぽく感じられるほど。訂正しなければならないことがあるのだ。先生が間違えられたやに思えてしまうのであるが、正確な情報を提供できなかった私がミスの元凶である。本間先生から執筆中に写真について問い合わせがあった際には、撮影者は当時特定されていなかった。いえ、私の頭の中では下村兼史撮影の想いがあり、他にも誤った判断が重なって、その時は確定的な情報となって本間先生に提供してしまったのだった。大変なご迷惑をお掛けした本間先生や関係者に、ここでも慎んでお詫びし訂正させていただきたいのである。調べた結果を発表なさい。私にはとてもムリかと思われたのに、なんとか頑張れば次号の原稿締切に間に合うかもしれない・・・。なったら新年早々から原稿に追われるのはゴメンと、年の瀬を返上してコンピューターに向かい猛然とキーを叩いたのであった。明けて2013年の仕事始め、鶴見さんと額を合わせての原稿の最終協議が続き、そして編集委員とのやりとり。しながらも、原稿の主な内容が1枚の写真に関する撮影者の特定では、鳥学雑誌に受理されるものかどうか内心いささかの心配は隠せなかった。山階鳥類学雑誌44:107-112をご参照いただければと思う。「謝辞」を読み返し今さらの如く驚かされた。哲先生からの「撮影者は下村兼史か石澤慈鳥なのかっ?」とのなにげなくも難解と思えたご質問がなければ、石澤慈鳥との結論も、人々との出会いも、謎解きのドラマも、この連載も、なにもかもなかったこと。お陰さまでこの間いろいろなことを経験し学ばせていただいた。叱咤激励してくださった先生には改めて心から感謝申しあげたい。山岸先生に、報告文が掲載されたことのお礼のメールを差し上げたところ、さっそくご返事がいただけた。一行:「新しい事実が判明するということはワクワクすることです。」(まったく〜!)人間誰しも、目的をもって生きることの大切さをも示唆する学者の奥深い一言と感じたのでした。山岸先生、重ねて有難うございました!付記:今現在の謎解きの解けざる課題としては:(1)石澤慈鳥本人が著したトキの胃内容物に関する学術的な文献がまだ見つかっていないこと。それ自体、私にはさらなる謎のように思えてならない。(2)警視庁鑑識課のお邪魔ムシにこそならなかったとはいえ、下村兼史資料のモノクロプリント裏面に押された“マツバ西荻窪”以外のゴム印にどのような意味があるのか、気になるところではあること。(3)トキの胃内容物の液浸標本と撮影された乾板の所在が、不明のままであること。桶舎さんのお話にもあるように、これは不明のままかも知れないと、内心ほとんど諦めていることではあるが・・・。予告:えっ、この連載は今月で終わらない?トキ胃内容物撮影者の特定をめぐって、石澤慈鳥や下村兼史さえも恐らくビックリしたという”予想外のさらなる展開”が、この連載の<終章>として来月に予定されています。なっている(有)バード・フォト・アーカイブスへ直接ご連絡ください。高層ビルなどで今では撮影地点から海が見えない「塚本さんが喜びそうな新浜(千葉県)の昔の写真をもっている」というバードウオッチャーに紹介されるよりも先に、その方のアルバムを拝見することになったのが、2007年3月。2006年)の出版記念パーティーが開かれた席上でのことであった。新浜だぁ・・・」と思ったものの、ゆっくり拝見する間もなかった。「吉成さんがお忘れになっても、私は忘れずに後で必ずご連絡させてもらいますからね」とその時はそれで終わったのだった。あれから5年もたった去年(2012年)8月のこと。新浜の昔を講演するのでパワーポイント用の画像を集めることになり、チャンス到来と吉成さんにメールを送ってみた。覚えていてくださるかと気持ちやや頼りなく感じていたのだが、嬉しやたちどころにご返事がいただけ、アルバムの方をご紹介してくださることに。今回の主人公、笠野英明さん。初対面なのに、CDに格納された秘蔵の画像と件のアルバムをお持ちくださったのだった。バード・フォト・アーカイブス(BPA)に画像をご提供くださるとのお考えがあってのこととは容易に推察できたが、行き違いがあってはと、例によってBPA活動の趣旨や画像活用の条件など一通り説明させていただいた。そんなことはどうでもよいようなご様子。それが私の緊張をとっとと和らげてくれたのだった。それというのも、笠野さんとは全国バードウオッチングの旅をして四半世紀に及ぶお付き合いという吉成さんが、寸暇をさいて同席してくださったお陰であった。日本野鳥の会東京支部(当時)の遠出探鳥会で初めて出会った笠野さんは、望遠レンズなど見かけないその当時、大きなレンズを付けて撮影していたそうだ。コムラー300mmだったとのこと。当の笠野さんはいろいろとお話されたいご様子で、写真の話になったり、鳥の話になったり。お話をお聞きすればするほど、ビックリさせられた。今日では想像も及ばない都心での貴重な探鳥記録を話してくださったのだ。都心でサンショウクイやコサメビタキ、アカモズなどが繁殖していたこと。荻窪にはオギ原があり、草地の小鳥たちで賑わっていたこと。びっくりしたのは、笠野さんのお祖母さんの子どもの頃には、神田川にカワウソがいたという話をお祖母さんから聞かれたということなど。写真の話に戻れば、ご自身撮られた画像を使ってボランティアで講演巡りをされておられ、そのための何本かのプログラムができているそうだ。講演に使われる画像をBPAでいかように使っても構わないという寛容さなのであった。問題は、モトの画像にカビがはえ、ご自身ソフト上でできるだけ“キレイにした”と言われる。齢80歳を過ぎてフォトショップを使い画像処理されているとは、心から恐れ入ったのだった。BPAにもコダワリがある。答は残念なことに、カビたネガはそっくり処分してしまって残っていないとのこと。ところが、アルバムに残されたプリントは手札大の限られた数のものだけで、揃ってはいないとのこと。「う〜む、惜しいことになった・・・。私にできることは最大限試みて、できるだけ良い画像をつくってみましょう」と生意気なことをいうハメになったのである。以下に、今日では撮影し得ない貴重な画像を数点ご紹介したい。MAYに載った笠野さんの浅川駅舎のイワツバメとその巣も併せてご覧ください。フジコ)さんからの待望の返信メールが、取り次いでくださった川合千晶さんから転送されてきた。これ以上のことは期待することもないほどの内容。『お尋ねの筆跡は確かに父の手書きです。「マツバ西荻窪」はマツバ写真館の(印)でしょう。父は当時ドイツ製の写真機を使っていましたが、フィルムではなく、乾板でした。当時写真屋と言えば、記念写真や証明写真を撮る所という感じで、乾板の現像焼き付けを上手にやってくれるところは西荻窪のマツバぐらいで、父は荻窪の自宅から自転車でよく通っていました。昭和8年5月31日のことでしょう。私の生まれた翌年ですが、終戦後も下村さんはよく荻窪に来られました。コレクション)の中に、何か記録があるかもしれませんが、私には全く分かりません。胃袋の解剖と内容物の撮影は父に依るものと思います。「うう〜む、そうだったか・・・。桶舎メールの明解さには一言の反論の余地もない。私の“下村兼史撮影説”の思惑は、完全に消し飛ばされてしまったのだ。一抹の無念な気持ちが薄らぐのにちょっと時間を要したのは白状するが、落ち着いてからはむしろサバサバした気分になってきた。主要な点を整理して、これまでの経緯をクールに振り返ってみよう。A.『お尋ねの筆跡は確かに父の手書きです。撮影者とされていた下村兼史と石澤慈鳥の両家のご遺族によって、筆跡は石澤慈鳥のものと確認された。分かってみれば、うなずかれるのはメモ書きの最後の部分である。「(前段の胃内容同定メモを略)各1/3位のみ写しました」の“写しました”という表現は、撮影者ならではのものと解釈できよう。私は気づいてはいたが、筆跡が下村ではなく石澤となれば“石澤が撮影した”と示唆しているのも同然であろう。桶舎さんは「胃袋の解剖と内容物の撮影は父に依るものと思います」とメールを結ぶ。“決まった”のである。振り返って残念に思うのは、初めてプリントをみたアノ時に私は下村の写真表現にしてはどこか違和感を覚えたのだが、そのままにしてしまったことである。石澤の鳥類の食性研究に付される胃内容物の写真は、被写体がきちんとならべられて独特の趣きが感じられる。そのような写真は、私でも数例記憶にあった。ハズなのであるが、私がアメリカへ行った1962年以降は見ていなかったのだ。それから40数年経ったアノ時、遠くの方で記憶が私を呼んでいたものの、どうしても思い出せなかったのである。思い出していれば、石澤が撮影したのでは?と文献で写真の「らしさ」を見比べ、「やっぱり石澤の撮影だろうね」と思ったに違いなかったのである。『「マツバ西荻窪」はマツバ写真館の(印)でしょう。西村さんが執念で辿りついた“マツバ写真館”を事もなげに言及しておられる。西村ミッションとしては完璧に成果をあげたが、ミッション完了時には私たちが知りたい“荻窪の石澤”と“西荻窪のマツバ”がまだ点と点であった。「父は荻窪の自宅から(西荻窪のマツバへ)自転車でよく通っていました」と当時がまるで目に思い浮かぶような桶舎さんの表現で、初めて線となって結ばれた。ここに至って桶舎証言と相俟って西村ミッションの大金星がさらに輝きを増したのであった。昭和8年5月31日のことでしょう。問題はその年月日が何を意味するかであった。アノ時プリントを裏返してみたとたん、数少ない撮影データがメモ書きにあったのを私は胃内容物の撮影日と思い込んだ、その思い込みこそを私が大いに反省しなければならないのである。思い込んだだけでなく“完璧なる撮影データ”の存在に興奮すらしていたので、視野を広げて判断することができなくなっていたに違いなかった。以後、私はずっとその思い込みに引きずられてきたのである。冷静であったなら、下村が巣にいるトキの写真を1933年5月31日に撮ったからといって、それと同じ日に胃内容物の写真が撮れるわけがないと気づいたハズである。死んだその日の内に手回しよく胃を解剖して撮影し、胃内容物を調べるために資料として持ち帰る準備をするのは、巣があった場所が沢を登った奥深い密林であるという現場をちょっと想像してみれば、そのようなことが現実にできる状況にはなかったことが容易に理解されよう。巣にいるトキの撮影日と同じであるが故に私が胃内容物写真の撮影日と早飲み込みしただけで、胃内容物を撮影した日でもない。年月日は、被写体となった検体が採取されたトキそのものの採集日とみるのが一番落ち着きどころを得た解釈ではないだろうか。下村によって採集されたトキ幼鳥の仮剥製の所在が後日確認され、そのラベル情報からも頷かれるのである。D.『アルコール漬けにした瓶』アルコール漬けに関しては、桶舎さんから後日ご丁寧な訂正のメールがあった。『我が家にあった胃袋の内容物はホルマリン漬けでした』と。慈鳥が各地の灯台に依頼して送られてくる渡り鳥研究用の斃死鳥は、アルコール漬けだったとのこと。因みに、今日を平和に生きる私たちには、それが現実とは想像もつかないことなので、その部分の桶舎メールも引用させていただく:『(猛毒のホルマリン漬けの)保管には、空襲で木造の倉庫が爆撃されることも念頭に置いて、警戒していました。実際我が家の庭は、倉庫に出入りする父をめがけて、機銃掃射に遭っています。コレクション)の中に、何か記録があるかもしれませんが、私には全く分かりません。トキ胃内容物の液浸標本と乾板、そして未発見の文献の所在を確かめてくだるとのこと。頭の下がる思いで結果を期待した。残念ながらどれも見つからなかったのである。プリント裏面のメモ書きにある「八・五・三十一(昭和8年5月31日)」は、お生まれになった翌年のこと。メールでのご返事にも驚かされたが、その簡にして要を得た内容の明解なること、感謝してもしきれるものではなかった。なんとステキな方なのだろう。山岸先生ご託宣の通り報告文が首尾良く“次号に掲載される”ことにでもなったら、別刷を差し上げることとを理由に一目お目にかかってなによりお礼を申し上げ、お人柄の一端に直接ふれてみたい。早くもそんな気持ちさえしたのであった。今にして思えば、下村兼史資料の整理保存作業をしている際にもう少し注意を払ってプリント裏面の押印をチェックしていれば・・・。作業途中で何千枚あるのか分からないプリントの押印の意味を詳しく調べる時間的な余裕はなかったという言い訳はあるにしても、である。作業現場で出来たことは、押印の有無をコンピューターに入力し、プリント裏面もデジタル撮影して画像記録に残すことだけであった。押印を精査することは余計な手間であって、写真資料の整理保存作業の目的にはなかったのである。下村兼史”の押印を目にするに及んで、これが押されているのだから、押印は何であれ“下村兼史撮影のプリントだ”と証明しているようなものだと思い込んでしまったのである。「あれ〜?!」後になって気づいたこと。Print”が押印されていたのである。私にでも下村の撮影ではないと判別できるアホウドリのプリント(ID番号:AVSK_OT_0376)の裏面には、押印とともに「山階侯爵撮影の鳥島のアハウドリ」のメモがある。別の例では、半世紀以上も見て私が知っている清棲幸保撮影のアオジのプリント(AVSK_OT_0057)に、同じ押印と「アオジ(清棲氏写真)」のメモ書きがある。明らかに下村以外の撮影者によって撮られたプリント裏面にも同様の押印があることが判明して、私の“押印があるのは下村兼史撮影のプリントだ”説はいとも簡単に覆ってしまったのだった・・・。塚本さんの文章は長すぎて、本を読むんじゃないのだから、ホームページを読む人のこと考えて長さや読み易いスタイルに配慮して欲しいんだよなぁ。」ごもっともなご忠告を複数人からいただいた。こんなどうでもよい内容をかくも細々と書いた稀な前例になるのかとず〜っと思いながら、今となっては書き終えるより他ないというのが、私の正直な気持ち。勝手ながら、結構必死なのです。この連載も、筆跡の確認やゴム印の疑問氷解など核心部分がようやく明らかになってきました。残る文献調査の結果をまって、次回、トキの胃内容物の撮影者が完璧に特定され、完了の予定です。興味と気力のある方は、次回までお付き合いいただければ幸いです。なっている(有)バード・フォト・アーカイブスへ直接ご連絡ください。(II)前回のイワツバメ絡みの話を続けると、昔の国鉄浅川駅(現JR高尾駅)で撮った60年ほど昔のイワツバメのネガを探していた時、セピアに変色した1枚の写真が出てきた。湯は、当時、確か長野電鉄終点の湯田中駅から夏場ではバスで丸池までは行けて(冬場は雪の状況次第で上林(カンバヤシ)当たりでバスを降ろされてしまって後は、丸池を経由して)歩いてはるばる熊の湯へ辿り着いたと記憶している。そのころの熊の湯は、渓流と呼ぶにはいかにも小さな流れに沿ってご覧の通りの長屋のような古い木造二階建て山小屋風旅館であったのだ。二階の窓を開けて顔を出すと、軒下の手の届くようなところにビッシリとイワツバメの巣が数珠つなぎになっていたのである。鳴きあって飛び交う群れと盛んに巣に出入りする姿は子供心に壮観であり、都会育ちの私には野鳥の巣が間近に見られて夢中になったのであった。生物部の部活でクラスでただ一人野鳥に取り組んでいた頃である。1953年、普通部(中学生)2年の林間学校では長野県蓼科高原の新湯温泉へ行った。その時のイワツバメの写真。親父のローライフレックス4×4を持ち出して撮ったもの。ネガケースには、撮影データとしてシャッター1/25秒、絞f.4と鉛筆書きされていた。1957年には、高校3年の修学旅行でもイワツバメを撮っていた。別に特にイワツバメをご贔屓にしていたわけではないが、私に撮れるのがいずれも軒下のイワツバメくらいだったのであろう。北海道阿寒湖畔の大東館に泊まった時のイワツバメである。ネガケースには「タクマー135mm、シャッター1/50秒、絞り開放、小雨」とのメモ書きが残されている。フィルムはネオパンSS。望遠レンズは当然誰かから借りたものに違いない。望遠レンズのお陰で当時の私としては、ピントはさておき、鳥が大きく撮れているところがミソである。書くのも、ネガに写し出されたゴマ粒か米粒のようなピントの合っていない“鳥”をルーペで見ては、鳥が“大きく撮れる”ことに憧れていた頃であったからだ。これらイワツバメの写真には、バード・フォト・アーカイブスのルーツが見え隠れする私の青少年時代の記録なのだ。イワツバメと私の昔に共に思いを致していただけたなら幸いである。カメラに熱を入れ始めた中年生の頃は、東京上野動物園へよく出掛けては親父のカメラを持ち出しては動物たちの写真を撮っていた。カメラに取り憑かれる決定的なことが中学生1年の時に起きてしまったのである。動物園では「アフリカ動物歓迎写真コンクール」なるものが催され、なにを思ったのか私は『紳士』と題したフンボルトペンギンの写真を応募したのである。”が撮りたいと執念にも近い情熱で、種類も分からないピンボケの米粒のような野鳥のモノクロ写真を撮り続けることはなかったかと思うのである。因みに、私の鳥ネガ第1号は、忘れもしない1953年5月に富士山麓須走で撮ったコサメビタキだと思っている。日本野鳥の会に入会して4月の高尾山に続く5月の須走の遠出探鳥会で、名前さえ知らなかったコサメビタキを撮ったとは驚きだったのである。デジカメでバシャバシャ撮るのと違って、その時切った1回のシャッターの感覚とドキドキ感は今でもよく覚えている。コサメビタキが撮れたと思って撮った写真を今見ると、我ながらニガ笑いである。どこが「野鳥生態写真なの?」と疑って不思議ではない、単に巣のある宿の中庭の風景なのである。ファインダーで覗いた時は、頭の中には親鳥が抱卵するコサメビタキの傑作写真が確かにできていたハズだった・・・。その後も撮り続けて、よく懲りなかったものと我ながら感心する。「今にみていろ、オレだって・・・」と、諸先輩の写真を食い入るように眺め、次のシャッターへの期待に熱をあげていたのである。モノクロフィルムに取って代わるカラーフィルムが登場しても、高値であるのと、勘で決めるいい加減な露出たのめロクな色彩の写真も私には撮れなかったことが幸いして(?)、モノクロ写真の方がよほど私の感性に合った味わい深い写真という意識が染み込んだものと思う。それらに関わる「人」を三つのキーワードに、忘れ去られる前にそれらのモノクロ写真をライブラリーし後世に引き継いでいこうと、ほとんど衝動的に、日本野鳥の会退任後の2004年に有限会社バード・フォト・アーカイブスを設立したのであった。時間はあるが金はない21世紀の初め、一人で法人設立の事務手続きをした怖いモノ知らずの奮闘記はまた別の機会に書くとしよう。(III)被写体がトキの胃内容物という”生態写真”の撮影者を特定するのに、プリント裏面の手書きのメモを筆跡鑑定する調査が、前回から進行している。ご遺族はご遺族でも、願ってもない石澤慈鳥のご長女の鑑定が得られそうな状況となって、結果を心待ちしているところである。その一方で、もう一つの判断材料となるかもしれないプリント裏面に押された2つのゴム印の追跡もしなければなるまい。西荻窪在住だった石原慈鳥氏のものだとおもいます。石澤慈鳥の筆跡という私にとってはまったく思ってもみなかった結果に愕然として読み過ごしてしまっていたが、フト思い出したメールのもう一字が、「西荻窪在住だった」の“西荻窪”。知れないかも??」単に“西荻窪”が一致するという以上に、私の第六感が何かをささやいていたのだった。東京都杉並区に西荻窪がある。なんだかわからないけど、調べてもらおう。西荻窪の近くにお住みで、杉並区の自然や歴史に詳しい西村眞一さんがいるではないか。日本野鳥の会東京の幹事さんをしておられ、野鳥の古本マニアでもあるが、杉並の古地図も収集しているハズ。いつも私が困った時にはSOSを出す西村さん。こと地元の探索用件なのだから、何か見つけ出してくれるかも知れない。いい加減というか無責任な判断で目をつけた西村さんに、これまた雲を掴むようなお願いをしたものだ。1930年代初めの頃のことだと思うんだけど。なにか写真と関係することがわかれば、万万歳なんですが、ねぇ。捜してみて〜コトの顛末を詳しく書いたメールを改めて西村さんに送ったのが、8月16日だった。その時の私のアタマの混乱振りが窺えるので、そのメールを次に転記させていただく:『はしょらずにもう一度ご説明いたします。問題のゴム印は、プリント(山階の下村写真資料ID:AVSK_PM_1198)の裏の右隅に小さくある「マツバ西荻窪」です。「マツバ」と「西荻窪」が、上下2段になっている小さなゴム印です。実はそのあたりが知りたいのです!胃内容物のプリントが、ちょっとシロウト離れしたような雰囲気のデキ具合に私には見えることから、もしや、もしやです、“マツバ西荻窪”がプリントを作製した???写真館の名前ではなかろうか???と。私のまったくの当てずっぽうですよ。ところで、西荻窪なら、下村兼史のご長男の洋史氏からのメールでは、石澤慈鳥が在住していたところ。あれば“マツバ”もどこかで関わってくるかも???胃内容物の検体は、下村が1933年に佐渡で撮った巣にいる2羽のトキの内の1羽が落ちて死んだものから採取、撮影されたことが濃厚です(現在、東京に持ち帰られたというその1羽の剥製の所在を追跡中です)。石澤でメモ書きの鑑定が正解なら、メモ書きにある胃内容物を石澤が同定した可能性が高くなりそうです。石澤が撮影に立ち会った可能性もメモから推測され得ます(私の独断による単なる「可能性の推測」です)。(だとすると“マツバ西荻窪”は???)下村兼史が撮ったのではなく、山階の下村写真資料に在ったプリントは、下村が(石澤から???)譲り受けただけのもの???以上、すべてまったく私の推測が推測を産んだだけの独り言に等しいです。写真の撮影者も、いつ(多分1933年)、どこで撮られたものかも、ゴム印が何かも、今のところ何もはっきりしていません。西村さんには、どうぞ真っ白なお気持ちで“マツバ西荻窪”が何を意味するのかを推し量って、なにかを発見していただければ有難いのです。西村さんの思惑とはちょっとズレたかもしれませんが、“マツバ西荻窪”がいくつかの???を解くきっかけになりはしないかと期待してしまいます。ご賢察ご協力のほど、よろしくお願いいたします。『私の方は、我が家にある昭和11年(1936年)発行の杉並区の古地図から西荻窪のマツバを探しました、残念ながら見当たりませんでした。『ついに、西荻窪のマツバの所在地を発見しました。本日初めて国会図書館に行ってきました。国会図書館4階の地図室にて、昭和37年(1962年)、40年(1965年)の『杉並区の住宅地図』(住宅協会)にて、西荻窪駅周辺を探索しました。D.P.E」の記載がありました。マツバ」ではないかと、推測されます。D.P.E」の跡地を案内できます。以上、世紀の大発見!?を報告いたします。“マツバ”が私の推察通り写真と直接に関連したことを示しそうな事実が見えてきた。D.P.E”が果たして“マツバ西荻窪”なのか?・・・。マツバ」を、探索してきました。(都市整図社)より、西荻窪駅北口に、「マツバ写真館」を探し当てました。迅速にしてすごい発見であった。西村さんは満足していなかった。探し当てたマツバ写真館は1950年代での現実であって、私が探している1930年代の“マツバ写真館”は同じ看板の別モノかも?という有難いご配慮なのであった。ミッションは続行!西村さんの行動力や探索心にはこれまでですでに脱帽であるが、本業のお仕事は大丈夫なのだろうかと、心配になってきた。石澤慈鳥ついについに、西村さんのお陰で1950年代に西荻窪にマツバ写真館が存在したとこまでは、予想もできなかったほどの急ピッチで突き止められた。西村さんならやってくれるのではとミッション遂行に白羽の矢をたてた私の判断も、満更ではない。私の第六感も捨てたもんではなさそうな雰囲気になってきた。8月23日にお邪魔した川合千晶さんに西村大発見をご報告したところ、さらに意外な事実をナゾ解きに加えることになった。“ミッション・マツバ西荻窪”をお願いしたのは、下村洋史さんからのメールに「西荻窪在住だった石原(澤)慈鳥氏」とあったこととプリント裏面のゴム印の“マツバ西荻窪”とがなにか関連がありはしまいかと、閃いたからであった。433で、お住まいはずっと“上荻窪”だったという。「ええ〜っ、それじゃ下村洋史さんが記憶違いかなんかで、西荻窪は間違えだったんだぁ。間違えてくれなければ、ミッションはそもそも浮上しなかったのだ。ナゾ解きのアヤ、物事がうまく回転するときには、間違いも味方するものだ。なんだか面白くなってきた・・・。なると、石澤が住んでおられた最寄りの荻窪駅から、西荻窪駅は1駅隣りであるから、それまでうっすらと希望的に想定していた石澤とマツバ写真館との関連が遠のいていくような・・・。西村さんは笑い飛ばした。「昔の人は現像にもっていくのに1駅くらい歩いちゃうよ。」けだし、“荻窪の石澤”と“西荻窪のマツバ”は、依然として点と点であった。点と点が線で繋がる日が近づいているなど、その時は知る由もなかったのである。マツバ写真館の跡地を訪ねてみたら“オケシャさん”とは石澤慈鳥のご長女桶舎富士子さんのことであったが、筆跡鑑定をよろしく取り次いでいただけるよう重々お願いして川合さん宅を辞したのだった。父親の筆跡を確認するのに、ご長女をおいて他にはいまい。なんだかすでに大仕事をしでかしたような気分であった。ゴキゲンな帰路、西村さんと私は酔狂なアイディアで一致した。「ここまで来たら、いっそマツバ写真館が在った場所をみてこようじゃないか。そこへ行ってみたからといって、なんてことはないのはわかっていた。好奇心と、その時点でのある種の達成感というか先への明るい見通しが立ってきて、そのことが二人の足取りを軽くさせていた。「ほら、塚本さん、あのあたりですよ。あのソフトバンクの看板のあたり。」西村さんの頭の中には、マツバ写真館を示す古地図が見えていたに違いない。嬉しそうに声がうわずっていた。(西村さんにはご苦労をおかけしてしまったなぁ。昔の所在がわかったからといって、撮影者の特定に結びつく情報はまだなんも得られたわけじゃないんだ・・・。)他にやることもないので、跡地にしてもどうしようもない写真をデジカメっていたら、西村さんは路上の見知らぬお年寄りにさっさと突撃インタビューをしていた。こちら側の歩道に面したそのタバコ屋のご主人は、予想外のことを話してくれたのである。ああ、戦前からありましたよ。あのあたり・・・」指さした道路の向こう側は、西村さんがその直前に予想したその場所ズバリであったのだ。ダビッドソンに乗っていて、それは軍に没収されてしまったそうだ。勝手に想像してみるに、アノ時代にハーレイのオートバイを乗り回し、恐らく当時は少なかったであろう写真館を開業し、「マツバDPE」から察しられるように現像・焼き付け・引き伸ばしもやり、ましてや看板にカタカナ名をつけたり、やはりマツバのご主人はタダ者ではなかったような雰囲気が感じられたのだった。話をしてみたくなるような魅力ある人物像を思い描いてみたのである。撮影者特定のナゾ解き途中の寄り道、ほんの息抜きといったつもりだったのに、マツバ写真館が戦前から在ったという思わぬプラス情報が得られた。その時の西村さんと私の鼻息が荒かったのはムリもなかったのだった。実は、件のプリント撮影者の顔は、まだ濃い霧の中というのに・・・。1階の『杉並にたくさん工場があった頃』展で、戦前の杉並区の地図が展示してありました。西荻窪駅の北側に、“マツバ写真館”の記載があります。この地図によって、“マツバ写真館”が戦前も営業していたことが、確定しました。“マツバ写真館”が、いつから営業を始めたかは、不明です。」ついに、執念の追跡で西村さんは1933年、おそらく胃内容物の写真が撮られたと思われるその年には、西荻窪駅の北側でマツバ写真館が開業していたことを突き止めたのである。タバコ屋のご主人のウラがとれたのであった。大金星をもって、1ヶ月半近くにも及んだ西村さんのミッションはこれにて完了となった。西村さん、ほんとに有難う!!さても待たれるのは、桶舎さんからの筆跡の確認結果である。文献調査ではトキ関連の文献をしらみつぶしに当たり、これぞと覚しき引用文献をも片っ端から調べている。石澤慈鳥自らが著したトキ胃内容物に関する文献はまだ見つかっていない。見つかれば、撮影者特定に直接関わる情報が得られるかと思えるのに・・・。このあたりの苛立ちというか戸惑いが日を追って強まっていくのを私は感じていた。“謎解き”はどうなるものかと、私自身先はまったく見えていなかった。(I)年に限られた数のフォトグラファーしか登場しないこのページに、モノクロ写真をご提供してくださる方々をさしおいて私塚本が自ら登場する不躾をお許し頂きたい。笠野英明さんの写真で“浅川駅のイワツバメ”や写された梁の木目などを眺めていたら、昔のことが脳裏にまざまざと蘇ってきて飛び入りとなった次第である。思えば、その頃にバード・フォト・アーカイブスの原点があったのかと、そのあたりも書き留めておきたい。昔のこととは、1954年。小中学生の頃から撮りためたネガの箱を久々に引っ張り出して探してみたら、案の定、中学3年の時に浅川駅で写したネガが出てきたのだ。いい加減な露出のネガであるが、カビもなければ酸っぱい臭いもなく、なにもしてないのに保存状態はまずまずかと、さっそくスキャニングしてみた。(現JR高尾駅)イワツバメの巣を見あげていたらスズメが顔を出し、バードウオッチャーの駆け出しのころとて、びっくり。“変わったスズメ”が“大発見”のように思えたものだ。これを撮らねばと、カメラは4×4のベビーローライ12枚撮りで、望遠レンズがつくハズもない二眼レフの標準レンズ。それでもいっぱしに生態写真を撮る気で、警戒しながら借家の巣から顔を出すスズメを待ってワクワクしてシャッターを切ったのであった。合わないピントを合わせるのでファインダーの中心部分しか凝視していなかった私には、その時の思惑では、スズメはもっともっと大きく写っているハズだったのだ。そんな総てが懐かしい思い出として蘇ったので、59年後の今日、取材を兼ねて同じ駅舎を訪ねてみた。現在は東京駅からJR中央線快速の終点、高尾駅である。旧国鉄時代の浅川駅は、日本野鳥の会東京支部(現日本野鳥の会東京)の高尾山探鳥会の集合場所で、私が初めて参加したのが入会して間もない1953年4月であった。神社のような佇まいの静かな浅川駅北口、あたり一面のイワツバメの声、飛び交う群れが戻ってくる軒下の隣り合わせのいくつもの巣。探鳥会のスタート地点でのこうした浅川駅北口の印象はいまだに新鮮なままでの再訪であった。降り立ったやや殺風景なホームの印象は昔のままに、北口駅舎は売店などが入って一変し人で賑わっていた。改札を出た玄関先が太い木組みの懐かしさそのままの建物であったのにはホッとするものを感じた。束の間、イワツバメで賑やかだった駅舎の周辺は静まりかえっていて、“変わったスズメ”にまた会えるかとかの感傷にひたるどころではなかったのだ。壊されかかった(営巣中とも思えないような)巣が1つと梁にこびりついた巣型の土跡のいくつかがあっただけである。昔と同じハズはないとは予想していたものの、すっかり気抜けしたのだった。東京都JR高尾駅1961年に浅川駅が高尾駅と改称されていて、馴染みの無さがさらなる寂しさを誘った。感じるのは、私だけではあるまい。1967年には京王線高尾山口駅が開業し、探鳥会の集合場所も高尾山に近い方の駅に移ったのだそうだ。私の知らない内に、昔の浅川駅も今の高尾駅もバードウオッチャーにとっては過去のものになってしまっていた。何10年振りかの高尾駅は、懐かしさよりも寂しさがもっぱら支配的であった。呟くような声が中空から落ちてきて、飛び交う5,6羽のイワツバメをみつけた。懐かしい声を聞いてから姿を見つけるまでの数秒の間が、イワツバメとの出会いを楽しむ私の一番好きな時間帯。イワツバメを見つける醍醐味は、その数秒に凝縮される。暗い心にパッと日が差し込んだような気分になれた。そんな私の気持ちを知ってか知らずか、イワツバメはどうも駅舎とは関係ない風で、しばらく飛び回り姿が見えなくなった。高尾駅の駅員さんに尋ねてみたら、高尾駅では3年前頃からイワツバメはいなくなったとのことであった。利用客からの糞の苦情も原因しているような。1950年代にはなかった巣の直下の糞除けの板が残されているので、巣を落とす以前の糞除けの努力はしていたものと思われるのに。いかほどの苦言だったのかは計り知れないが、格式ある駅舎にイワツバメのいない“沈黙の春”は、昔を知る者にとってなんとももの悲しい切なさであった。塚本洋三2013年5月24日せっかく来たついでにJR高尾駅から1駅先の京王線高尾山口駅へ足を運んでみた。以前話に聞いて期待していたイワツバメの飛び交う群れは見られず、ホーム下のコンクリート橋梁もコロニーとは呼べない古巣?が一つ見えただけであった。こんなハズではなかった。尋ねた時間帯がよくなかったのであろうか?・・・。空を眺めながら、行楽客の流れに逆らうようにしばらく駅周辺をウロウロしてしまった。2008年に61巣、以降順に2009年85巣、52巣、34巣で、昨2012年は今世紀になってダントツ最低の17巣とある。毎年と同じ調査方法で、今年はいくつの巣が報告されるであろうか。高尾山口駅開業とともに高架下を新たな営巣場所に選んだイワツバメに何か起きているのであろうか。思いついて久々に訪れた高尾駅ではあったが、休眠中の70−300mmレンズのデジカメ一眼をこれまたひさびさに持ち出してあわよくば笠野英明さんの追写をしようと密かに期待したのに、バッグから取り出すこともなく、お相手になるハズだったイワツバメの心配をすることになろうとは、まったく予想外なことになってしまったのだった。今回の連載のそもそものきっかけとなったのは、そのキャビネ版プリント(下村兼史資料ID番号AVSK_PM_1198)の撮影者が、文献によって違っているからである。共存をめざして』(中央法規)のp.262に。鳥類(三省堂)のp.67なのである。私は、いささかの疑問は感じつつも“下村兼史撮影説”に内心大きく傾いていた。撮影者は下村兼史なのか、石澤慈鳥なのか?そんなことを気にする人など、私が2005年から山階鳥研で下村資料の整理保存作業をして以来、誰一人としていなかったのである。ところが酔狂な?人が現れた。2012年7月のこと。