カバーに軽く読み返し跡あります。天・地・小口に軽くヨゴレあります。線引き・書き込みはございません。オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。フォローおすすめの著者+++他のおすすめ商品を見る何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。(電子書籍)"もう一度試してください。単行本"もう一度試してください。最大5%ポイント還元中。最大5%ポイント還元中。まとめて買うと最大15%ポイント還元。Amazon.co.jp。まとめて買うと最大15%ポイント還元。Amazon.co.jp。¥3,1463点ともカートに入れるこれらの商品のうちのいくつかが他の商品より先に発送されます。¥1,320残り3点(入荷予定あり)この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。¥946残り17点(入荷予定あり)この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。¥880残り14点(入荷予定あり)この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。端末は必要ありません。本をお読みいただけます。AppleAndroidAndroid無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。お持ちでない場合、こちらから購入いただけます。無料アプリのダウンロードはこちら。内容(「BOOK」データベースより)戦争と政治に引き裂かれ、「北京」と「台北」に分かれた、ふたつの故宮。同じ名をもつ東洋の二大博物館が、相容れない仲となって約半世紀が経つ。いま、中国と台湾の歩み寄りが、両故宮をにわかに接近させつつある。数々の歴史的秘話や、初の「日本展」へ向けどのような水面下の動きがあったかを明らかにしながら、激動を始めた両故宮に迫る最新レポート。経て、2001年からシンガポール特派員。経て、2007年から2010年まで台北特派員を務める。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。トップレビューレビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。タイトルの理解がよく出来た。Kindle版Amazonで購入これまで台湾に質で優れた文物があり、北京は量では勝ると聞いていた。その経過が非常によく解った。展覧会を開くには大変な労力が必要なことも理解できた。文章は分かりやすく読みやすい。故宮統一は成るのか」は、主に近年の台湾の民進党・国民党の政権交代によって故宮の位置づけがいかにダイナミックに変化したかを記述。新聞記者である著者らしく、政治・社会との関係に焦点をあてて描いています。「2つの中国」(中華人民共和国と中華民国)の間でいかにして2つの故宮(北京と台北)が形作られたか、を歴史の時代順に記述しています。私は、故宮博物院について知識が乏しかったため、「これほど国家や政治と深い関係にあるものだったのか」と驚きながら、どんどん引き込まれて本書を読みました。興味深く、惹きこまれる本です。清朝末期の混乱から日中戦争、そして近年の中国の国力伸張によって文物を取り戻そうという動きまで、ダイナミックな時代の変遷を「文物」の視点でとらえることができて、たいへん刺激的でした。国宝回流」は、オークションや返還運動などを生々しく伝えており、とても興味深いレポートです。その反面、故宮博物院の文物が「純粋に美術・歴史的にどんな価値をもつのか」という点は、著者の専門外なのでほとんど解説はありません。私の場合は「個々の壷や書画や骨董の解説が延々と続く本だったらいやだな。たいくつな本でなければいいが。」と思いながら本書を読み始めましたが、それはいい意味で裏切られました。言えば、この本は美術の観点からみた本ではなく、歴史や政治や社会の中で故宮博物院がどんな位置を占めてきたか(占めているか)を記述した本です。おもしろい本であり、まったく退屈せずに一気に読める本です。故宮博物院を切り口にして、中国と台湾という分断された二つの国の近現代史として読むこともできます。中国と台湾の現況の理解を助けてくれる良書です。東洋美術に関心がなくても、楽しめる内容です。文章も平易であっという間に読み終えました。故宮博物院改革についての台湾の要人へのインタビューを中心とした1章、中国の在外文化財買い戻しをあつかった6章、最近のニュースをあつかった7章が面白く読めます。2から5章の故宮文物の流転を扱った部分は他の本も多いのでどうということもありません。方で「イラク戦争従軍記」という著書もある人です。十三頁に「私の専門は政治・外交である」と書いています。博物館・美術館には縁のない人らしく見当外れの記述やミスリードが多すぎて読むに耐えません。文物については、共産党による革命後の文物蒐集の成果もあって、北京故宮が質量とも勝っている。質」は問題になりません。北京のほうが優れている分野はあります。明末から清中期までの文人の書画です。その直後に「古代の出土品については、(中略)台北故宮は皆無に等しい。」、あれ、台北故宮にあるあの多量の青銅器は出土品じゃないのかなあ。この一頁だけで2箇所おかしな記述があります。七九頁に、溥儀が故宮の書画や文物を盗んで売ったと書いてあります。実は溥儀はあまり売っていないようです。北京故宮が誇る「清明上河図巻」あれは溥儀の所持品を1949年に満州で差し押さえたときの荷物からでてきたものです。溥儀が持ち出さなかったら今は台北にあったでしょう。同様な物は多く、北京故宮は溥儀に感謝して当然ではないでしょうか。あげていくときりがありません。インタビュー相手の中国人の話を鵜呑みにしているんでしょうね。181−182頁に、昭陵六駿について、上海の海外文物研究センターの陳文平が、米国人が盗んだように言っているのをそのまま無批判に書いています。よってパリとニューヨークに店をもつC.T.Looへ売られたのです。朝日新聞記者は裏をとるということはないのか、と思っています。インタビューした人たちにゲラを送って間違いないかやるということをやっているのかどうかと疑っています。故宮博物院を通して、中国、台湾が見えてくる。朝日新聞の記者(現在編集部。