トキに関してアンテナを張りっぱなしの学者であるから、撮影者の違いにも関心を持たれたに違いない。80年も昔に撮られた写真のことだからと、大目に見過ごしてくださるどころではなかった。「誤りは速やかに正されなければなりません。下村兼史か石澤慈鳥なのか、はっきりさせるのはあなた方の責任ですよ。鶴見みや古さんと私に、迫ったのである。私は少なからず動揺した。山岸先生も私も生まれるよりずっと以前の出来事を・・・。他ならぬ山岸先生のご質問ではあったが、私は食い下がった。「先生、撮影者がたとえ特定できたにしても、そんな重箱の隅をつつくような調査結果を発表したところで・・・」(よし仮に次号に報告できるにしても、学術的な原稿を書くには時間がかかるし、その前にかなりの調査時間が必要だから、今から次号はどのみちムリな注文・・・)と頭で計算しながら、ま、ゴネたのである。「塚本さん、調べて発表なさい。・・・)内心つぶやいたものだ。“究極の真理”とも言える学者の一言には、逆らう術がない。止む無しとは観念したが、美味しそうな飴を持たされて投げ飛ばされたような気分だった。一つの真実へと導くローソクの光を得るにも、鶴見さんと私の手にある唯一の情報は、問題のプリント裏面に残された80年前のメモ書きと2つの押印でしかない。「そうだよな、それしかないよなぁ・・・。」ため息混じりにコンピューターに写る件のプリント裏面の画像を眺めていた。メモは手書きだから、筆跡鑑定だっ!」重かった私の気持ちが、にわかに軽くなったように感じられた。”のゴム印が意味するものも調べてみねばなるまいな。誰がいつ、何の目的で押したもんか。それが撮影者の特定に結びつくのかなぁ?」自問自答。調べてみないことには・・・。ヒントのかけらでも掴みたい一心だったのだ。