歴史問題の改善の背後に中日関係の発展があり、それには経済交流の発展が関係しているのではないか。相互信頼を進めるのが重要です。お互いに良い議論ができるのを期待します。)毎年少しずつ改善するのは喜ばしい。80年代からメディアなどは改善に努力してきました。80年代から日本の映画などは人気がありました。今は逆にこういうことが見えなくなりました。長い目で見れば中日関係は必ず友好になります、皆さんの努力が欠かせず、今現在必要なのは具体的なやり方を討論することです。さらなる努力、じっくりと協力し、互いに交流することが必要です。様々な報道をすることが必要であります。)日中友好といっても、個人個人だけでは、社会全体が変わることができません。個人と社会を区別する必要があると思います。日中間には認識の違いがあります。日中間の友好を日本では個人の問題として捉える一方、中国では社会的問題として捉えている。そこで個人と社会を区別しなければなりません。個人が変わっても、中国全体が変わらないからです。今までやってきたように相手国に対する見方を調査するだけでなく、自分の国に対する見方の調査をすることもなかなか面白いことが分かってくると思います。中国人が中国をどう見るか。これからの調査で、ぜひやってもらいたいと思います。)三つあると思います。一つ目は、相手国に対する印象はお互いに改善があるが、その程度が違うこと。二つ目は良くない印象を持った原因として、歴史問題の比率は下がっているが、歴史問題に対するお互いの認識はまだ違う。三つ目は、民間・政府の関係そして経済貿易において、協力関係などますます強くなってきているが、それでも中日間は大きく変わっていないことです。メディアが報道をする時に差異が存在している、社会論理に対する解読方法もそれぞれだからです。私はヨーロッパで6年間働いたことがあります。フランスでは政治の共通認識を達成し、経済と政策全般を目処にメディアはどうやってより積極的に社会により良い貢献ができるのか、実現可能な方法を探し出しました。彼女の理解はなかなか深いですね。私は日本で8年間新聞社に勤めたことがあります。お互いの認識理解の方法と運営の仕方が違う。それぞれのメディアは自らの体制しか見えなく、かなり問題が起きています。このことに対し、メディア自身も反省しなければならないと思います。日本では右翼がおり、中国では「憤青」というナショナリズム若者右翼もいます。この状況に、中日両国メディアはともに対策方法を考えなければならない。徐泓先生お願いします。泓氏(北京大学ジャーナリズム・コミュニケーション学院専務副委員長)下村先生に敬意を表します。下村先生をお手本にしています。調査では日中で異なる結果が出ています。2010年は重要な転換点。90年代が成人となったので、注目していました。中国において、日本の印象の何が良いかというと、一般世論は経済や物質的要素に興味を持つのに対し、大学生は日本人の勤勉で真面目な性格や日本社会の安定性など、より深いところに着目しています。関係を阻害している要因としては、一般世論が経済や領土問題を挙げているのに対し、学生は信頼関係の欠如と考える人が多く、一般世論と学生は並列でないことがわかります。大学生の間では新しい見方が見られる。これは90年代に生まれた人たちの認識として捉えることができる。客観的に捉えることは大切です。中日双方でマイナスの見方が増えている。それはギョーザ事件が大きな原因。日本はメディアが誇張しすぎだが、中国は政府の対応はよくなく、説明責任を取るのを認めるべきなので、双方とも責任があります。)もう一つ言いたかったことがあるのですが、メディアの根元的問題、つまり客観的かどうかのことについてです。驚いたのは、中国側の61.8%は日本の報道は客観的であると考えている一方で、中国では同様の数字が31.2%だという回答がありました。2008年、毒ギョーザの年に、中国メディア関係者はメディアとは国民を指導する役割があるといいました。日本人としては決してそう思わない、これは危ないことだと思います。これは、メディアには百パーセントの客観性があるのかどうかということにも繋がっていますが、これについて、どう思いますか。現在の中国でのメディアはだいぶ多元化してきて、新聞雑誌も数千冊発行していて、それぞれ違う報道をしています。インターネットというニューメディアを通し、過激な言論もあり、外国に民族主義と思われています。中国メディアもこれを注目していて、政府側もこの問題に関して新しい対策を考えています。中国メディアは多元化ではないという認識は正しくはない。)根本的な問題を提起してくれましたね。工藤データ面から言うと、中国の学生は自国メディアをより客観的に見つつある。民間の企業が行っている。様々な新聞が機関紙として発表している。誕生したときから企業。中国の報道の環境もメディアも企業である。伝統メディアについて色々聞いているが、インターネットにより学生の回答は違うデータになることについてどうお考えですか。中国メディアは大きな変化が起き、特にニューメディアは市場化、多様化している。報道の責任は会社にある。これは中国メディアに対し大きな進歩とも言える。日中のメディアに共通する問題として商業主義があるのではないか。中国新便週刊誌は完全に企業化し、独立している。両国のメディアが政治・経済・文化の大事件を扱うことが多い。細かなことにも焦点をあてるべきではないか。生活者視点から見た記事が大切ではないか。お互いの理解が深まるのでは。)読者の側から生活者の視点が求められている。これまでは男性中心の社会だった。最近は女性が入社し仕事が変わった。伝統メディアに対抗するものは、非常に身近なニュースで、しかもそれが日本の報道の形を変えている。推進すべきものは何か。お互いに文化交流を深めるべきだと考えている。高原氏(1)情報の内容、(2)メディアの形という論点が出てきていますが、意見はありませんか。日本のメディアの皆様は、中国メディアには偏りがあるというが、自分達はどうなのか。物事にはポジティブな面とそうでない面があるが、日本のメディアは一つの事について同じ側面を繰り返し報道する傾向があるのではないか。そのように報道されることによって視聴者に刷り込まれてしまう。オリンピック報道では、日本のメディアの皆さんは自国の選手ばかりに注目して、他国の選手の活躍にはほとんどスポットをあてない。我々は両面から報道するが...。原田氏テレビのことを言っているのだと思うが、私もそう思う。日本の選手を取り上げないと視聴率が取れないから。それは確かに偏っている。奥野氏ニュースとは何か。遠くなればニュース性は小さくなる。オリンピックは、自国の選手に関心が高まる。アメリカのように世界の問題を反映しているのもある。日本のメディアは誇張する、中国は報道規制があると考えているが、報道規制についてどう考えるのか。日本には戦前の報道規制の歴史がある。記者に対する制限は、政府側としては記者に協力して欲しいということで、規制ではないし、発禁処分するわけではない。中国で報道規制があるかは、ヨーロッパでも聞かれる。ある程度、欧米でも規制は現在でもある。社会の声を反映しろとか客観的にしろとか。近時は社会のことを考えろという意識が芽生えている。批判と評価のバランスをとるのが大切。参加者メディアは自分の国の受け手の反応に依存している。それに加えて、外国がどうみているのかというのも増えている。この2年間英字紙とか増えている。日本ではどうでしょうか。外国の反応を気にしているのか。劉氏メディア規制は存在し、それはかなり深刻。中国のメディアは、この20年間はかなり発展してきている。共産党の新聞は党に一致すべきだが、民間は独自の認識がある。独立性の意識が高まっている。以上、メディアによる無制限の報道は問題と考えている。政治体制には厳しい規制はあるが国際報道には規制はない。公正とは何か、客観とは何か。誰にとってのものなのか。人によって違うし難しい。メディアは自ら自覚し、謙虚な気持ちでやるべきでは。日本のメディアは最悪。