(112)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。18:45いつまでも幸せかどうかを疑うなら、桃太郎がが本当に産まれたか、鬼が本当に悪さをしていたのか、お供は本当に犬猿雉だったのか、全てを疑えよ。都合の良い部分だけを妄信して、都合の悪い部分だけ否定する障害者。そもそも嘘を楽しむということが物語を楽しむことなんだから、作品に書かれていることは全て正しいと思うべき。いつまでも幸せに暮らしたと言ってるんだから、その文字そのままいつまでも幸せだったんだろうが。18:45ナレーションが社交辞令には笑う。信頼できない語り手やんけ。18:56※18このガイジの思考回路を知るヒントはそこかもな。「幸せ=死なない」という深く考えたわけでもない結論がチラつくんだろう。いつまでも幸せに暮らしました→いや老衰で死ぬじゃん幸せじゃないじゃん、的な。死という不幸を乗り越えないまま「幸せに暮らしました」で締められる事に気持ち悪さを覚えてるのかもな。19:02人の生は、死の瞬間まで終わらない。どんな勇者でも、幸運な結末を迎えられるとは限らない。物語は幸福に終わるのが常。この物語もまた、勝利のひとときで区切り、結末としよう。物語は終わり、冒険は続く。19:12結構面白い指摘だと思う。何が幸せかなんてわからないもんな。19:16この人、お薬飲んでるタイプだな。20:02「物語のキャラクターの最期まで描くのが作家の責任」とかいうわけわからん信条の作家見たことあるわ。作中でアクションシーン乗りきって生き延びたのに最後に「レーサーになって事故って死亡」みたいな結末書かれると萎える。物語っていうのは楽しむためのものなんだから、つまらなかったらアウトだよ。20:12※41例えば?煽りとかでなく気になるから教えてくれ。20:26二人は幸せなキスをして終了。20:54いつまでも幸せって超絶レアハッピーやぞ。~~~と苦しみとは無縁のハッピー状態が続くんだから。「何時までも宝くじが当たり続けました」みたいな。いや、幸せが宝くじ当選に限定されていないから、もっとすごい幸福状態が恒常的に続くって事やで。これ以上のハッピーエンドは無いだろう。20:58昔話はノンフィクションじゃないよ。創作した作家が書いた事はどんなに荒唐無稽な事でも物語の中では事実。作家がいつまでも幸せに暮らしましたとさ。締めたらそれは文字通り。それ以外を見い出したらそれは読書の2次創作で別の物語。それを理解出来ない心か頭の病気なんだろうけど。21:08そこに疑問の余地があることにびっくりだわ。「いつまでも幸せに暮らしました」に疑問を感じるんなら、そもそも「鬼退治に行きました」にも疑問を感じなきゃダメじゃない?「鬼退治に行きました(って、ことにしてあるけど実は行ってません」とかさ。今日一日生き抜くのが大変だった時代のお話しだからな。23:08コマンドー見終わった後、ジェニーがシンディに懐いてくれるかどうか心配するくらい余計なお世話。23:49幸せに暮らしたって言うんだから幸せに暮らしたんだよそれ以外の可能性にしたいならまずは作者になるんだな。01:05社交辞令に腹筋と涙腺が同時に崩壊したわ。