編集部厳選まとめる限定トップ2012年8月3日2012年8月3日お気に入りにするツイートを検索するツイートを削除するツイートを公開する報告するその他EM夏の陣EMに肯定的な新聞報道が毎月2桁ある中で、やっと出て来た朝日新聞青森のEM批判報道。EMは記事を書いた長野記者に絞って反撃してきました。EMの発見者、比嘉教授の驚くべき発言が出てきました。ニセ科学breathingpower2295233275179108ツイート275いいね!9朝日新聞青森版にEMを批判する記事が2週続けて掲載されました。毎月EMを支援する新聞報道が2桁ある中で、画期的な出来事でした。EM(有用微生物群)情報発信サイト。EM菌の記事が話題になっています。今回一部が明らかになりましたが、EMはその実態がほとんど知られていません。EMに関心を持っていただくため、記事が書かれたキッカケを含めてまとめました。EM菌の記事第二報が掲載されました。自治体に入り込んだEMの実態がまた一つ明かされました。EMの自治体への浸透は、青森ばかりではなく全国各地で起きています。朝日新聞が比嘉照夫氏の談話をWebから無断引用の疑いこちらのまとめの第3話を参照してください。EMを介して思いがけない方たちとの出会いがありました。2話構成でしたが、EMを擁護するDNDメルマガが25日付で発行されたので第3話として追加しました。@breathingpowerDNDメディア編集長出口俊一氏の事実誤認に基づく批判に対して、OSATOさんが丁寧に説明されています。@NATROMまとめ。「EM菌は万能性をうたっていること自体が非科学的だ」。「だれも万能性なんかうたってない。万能性と決めつけるな」。「開発者の比嘉照夫氏本人が十年前からアチコチで万能性を謳っている。@NATROM「だれも万能性なんかうたってない」とやっちゃった出口氏は、おそらくは反論に対して口をつぐむだろうけど(戦略的にもそれがおそらく最適)、「比嘉先生はEM菌の普及のため、心の中では真実でないと知りつつも、あえてEM菌の万能性を謳ったのだ」という類の擁護をするという可能性もなくはない。「ボタンを掛け違うと、新たな火種になることは確かだ」。朝日新聞社は記者を守れよ。@kumikokatase長野さん、ご難ですね。「ボタンを掛け違うと、新たな火種になることは確かだ」。朝日新聞社は記者を守れよ。EMについては20年ほど前に決着がついているんですが、DND出口氏はその事実をご存じないようですな。@twit_of[世も末]ご商売が絡むと必死ですな。@doramao[メディア][EM]朝日新聞のマスメディアとしての対応に色々期待したい。出口氏のおっしゃるようにこれを機に全支局を挙げて公正な検証記事を書いていくのも良いかも知れませんね。@kumikokataseまともな人が、トンデモさんによって追いやられるなんてことは、あってはいけませんよ。「ボタンを掛け違うと、新たな火種になることは確かだ」。朝日新聞社は記者を守れよ。@breathingpower朝日新聞が長野記者を守るのか、ニセ科学の跳梁跋扈に手を貸すのか注視します。@flasher_of「科学的に検証したか、どうかって言われたら、そんな事を考えたら何も教育の教材に使えないでしょう。」明らかなニセ科学は弾けよ。朝日は長野記者を守って、しっかり検証(と言う名のトドメ)をするべきだ。@apjそんな判断力なら教科書と指導要領以上のことに手を出すな>「今教えている内容全て正しいか、科学的に検証したか、どうかって言われたら、そんな事を考えたら何も教育の教材に使えないでしょう。@apjお話にならない反論。検証もろくにできないものを使うな、に尽きる。一部だけコメント書いたが、そのうちまとめて書く予定。@hamanako「科学性などどうでもよく、みんなで同じおまじないを信じて綺麗な世の中を作るように心をひとつにしようという虚構が大切なのです。@breathingpowerアクアマリンふくしまの富原さんが辞職せずに済んだと思ったら、今度は朝日新聞の長野さんがピンチ。比嘉さんって、要するに反証可能性を自分で否定しちゃってるってこと?じゃあ科学じゃないじゃん。最後の方に【EMは、個々の種類については、誰でも培養して使っていい公知の微生物であり、責任はすべて、効果ありとして製造し販売した企業にあり、製造物責任法に従うものです】と書いてある。「EM」だとイーモバイルだけでなく,ミサイル防衛の「Em-Net(エムネット)」なんかも引っかかってきてしまうのですよね...。Corporation)も「EM」と略されます。比嘉教授はスーパーメジャー越えを狙っているのかも。2012年8月4日まとめを更新しました。参考資料を追記しました。2012年8月4日なんで公立大学の教授にこんな人がいるんだ?っつても群大の早川とかいるし仕様か...。『科学的検証はまったく必要なく、各試験研究機関もEM研究機構の同意なしには、勝手に試験をして、その効果を判定する権限もありません』科学的検証は全く必要なくって...(^^;。それを言っちゃぁお終い。それに、一々発見者の同意を得ないといけないなんて言い出したら、今までの科学的発見で行われてきたフォロー実験は悉く否定されてしまう。名桜大って私立(公立民営)とばかり思っていたのですが,公立大学法人に移行していたのですね...。このあたりの自治体のEMズブズブ感は酷い物があります。比嘉教授は科学者をお辞めになったのですね。2012年8月4日EMというのが微生物資材であるとするならば、以前にあった「存在すると言っていた光合成菌が検出されなかった」という事柄によって、比嘉氏が発見あるいは(微生物の)調整、設定したということすら疑問がもたれる。いうことは、氏は本来この資材に対して権利を主張出来るのかなという疑問がある。私の手元にとある市井の農業研究者の遺稿集がある。検索をかけても引っかかりもしないようなこの人物の遺稿集の中に「酵素液肥」なるものの作り方が出ているのだが、これをその指示通りに作ると、出来上がるのはかつて販売されていた「救世EM1」ととてもよく似たものだった。中の微生物などは調べる手立てを持たなかったので、そこまで同じかどうかは不明だが、見た目や匂いはそっくりだった。この他にも農家の人達が作った野菜くずなどを使った同じような液肥のたぐいを何度か目にしたことがある。2012年8月4日だから、あくまで推測ではあるのだが、このEM自体が氏のオリジナルであるという事自体を疑っている。それ以前の問題だということは重々承知の上で、氏がここまで権利を声高に主張するのであるならば、少なくとも自らのオリジナルであることぐらいは立証してもらいたいものだなと思うのです。2012年8月4日ニコチンは酸化されるとニコチン酸=ビタミンB3に変わるそうだから、そこだけ見れば間違ってないのかもしれない。対照実験を行ってないというオチだろうけど。「水からの伝言」はあくまで“道徳のための擬人化”で、あれをそのまま“理科”に持ってきたら駄目なのは当たり前すぎることなのに、エセ方面の人は道徳と理科の区別がつかないのか平気で持ってきちゃう。EM菌が他の菌を連携させるとか「もやしもん」でもやらんぞ。微生物研究って普通、科学的なものですよね。2012年8月5日まとめを更新しました。さんのDNDメルマガvol.469詳細検証を追記しました。えーと,水伝は「あんなものを道徳の授業に持ち込んだから批判されている」のですけど...。「道徳と理科の区別が付いていない」から批判されたわけではない。道徳の教材としても最低だから批判されたわけです。2012年8月6日まとめを更新しました。EM関連情報の追記をしました。2012年8月7日まとめを更新しました。EMからの反撃第4段を追加しました。2012年8月7日まとめを更新しました。EMからの反撃第4段への反応を追記しました。2012年8月14日まとめを更新しました。EM関連情報を追記しました。2012年8月21日まとめを更新しました。「蔓延するEM支援報道の終焉に向けて、斗ヶ沢秀俊氏の提言」とOSATOさんのブログ紹介を追記しました。EMの虚飾が次々と剥がされて行きます。2012年8月23日まとめを更新しました。サイエンスポータルからDND出口氏のEM支援メルマガへのリンクが消えました。これは貴重な一歩です。2013年5月29日まとめを更新しました。DND出口氏のコラムについてサイエンスライターの片瀬久美子さんが取材記事を書きました。意外な真相が明かされます。厳選まとめKokyuHatuden@breathingpower地震と原発事故で大きなダメージを受けた福島で跳梁跋扈するニセ科学を監視しています。