大学サッカー30日はサッカー見に行けたんで、三ツ沢へ。ホントはさいスタにしようと思ってたけど、あんな遠いところに午前キックオフなんてありえまへん。結果、こっち選んで正解。インフル騒動を聞くまではね...行って来た万博については後回しで。めんどくさがりーなんで、たぶん大宮戦と一緒にまとめます。下位に低迷するチーム同士の対戦。それに見あった内容に。19→26砂川オーソドックスな4-4-2。本来は4-4-2と表記すべき所なのだろうけれど、中央7吉田が非常に豊富な運動量でボールサイドに寄って.は攻撃を司っていたので、敬意を表してこう記しておく。駒澤は秋田御大が寵愛してきた「純駒大系FW」9三島がとうとう最終学年に。三島の集大成と共に駒大自体も成果を出したいところ。方や神大は3戦3敗で厳しいスタートに。エース三平の離脱がとにかく痛い。スーツで超カッコイイ、スタンドに手を振るとキャーって黄色い声援が飛ぶ監督はそう居ない。そんな佇まいからして素敵なこの監督は、しかし柔らかい物腰に加えてカリスマ然としたオーラを感じずには居られない。選手に叩き込まれた、微妙な所作にチームのインテリジェンスを感じる。ここがどう、とは言いづらいんだけれども、ここで切り返す、ここでサイドを観る、ここでサイドを変える、みたいな教科書的な理想セオリーを丁寧になぞってくれる。これがピッチ全体で行われ続けるので、非常に丁寧な、好感あるチームとなる。前へ前へのファイトボールは相変わらずなんだけれど、その出来が非常に悪い。大学NO,1ターゲットマン三島が居るにもかかわらず。ファイトボールの合図になる前線へのポン蹴りの、蹴る側のタイミングも受ける側のウラ抜け感も、落下点のサポートも、全てが悪い。秋田監督はイライラし、いつも以上に怒号がピッチに響き渡る。駒大のサッカーも秋田監督のアプローチも、古い部活スタイルだと煙たがる外野は相変わらず多いわけだが、自分は昔から「まぁこんなのもアリでしょ」くらいな気持ちで観ていた。何より戦う気持ちに関しては鉄板で備わっていたわけで、それはつまり駒大ブランドに対する「信頼」なわけで、良い部分はやはり凄いと思っていたわけ。駒大ブランドの時代があったのも納得。この試合はその歯車が全部狂ってたね。1・2年のご新規組が多かったのは大きないい訳になるけれども。思ったのは選手へのアプローチの仕方。秋田監督が怒号を飛ばすのはまぁ分かる。いつものことだし、よくよく聞くとその怒号はやっぱり「三島率」が高いから、そこが逆に可愛く感じたりもする(笑)問題はコーチ。監督以上に前に出てはピッチの選手に向けて文句をぶつけまくっていた。飛び出すタイミングだとかの修正がベンチから飛ぶ分にはまだ分かる。ピッチ上では「フリー!」のかけ声が全く聞こえなかったから、そこを注意したくなるのも理解はしよう。最後の「コントロールしろ!」は無い。コントロールのミスをベンチから大声上げて選手にぶつけるのは非常に醜い。コントロール出来ないのは詰まるところコーチ、貴方の責任な訳だから。ボールを持った時の自由を縛る怒号しかベンチから発せられない無能さにはちょっと辟易してしまう。どんなアプローチでも、結果が出ればそれが正義なのではあると思う。あの結果(もちろんメンツの問題は大きくあるのは前提で)を見せられてしまうと、原因をアプローチにまで遡ってしまいたくなる。ただでさえ秋田監督がああいうスタイルなんだから、傍に付くコーチがどういうアプローチで仕事をすべきかは自ずと見えてくるはず。駒澤のスタイルは至ってシンプルなモノ。その後を先取りして予測・行動もしやすくなる。その「先取り」が駒大サッカーの武器。そこをいかに研ぎ澄ますかが駒澤のキモ。途中から投入された11山中10佐藤はその辺の機微を熟知しているだけのモノがあったわけで、それは怒号の対象になってしまったニューフェイスとは違うのは確かに当然。ニューフェイス達は当然出来ないし、出来ないことを当然指摘・注意する。そのニューフェイスにどうアプローチしていくのか?指摘・注意をどう捉えるか?何かを期待して送り込んだピッチに向けられた、ベンチから聞こえたアプローチはちょっと悲しいものがあった。一方の神大は、後半開始時に大森監督がピッチに向かう選手全員に声をかけて、選手を笑顔にしてから向かわせていた。アプローチの違いを感じずにはいられなかった。神大も気の利いたプレーの質がラスト15分でガクンと落ちて、そのせいもあって勝つべき試合を勝ちきれなかったところにまだまだ足りないクオリティも感じた。「らしい」スコアレスドローで第1試合を終える。筑波-東海2月に横河武蔵野とのTMを観戦した以来となる、オレの筑波。得点王コンビ西川・木島を初め、センターラインがごっそり抜けただけあって、そのTMは風間八宏監督が1年かけて積み上げた攻撃スタイルの積み直しを示した内容であった。長くなるだろうなぁ...って観測に輪をかける様に立ち上がり3戦を1勝2敗に終わってしまった。二度目なんで東海大については簡単で。4-1-2-3の恩恵を国士舘戦よりは使えていた印象。それはつまり、両ウイングへの展開。高校時代の評判を受けてちょっと注目して改めて観ると、やっぱり6岩上がスゲェ。伝わりづらい例えになるけれど、フィフティーっぽいシチュエーションでも勝てる手段を見つけるのが上手い。相手と身体ぶつけててダメかなぁと思いながらも結果、確信的な入れ替わりだったんだろうなぁと思うことしばしば。やって入れ替わると、気持ち良い展開パスが。ショートレンジでもロングレンジでも、ビシッとミート感良く強いパスを出す、そのパス心。前回、無意識の中でちょっと気になってたから名前を出したんだと思うけれど、改めて観るとちょっと逸品です彼は。コイツがもう大問題ですよ!とにかく形が定まらない筑波は2節目にして瀬沼・不老の1年生コンビが2トップやってたりと試行錯誤が続いていた。瀬沼スキーとしてはそれも良いじゃないと行ってみればこの日はスタメン外れてるし。