>民事裁判の出廷について入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。民事裁判の出廷について相手方より金銭貸借の民事訴訟を提起されています。次回が2回目の対審となりますが、原告が一方的に提起した訴訟であり(当然ですが・)、わざわざ足を運びたくないのが正直なところです。このまま出廷をせず、準備書面などの書類提出のみで裁判を継続してもよいものでしょうか?それとも必ず出廷しなければならないものなのでしょうか?通報するこの質問への回答は締め切られました。14:23>このまま出廷をせず、準備書面などの書類提出のみで裁判を継続してもよいものでしょうか?他の回答者さんが書いておられる通り、Noです。負ける可能性が大です。>こちらは借りた覚えが無く、弁護士にも頼まず自分1人で答弁書及び準備書面を作成にて裁判所に書類を提出し反論しておりますが、一度も呼び出し期日に出廷はしておりません・・ならば、不当訴訟で相手を訴え返せば良いです。「反訴」という手段で相手を訴え返すわけです。この裁判の遂行に要する費用を加えておけばよいでしょう。反訴は本訴と別個の裁判ですが、本訴と同一の裁判で処理されます。「反訴」のやり方は本訴が始まっていますから書記官に聞けばよいでしょう。通報するこの回答へのお礼ありがとうございます!反訴という手段があるのですね。20:17簡裁であれば、法律上は、書面提出だけで裁判を進めることはできます。不利になるかならないかは、事実上の問題で、事案によるとしかいえません。一般的に言えば、書面よりも、口頭で直接やりとりした方が、裁判官に言いたいことを伝えることはできると思います。本格的に裁判となれば、最終的には人証調べ(証人や本人に法廷で質問すること)をしますので、それに参加して適時、不自然な点などを質問してうそを暴くということができないのは明らかに不利でしょうね。せずに書面の提出だけで主張ができるのは、初回期日のみです。第2回以降は、いくら事前に書面を提出していても、期日に出頭してその書面を陳述しなければ、その書面は提出扱いになりません。したがって、これ以降、ご質問者が一切出頭されないのであれば、第1回に提出した書面のみで勝負することになり、これ以上、あらたな主張反論はもちろん、第1回に提出した書面の補足すらも行えないことになります。簡易裁判所であれば、第2回期日以降も、出頭せずに書面だけを提出して主張をすることは認められています。この回答への補足ご回答ありがとうございます!お話してるのは第2回口頭弁論期日の事です。管轄は簡易裁判所です。簡易裁判所であれば書面提出だけで進めても不利にはならないのでしょうか?なにぶん知識がなくご教授賜れれば幸いです。12:38それでやってても良いですが、裁判官にしてみれば「話し合う気が無い」「不誠実だ」として心証が悪くなる一方でょうね。原告が一度も出廷せずに、被告である私の答弁が採用された例もありますよ。民事事件なんてものは、どう裁判官を納得せしめたかが鍵になるものです。12:32出廷する義務はないですが,出廷しないと原告の主張ばかりが採用され結局あなたに不利になると思います。私は弁護士でないので確実なことはいえませんが出廷して,自分の主張をしたほうがいいと思います。16:07このQ&Aに関連する人気のQ&A「最終準備書面」に関するQ&A:ヤマト運輸にされたこと酷いことを教えて下さい。精神的苦痛」に関するQ&A:傷害事件に合い、相手に慰謝料を請求したいのですが。回答数ランキングです。経験者の方、教えて下さい。民事裁判経験者の方に質問です。民事裁判とは、どのようなものですか?訴訟の提起から裁判終了までの流れに沿って教えて下さい。裁判を経験した感想等も伺えたら助かります。民事訴訟の約30%は本人訴訟といって、弁護士に依頼せずに自分で争っている訴訟です。原告が訴状を書き、裁判所に提出します。訴状には書式があって、一応それに沿って書くことになります。穴埋めすれば書けるような用紙が裁判所においてあります。揃って裁判所で争うのが原則ですが、民事訴訟はほとんどが書面での陳述つまり、文書でのやりとりになります。それが、何度も何度も続いて、2~3年以上争っている事案は珍しくありません。原告が申し立てたことのひとつひとつについて、被告は、1.認める2.争う3.知らないのいずれかを申し立てるのが原則です。認めるといったものは、真実ではなくても、原告の言い分が真実となります。争うといったものは、立証義務がある方が、証拠をもとに証明します。証明できないと、真実であっても、うそだということになります。最終的に双方の陳述(といっても、文書のやりとりですが)、が終了すると、裁判官が判決を書きます。その間、判決ではなくて、和解しないかという打診が裁判官から何度もあります。互いに合意すれば、判決と同じで、強制執行などもできます。双方が納得しなければ、判決ということになります。裁判官は、原告の言い分が多分正しいのだろうなと思っても、原告が証明しきれてないと、正しいという判決は書けません。裁判は、裁判官が正否をジャッジするのではなく、証明できるかどうかの争いなのです。そのウソを証拠で突き崩していくことになります。素人でも裁判はできますが、文書のやりとりですから、文書力と証拠がカギです。未経験の方が争えば、負けてしまいます。弁護士の助力は不可欠でしょうね。民事訴訟の約30%は本人訴訟といって、弁護士に依頼せずに自分で争っている訴訟です。原告が訴状を書き、裁判所に提出します。訴状には書式があって、一応それに沿って書くことになります。穴埋めすれば書けるような用紙が裁判所においてあります。揃って裁判所で争うのが原則ですが、民事訴訟はほとんどが書面での陳述つまり、文書でのやりとりになります。それが、何度も何度も続いて、2~3年以上争っている事案は珍し...続きを読む他の回答も見るQ民事訴訟で被告全員に出廷義務があるのでしょうか?私と妻が民事訴訟で訴えられました。私だけが出廷し妻は出廷しないことは可能でしょうか?そのためには、何か手続きが必要でしょうか?よろしくお願い致します。民事裁判の本質をわかっていないんですね。原告・被告の「どちらが正しいか」とか「正義」ってのは関係無いんですよ。どちらの主張に信憑性があって、どちらに正当性があるかを、裁判官が判断するんです。極端に言い方を変えれば、裁判官を納得させる事ができれば「勝ち」なんです。いう態度を取るかによって、心証はずいぶん変わります。契約書に名前がありながら、答弁書で「私は知らない、責任は無い、だから出廷しない」と書いたら、どういう印象を与えるでしょうね?実際には原告が強制したものかもしれないけれど、被告が勝手に妻の名前を書いて、契約を有利に運ぼうと画策したとも見えませんかね?そういう誤解を生む事は、絶対に避けなければなりません。そんな事してたら、明らかに不利ですよ。>妻も連帯して訴えるなんて、嫌がらせですこれはあなたの思い違い。契約書に名前がある以上、契約当事者ですから。原告に何を言われようが、本人が知らないところで勝手に名前を使ったあなたが悪い。契約を軽んじてるから、そういう目に遭うんです。いう契約で、どういう支払義務があるのか、これ以上は訴状を見ないと何とも言えません。そこまで補足しろとも言えませんし。弁護士に依頼した方が良いですよ。質問と補足を読む限り、あなたが対応しても勝ち目は無さそうに思えます。原告が無茶な事してるとか考えて、裁判所で説明すればきっと被告が正しいと信じてもらえる、なんて考えてるなら、確実に負けますよ。原告も契約書を元に提訴しているなら、勝算があるんでしょうから。それを覆すだけの「証拠」を用意して挑まないと勝ち目はありません。民事裁判の本質をわかっていないんですね。原告・被告の「どちらが正しいか」とか「正義」ってのは関係無いんですよ。どちらの主張に信憑性があって、どちらに正当性があるかを、裁判官が判断するんです。極端に言い方を変えれば、裁判官を納得させる事ができれば「勝ち」なんです。いう態度を取るかによって、心証はずいぶん変わります。契約書に名前がありながら、答弁書で「私は知らない、責任は無い、だから出廷しない」と書いたら、どういう印象を与えるでしょうね...続きを読む他の回答も見るQ裁判時には原告も弁護士と一緒に裁判所に行くのですか?裁判時には原告も弁護士と一緒に裁判所に行くのですか?民事を弁護士に頼みつつあります。弁護士が出廷すれば、原告自身は出廷せずとも、代理人である弁護士が代理で発言するでしょう。裁判内容によっては、原告自ら裁判官に訴えを申し出ることで、印象によるものが重要な場合もあるでしょう。弁護士を『怖い』『苦手』というのは、あまりよろしくないですね。弁護士の行為はあなたの代理です。あなたの考えが弁護士に誤って伝わって代理行為すれば、あなたの行為と同じになるでしょう。取り消せる行為、取り消せても印象が悪い行為、取り消せない行為などもあるでしょう。弁護士との信頼関係は重要です。あなたが依頼人で弁護士報酬を払うのですから、弁護士を使う立場にあるのです。必要な情報や知識は、説明してもらうべきですね。私であれば、性格のあわない弁護士には依頼しないと思います。損害賠償で裁判をしています。原告である私、被告である相手方、それぞれ弁護士が代理人となり、裁判では当事者は一切出廷していませんね。数回裁判が行われていますが、弁護士からは出廷は不要といわれています。希望すれば出廷も手配するといわれていますが、裁判所内の会議室のようなところで裁判をしているそうで、法廷というイメージとは違い、傍聴を当事者がすれば、当事者に直接質問もありえるそうですね。弁護士が出廷すれば、原告自身は出廷せずとも、代理人である弁護士が代理で発言するでしょう。裁判内容によっては、原告自ら裁判官に訴えを申し出ることで、印象によるものが重要な場合もあるでしょう。弁護士を『怖い』『苦手』というのは、あまりよろしくないですね。弁護士の行為はあなたの代理です。あなたの考えが弁護士に誤って伝わって代理行為すれば、あなたの行為と同じになるでしょう。取り消せる行為、取り消せても印象が悪い行為、取り消せない行為などもあるでしょう。被告の住所がわからないため訴状が受理されなかったとのことです。訴状などを添付すれば正当な理由と認められるのでしょうか?また、他に良い方法があれば教えて下さい。Aベストアンサー>被告の住所を調べるために、住民票の請求はできるのでしょうか?できないです。氏名と住所が判っている場合のみ住民票を出してくれます。>訴状などを添付すれば正当な理由と認められるのでしょうか?認めてくれます。理由の欄の「裁判」に記しをつけ、訴状全部とともに窓口に提出します。訴状の表紙は原告、被告双方の住所氏名、請求の趣旨で終わってしまうのが普通ですから、「窓口の人はそこだけコピーさせてください」といいますから「どうぞ」で出してくれます。パスポートのどれかの持参も必要ですから、お忘れなく。窓口の人が業務上の守秘義務を負っていますから、内容が漏れることの心配はまったく無用とおもいます。>また、他に良い方法があれば教えて下さい。1)氏名が正確なことが判っていれば、電話帳で当たってみる方法があります。インターネットの電話帳サービスを私は使ったことがありますが、同姓同名の人もきちんと出てきて、住んでいる町名は判っていたのでピタっと住所を割り出したこともあります。明記すれば受理してくれるはずです。3)本当は、いきなり裁判でなく、相手に書留、配達証明便つきの内容証明便を送って「金幾ら払ってください。その理由はかくかくしかじか。お払い戴けない場合は、法的手段を講じます」と裁判の趣旨と同じことを書くのです。すると、郵便局から配達証明が送られてきますから、住所が正しいことが判ります。相手は何か言ってきてもお金は払わないでしょうし、大抵は何も言ってきませんから、訴状の請求の理由の欄の終わりの方に「本人に内容証明便(甲第○号証)で請求したが応じないので本訴訟に至った次第である」と書くのです。すると相手も裁判所も、裁判すること自体を受け入れざるを得ないのです。相手にとってもとてもフェアな方法になるでしょう。4)現在の住所が判らなくとも、知っている最後の住所が判っている場合には、「最後の住所XXXXXX」と書けば受理してくれる場合もあります。理由は根堀葉堀きかれます。知っている最後の住所の確認が取れれば裁判所は「公示送達」という方法で、掲示板に公示して、何の応答が無いことを確認して裁判に入ってくれます。私の場合は賃料の不払いとか、管理費の不払いの場合ですから、本件のようなもめる種は皆無、払わない相手が悪いという場合です。公示送達は欠席裁判になることが確実で訴えた方が自動的に勝訴になります。状況を調べないと結論が出ない裁判は難しいと、私は思います。4)電話帳で判らなければ探偵社に調べてもらう手があるでしょう。電話帳に一杯広告が出ていますから、大手の名の通ったところ2,3社に電話して、見積もりを取ってみると良いでしょう。親切に教えてくれるはずです。尾行など頼むと高い値段でしょうが、住所の調査はそんなに高くないと思いますが・・・・5)友人である質問者や他の方でも良いですが、知らん顔して、会社に電話して住所を聞きだしてしまう手もあるでしょう。住所を聞くくらい犯罪にはならないでしょう。警察も取り合わないでしょう。会社の人が答えやすいような理由が重要でしょう「遠い親類のもので、お宅の会社に勤めていることだけ判っているのですが、至急連絡したいことがあり住所または電話番号教えてほしい」みたいに・・・調べる相手と同じ苗字を使えば誰だって親戚とおもうでしょう>被告の住所を調べるために、住民票の請求はできるのでしょうか?できないです。氏名と住所が判っている場合のみ住民票を出してくれます。>訴状などを添付すれば正当な理由と認められるのでしょうか?認めてくれます。理由の欄の「裁判」に記しをつけ、訴状全部とともに窓口に提出します。訴状の表紙は原告、被告双方の住所氏名、請求の趣旨で終わってしまうのが普通ですから、「窓口の人はそこだけコピーさせてください」といいますから「どうぞ」で出してくれます。本人確認するための運転免許証、...続きを読む他の回答も見るQ民事裁判の費用についてよく、民事裁判では敗訴したほうが全ての裁判費用を負担することになる。聞きますが、事実でしょうか。ための休業補償費用などなどお詳しい方、なるべく詳細にお願いします。