it."――12日午後に1号機で爆発が起きたとき、どう思ったのか。2011?「映像を見た瞬間に水素爆発だと思った。(当時)の書いたものよると、私は『建屋に水素が漏れて、建屋には水素があるので爆発した』と淡々と説明したとされている。true."「この爆発を機に、首相は私の言うことを信用しなくなった。office."――1号機の爆発のあった時間帯は、海水注入の議論をしていたころでもある。reactors].「(海水注入の議論の中で)『再臨界の可能性はあるか』と首相から問われたら、『可能性はある』と答えたとしてもおかしくない。(当時)が議長になって海水注入の問題点を総理応接室(官邸5階)で話し合っていた。塩が析出し腐食も問題になるので長期間は無理だが、いまは炉心を冷やすことを何より優先し海水を入れろと私は主張していた。首相が海水注入を止めるよう言うはずはないと思う。指摘するように東電の武黒一郎フェローの勝手な判断が介在していたように思う。(当時)はじめ、政治家の人たちの著書を読んで気がついたのだが、みなさん再臨界イコール核爆発だと思っていたらしい。再臨界が仮に起きても核爆発とは違うことは、JCO事故などからも明らかだ。it."――その日は深夜に自宅に戻るが、すぐにまた官邸に呼ばれる。Residence.「ほとんど寝ていない。13日になると、いろいろな専門家から見解を聞く余裕が出てきた。Through)という現象だと意見が一致していた。これは溶融燃料によって圧力容器の壁が溶けて薄くなった末、圧力容器内と格納容器の圧力差によって燃料が容器を突き破って外に飛び出す現象だ。Vessel."「14日の3号機の水素爆発の後、2号機の逃がし安全弁を急いで開くように助言したのは、2号機でHMTが起きるのを心配して、圧力容器と格納容器の圧力を均一化した方がよいと考えたからだ。吉田所長はまずベントの準備を整えてからと主張していた。安全弁を開くと圧力容器内の水が水蒸気となって格納容器に流れ出し、燃料が空だきになる恐れがあるので、注水の備えがないと安全弁を開けない。decision."――そう考えると、原子炉の底部から溶融燃料が落ちたのは不幸中の幸いと言えるか。最悪のシナリオを議論。答えはまったく簡単だ。