それ、私たちの時代です。小熊英二さんの『1968』とか、いま、あの時代を振り返る本、けっこう出ていますね。いうものがだいたい二分の一だと。フランス革命というのは、身分を廃止したり、議員の公選制を取り入れたりと、国家の近代化も進めたけれど、ご存じのように王様をギロチンにかけて、まさにバッサリ斬り捨てるような感じで王政を廃止して、共和政の樹立まで一気に突き進んでいます。それをフルサイズの革命だったとすると、いまあげた日本の革命みたいなものは相対的に半分、二分の一といえるんじゃないかと、それが私の着想なんです。敗戦のときも、天皇制をバッサリやめちゃったわけではありませんね。世界を見渡せば、フランス革命のほかにも、ロシア革命とか、イラン革命とか、もっと強烈な革命がいろいろあります。日本の場合はいつも穏健で――。なまぬるいともいいますか(笑)。その後の自民党の政権では、ほとんどなにも変わらず半世紀が過ぎましたね。ところが、その政権がとうとう取ってかわられました。それ以後の状況を眺めていたら、なんだかけっこう危ういんですね。場合によると、いつもの二分の一革命ではすまないのではないか?と思わせるところもある。したらもしかするぞ――と、僕などはいちいちフランス革命と比較する癖がついているので、とくにそう感じてしまうのかもしれませんが。二分の一ではすまないかもしれない。二分の一ですませてはいけないのかどうかという点も、これから議論しなければなりませんね。残り半分をやるのか、それとも、やらないのか。フランス革命みたいなフルサイズの革命をやってみますかと。恐い感じもしますけど。そのへんを今回、池上さんと考えてみたいんです。いやー、面白そうですね。