syumi62※かなり長い内容になるのでお許しを。様々な謎が散りばめられた映画『シン・ゴジラ』その中でも最も気になるのは、“牧教授”という人物の正体は一体何者で、彼は何が目的だったのか?何をしたのか?の部分ではないでしょうか。そこでこの謎の真相について、「折り紙の折鶴」、「春と修羅」、「ラストの尻尾の骨」など散りばめられたピースを絡めらがら考察していきます。※本記事は、牧教授が人間に復讐する“悪い奴パターン”の考察となります。これと対となる、牧教授が人類を救おうとした”良い奴パターン”の考察は以下となります。~人類を救おうとした牧教授~※なおこの牧教授の話は正直色々な解釈ができますので、以降で書く考察が全てとは思っていません。可能性の一つとしてご観覧ください。修羅・ラストの尻尾の骨】まずは前段として、「シンゴジラの誕生までの流れ」と「シンゴジラの正体は何か」の部分を簡単にまとめます。シン・ゴジラ誕生~東京湾出現までの流れについては、以下のように考察します。【シンゴジラ誕生~東京湾出現までの流れ】1”諸外国”が放射性廃棄物を海底に投機。2海底にいた何らかの生物が放射性廃棄物を食べ、シンゴジラ幼体(第0形態)に。3米国エネルギー省(DOE)がシンゴジラ幼体の存在に気づき、秘密裏に調査・研究をはじめる。4牧教授の妻がなんらかの理由で放射能に汚染され、妻を救うため放射能無効化の研究を始める。5牧教授の妻がおそらく死亡。これにより牧教授は政府に恨みを持つ。6牧教授はなんらかのツテで米国エネルギー省(DOE)に渡り、幼体の調査・研究も始める。7米国エネルギー省(DOE)もしくは牧教授が、シンゴジラ幼体が放射能無効化能力(半減能力)を持つ事を発見する。8牧教授はシンゴジラ幼体を利用し「好きなようにする」ことを決意。9牧教授は、シンゴジラの幼体のいる東京湾に。or幼体を持参して東京湾に)10牧教授は、東京湾にて幼体になんらかの作用を与えるor自分を食べさせ取り込まれる。(なぜ東京湾なのか?については、初代ゴジラのラストへのオマージュ?)11牧教授の働きにより、シンゴジラは急激に進化し第一形態に。冒頭の尻尾のシーンに繋がる。12残されたクルーザーには、「私は好きなようにした、君たちも好きなようにしろ」のメッセージと共に、一羽の「折鶴」と詩集『春と修羅』が置かれていた。大まかな流れは以上の様にイメージしています。続いてシンゴジラの正体について。【シンゴジラの正体】ネットなどでは、シンゴジラの正体=牧教授と噂もされていますが、牧教授がどうこうするずっと前にシンゴジラは放射性廃棄物投機により既に”幼体”として誕生していたと推測します。それに牧教授がなんらかの作用を与えた事で、ようやくゴジラが本格的な進化を始めてしまったのが正確な流れと理解しています。いずれかに分類される生物であるかと思います。それが放射性廃棄物に影響され、幼体(第0形態)になったのかと。陸上に上がった第2形態の、大きな目、発達していない手、大きな鰓(エラ)といった特徴から、第2形態の時点で魚類か両生類と判断できますので、鳥類や爬虫類、哺乳類(人間も含む)などに分類される生物が幼体(第0形態)となったとは考え難いです。庵野監督からデザインは「ラブカに似せてくれ」と指示があったとのこと。断言はできませんが、一番初めの原点となっている生物はこのラブカの可能性が高いです。2.牧教授の目的は?政府への復讐説が濃厚かさて、本題となりますが牧教授はなぜゴジラを利用したのか。その目的はなにかについて。ネット上でよく言われているのが「妻を見捨てた政府へ恨みを晴らすため、復讐のため」説です。劇中でも「牧教授は政府に恨みを持っている」と述べられていましたので、素直に見れば納得の説かと。私は当初この説をミスリードだと思っていました。理由としては、何処の馬の骨だか分からないおっさんの政府への復讐という、一個人の感情をゴジラに絡めてしまうと、今回のシン・ゴジラというキャラクターが途端にチープになってしまうからです。特撮好きでゴジラの意味をよく解っているであろう庵野監督が、ゴジラの持つ神秘的なキャラクターにそんな泥を塗るとは考え難いです。それにいくら恨みがあったとしても、普通に考えてゴジラを利用して復讐というのはやはり非現実かと。いうものの、よくよく考えてみるとこの説も一周回って意外と濃厚に思えてきました。理由としては、冒頭シーンのクルーザーに置かれた一羽の折り紙で作られた「折鶴」と詩集『春と修羅』、この2つのヒントが関係してきます。「折鶴」と、「春の修羅」には次の様な意味が込められていたと考察します。「原爆の子の像」のモデルとなっている佐々木禎子さんが、広島原爆で被爆し亡くなる前までの間、病状を回復したいと願い折り紙で鶴を千羽折ったという非常に有名なエピソードがあります。クルーザーに置かれた折鶴がこのエピソードを指すものであれば、折鶴は牧教授のなんとしても妻の病状を回復させたかった願望の強さ、そしてそれが出来なかった事での絶望の強さ、そしてそれによる恨みの強さを意味していると考えます。途中で広島平和記念公園(原爆ドーム)の不自然なカットもありましたが、あれも単にカヨコとカヨコ祖母の原爆批判というだけでなく、この牧教授×折鶴にも繋がってくるのかもしれません。『春と修羅』が意味するもの『春と修羅』は、宮沢賢治の制作した口語詩集本です。70編もの多様な詩から成る詩集のため、この詩集本全体が何を意味しているかは一括りに出来ません。このため率直にタイトルの”修羅”にスポットを当てると、「牧教授は妻の病状を回復させられず、その怒りや苦しさから修羅道に堕ち、政府へ恨みを晴らすこととした」と考えられます。醜い争いや果てしのない闘い、また激しい感情の表れなどのたとえです。強い意志・目的・恨み・後悔などから人の道を外れてまでも我が道を突き進む様を指す事もあります。『春と修羅』については、下記のブログが、内容の解釈を分かり易くまとめています。『春と修羅』この折り紙の「折鶴」と「春と修羅」は明らかに不自然に置かれていましたので、ヒントである可能性は高いです。へそ曲がりな庵野監督と言えども。『春と修羅』については資料協力としてエンドロールにも表記ありましたしたので、かなり事前取材したのかと。この「折鶴」×「春と修羅」の2つのヒントから、牧教授は妻の病状を治せなかった無念の強さから、修羅道に堕ちたと仮説します。その上で”修羅道”の名に恥じない、牧教授の最悪の復讐計画を以降で考察していきます。3.牧教授の復讐プランA:核攻撃の誘発まず牧教授により当初計画された”プランA”として考えられるのは、核攻撃を誘発し、核の火により東京もろとも政府を墜落させるパターン。【牧教授の復讐プランA】1牧教授は、シンゴジラの防御力や耐久性の高さを事前に推測しており、通常兵器でどうにもならず必然的に人類が核兵器攻撃に移ることを予測していた。(もしくは米国がゴジラ研究に関与していたのであれば、証拠隠滅のため核攻撃に移る事を予測した。)2このため牧教授は、シンゴジラによる破壊活動で政府に復讐するのではなく、あくまで囮として使う事にした。(そもそもゴジラを意図的に細かく操ることは出来なかった可能性が高い、また劇中でも分かる通りゴジラに自ら攻撃意志はなく牧教授はこの習性からも”つかえない”と判断した)3そしてシンゴジラに向けた核攻撃を促し、核攻撃による政府への復讐を計画した。4牧教授はゴジラになんらかの作用を与え、上陸後は東京を目指すように促した。牧教授はまだ何処かで生存しており、シンゴジラを東京へなんらかの方法で呼び寄せた。放射熱線を乱射して暴れても、頑なに位置は変えず一点に留まり、定位置で砲台化していた最後の東京駅付近の位置が、シンゴジラの最終目的地点。5予定どおりゴジラは猛進し東京駅付近に移動。そこに目掛けて核が発射されれば、東京は火の海に。政府は完全に墜落し、牧教授の政府への恨みは晴らされる。6さらに、仮に核攻撃が行われなくても、ゴジラはいずれ放っておけばメルトダウン(炉心溶融)を起こし東京は火の海に。(劇中ではメルトダウンについて触れられてはいないが、シンゴジラの体表が赤いのは、過去のバーニングゴジラ同様にメルトダウンが近いことの意味として捉えられる)7だが同時に、牧教授は血液凝固剤のヒントを与え、人間側にもう一つの選択肢を与えた。「君たちも好きなようにしろ」と。8結果、血液凝固剤が完成しヤシオリ作戦により核攻撃は中止。凍結化によりメルトダウンの危機も消える。よってこのプランAは白紙になり、後述するプランBに移行。当初計画されたプランAとして、この様に仮説します。この通りであれば、放射能によって苦しめられた妻の恨みを、同じ人間が発射した放射能(核)で無関係な都民多くの命と共に報復させる、まさに”修羅”の名ににふさわしい計画かと。続いてプランAが白紙になった際用の代替案プランBについて考察します。【牧教授の復讐プランB】1今回のシンゴジラの動物的で本能的な習性を見ても分かるとおり、知能のある人間のように指示を与え牧教授の思惑通りに操り利用する事は難しい。ゴジラが自由に暴れて起こる目的や計画性のない無秩序な破壊は”修羅”というよりも、ただの”狂気”になってしまう。※補足ゴジラが東京に向かった理由は未だに謎ですが、以前「背びれが生体レーダー(フェーズドアレイレーダー)の役割していて、電波密集地の東京に引き寄せれている」という解釈コメントを頂きました。私はこれが一番しっくりきています。2そこで牧教授は、ゴジラに知能を与え最終的に人間に近い生物のゴジラ人間(第5形態)に進化させる計画を立てた。牧教授はまだ何処かで生存しており、ゴジラがゴジラ人間に進化した後、知能をもったゴジラ人間を外部から何らかの方法で操ろうとした。(もしくはファンタジーな考え方になりますが、牧教授自身がゴジラに取り込まれる事で内からゴジラ人間を操ろうとした。牧教授の意志がDNAで継承される的な)3そして事前にプランBを実行するための血液凝固剤のヒントを残しておく。4劇中でヤシオリ作戦が成功し、シンゴジラ(第4形態)は凍結状態に。これをキーにもともと計画されていたプランBが発動。凍結された事により、シンゴジラの体内でゴジラ人間(第5形態)への変化が始まる。した数体のゴジラ人間がシンゴジラの尻尾の骨部分から顔を出す。これが問題のエンドロール前の意味深なラストシーンの正体。7この後、無数のゴジラ人間が順次シンゴジラの尻尾から巣立っていく。彼らは牧教授に操られ、牧教授の明確な意思の下に破壊活動を行い日本や政府を墜落させる。いずれは、各国に飛来していき世界を破滅に導く。これが劇中でも示唆されていた「郡体化し各国に飛来してい最終形態(第5形態)」の正体。プランBとして以上のような流れを考察します。ゴジラもまた放射能の被害者であり、そしてゴジラを作ったのは放射性物質を投機した人間です。そんな人類自らの生き写しの様な存在のゴジラ人間で、人類への復讐を行い妻の恨みを晴らす、こちらもまさしく修羅の名にふさわしい計画かと思います。この仮説だと牧教授がどのように第5形態に進化させたか、その後どのようにゴジラを操ったか、の部分を突っ込まれると辛いのですが、そこはシンゴジラの人知を超えた特性を上手く利用したとのことでお許しください。以上、「プランA:核攻撃の誘発」と「プランB:第5形態による破壊行為」の2段構えで、牧教授は政府への復讐を行ったのではないかと考察します。この場合、プランA、プランBどちらを選んでも絶望的な結末しかなく、余りにも極悪非道で血も涙もない「君たちも好きなようにしろ」の選択肢となります。自分で書いておいて難ですが牧教授がいくら政府に恨みを持っていても、まともな人間であればここまでの恐ろしい復讐劇を計画するとは思えません。いえ、「折鶴」と「春と修羅」が、もし途方もない絶望と修羅の道を表していると仮定すれば、このようなまさしく人の道を外れた恐るべき復讐劇を牧教授が計画したとも考えられるのではないでしょうか。最愛の妻が放射能で苦しみ死んでいく姿は、それほどまで牧教授を変えてしまったのかもしれません。(バラエティ)5.牧教授というキャラクターの正体は、”核批判”の比喩・暗喩かもしれない最後に、この仮説でもやはり『シン・ゴジラ』という映画が牧教授”いち個人”の復讐劇となり、どうしてもチープに感じてしまいますよね。牧教授が放射能被害により辛い思いをしていたからといっても、個人の感情でゴジラが動かされてしまうと、ゴジラ映画としては失格な気がします。思う方は私以外にも多いのではないでしょうか。牧教授というキャラクター=これまでに放射能被害にあった方すべてを比喩、暗喩し連想させているという考え方はどうでしょうか。「太平洋戦争」での原爆、その後の度重なる核兵器実験、さらには「チェルノブイリ原発事故」や「福島原発事故」などにより、放射能被害に見舞われ、苦しみどうする事も出来ずに亡くなっていった方は、これまでに世界中で多々いるでしょう。いった放射能被害で死んでいた方、またその親族の膨大な無念や怒りを、そしてその犠牲を忘れたかと言わんばかりにそれでも尚続く核開発や核の乱用に対する無念や怒りを、この牧教授というキャラクターで連想させようとしたのではないでしょうか。ゴジラも含まれるのかもしれません。これは初代ゴジラも掲げていたテーマ。あれば、庵野監督も望んでいた初代ゴジラへの原点回帰が十分に達成されている気がします。牧教授の人物を映すシーンが全くなかったのも(写真はちょろっとでましたが)、牧教授は一人のキャラクターとしてではなく、観念としてみて欲しいといった意味があったのかもしれません。~世界の幸せのため、世界を壊す~コメントにて、「春と修羅」の著者でもある”宮沢賢治”という人物について貴重な意見を頂きました。放射能を無害化する(世界全体の幸福の追求)↓ゴジラを造り上げると個人の幸福は世界全体が幸福にならない限り訪れないと博士も考えたのでは無いのでしょうか?そうして自分と賢治を重ね、最後は春と修羅を残してこの世を去ったのでは無いのでしょうか?↑匿名さんから頂きましたコメント宮沢賢治という人物は、妹の死の絶望から「世界全体が幸福にならないうちは個人の幸福はあり得ない」という独自の世界観を持っていたようです。これについては、宮沢賢治の『農民芸術概論』の序論でも述べられています。宮沢賢治の『農民芸術概論』http://www.aozora.gr.jp/cards/000081/files/2386_13825.htmlそこで、「折鶴」、「春と修羅」に加えて、この著者である「宮沢賢治の思想」もヒントであったとして考えると、もう一つ以下の様な牧教授の計画が考察できます。(一部頂いたコメントの考察も混ぜさせて頂きます。幸せのためにすべてを破壊する1牧教授は、なんとしても妻の病状を回復させたかったが、それが出来ずに妻は死亡。研究に没頭し、世界全体の幸福を追求した。(宮沢賢治の思想の部分)3牧教授は、放射能被害をこの世から完全に消すためには、放射能無効化の技術うんぬんより以前に、核を乱用する人類そのものがこの世から消えるべきと判断した。(「春と修羅」の”修羅”の部分)4そこでシンゴジラを利用し、政府を、日本を、アメリカを、そして全世界を破壊し、この世から核を乱用するであろう人間を全て消し去ることにした。それにより放射能被害のない、幸せな世界に導こうとした。(「春と修羅」の”修羅”の部分)5そして上のプランAもしくはプランBのような方法を考え、破壊活動へ。宮沢賢治の思想もヒントであったのならば、この様な屈折した正義による破壊行動を計画していたとも考えられそうです。現る』でも、このような再生する為に一度全てを破壊する描写がありますし(人類〇〇計画的な)、庵野監督自身もこういう話が好きそうなので、意外とありえる話かもしれません。これはこれで夢も希望も無い結末ですが。「スクラップ&ビルド」ももしかしてここに?※画像はイメージですまとめもちろん牧教授は修羅道になど堕ちておらず、むしろ日本や政府を助けるために東京湾に向かい、ゴジラになんらかの手段を取ったとも考えられます。今回はあくまで折鶴と春と修羅にスポットをあて、「牧教授が修羅として取る最悪の行動は何か」という意味で考察させて頂きました。それにしても、この牧教授が何をしたかで、『シン・ゴジラ』という作品の観方がかなり変わってしまいますよね。ここは流石に庵野監督と言えども投げっぱなしにするのは良くなかったのではないでしょうか。公式資料集や続編で明かされるのかもしれませんが、早めにこのモヤモヤをはっきりさせたいです。牧教授が人間に復讐する”悪い奴パターン”の考察として考察しました。これと対となる、牧教授が人類を救おうとした”いい奴パターン”の考察は以下となります。2019年5月11日syumiこの記事を書いている管理人のsyumiです。映画を愛し、ゴジラを愛し、FFを愛し、車を愛します。このサイト「CSLBOOK」では、映画・ゲーム・車をメインとしつつ、その他にも様々な情報を発信しています。ノンジャンルの雑多なブログサイトとなり恐縮ですが、関心が無い方にも興味を持って貰える様な書き方を心掛けていますので、時間がありましたら他ジャンルの記事なども覗いてもらえると幸いです。AM春と修羅の作者である宮澤賢治には妹がいましたが幼くして病気で亡くなっています。それを書いたのが、春と修羅の冒頭にある「永訣の朝」という詩ですね。末期の水になるもののために妹が「雨雪(みぞれ)をとってきてほしい」という台詞が何度も繰り返しています。ネットにも全文が載っていると思いますので、ご参考までに。PMコメントありがとうございます。「永訣の朝」の詩は、とても物悲しい印象を受けました。今回の牧教授の境遇に合うような感じがしました。この詩で述べられている通り、牧教授も妻を失う事に大きな苦しみを感じていたのかもしれません。この機会に春と修羅を読み進めてみます。以下は、自分なりの考察です。街の大破シーンや、放射能問題など東日本大震災とシン・ゴジラがリンクしていると推察する方は多いですが、これをさらに発展させます。折り鶴→被災者への祈りこれは、牧教授というよりかは、庵野監督からのメッセージと捉えます。シン・ゴジラが日本に出現した理由は、かなりブラックですが、放射性物質を食べて進化したシン・ゴジラが、さらなる放射性物質を求めて日本に来たということです。汚染された日本近海で、汚染された被災者の死骸を食べたのではという解釈です。ラストシーンの尻尾の人型のナニカはその食べられた被災者の亡骸です。これではなぜ東京なのか、なぜ上陸したのかが説明不可なのですが。PMコメントありがとございます。そこまでは考えつきませんでした。たしかにブラックですがそれもあり得そうですね。牧教授の妻の放射能汚染というのも、東日本大震災での例の原発事故の影響かもしれません。それであれば、牧教授の話も回収できますしね。東京を目指したかは、オカルト的に考えれば色々ありそうです。それだと今回のシンゴジラで、東日本大震災の比重が多くなり過ぎる気がするので、少しそこが疑問です。今の時代的に、従来の核批判よりも大震災のテーマを採ったとも考えられますが。PMコメントありがとうございます。私は宮沢賢治について詳しくないため、大変勉強になりました。おっしゃっている内容も十分あり得るかと思います。今回の考察は”修羅”をテーマに最悪な方向で考えてしまいましたが、牧教授はそういった善(結果的に善というのが正しいでしょうか)の方向で何かをしようとしていた人の方がしっくりします。春と修羅=宮沢賢治を指しているなら、余計にそう感じます。牧教授と宮沢賢治を連想させたいのであれば、「春と修羅」1冊だけでなく、宮沢賢治の本を数冊置くのがヒントとしては自然ではないでしょうか。なく「春と修羅」1冊なのには、やはり「春と修羅」には宮沢賢治だけでなく、それとは別に「春と修羅」だけが示何かしらの意味がある様にも思えるんです。追記:この宮沢賢治について少し自分なりに考えてみました。それを↑記事内の「牧教授のもう一つの解釈:世界の幸せを求めての破壊」として記載させて頂きました。PMまたまた、ありがとうございます。URL先の文を読んでみました。私ですと真意が読み取れませんでしたが、喪失感の様なものを感じました。個人的にももう少し宮沢賢治を探ってみたいと思います。PMゴジラ幼体に何らかの作用を加えて教授が急激な進化を促したという推理には同感です。ヒト(最後の尻尾のシーン)と進化する度に人間に近い形態に進化していることから、牧教授が自らを捕食させることによってヒトのDNAを取り込ませ、ゴジラの進化を促したのではないかと推測しました。教授は奥さんを見殺しにした日本政府を恨んでいた、とのセリフがありましたが、先の対戦での原爆による被爆についての言及がありませんでした。した人が放射能症に発症する可能性はあります)。原発事故で杜撰な対応をしていた政府への怨念からゴジラを覚醒させ、政府機能が集中した霞ヶ関に向かわせた、また、地方に原発を建設し不可測な事態が発生した時のリスクは押し付ける一方で、自らは膨大な電力を消費して都市としての発展を謳歌する大都会東京への恨みをぶつけるために、ゴジラは東京に向かっていったのではないかと思います。PMコメントありがとうございます。牧教授の年齢的に(おそらく50~60代?)、奥さんが原爆被害に合ったとは年代的に考え難いですし、そうなると、私も奥さんを死なせたのは3.11の原爆事故なのかなと思っていました。ただでさえ津波のシーン、ヤシオリ作戦の冷却作業などで3.11がらみの話は多々出ているので、この根本部分まで3.11を取り入れてしまうと、本当にこれはゴジラ映画というよりは3.11の話になってしまうので違和感も感じます。原爆の被爆と、福島原発の被爆では大きく意味が異なり、本来の反核のテーマが完全に消えてしまいそうで。震災を経験した今の時代的に、敢えて今回の『シンゴジラ』では反核というテーマをゴジラから完全に捨て、3.11に焦点を定めたのかもしれませんが。実際のところどうなのでしょうか。PM考察の内容に概ね同意いたします。一点思うのは、「牧教授はアメリカもまた恨んでおり、そして試したのではないか」ということです。ゴジラに反核のテーマがあることは周知の事実ですが、それならゴジラは「米国に向かわなければならない」はずだったのです。原爆を落とさずとも日本は負けが殆ど決まっていましたから、あれは完全な米国の都合かと。この問題について金子監督はゴジラを「太平洋戦争で死んだ人々の怨念の集合体」とすることで解決しました。(それでも米国に向かうような気がしますが・・・。)そしてエメゴジでは「フランスの核」、ギャレゴジでは「元からいた」、という設定になっています。牧教授は日本を恨んでいたかもしれませんが、同時にその日本に核を落とし、核の力を享受する米国にも思うところがあったのでは無いでしょうか。データの本体を「米国」に残し、その欠けたパーツを「日本の折り紙」の形にして隠した。事態に窮すれば米国は核を使うだろう、核保有国とはそういうもの。そこを堪えて、過ちを認め、かつて自らが傷つけた相手に手を差し伸べることができるか?牧教授はそうやって米国も試したのでは、と思います。結局、それを成し遂げたのは生粋のアメリカ人でなく、カヨコになったわけですが・・・。PMコメントありがとうございます。原爆被害であるのであれば確かにその通りかと思います。日本政府だけでなく、その矛先はアメリカにも向かうのが道理ですよね。おっしゃる通り、「好きなようにしろ」というのは、実は日本人だけでなく、アメリカや加盟国にも向けられていた選択だったのかもしれません。いえば、ゴジラを暴走させた発端もよく考えてみると米軍の爆撃機ですよね。あの攻撃がなかったら、ゴジラや日本はどうしていたのでしょうか。あの時点から選択が始まっていたのかもしれません。あとアメリカについては、第5形態の飛来によって最終的にケリを付けに行くつもりだったのではないでしょうか。AMこちらにもお邪魔しますよ!毎回長文投下してるんで今回はさらっとトンデモ路線でいくよ!!庵野さんはアニメ出身だし、アニメ屋さんは無意味なカットを嫌う傾向があります。本は何かのメッセージでしょう。ところで庵野さんの周りで賢治好きといえばあの師匠ですよ。机にはメガネもありました。おおおお、東京湾に沈めええええええという心の叫びですね。うそですうそうそうそ(笑)本当はなんなんでしょうかね。一回目見た時に記憶に引っかかるくらい、はっきりと見せてたので間違いなく何か意味はあるんでしょうけど。PMコメントまたまたありがとうございます。ふむふむ、あの師匠も宮沢賢治好きだったのですか。それはなんというか納得です(笑)では、ちょっと記事で触れましたが、風の谷のナウシカももしかしてその影響を受けてるんでしょうか。それにしても実際のところなんのメッセージなのでしょう。PM考察とても面白く拝見しております。牧教授は、放射能無害化の方程式を見つけた。それは諸刃の剣で強国のもとにあれば平和の為ではなく、現存する核兵器を上回る兵器を生み出すことに利用されると容易に予測出来た。そこで日本を逃げられない状態に追い込んで刃先をつきつけて「君らにあげるから使い方はまかせたよ?」と使い方をゆだねた物語なのではと私は考えます。憎いながらもその技術を攻撃ではなく治癒の方に使ってくれる可能性がわずかにもある国として。紙に不完全な数式を残し、折り鶴を残したのは日本人への挑戦状というより、祈りや願いのようなものを感じました。東京を目指したのは帰りたい場所があったのかもしれません。PMコメントありがとうございます。いった解釈も十分考えられそうです。その方が自然だと思います。私は今回、牧教授という人物を負のパターンで考えてしまいましたが、正のパターンももちろんあるかと思います。それがもぐさんがおしゃている様な内容なのではないかと。折鶴も、素直に考えれば、祈りや平和の象徴かと思います。この牧教授については、肝心な場所が欠けているような気がします。正と負どちらにでも考えられる。それが作り手側の狙いなのかもしれませんが。PM『春と修羅』の解釈はもっとシンプルでいいのかなと思います。おれはひとりの修羅なのだ」という一節を、自分の境遇になぞらえたんだと思います。PMコメントありがとうございます。ふむふむ、勉強になります。春と修羅や宮沢賢治について、もっと知識があればよかったのですが・・・。PM人間が消えれば世界は幸せになる、だから人間を殺そう。すごく逝っちゃってる思想ですよね・・・。Gガンダムという昔の作品にもやっぱり逝っちゃった人がいて「人類は地球環境を破壊する。人類を滅ぼして自然破壊を止めさせる、環境を、地球を守る」という歪んだ思想に行きつきます。最終的には「人類もまた自然の一部。それを滅ぼすなら自分のやってる事もまた自然を破壊する行為だ」という事に気づかされるのですが。最悪の想定を読んでこの話を思い出しました。PMコメントありがとうございます。Gガンダムは昔観ましたがうる覚えです、そんな話でしたか。ヤバメな話だったんですね。いう原理的な考え方は、突っつけば矛盾やループの塊だと思います。それさえに気付かなくなった時が、修羅なのかもしれません。PMsyumiさん、非常に正確な牧教授の情報、ありがとうございます。ネットでいろいろな方の意見・見解を拾い読みしましたが、最も信頼できる考察で非常に参考になりました。そこで、僕の考える牧教授の狙いについても、少し紹介させてください。僕が重要だと思うワードは、主人公・矢口が2回ほど口にした「放射能を無害化する研究をしていた」という主旨の発言です。このワードに限らず、矢口の発言は観客に正しい推論の材料を提供していることが多いようです。こと)」と考える方が普通です。非常に長い時間をかけて形態変化する進化より、合理的な推論だと思います。それを「進化」と呼んでいるのは、そう解釈してほしいという制作側の意図があるからだと思われます。)矢口のこの台詞を素直に読めば、牧教授の放射能の無害化の研究と、ゴジラが何らかの関連性を持っていると考えられます。効力を弱める能力を有していることが語られます。最後のシーンで、凍結したゴジラの尻尾に人間の形をした物がありましたが、これも素直に類推すれば、あれはゴジラに取り込まれた?牧教授だと思われます。した劇中に提示された事実と、推論をつなげて、僕は以下のようなストーリーを考えています。〈事実〉牧教授は、アメリカ政府から分析を委託された研究機関で、放射性廃棄物が集中した場所に生息する生物を調べていた。〈推論〉放射能のあふれる場所に生息する生物は、放射能の影響を生存可能レベルまで下げる何らかの「能力」を有していたはず。射能を弱める能力」のどちらか、あるいは両方と推定される。牧教授は元々「放射能の無害化」に強い関心を持っていたので、この調査から得られた知見を、自分のテーマに結び付けて実現しようと考えた。〈事実〉東京湾で牧教授が乗ってきたクルーザーが無人で見つかった。そのクルーザーの下、アクアラインの上で水蒸気爆発のような事象が発生し、ゴジラが出現(その時点では姿は見せなかったが)した。ゴジラが出現する前に、どこからかゴジラが移動してきた形跡は作品中に描かれていない。〈推論〉ゴジラの細胞?あるいは小さな生命体?をもとに、牧教授は何らかの遺伝子操作を行った。持ち込める程度の微生物レベルの生命だったものが、急速に巨大化した。その際、牧教授もゴジラの中に取り込まれたとみられ、それは意図的に取り込まれた可能性が高い。〈事実〉ゴジラは、通常の生物よりかなり大きい。劇中で矢口は「ゴジラは人間の8倍の遺伝子を持っている」と発言している。〈推論〉身体が大きいのは「倍数体」の特徴。人間は1対の遺伝子を持つ2倍体なので、ゴジラはその8倍=16倍体と考えられる。それが東京湾の海底にあったため、ゴジラは日本の東京湾に出現したと考えられる。(ゴジラ日本出現の必然性)〈事実〉東京湾に出現したゴジラは、海中から地上へ、匍匐から直立へと急速に進化した。そのスピードは進化とは考えられないほど速い。〈推論〉進化とは本来、代を替わる中で形態変化することを言う。その進化がゴジラに起きているとしたら、ゴジラの中で細胞の新陳代謝が急速に起きていることになり、ゴジラは個々の細胞の集合体ということになる。それは、血液が流れていたり、口からものを吸収できたりすることとは矛盾するように思える。すれば、現在存在する生物の遺伝子には、先祖が持っていた遺伝子が含まれているので、それらを順に発現させることで、進化の過程をたどっている、という可能性が考えられる。恐竜が絶滅しなかった場合の爬虫類型の高等生物?がゴジラの最終形態と考えられる。最終形態に羽が生えていたり、体毛のある手足がある可能性も捨てきれない。以上が、映画の中で明らかにされた事実から、僕が推定したアレコレです。syumiさんのご意見も伺えたら嬉しいです。AM細かく考察して頂きまして、誠にありがとうございます。きちさんの考察にのっとり、私も考えて行きたいと思います。(ちょっと遺伝子や進化については知識が乏しいため、見当外れになっていたら失礼します。)ぽんきちさんのおっしゃるように、東京湾に出現した際にゴジラが微生物レベルの生命であったのならば、おそらくその時点では人間の8倍の遺伝子は持っていなかったのではないでしょうか。なく、遺伝子を吸収する能力に長けていた生物だったのかもしれません。1それでゴジラはまずは牧教授が取り込み牧教授の遺伝子情報を得た。2東京湾に居る海中生物を次々と吸収していき、遺伝子情報と成長のための物理的な養分を得た。進化を一気に行い陸上に出た。(第2形態)4第2形態で陸にあがり、劇中で描かれていないものの、他の人間や鳥、犬や猫の動物などを取り込んだ。結果、確認された時には8倍もの遺伝子情報を持っていた。こんな感じなのではないでしょうか。続いて進化についてですが、劇中で「死すら超越している可能性がある」と述べられていますが、あれが死なずに進化できる=すぐさま進化できるゴジラの生態を意味なのではないでしょうか。本来であれば親から子へ世代交代し何度もの死を重ねながら進化するはずの過程を省き、死すら超越するスピードで進化してしまう的な。いったセオリーどおりの流れを歩んでいるのではなく、その時々の状況に合わせて進化方法を決めているのかもしれません。第2形態は周囲の建物の大きさにびびりより大きくなろうと立ち上がり第3形態に進化したのかもしれませんし、第3形態は自衛隊と対峙した際に危機感を感じたのと、またあの周囲の建物がさらに大きかったため、より大きく力強い第4形態(爬虫類?)に進化したのかもしれません。第5形態は、タパ作戦の様な集中砲火を逃れるためより”小型”に、米空軍の様な空からの攻撃にも応戦するため”飛べるよう”に、といった意味で、「小型に郡体化して各地に飛来する第5形態」としての進化を選んだのかもしれません。最後に、牧教授の目的についてですが、私が考察したような破滅的な目的ではなく、おしゃっているような放射能無害化の研究を善意として行っていた可能性も十分ありえます。そっちの方が自然かと(笑)もしかすると、ゴジラはもともとあの様な凶暴で巨大な生物になるとは思っておらず、微生物レベルの生物で、放射能まみれの地域やもしくは人間の体に取り込めば、放射能を吸収し除去してくれる生物を目指して研究・開発していたのかもしれません。それが何かの間違いでああいった形になってしまったのかもしれません。なると、「政府を恨んでいた」や「好きなようにした」のくだりや、折鶴や春と修羅が宙ぶらりんになりそうではありますが。(でも恨みや辛さを乗り越えてでも放射能無効化の研究を続けてという線も考えられます。)すみません、思いつくままに書いてしました。AMsyumiさん、面白いご意見ありがとうございました。後段の牧教授の気持ちの部分は、ご意見の通りだと思います。復讐の思いも、放射能の無害化という研究者の思いも、両方ありだと思いました。ゴジラの初期の細胞が、他の生物の遺伝子を自分の中に取り入れる能力の部分については、確かにその可能性も考えられると思いました。その能力が最初から備わっていたとすると、牧教授の遺伝子操作が無くても最終形に行き着く、あるいは牧教授以外の研究者にも可能(例えばゴジラの存在を一番早く知っていたアメリカの研究者達にも可能)となるので、あちこちにゴジラが出現するのは現時点までのストーリーとは矛盾していると思います。ゴジラ以外にも怪獣が今後登場するなら、例えば昆虫の遺伝子が発現したモスラや、亀の遺伝子からガメラが登場するなら、ゴジラ細胞自体に遺伝子を積極的に取り込む能力が備わっていたことになりますね(笑)怪獣映画には都合いい設定です。「死すら超越した存在」のくだりは、前後の文脈が思い出せないのでコメントは控えます。真面目にご回答くださり、ありがとうございました。PM昔のゴジラに比べたら特撮は雲泥の差で円谷英二が見たら度肝を抜かれるだろう。このすべての基礎を作ったのは円谷英二なのだ。絶賛の中に全くつまらんという人もいる。子供には全くつまらんだろう。円谷は後半子供の視点を重視した。本作は大人を対象にしている。昔のゴジラも対策本部や会話の場面になると子供が退屈してざわざわしていた。行政の対応や国際関係など結構面白いのにそれを楽しめない大人の子供が増えているのかも。現実の災害や原発事故が深刻で映画の世界と思えないなんとなく重い映画である。PMコメントありがとうございます。後半の描き方については、人それぞれ、評価がかなり変わりそうですよね。私の父も今回、ゴジラを観にいった様ですが感想を聴いたら「迫力あった、凄かった」でした。会議シーンは退屈してたそうです。いった会議シーンや政府や権力系の小難しい話がいかにも好きな父だったので、これには意外でした。したら私の父は、ゴジラ映画として観にいってあの描き方であったから、退屈してしまったのかもしれません。今回のシンゴジラは、これまでのゴジラ映画や怪獣映画とのギャップが功を奏したとも言われていますが、逆にそのギャップが不満に感じてしまったり怒りに繋がってしまう方もどうしても一定数いるかと思います。ヒーローだった頃の昭和ゴジラで育った世代の方などは、抵抗を持つ方が多いような気がします。PMこちらの方の記事も大変面白く読ませて貰いました。宮沢賢治についても、より深い考察がされていて、わたしもそこまで詳しい訳ではないので参考になりました。2回目を観てきました。新たに気付いたことと、それに基づいた推察をまとめてみました。ゴジラの尻尾について。これは、自分で言うのもなんですが、あながち間違ってはいないような気がしています。考察がなされている通り、第5形態への進化、という説の裏付けになるかと思います。第2形態のアップで「あれっ」となったのは、胸に不自然な出っ張りがあること。この出っ張り、第4形態までずっとあります。その後、ストーリーが進み、ゴジラが上陸して夜のシーンに入ったとき、ビーム発射前に白紫色に発光します。ビームが射出される背鰭が光っている訳ですが、1カットだけ前からゴジラを、しかも遠景で撮っているシーンがありました。そのとき見えた、ビームと同色で発光している部位がありました。この出っ張りの部分と、尻尾の根元から5分の4程まで、です。このとき尻尾の先までは光っていませんでした。庵野監督ご自身、1980年代のゴジラ、特にVSビオランテからかなり影響を受けておられるのでは、と考えています。庵野さんはこのとき大学生くらいの年代ですから。ビオランテにも、巨神兵にも、エヴァンゲリオンにも、首元にコア、心臓部分がありますよね。単純に、そういうデザインがお好きなんだと思います。いうところから、ゴジラの中枢機関は、そもそも最初から、首の根元、この出っ張りの部分にあったのではないか、と推測しました。人間的にいうところの原子炉です。ゴジラはこのとき、既に自衛隊から集中放火を受けていますし、アメリカ軍の爆弾を受けて、それを苦痛に感じています。この攻撃に総合して言えるのは、全て胴体への攻撃だった、ということです。人間は皆、ゴジラを倒そうとするあまり、尻尾には見向きもしませんでした。被弾の描写も無かったと思います。このことから、ゴジラは尻尾にも、中枢機関を新たに作ろうとしたのではないでしょうか。それが夜のシーンで中途半端に光った尻尾に現れていたのでは。エネルギー切れを経て、再び動き始めたゴジラは、尻尾の先からもビームを発射していました。このとき、もう明らかに尻尾にも口が出来ていました。中枢機関の生成が完了していたのだと思われます。人間が攻撃を仕掛けてこない、尻尾から、進化の分体をまた作ろうとしていた。その段階で凍結された。人間側から見ると、ギリギリ進化を食い止めることが出来た、と言う訳です。タイミングは偶然です。凍結作戦でも、結局尻尾は攻撃されなかったことを考えると、ちょっと怖いです。あのように、人間が苦しんでいるような造形になったのか、という部分には疑問が残ります。自分的には、これで尻尾の謎に少しばかり答えが出たような気にはなっています。肝心の牧元教授のことですが、残念ながら、春と修羅ほどの発見はありませんでした。ほんとうにミスリードになってしまうかもしれないのですが、こんなこと考えた人いるんだ、くらいに思って頂いて結構です。今回、政治劇の背景に徹底的に注目して観ていました。絵画や書のチェックは全く出来ませんでした。これはもう、DVDが出てからじゃないと無理な気もします...。「春と修羅」に、「Zypressen」、イトスギが出てきます。偶然か狙った物かは分かりませんが、調べてみると、イトスギの花言葉は「絶望」でした。このイトスギ、形状がゴジラの背鰭に似ています。これはほんとうにこれだけで、ちょっと良く出来てるなあ、と思った程度です。シンゴジラの背景にも花が出てきました。