問い合わせ先はこちらですコミュニティ私のアカウントCochrane信頼できるエビデンスと情報にもとづく意思決定により健康のさらなる向上へ用語を入力してください術後罹病率の減少を目的とした無陣痛帝王切開時における機械的子宮頚拡張この日本語訳は最新版ではない。英語の最新版をご覧になるにはここをクリックしてください。著者の結論:術後罹病率の抑制を目的とした無陣痛帝王切開における機械的子宮頚拡張のエビデンスは不十分であった。術後罹病率の抑制を目的とした無陣痛帝王切開における指、スポンジ鉗子またはその他の器具を用いる術中子宮頚拡張と機械的拡張無施行を比較するような、十分な方法論的質を有するRCTをさらに実施する必要がある。背景:無陣痛時帝王切開において、一部の産科医は指、スポンジ鉗子またはその他の器具を用いて上からルーチンに子宮頚の拡張を行う。これは彼らが、無陣痛時の女性の子宮頚は拡張しておらず、血液や悪露の貯留を引き起こす可能性があると考えているためである。帝王切開時にスポンジ鉗子や指を用いて機械的子宮頚拡張を行うと、拡張時に腟内微生物による汚染が生じたり、感染や子宮頚部外傷のリスクが高まる恐れがある。目的:選択的(緊急でない)/無陣痛帝王切開における機械的子宮頚拡張の、術後罹病率に及ぼす影響を検討する。Register(2011年8月31日)を検索した。選択基準:無陣痛帝王切開における指、スポンジ鉗子またはその他の器具を用いる術中子宮頚拡張と機械的拡張無施行を比較しているすべてのランダム化比較試験(RCT)または準ランダム化比較試験。データ収集と分析:2名のレビューアが独立して、検討対象とする研究を評価するとともに、対象となった各研究のバイアスリスクを評価し、データを抽出した。含む試験3件を検討対象とした。これらの女性のうち338例には、二重に手袋をはめた示指を子宮頚管内に挿入する術中子宮頚拡張が施行されており、397例には術中子宮頚拡張は施行されていなかった。対象となった試験3件のバイアスリスクは中~高であった。試験3件のうち、我々の主要アウトカムである分娩後出血を報告したものはなかった。-0.17~0.06(試験2件、女性552例)]。尿路感染症に有意差は認められなかった。-2.21~-1.47(研究1件、女性400例)、その臨床的意義は明確ではない。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。