本ページ収載の情報は、臨床試験に関する情報公開を目的として、UMINが開設しているUMIN臨床試験登録システムに提供された臨床試験情報です。特定の医薬品や治療法等については、医療関係者や一般の方に向けて広告することは目的としていません。1他のスケールに比較し、ECSで同一患者における評価者の一致率が改善されているか確認する。2疾患別の一致率を比較し、どのような疾患の意識レベルを正確に反映するか評価する。3患者の評価値と転帰との因果関係の評価を行う。JCS、GCS、ECSの評価の際の従命に従えると判断できる7歳以上の救急搬送患者を含む。一症例につき医療チームの中で最低でも二人以上が意識レベルを評価していない患者はスタディーから除外する。enrolled主な結果/Results現段階ではECSにおいて評価者全体の一致率が高くなる傾向を示している。評価者間一致率が高い。2002年に新しく開発されたECSの有用性、評価者間の一致性の改善を証明するために行う。調査対象は調査期間に参加施設(30施設)の救急外来に搬送された患者全員。患者が到着したあと、直ちに担当医療チームが全員で患者の意識レベルをJCS、GCS、ECSを使用して評価する。評価者は3つのスケールの評価法を各施設ごとに教育して学習し、理解した状態であることが前提である。Scaleによる評価)、転帰に影響を与えたような合併症を記録する。集計、分析は、疾患別のサブグループに分けて行う。同一患者における評価者間の一致率の評価、転帰との因果関係、また疾患別の一致率を比較する。3つのスケールごとに評価者間信頼性をカッパ係数及び級内相関係数で見る。評価者の職業別に同様の解析を行う。スケールと転帰との因果関係については重回帰モデルを用いて検討する。