今の原田先生のことすごく心強く伺っていたんですが、私、2年目でお世話になっております。それで、私のプロジェクトは、SDGsでいうと8番に結構係ってくる、ジェンダー平等とか平等教育とかそういうところの領域で、大学でSDGsに関連したプロジェクトをやっていますかというアンケートが来て、それで、私、8番やっていますというふうに申請して、大学では8番のラベルが付けられて集約されて報告しているんです。いうことで、以前あるいは現行のプロジェクトでもラベリングで何番に相当するものがきっと点在していると思いますので、そうしたものも取り入れて、一体化してRISTEXとしてどういうものをやっているのかというのをお示しいただくようなことが、より豊かにやっていることを見せられるかなというのを思いましたというのが一つです。あともう一つ、JSTさんの中の低炭素社会戦略センター(LCS)の評価に関わらせていただいているんですけれども、あれはもう10年も低炭素のためのソリューションを細かく分析して提示しているんですね。政策に入れ込むところでご苦労されています。した優れた成果がこのRISTEXとせっかくJSTの同じ枠組みの中にあるのに分離してしまうと非常にもったいないように思いますし、それを知らないまま環境系の新しいプロジェクトが提案されても、またばらばらすると思うんですね。その辺何かうまく整理なりをして、何度も同じようなことが提案されないような枠組みをお考えいただくとよろしいのかなと伺いました。LCSからの提言に関係するプロジェクトというのは、実はうちの別の実装支援プログラムという昔からやっているものがあるんですけれども、そこで採択をしていたりしておりまして、これまでも全く関係がないわけではないんです。これに関してはLCSにはまだ全然話はしていないので、これからまた情報共有したいと思っています。実装支援プログラムというのは、今でも続いているんですか。新規公募は今はやってないです。我々なんかの感覚からいうと、今日の資料の中で5ページに書いてある、取組に際しては最先端の科学技術が唯一のイノベーションの原動力ではなく、既存の技術や適正技術を含む様々な意見を活用していくことが大切であるという書き方になっているんですけれども、私たちが聞いた限りでA-STEPの判断基準が何か全くこれと一致していない感じがしてですね。先ほど横山委員がおっしゃったように、もう少しいろいろな連続的な、幾つかのファンディングの中での連続性みたいなものが評価基準の面でも担保できるようであっていただけるとうれしいかなと思いました。おっしゃった、連続的に成長させるという仕組みは常に追求し続けてはいるんですけれども、ここは文科省、JSTのミッションそのものにも関わってきて、産学連携であっても、やっぱり革新性の方に重きを、JST、文科省がやるのは、大学なり研究機関が生み出している革新的な技術をいかに社会に実装していくか、あるいは市場に投入していくかというところに重きを置かざるを得ないというのが事実です。そこは引き続き、我々としても努力をしていきたいと思います。NEDOさんとか、情報系ですと総務省さんとか、いろいろなところのファンディングとつながろうというのは一生懸命、あるいは環境問題ですと環境省とつながろうということは我々もやっていますので、そういったところはまた引き続き情報提供させていただきたいと思います。ありがとうございます。大体予定していた時刻になってまいりましたので、特にこれ以上なければ、一旦議事は閉じて、終わりたいと思います。冒頭にもありましたように、この委員会は、今期は2月14日までが委員の任期でございまして、それで一旦任期を閉じるという形になります。この期において、私、主査として議論をさせていただきまして、お手元に7回分の資料、連携委員会の資料があるかと思います。中でいうと、科学技術と社会の関係を論じる章は大体必ずあるわけですが、それに対応する文部科学省の委員会がなかったということもあって、この委員会はそこを少しでも補うような委員会でありたいということで議論をしてまいりました。これから第6期の科学技術基本計画が作られるのだろうと思っておりますが、主体が今は第5期以降、特にCSTIの方になってきております。あそこに持っていっていただくとか、そういうチャンネルはあろうかと思います。それと、特に最近非常に強く感じるのは、CSTIの方々も、ELSIとか人文社会科学の振興ということについて言及されることが非常に増えているように思います。基本法の改正は視野に本当に入っているのかどうか、メディアの動きだけではよく分かりませんが、専ら、人文社会科学に係るものを除くという文言の削除みたいな議論が浮上しているということ自体が現代の状況を表している。いう文脈の中では、RISTEXのファンディングもそうですし、ここでの議論、今日も、コミュニケーションの先にはコンフリクトあるいは政治というところにつながる、そういうふうな問題が大事だという議論をここではしておりますが、非常に貴重な議論の場だと思っておりますし、こういう議論が、先ほど藤垣委員がおっしゃっていたように、2000年頃にはほとんどする場が文科省の中ではなかったように私も記憶していますので、こういう議論ができるようになったと。それはグローバルな観点からいえば普通になったということだと思いますので、大変大事な場を一緒に議論させていただいたと思っております。各委員には非常に建設的にいろいろと御意見を頂いたこと感謝申し上げます。私もこれで一旦この期は皆様と共に閉じるということになろうかと思います。ありがとうございました。それから、事務局の方も本当に、まだ宿題残っておりますけれども、どうもありがとうございました。それでは、事務局の方からも一言御挨拶頂けますでしょうか。私のほうから一言お礼の言葉を申し上げさせていただきます。先ほど小林主査の方からもお話ありましたけれども、今日も非常に内容の濃い議論をしていただいたと思います。この報告書一つ取っても、様々な切り口で、科学コミュニケーションと、それからあと、学問のあり方、関係のあり方、あるいは科学コミュニケーションと、あるいは政治・行政の関係のあり方を鋭く突いていただいたなと思っております。今、小林主査の方からも少しお話ありましたけれども、例えば原田委員からお話があった、コミュニケーションの担い手が評価される仕組みというのは、これは非常に重要なんですけれども、これはそもそも、これは私の私見ではありますけれども、学問、学会あるいは大学の役割が今どんどん拡張している。先ほど小出委員からお話があった、課題とかコンフリクトとか、そういったものに学問がどう取り組むのかと。学問はどう取り組むかということは、そこはソリューションを直接生み出すのではなくて、ソリューションを生み出すために必要な枠組み、それはソリューションを形成する枠組みかもしれませんし、あるいはそれに必要な情報かもしれませんし、そういったものがどうあるべきかということをもっと学会は、あるいは大学は議論し、かつそういったことができる人材を育成する必要がある。いった人材が必要だということは、まさに経団連さんの提言にも書かれたわけです。要は、AIを社会実装するとき、一体どんな法的問題が起こるのかとか、倫理的問題が起こるのかというのはまさにそういう問題でして、そういったところに鋭く切り込む学問というのがまだまだ日本に薄い結果、科学コミュニケーションというものは、ある意味、誰か困っている人をお助けしている、学会あるいは大学からある意味相当端にある活動として取られていると私は理解しています。それじゃいかんだろうと。実はこれ、産学連携でも同じ問題が起こっていて、それじゃいかんということで、我々としても、例えば先ほどのRISTEXの取組もありますし、そういった、社会の課題なりコンフリクトを学問的にその解決にどう貢献していくのかというところを、学会なり大学自身で本当にやっていただかないと、学問と社会との関係は埋まらないということをしっかりと我々も伝えていき、実践例も作りながら、それがいかに早く広がるかということを我々はトライをしたいと思っています。あと、政治と行政とコミュニケーションの関係も、先生方御存じのとおり、我々、この委員会もそうですけれども、審議会がございます。一方で、草の根のコミュニケーションもございます。いったものを、先ほど機能の階層構造がありましたけれども、そのそれぞれの階層構造でどうつなげていくのかというところはこれは非常に重要な問題でして、これは一つの解はありません。いったところをいかに最適化するかということも大事な問題です。これは完全にコミュニケーションを超えて、統治機構の問題になってきます。今日、改めてそういう問題、特に科学技術に係る法律とか、まとまった政策とか、あるいは個々の施策について、こういったコミュニケーションをどうつなげるかというのは非常に重要な問題ということを改めて認識させていただきましたので、そこは是非今後、我々も日々の行政の取組の中で生かしていきたいと思っております。本当に貴重な議論をしていただきまして、ありがとうございました。今後とも是非よろしくお願いいたします。ありがとうございました。それでは、最後に、今後のスケジュールについて事務局から説明をお願いいたします。先生方の任期中に、今回頂きました御意見を踏まえまして、主査とも相談させていただきながら、また作業させていただきます。議事録に関しまして、皆様方御確認をいただきたいと思っておりますので、また今回の議事録が終わりましたらホームページに掲載という流れになってまいります。それまで皆様方、どうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。それでは、今日は先ほどいろいろずっと議論いただいたので、もし愛があれば、メールで石橋さんに、自分が言ったことはこんなことだとか、こんなふうに書いたらどうかとかいうことを頂けると、石橋さんは大変助かるし、我々も助かるということで、最後に一つだけお願いをして閉じたいと思います。長時間本当に建設的な議論をいただきまして、ありがとうございました。Technology。