(大津市唐橋町)に対して、滋賀県が年約1,100万円相当の県有地を40年以上も無償提供していた問題で、6月5日付のウオッチドッグ(ウオッチ滋賀No24)は、2019年度県有地の利用料を「20万円」と報道しましたが、正しくは「187,241円」(四捨五入すると「19万円」)でした。2020年度も「40万円」ではなく、「374,482円」(同じく「37万円」)でした。お詫びして訂正します。取材経緯は以下の通りです。6月5日のウオッチドッグの取材に対して、担当の県自然環境保全課の職員は、「2019年度は20万円、2020年度は40万円」と説明した。翌6日に、ウオッチドッグが別ルートで入手した行政財産の使用許可書には、「20万円」ではなく「187,241円」と記載されていた。そこで、県職員にあらためて確認すると「四捨五入すると、20万円でしたので」と答えた。「四捨五入したら、19万円じゃないですか?」とウオッチドッグ記者が問うと、「正確に言うとそうです」という返答だった。2020年度についても「40万円」と報道したが、正確には、187,241円を2倍にした「374,482円」で、四捨五入すると「37万円」だった。ウオッチドッグ記者が、大チョンボを反省やはり、公文書を突き合わせないとダメですね。担当職員の話だけを鵜呑みにしたのが間違い。ウォッチドッグ記者の大チョンボです。1万円の違いと侮るなかれ。青年会館側が支払う利用料額を多く見せようとしたのであれば、本当に悪質。ちなみに、朝日新聞の報道も「20万円」「40万円」となっています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。『京都TOMORROW』京都市民が作った伝説の月刊誌。