「新戦争論1」、読んでもらってますでしょうか?好き嫌いはあると思いますが、話し合いの題材としては非常に面白い本だと思いますので、まだの方は今からでもぜひ。朝日新聞で書評を書いています。↓こちらhttp://book.asahi.com/reviews/column/2015030800001.htmlこの書評にもある通り、小林よしのり氏は「日本が他国に侵略された場合は、国民が神風特攻をやっても徹底的に戦うべき」とのスタンスをとっています。国家」という発想ですね。自分と家族の命」という感覚で生きています。私にとって国家とは、「たまたま同じ土地の上で暮らすことになった自分と他人が、できるだけ問題なく生きていくためのシステム(仕組み)」だと思ってます。※極端に言ってますとは言え、古今東西、実に様々な枠組みが存在する中で、戦後の日本のそれは最も優れていると言っても過言ではないし(自由で安全で民主的!)、この中で暮らせることは本当に幸せだと思っております。そのシステムを守るために、命を投げ出すという発想は、あまりないです。国家は自分の生活を守るためのものですから、そのために命を落とすなんて本末転倒。自分や家族の命そのものを守るには、戦うしかないということであれば話は別です。非力な私にできることはほとんどないし、他の誰かが痛い思いをするのも嫌なので、このシステムを守るために、まず第一優先にすべきは、「他者(他国)からケンカを売られないようにする」ということだと思います。そのために、体を鍛えること(自衛力の強化)や、強いヤツと仲良しになっておくこと(日米同盟の維持)も、悪い人につけ込まれないようにすること(経済力の維持)なんかも必要だと思います。いい奴だと思われること、なんじゃないかと。その理屈から言うと、「他人のケンカ購入権」とも言うべき、集団的自衛権の行使なんて、戦争に巻き込まれるリスクを高める効果しかないと思うので、アベちゃんマジ勘弁してよ、という気持ちです(この点は小林よしのり氏と一致しています)。言うまでもなく、集団的自衛権の一番の目的は、いつも誰かとケンカしているアメリカ先輩の助太刀をする、ということだと思います。「自分の命が一番大切」というワタシの価値観に立てば、他校の生徒さんとケンカしてるアメ先輩に、「おい、日本。お前もこいつのボディをやりな、ボディを」とか言われても、「いや、でもイロイロ憲法の制約とかあって、他人のケンカに手を出すとか無理ゲーなんすよ...」とヘッピリ腰をキープしておいたほうが得策だと思うんですよね。※極端に言ってますもしアメ先輩が「ざけんな。「いや、でも、その憲法ってアメリカ先輩が作ったやつじゃないすかぁ」と言い返しておけばいいわけですし。※極端に言ってます逆に、「コワモテのアメリカ先輩が出てくとこじれるんで、下っぱの自分が話つけておきますよ」という役立ち方もあると思いますしね。こんなことを書くと、お前にはプライドがないのか、世界から尊敬される国じゃなくていいのか、と言う方もいらっしゃるかもしれません。そんな方に聞いてみたいのですが、皆さん、そこまで尊敬したり好きなよその国ってあるんですかね?「スウェーデン、マジでリスペクト」とか「ブータンのこと考えると胸が熱くなる」とか。仮に外国に住む誰かに、そんな風にリスペクトされる可能性があるとしても、そんな他者からの評価のために、日本人の命をかける必要はないと思ってます。それでメシ食えるわけじゃないですからね。実利本位で、あえて「ヘタレ上等!」と言い切る勇気の方が、特に混沌とする世界情勢の中では、尊くて難しいことだと思うのは私だけでしょうか。ヘタレですので異論反論は柔軟に受け入れるつもりです。読書会で違った意見も聞いてみたいと思います。以上、ドリーミーなりのゴーマニズム宣言でした。素敵でキャッチーな音楽を追い求める夢見みがちなおっさん。