(05/19)☆diary☆:こんにちは。(05/09)はじめましてブログ:ブログ始めまして。研究室を訪れた貝塚北署の刑事・薫は、10歳の少年が描いたという絵を彼に見せる。その絵は、ある殺人事件の容疑者のアリバイを裏付ける証拠になるかもしれないものだという。薫たちは、簡単にその絵を信じるわけにはいかなかった。その絵は、少年が幽体離脱して見たという風景を描いたものなのだ。圭吾どうもこのドラマの方向性を見誤ってるような・・・。湯川が、現象にだけ興味を持って犯人には関心がないように、このドラマで重要なのは、謎解きではない、もう一歩先にあるものだと思ってるんですが、どうも、その辺を丁寧に描ききれてないような。上村宏は、お金儲けだけのために「幽体離脱」を考えたように思えるけど、それは違うように思えます。子供が赤い車を見たことを証言しようとしたのは、まずは容疑者を助けようと純粋に思ったのじゃないかと思います。容疑者も助かるし、自分たちも仕事ができて一石二鳥と思ったのではないでしょうか。子供なりの打算があったのかもしれません。今回の事件解決に一番重要だったのが、倉庫の扉が開いていたかどうか。簡単に部外者が、ふらふらと工場を歩いてるのが変。工場長が、うまくごまかすといったシーンがないといけなかったと思います。その後、薫と一緒に工場見学をしてる中で、長靴を発見!というのが王道だと思うのですが。畳み掛ける様に話が収束していくのは、どうかと思うなぁ・・・。この二人を出しとけば大丈夫!とでも思ってるのかな・・・。気合いを入れて作って欲しい。配役も、某○川は言うにおよばず、今回の某虻○もどうかと思いますよ。理論的ではないのかもしれないけどね。[0]メインコメント●わおさすがkirinさん上村の事も調査済みだぁ!(笑)なるほど。上村が子供にそういうことをさせたのか不満だったので、納得です。悠貴くん(忠広役)の写真可愛いです。edit●こんばんは!>あんさん謎解きは、おまけで、目に見えない「心」を何気なく論理的に解き明かす感じがこのドラマの本質のような気がするんですよね。