研究者は100年後を言うことができないこれから科学を志して勉強している若い人のために、少し書いておきたいと思う。最近、よく「100年後の気温が平均2.7°Cあがる」とか、「100年後に白神山地のブナ林が消える」というような報道がされていて、その記事は国立環境研究所というところからだから、研究者の発表が元になっている。すると「研究者が100年後を予測した」と思うだろうと心配になった。「研究者」というものは100年後は予測しない。研究者は100年後を語ることはない・・・それはなぜだろうか?世の中にはさまざまな役割をもった仕事がある。その一つ一つは社会で意味があって、お互いに相反するように見えても全体として調和している。「伝統を守る職人」という仕事があるが、昔からの伝統をかたくなに守って文化を伝承する。仕事を進める上では改善をしても、伝統を守るのだから、伝統自身を自分の考えで変えることはしない。それとまったく正反対なのが「研究者」だ。私は長く研究をしてきたが、研究とは目の前にあるものを疑うことが基本だ。当たり前と思っていることになにか間違いがあるのではないか、私たちは真実を知らないのではないか?といつも疑っている。現在の状態がまったく変わらなければ、研究というのはほとんど必要がない。昔のことを調べているように見える考古学でも、発掘によってこれまでの定説が覆るのではないかと信じている。これまでの知見を積み重ねるだけでも意味がないわけではないが、研究者は新しさを目指す。研究者は「100年後」は語らない。いうとそれは「100年間、学問が進歩しないので、概念も変わらない」ということを自ら認めることになるからだ。自分は明日を覆そうとして活動しているのに、このまま100年続くという仮定は同時に成立しないからだ。今、考えていることは「今、正しいと思っていること」であり、それは明日には覆される。「今のまま、温暖化したら」などいう前提自体が研究者の出すべきことではない。研究者なら「100年後」を計算するなら、100年間におこることを正確に予測しなければならず、「100年間、今のままなら」などという仮定はあり得ないのだ。事実、この社会は30年も同じ状態ではない。それが100年も経てば科学も全く様変わりになるし、社会自体も変化していく。「100年間、今と同じ」などという仮定はあり得ない。そのところをしっかりと見極めてほしい。研究というのはいい加減ではない。「確かに、100年間にいろいろ起こるかも知れないが、たとえば、現在の状態が続いたとしたらという仮定だ」ということもできない。そのように言ったなら、「それでは現在の状態がそのままつづく確率はどの程度ですか?」と質問され、「0%です」と答えざるを得ないからだ。なると100年後を予測する研究者は、確率0%と自分で思っていることをいうわけだから、詐欺師になる。研究は未来を語ることはできない。このことは古今東西、多くの人がいっており、未来学という学問が予測をしないということからもわかる。「100年後は、こうなる」という研究者や研究機関は名前を変えなければならない。若い人が誤解するから。音声がユーチューブに変わったので、MP3をそのままご利用になっている方にご不便をおかけします。ユーチューブからMP3への変換はごく簡単で、まず、ユーチューブからMP3への変換サイト(https://www.mp3park.com)を開くと、そこにURL(音声が聞こえるユーチューブのアドレス)を貼り付けます。これはコピーアンドペーストで貼れます。その右側の「変換」をクリックするとページが移り変わりますので、「ダウンロード」をクリックするとパソコンなどにダウンロードできます。[+]2007年12月2007年11月2007年10月2007年09月2007年08月2007年07月2007年06月2007年05月2007年04月2007年03月2007年02月2007年01月プロフィール昭和18年(1943)6月3日、東京都生まれ。