例題(2)」の解説につきご質問があったので、それに答えることとしよう。language.[伊藤訳]学問のある女性が非常に珍しい存在だったので、その文学活動が話題になるたびに女性であるという事実が注目を浴びた時代からもうおよそ100年もたっており、したがって「女流作家」という語は使われなくなろうとしている。男にしかできないと男が考えていたことのうち多くを女性がまもなくするようになるため、その事実に注意をひこうとすれば言葉に無用の負担をおわせることになるとは、50年前には誰も予想できなかっただろう。[柴田の解説]「ことのうち多くを」誤訳:直訳は「男だけができるものと男が(自分勝手に)思っていた多くのことを」。「男にはたくさんのことができる」→(1)「そのたくさんのうち多くは女もできる」(2)「そのたくさんそのものを女ができる」、のうち(2)。柴田の修正訳:男にしかできないと男が考えていた多くのことを女性がするようになって、女を強調するのは言葉に無用の負担を負わせることになるだけだとは、50年前でも誰も予想できなかっただろう。次に、読者Wさん(ありがとうございます。修正訳「男にしかできないと男が考えていた多くのことを女性がするようになって、女を強調するのは言葉に無用の負担をおわせることになるだけだとは、50年前でも誰も予想できなかっただろう。」からは、よく分かりません。...で始まる名詞節と並置されている)と解釈されたとも想像できますが、この英文の解釈としては無理があるように思えます**。対応させて構文解析されたようにも思われます。このような解釈は可能でしょうか**(質問2)。that」で説明することも可能と思われます。この解釈を前面に押し出して訳すと、次のようになります。「男が自分達にしかできないと考えていたことの中で、女にもできると強調するのが言語の負担になるほど多くのことを女性がすぐするようになるとは、50年前でも誰も予想できなかっただろう。」あるいは、「男が自分達にしかできないと考えていたことの内あまりに多くのことを女性がすぐにするようになったので、女を強調するのが言語の負担になるとは、50年前でも誰も予想できなかっただろう。」***このような解釈の結果、伊藤先生は1「ことのうち多くを」の解釈として(1)のケースを取られたようにも思われます。以上二つの質問にご教示頂ければ幸いです。そこで、以下「柴田の補足」を加える。英文下線部の辺りを分解してみる(多少不自然な英語となるのはご承知あれ)。連語内の副詞、の二つの役割をしている。副詞と名詞の両性具有ということになる。「文中で問題になっていることがら」、ここでは「女を強調すること」を指す。以下で限定されていることからして名詞としての解釈を優先させるべきだろう。「(男が自分たちだけができると思っていた)多くのこと」B。伊藤訳はB>Aと取れるのでのよくない。「柴田の補足」部分で、ご理解いただけたと思うが、念のため。B(do)することになってしまう。原文の痕跡を残すため「多くのこと」としたのですが、訳文だけ読むと分かりにくいかもしれません。「男にできること(たくさんある)」=「女にできること」です。