我々ジャーナリストは科学コミュニケーションといったときに、やはりまず社会と科学との間に起こるコンフリクトにどう向き合うかということがまず最初に出てきてしまうんですね。先ほどお話ししたように、教室の中若しくは科学館、そういうところでのコミュニケーションもあるし、それから、科学者同士の間のものもありますし、幾つかの階層性があるという中で、我々が一番シビアに見なければいけないのは、政治的決定を求められるところでのコンフリクトもあるし、そこまで含めて科学コミュニケーションだというふうに認識してしまっていたので。分かりやすいのは、我々が体験したのでは、ダイオキシンの環境ホルモンの問題がありますし、それから、BSEの全頭検査という科学的根拠のないものをずっとだらだら続けるというものは、いわゆる主権者たる国民も考えなければいけない問題です。それから、ワクチンの問題がありますし、それから、福島の後のコミュニケーションの失敗の問題がありますし、そういうふうな幾つかのコンフリクトを解決するのに、やはり科学のコミュニケーションというのはなしにはできないだろうと思うんです。それはいろいろな形の工夫が必要だし、これから培っていかなければいけない問題もあるでしょうけれども、そういう中で恐らく人材の育成も必要でしょうし、いきなりスーパースターは出てこないわけで、藤垣先生のおっしゃったようなイギリスの例だと、やっぱり20年少なくとも掛けるという教育も一緒に併せながらやってきていますけれども、そういうふうな枠組みをどういうふうに考えるのかという一つの考え方がどこかで出ると、もう少し多くの人がその中のこの部分を扱っていきますというふうな表現ができると、我々には分かりやすいような気がします。最初に、社会と共にあるために必要不可欠な機能ということはもちろんそうですが、あると言うよりも、社会と科学、それから、技術、そういう問題をつなげるというのが、本来の我々がコミュニケーションと言うときにその機能として考えるのはつなげるという作業だと、そういうアクションだろうというふうに考えていたんです。その中には楽しさ、それから、有意義なところ、それから、カッティングエイジを伝えるという新しいものを伝えると同時に、いろいろな形で起こっているコンフリクトなり、それから、混乱、そういうものを解決するために努力をする、何か投入される、その資源もそれは科学コミュニケーションであると考えていたので、ここからこっちはリスクコミュニケーション、ここからこっちはというふうに分けるのはもちろん行政の立場で必要なんですけれども、全体として何をやらなきゃいけないのかという方向がどこかで見えるといいなと思っているんですが、こういうふうな類いの文書の中にそれを全部盛り込むということが難しいようでしたら、何かしらそういうメッセージが一緒に出てくると、これの意味がもう少し分かりやすくなるんじゃないかと思います。そのような表現は冒頭に書かないといけないですよね。冒頭のところにだけあれば、あまりディテールは入らなくていいような気がしますね。いう志でやっていますよということがどこかそこで伝わるならば、多くの人たちはいかに難しいかというのもよく分かっている方が多いわけですから、だから、そこまで見てますよということをどこかでメッセージを投げないと、もうこの範囲でいいのかというか、逆に読者が最初のところからダーッと減っていくような気がしてしまって。我々はとにかく読んでもらうための文章ばかり書いていますので、どういうふうに書くと読者がサーッと消えてしまうというのは、そういう恐れだけはよく分かるので、何とか少し先まで読者を捕まえたいというそういう意思表示をするためには、コアなところだけで。長くなくていいと思うんですけれども。そこまで含めてやらなければいけない。一概にそれ全部できないけれども、それぞれにいろいろな立場のそういういろいろな階層でもって、やらなければいけないというふうな理解がありますよということがもし出せるならば、それは多くの人たちが、そこから先は、へーとまず思うでしょうから。すると、これの冒頭部分の2番目の段落、「なお、一概に「科学コミュニケーション」といった場合」というところから始まる段落で、全部をやるのは困難なんだけれども、当委員会においてはということが書いてありますから、ここをもう少し今までの議論を踏まえるような形の、ちょっとコンパクトにまとめるようにできると、比較的場所的にもいいんじゃないかなという気がします。この広がりの中では、今小出委員がおっしゃったような、そういう大きな多様なものはちゃんと一応視野には入っていますよというメッセージをここに書くと。示す範囲が非常に広いと書いてあるだけなので、そこをもうちょっと具体化して、かつコミュニケーションだけでは済まない問題もその先には当然存在する。コミュニケーションというのは全ての前提として必要であろうみたいな議論があったと思いますので、そういうような趣旨が入り込めるといかがかなと思いました。