おける測定値の正しい取り扱い方」の続編。前書で解説した分析値に関する考え方をベースに、本書では実際に分析化学の現場において信頼性の高い数値を提示するための考え方と記載方法を解説する。良い分析値と悪い分析値を対比させながら、正しい記載方法の必要性を説き、その方法を習得できることを平易に解説した。索引はじめに残念なことに本邦では、計測分野の信頼性を担保する行為の意義はそれほど理解されていない。装置が導入されれば明日にでもベストパフォーマンスで計測値が出せると思っている技術者・研究者は意外に多く、また、測定値に信頼性を明示的に付与することに対してあまり積極的ではない姿勢も散見する。大学ではオーソドックスな分析化学教室が激減し、研究所では計測領域は支援分野で本流の研究開発ではないと過小評価され、企業において生産活動の副次的な品質管理部署という認識が主流となってしまった。このようなことからもわかる通り、計測が社会の重要な位置を占めているという共通認識は乏しいのが現実であろう。その反面、様々な実験的計測のニーズと需要は高まるばかりで、分析化学においても、より難度の高い極微量分析や局所分析、ハイパフォーマンスなスクリーニング分析、実験室を離れての現場分析と、その需要はとどまるところを知らない。新しい原理から成る、高度な制御や機能を有する分析機器も登場してきている。この需給のアンバランスはどこから来るのかについては、本書の趣意とは少し異なるので論評は控えたい。その結果として、信頼性に乏しい計測値・分析値がに氾濫していることは否定しようがない事実である。このような信頼性に乏しい数値を元に合理的ではない重要な判断がなされ、多くのコストと労力が無駄になっていることに、市民はもっと関心を持ったほうがよいと思う。当たり前のことだが、計測装置等から出力されるそのままの数値、すなわち‘測定値’のままでは物事を判断する指標とはならない。測定値は、さまざまな検討や適切な処理を踏んではじめて物事を判断する指標となる値、‘分析値’となる。前書では測定値を分析値にするために、そして、数値を読むために知らなければならない基本的事項について解説した。本書ではこの考え方を元に、分析化学の現場において数値をどのように取り扱うか、実例とともに解説した。分析化学の現場により即した形で信頼性に関する実像を把握すること、および数値の信頼性改善に向けた取り組みを始めていただくことを目的とした。良好な計測技術の確保と維持は国家の根幹的知的基盤であり、適切で効率的な社会活動の前提である。本書が、現場で奮闘努力しておられる分析・計測技術者への指針提示のみならず、計測技術開発への理解を願いたい諸専門家の啓蒙に役立てば幸いである。田中さゆり氏に負うところが大きかった。深く感謝申し上げる次第である。SHIMBUN,LTD.。