最後の係数の話は「Sv/h=放射線荷重係数*Gy/h」と言いたかったと推測。ウシの飼料と比較してキログラム当たりの放射能は増加していると考えられる。筋肉には分布している血液量に応じてI-131が分布すると思われるが上記と比較してわずかであるため問題にならない。採取→飲用のステップを踏むのにたいし、食肉とした場合には加工の過程を要する分、摂取まで時間がかかりその間に減衰している点もあげられる。これについては私も「なるほど」と思います。ICRPレポートによる乳児の母親からのmilkによる被ばくを勉強中ですので、この濃縮の過程も答えられるようになりたいのですが。comment・ここは本日20日正午に回答締め切りの#hayanoquizのベスト解答投票システムです。・下記の各問題と解答へのリンクより、ベスト解答に投票してください。・投票期限は21日正午です。それに対して牛肉には蓄積しづらい。摂取したI-131は急速に体内に吸収されるため、急激に血中濃度が増加する。血中に移行したI-131は、24時間後にその多くが甲状腺で吸収され、残りは代謝されて尿中へ排泄される。血中濃度は24時間後には著しく低下することから、摂取直後の乳汁には移行するが、筋および脂肪には蓄積しない。半減期が8.1日であることから、たとえ筋および脂肪に移行しても、牛肉の流通時には問題とならない。注:データは、医療用I-131カプセル剤ラジオカップ3.7Mbqのインタビューフォームを参考させていただきました。同インタビューフォームでは、甲状腺での吸収は20?30%とありましたが、これはヒトのデータと思われますので、今回のウシの場合には採用しませんでした。)I-131は水溶性で血中に取り込まれる為、牛乳の方が優位に検出できる。その後、甲状腺に取り込まれるもの、尿中に排泄されるものがあるため、牛肉には取り込まれない「調べた結果」厚生労働省の原子力施設等の防災対策について(リンク先PDF)の付属資料12を読むと「穀類、肉類等を除いたのは、放射性ヨウ素は半減期が短く、これらの食品においては、食品中への蓄積や人体への移行の程度が小さいからである。牛が放射性物質を摂取してから人に移るまでの期間が、乳は短く肉は長いため、差異が儲けられているらしい。あとは、蓄積のしやすさとかも関係しているらしいが、定量的な資料は不明。その上牛乳はヨウ素等の栄養素を濃縮する作用があるので,ここで得られる値が低ければある程度は安心できるという意味でも調べておくことは重要だったヨウ素は反応しやすくて水に溶けやすいから、牛乳にはすぐ出てくる。牛肉ならば、ちょっと待てばヨウ素の壊変は終わるんではないか。牛乳は毎日摂取する食物であり、牧草を食べた牛の体内でヨウ素が濃縮され、速やかに排出されるため、放射性ヨウ素の影響が速やかに出て、物理的半減期による減衰があまり期待できないため。牛肉には比較的ヨウ素が蓄積しにくいこと、牛がヨウ素を摂取してから人間に食物として摂取されるまでの時間の期待値が長いため、物理的半減期による減衰が期待できるので、現時点で牛乳より影響度が低いと考えられる。ヨウ素は水に溶け込みやすいため、牛乳から検出される。体内に取り込まれた場合は甲状腺付近に集まるため、「牛肉」からは検出されない。環境中に暴露されたI-131は大気中に飛散したあと降下し、牧草などに付着する。甲状腺などに吸収されなかったI-131が最終的に乳という経路を通って体外排出される。牛肉にはI-131は蓄積せず、また過剰分のヨウ素は牛乳や尿によって体外排出されていると考えられるため、牛肉は問題なしと判断する。ヨウ素は水溶性であるため、大部分が水分である牛乳に含まれやすいといえる。牛肉もゼロではないが、水分量が少ないため蓄積しにくい。ウシの飼料と比較してキログラム当たりの放射能は増加していると考えられる。筋肉には分布している血液量に応じてI-131が分布すると思われるが上記と比較してわずかであるため問題にならない。採取→飲用のステップを踏むのにたいし、食肉とした場合には加工の過程を要する分、摂取まで時間がかかりその間に減衰している点もあげられる。I-131は水溶性で血中に取り込まれる為、牛乳の方が優位に検出できる。Bq/kgについて,簡潔に説明してください→Bq[J/s]はある量の物質が単位時間あたりに発する放射線のエネルギー量(放射能)をあらわす。従ってBq/kg[J/s・kg]は単位質量あたりのそれ(放射能の「密度」)をあらわす。→Gy[J/kg]はある物質が単位質量あたりに被曝した放射線のエネルギー量(吸収線量)をあらわす。したがってGy/h[J/h・kg]は単位時間当たりのそれ(物質が置かれた環境の放射線の「密度」)をあらわす。→Sy[J/s]は、放射線の種類による生体影響の差異を鑑み、Bqを補正した量である。Sv...放射線の人体への影響を表す単位。人体への影響を測る時に用いられる0.5Svで徐々に人体に影響が出始める。Sv/h...一時間あたりの放射線の人体への影響を表す単位。Svが積分値に対して、Sv/hは微分値。Svが少なくても高いSv/hを浴びると、人体に悪影響を及ぼす。Gy...放射線が何個当たったかを示す単位。Gy...放射線が一時間あたり何個当たったかを示す単位。Gyが放射線の数を測定するものに対して、Svは人体への影響を示している。Bq...放射性物質が何個あるかを示す単位。Bq/kg...ある物質のなかで放射性同位体が何個存在するか示す単位。シーベルト(Sv)は「放射線を生物が吸収した量」であり「Sv=放射線荷重係数*Gy」となる。係数は放射線の種類により異なる。Sv/hは「1時間当たりに放射線を生物が吸収した量」であり「Sv=放射線荷重係数*Gy」となる。係数は放射線の種類により異なる。Bqは1秒あたり放射壊変数、Bq/kgはそれの1kgあたり。Gyは放射線をどれだけ吸収したか(熱量)。Gy/hはそれの一時間あたり。SvはGyに、体の部位によって変わる(感受性が異なるので)係数をかけたもの。Sv/hはそれの一時間あたり。おおざっぱにはGy≒SvSv:線量当量の単位。線量当量Hは吸収線量(単位Gy)をD、放射線加重係数をwとして、H=wDであらわされる。wは線エネルギー付与LETや、生物効果比のなどの値に基づき決められる。Bq/kg:物質1kgあたり、一秒間に1個の原子核壊変がある放射能の量を1Bq/kgとするSvは放射線が人体に与える影響を、Gyは放射線が物質に吸収される量を、Bqは放射能自体の強さ(崩壊の数)を表し、/hは1時間当たり、/kgはキログラム辺りを示す。Gyは、物体が吸収した放射線量を示すSI単位。Gy/hは、物体が1時間で吸収した放射線の線量積分値Sv→シーベルト。放射線の種類によって人体への影響は違うため、ヒトが吸収した放射線の量にその度合いを加味した単位。「放射線によるヒトへの影響」を示す単位。Sv/h→1時間に何シーベルトの放射線を受けるかを示したもの。放射線の種類によらない。→1時間あたりの放射線量。1秒間に放射性物質が1つ壊変して放射線を出すと1ベクレル。Gy/h・・・生体(生き物)に及ぼす放射線の量。シーベルトは生体への影響をものさしにして「このくらいの放射線量の環境にいるとこれだけの影響が出ますよ」という単位。/hは「毎時」で、1時間当たりの放射線量。10μSv/hの環境に10時間いたら実際の被曝量は100μSvになる。グレイは実際に生体が吸収した放射線量。放射線には生体へのインパクトの与え方が異なる複数の種類がある。実際に生体に影響を与える度合い?が異なるので、厳密な計算をするならこちらの値。/hは「毎時」で、1時間当たりの放射線量。γ線、β線を1とすると中性子線、α線は5倍以上になる。Bq(ベクレル)は1秒間に自然崩壊して放射線を出す原子の個数のこと。/kgは1kg当たり、どれだけ自然崩壊して放射線を出す原子があるか、という値。Gy(グレイ)は、物質1kg当たりの、吸収した放射線のエネルギー。放射線の被爆量の単位。Gy/hは、1時間毎の被爆量。Sv(シーベルト)は、Gyで測った被爆量に、人体への悪影響を考慮した補正を加えた物。中性子の被曝は、X線の被曝よりも危険で、同じ1Gyの被爆量、つまり吸収したエネルギーが同じでも、Svで測った場合には中性子の被曝の方が大きい値になる。Sv/hは、1時間毎の、Svで測った被爆量。Bq(ベクレル)は、放射性を持ったサンプルから、1秒間に、原子核の崩壊によって放射線が発せられる回数。Bq/kgは、ある物質が1kgあった場合の、放射能の量。http://bit.ly/eAWzLW放射性壊変により、経過時間に応じて小さい値になる。I-131の半減期は、測定間の時間よりもかなり長いので、I-131の量は変化が無いと言っていい。測定自体に統計誤差があるので、最初の測定と同じ値が出るとは限らず、最初の測定値と統計誤差から、分布が予測される。核種と、あと測る時期によるんではないか。できてすぐ減衰するから最初のほうに二度測定するとだいぶんと減衰する。逆に半減期すぎて二度測ってもあまり変わらない。総計数Nの標準偏差σは√Nであるため、σ=√15020=122.55程度の誤差を持つと推定される。崩壊のタイミングはランダムですし、半減期が短い物質の場合測定のたびに放射能は弱くなっていくはずなので、少なくとも大幅に増えたり、同じ値にはならないのではと考えます。ポアソン分布によって示される値に近似する。測ってみないと実際はわからない。測定できている時点で放射線が出ている→壊変が起こり、放射性でない物質への変化が起きている→放射性物質は刻々と減っている→直後に測っても数値は減っている。同じサンプルであるなら、若干であるが減少する。Bq(ベクレル)は1秒間に自然崩壊して放射線を出す原子の個数のこと。時間の経過とともに元々の放射線を出せる原子の個数が減ってるのだからベクレルの測定値も減る。極端に言えばヨウ素の放射性同位体は半減期8日だから、サンプルを8日ほっとけは崩壊する原子数は理論上半分に減っている(あくまでも確率)からベクレルも(半分とまでは言わないが)減るのだから、直後の測定であっても減ると推測できる。あと、サンプルを移動させてたりしたら放射性同位体そのものがサンプルから落ちて測定対象外になるっていうのはナシかしら・・(えー)1回目測定から2回目の間に崩壊した分だけ減少している。(後で気づいた:測定誤差を考慮)ベクレルは放射性物質の個数を表す単位である。放射性物質は半減期があり、それは微分方程式に従うので、直後にもう一度測定し直すと、数値が下がっていると考えられる?Bq(ベクレル)は、一秒間に崩壊する原子の数なので、この場合は一キロの物体中に含まれる放射性物質のうち15020個の原子が一秒間に崩壊している、ということになる。これは「原子の個数」としてみた場合ごくごく微量なので、直後に観測しなおせば大差ない値が得られると思われる。直後に測定したとすると、I-131の量自体は前回測定時と変わらないと思われる。次回測定時に前回測定時との差が生じたとすると、それは、サンプル量(kg)と測定時間(s)の小ささから来る統計誤差だろう。この測定に用いたサンプルの量と測定時間が明示されていないため、その統計誤差がどの程度であるのかは議論できない。WordPress.com.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。