reserves)は、アメリカ合衆国を構成する各州の政府が独自に指揮権を有する軍隊である。州兵総局(英語版)からの部分的な統制を受けてはいるものの、州兵の一部とはされていない[1]。州防衛軍は連邦法および州法に基いて設置されており、各州知事(英語版)の指揮下にある。Guard)と区別される。States)を構成することができるとされている。この規定により、陸軍州兵の構成員および部隊をアメリカ陸軍に統合することが可能となり、また1947年以降は空軍州兵の構成員および部隊をアメリカ空軍に統合することが可能となった[2]。109のもと、連邦軍のもとで召集、命令、編入されることはないとしており、州兵とは明確に分離されている。同法は州防衛軍の構成員が連邦軍の軍務(すなわち徴兵)を免除されない旨も定めている。forces.)とされている。全ての州で州防衛軍の編成を認めた州法が存在し、22州およびプエルトリコ自治連邦区にて様々な規模の州防衛軍が編成されている。一般的に、州防衛軍は災害対処と郷土防衛に責任を負う。多くは陸軍部隊として編成されているが、空海軍が編成されている州もある[3][4]。建国から1900年代初めまでのアメリカ合衆国は小規模な軍組織のみを有し、戦力の大部分を各地の州民兵(英語版)に依存していた。そのため、訓練や即応体制の様相も一定ではなかった[5]。その後の米西戦争の結果と同戦争中に投入された民兵および義勇兵部隊の活動を考慮して、議会では州民兵に対する訓練の刷新および制度化、各隊員の能力向上が求められるようになった。1903年、1903年民兵法(英語版)が議会を通過して、現代の州兵の前身たる民兵組織の編成が行われた。Army)の一部として出征したため、議会では新たな予備戦力として各州における郷土防衛隊の編成を認めた。これに合わせて、陸軍長官は郷土防衛隊に対するライフル、弾薬、軍需物資の供給を許可した[7]。States)に同時に登録することを義務付けた。勃発とそれに伴う州兵の連邦軍編入に伴い、議会は1916年国防法(英語版)を改正し、各州政府による「州兵以外の軍部隊の保有」を認めた[8]。Guards)として知られる新しい民兵組織に対する装備供給および訓練を行うことが可能となった。大戦を通じて、多くの州が郷土防衛のために同法を活用し州戦力増強を行った。1947年、独立軍種たるアメリカ空軍が設置されると、議会は州兵の再編を命じ、陸軍州兵と空軍州兵に分割した。)、後者は旧航空軍指揮下で活動していた州兵部隊が有した航空戦力によって構成された。冷戦期1950年、朝鮮戦争の勃発と州兵の出征に伴い、議会では州政府による軍部隊保有を2年間の期限付きで再度許可した。これらの州軍戦力は、陸軍長官が必要と認めた範囲において、連邦軍の援護のもとで訓練を受け、銃や弾薬、衣類や装備品の供給を受けることが可能とされていた[9]。2年の期限が切れた後、連邦法のもとで許可が延長されることはなかった。forces)の活動を恒久的に認めた[10]。forces)と改められた[11]。州政府による戦力増強が活発化するのはロナルド・レーガン政権初期の頃に差し掛かってからである。この時期には国防総省によって州防衛軍の増強が強く奨励されていた[12]。1980年代後半には各州で軍縮や大規模な再編成が進んだ。あることが明らかになったとして、ユタ州知事の命令のもとで将校31人を除く全隊員が解雇された[13]。wannabes)たちのガス抜き」と成り果てているのではないかと危惧した一部の連邦軍高官によって、訓練や装備に関する詳細な調査検討が行われた[15]。2008年、アラスカ州では、州政府のもとで実施される訓練内容および装備の標準化状況に著しい問題があるとの調査結果を受け、州防衛軍の武装解除を行った[16]。2010年、アラスカ州兵総監が義勇兵らに対し、「諸君は最悪の緊急事態においてのみ投入されうる最後の手段としての備えである」との宣言を行ったことで、同州防衛軍の地位は一層と低下した[17]。アラスカ州防衛軍はおよそ半世紀にわたって意図的に骨抜きにされていたが、2016年にはビル・ウォーカー知事が州兵総監を更迭し、州防衛軍の再編成、州内各地への部隊配置、訓練の改善などの方針を発表した[18]。『ニューヨーク・タイムズ』紙がニューヨーク防衛隊(英語版)について、将官を含む多数の現職幹部がほとんど、あるいは一切の軍事訓練を受けていなかった旨を報じた際にも論争が起こった。Lax)は、「例えば君が知事の友人で将軍になりたいなら、知事に頼むだけでいい。それであっという間に准将閣下だ」と語った。別の元将校は、防衛隊に対する多額の予算割当を支持した州議会議員に対し称号を送ることも横行していたと証言した。稀に行われた出動の内容は、州主催のイベントにおけるバンドやカラーガードといった儀礼関連のものが大半を占めていたという[19]。洪水対策任務の際、ジョージア陸軍州兵隊員に土嚢を渡す州防衛軍隊員(2015年)2014年4月、国防総省は各州兵総監らが想定した州防衛軍の運用と実体が乖離し混乱が起きていることを示唆する監察総監室による報告書を発表した。これによると、連邦法における州防衛軍関連の規定が不明瞭であり、連邦政府から提供された補助金やリソースを州防衛軍の運用に充てることが違法行為とされる可能性があったため、州兵総監らが州防衛軍を十分に活用することができなかったとしている(州兵も州当局によって運用されているが、予算や装備の大半は連邦政府から提供されたものである)。州兵との統合的運用についても同様に違法行為とされる可能性があるとして、各種任務における合同活動や連邦政府の活動への支援への参加も行われていなかった。訓練の標準化の欠如や不十分な体力の錬成状態という実体も州兵のカウンターパートとしての能力を失わせており、これは国防総省による支援や調整が不足したことに起因するとされた。監察総監室が州防衛軍高官や州兵総監を対象に行った調査では、19人中18人は自らが率いる州防衛軍が「組織化された民兵」の一部かつ軍法に従属すると考え、18人中14人は州防衛軍隊員が「軍人」であると考え、18人中14人は州防衛軍隊員が交戦法規上の「合法的戦闘員」であると考え、19人中4人のみが州防衛軍における銃器を用いた訓練を許可していた。2015年4月28日、南西部州で連邦軍が実施したジェイド・ヘルム15演習(英語版)に関連して市民の間に広まった懸念と混乱に対し、テキサス州知事グレッグ・アボット(英語版)はテキサス州防衛隊の召集を行い、演習の監視に加え、演習に参加する連邦軍特殊部隊と州当局の連絡の確保を行わせた[21]。能力を発揮しうるものとするべきだ」とする記事を掲載した[22]。その後の10年間において、この記事に従うような動きは見られなかった。州防衛軍の改善が求められ始めた1990年初頭以来、議会ではいくつかの関連法案が不成立に終わっている。206法案は、国防長官に対し連邦軍の余剰物資を州防衛軍に供給する権限を与えるものだった。ジム・マーシャル(英語版)やフランク・ウルフ(英語版)らが共同提案者となった。議会は閉会までに採決を行わなかった[23]。近年、州防衛軍では将来的な任務に備えるべく、隊員の能力改善や他機関との協同体制の確立といった動きに重点を置いている。2015年7月、バージニア防衛軍(英語版)は初めて州間合同通信演習を実施した。この演習にはバージニア防衛軍のほか、テネシー州防衛隊(英語版)、インディアナ防衛予備隊(英語版)、テキサス州防衛隊、カリフォルニア州軍予備隊(英語版)が参加した[24]。防衛軍協会(英語版)では、能力向上に向けて各州防衛軍間での能力要件や訓練の標準化といった試みを行っている。Badge)の制定[26]が行われており、将来的には医務関連教育の実施も検討されている[27]。各州防衛軍自体でも能力向上の試みが行われてきた。2017年3月、カリフォルニア州軍予備隊は海上部隊を発足させた。実施することを想定している[28]。2017年3月、メリーランド防衛軍(英語版)の大規模な再編が行われた。従来のトップヘビーな組織構造を改め、職務内容の整理と共に将校定員が削減された。MEMA)支援隊やサイバー部隊なども新設された。(英語版)の習得が義務付けられた。した改革は、「作戦行動時における州兵とのシームレスな合流」を目的に行われた[29]。現在、21の州防衛軍が活動している。2005年に国防総省が発表したところによれば、全米で23の州防衛軍が活動していたという[30]。a.")と定められている[32]。プエルトリコ州防衛隊(英語版)が有する航空支援部隊、第1航空基地グループ(英語版)はプエルトリコ空軍州兵(英語版)の援護を任務とする。テキサス州防衛隊の空軍部隊は、テキサス空軍州兵(英語版)に対する援護と「民生当局による防衛支援」(DSCA)の提供を行う[33]。くの州防衛軍では、入隊要件は最小限度に留められており、制限年齢(典型的には66歳)以下であれば、軍事訓練経験の有無や軍人としての身体制限を満たさない市民でも入隊が可能である。カリフォルニア州では入隊前の体力テストは行われず、体重や身長の制限も連邦軍ほど厳しくはない[115]。obligation)の対象とされない。一般的な軍組織と異なり、各隊員の都合によっていつでも除隊が可能で、その場合でも軍法会議で裁かれたり、脱走兵として扱われることはない。少なくとも38日間の訓練を実施することと比べても非常に短い。基礎教練期間も非常に短い。陸軍では10週間を基礎教練に費やすが、典型的な州防衛軍においては軍勤務経験がない隊員に対する基礎教練期間は4日程度とされている。(英語版)(MEMS章)[116]は、多くの州防衛軍における標準的な訓練基準に採用されている。アラバマ、カリフォルニア、インディアナ、オハイオでは、隊員の昇進時の必須要件ともされている。MEMS章の取得のためにはオンラインでの通信教育や各州MEMS学校での講習が用意されている。関連諸機関が提供する講座や地元での防災対処に焦点を絞った訓練・演習などが含まれる。(英語版)が提供する訓練を利用して地域危機緊急対応チーム(英語版)(CERT)の編成を行っている。陸軍の方針に従い、CERT隊員にレンジャー・タブ(英語版)などと同型の記章を与えている州もある。医療予備部隊(英語版)を編成に加えている州防衛軍もある。ニューメキシコ州防衛軍(英語版)隷下の第47医務中隊[117]、メリーランド防衛軍(英語版)隷下の第10医務連隊[118]、テキサス州防衛隊隷下の医務旅団[119]などは、公衆衛生局長官のもと市民部隊が提供する訓練を受けた医療予備部隊であり、同時に州防衛軍の部隊としても存在している。銃火器を用いた訓練を行っている州防衛軍も存在するものの、ほとんどの組織で重要視されていない。Foundation)が報告したところによれば[120]、防衛軍協会が推奨する最低限の訓練水準には銃火器訓練も含まれているが、多くの組織で実施されていないとしている。州議会あるいは州知事の命令のもと出動する際、防衛軍隊員の武装を認める州法を有する州もある。防災演習の際、州警察の担当者と話すバージニア防衛軍連絡隊の隊員(2011年)多くの州では、州兵(陸軍および空軍)と並行して州防衛軍を設置している。これらの組織はいずれも州兵総監を通じて州知事の指揮下にある。連邦政府からの資金援助を受けていないため、多くの州防衛軍隊員は給与を受け取っていない。優遇し、連邦軍勤務時と同等の階級で迎える州防衛軍もある。階級を略記する際、州名を指す2文字を付する場合もある。(CA)のような略記が用いられる。実際にはこうした略記はほとんど用いられていない。多くの将校は連邦軍勤務時の階級をそのまま帯びているからである。CSMRといった形式で階級、氏名、所属を示すべきであるとされている[要出典]。多くの州防衛隊が憲兵旅団あるいは歩兵旅団を編成していたが、2005年のハリケーン・カトリーナ発生以降はこうした体制にも変化が起こった。現在では民事および医務部隊が大部分を占める州が多い。部隊の規模は一般的な軍組織の同一呼称の部隊よりも小さい。州防衛軍における旅団はおおむね300人以下で編成されており、一般的な軍組織の3個大隊程度に相当する。原則として、州防衛軍は連邦軍と同一の制服を着用し、記章類も連邦軍の同等組織に近いものを用いる。Army(陸軍)ではなく各州防衛軍の名称が入れられる。兵科章は陸軍と同一のものが用いられるほか、マスケット銃と軍刀が交差する意匠の州防衛軍兵科章を用いる場合もある。州防衛軍のベレーフラッシュベレー帽着用時には、赤いベレーフラッシュ(帽章)を用いる州防衛軍もある。そのほか、州旗を元にしたベレーフラッシュが用いられることもある。ニューヨーク防衛隊では、かつて灰色のベレーフラッシュが用いられていた。現在、ニューヨーク防衛隊ではベレー帽を廃止し、黒いパトロールキャップを用いている[122]。制服規定は州ごとに異なり、細部に差異がある。Guardと書かれる。カリフォルニア州軍予備隊では、基本的に州兵組織と同様の制服類を着用するが、部隊章とベレーフラッシュは独自のもので、テープにはCaliforniaと書かれる。ゴアテックスジャケットなどの上着には、階級章の下にCAという記章が付けられる[123]。ニューヨーク防衛隊でもこれと類似したパターンを用いる。連邦軍と共同で作業にあたることが多いジョージア州防衛軍ではACU野戦服を制服として採用しており、陸軍と同じ黒いベレー帽にはジョージア州防衛軍を示す赤いベレーフラッシュを取り付ける。所属を示すテープにはGeorgiaと書かれる。uniform[124])野戦服を着用する。TRUはACU野戦服とよく似た形状をしているが、混用は認められていない。Uniform)の一部として、青いタクティカルシャツとカーキのタクティカルパンツを採用している[125]。空海軍を有する州防衛軍では、アメリカ空軍やアメリカ海軍/海兵隊のものを元にした制服が採用されている。テキサス州、オハイオ州、アラスカ州、ニューヨーク州が制服を着用した海軍民兵を有する。カリフォルニア州、テキサス州、バーモント州、プエルトリコ州が空軍部隊を有する。Reserve)が存在した。いずれの組織においても、州兵総監が制服の規定に関する最終的な権限を有しているが、多くの州が連邦軍に倣った規定を採用している。OCP連邦政府による活性化アメリカ合衆国憲法のもと、いくつかの法令や事例に関連し、連邦政府と州防衛軍の関係について議論されたことがある。109(c)によれば、州防衛軍が招集されず、命令されず、連邦軍に徴兵されないことは明らかだ。Clauses)に明記されている目的のための動員に応じることが求められており、これに基づく招集を受ける可能性はある。(1990))ただし、最高裁はこの問題について結論するものではないことも明らかにしている[128]。連邦政府が州防衛軍活性化の権限を持ちうる根拠として示された条文は以下の3つである。非活性化されている州にて、州防衛軍の再活性化を求め活動する民間団体がいくつか存在する。Group)などである。州防衛軍の再活性化を求める政治家も多い。2011年には、ニューハンプシャー州議会にて、同州防衛隊の恒久的な再建を求める法案が提出されたものの、可決には至らなかった[129]。同年夏、アリゾナ州知事ジャン・ブリュワーは、同州における州防衛軍の組織を認可する法案に署名した[130]。2018年、カンザス州議会上院議員デニス・パイル(英語版)は、カンザス州防衛隊(英語版)の再建を求める署名を知事へと提出した。2011年11月18日閲覧。2013年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月17日閲覧。2015年2月23日閲覧。2014年1月11日閲覧。2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。2014年1月11日閲覧。2014年1月11日閲覧。2014年1月11日閲覧。2017年11月19日閲覧。2014年1月11日閲覧。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月27日閲覧。2015年8月27日閲覧。2014年1月10日閲覧。2014年1月10日閲覧。2017年11月13日閲覧。2017年11月13日閲覧。2017年11月13日閲覧。2017年11月13日閲覧。2017年11月13日閲覧。2017年11月13日閲覧。2013年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。2018年9月25日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。2017年12月12日閲覧。2013年5月17日閲覧。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月27日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月17日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2017年5月27日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月19日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2017年7月29日閲覧。2015年3月19日閲覧。2015年3月19日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月19日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月17日閲覧。2017年12月12日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。2014年3月19日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月19日閲覧。2015年3月19日閲覧。2013年5月17日閲覧。2015年3月19日閲覧。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月19日閲覧。2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月18日閲覧。2015年3月17日閲覧。2015年3月20日閲覧。2015年3月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月20日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月20日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月20日閲覧。2015年7月12日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月20日閲覧。2013年5月17日閲覧。2015年3月20日閲覧。2015年3月20日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2014年11月2日閲覧。2012年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。2015年3月20日閲覧。2013年5月17日閲覧。2015年3月19日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月17日閲覧。2015年3月19日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2015年3月20日閲覧。2012年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2013年5月18日閲覧。2017年12月11日閲覧。2017年12月11日閲覧。2017年12月11日閲覧。2015年2月20日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年5月17日閲覧。2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月17日閲覧。2018年4月27日閲覧。2018年4月27日閲覧。2018年4月27日閲覧。