自衛隊は暴力装置です珍しく久しぶりにblogを更新するのは、ほかでもない。近く、とある企画をスタートさせることもあって、ぼちぼちとblogも書き始めるかな、というタイミングの問題。件の「暴力装置」発言について少々コメントを。僕自身は、あの文脈でこうした表現が使われても、何ら違和感を感じない。自衛隊は、国家における----より適正には、国際関係において国家が担保するところの、「暴力装置」そのもので間違いない。言っておくと、ごく個人的には、仙谷氏は好きではない。能力的に評価してもいない。上述のように考えるばかり。自衛隊員の中立性確保のための施策、という流れの中での話となっている。軍機関は、国家機能における暴力装置であるが故に云々、という考えかたをするのは、むしろそれが自然だろうと思う。文脈上は、「暴力装置」とか「武力組織」などと言ったほうがよほど論旨と整合する。...と、僕などは思う。「非常に残念」「いい気持ちしない」などと答えているとのこと。僕自身の感覚では、これはかえって情けない。僕ならば、何ら違和感がない。人並み以上にプライドをもって任にあたる型の人間だけれども。(おまえは自衛官じゃないから気持がわからないんだ、との指摘もあるかもしれないが、あえてそこには返答を保留しておくことにする。^^;)こうした話をする上でのある程度の政治学上の教養があれば、違和感はないと思うのだけれど、もしそうしたものがなければ、(そして多くの自衛隊幹部も、そうした方面は持ちあわせていない。)単に生活語の範囲で文字通りに受け取って、あたかも悪意を含んだ言葉と聞くかもしれない。インタビューで憤ったり、肩を落としたりして答えている自衛官は、善き普通の人間としてのそうした人たちではないかと思う。暴力装置なんて表現、普通使われる言葉じゃない、と言っている人がTVのコメンテーターでいたけれど、ちなみに僕自身は、隊員に向かって、その言葉を使って、その自覚を促したこともある。自衛隊は暴力装置だし、そうでなければ困る。その自覚を持っていなければならない。隊員の立場に起因する各種の義務や制限は、そこからくるのだ。同時に、であればこそのプライドだってあるんだ。警察をはじめとするそうした暴力を管理するのが国家であって、国家は国家としてそれが故に憲法をはじめ、その暴力の運用にあたってはさまざまな制限を自ら課している。言ったら、果たしてここで警察官諸君も怒るだろうか?暴力ではなく強制力と言い換えないと是非にもマズイだろうか。天皇機関説というのが紛糾をもたらしたことがあると聞くが、あのときに「機関」と聞いて怒った人々の大部分は、おおかた、その理路よりも、単に生活語感覚で聞いたその感じの不敬感に憤っただけだ。(もちろん、その説くところの趣旨そのものに反論した人もいた。昭和天皇ご自身は説に全く納得しておられたと聞いたことがあるが。今の人々はすぐにわかることだと思う。今回の「暴力装置」が自衛官に無礼ではないか、というのは、僕には、どうもそれと似たレベルの話に思えるのだが。まあしかし、それぞれの人のバックボーン次第で現にこのようにして、あるいは傷つき、あるいは立腹する場合があるということは、あらためてよくよく心に留めておこうと思う。今回一部の人々が気分を害した、その気分を害したこと自体は事実なのだから。言葉を使うというのは、難しいな。ところで今回の本論ではないけれど、そもそもの話であった、「隊員の中立性確保のため」に、一般文民等による、たとえば来賓等の、式典等における自衛官向けの話について、その内容を制限する、要すればそのために事前にスピーチ原稿を確認する、というのは、僕個人としてはあまり納得できない。事前の確認と訂正の要求、それを検閲であると非難されても仕方ない面があるのでは。自衛官が購読する書籍等についても(影響度から考えればあるいはそちらこそ)、検閲しなければならぬということにもなる。誰かが、「そんなことを言えば自衛隊では産経新聞をとることもできなくなる」と言ったそうだが、まさにそういうこと。フィールドこの作品は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でライセンスされています。Licenseによってライセンスされています。(市販書籍の引用を主たる内容とするような書籍紹介記事及びサイト運営者以外の投稿者によるコメント文等を除く)使用許諾条件を参照する×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。