判決公判で元主管牧師の被告に対して懲役20年の判決が出ました。テレビでは「金保」被告と報道されているのですが、京○新聞では「永田保」被告となっています。私はこの事件が報道された当初、テレビでの「金保」と「永田保」が別の人物と思っていました。「永田こと金保」とかいう表現であればいいのですが、京○新聞は「金保」という記載は一切ありません。読者を混乱させる報道という認識は無いのでしょうか?最近起こった滋賀の幼稚園児殺害事件についても、京○新聞は「鄭永善容疑者」ではなく、最初に「谷口充恵容疑者=中国名・鄭永善」とあって、その後は谷口容疑者です。これに関しては罪の無い容疑者の家族を考えればむしろ中国名の方が良いのではないかと思います。判決公判のすぐ横にオウム真理教の記事があったのですが、これは「松本智津夫被告=教祖名麻原彰晃」とあってその後は「松本被告」。今までの書き方からすれば当然「麻原被告」になると思うのですが、訳が判りません。ブログランキングに登録しました。下記のクリックをお願いします。コメント(0)トラックバック(この記事にリンクしている関連ページ)一覧トラックバックURLトラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。