南海線でわずか10分ほどの道程も、銀河ステーションめいた難波駅の風情もあって、郊外から大都市に呑み込まれに行く印象があります。▲大阪府立大学の施設「i-site」で講演会は行われました。その難波駅からほど近く「i-siteなんば」にて「『地方』からの声-東北、福井そして大阪」と題した講演会が開催されました。関西の大学のみならず東京大学からも講師が招かれての、被災地や衰退する地方都市の現場で活動されてきた研究者による報告は、堺市民にとっても「人ごと」ならぬ「自分ごと」として聞ける貴重なものでした。)、宇野重規さん(東京大学)による基調報告のあと、宇城輝人さん(関西大学)、中村征樹さん(大阪大学)、平川秀幸さん(大阪大学)を交えてのシンポジウムの二部構成で行われましたが、このレポートは、筆者の視点で抜粋再構成してお届けします。■3.11がつきつけた問い▲前川真行さんの講演ではベースとなるテーマが提示されました。前川さんは指摘します。「3.11によってすり切れそうになっていた糸が切れた」3.11、東日本大震災は大きな被害をもたらし、その傷跡はいまだ癒えません。この「傷」、復興を妨げている要因は、震災以前からあったのではないか。今回の講演を貫く、大きなテーマです。戦後の開発や、産業の空洞化、都市(都会)と地方(田舎)の格差などによってもたらされた社会的な問題。震災前には、かろうじて保たれていたものが、震災によって切れ、問題があふれ出した。▲広い会議室に多くの聴衆が集まりました。科学技術と社会」の第1回。前川さん曰く、今は「移動の時代」。昔は基本的に人は移動しなかったが、今は日本列島を股にかけて移動するようになった。自由に移動できる時代だからこそ、過疎化によって寂れる地方が生まれた。人々の連帯は困難です。移動できるからこそ、新しい連帯も生まれます。“自由でありつつ連帯する”新しい連帯が希望となるのではないか。これまで震災復興や地方の問題にはなかった切り口です。この具体的な事例の報告を見ていきましょう。標葉(しねは)さんは、被害を受けた実家の様子などをスライドで示されました。当事者による報告は、標葉さんの口調が淡々としているだけに、むしろ胸に迫ります。ファッションコーディネートがおしゃれです。ここで3.11以前からの問題がどのように現れたのかが、データとともに示されていきます。阪神淡路大震災で被害の大きかった神戸の長田区。20年たった今、もとの場所に戻れたのはわずか3割に過ぎません。東日本大震災での人的被害も、社会的に弱い65才以上の年輩の方が非常に多かったのだそうです。▲標葉さんの実家も被災。避難を余儀なくされ草が生い茂り荒れた状態に。▲ネット上で流れた情報分析。中央では全てがまとめられて語られるようになった。ひとつの格差といえるのが情報格差でした。東北地方はインターネット普及率がもっとも低い地域。被災直後の避難情報や、長い避難生活の中で必要な情報が得られず被害が拡大したのです。