時代にあった遺伝子を持って生まれるか。16:46時代にあった遺伝子を持って生まれるか。人の性質や能力に遺伝が及ぼす影響を解明する研究がある。遺伝子が100%同じ一卵性双生児と50%同じ卵性双生児。一卵性双生児の方が似ているのであれば、遺伝の影響と言える。行動遺伝学を研究する安藤寿康氏によると、この双生児法によって解明された遺伝の影響割合は次のとおり。刺激的な数値が並んでいる。「就職し始める20歳ぐらいのときは遺伝(20%程度)よりも共有環境(70%程度)がはるかに大きく収入の個人差に影響していることが示されました。ところが年齢が上がるにつれ、その共有環境の影響はどんどん小さくなり、かわりに遺伝の影響が大きくなって、最も働き盛りになる45歳くらいが遺伝の影響のピーク(50%程度)になり、共有環境はほぼゼロになるのです。実力が問われる働き盛りの年齢では遺伝の影響が強くなる。生まれた家の貧富の差より遺伝の差が生涯収入を決める。教育により環境面の差を小さくすれば、逆に遺伝的な差が顕在化すると指摘。「教育が一部の人にしか与えられないときは、能力や知識の個人差は、その教育を受けたか受けなかったかという環境の差で説明される割合が大きいでしょう。教育があまねく行き届いたとしたら、そのときに顕在化するのが遺伝的な差なのです。行動遺伝学が示す研究結果は、その時代が求める才能にあった遺伝子を持って生まれるかどうか。生涯のうちにその遺伝的な特性を発揮する機会に出会うかどうか。人生の成否を分けるポイントということになるだろうか。目を背けたくなるような現実を突きつけられた印象だが、かつてマキャベリが「君主論」の中で名君の法則としてかかげた運命(Fortuna/フォルトゥーナ)力量(Virtu/ヴィルトゥ)時代性(Necessita/ネチエシタ)という3つのキーワードに近しいものが感じられる。※以下の引用は塩野七生「マキアヴェッリ語録」より「名声に輝く指導者たちの行為を詳細に検討すれば、彼らがみな、運命からは、機会しか受けなかったことに気づくであろう。・・・機会に恵まれなければ、彼らの力量もあれほど十分に発揮されなかったであろうし、また力量を持ち合わせていなければ、機会も好機にならなかったのである。「運命は変化するものである。それゆえに人間は、自分流のやり方を続けても時勢に合っている間はうまくいくが、時代の流れにそわなければ失敗するしかない、ということである。」なんとなく分かっていたことが科学的に証明されたということかな。吉田喜貴サッカー、投資、食、そして日本への愛が特徴。企業の「やさしさ」ってなんだろう?宝くじとtotoの販売実績と資金使途(6年前との比較)文字・印刷術により低下した記憶力。吉田喜貴サッカー、投資、食、そして日本への愛が特徴。Corporationログインログインするアカウントをお選びください。以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。いずれかで認証を行う必要があります。※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。%>ログアウトさんの、内容変更はマイページの設定でいつでもできます。ログインする方で認証ができました。ガイドラインに同意する。今までにログインしたことのあるアカウントをお選びください。同じユーザーとしてログインが可能になります。twitterでログインfacebookでログインlivedoorでログインTweetコメント。