A-6331とさほど変わらん。GX-77Mよりは、全然マシだがな。GX-77Mは低音がしょぼすぎ。エージングして、さほどよくならなければ、売っ払うとするか。オーヲタどもが写真、写真とうるさいので、一応晒しといてやるか。ID:aZhuUucP>>63どれも目糞鼻糞だろ。この価格帯ではGX-77Mがずば抜けて糞だが。W電源のMA-20Dなんて買う香具師がいるのかね。Rolandは値引率低いし、高圧的な態度は業界では評判悪いよ。>>64SRS-ZP1000DをダシにA-6331を自慢しているのですよ。A-6331は価格、音質、使いやすさどれをとっても、バランスがとれてる良い製品だよ。再生周波数帯域は取り説の仕様に載ってなかった。今度、糞ニー聞いてみるよ。>>65お前は企業の提灯記事や胡散臭い権威の評価を鵜呑みにするヴァカだろ。他人に依存するよか、もっと自身の耳を肥やしたほうがいいと思うぞ。ID:P12SLWg+H-200買ったよ。みんなやめとけ、これは地雷だよ。6331買った奴が勝ち組だったな。近いうちに6331やH-200の測定データなどを掲載した比較サイト作るから待っててくれ。ほんとにH-200最悪。あと比較サイト作る際に、比較の対象にしてほしい機種などあれば提案よろしく。買ったスピーカーで全然わかんないんでどなたか教えてください。ID:6PDDliOd>>221自分のA-6331はそんな音しません。ID:6QYZny3Nあ??釣れた釣れた。H-200がヤフオクで高沸しちゃ困るんでH-200は糞という書き込みをした。A6331を買った皆さん、ご愁傷様。2ちゃんねるは信頼できない掲示板だと改めて感じたね。こんな掲示板真に受けてると痛い目にあうよ。まとめページ作るなんてのは嘘だからwwwwwwwwwwwwwwwwww嘘を嘘と見抜けないひきオタの集まりだね。ID:jAJOvI2t>>228別に期待してなかったからどうでも良い。音関連の良し悪しを、数値だけで決めるのはナンセンス。自分の耳で確かめる以外で、あれこれ判断すべきではない。>>まとめページまとめページってのは複数の意見を反映させてこそ意味があるもの。「まとめページ」作ったとしても信用には値しない。実は途中で挫折したってオチでは?そもそも歴代の音関係スレで名前が出ない時点で、どの程度の製品かは知れてるってもんだろうな。R1800は改造すれば結構良いが、こっちはどうにもならん。ID:6QYZny3Nきたきた強がる奴が。俺は何も考えてないよ。H-200がそんなに売ってないんで買おうと思う奴が増えると困るからね。見事に釣られた奴が何人かいただけで十分。>>229作る気もない相手にムキになって面白いね。みんな論点ズレズレで面白い。2030Ahttp://www.ixbt.com/multimedia/microlab-ah200.shtml直径15cm前後という大きめのトロイダルトランスマグネットがそこそこ大きいサテライトのミッドレンジユニット。サテライトのツィーターはネオジウムマグネット。評価の高いICアンプのLM3886で評価サイトでのRightMarkでの数値計測でもH-200が上。Microlabの公表スペックでもH-200が上ってな事をいちおう書いておくロシアのサイトの販売価格ではH-200が130$弱、A-6331は50$強。ID:souNfLnd今日注文した。ID:j8cQP2ifヤフオクでH-200買ってみたよ。到着したら軽いレビューしてみます。今はマクサーのTWOTOWERというのを使ってるけど、音が割れる、シャカシャカしたり、かなり不満でした。今週中にはH-200届くと思うので。A-6331と迷ったんだけどなー。ID:xNSsotoTH-200所有の皆さん、サブウーファーが地味ということはサブウーファーには単体のボリュームは無いのですか?サブウーファーだけ大きくしたりはできないということ?ちなみにサブウーファーにはメインアンプからのSW入力と、ピンプラグの入力があるようなんですが両方からの入力を同時に鳴らすことはできますか?具体的には、H-200のアンプの入力にPCのサウンドカードからの入力を入れて、サブウーファーのもう一系統のピンプラグの入力にコンポの出力を入れて、H-200のサブウーファーをコンポのサブウーファーとしても使いたいのですが。コンポにソースを入力する時にミキサーを使っているのでソースからステレオピンで出力するのは問題ありません。ID:o3dcD0Vq>>283ウーファーのボリュームはあります。サブウーファーは地味かもしれませんが、パソコン側のイコライザで低音上げてみたらかなり迫力でました。好みの音になりました。