中学の頃は、私は法治主義を軽蔑していた。法に反しても天には恥じたくないと思っていた。徳が崇高なものだと思っていた。今は「法に頼るのが現実的だ」と思っている。法治主義では、証拠主義が取られるが、違法手段によって得た証拠は不採用である。科学的にはある事実が完璧に証明できるという場合でも、証拠不採用とされることもある。以前のコメントには、時期を明記した配布物の例を挙げた。「科学的」証拠であっても、妥当性の方が優先されるということを述べたものである。その証拠には”誤字”が含まれており、その配布資料作成者の本心は悪意である、ということが妥当とされる。法的安定性を保つためのやり方でありながら、法的安定性を揺るがすやり方でもある。そもそもが「”被害者”がハラスメントと感じたら、ハラスメントである」というハラスメント全般の判断基準がこの二面性を持っている。解釈によってハラスメントと認められたり認められなかったりではなく、"被害者"の絶対的な被害の度合いによって判断すべきなのであろう。現在、私は成人スティル病という難病患者であって、7/29や7/31に書いたような支障がある。以前に足首の捻挫を押して講義を行った時の悶着があった。学生がびっこを引いている教員の足を引っ掛ける(引っ掛けるしぐさ?)をした。アカハラ加害者となったのは、暴行未遂あるいは傷害未遂の被害者の教員であった。今回も、無理難題を要求する学生から私がアカハラ加害者として訴えれられる可能性はあった訳である。学科全体で私の大学人生命を守ろうとしている雰囲気は、学生でも分かる程度のものであった。「妥当性」として、無理難題を要求する学生に私が応えられなかった場合、学生の行為が公序良俗違反で強要罪相当だということになる。いわゆる「空気」を見て・・・ということになるが、法的安定性を欠く事態である。「”被害者”がハラスメントと感じたら、ハラスメントである」が法的安定性の観点から問題がることを社会が審らかにして欲しい。20:36ハラスメントと法的安定性Tweet広告を非表示にする関連記事2017-08-04アカデミックハラスメントの定義2017年8月4日。diary2016年12月23日。平成28年度第2回目2016年6月15日。...2015-11-26障害者施設における虐待2015年11月26日。公序良俗の範疇に関する認識かもしれませんね...2015-08-12アカハラトラップ返り討ちの例2015年8月12日。月別アーカイブ参加グループ健康はてなブログをはじめよう!charlie_amoriさんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか?はてなブログをはじめる(無料)はてなブログとは成人スティル病の大学教員です。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。