Suzukiパンダ・アップデートは日本語のサイトにすでに導入されているのか、Googleから公式な情報はいまだ出ていません。導入された場合でも米国と比べて与える影響の程度は低いだろうとのことですが、導入済みがハッキリしない今の時点では影響度の判断のしようがありません。変動があったとしても、パンダ・アップデート以外の要因によることも考えられます(事実、パンダ・アップデート以降に十数個のアルゴリズム変更を実行している)。パンダ・アップデートだけにこだわるべきではないとこの前も言ったのですが、パンダ・アップデートについて面白い見解を見つけたので紹介することにします。パンダ・アップデートは、「質の低さ」を判断するのに「直帰」の状況を見ているかもしれないというのです。この見解における「直帰」を定義しておきます。ここでの直帰は以下を意味します。別のページをクリックする。”「直帰」といっても、定義はさまざまです。アクセス解析ツールやアクセス解析を説明する人によって異なってきます。この記事での直帰は、検索結果と検索結果に出てきたページを短い時間で行ったり来たりを繰り返すことを意味します。Vegasで会って話してきました。政府系・大学系のサイトからリンクを狙って獲得する「トラストベイト」という手法は圧巻でした。)以下は、低品質の判断と直帰率の高さの関連性をボイキン氏が推測する記事です(最後のはインタビュー)。』というタイトルの書籍に書かれている記述、またGoogleをはじめYahoo!やMicrosoft(Bing)など検索エンジンが出願・取得している複数の特許から判断すると、直帰する傾向が強いサイトをパンダ・アップデートが質が低いとみなすのはごく自然なことだとボイキン氏は疑っているのです。search.”※長いので日本語訳は省略パンダ・アップデートでアクセスが下降したクライアントのサイトにも直帰率の高さにボイキン氏は気付いているようです。直帰に限らずパンダ・アップデートがユーザーの行動を監視している可能性はWebmasterWorldでも指摘されています。Panda(ビスワナス・パンダ)氏だったとすると、彼が共著した2つのドキュメントには、ユーザー行動や直帰率に対するアプローチが説明されているそうです。Googleは、パンダ・アップデートのアルゴリズムを作り上げる際にコンテンツの質が高いかを判断するために使ったという質問の例を23個公開しました。貴重な情報には違いありませんが、抽象的なものばかりでGoogleが具体的にどこを見ているかは、当然のことながら明かされていません。検索ユーザーが、検索結果をクリックして訪れたはいいけれど、「このページは違う」と瞬時に察知して戻るボタンを押して検索結果にソッコーで帰ってしまい、そんなことが頻繁に発生するページだったとしたら、その検索クエリに対してユーザーが求めてるのとは違う「質が低い」コンテンツのページだという可能性はおおいにありますよね。信じられない話ではありません。検索結果ページへの短時間での直帰と低品質判断の関係をあなたはどう思いますか?P.S.Googleは、直帰率をランキングに反映させていないと過去に何度かコメントしています。Googleアナリティクスのデータも検索には絶対に使っていないと断言しています。Googleアナリティクスはすべてのサイトが導入しているわけではないので僕は信じます。SERPへの直帰はどうでしょう?計測しやすい指標ですが、操作もされやすいですよね。turkでも使えば“行って戻って”のプログラムを組むことくらい簡単なはずです。ライバルサイトを落とすのに使えます。Cutts氏はパンダ・アップデートのアルゴリズムを公開しないのはどうしてかという質問に対して、次のように回答しています。rankings.もっとも直近のアルゴリズムには操作されやすいシグナルが存在する。それを100%透明にして(明かして)しまったとしたら、悪いヤツが逆分析して順位上昇に最適化する方法を分かってしまうだろう。このコメントもボイキン氏がパンダ・アップデートが直帰を見ているに違いないと確信する理由の1つです。カンファレンスでのスピーカー登壇が決定。Consoleに追加。ラウンドナップ・Webコンサルティング。