契約の同意と公平性まとめ関連記事はじめに私たちは、世界をより良くしたいと思っています。ある者は研究室から、またある者は会議室から、そして私たちはインターネットからそれを行おうとしています。次世代の子どもたちが、より良い世界を生きられるかどうかは、私たちの選択に懸かっています。私たちが選択を誤れば、次世代の子どもたちが大きな代償を支払うことになるでしょう。この記事では、ブログに関する様々な問題点について考えていきます。それらは、今まで慣れ親しんで疑いを感じたこともないほどよく知っていることばかりです。知っていることばかり取り上げるのかと言うと、ブログにおける哲学的な問題を明確にするためです。難しく感じるかもしれませんが、すでに私たちは日常生活において哲学的な問題に直面し、答えを出しながら生きています。それらの問題とは何か、どのような答えをだしているのかを見ていきましょう。この記事を読むことは、ある種のリスクを伴います。そのリスクとは、あなたがよく知っていることを、見知らぬことに変えてしまうリスクです。一度変わってしまえば、二度と同じものには戻りません。哲学を知らないことは、目は覚めているのに夢の中にいるようなものです。逆に哲学を知ることは、夢から覚めて二度と夢の中には戻れなくなるようなものです。これは自己認識を探求するための物語です。哲学による自己認識の探求とは、ある意味で純真さを失うようなものです。それは新しい情報を与えることによってではなく、新しい視点を喚起することによって失われます。純真さを失うことは、あなたを良いブロガーにするよりも、むしろ悪いブロガーにする危険性を秘めています。あなたの理性や良心が正しい行為を望むならば、これから何年も解決できない道徳的な問題と向き合うことになります。あなたが良いブロガーを目指すなら、一緒にこれらの道徳的な問題と向き合い、考え続けなければなりません。哲学という学問は、節度を超えて追求すると破滅し、実践では何の役にも立たず、アリストテレスの時代から議論を続けていますが、いまだに結論がでていません。そのため、哲学は意味のない学問ではないかと疑問視されることもあります。懐疑主義者は結論の出ないような議論は捨てて、各自が自分なりの原理を持てば良いと主張します。確かに、歴史上の賢人が長い年月をかけても解決できなかったのだから、このブログを読む私たちが簡単に解決できるわけがありません。長年に渡って議論され続けてきた事実は、問題の解決がたとえ不可能であったとしても、議論し続けることが避けられないことを示唆しています。懐疑主義に飲み込まれてしまい、道徳に関する熟考をやめては解決にはなりません。ドイツの哲学者であるカントは、懐疑主義の問題を次のように表現しています。懐疑主義は人間の理性の休息所である。そこは独善的なさまよいを熟慮できるところだ。永久にとどまる場所ではない。懐疑主義に同意しても、理性の不安を克服することは決してできない。イマヌエル・カントこの記事の目的は、あなたのブロガーとしての理性や良心の不安を目覚めさせることです。これから、ブログにおけるリスクと誘惑、そして危険性と可能性について示していきます。本記事ではブログのデザインやマーケティングなどの、テクニカルなテーマについては取り上げません。ユーザビリティや、検索エンジン最適化とはについては、個別のページを参照してください。本記事では、それらの事前知識がある程度持っている人に向けて書いているため、用語の細かい説明はしていません。ブログとは何か物語の始まりは、もっとも基本的な質問から始めましょう。ブログとは何かと質問されて、明確に回答できるブロガーはどの程度いるでしょうか。ここで期待する回答は、ブログのことを何も知らない人への回答ではありません。ベテランのブロガーへの回答です。あなたの回答をぜひ聞かせてください。その回答には、あなたのブログに対する想いや本質がたくさん詰まっています。一般的なブログの認識は、オンライン上の日記のようなイメージがあります。ブログは日記だけではありません。覚え書きや、論評などの記事も含まれ、その範囲は多岐にわたります。似ているプラットフォームですが、役割が異なるため明確に区別されます。コミュニケーションの役割を担います。ブログは、インターネットの海を構成する大海の一滴で、誰でも自由に参加できます。億サイトと推定されています。億サイト程度になります。Statsブログへの新規参入のハードルは高くありません。レンタルサーバを契約しなくても、オンラインサービスを利用することで、すぐにでもブログを始めることができます。サービスでは、記事を有料化することもできるため、収益化することも容易です。量の増加は質の低下を招きます。ブログには、希少性が高く高品質な情報もありますが、残念ながらそうでないブログもあります。収益化のハードルが低いことは、低品質の情報が氾濫する危険性があります。サイト自体の信頼性が損なわれます。悪貨は良貨を駆逐するの要約で知られる「グレシャムの法則」は、経済学だけではなくブログの世界にも当てはまると考えています。低品質なブログがインターネットに氾濫すると、インターネット上にある情報性の信頼性が低下します。なると、高品質な記事でさえも信頼性が疑われ、情報の評価が難しくなります。インターネットは自由な空間ですが、その秩序の維持は個人の良心に大きく依存しています。努力によって多くのトラフィックは低品質の記事に流れていかないようになっています。それはユーザに高品質な情報を提供するプラットフォーム側の責任であり、私たちも道徳的な義務を果たす必要があります。道徳的な義務とは、インターネットの秩序を守るための行動です。インターネットの情報を裁くための裁判所ではありません。インターネットの秩序は、私たちに委ねられています。インターネットの秩序が私たちに委ねられているならば、私たちはブログを通じて、どのように世界と関われば良いのでしょうか。ブログを書くためには、どのようなことに注意するべきなのでしょうか。違い、ブログを書く理由、そしてブログは誰のものかを考えていきます。年代後半に登場して以来、ユニークなプラットフォームとして成長してきました。ブログの必要性の議論は、その頃から何度も繰り返しされています。ブログの必要性に懐疑的な人は、ブログはオワコンだと主張します。一方で、ブログはこれからも必要であると主張する人もいます。不要論と必要論、双方の主張を確認してみましょう。ブログが不要だと主張する人たちの意見は、以下のとおりです。対策が時代遅れになり、競合優位性が低下しているブログ以外のプラットフォームの方が汎用性が高い次にブログが必要だと主張する人たちの反論は、以下のとおりです。役割は異なり重複していないブログはプラットフォームに依存しない差別化を行いやすいブログの不要論と必要論の主張から論点が見えてきました。程度問題にせよ、どちらの主張にも説得力があります。それらの点について、どちらの方がより説得力があるか見ていきましょう。ブログが必要とされる目的や動機は、セルフブランディング、情報の発信、マーケティングなどがあります。それらを達成するための手段は、今日でさえブログである必要はあるのでしょうか。譲ることは可能でしょうか。公表している日本国内の月間ユーザ数ですが、数字だけを見ればプラットフォームとしては充分のように思えます。境界線は曖昧になりつつあります。マイページを活用したり、書いた記事をポートフォリオとして公開することもできます。表現できるように思えます。情報を発信する媒体としてストック型とフロー型に分類され、それぞれの特性が異なります。情報のリアルタイム性や、拡散するためのプラットフォームとして最適です。ブログとその他のプラットフォームの役割は、一部で重複している点はありますが、どちらかが上位互換になることはありません。そのため、何かのプラットフォームに依存した状態で、ブログの競合優位性が失われたと論じることに説得力はありません。キャンペーンを重視し、ブログは軽視されがちです。高い利益をもたらす統計結果が出ています。テキストコンテンツがなくなることはありませんし、情報を整理するフォーマットとしては最適です。この結果は、ブログがマーケティングツールとして、いかに強力であるかを実証しています。ブログがマーケティングツールとして効果を発揮するのは、頻繁に更新される場合です。更新されないブログに対する反応はネガティブですが、更新され続けているブログは多くの点でポジティブな評価を受けます。次世代のコンテンツを担うとしても役割が異なるために代替することはありません。ブログの必要性は根拠のない推測や憶測ではなく、客観的な統計データが示しています。ブログが不要であると唱える人たちの意見は、ある程度までの説得力はありますが、やや極端で客観的ではなく論理的根拠に乏しいと言えます。違い例えば、あなたの日記をブログに公開したとします。そのブログには、あなたの価値観や世界観を表す言葉で書かれています。あなたは、その文章を理解して共感してくれる読者を想定して書いていますが、本来そのような文章を正しく理解できる読者は存在しません。あなたとまったく同じ価値観や世界観を共有できる読者は存在しないからです。あなたがこれまで歩んできた人生、そこから得た価値観や世界観、周囲の環境や人間関係、抱えている問題、それらはすべてあなただけのものです。明確な区別は可能なのでしょうか。ブログにもコミュニケーションツールとしての側面があります。何かの情報を発信すると同時に、同じ考え方を持つ人たちとのコミュニケーションが可能です。紹介であったり、フィードバックの形は様々です。コミュニケーションの中には、積極的にフィードバックを行わないサイレント・マジョリティの存在も含まれます。コミュニケーションを目的としているのは程度問題であり、本質的な違いはないように思えます。ここに時間軸を加えると情報の扱い方が変化します。フロー型記事であると言えます。発信される情報の速さの比ではありません。このように、時間軸を意識すると役割も異なり、目的も変化します。情報を受け取るまでの時間。ブログでも通知機能を利用することでリアルタイム性の確保は可能。情報が失われるまでの時間。フロー型であるため、寿命が極端に短い。検索エンジンとの相性がやや悪い。