Development)」が重要な概念となっている。環境問題解決に向けた技術も、省エネルギー技術やリサイクル技術に代表されるように要素技術の高度化は急速に進んでいるものの、それらが総体として「持続可能性」にどの程度寄与しているかは必ずしも明確でなく、製品ライフサイクルをシステム化し、全体論的に持続性を達成するための技術戦略が求められている。これらの課題を解決する一つの鍵が、製品ライフサイクルを環境面、経済面などから統合的に評価し、さらに、ライフサイクル・シナリオや技術開発目標を明確化可能な「指標」を体系化することであると捉え、活動を行った。既存の環境評価指標として、ファクター10のようなグローバルな指標、CO2排出量のようにライフサイクル全般を評価可能な指標(「目標指標」と呼ぶ)、リサイクル率のように個別のプロセスに関連する指標(「手段指標」と呼ぶ)が存在する。目標指標は、具体的な対象に対する一般的な測定、評価方法が必ずしも明確でない。目標指標と手段指標の関係性は個別的であり、一般的な関係として記述できない。ライフサイクルアセスメントや環境パフォーマンス指標などの既存の指標は、ライフサイクルデザインで主眼を置く人工物の循環(特に、リマニュファクチャリングやリユース)や寿命を直接的には表現していない。これらの課題が、循環生産を促進する上での障害となっている。製品ライフサイクル全体の持続可能性を総合的に評価するために、種々の指標を構造化したLCD指標体系を提案する。この評価指標体系は、ライフサイクル全体としての目標を与える環境影響評価指標と環境問題解決のための個々の手段を評価する指標に二分され、その間をライフサイクルシミュレーションとライフサイクルアセスメントを統合的に使用することにより対応づけることを提案する。今後、振興すべきLCDへ向けての基礎学術として、ライフサイクル指標体系の確立と標準化、LCD評価指標のギャップを埋めるライフサイクルシミュレーション、および、ライフサイクルアセスメントとの統合化の研究、ライフサイクルデザイン時に、指標体系から指標系を導出する手順の標準化を提案する。全文PDFファイル(94k)青色のキーワードをクリックすると解説文がご覧になれます。