毎日新聞にお伺いしたい。これは問題発言ではないんですか?貴社の見解を是非ともお願いします。共産党は何言っても良しですか?いつから官僚が憲法の番人になったんだ(笑)憲法の番人は最高裁だぞこれは中学で習うことだそもそも普段はあれほど政治主導を主張しておきながら、なぜ憲法解釈の話になると法制局の見解を崇めるのか、さっぱり分からん単に自分たちの主張にとって都合がいいからだよなその前に日本はアメリカの番犬ですね図星を指されて、ムキになったということか「番犬みたいなことはしないでほしい」と言われたら、本来は「勿論しません」と答えれば済む話。この人は実際に番犬として行動している自覚があるから「自分への侮辱」になるわけだ。許容範囲ならこれも許容されるんとちゃう?今回のウクライナ危機でも感じたが、”集団的自衛権の解釈変更”が日本を本当に戦争に巻き込む危険性が出てくる。国民は本気で安倍やこの番犬と心中するつもりか民主党政権は内閣法制局の位置づけを変えようとした。仙谷さんは「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない」と言った。あの時共産党や社民党は今のように激しく批判しただろうか?整合性のない言動を平気でしてしまう論理性の欠如が野党の弱さだと思うとくに共産党や社民党なんかいったいどういう人たちが支えて今があるのか不思議だ。今の日本の現状が憎たらしい人たちの集まりか?本当に日本の将来を思っての事とは到底思えん。社民党!南京虐殺記念館を建てるように中国に進言し、建設費を出した田辺ちゃんは元気か?それに比べれば犬発言なんて当たり前くらいの思考だよな国家のための法なのか、民衆のための法なのか、それがわからないようならば番犬と罵られても仕方ないのではないでしょうか。本来の法務官のあり方である。時の政権の番犬になり下がりかけているのは、まぎれもない事実だ。自分の都合のいいように誤解しているとしか言いようがない。佐藤内閣の椎名悦三郎外相は「米国は番犬様」ととぼけた。松本長官も「せめて番犬君と呼んで欲しかった」くらい言ってくれれば社民党の下品さをもっと強調できたかも確かに小池議員の発言は不用意でした。肝心の解釈改憲の問題が、見えにくくなってしまいました。野党はもっとスマートに安倍政権が立憲主義を理解していないことを白日の下にさらして欲しいですね本人は上手いこと言ったつもりでも、こういうことやってるからリベラルに支持が集まらないということを学習してほしい。確かな野党などとはよく言ったものです。大したことではない議論だから、正面からぶつからなくても良かった気が。言われてもしょうがないという意見と国防考えろみたいな意見があった。海江田さんはアメリカへ。小松長官「いい加減にしろ。菅官房長官「おいNYT!安倍首相は南京大虐殺は起きなかったなどと言ってない。