企業財務委員会(第28回)-議事要旨(METI/経済産業省)すべての機能をご利用いただくにはJavascriptを有効にしてください。小野委員長より講演、佐藤顧問より報告。ご講演の資料(8ページ)では、FASBから公開会社ののれんの償却の会計処理について3つの代替案が出されていると記載されていますが、資本直入という案は、ASBJの考え方になじまないのではないかと思います。のれんの償却をするか、しないかは非常に大きなアジェンダではないかと思います。ありがとうございます。今、ご質問頂いた点については、実はASBJも同様の疑問を持っておりまして、IASBが適用後レビューの結果をどのように取り上げるかまだみえてきておりません。今後のIASBにおける議論を注視しなければいけないと思います。久保委員長のれんに関して私のほうからも委員長に教えていただきたいことがあります。この8ページの記載によると、アメリカで非公開会社にのれんの10年償却が減損に加えて選択できる事になりました。のれんを償却するオプションを認めたのは、のれんの減損テストにかかるコストについて配慮をした結果ではないかと思います。従って、非公開会社においてのれんを償却するかどうかは、経営者の選択に任せるというように理解をしております。ありがとうございます。米国ではIFRSと違いまして損害保険と生命保険について別々に会計処理しているのですが、現段階ではFASBは現行の保険会社に対する米国会計基準には大きな欠陥はないと判断しているため、若干手直しをする部分はあっても大きく見直す必要はないとFASBは考えていると理解しています。IASBが保険プロジェクトで何年もかけて基準をつくっている最中で、なかなか難しい基準でどうなるかわからないですけれども、FASBからみてIFRSの新基準がいいということであれば将来的に米国会計基準を検討する余地はあるが、それに確実にコンバージするようなことはFASBは言っていません。久保委員長やはり企業財務委員会の大きな目的の一つは、本当に適用できるあるべきIFRSを目指してゆき、これをできるだけ数多くの会社に採用、採択してもらう事ではないかと思っています。その意味で、日本としてきちんとあるべきIFRSに向けて意見発信をしていくということ、すなわちJMISの議論を通じてあるべきIFRSに向けて日本としての意見形成をしてゆく事に非常に意味があるのではないかなと思っています。加えて、日本基準とIFRS、連結と単独と、それらの関係をどうするのかというようなことも議論していくべきです。ご発言に関して、これは参考になるかどうかわかりませんが、私ども海外各国の実態調査に何度か出かけたのですが、例えばドイツ、フランスではご承知のとおり単独は自国基準強制です。これは税法とのリンケージを重視しているからです。連結は、欧州規制市場に上場している企業はIFRSを適用しています。世界各国自国をどう守ったら良いかという視点でIFRSを受け入れており、いろいろ工夫しているというのが実態だと思っています。私ども海外の投資家等と対話をしていると、日本だけの上場会社というのは彼らから見ますと非常にローカルな会社でありまして、それは投資対象にならないという風潮になってきていると思います。海外での資金調達、あるいはプレゼンスの拡大、それらをてこにした企業経営の合理性追求、そういう観点から、やはり我々が目指すところは本来海外でも上場することではないかと。そのためには日本の経営理念を体現した国際的に受け入れられる会計基準の主張をぜひやっていくべきだと思います。それを我々も一社でも多く使っていくということにより、また発言力もつけていく、そういう基本方針をぜひ堅守してやっていきたいなと思います。