)を組織し、平成4年度から平成22年度までに、合計33回の現地調査を実施しました。74名が参加したそうだ。数年前から公募を行っており、今回の公募参加者は6名。明らかに「言われたから来ただけ」という人も混じっている。冷たい風の中、アユのふ化場と魚道(3種類)の説明。川と海とを断ち切る河口堰の「問題」が、水産資源のことにだけ切り縮められている。(「生態系」という観点はない)。それにしてもアユのふ化場と魚道大変なお金と手間暇をかけていることがわかる。きょうの「調査団」は参加者が多いが、報道などで愛知県が長良川河口堰についいて検証しているということで関心が高まったのだと思う。これについて岐阜県としての何らかの姿勢が示されることを期待されているのかもしれないが、結論的には何もない。いうのは、愛知県から岐阜県には何も言ってきていない。いていて「何も言わないなら何で言及したのだろう?」と疑問に思った。い、後の質疑での発言を聞くと、愛知県の動きに大いに関心をもっている方々が居られることはわかった。是非が全国的な論争になっていた頃、朝日新聞は「河口堰を造ってまで浚渫をする必要はない」とのデータと計算を示して論陣を張っていた。当時の新聞記事を送って下さった方がおられる。PDFファイルでアップする。しゅんせつは必要かhttp://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota5/asahih70519.pdf新聞社が情報を集め、データを解析して行政に論争を挑んでいた。運用開始から16年の歳月で風化してしまったのだろうか?マスコミも含めたオープンで活発な議論が交わされることを望む。http://www.pref.aichi.jp/0000046652.html専門委員会報告書の確定版のURLは以下に(是非読んで下さい!)。1/5http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000046/46652/20111121_sennmonniinnkaihoukokusyo1.pdf2/5http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000046/46652/20111121_sennmonniinnkaihoukokusyo2.pdf3/5http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000046/46652/20111121_sennmonniinnkaihoukokusyo3.pdf4/5http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000046/46652/20111121_sennmonniinnkaihoukokusyo4.pdf5/5http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000046/46652/20111121_sennmonniinnkaihoukokusyo5.pdf共同座長の今本博健専門委員から報告があった。正当性への疑問」および「近年の少雨化傾向への疑問」について説明する。不要な事業だった」ことがしっかりと明らかになった。京大防災研究所の所長を務められた今本氏からこう指弾されたので、国交省は激怒しているのだろう。「虎の尾を踏んだ」というべきか。国交省側の「反論」はここをすり抜けている・・・多分、反論できないのだろう。国交省は責任ある立場なのだから、記者会見で”遠吠え”するのではなく、しっかりと公開の議論に応じるべきだ。PTの報告書には「中部地方整備局が設置する専門家の会合との合同会議又は連続公開討論会を企画すること」が盛り込まれるはずである。合同会議又は連続公開討論会の実現に期待したい。◇それにしても、である。このPT会議についての報道は、物足りない。)の会議が21日、開かれた。開門調査を求める専門委の報告書を元に、県への提言内容について議論。調査に反対する中部地方整備局が設置した有識者会議と県の専門委との合同会議の開催を県に求めることで一致した。専門委が今月7日、開門調査を5年以上実施するよう求める報告書を出したことを受け、上部組織であるPTが取り扱いを協議した。会議では、報告書を尊重した上で、PTの委員が報告書や関係者への公開ヒアリングについての意見をまとめ、提言に盛り込むことを決めた。中部地整が開門調査に反対する姿勢を示しているため、中部地整が設けている有識者会議と県の専門委員会が話し合う場を設け、県に双方のギャップを埋める努力をするよう求めるという。朝日新聞は、11月16日夕刊「窓/河口堰論争」とのトーンの違いが際だつ。「土木の日」市民見学会-丹生川ダム-「土木の日」市民見学会-丹生川ダム-11月18日は「土木の日」なのだそうだ。10月6日、岐阜県河川課のホームページの”巡視”をしていて、岐阜県が土木学会と共催で「11月19日に土木の日にちなんで市民見学会を開催する。丹生川ダム(と高山国府バイパス)を見学する」との告知を目にし、ハガキで申し込んで参加してきた。全部で(岐阜県職員も含めて)20名くらい。土木学会の会員なだろうか、国や岐阜県の設置する委員会の委員としてよくお名前のあがっているF氏もお仲間らしい方々と参加しておられた。純粋にホームページの告知を見て申し込んだのは「例外的」なのだろうと感じた。丹生川ダムは、岐阜県営ダムで、先月10月21日から試験湛水を開始している。丹生川ダムのリーフレットの1ページ・・・。「安全と安心は、人がつくるもの。」という確信に満ちた宣言に恐れ入った。コンクリート打設開始」とか何度も式典が登場し、そのたびに万歳斉唱の場面が出てくる。なんだか数十年前にタイムスリップしたような気分に襲われる。説明にあたった職員も、いかに最新式の効率のよい技術を用いて工事を行ったかを熱心にに話す。現場の土木技術者の「土木(自体の)の明るい未来、土木が拓く明るい未来」への厚い信頼が揺るぎないものであることが伝わる。(この後に訪れた高山国府バイパスのトンネル工事現場でも同様)素朴で根深い土木信仰。”善意”で支えられているだけにこれに対抗していくのは大変だな、と感じた「土木の日」であった。