0.29m3/Sの放流。報告書批判の記者会見を行った。「開門しないぞ」宣言である。プロジェクトチームの会議が開催される前に、「先制攻撃」をかけたのだろう。自分らの主張が報告書で通らなかったことを「十分に議論されていない」「聞く耳をもたない」と非難している。設置する)有識者委員会の類を多々傍聴してきた。そこでの委員の役割とは、事業者の”評価”を承認することを前提に枝葉についてコメントすることだけ。それが専門家・有識者の役割だと頭から信じてやまなかった人たちからすれば、今般の専門委員会及びその「報告書」は青天の霹靂というところか。公開の場で議論されることを歓迎する。17日、合同で記者会見を開き、報告書の内容に改めて異論を唱えた。両機関はこれまで、委員会の場で意見を述べたり、委員の求めに応じてデータを提供したりして、開門調査に反対の立場を繰り返し主張してきた。「それらが十分に議論されず、開門に積極的な委員の主導で報告書がまとめられた」として、そろって反論することにした。同支社の富岡誠司副支社長は「開門ありきの拙速な議論で、聞く耳を持たれなかった。納得できない」と語った。同整備局からは田村秀夫河川部長が同席した。富岡副支社長らは開門調査の実施に反対したうえで、「今後も環境に配慮しながら、より弾力的にゲートを操作するなどきめ細かな運用を行っていく」と話した。治水効果の検証」の部分。し止め訴訟の原告側の主張に沿ったものとなっちえる。国交省にとっては「絶対に認められない」部分だろうが、用いた数値は明らかであり、正面から反論できるはずもない。「触れてほしくないところ」だろう。MB)http://www.cbr.mlit.go.jp/kawatomizu/dam_followup/pdf/h23_nagara-nenji.pdfp4に、今年1月測量のデータを加えたものが載っている。ダム等管理フォローアップ(FU)委員会」というものがある。対して意見を述べ、ダム等の管理の効率性及びその実施過程の透明性の一層の向上に資することを目的としてい」るとなっている。年2回ほど開催され、中部地整および水機構中部支社が準備した報告と評価を承認するのがその役割だ(「承認しない」という議論をみたことがない)。11月14日に今年度第1回中部地方ダム等管理フォローアップ委員会(以下「FU委員会」と略す)が開催された。(案)について」が追加された。長良川河口堰検証PTのメンバーである辻本哲郎氏と松尾直規氏も委員である。公開とはいうものの100名近くの席のうち一般傍聴者席は最後尾の10名分ほどしかない。写真は開会前にお役人席に分け入って(?)撮ったもの。【追加議事】に関して少し。これまでの説明、土木学会による評価等」を並べたA3版の表(強調点に赤字を使っている)が出されました。各委員から専門委報告書に対してコメントあり。3名からペーパーが出されました。感情的なものもありました。近々ホームページに載るはずです(→※)。「(自分も委員を務めてきた)これまでモニタリング委員会やフォローアップ委員会は膨大な資料・データに基づいて審議してきた。(愛知県の専門委員会のような)短い時間で分析するのは無理。専門委員会は一部だけをみて全体をみていない。ペーパーも出しませんでした。(案)について議題にするのがいいかどうかは迷いもあった。前提に、愛知県から何らかの働きかけがある可能性がある。・これまでのフォローアップ委員会等の評価について改めて委員のご確認、ご意見を頂いた。・これを今後の対応に活かしていきたい。「中部地方ダム等管理フォローアップ委員会」が14日、名古屋市内で議論し、委員たちから批判が相次いだ。同じ「環境問題の有識者」の間で、意見が180度対立する形となった。委員会では報告書について「代替水源について十分な議論がなされていない」「日本の渇水対策に対するストックは国際的に見て低い」「開門すれば、河口堰運用後に形成された生態系が、再びかく乱される」などの批判が相次いだ。中部地整は、これらをホームページで公開する方針。委員会は、ダムなどが環境に与える影響を点検するため、毎年開いている。県の専門委も務めていたが、9月末で辞任。開門調査については岐阜、三重県が否定的な意向を示しており、国交省も今回の意見を背に、反対姿勢を強めるとみられる。「意見があるなら、専門委で言ってほしかった。事業者のデータにのみ依拠し、事業者の評価をまるっと「承認」し続けてきたFU委員会をタテに何か言いたいらしい(FU委員会のほうが「より科学的」だ、とか?)。公開の場で大いに議論して貰いたいものだ。11回専門委員会が開催され、報告書が確定した。11回専門委員会http://www.pref.aichi.jp/0000046255.html会議の模様は、ユーストリーム「環境テレビ-中部」http://www.ustream.tv/channel/環境テレビ-中部にアップされるはず9月24日から10月23日までのパブリックコメントで寄せられた意見がかなり反映されたものとなった。パブリックコメントを単なる「聞きおく/手続き」とせず、内容をよく吟味して、反映すべきは反映させ、報告書(案)のブラッシュアップする努力をされた委員の皆様に、心から敬意を表したい。これまで「反対派の言い分」として闇に葬られてきた議論が、公式の報告書に採り上げられた意義は大きい。専門委員会の報告書だけで開門が実現するわけではない。もって重要な第一歩の踏み出し、と評価すべきだと思う。2人目辞任http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/111108_2.htm長良川河口堰(ぜき)(三重県桑名市)の開門調査を提言している愛知県の専門委員会は7日、上部組織のプロジェクトチーム(PT)に提出する報告書を採択した。PTは年内に大村秀章知事へ調査の実施を提言する見通し。報告書では、開門によって失われた生態系を回復し、豊かな環境を取り戻せるとして、5年以上ゲートを開けて水質、生物調査を実施するとしている。調査には国や流域自治体などの同意が必要で、開門調査に向けた議論を始めた愛知県が中心的な役割を果たすよう求めている。「合意形成が必要で、今年度の開始は厳しいだろう」との見方を示した。委員の木本凱夫(よしお)・元三重大助教授は「開門すれば堰上流に海水が遡るため、別の水源の確保が必要だが、具体案が盛り込まれていない。報告書の作成者に名を連ねるのは意に反する」として委員を辞任、報告書の採択に加わらなかった。読売新聞の取材に対し、「報告書にある案は現実的とは言えず、最初から開門ありきで議論が進められていたように思う」と話した。9月末で委員を辞任している。小島座長は「最後まで当初の委員で議論できると思っていたので残念だが、委員の選任は中立的だった」と述べた。せき開門の報告書http://www.nhk.or.jp/lnews/gifu/3006453711.html長良川河口ぜきをめぐる愛知県の専門家による委員会は、「生態系への影響を調査する必要がある」として、5年以上の開門調査を求める報告書をまとめました。長良川河口ぜきは、塩分を含んだ海水が上流にのぼることを防ぐため、平成7年から本格的に運用していますが、漁業関係者などからは環境への影響を懸念する指摘が出されています。このため愛知県は、専門家の委員会を設けて議論を行い、7日、委員会が、報告書をまとめました。この中では、「生態系への影響を調査する必要がある」として、門を開いて、魚やシジミなどの生息状況の変化を5年以上調査することを求めています。海水が逆流する塩害の被害を避けるために、川から水道用水などを取っている地域では、常に塩分の濃度を計測しながら門の開閉を調節する、農業への影響を考慮して、調査の開始時期は稲作の終わった10月頃から開始するなどとしています。海水の逆流によって使用できなくなる可能性のある各種用水の代替の水源は、岐阜県内にあるダムを活用するとしています。委員会の終了後、座長を務める青山学院大学の小島敏郎教授は、記者団に対し、「開門には岐阜県や三重県などとの合意が必要であり、愛知県には、合意を得るための努力が求められる」と述べました。報告書は、県の作業チームを経て、今年中にも大村知事に提出されます。地元には期待と懸念の声http://www.nhk.or.jp/lnews/gifu/3083735581.html長良川河口ぜきの開門調査を求めた報告書について、岐阜県内からは、川の環境改善につながるという期待の声がある一方、塩害を懸念する声もあります。河口ぜきに近く海抜ゼロメートル地帯での農業が盛んな海津市では、開門調査による塩害など、農業に対する影響に不安の声があがっています。海津市の松永清彦市長は「調査委員会は開門するという結論ありきで議論し、一度も海津を見に来ないで塩害は出ないだろうと言っている。一度塩害が出てしまったら3000ヘクタールある海津市の基幹産業の農業が続けられなくなってしまうおそれがあり、開門調査には断固反対です」と話していました。海津市で30年以上トマトのハウス栽培を営んでいる福島正己さん(55)は「河口ぜきの水のおかげで飛躍的に安定的な収穫を得られるようになった。トマトだけでなく農作物にとって塩分はマイナスでしかなく、塩害のおそれがある開門調査は断じて認めることは出来ない」と話していました。長良川であゆ漁などを営んでいる岐阜市の漁師からは歓迎する声が上がっています。60年以上漁を続けている山中茂さん(79)は「河口ぜきができてあゆなどの魚は10分の1にまで減ってしまった。川は自然な姿が一番で、魚が行き来する春と秋だけでも開門してほしい。報告書の内容はたいへんけっこうなことだ」と話していました。「開門調査必要」の報告書http://www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html岐阜市の長良川で5日、アユの産卵を見るイベントが開かれた。長良川の魚に詳しい新村安雄さんが、長良川でアユの産卵場所を見つけてからほぼ毎年、観察会を開いている。新村さんは、16年前に河口堰が本格運用されてから、天然アユだけでなく、長良川の生態系自体が変化したという。「アユはいるけど、サイズが小さくなって産卵期も遅れた。川の藻類を食べる魚が来なくなり、その分の栄養が余ったから川が汚くなった」と話す。利用を目的につくられた長良川河口堰。川の生物に影響をおよぼすの声が上がったことから、愛知県の大村秀章知事と名古屋市の河村たかし市長は、河口堰を開門して調査を行うことを共通のマニフェストに盛り込んだ。これを受け愛知県は、独自に検証チームをつくり「開門調査をする必要がある」とする報告書を7日、まとめた。内容は、5年以上ゲートを開放するというもの。生態系が回復し、魚が昔のように戻るには長い時間が必要としている。新村さんは「開けるべき。9月後半の稲作が終わったころに開ければ、(引き潮にのって)速くアユが海に下っていけるから、(昔のように)大きなアユが帰ってくると思う」と期待している。一方で、岐阜県や三重県では、開門によって海水が川に逆流し、農作物に影響を与える「塩害」を心配する声がある。この開門調査、実現にはまだまだハードルが高そうだ。昨日(11月5日)に、岐阜市の長良川河川敷で行われた「アユの産卵を見る会」の記事である。http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20111106/CK2011110602000097.html「アユの産卵を見る会」が5日、岐阜市の長良川河川敷で開かれた。長良川河口堰(ぜき)の影響を定点観測しようと、写真家の新村安雄さん(57)=岐阜市=が毎年、開いており、今年で22回目。午後4時ごろ、長良橋下流の産卵場がある水深15センチほどの川底に水中カメラを置き、河川敷に設置したスクリーンで映像の観察を開始。水中には無数のアユが命をつなごうとびっしり。黒とだいだいの婚姻色がはっきりと現れた15センチほどの無数の雄がひしめく中に、やや大きめの白っぽい雌が下流から突っ込み、産卵した。新村さんによると、長良川のアユの産卵時期は、河口堰ができる前は9月中旬から始まり、10月下旬には終わっていた。年々、大きなアユが減り産卵時期が遅くなっており「今年は始まったばりではないか」と推測。河口堰ができる前よりピークは1カ月ほどずれてきているという。理由として新村さんは、ふ化したアユの子どもが河口堰により潮の満ち引きが利用できないため、早い時期に産卵する大きなアユの子どもは海に自力で下る前に水温が高すぎて力尽き、遅い時期に産卵、ふ化する小型のアユの子孫だけが生き残っていると指摘する。新村さんは「県庁所在地の中心でアユの産卵が観察できるのは素晴らしいこと。自然のサイクルに戻すためには河口堰の開門しかない」と話している。(山本真嗣)「リバーリバイバル研究所」のサイトhttp://blog.goo.ne.jp/niimurayからユーストリームの画像を見ることができる。LIVEで中継したものです。今年は多くのアユが産卵するところを観察できました。2年目からこの現象が進行していました。◇22回にわたって毎年行われてきた「見る会」。これまで毎年10月の第4週に行われ、今年もはじめは10月22日に予定されていた。20011.10.19)10月22日は天候の悪化が予測されて中止。2週間遅い「見る会」となった。2000年に建設省の資料を分析していて気がついたことですが、長良川河口堰の運用開始後、魚道で採補される稚アユのふ化日が3年間で3週間ほど遅くなりました。これは、以下のメカニズムかと考察して日本自然保護協会の報告書として発行されています。(中略)1,長良川河口堰運用により湛水域が形成される。ふ化から採餌可能な場所までの距離が伸びる。2.水温が高い場合、と低い場合の流下仔あゆの生残率がことなる。水温が高い基礎代謝が大きいので早くエネルギーを消費する。卵黄の比率が低水温時より(わずかに)小さい。水温が低い基礎代謝が小さいので同じ卵黄でも長生きする。卵黄がわずかだが高水温じより大きい3,大型のアユの方が小型のアユよりも早く産卵を開始する。4.大型のアユは産卵時に一度にほとんどの卵を放出する。小型アユは何回かに分けて産卵する。大型のアユは一度に産卵を行う傾向がある。こららの情報を総合すると、早い時期に生まれる「大型のアユ」の子は長良川河口堰を下って海に行けない。遅く産卵する小型アユの子は、海に下ることが出来る。そこで、長良川で大型のアユがいなくなる。長良川のアユの産卵期が遅くなる。いう事態が起こると予測しました。早く長良川河口堰を開門し、海と川との生き物の往来を取り戻して欲しい。夕刊の1面に左のこの写真が載った。よみがえれ伊勢湾!」の第1回実行委員会(10月6日)の様子である。よみがえれ伊勢湾!http://www.yomigaere.net/トップ記事に採り上げられたのは嬉しいが、記事全体のトーンは・・・・・「クライ」。よみがえれ伊勢湾!」か?期待を背負って頑張らねば・・・。皆様のご注目とご協力をお願いします。「開門調査」の報告書をまとめようとしています。私たちはこの方向を歓迎し、開門の早期実現を望んでいます。COP10が開催されました。この地域、そして全国各地の市民が多様な形で参加し、成功をおさめました。他方、この地域には、河口堰建設によって生態系が大きく損なわれた長良川があります。河口堰の影響は、河口部のみならず、川の上流にも伊勢湾にも及んでいます。今般、私たちは12月10日(土)名古屋市においてシンポジウムを開催することにいたしました。このシンポジウム成功のために皆様のご協力をお願いいたします。メッセージを入力してください。