生計と住所が同一であれば同じ世帯です。後期高齢者医療の保険料が安くなるからといって、実態を伴わない虚偽の世帯分離届出をする行為は法律違反であり、5万円以下の過料に処せられます。最悪を通り越して言葉もない。凍結問題と特別徴収あれこれ生計と住所が同一であれば同じ世帯です。後期高齢者医療の保険料が安くなるからといって、実態を伴わない虚偽の世帯分離届出をする行為は法律違反であり、5万円以下の過料に処せられます。020080917いや、タイトル以外にもう何も言うことはないのだが、こういう法律違反を推奨していると取られかねない番組が報道されたり、本が出版されたり、記事が掲載されているのはいかがなものであろう。「世帯」とは、住居及び生計を共にする者の集まり又は独立して住居を維持し、若しくは独立して生計を営む単身者のことである。「世帯分離」は、家のリフォームで2世帯住宅になった場合や、子供が独立した場合等、生計が同一で無くなったときに役所に届出を行うものだ。「世帯分離後も今までどおり生計を一にしていれば、引き続き両親を扶養控除することができます。「生計が別々ですという届出を出した後も、今までどおり生計を一にしていれば、引き続き両親を扶養控除することができます。どこからどうみても立派な虚偽の届出ですね。53条に基づき、行政処分で過料ですね、カリョー。簡易裁判所で頭を冷やしてください。高額療養費合算できず!役所が虚偽の世帯分離届出を受け付けたためにこんなに医療費を損した!」ってやるんですよね?分かります。スポンサーサイトこのマークは当blogの記事部分に付けられたものです。TOP最悪を通り越して言葉もない。220080626ここまでアホだとは思わなかった。このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。220080505自分には「年金天引きが極悪非道」という感覚がイマイチ分からない。保険料の額そのものに対する批判は分かるし、徴収を開始したり停めたりするのに何か月もかかるという部分は改善されるべきだ。「年金天引き」という手法自体が悪いという論理がどうにも分からない。「年金天引き」が悪いのであれば、同じ徴収方法を採る介護保険に、もっと批判があってもよさそうなものだ。そもそも「年金天引き」を誰が最初に立案したかといえば、↓この方である。)国保制度は、私も、細かい数字は正確ではないかもしれませんが、当初は、例えば農家の方が相当加入していて、いわゆる高齢者あるいは職をもうリタイアした人という割合はそう高くなかったわけですが、今日の国保というのはある意味では高齢者、特にもうリタイアしたりして職を持たない方の加入が非常に多くを占めておりまして、そういう点からも保険者である自治体の皆さんに大変御苦労をおかけしている、あるいは今言われました未納等についても、職域の場合と違って地域ですので、自治体がその納入をお願いするのにこれも非常に苦労されている、そういういろいろな面でその御苦労が大変大きなものであるということは十分理解をいたしております。言っていただきましたように、私は、今度の公的介護を導入するということは、全体として、まず、いわゆる高齢者にかかる医療費のある分野については介護とオーバーラップをしておりますので、そういうものについては介護の方が受け持つことになれば、国保財政に対してはどちらかといえば軽減の方向で影響するというふうに見ております。未納の問題などについてもかなり具体的な手だてを今考えておりまして、そういう中では国保自体の未納も少し減るような方向でいろいろな施策を考えて提案をさせていただいております。いうことを通して、国保と一緒に納入をお願いすることになる介護保険料の未納部分も少なくなると思いますし、高齢者の保険料についても実質的にはそう未納が多くならないでやれるような、例えば年金等からの天引きなど、そういうやり方で対応していくことによってできるのではないかと思っております。件の菅民主党代表代行は山口2区補選にも応援に駆けつけている。「年金天引きぼったくり」と評し、制度廃止を公約に掲げている。介護保険も年金天引きなのだが、こちらを問題視する政党は皆無である。ついでにいえば、もうすぐ住民税の年金天引きがはじまるが、これも言及する政党は無い。介護保険は良い年金天引きで、後期高齢者医療は悪い年金天引きなのだろうか?このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。020080131いや、やってくれましたな、東京都。太っ腹というか、財政が潤沢でうらやましい。ついて:報道発表資料(東京いきいきネット)概要は以下のとおり。1.旧ただし書き所得55万円(年金収入208万円)までの被保険者約91,000人に対し、所得割を一定額減額する。2.減額に係る費用の総額約6.9億円は、区市町村が負担をする。このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。320071118多忙で不本意ながら更新が停滞していたが、この間に政省令が正式に交付され、与党PTによる保険料凍結の内容も固まった。そもそも社保扶養者に対する減免措置は、当初から考慮されていた。その内容は、所得割を免除してかつ均等割も5割減とするものであり、過去の記事で触れたとおり、厚労省は少なくとも5月ごろからこの減免を考慮していたようである。与党PTが判断を下した保険料凍結の内容は、こうした従来の軽減措置に加えて制度施行後半年間の均等割を免除、更にその後の半年間の均等割を9割減するというものだ。これらの減免措置は実質は扶養者への負担凍結であり、弱者救済のための福祉施策としては的がずれていることを過去の記事で述べたが、さめた見方をすれば、これは至極当然なことなのであろう。(本来より弱者といえる)老人単身者への救済措置は1票にしかならない。被扶養者への救済措置はまず(扶養者と被扶養者の)2票確定、場合によっては3票や4票に化けるかもしれない。当初の軽減措置があるから、保険料全額を立て替えなければならない単身者に対し、被扶養者は均等割の5割のみで良い。被扶養者への救済措置の方が、「政権を担う国民の代表」にとって実に具合が良いのである。迷惑な事だが、「政権を担う国民の代表」にとっては、「制度開始を遅らす」のではなく「負担を軽減してやる」のでなければ意味が無いのだ。(たとえ結果が同じであっても)さて、下衆の勘繰りもほどほどに、これらの軽減措置の事務への影響を考えてみよう。当初から考慮されていた均等割5割減が政省令に規定されたのに対し、与党PTによる保険料凍結は法でも政省令でもなく、広域や市町村の条例にて対応せねばならない。政府や厚労省が厄介事を投げ出し、しわ寄せがもろに現場に来た形である。当初の均等割5割減が恒久的に2年間保証されているのに対し、与党PTによる保険料凍結が時限的であるのも話をややこしくしている。1割減のみであり、残り1年は均等割5割のみとなる。1年後に75歳になる人については、与党PTによる保険料凍結の恩恵は全く受けられないのだ。広報や窓口での説明において難が生ずることは容易に想像できる。保険料徴収が原則年金からの天引き(特別徴収)であることも厄介だ。ある社保被扶養者から天引きしてしまったら問題である。被保険者台帳の創生のため市町村が広域連合に提供した老人保健情報の中の情報から旧国保対象者のみを特別徴収対象者とするよう広域連合にて選定を行う手はずとなっている(任意項目だから、と個人情報保護のために保険情報を搭載しなかった市町村は、残念ながらこの時点でアウト!)。残りの対象者のうちで、社保の本人であることが判明した場合には普通徴収(窓口払いや口座振替等)にて保険料を徴収し、被扶養者の場合には免除だから何もしない、という流れだ。1月中旬から3月末までの間に国保から社保の被扶養者になった場合は、「あまり想像したくない事務」が待っていることになる。ちなみにこの「社保の被扶養者である」という情報は支払基金経由で広域連合に提供される予定であるが、住所情報をろくに保有しないのに、都道府県別にどう分割するか謎である。噂によると、まだインターフェース仕様も何も決まっていないらしい。土壇場で現場にしわ寄せがくるのはご免被りたいものだが、決して楽観視せず、市町村にて対象者を選定するという最悪の事態を見込んでおいたほうが安全であろう。「障害認定の取下」も同じ問題をはらんでいる。現在障害認定により老人保健医療の対象となっている者が、来年1月中旬から3月末までの間に障害認定申請の取下を行った場合も前述の「あまり想像したくない事務」が発生することになる。しないことは、可能と考える。」という回答を厚労省から引き出している。その根拠は、高齢者の医療の確保に関する法律施行令附則第12条第3項である。この厚労省見解が現在においても変わっていなければ、市町村の独自判断により障害認定対象者を当初の特徴対象から外すことは可能である。定める額を基礎として市町村が定める額」となっていたものが、単に「市町村が定める額」と変更されており、興味深い。現在、厚労省は「この条文を持って全ての被保険者を当初の特徴対象から外すことは不可」と明言しているが、一部の自治体において特徴開始時期を遅らせる要望が出される気配もあり、今後どう動くか予断は許さない。スケジュール的に厳しい時期に入るが、まだ波は続く。急な動きに対応できる体制を整えておくべきであろう。このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。???05/12はじめまして。資格事務担当だったはずがひょんなことで電算担当に。HSタグクラウドJavaScriptを利用しています。