さかいに写経ばっかり見てる。75歳のときに書いたんや。これは死んでええところ逝く用の写経。これは若いときに花見に持って行く写経。現在、長男夫婦と同居。確な認識を持っていたわけではなかった。眼から鱗(うろこ)が落ちた。「在日三世」である李朋彦が、日本全国に散らばる90人あまりの「一世」に膝つき合わせてインタビューし、ポートレートを撮影してまとめた本書によって、彼らの「肉声」と「肉顔」(ちょっと変な言い方だが)がくっきりと見えてきたのだ。一人一人の過去と現在、生き方や考え方には相当な隔たりがある。今の生活に満足しているひともいれば、「日本の土にはなりません。韓国で逝きます」と断じる人もいる。彼らの生にどうしても重く覆いかぶさってくるのが、60年前に終わったはずの戦争であることだけは否定しようがないだろう。写真と言葉との、緊密で豊かなふくらみを持つ結びつきにも注目したい。「読ませる写真集」の高度に完成された形がここにはある。wrote,>小泉首相の靖国参拝は、「靖国に参拝した」という単なる一事象に過ぎません。その目的は「戦没者の慰霊」「不戦の誓い」です。小泉首相は単純明快なので、日本ではほとんど小泉首相の参拝目的を疑う人はいないようです。朝日新聞の論説主幹である若宮啓文氏もこう見ているようです。小泉さんは右翼じゃないと思うし、国会でA級戦犯は戦争犯罪人だと明言したくらいですから、靖国神社に行くのはA級戦犯にお参りに行っているのではないと思う。隊の霊を弔って、未来の平和を祈っているんだというのは、そんなに疑っていない。問題はそうであっても首相の参拝が結果的に「A級戦犯がなぜ悪い」「A級戦犯はぬれぎぬじゃないか」という遊就館につながる思想の人たちを喜ばせ、力をつけさせていることです。そのあたりは小泉さんという政治家がもう少し想像力をもってくれないと困る。観念的に非常に反日が燃えてしまう(注1)。変人と揶揄される小泉首相ですが、靖国神社を参拝してA級戦犯をも慰霊するという「個人的な行動」により、A級戦犯の名誉をたたえる右翼をまちがいなく元気づけているようです。した姿をみて中国や韓国の反日感情が燃えさかり、それに反発して日本のショービニスティックな連中の嫌中、嫌韓感情が高揚する、昨年はそんな連鎖の一年でした。した悪循環の中で、最近、靖国問題を主体的に考えようとする動きがあるようで注目されます。右寄りとされる読売新聞主筆の渡辺恒雄氏はこう語りました。A級戦犯がぬれぎぬだとか言っている宮司のいるところに、首相が行って、この間は昇殿しなかったからまだいいけれども、(初回参拝のように)昇殿して、記帳して、おはらいを受けるなんてことをやっていると、「A級戦犯ぬれぎぬ論」が若い国民の間に広がってしまう恐れがある。遊就館を見れば「勝った戦争を指揮したのは東条だ」なんていう錯覚を起こす危険がある。「事実、あれは侵略戦争であった」という認識を確定し、国民の大多数がそれを共有するための作業を始めたわけだ(注1)。渡辺氏の肩書きである主筆とは、本人によれば「主筆は社論を決定する権限がある。論説委員のチームは、主筆の決定に従わなきゃならない。読売新聞社内では絶大な権限があるようです。渡辺氏は読売新聞の社長を経て、一昨年からグループ本社会長も兼ねるので、名実ともに読売新聞の社論を最終的に決定する立場にあるようです。その渡辺氏が語る「首相の靖国神社参拝には反対である」「靖国神社の存在そのものが問題である」という言葉は今や読売新聞の社論であるとみて差しつかえないようです。「国立追悼施設の建設を急げ」という社説(05.6.4)がうまれたのも当然といえます。渡辺氏が靖国神社を問題視する理由は中国や韓国が反対するからではなく、つぎの点にあります。中国や韓国が首相参拝に反対しているからやめるというのはよくないと思う。日本人が外国人を殺したのは悪いけれども、日本国民自身も(戦犯に)何百万人も殺されている。今、靖国神社に祀られている多くの人は被害者です。殺した人間と被害者とを区別しなければいかん。任の軽重をきちんと問うべきだ。歴史的にそれをはっきり検証して、「我々はこう考える」と言ってから、中国や韓国にもどういう迷惑をかけていたのかという問題が出てくるのだ。かれらが納得するような我々の反省というものが絶対に必要だ。読売新聞は読売新聞なりにやりますけれども、これを国の意思として、例えば国会に歴史検証委員会のようなものをつくって、やらなければならないと思うんです。ジャーナリストとしては、自分の新聞でそういう考え方を明らかにする義務がある。遅かったんですがね(注1)。もうけて、日本人自身が侵略戦争を総括する作業はぜひともやってほしいものです。その作業を土台にしてこそ、ドイツのように近隣諸国との和解が初めて可能になるのではないでしょうか。渡辺さんの提言に若宮氏はこう返しました。東条内閣で蔵相だった賀谷興宣はA級戦犯で終身刑となりました。仮釈放されて政界に復帰し、法相や日本遺族会の会長も務めた。それで私は右派政治家の代表だと思っていたんです。ところが彼は閣僚時代、外相だった東郷さんと二人で開戦に反対している。軍と対立しながら、あの手この手を尽くしたが、最後はあきらめざるを得なかった。その賀谷さんは自伝の中で、自分は戦争に反対だったからといって責任を免れることはできず、切腹ものだと書いている。東京裁判は勝者の裁判で自分は東京裁判に納得がいかないが、やはり開戦の責任は重かったと。東条英機をはじめ本当に戦争を主導した者たちの責任は、万死に値すると言いたかったのでしょう。賀谷さんは、日本人の手で戦争責任者を追求できなかったことを残念がっています。今、渡辺さんがそれをおやりになろうと・・・(注1)。私は、読売新聞が平和憲法の改定を積極的に主張したころから同紙を嫌いになったのですが、うえの文を読んで読売新聞の主張を見直しました。年8月13日から始められ1年間つづけられるとのことなので、朝日新聞のお株を奪いかねない意気込みのようです。その決意を渡辺氏はこう語りました。このシリーズは1年間やりますよ。政府首脳らの責任の軽重度を記事にするつもりだ。我々は司法機関じゃないから、死刑とか無期懲役とか、そういう量刑を判断するわけにはいかない。道徳的責任や結果責任の軽重について、誰が一番悪かったのか、誰ぐらいまでは許せるが、ここから先は本当によくない、というような判断基準を具体的に示そうと思っているんですよ(注1)。読売新聞の試みがぜひ成功することを期待したいと思います。ないと周辺諸国との和解はおろか、欧米でも「60年たっても反省できない日本」というイメージがいつまでもつきまといかねません。atroposさんは、日本の外交戦略に太鼓判をおしているようですが、朝日新聞は元旦の社説の中で戦略のとぼしさをこう記しました。いま「60年たっても反省できない日本」が欧米でも語られがちだ。誤解や誇張も大いにあるが、我々が深刻に考えるべきはモラルだけでなく、そんなイメージを作らせてしまう戦略性の乏しさだ。中韓を刺激して「反日同盟」に追いやるのか。国の日本にアジアのリーダー役を期待すればこそ、嘆く人が外国にも少なくない。中国の急成長によって、ひょっとすると次は日本が負け組になるのかも知れない。そんな心理の逆転が日本人に余裕を失わせているのだろうか。それでは日本の姿を小さくするだけだ(注2)。今年は、がんこな小泉首相の「個人的な」心情から、三大貿易相手国のうちの二カ国である中国や韓国と首脳会談が取りやめになることがないよう、日本がアジア外交を立て直すよう期待したいと思います。この思いは渡辺氏も同感とみえて、こう述べました。僕はジャーナリストだから、まず日本の過去の戦争責任というものを究明したいと思っています。政治家は、現実の外交を優先して考えなきゃいけない。小泉さんは政治をやっているんであって、イデオロギーで商売しているんじゃあない。国際関係を取り仕切っているんだから、靖国問題で中国や韓国を敵にするのは、もういいかげんにしてくれといいたい(注1)。一国の宰相ともなれば、個人的な心情にかられて隣国からソデにされるような愚をさけ、首相として隣国との共存共栄、友好の道を模索すべきはいうまでもありません。新年になって靖国問題はしずまるどころか、小泉首相の年頭会見が火に油を注いだようで、ますますかまびすしくなりました。この際、大いに議論して靖国問題の理解を深めるのは、アジアにおける日本のポジションを考え直し、ひいては日本のあり方を考えるのに格好な材料ではないかと思います。atroposさん、wrote>現在の靖国問題が始まったのは、昭和六〇年からである。中曽根首相は、かねてから「戦後の総決算」を標榜していたが、五九年に靖国懇話会を設け、その報告書に基いて六〇年八月十五日には公式参拝を行った。