徒然日記』(6177)掲載日:2019.11.29昨日も憲法審査会で1時間近く今年の海外視察を中心に意見交換が行われています。憲法に関する議論はしっかりと行うべきです。改正についても議論するのは当然です。改正だけが目的の議論などは慎むべきと私は思います。日本国憲法は不磨の大典ではありません。時代の変化とともに改正が必要になる場面があります。結果の正統性が問われます。国民投票がどうあるべきかの議論はもっと深く広く行うべきです。国民投票や民意を思うとき、いつも以下の本のことが気になります。年に翻訳出版されました。==世論調査がその名にふさわしいほど、世間は「意見」と言えるほどの意見を持ってはいない。その問題については一度も考えたことがないと答えるよりは、ほとんど適当に答えを選ぶ。人々は一家言あるかのように回答した。そのような法律は存在しないにもかかわらず、である。法律の廃止についてどう思うか『ワシントン・ポスト紙』が質問したところ、それについても回答者には考えがあるようだった。くどいようだが、そのようは法律は実際には存在しない。熟議の条件と指摘しています。熟議の上で一票を投ずる環境を如何に確保するかが重要です。従来型のメディアに加えて、ネットから得られる情報が極めて大きくなっています。真偽が明確ではない情報も匿名でたくさん流通しています。棒大に流通する情報にどう対処するか、これも大きな課題です。将来、後悔することのないようしっかり議論しなければなりません。今日もブレずに曲げずに、確実に前進します。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。