ID:HQQFON1a0これが進化心理学らしいんやがこの理論でいくとあらゆる世界のロジックぶっ壊れるやろこれ信じられるか?>「もしも、腐った卵が嫌な臭いを発し、身体組織が傷つくと痛みが感じられ、砂糖は甘いのだとすると、それは硫化水素ガスが嫌な臭いを有しているからではなく、皮膚に針が刺さったときそこから痛みが放出されるからではなく、砂糖分子の属性が甘いからなのではない。「そうではなくて、人間の脳が、「遺伝子の存続」にとって有利であったり不利であったりするこの世界の出来事について、一般的な快感とか不快感というものを形成できるような神経組織を進化させてきたからなのだ。ID:HQQFON1a0>>85人類の祖先はみんなアフリカにおったから、その環境に普通は存在しない有毒ガスとかなら無味無臭で当たり前やと思う。淘汰されなきゃ進化はしない。(114)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。18:49>>4進化したっていうからアホは理解出来ないんだよね。18:15>>世界の認識論とか考えてる文系とかも進化論必須になりそうそんなの百年位前からあるぞ。理系も文系も知らない奴の発言だろう。18:51>>13学習みたいな能動的な結果じゃなくて、食ったやつは死ぬから遺伝子が残らないだけ。そもそも進化論ってのは何億年もかけた消極的な結果なんだよ。19:47>>23神の意思より強大な、運というものがあるぞ。すべて、たまたま、そうなだけ。20:24>>24フグ食って人間が淘汰されまくればフグを不味いと感じる人間だけが統計的にどんどん生き延びていくからフグは不味くなるって話。人類史600万年のうち595万年はアフリカにいたからまだフグ食って淘汰されるっていうのが進化にまで至ってない。20:25>>26真空や深海で生きようとして淘汰されたやつがいなければ真空や深海で生きられるようには進化しないぞ進化って淘汰だから。19:14有毒物を不快に感じる者は毒を避けることで生き残る。不快に感じない者は食べて淘汰される。これは分かるが、1が進化心理と言ってるのは毒を食って仲間が死ぬのを見て不快に思い、それからその毒物の臭いなどを不快に感じるようになるってことのようだが。実際に脳に不快感を出す神経物質が分泌されるような進化ではないだろう。19:43くっさい硫化水素の匂いを感じとれん個体が淘汰された。08:17>>38学習で微調整がきく証拠やね。すっぱいものでも何回か食べて体が大丈夫と判断したなら好きになることもある。防衛システムは何重にもかけられてるって事や。多細胞生物は複雑に出来ている。21:55確かに進化論だと説明できないことって一定数あるんだよ。自然淘汰が進化の原動力なら、自然淘汰するには至らないような変化って沢山ある。その変化はどこからやってきて、いかにしてトレンドを得たか、とかね。犬に耳たぶが有っても無くても生存上問題がないように思われる。犬には耳たぶが存在する。繁栄に関係ないのならば、犬の耳たぶの有無は半々のはずだが、日本犬にはほぼ100%存在するのは何故か、とかね。08:27>>42抱き合わせみたいな進化の仕方があるからね。例えで言うと、人間に懐くキツネが皆顔と耳が短かったとか。生存に関係ない進化もある。後は性淘汰も直接生存には関係ない進化の仕方をしてたりする。クジャクのオスの羽根が派手とか。生存には不利なのに性淘汰によって逆に進化してる。20:33>>73モテ競争は生存競争と同じくらい進化インパクトでかいってのは今の進化論の常識だぞモテるオスの精子で子供産めばモテる子供になるから子孫繁栄しやすくなる=孔雀の羽が綺麗なモテるオスをメスが好むのは合理的な戦略。23:37>>95生存てのは強い弱いという意味で使ってた。性淘汰があると言ってる時点で95の意見は説明できてると考えてた。22:12進化論ってそうだっけ?数ある群体の中でも環境によって淘汰されて生き残った群体の特性が後世に引き継がれた結果じゃないの?キリンは首を長くしようと意識して首が長くなった訳じゃない、たまたま首が長いのが優位に生き残れただけ。黒人も体が大きくなろうと意識した訳じゃない、沢山の奴隷生活の中で選抜された健康優良児の系統なだけ。書いたんだけど※14で先に答え言われたわ。○首が長いのが統計的に有利だったたまたまと統計的有利は別物。腐った卵はたまたま臭く感じるように進化したのではないし、ニキビ面の人間を避けたいと思うのもたまたまではない。ぜんぶ生物学的戦略です。22:32※421耳たぶがあるか無いかによって生存競争の優位性は変わらないので、進化論の否定にはならない、耳たぶがある個体か繁殖しただけ。2人間の二重一重に沿って説明すると、人間の場合は瞼の重なりによって生存競争の優位性が変わるわけではないのでそれぞれがそれぞれの遺伝優位性のまま継承される。犬の耳たぶはどうなの?って感じだが犬は管理された血統からの派生なので耳たぶはたまたま原種の特徴が亜種に継承しただけ。3生存に不利な条件があるからと言って必ずしも死ぬ訳では無い、※39さんの言う通り。そもそも家畜化されて管理されてるので生存競争に不利な特徴も継承される。ナマケモノも絶滅してないけど絶滅の途中、てか無理やり保護してる。02:21>>47人間の一重、二重瞼は半々と言わないまでも、どちらも高い頻度で見られる。日本犬だと耳たぶはほぼ100%見られ、耳たぶの無い個体は西洋種に限られる。問題は「ほぼ100%」という事だ。02:27>>47補足しておくと犬が管理されていたのは1つの原種ではなく、同年代に複数の原種が犬として馴化されたものと考えられている。日本ではその全てがたまたま耳たぶを持つ種だった?そんな奇跡的な確率は起こりえるのだろうか?という問題になる。01:12※48物事を正確に伝えるとなると長文になる。大学の講義とか高校と違って90分だろ?正確なニュアンスを伝えるにはしょうがないんよ。10:52概ねそうなんだろうけど、有毒や危険でもいい匂いや見た目のものがあったりするのは謎。植物なんかはそれで食べられないようにしたり、むしろ食べてもらって種子や花粉を運んでもらうように進化して、それが人間含む動物の進化より優ったってことなんだろうけど。いった危険に対応した人間の進化が単に未完成なのか、それとも本当に何かの意思で適度に死ぬように調整されているのか。13:37進化論の理屈は合ってるが心理学の領分ではないと思う。20:27わからない奴のために解説するとおっさん自体は臭くない、おっさんを臭く感じるように女の鼻が進化したってことや。面接官「ケーキを7等分したい。