ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログtokuyamad.exblog.jpブログトップ徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログです。12:51初めて、お邪魔します。終止符(2)http://tokuyamad.exblog.jp/25503921/から続く。何度も書いてきたが、1995年-1996年のこと。「徳山ダム建設中止を求める会」を立ち上げる直前の1995年晩秋11月の日曜日、もうほとんどの建物が取り壊された旧徳山村を抜け、冠山峠へののぼりの途中を左に折れて、ダートの林道を走って金草岳の山腹を辿り、ウソ越えを抜けてのブルてダートの林道で高倉(こうくら)峠を越えて今庄に出た。今庄には、とてもおいしい蕎麦店が何軒かある。そのうちの1軒は、父親を手伝う4人姉妹が可愛いく、新鮮なお刺身も出すので、休日にはよく行った。冬場は除雪している国道しか通れないが、雪のない季節は、いろいろな峠を越えてドライブするのが楽しみでもあった。当時は、高倉(こうくら)峠には北陸電力の、滋賀県の木之本町と岐阜県の川上村の間の八草峠には関西電力の揚水ダム計画があり、どちらも「イヌワシが生息している」ことを表の理由として中止となった。隣接している徳山ダムは、イヌワシがいても中止にならず、モニタリングも5年で終わって知らん顔をしている。今庄からの帰りは、北国街道(国道365号)を通り、栃ノ木峠※1を越えて近江に入る。半明」という標識が目に入った。「はんみょう」という読みに惹かれて、その道に入ってみることにした。ための大型ダム」なんて計画は、徳山ダムが最後に残った亡霊みたいなものか、と思っていたので、本当に驚いた。高時川沿いにさらに下っていくと、何と集団「離村式」に遭遇してしまった。何か飲み物が欲しくて、「式」の会場から少し離れた道路沿いにあった店舗らしきところに入った。人はおられたが「もう店はやめた」とのこと。「村がなくなるみたいですね。お寂しいでしょうね」と声をかけたら「別に」と素っ気ないお返事。見知らぬ人間に本音など話すはずはない。中止」とないう報をどんなふうに聞いただろうか。1995年、1996年には参議院で大渕絹子さんが、丹生ダム近くの活断層のことやダム誘発地震(※2)について質問をしていた。その質問を仕掛けた人から、議事録をに紹介された。丹生ダムの関係を教えられた。徳山ダムでも湛水による誘発地震を疑わせる現象は起きている。その延長に丹生ダム計画もあった。2007年5月、余呉町の方に高時川頭首工や余呉湖を案内して頂いた。翌日、余呉町から帰りに、八草峠を越えて送って頂いた。大回りして湛水中の徳山ダムもみに行った。2007年5月の徳山ダムサイト。態度をとられた、というふうには感じていない(やたら警戒して緊張している場面には出会ったが)。見られた(過去形かどうか?)こんなことがあった。年下の知人K君のこと。大学卒業時の帰省のとき、亡夫に「大学院落ちちゃって、教授の勧めで水資源開発公団に就職することしたんだ」と報告してきた。亡夫は「公団というところは決められた事業を推進する以外の選択のない組織だ。どんな事態になっても自ら退くという決定そすることができない。水資源開発公団に行くぐらいなら建設省の役人になるほうが遙かにマシだ、留年するつもりで考え直せ」と言った、亡夫は三里塚の空港公団のことを念頭においたのだった。卒業間近の3月にそんなことを言われても何ともならない。K君は水公団の職員になり、徳山ダム建設中止を求める会を立ち上げた後も、年賀状の交換はしていた。夫が急逝したときは、遠方から葬儀に駆けつけてくれた。2004年、淀川委関連の琵琶湖河川事務所での会合で、偶然顔を会わせた。「丹生ダム建設所に異動してきた」とのこと。「久しぶりね」と普通に世間話をした。その後も何回か淀川委の会合で顔をみることになった。親しげにするのではないが目顔で挨拶くらいはしたし、K君も私も、知り合いであることを隠そうとはしていなかった。あるとき、丹生ダム建設所長のあまりにもアホくさい発言(=「200年後までを見据えて先行的・長期的に水源開発をする」)に対して、休憩時間中に私が噛みついたことがあった。・・・その後、K君からの賀状が途絶えた。「あのバカ所長がなんぞ言ったに違いない」と私は思っている。水資源開発公団が水資源機構になったとき、徳山ダム・丹生ダム・川上ダムを含む8つの建設事業以外は、新たなダム建設事業はしない、管理業務に徹する・・・法律のその原則を受け入れられない「古参のプロパー」がヘンに気張って・・・そんな職場、息苦しいだろうな・・・K君は今どうしているだろう?一人一人の職員が「敵」でなんかあるはずがない。とでもうものに改め、水資源機構は、流域住民とともにある施設管理者の道を歩むべきだ。発足する、という動きの中で、偶然に知ってしまった「丹生ダム建設計画」。徳山ダム建設は止められなかったが、丹生ダムは建設を食い止めることができた、それは素直に喜びたい。環境面からも財政面からも、「作ってはいけないダム」には違いないのだから。ダム計画があってふるさとを離れた人々のことを、その複雑な心境を、考えようとすることなしに、「丹生ダム建設計画という過ち」を総括することはできないだろう。悪いのはゼネコンだ、官僚だ、政治家だ、と言っているだけでは、同様な過ちを繰り返すことになるに違いないのだから。終止符(1)http://tokuyamad.exblog.jp/25500954/から続く丹生ダムは水資源会月促進法に基づく水資源開発のためのダムである。全部の利水者が「ウチは水は要らない」と言い始めた時点で中止になるはずのダムだった。中止まで、なんと長い時間が経ってしまったことか。7月20日、例の「再検証」の”残り事業”のうちの5つに結論を出し、そのうち一つの丹生ダムを「中止」とした。妥当であると考えられる。今後の治水対策のあり方に関する有識者会議http://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/tisuinoarikata/検証主体の報告書※を承認した平成28年7月8日の会議の議事要旨によれば「・丹生ダムについては、対応方針(案)のとおり、事後措置について、関係機関とともに連携しながらしっかり進めることが重要である。」と要旨に回出すほどの意見もなかったようだ。平成28年6月ちなみに、ここで正式にリストラになる(はずの)丹生ダム建設所のHPには何も載っていない。設置された2001年には、利水者は「水は要らない」と何らかの形で(議会で、とかマスコミに、とか)表明していたのだった。基づく水資源開発公団(当時)事業としては成り立たない。しての丹生ダム建設事業はきっちり白紙にするべきである。「治水」目的のダムとして検討したいというなら、国直轄事業として調査段階から-当然、環境アセスから-やり直すのが、法のスジというものである。日本の「法のスジ」はいつも「現実の利害」に歪められる。設置は良かった、流域の”シロウト”も含んだ委員達が、一生懸命にダムの問題を考え、「原則ダムなし」提言を出していったのは素晴らしい。設置者である河川管理者としての近畿地整が「水需要の精査・確認を行う」としたのは義もんである。淀川フルプランの全部変更の手続きが進行中であることを、きちんと委員会に説明するべきであった・・・もっとも、傍聴していてびっくり仰天だったが、近畿地整河川部の河川調査官が、「丹生ダムに関して特ダム法施行令1条の2で『撤退ルール』の説明をした」というのだ。知っていて口にチャックした、というより、ホントによく知らなかったのかもしれない。官僚さんはそれなりに緻密で法律もよく御存じのはずなのだが、ときどきビックリ大穴が開いていたりする。指摘すると「いつの間にか穴を塞ぐ」・・・これはどなたもお上手だ。閣議決定http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/d_plan/fullplan/fp4ydh.pdfには、丹生ダムは位置付けられていない。どんなに遅くともこの時点で事業実施計画は廃止され、丹生ダム建設所もオワリになるはずなのだが、このフルプランには法的根拠も定かでない次の1文で、丹生ダム建設所を生き残らせてきた。引き続き行うものとする。年間3億円とかの予算のは税金から出されている。◇しかし、かの「再検証」で、水没地住民の移転が終了したダムで「中止」となったのは、丹生ダムが初めて、ということはみておかねばならない。集落を挙げて移転し、帰るべき故郷がなくなってしまった、という事実は重い。(繰り返すが、「だからダムを造れ」という意見には、もちろん与しない)。大都市が水を、電気を必要としているから、とダムや原発を過疎地にリッチするのは当然だ、としたのは、独占大企業と官僚と金権政治家の「鉄の三角形」で説明できるのだろうか?「滅びの村にダムか来る」という言葉を旧徳山村のある人が自嘲気味に書いておられた。丹生ダムもまた現地住民がダム計画を引き込んだともいえる。今や起業地となった長浜市の市長が「地元が集団移転も含めて協力をしてきたダム建設の中止は、非常にやるせなく、無念です。国は誠心誠意、万策の対応をしていただきたい」とコメントしている。本来の起業地から遠く離れ、気持ち的にも関わりの薄いた長浜市の市長が「非常にやるせなく、無念」と言っても、何となく空々しいが、移転した人の心境はが複雑であろうとは思う。徳山村からの移転者のOさんは、「移転させられた40戸の人達のこれからが思いやられます。彦根の友人から、腹立ってしかたないという電話をもらいました。」とおっしゃっている。もちうろん、「中止は腹立たしい」から「ダムを造るべきだ」という意見には同調しない。地元をしてダムを受け入れさせたもの、いや、ダムを引っ張り込んだものは一体なんだったのか、それには自分隊てゃ関わりがないのか。都市住民は、胸に手を当てて考えて見る必要はあるだろう。福島に、若狭に、原発を作らせたのと、同様な構造なのだから。◇この看板の写真は2007年5月、丹生ダム建設予定地で撮ったもの。とっくの昔に中止になっているはずのダム。正式中止になるまで、長かった...。大西暢夫さん「ここで土になる」に関連して(2)大西暢夫さん「ここで土になる」に関連して(1)http://tokuyamad.exblog.jp/25488839/から続く。大西暢夫さんの話に戻って:大西さんとは1999年頃に出会いました。(当時彼は東京で暮らしていました)国会議員会館内のダム問題に関する院内集会に徳山村の写真パネルを持ち込んで下さったことも。徳山村のお年寄りを撮った(取材した)「僕の村の宝物」(1998年出版)にとても感動しました。)では、石木ダムの団結小屋の見張りおばあちゃんの笑顔が印象的でした。大西さんは「徳山ダム反対」を声高に唱えたことはありません。同時に私のようなコテコテの「ダム反対!」「原発反対!」「安倍政権打倒!」人間と付き合うことも厭いません。大西さんの写真や本の題材は、ある意味ではとても深刻な辛く厳しい話が多いです。大西さんの写真や文には、不思議な明るさと心地よい暖かさが漂っていて、気持ちがなごみ、救われます。「反対!」と叫ばないけれど、深いメッセージが伝わる、と、私は感じています。ダム堤体が完成し、試験湛水が始まろうとします。大垣市民の多くは、それを知らない。大垣市に恩恵をもたらすと称して徳山ダム建設が強行されて、という事実も知らない。首都圏や他府県では開催されてきた大西さんの写真の展示さえも、大垣(西濃)では一種のタブーのような雰囲気で、何があって何が進行しているのか、知る機会もない状態だったのです。不可逆的に沈められてしまう前に、と、居ても立ってもいられない気持ちで、因縁の(?)大垣市・スイトピアセンターで「大西暢夫写真展/僕の村の宝物」を開催しました。「反対!」と叫んではいないふたを開けてみれば、岐阜2区選出の(絶対に徳山ダムを建設するんだ!といきんでいた)自民党の衆議院議員からも祝電が来、800人の方に来場して頂けました。広瀬ゆきゑさん、小西さんご夫妻がトークに来て下さいました。本や写真展の「僕の村の宝物」が土台となって、翌年、映画「水になった村」が完成・上映されました。作詞作曲の[星めぐりのうた」です。夜半に国道417号線を遡り、徳山ダム湛水端近くで空を見上げれば、まさに降るような星空。戸入に電灯が点いたのは1963年だったとか。人工的な光がほとんどない中、徳山村の人たちは、そうんな満天の星を日常の風景として暮らしていたのでした。スタンディングをしていたら、岐阜県池田町で暮らす写真家の大西さんが通りかかられ、声をかけて下さいました。五木村の大銀杏と老夫妻の物語-「ここで土になる」が、夏休み課題図書に選ばれたそうです。(アリス館)http://www.alicekan.com/books/post_60.html翌日、大垣市内の本屋さんで「ここで土になる」を買いました。「さすが、課題図書!」で目につきやすいところにありました。これまで、私の欲しい本が近くの本屋さんの店頭にあった試しがないので、ちょっと感動。(余談:店頭にないので注文する、2週間とかかかってしまう。2週間も待つのは適わないので、ついついネット通販を利用することになる。ネット通販ばかりが隆盛して、地域の「お店」がなくなってしまうのは心が痛むが・・・。五木の子守唄で有名な熊本県五木村は、危うく川辺川ダムで水没してしまうところでした。清流川辺川を守りたい、未来に伝えたい、という多くの熊本県民の声で2008年には、(どう考えても本当はダム推進勢力側としか思えない)蒲島知事が「熊本県としては中止としたい」という方針を出して、中止となりました。蒲島知事の前の知事、潮谷知事は、県内各地で何度も重ねた「県民討論集会」を開催して、川辺川問題を県民全体で考え、討論する姿勢を示してきました。意見でも強く熊本県の立場を述べていました。この潮谷知事のあとをついだ蒲島知事の姿勢は、かなり不安なものでした。蒲島知事は、なぜか東京の「有識者」に議論を委ね、そ「有識者会議」の意見を尊重する、と言いました。「継続すべし、という結論か」という観測記事などもあって、ヒヤヒヤしながら推移を見守りました。結局、蒲島知事の出した結論は「(国に対して)中止を求める」でした。熊本の人たちの、粘り強い運動の成果を覆すことがでいなかったのです。)、塩谷知事の下で多くの県民が佐那Kし、中止した重ねた熊本県主催の「県民討論会」。はじめは「推進」だった流域自治体の姿勢も変化し、「反対」を鮮明にする首長が何人も誕生していました。子守唄の里・五木を水底に沈めるな!という声が通ったのです。・・・でも長い時間がかかりました。村の中心部は高台に移転しました。昔の佇まいはありません。筆者は199年と2007年の2回、五木村を訪れています。2007年のときは、イラク派兵差し止め訴訟・熊本の証人尋問の傍聴を主目的に熊本に行ったのですが、是非、五木村をみたいと、中嶌康さんにご無理を言って案内して頂きました。上流の峠から川辺川を下って五木村を通り、相良村で毛利さんのお宅を訪ね、萩原堤防のところでつるさんにお会いする、贅沢な旅でした。この日は参議院でイラク特措法の延長が可決されてしまいそうな日。可決されたら名古屋で抗議情宣をするので、可決の確認をしたら名古屋の仲間に電話をする役割を担っていました。DOCOMOの携帯は基地局が多いから大丈夫と思ったのですが・・・川辺川上流の峠あたりから五木村までは「圏外」。五木村でお昼のお蕎麦を食べているときに東京から「可決」の電話を受けることができました。毛利さんのお宅の近くでようやく名古屋に電話をかけることができました。このときにはデジカメをもっていなくて、かつ天気は雨模様、車の中から・・・で、こんなボケ写真しか撮れませんでした。とき、川辺川ダム反対運動に関わっている方達が、たくさん大垣市に抗議のファクスや手紙を出して下さいました。17:17]http://tokuyamad.exblog.jp/10144308/以来、私の中には、ずっと「川辺川ダム」中止の運動を担った熊本の方々への敬意と感謝の気持ちあります。大西暢夫さん「ここで土になる」に関連して(2)http://tokuyamad.exblog.jp/25489063/に続く。中部電力株主総会(2)から続く。6月28日に中部電力の株主総会が行われた。1996年から脱原発株主に議決権を委任し、事前質問を出しほぼ毎回、株主総会に出席している。今年も事前質問を出した。徳山水力発電所の事業費について1)6月8日、当社は徳山水力発電所の完工式を行った。この事業の事業費につき、「発電原価にかかわるデータの公表は他者との競争で不利益になる恐れがある」として公表していない。この発電所は、多大な税金を投入して作られた徳山ダムに依存している。徳山ダムは総貯水量6億6000万トンという日本一の規模を誇るが、半分近い3億トンは用途のない「死に水」である。半分近い「死に水」をもつというのは異常である。計画が再検討されながら、ダム規模の見直し(縮小)がなされなかったのは、発電落差を稼ぐためであるのに、ダム建設事業費に占める発電分は14%でしかなく、貯める水の量に比べて極めて小さい。2007年にJパワーから権利譲渡を受けた際も、譲渡額は非公表で、他に買い手がないという有利な立場で「買い叩き」が行われたと推察できる。これは一見中部電力の株主の利益であるように見えるが、国民の税金を自社の利益に注ぎ込み、それを非公表の壁で覆い隠すのであれば、最終的にはユーザーの理解を得られず、当社の発展にも弊害をもたらすことになる。その他の費用(内容を明記して)を明らかにされたい。絡んで、警察から個人情報の提供を得て「反対運動をさせない」という相談をしていたことは、社会的にも大きな注目と批判を浴びている。よって、シーテック社に大垣警察署に行くように示唆したのは当社岐阜支店であること、大垣営業所を通じてシーテック社から「意見交換」の報告を受けていることも明らかになっている。当社「CSR宣言」にある「あなたの行動は、自分の良心に従っていますか?」「あなたの行動は、社会の良識にかなっていますか?」「あなたは、周囲のコンプライアンス違反に目をつぶっていませんか?」「あなたの行動は、周りの人に堂々と話せますか?」を自ら踏みにじっており、極めて由々しい問題である。警察と「反対運動させない」相談をしていたことが明るみに出たことによって、当然ながら、シーテック社に対する地域の住民感情は悪化し、シーテック社は、大幅な計画変更を余儀なくされていると聞き及ぶ。上石津町内のいくつかの自治会には「事業は中止する」と言って歩いているようであるが、その一方、新聞社の取材に対しては「中止ではない」と答えている(5月27日付け朝日新聞)。関係住民にとっても、上記の「警察との相談」で関係させられた市民にとっても、この「どうなるのか分からない。聞いても曖昧にしか答えない」という状態は、受け入れがたい。この際、はっきりと「中止/白紙撤回」とするべきである。/白紙撤回」を明確にするべきと思うが、いかがか。-これまでは、株主総会の場で早口で切れ目なく喋る形式で「一括回答」が読み上げられてきた。無内容な”官僚答弁”ではあるものの、とにかく回答らしきものはあった。ところが、今年からは「回答する必要があると考えられるもの」についてだけ回答する、という呆れるほど高飛車な姿勢をとってきた。上記2問は全く無視された。「答えたくない質問は聴かなかったことにする」というわけだ。これが電力自由化時代の「皆さまの中部電力」なのだろうか?国策に従って(あるいは国策を作って)原発推進をする巨大会社の姿とはこんなものである。http://tokuyamad.exblog.jp/25408167/中日新聞はこの「完工式」のウェブ記事はなかったが、9日朝刊に比較的大きな記事を載せた。この中で「???」という記述がある。「(2004年に)治水機能を強化する代わりに電源開発(Jパワー)は発電能力を40万キロワットから15万キロワットに縮小」2004年の事業費大幅増額のときに、計画変更があったのは事実である。揚水発電計画(下ダム・杉原ダム)をやめたから40万KWを15万KWにしたのであって、「治水機能を強化する代わりに」ではない。11.4(百万立方メートル)」は、2004年以前も以後(=現状)も同じである。確認のため、2004年の計画変更以前の貯水池容量配分図と現在のものを並べてみる。]http://tokuyamad.exblog.jp/22431067/もともと徳山ダムは3億立方メートルもの「死に水(=堆砂・底水容量)」をもつ巨大ダムである。半分ものムダを予定しているこんな不思議なダムは他には見当たらない。事業を見直し、容量配分を変えても、なお6億6000万立方メートルの巨大ダムであることを変えなかったのは、発電落差を稼ぐため、つまり発電への配慮である。建設費の負担配分(アロケ)では、このことは十分反映されてはいない。1957年に構想が浮上したときは電源開発のためのダムだった・・・なので、ずっと発電へのメチャな優遇が続いてきたらしい。これをもっての「(2004年に)治水機能を強化する代わりに電源開発(Jパワー)は発電能力を40万キロワットから15万キロワットに縮小」というのであろうか?しかし、揚水発電を諦めた(これは芦浜原発計画が断念に追い込まれた中部電力の側の都合)からには40万キロワットなどという大きな出力の発電機を建設する理由がない。「治水機能の強化」と「最大出力の縮小」には因果関係はない。低下」と「発電の最大出力の縮小」があたかも因果関係があるかのごとくみせかけて、発電専用の容量は元通りの量を確保しながら負担割合だけは下げる、という呆れるほど図々しいことをやってのけたとしか思えない。徳山ダムの発電を巡る「不透明」は、さまざまな「物語」の中に塗り込められ、時間が経つにつれてどんどん事実が見えなくなっていくようだ。中部電力株主総会(3)に続く。メッセージを入力してください。