ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログtokuyamad.exblog.jpブログトップ徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログです。12:51初めて、お邪魔します。稚アユ1600キロを臨時に放流した。遡上不良による放流は初めてという。美濃市笠神の長良川では組合員5人ほどが作業。「4月までは少なかったが、5月以降は増えている。遡上数は年により7万~270万と幅が大きく、比較は難しい」と話した。いくつかの感想や疑問をもった。環境課長から出ている。」という答えが返ってくるのだろう。下手をするとかえって傷が悪化するかもしれない。長良川河口堰の『問題』をしっかり検証するためにも、速やかに試験開放に向けて行政は動き出すべきだ。市民による豊かな海づくり大会成功への手応え市民による豊かな海づくり大会成功への手応え5月25日付けの岐阜新聞1面で、「市民による豊かな海づくり大会」が取りあげられました。断たれた清流、元の姿にhttp://www.gifu-np.co.jp/tokusyu/2010/gifu_kairyu/8/gifu_kairyu8_9.shtml多様な生き物と伝統ある文化をはぐくんできた清流・長良川の分断を解消させたい―。長良川流域の岐阜、愛知両県の市民グループでつくる実行委員会が6月5、6日、「市民による『豊かな海づくり大会』」を岐阜市長良福光の長良川国際会議場などで開く。長良川河口堰(ぜき)が河川環境に及ぼしている現状を広く伝えて、ゲート開放への機運を盛り上げたい考えだ。実行委員会は、岐阜大学の粕谷志郎教授と、藤前干潟を守る会の辻淳夫理事長が呼び掛け人で、環境保全活動などに取り組む約10団体が加盟。行政との対立ではなく、市民との対話に重点を置いた大会を目指している。メーンは5日に開くシンポジウム。らが各現場から長良川の環境変化を報告する。6日には、一般を対象にした川下りや魚釣り、水辺観察会などを計画し、長良川に多くの人に関心を持ってもらう仕掛けにした。市民との対話を重視するのは、「川を身近な存在として意識してもらいたい」(粕谷教授)との願いからだ。実行委員会の会合で、メンバーから「河口堰下流にヘドロがたまりシジミがすめなくなった」や「天然鮎の溯上(そじょう)が減り、天然鮎を提供する郡上市内の料理旅館は商売が苦しくなった」など憤りが聞かれた一方、「川と人の暮らしが切り離され、多くの人が川に無関心になっている」や「心に響く大会にしたい。怒りで人を動かすことはできない」などの意見が出たのが背景にある。実行委員会は、10月に名古屋市で開かれる生物多様性条約第10回締結国会議(COP10)を見据えている。辻理事長は「長良川の生物の多様性を各国に伝え、世界から日本に対して長良川河口堰の開放を求めるような機運をつくろう」と語る。長良川河口堰で4月25日に開いた大会プレイベント「ヘドロ観察会」では、河口堰付近の上下流で採集した河床のたい積物はヘドロばかりで、シジミは一つも捕れなかった。粕谷教授は「豊かな海のために豊かな川を取り戻そう。河口堰を開けさえすれば、長良川は元の豊かな川として復活する」と呼び掛け、多くの人の関心が集まることを期待している。(ぎふ海流取材班)________________________________遡りますが、5月7日に朝日新聞岐阜県版に全面意見広告を出しました。長良川河口堰をいますぐ開ける。アユよろこぶ、サツキマスよろこぶシジミもよろこぶ・・・エビもカニもよろこぶそして、海がよろこぶみんなの宝、長良川。多様で豊かな生き物たちは、なぜこんなにも減ってしまったのでしょう?人の手を加えてはいけないところに、人がコンクリートの構造物を作ってきました。いえ、まだ作ろうとしています。人が丁寧に手入れをしなくてはならない森林には人が入れていません。これでは、川がどんどん貧しくなってしまいます。この6月、清流がつなぐ豊かな海づくりをテーマに大会は岐阜県で開催される「全国豊かな海づくり・ぎふ長良川大会」は私たち市民が「長良川」を見つめなおす良い機会です。海とのつながりを断ち切ってしまった長良川河口堰から目をそらすことはできません。私たちはまず河口堰ゲートを開放することを訴えます。河口堰のゲートを開けて、汽水域を戻し、生き物が海と川を自由に往来できるようにしていけば、長良川はきっと元の豊かな川として復活するでしょう。次の世代に伝えていきましょう。6月5日、6日、市民による「豊かな海づくり大会」に是非ご参加下さい。(3)長良川の歴史と文化を訪ねるまちめぐり(4)親と子の水辺観察会*ラフティングは予約先着30名様で締め切ります。この取り組みは、市民の力で支えられています。みなさまのカンパを是非よろしくお願いいたします。細江岐阜市長が見解http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20100525/201005250924_10765.shtml細江茂光岐阜市長は24日の会見で、長良川河口堰(ぜき)のゲートの開放について「鮎の遡上(そじょう)数との関連は分からないが、時として開けてみることも、水の活性化には有効」との見解を示した。細江市長はことし2月の市長選の際、市民グループが行ったアンケートに「試験的ゲート開放を実施し、水利用・塩害などへの影響調査を行ってみるべき」と回答している。細江市長はこの日、「(ゲートを下ろすことは)塩害の防止にもなっており、賛成、反対を申し上げる状況ではない」と前置きした上で、「水はとどまると腐るので、動かさないといけない」などと持論を展開。試験開放に対して柔軟な姿勢をみせた。今季は長良川の鮎の遡上が少なく、水資源機構によると、22日現在で遡上数は前年比19.1%。生物多様性COP10。ホストシティ(名古屋市)の市長が、長良川河口堰の試験開放を求めるつもりだ、ということも小耳に挟んだ。流域住民の長良川河口堰ゲート開放の願いの実現可能性が広がってきた。不漁と漁民の河口堰開放要求24日、市民による「豊かな海づくり大会」実行委員会として声明を出しました。私たちは、「全国豊かな海づくり大会~ぎふ長良川大会~」の開催にあわせ、そのテーマである”清流がつなぐ未来の海づくり”を、より実質的なものとしたい、と集った団体・個人によって構成された実行委員会です(別添チラシ参照)。長良川河口堰の本格運用から15年、河口堰が長良川に与えたダメージの大きさが、ますます深刻に顕れてきています。アユは往時の三分の一、サツキマスは往時の二十分の一へと激減し、漁民の暮らしを脅かしています。「全国豊かな海づくり大会」を契機に、長良川河口堰の試験開放を、国に求めていくそうです。今年の市長選挙で行われた市民団体アンケートにおいて「試験的ゲート開放を実施し、水利用・塩害等への影響調査を行ってみるべきである」と答えられています。私たちは、細江・岐阜市長が漁民の願いに沿った行動を起こされることを期待します。岐阜県の財政が非常に厳しい中で行われる「全国豊かな海づくり大会~ぎふ長良川大会~」は、長良川と伊勢湾の蘇生にむけた実質的な成果をもたらさねばなりません。長良川流域の漁民・住民の願いを真摯に受け止めて、国に対して「長良川河口堰ゲート試験開放」を強力に働きかけることを、改めて要望します。折りしも、今年秋には、生物多様性COP10が名古屋で開催されます。日本、それもこの地域に、世界の耳目が集まります。長良川河口堰という人工構造物で、川全体の生態系が危機に瀕している長良川。問題性を厳しく指摘し、河口堰ゲート開放を度々口にされました。ゲート開放の実現は、「コンクリートから人へ」という政治の流れの変化を国民に実感させることとなるはずです。現政権に対し、長良川河口堰の開放を一刻も早く決断すること、及び開放に向けた諸手続きを直ちに開始することを、強く求めます。PDFファイル///////////////////////////////////////////////////////////////////////////声明は、報道関係者及び、国交省(本省/中部地整)、水資源機構(本社/中部支社)、岐阜県(河川課/海づくり大会推進事務局)に送付しました。-1995年の長良川河口堰パンフから-http://tokuyamad.exblog.jp/13699655/長良川河口堰建設に対しては、「マンモス訴訟」と呼ばれる漁民の抵抗があった。裁判所のイヤガラセ(万を超える原告の一人一人に印紙代を払え、というのはこういうふうに形容するしかない)もあって、この訴訟は結局取り下げられてしまった。その裏には、「有力者」の金による抱き込みが在った、とウワサされるが、私はよくは知らない。約束されたことは確かだ。の”「鵜の目”は「あゆパーク」を取り上げている。分断の代償」の1回目(5月18日)もこの「あゆパーク」であった。PDFファイル巨大土木建設事業で川を壊す・・・それに対する批判が出ると、またぞろおおがかりな施設建設を始める(あるいは建設の約束する)。曰く「自然にやさしい施設」「新しい自然環境の創出」「観光客の集まる環境学習の拠点」。分断の代償」の3回目(5月20日)は岐阜市の表玄関JR岐阜駅南側の人工河川が取り上げている。蓋をして暗渠にしてしまった清水川の代用として作られたのだそうだ。「身近な自然に触れ合う場」として、毎年、小学生が稚アユやアマゴを放流する、という。サギ類にとって絶好の餌場になることは、誰にでも分かるはずだ。このことは、19日付けの中日新聞にも載っている。昨年7月、たまたまこの人工河川の存在に気づき、写真を撮った(もちろん、JR岐阜駅南口に行くのは初めてではない。「人工河川がある」と意識しなければ、普通の駅前の植栽としか見えず、目に入らない)。この金網は一体はなんのためにあるのだろう?と思ったが、謎が解けた・・・が、実に嬉しくない。動員される小学生は、まさに良い迷惑である。よって、長良川は痛めつけられ続けてきた。「補償」を呑んだはずの漁民からも「ここまで酷いとは・・・。こんなはずではなかった」という不満は多々耳にしてきた。「玉田和浩県議(自民党/県政自民クラブ)が会長を務める団体が!」という驚きである。河口堰に公然と文句をつけることは「不逞の輩の行い」とされていた。時代は変わった、とうとう、漁民も公然と声を上げ始めた・・・しかし喜ぶべきこととばかりはいえない。背景には長良川の深刻な不漁があるからだ。岐阜新聞紙面の上記の記事の上には下のような記事と写真とが載っている。羽島の漁師「最悪」http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20100519/201005190902_10718.shtml【写真】サツキマス漁をする大橋亮一さん(奥)、修さん兄弟。羽島市で今月2日からサツキマス漁が始まったが、例年にない不漁が続いている。11日に解禁日を迎えた鮎漁も天候不順の影響などで漁獲量が低迷しており、川漁師からは嘆きの声が聞かれている。羽島市の長良川でサツキマス漁をしているのは、同市小熊町の大橋亮一さん(75)と修さん(72)兄弟で、漁期は例年5月初旬から6月中旬まで。1995(平成7)年の長良川河口堰(ぜき)の運用以前は年間約1000匹捕れたが、河口堰運用後は漁獲量が減り続け、毎年400~150匹で推移、今年は18日までにわずか64匹しか捕れていない状況だ。亮一さんは「あと20日ほどの漁期で何匹捕れるのか...。過去最悪だ」と頭を抱えている。入荷量は例年の3分の1程度にとどまる。鮎とサツキマスの不漁傾向は長良川水系全体で続いている。県水産課によると、河口堰運用前に年間1000トン前後あった同川水系の鮎の漁獲量は、ここ3年は約300トン台で推移、サツキマスは約20トンから約2トンにまで減った。亮一さんは不漁の原因について「天候不順に加えて、河口堰の影響も大きい。川がせき止められて流速がなくなりサツキマスが網にかからないし、鮎の溯上も妨げられている。17日の中日新聞夕刊はサツキマスの不漁を伝えている。例年の1、2割http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2010051702000211.html5月に、伊勢湾から岐阜県の長良川など木曽三川を遡上(そじょう)するサツキマスが、今年は例年ほどの漁獲がまだ見られない。川をさかのぼる姿は初夏の訪れを告げる風物詩だが、漁業関係者の表情は曇りがちだ。サケ科のサツキマスは川魚のアマゴが秋に降海して成長し、サツキが咲くこの時期に川を上る。岐阜市の卸売業者によると、例年はピークを迎える15日ごろに180匹程度が入荷するが、まだ3割ほどにとどまる。長良川下流の漁師も「いつもの1~2割しか捕れない」と首をかしげる。木曽三川では、アユの遡上が遅れている。業者は「サツキマスは時期的にアユを追うように上る。春先に寒い日が続き、遅れているのが原因では」と推測する。アクア・トトぎふ」(同県各務原市)では10日から9匹が加わった。30~40センチほどに育っており、職員は「成育は例年並み。18日の中日新聞朝刊は、長良川河口堰の「振興費」との関係も伝えている。1990~2008年度の19年間で総額56億8000万円に上ったことが同県への取材で分かった。長良川水系でのアユとサツキマスの漁獲高は90年当時と比べ激減している。(現水資源機構)と80億円の漁業補償協定を締結。同時に岐阜県も、7項目の水産振興対策に総額50億円以上かけるとの確認書を漁協側と交わした。県と国、同公団は、アユの人工ふ化施設(桑名市)整備に10億円、人工授精の稚アユを生産する県魚苗センター関事業所(同県関市)建設に15億8000万円、魚礁の設置など102カ所の整備に30億5000万円をすでに投入した。90~92年に年間1000トン前後あった長良川水系のアユの漁獲高は、昨年までの過去3年間では同300トン台まで激減。サツキマスの漁獲高も、昨年は河口堰運用前に比べると10分の1の2・2トンまで落ち込んだ。「魚礁は最初は良かったが、今は泥が詰まって機能していない」と話す。これに対し、岐阜県水産課は「ここ数年は天然アユの遡上(そじょう)が大幅に回復した。よって数を確保すれば良い、という問題ではないことは前にも述べた。河口堰の長良川全体への悪影響は、建設前から漁民・研究者・多くの市民から指摘されていた。この地域ではどう考えても「無駄な公共事業」であり、環境破壊しかもたらしていない。事実として示されているこの愚を、為政者はしっかりと直視すべきだ。将来にわたって交付税措置による負担軽減があるのかないのか、よく分からない。徳山ダムの管理費は別途支払っている。H16年度(2004年度)から、新規利水(上水・工水)分の支払いが終わるH45年度(2033年度)まで並べてみた。2004年度は徳山ダム事業費大幅増額の年。「無い袖は振れぬ」と言いながら、治水分だけでこの年に実に50億円近くも払うことにした梶原拓前知事の「大英断」。この年は、10月の23号台風で岐阜県内各所で大きな水害被害があったことを思えば(その復旧も完全には終わっていない)、改めて憤りを覚える。「無い袖」を降ったのだから、借金で払ったのだ(県債)。この借金返済がれがH54年度(2042年度)まで係る・・・まさに「孫子の代までツケを残した」。岐阜県の財政は、民間なら破産を真剣に考えなくてはならないほど酷い。その中で、ここ数年、要らない水に28億円~27億円、治水分で12億円~8億円、合計すると40億円~35億円も払っている-払うことになる。福祉や教育予算を切りつめ、県職員の賃金をカットして、こういう借金を払っていくことになってしまった(さらに要らない導水路のお金も払う!?)この財政のあり方は異常としか言いようがない。◇5月17日、那覇市の壺川。「新しい河川環境の創出」とは?-長良川河口堰パンフから-「新しい河川環境の創出」とは?-1995年の長良川河口堰パンフから-家の片づけをしていたら、長良川河口堰のご立派なパンフが出てきた。カラー刷りの分厚い紙でできた37頁のパンフ。水資源開発公団の事業費が青天井だった(※)時代を感じさせる。ダム建設事業費を当初の10倍にもできた時代。建設大臣に調査委員会より調査結果を報告」となっていることと、長良川河口堰の「効能」が未来形で書かれていることからすれば、1995年の本格運用開始後、そう遅くないうちに発行されたものであろう。私は当時の長良川河口堰について、新聞報道以上のものは知らない。「真面目さ」は分からない。長良川河口堰の現状と当時の「河口堰反対運動/裁判」で議論されたことからすると、1995年にこういうことを宣っていた、というのは、行くら何でも事業者側に誠意が足りなかったのではないか、と思ってしまう。本格運用から15年経った長良川河口堰(ここ数年の年次報告書も含む)とのあまりの落差について、上記の発行者にEメールで問い合わせをしている-表紙写真とp29のPDFファイルを示して-。「パンフ自体を探しているけど、見つからない」そうだ。何とまあ、管理の良いこと!このp29には「新しい河川環境の創出」とある。:【右岸溢流堤には約250mの人工河川があ、親水性のある広場になっています。このうち、長さ100m、幅5mと2.5mの2つの水路は10月~11月にかけて、水産振興策の一環として利用されます。聞いてみると、「朝6時~夕方6時までは、徒歩か自転車なら行けます。国道一号線からも同様です」とのこと。「平日はあまり人がいませんが、休日は親子連れなどがそこそこに入っていかれます」とのこと。桑名市の人も含めて「行ってみた」という人に全く出会わない-何とも親水性に優れていること!「水産振興策」とは、多分「アユの人工ふ化水路」なのだろうが、5月6日の連休明けには届いているはずの質問なのに、現時点(13日夕方。その間に電話で質問の確認もしている)、上記の両者ともに誰も確として回答できない。:【地盤沈下などにより失われた河口域の渚(なぎさ)を、揖斐・長良川のしゅんせつ土砂を利用して、新たに作り出しました。渚では、ヨシが繁茂するとともに、野鳥や魚が集まり、多様で豊かな生態系が保たれます。今、実際に行ってみれば、「しゅんせつ土砂を利用して、新たに作り出し」た人工中州は、セイタカアワダチソウとヤナギの群落になっていて、ヨシ原は失われるいっぽう。この記述は「悪い冗談か」と思う。大問題なのは、こういうことを述べて「ヨシ原復活」と大看板を掲げて何年かやっていたことを、引き継いでいないこと。何の反省も教訓もなく、またぞろヨシ原を人工的に復活させるのだそうな。事実は「そうはなっていない」。誤りを誤りと認め、真摯に向き合って欲しい。公金を投じる「公共事業」においては。事業実施の実績について】(8枚)この補充なのですが、まだまだ「よく分からないことだらけ」なので、再度質問しています。質問の仕方が悪いのか?治水課に蓄積がないのか?担当補佐は一生懸命やって下さっているのですが・・・・こんな資料をしつこく請求している問題意識には、徳山ダム-揖斐川の治水と地元の荒崎水害の関係(無関係)が大きいのですが、本省治水課に断続的に問い合わせをかけるようになったのは、06年8月13日付けの朝日新聞一面トップ記事の所為です。(仮称)を来年度から創設、次の通常国会で関連新法の制定をめざすとの内容でした。もって06年の秋の間ずっと本省治水課に波状的に問い合わせをかけていました。結局これは06年暮れに「H19年度の予算制度」として下のものが入っただけ(竜頭蛇尾)に終わりました。整備し、氾濫した場合でも被害を最小化させることを目的とする。-しかしそれにしても、上の【「流域治水」等の事業実施の実績について】(8枚)資料には、この制度の名称も「ない」。経緯】には都市河川における流域対策について触れられていません。情報が”あっちの断片、こっちの断片”で、なかなかまとめて貰えません(「断片」としてはすでに知っているものが多い)。治水対策』の流れでは、話が半分、あるいはそれ以下ではないでしょうか?有名な鳴瀬川(吉田川)二線堤の施策も位置付かないように思いますが?)」と再質問をかけているところです。「ダムの効果が及ばない特定の都市の中小河川に限定されていました」「総合治水という考え方は孤立しています」と詠嘆しておいででした。私も「流域治水の先進例」として1990年代に鶴見川のことをしつこく聞かされているので、これが位置付かない「整理」では、何とも中途半端で落ち着きません。「今後の治水対策のあり方に関する有識者会議」ではダムに頼らない治水対策を幅広く検討するはず。サイトhttp://www.cbr.mlit.go.jp/kawatomizu/index.htmに、3月31日付けでパンフレット「中部の河川事業」が掲載されています。3)ダム事業」にしっかりと位置付いています。建設所が存在し、調査費という名目だろうとなんだろうと予算もしっかりついている以上、行政の論理としては、現に進行中の事業であって消えてなくなるわけはない。やって年々「進捗率(=事業費の消化率)」は上がっていき、「ここまで来たからもっとやる」の論理に嵌って行くのが従来のやり方でした。この構造は変化するのでしょうか?設楽ダム事業と並べてあるこのページに「今後の治水対策のあり方に関する有識者会議」のことも載せています。配付資料」で明確になったのですが)「流水の正常な機能の維持」については、ダム以外の案は検討されません。この「有識者会議」で却って「他に代替案がない」というGOサインが出かねない、という懸念が生じてきます。メッセージを入力してください。