22:29:12.16ボストンコンサルティング社長として名を馳せたビジネス界きっての読書家が、どう読書と向き合ってきたか、何を得てきたか、どう活かしてきたかを縦横無尽に語り尽くす。自分を高める教養と洞察力が身につき、本を武器に一生を楽しむ、トップ1%が実践する『できる人の読書術』を説き明かす。読書には時間がかかる。デジタルネイティブでなくても、インターネットに慣れていると、読書を非効率的に感じる人が多いのもわかる気がする。それは近視眼的なのである。古典に慣れ親しんで学び、巨人の肩に乗るのは、むしろ効率的なのだ。過去の先達が人生をかけて、苦労して結晶化した知識をわずか4~5時間で学べるのだから、こんなにありがたくて狡い話は、実はないのである。ネットでも知識は得られる。そこで得られる知識は玉石混淆だ。他人の受け売りもあれば、明らかに誤ったものも多く含まれる。ネットでの情報発信は、誰でも好き勝手にできるからだ。その点、書籍は誰でも自由に出すわけにいかない(自費出版などの例外は脇に置く)。出版社と編集者が「これはより多くの人に知ってもらいたい内容だ」と評価したものだけが、書籍化されて日の目を見る。すべての本に読む価値があるとは限らない。少なくともネット上で自由に発信されている情報や知識よりは、価値があるものに出会える確率は高いと考えて間違いない。なかでも「古典」と称される書物の存在は、この上なくありがたい。高い価値を多くの人びとに認められて長年の風雪に耐え、時代を超えて伝えられてきた古典には、普遍的な価値があり、私たちに巨人の肩を惜しみなく提供してくれる。古典の作者は、例学なくそれ以前に学んでいる。それは17世紀の科学革命の後も、営々と続けられている。20世紀を代表するドイツの哲学者マルティン・ハイデッカーは、同じくドイツの哲学者であるフッサール、ヘーゲル、カントらの古典を学び、独特の哲学を編み出した。2018年に亡くなった物理学者のスティーヴン・ホーキング博士は、ニュートン、アインシュタイン、プランクといった偉大な物理学者の古典的な研究を踏まえて、宇宙の謎に挑もうとした。人類が紡いできた知は、古典が古典に学ぶハイレベルなディープラーニングの反復によって、少しずつ形作られてきた。ビジネスパーソンでも、古典を含む読書でディープラーニングを繰り返すと、AIと共存共栄できるだけの知恵と教養と洞察力が体得できる。インターネット全盛時代だからこそ、活字でディープラーニングできる人材の希少性は高まるのだ。読書仲間にプレゼントしてみる読書をディープラーニングと捉えるなら、その効果を高める読書術がある。それは、目星をつけた本を1冊ではなく2冊買うことだ。一度に2冊買うのではない。1冊買い求めて自分で読んでみる。「これは興味深い」と思ったら、あらためてもう1冊買う。新たに買い求めた本は、信頼できる読書仲間に「面白いからぜひ読んでみてください」と差し上げる。後輩なら自分が読んだ本をそのまま渡しても失礼に当たらないが、それ以外では自分が読んで手垢がついた中古本を渡すのは礼を失する。気の置けない読書仲間なら「お前がそう言うなら、読んでみるよ」と二つ返事で読んでくれるに違いない。読み終わった頃を見はからい、「あの本、どうだった?」と水を向けてみる。熟成したワインでも飲みながら、感想を語り合うのだ。1冊の本を何度も読むことにも意味がある。私は、気になる本は3回読むことにしているくらいだ。読書のディープラーニング効果を高めるという側面では、違う人間同士が読み、感想を語り合うことも重要だ。同じ本でも違う人間が読むと、異なった感想が出てくる。それまでの読書体験や価値観といったバックグラウンドが異なるのだから、それは当たり前のことだ。同じ料理を食べても、味覚や食経験の違いから、違った感想が出てくるのと同じことである。読書仲間との語らいは、囲碁や将棋の「感想戦」に似ている。感想戦とは、対局が終わった後、勝負を振り返りながら、対局した同士が最善手などを検討するものだ。感想戦には、勝った側にも負けた側にもメリットがある。負けた側は「あのときはこう打つべきだった」という学びが得られる。勝った側も「ここでもしもあの手を打たれていたら、勝負の行方は最後まで分からなかった」といった反省につながる。立場が違うと得られる学びと反省も異なる。互いの学びと反省をぶつけ合いながら振り返るのも一種のディープラーニングであり、実力を伸ばすきっかけになる。ディープラーニングと聞くとイノベーティブに思えるが、同じような考え方は昔からあり、感想戦のような形で行われてきたのだ。読書には勝ち負けはないが、1冊の本を巡って2人で感想戦を行うと、自分1人の読書では得られない気づきと学びがある。それが本を読むディープラーニング効果を一層高めてくれる。2冊買うとコストは2倍だが、その価値は3倍以上のことが多い。22:37:14.97読書は非効率。ネットに溢れる情報の真偽は判断できるようにならないといけないのは分かるが、それは本も同じことが言える。22:38:30.88読書は確かにいい。22:41:12.88俺も毎年300冊くらい買ってる読書マニアだが、友達に勧めるとか読書談義をするとかいう発想はないなあ。23:03:45.55>>30歴史とかで思想対立が激しい古代史、近代史とかは、大学教授でもアホなことを書きまくってるから、地雷源が多いよねえ。憲法とか社会学も思想対立が激しいから、相手に気を使う。戦国時代の信長本とかでも最近の潮流(信長は意外と保守的)とか新資料の自慢が入りそうで気を使う。生物学とか医学、薬学はひたすら知識の自慢になりそうだし。22:53:30.09読んだ本で気になった部分をまとめておくといいよ。まとめるときは、書くのもタイプするのも大変だけど、今は音声入力がある。なんなら写真で保存してもいい。何百ページあっても、心に引っかかる部分はそんなに多くない。23:07:18.77大して人生経験もないようなおっさんの夢物語や作り話から学ぼうとする方がバカそれよりホームレスの後悔話を聞く方が余程学ぶことがある。出版社と編集者が「これはより多くの人に知ってもらいたい内容だ」と評価したものだけが、書籍化されて日の目を見る。ネット上で自由に発信されている情報や知識よりは、価値があるものに出会える確率は高い無料のネット情報と競うなら、有料の書籍は確率100%でないとダメでしょ。「満足いただけなければ全額返金」とかなら別だけど。PMやっぱり、古典や読書が大事かどうかは状況によるよ。目的とは関係ない読書よりも、目的に応じた読書の方が断然良いだろうし。自分に必要だった(大好きな)古典や本が必ずしも他の人に必要なものとは限らないですし。『今の自分の状況を把握できない人』や『何が自分に必要なのか思考できない人』には、『昔から多くの人に認められたから』とか、『偉人もやったから』とかを根拠にせざるを得ないのだろうね。AMちょっとマイナーな歴史を調べようとしたら書籍一択。まじで選択の余地すらないネットで歴史人物を調べようとしたらソシャゲが常に邪魔をする。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。お知らせ次回の晒しは2/20です。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。情景描写に工夫が必要だと思います。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。返信、ありがとうございます。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。一応3話まで読みました。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。長文でのご指摘ありがとうございます。【悲報】KADOKAWAさん、Youtubeの本編は放置したまま孫と防振りのレビュー動画を削除悪いことするのが正当な権利か。comments富野由悠季「作家に必要なのは学力。