岐阜県)より抜粋)http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota7/ryuikibetten4.pdfこのパンフから位置図など。(表紙+裏表紙)からhttp://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota/panfhyousi.pdfから、当時の写真をば。2002年7月10日朝にヘリコプターから荒崎地区を写したもの。揖斐川に合流する部分。下は同年4月の同じ場所。大谷川は相川と合流し、杭瀬川に注ぐ。杭瀬川は牧田川に合流し、揖斐川に注ぐ。)が優先的に努めるべきは、杭瀬川・牧田川の河道改修であって、「徳山ダム早期完成」ではないことが明らかだ。悲願を裏切ってhttp://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota/arasaki-tisuitokkai.pdf少し横道。2002年7月10日朝、私は、岡山の矢山有作さんから「あんたの家は大丈夫か?」とお電話頂いて起こされた。TVの朝のニュースで「岐阜県大垣市」と報道されたので、ご心配頂いたのだ。私は「何が?」という感じだった。前の晩に強い雨が降った・・・だが強雨はそんなに長くは続かなかった。夜中にウチの裏の牛屋川を眺めた・・・水位は高いが、溢れそうというほどではない。流れが遅いので水門川との合流部から先の流れが悪い・・・つまりは杭瀬川・牧田川、さらに揖斐川の合流点の水位も高いであろうとは感じた。1992年に荒崎地区で大規模な浸水被害があったこと、「洗堰」が原因であること、さらにそれが徳山ダム必要論に使われていることは、知識としては知っていた。牛屋川の様子からは危険を感じるほどではなく、その後、大垣市の中心部では目が覚めるほどの強雨は降らなかった。1976年のときのような「4日連続の強雨」というような特別な場合ではない。大垣市中心部に住む住民の「体感的」印象からすれば2000年の東海豪雨に比べても大雨とはいえない。非常に地域限定的な降雨であり、「洗堰-越流堤」という施設が存置されることで起きた浸水被害なのである。揖斐川本川の水位がどうこう、という話からはかなり縁遠い。高い水位は、根尾川流域に500mmもあった降雨に大きく影響されている。流域平均降雨は322mm/2日だったそうである(325mm/2日が1/30なのだそうだ)。「徳山ダムの治水容量を膨らませ、横山ダムと連携すれば、基準地点・万石の流量を1/100の基本高水流量3900m3/secに押さえられる」として、2004年に、河川法16条の2を僭脱して作った「(揖斐川)新洪水調節計画」によっても、3900m3/secを遙かに超えて4780m3/secになってしまう計算である。河川管理者の計画の仕方、計算の方法では、「徳山ダムを作っても、1/100の洪水には()必ずしも)対応できない」ということになってしまうのである。巨大ダム・徳山ダムで、揖斐川流域の洪水に対処しよう、という考え方が不合理極まりないのだ。2002年7月10日の大谷川洗堰(越流堤)。1から2から荒崎地区の浸水被害状況。(1)荒崎水害訴訟終結(1)2002年7月10日の水害から12年。2004年8月の提訴から10年。言うと不満で、納得できない」。(74)=同市=は、最高裁の上告棄却決定に肩を落とした。◆県の施策へ期待も名古屋高裁での控訴棄却は昨年9月。以降、原告団は半数以下の57人に減ったが、安保団長は「最高裁というチャンスがもう一回あると、望みを持っていた」と原告団にとどまった。「本当に原告の上告理由書を読んだのか。悔しさしかない」と憤る。現在も大雨が降るたびに不安な日を過ごしているというが、一方で県の施策への期待もある。プラン改定案」に、今後10年で大谷川の堤防をかさ上げし、洗堰(あらいぜき)を解消することを示した。2004年8月の提訴から10年余り。安保団長は「粘り強く係争した成果とも取れる内容」とした上で、「裁判で主張は認められなかったが、県の計画への期待もある。今後は、プランが本当に10年で実行されるか、注視していきたい」としている。PDFファイルhttp://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota/02.07kisojou.pdf大水害の後、10日くらいで印刷・発行している。2004年3月付で「1冊10万円、たった100冊の部内用の治水史」-ウラガネづくり以外のなんだ?-が作成されている。(2003年~2004年)のときに、荒崎地区では「徳山ダム早期完成要望」の署名が半強制的に集められた。2004年には、荒崎地区の水害被害を軽減するはずの牧田川河川改修の予算qを削って、徳山ダム工事に付け替えた。「徳山ダムの今」その続き「徳山ダムの今」その続き徳山ダム問題は終わっていません。前からの「問題」を引きずりつつ、新たな「問題」を日々発生させ続けている・・・毎度のようですけど、なおも言い続けます。「(徳山ダムが)できちゃったから(つくる)導水路」というのが一番ヒドイ話。「徳山ダムで開発した水は必要な水だ」というウソを言い続けるために890億円もの巨費を投じ、長良川を壊してまで進めようとしている。下、「それらしい」論理もクソもない(ウソ丸見えでも平気)強引な手法でダムやスーパー堤防などが作られようとしている。止まっているように見える「徳山ダム導水路」だが、水資源機構は決して建設を諦めっていない。引き替え」にしてでも建設を推進したい(すでに”できちゃった”長良川河口堰のゲート管理の方法をいじくるだけなら損はしない。それで「調査」業務がヤマと増えるなら焼け太り、けっこうな話」くらいに考えているOBもいる)。7月24日の導水路裁判(対愛知県住民訴訟)の一審判決。岐阜県民としては、「一般会計から違法支出を続ける要らない水の代金」は許しがたい。裁判所は私たちは住民訴訟で敗訴させた。その敗訴判決を書いた裁判官に「今の状態/地方財政法6条違反を解消する目処が全くない」を見て欲しいものだ。「いつかは何とかなるだろう、行政裁量の範囲内」という逃げはもうやめて欲しい。「その後、数字は変わっていない」ことを確認した。「完成後」にますます重い負担となってのしかかっていることが明白にみてとれる。グラフを作成してくれる。今年度、岐阜県の「治水事業費」は、岐阜県中の(美濃も飛騨も)、ダム建設も河道改修も、全部引っくるめて約94億円。1滴の「開発」水を使う当てもなく、揖斐川に限っても「安全になった」とは言えない(※)徳山ダムのために約35億円。徳山ダムの管理費として別途約2億4000万円(岐阜県の今年度分)。市町の首長は、うち揃って、揖斐川・牧田川の河川改修を要望している。「徳山ダムさえできれば、揖斐川流域住民は枕を高くして寝られるようになる」とほざいた。揖斐川流域の市町の首長も、各議会多数派も、岐阜県職員もその戯言に同調したのだった。昨年のこの件のブログ記事。人たちにあれほど悔しい思いをさせた「公有地化事業=西谷道路を作らない」。山林保全を謳ったが、10年経っても、要するに「何もやっていない」。結局は山林の手入れをしたいと願った村の人たちの足を奪っただけで荒れ放題に放置しているのだ。いう話は、徳山ダムダム建設促進のための方便にすぎないことは、当時もミエミエではあった。徳山ダムが「できちゃった」から、全く何もしていない。「人工林を伐採して、二次林にする」という”計画”のはずだが、この伐採事業も全くやっていないとのこと(今年度から、「少しずつ進める」と言っているが)。西谷道路はクマタカの子育ての地域をモロ突っ切ることになる。「イヌワシ」の抹殺イヌワシは「徳山ダム集水域にイヌワシが棲息している(いた)事実そのものを抹殺しようとしている。]http://tokuyamad.exblog.jp/17281216/「徳山ダム建設のために」という歪な目的とはいえ、徳山ダム集水域のイヌワシ(クマタカ)の調査は、日本の他地域に比べても一級の調査資料である。試験湛水開始までに7億6500万円かけた調査生データがまともに環境省にも渡っていない(「国交省の予算で調査したのだから故国省のもの」ということらしい。[寄越せ」といえない環境省も制度も「どうかしている)。]http://tokuyamad.exblog.jp/20955310/水機構は調査項目を増やしたとか増やさないとか・・・・。「今の水源を放棄して、是非徳山ダムの水を飲みたいものだ」とはならないことだけは確か。昨年5月、中部電力からパンフを送って貰っていたのを失念していた。記事を書く時間がとれず、「御用とお急ぎではない」と棚上げにしているうちに、頭から消えていた。今さっき、捜し物をしていて、本棚にあったパンフを発見、記憶がよみがえった。余談ンタク!安倍内閣は、私達を「超多忙」の状態に追い込むことには確かに成功している...このままでなるものか!このパンフから。2013年5月のメモ2004年の事業実施計画変更のとき、発電型式を揚水発電から一般水力に変えただけでなく、40万kWを15.3万kWへと縮小した(当時の徳山ダムの発電事業者は(株)電源開発)。一般的には「技術的に可能な最大能力」を追求する。電話で聞いたが、あまり要領を得なかった。取水を選択取水塔からのもに限ったことと関係するらしいが・・・(最大で100m3/S)話の途中で「徳山ダムの洪水調節機能ガ拡大した。ダム容量を譲リ、最低水位も下がった(から最大出力を縮小した)」かのようなモノイイに、私はカリカリ。11,400千m3のまま変更はない。最低水位は367.5mから363.5mに、洪水調節容量は100,000千m3から123,000千m3になったが、発電能力を8分の3に落とすほどの差ではない。◇パンフの中身、続き。今年の株主総会(2014.6.26)でも、「自然エネルギー、簾いる億発電」を連呼していたっけ。◇この項、いったん終了。関連記事をまたアップします。「徳山ダムの今」-(5)「徳山ダムの今」-(5)<承前>(1)で、以下を紹介しておくべきでした。「原発はクリーンなエネルギー」というウソを大宣伝するのは少しは控えているようだ。「原発は低コストのエネ次ー」というウソはまだ付いているが、それに騙される人は激減した。電力会社がウソを吐かなくなったわけではない。「水力発電は次世代型の自然再生エネルギー」というウソだ。(2014.6.26の中部電力株主総会で、堂々とそう説明していた)水力発電の全てが悪い、ダメだ、とはいわない(それを言えば、煎じ詰めれば私たちが-過程の消費電力を減らす努力はしているといっても-、エネルギー多消費型の経済活動に依存していることが「悪い」)だが、大規模なダムと発電所を作り、高圧の送電線を使って遠方まで電力を送ることを「推奨すべき次世代型の自然再生エネルギー」などと言わせてはならない。過去の過ちを正当化し、未来にまで同じ過ちを犯し続ける愚(罪)に通じるから。2012年に記事を書きかけたが、諸事情で「お蔵」にしていた記事、以下。公開http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120824/201208241003_17865.shtml[写真]発電機や工事資材を搬入するための縦穴。徳山ダム直下で建設中の徳山水力発電所を報道陣に公開した。徳山水力発電所は2号機が2014年6月、1号機が15年6月に発電を開始する予定で工事が進んでいる。進ちょく率は50%ほどで、今後加速していく。現在は1日150人から200人の作業員が工事に従事する。地下に発電機を設置するため、発電機や工事資材を搬入するための縦穴や、発電機を置く主機室を掘削。導水路内で水を流す水圧鉄管は直径5メートルと大きく運べないため、現場脇で半円状の鉄管部品を溶接して導水路内に搬入している。徳山水力建設所の浦上博行所長は「水力は純国産のエネルギーで自然エネルギーへの注目も高まっている。これから工事のピークを迎える。地元の協力、理解をいただきながら、安全第一で取り組む」と話した。「節電の夏」を迫られている関西電力を、岐阜県でつくられた電気が支えている。県内を流れる木曽川には関電の水力発電所が12カ所あるのだ。木曽川流域の全33水力発電所の出力は104万キロワットと、ほぼ原発1基分に相当。関電全体の発電能力に占める木曽川流域の割合は3%程度だが、安定供給できる電力として存在感が高まっている。定期点検を延期して発電を優先させる。効率的な水の運用を進める。関電は今夏、木曽川の水力発電所でこうした対策を取っている。関西により多くの電力を送るためだ。関電管内では2010年の夏と比べて10%の節電目標が掲げられている。今のところ電力は安定的に供給され、計画停電も回避できる見通しだが、関電東海支社(名古屋市)の担当者は「火力発電所が1カ所でもダウンしたら、計画停電の可能性もある」と話す。その危険を防いでいるのが木曽川の発電網だ。関電が保有する県内の水力発電所は東濃、可茂地域の木曽川に広がる。最大出力は合計48万8000キロワット。中部電力の県内の44水力発電所、計279万4000キロワットより規模は小さいが、7月に再稼働した大飯原発(福井県)3、4号機を除く全ての原発が停止している関電では貴重な戦力だ。木曽川の水力発電所は関電東海支社が管理運営する。発電所は全て無人で、東海給電制御所(名古屋市)が遠隔コントロールする。電力は関市などの開閉所を通り、約200キロの送電線を通して関西に送られている。水力発電は水利権が複雑に絡むものの、木曽川が枯れない限り安定的に発電が見込める。同支社担当者は「水力発電は原発と同じくらい重要。-原発の電気は要らない!という人々の気持ちを「水力発電所は自然再生エネルギーだから良い。徳山水力発電所は先見の明だ」というふうに結びつけられては困る。この岐阜新聞記事がそうだ、というのではないが、電力会社の「水力発電」そういう中部電力のプロパガンダに乗せられそうな記事も見た。あまりにも大きくて、「死に水」(ホントに貧酸素の死の水。異常渇水時に流れ出たら下流の生物が大変)が3億トンも貯まってしまうようなダムが「環境に優しい自然エネルギー」と称賛されていいはずがない。>巨大ダムの建設費とダムの地下に建設する水力発電所と。計算では、コストの評価としてあまり意味がないのではないか、と、(反原発の立場から)電力コストを計算している人はいっています(私もそう思う)。1990年代、「徳山ダム建設の総事業費2540億円」の時代から、Jパワーの「親」である資源エネルギー庁は「これ以上少しでもコストが上がれば採算がとれない」と言っていました。事実はコストが増大したのだから、採算がとれるはずがない。それでも事業は止まらず、発電所が建設されてきました。2007年の「事業主体の変更。Jパワーから中部電力への権利譲渡」に何か大きな隠し事がある、と考える所以です。水資源ダムとして再浮上したときにも、「ダムをつくるからには大きなことは良いことだ。高度成長なのだから、使い道はきっと出てくるだろう」とばかり、地形上つくりうる最大のダムとなったようです。高比率の底水は、ダム事業費の負担からいっても、とてもヘンです。使い道のないものを誰かが-結局は納税者あるいは水道水ユーザーが-国民が-負担することになってしまいます。「もともと電源開発ダムとして計画されたことへの配慮」として、発電落差をつくるためにできるだけ高い(ゆえに最も大きな)ダムが計画され、その大きな底水分は、利水と治水に押しつけた、ということらしい。(1996年から数年、このことをシツコク事業者に訊きました。言を左右にするのは彼らの得意とするところですが、結局いちばんそれらしいのが「発電落差をつくるため」でした)長良川河口堰や他のダムもそうですが、「作る」と決めてしまうと、不合理なことを、一般の人には押し隠しながら、どんどん積み重ねてしまう、一つの典型のように思います。◇この項、いったん終了。関連記事をまたアップします。「徳山ダムの今」-(4)「徳山ダムの今」-(4)<承前>右の写真は、今の徳山水力発電所の工事現場。トンデモ体質が明らかになっている時だった。原発の不正管理(まともに運転も管理もしていない)をあぶり出すことは想定していなかった。中越沖大地震で柏崎刈羽原発から煙が上がったのは、この年の7月。この総点検は、抜本的な問題解決には役に立たなかった、と証明されてしまった。それにしても・・・水力発電における「無許可取水=水盗人」。川の水=公有物は好き勝手に使うことを当たり前にしている、その体質に対して、河川管理者(国交省)が全くもって腰が引けていることを、この前年から思い知らされた。「国交省よりエライ電力会社様」なのだ。市民からの問い合わせには、ものすごく居丈高に振る舞うミツハシなるキャリア(国交省には珍しい女性)職員は、「電力会社様」にはへっぴり腰で、問題がマスコミに報じられた後も何がどうなっているのかの報告さえもさせないでいた。「国交省よりエライ電力会社様/関西電力」は、木曽川を自分達が好き勝手に使える関西電力の持ち物だと考えている。した超のつく頭の高さが、東京電力による311の原発震災(311大災厄)を引き起こした。今なお、関西電力は、福井地裁であれほど明確に厳しく断罪されても、少しの反省もなく大飯原発の再稼動に向けて突き進んでいる。メッセージを入力してください。