ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログtokuyamad.exblog.jpブログトップ徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログです。12:51初めて、お邪魔します。~http://www.fubaisha.com/search.cgi?mode=close_up&isbn=1099-0を紹介した。このブックレットでは韓国での「北のスパイ「事件デッチ上げのことに触れている。日本の植民地支配から「解放」された朝鮮半島は、南北に分断され、全土が戦場(民間人殺戮の場)となる厳しい歴史を経て現在に至っている。38度線の南、韓国の人々は多くの犠牲を払いながら、民主化を勝ち取ってきた。今現在も、国会情報院(KCIAの後身)による選挙介入、それを知った韓国の人々の全国各地でのろうそくデモ。前の記事で載せた「特定秘密の保護に関する法律案の概要」に対する意見書(近藤)http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota7/kondopubcom.pdf最後のほうで「杞憂に終われば良いが・・・」と書いた。多くの日本人は、「国家の秘密を保全する」という法律や制度が、実際はどういう運用をされているか知らない、無邪気に「大事な秘密を保護しているのだよね」と信じてしまっている。「大事な秘密」の中味は隠されたままだから。「活動」については、ここでは触れない。”戦前”、元CIA職員のE・スノーデン氏の(現在進行形の)事件、そして現在、韓国で起こっていることを少しなりとも知って欲しい。”戦前”の悪法といえば、すぐ頭に浮かぶのが「治安維持法」。そのことは間違っていない。「治安維持法で処罰された(あるいは拷問で殺された)事件」というと、「酷い目に遭ったのは、しっかりとした「」主義主張をもった思想堅固なエライ人」というイメージで、何となく自分達とは縁遠いようにおもわれがちだ。検挙された、何百人という市井に暮らす普通の人々のことは、歴史の彼方に忘れ去られようとしている。これらに人々は、警察に呼ばれ、取り調べを受けた。結果、ほとんどは起訴に至らず、釈放された。現在、起こっていることが、頭をよぎる。私の言葉で説明することはとてもできそうもない。http://blog.goo.ne.jp/sanzenri2010を是非ご覧になって欲しい。よって(日本版)中央情報部ができたときの日本社会」を暗示しているよう。<あなたも「イ・ソッキ(李石基)」にされる、私もそうだったから...。アン・ヨンミン北朝鮮の体制宣伝活動をした容疑-「『民族21』スパイ事件」被害者の訴え>今度は内乱陰謀だ。銃器を奪取、基幹施設の破壊、人命殺傷という話まで出てくる。イ・ソッキ統合進歩党議員に掛けられた容疑だ。これだけでも十分過ぎる衝撃だろう。政局を一瞬にしてマヒさせ、大統領選挙に違法介入した国家情報院への国民的糾弾まで冷却させた。進歩的な人々さえも、容疑内容への反論を躊躇するほどだ。「事実関係の把握が優先」として自らの保身を図るしかない。民主党は、ロウソク・デモ政局から一歩引いている。(中略)こうした反応を見守りながら、私は2年前の悪夢が思い返されてきた。いや、今も裁判を通じて続いている、私の心身を根こそぎ蝕んでいる悪夢だ。悪夢のデジャビュ(中略)しかし、国情院よりも辛かったのは周囲の反応だった。進歩的な人々さえ「まさか」と反応した。「まさか『民族21』がスパイ活動をするだろうか?」ではなく、「まさか国家情報院が根拠もなしに捜査するか?」というのだった。(中略)当初は妻でさえ、「スパイじゃないと言ったのは本当なんでしょうね」と私に尋ねるほどだったから、他の人々は言わずもがなである。当時、市民運動のある幹部は「この際、ウミを全部出してしまったらどうだ」と忠告もした。「今回の事件をアン・ヨンミン編集主幹の個人的な問題として処理し、『民族21』は大々的な革新宣言を出すことで存続を図るべきではないのか」という忠告だった。(中略)もっと皮肉だったのは『民族21』の編集局長だ。私とともにスパイ容疑を掛けられた編集局長は、3~4回の国家情報院出頭後に、起訴さえされなかった。韓国社会をひっくり返し『民族21』を社会と断絶させた「偵察総局の指令」は影も形もなかった。私に残ったのは、傷だらけになった体と心だ。なるのか(中略)ところが「泰山鳴動」に幻惑された世論は、後日の「鼠一匹」には関心を持たない。龍の頭だけを見る視線は、蛇の尻尾まで追わないのだ。頭の中にはただ「龍頭」だけが残る。同じような状況が起きれば、例の言葉をつぶやくのだ。これは進歩的な人々も同じだ。『民族21』と私を指して「まさか」と言った人々は今日、イ・ソッキ議員と統合進歩党に対して再び「まさか」と疑う。国家情報院が流し保守言論が書きなぐる、一面的な「ファクト(事実)」にだけ関心を持つようになる。国情院が大々的な「魔女狩り」を通じて、自分たちの生存権固守に乗り出したという本来のファクトからは目を逸らしている。現政権が、大統領選挙の不正を糾弾するロウソク・デモを消火ために総攻勢に出たという、真の実体を見ようとしないのだ。(中略)イ・ソッキ議員と統合進歩党が気に入らないという人が、進歩陣営内でも結構いる。その人々の考えを批難するつもりはない。イ・ソッキ議員と統合進歩党に肩入れするつもりもない。忠告したいのは、感情が先んじれば理性が曇るという点だ。理性が曇り始めた瞬間、主客は転倒する。今、私たちに必要なのは理性だ。私たちの理性をただ、醜悪な書き込みで世論を誤導し、その実体が暴かれるや大々的な逆攻勢で危機脱出を図る、史上最大の非理性的集団に向かって集中しなければならない。なければ、次はあなたも「イ・ソッキ」にされるからだ。ウォッチ」に、イ・ソッキ議員が本当に「内乱陰謀」を企てた「朝鮮労働党の工作員」であるかのように読める記事が載った。中日新聞社HPから、意見を送った。対する真摯な報道姿勢に敬意を表します。軍事国家への入り口だ」http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2013091302000098.htmlには大変共感を覚え、また「秘密保全法に反対する愛知の会」のメンバーとして、心強く感じました。それだけに、9月11日夕刊の「平壌ウォッチ」記事は少々残念に感じます。呉小元氏の考えを掲載する欄であり、呉氏の主観が反映されるのはやむをえない、けれど、朝鮮半島の現在と歴史に疎い「日本人」は、呉氏の主観をまじえた考えを、そのまま事実と受け取ることでしょう。朝鮮労働党の指令を受けて「内乱陰謀」を企んだかのように読めてしまいます。ハンギョレ新聞やオーマイニュースを追っていくと、随分「話が違う」。愛知県に中心がある「NPO法人三千里鐵道」のコラムは、そのあたりを纏めて解説しています。再考、イ・ソッキ議員の「内乱陰謀」罪http://blog.goo.ne.jp/sanzenri2010/e/33094acc8e73bc71936fe0aa182a8d409月7日、私が世話人を務める「9条の会・おおがき」は9周年総会を行い、記念講演に、かつて韓国で「政治犯/死刑囚」であった康宗憲氏をお招きしました。記事の文言をどうこうではないのでしょう。「中日新聞」という新聞の全体のバランスをとるという意味で、上記『再考、イ・ソッキ議員の「内乱陰謀」罪』のような視点からの「現在、韓国で起こっていること」の記事をお考え頂けないでしょうか。ときあたかも「秘密保全法」パブコメ締め切り間近(17日)。「秘密保全法」が成立すればそれを所管する部署ができます。警察庁内なのかそれとも他の省庁内か、どういう名称かはわかりませんが、要するに「中央情報部-CIA」。した機関はどんなことをするのかの典型例が、韓国の情報機関。http://www.e-sora.net/korea/そしてCIAといえば、世界中を追い回されているスノーデン氏。国家の違法な行為を内部告発すれば命の危険にさらされる。国家の行為の違法性(人権侵害の程度)が高ければ高いほど「罪は重い」ことにされる。「スノーデン事件から見える米国と秘密保全法(仮)」というような講演会を10月27日に行う予定で講師・会場の確保を始めています。-近藤様いつも中日新聞を愛読いただきありがとうございます。13日朝刊の社説と11日夕刊の「平壌ウオッチ」へのご意見をいただきありがとうございます。編集局内に伝え、参考にさせていただきます。今後ともよろしくお願いいたします。-この文面それ自身は機械的なものだ。「誰にでも、どんな意見に対してでも、こうした返信をする」だろう。過剰な期待はしていないが、しかし、何らかの形で「意見」は活きると感じている。2013.9.22>上記の中日新聞HPからの「お客様対応」の件とは直接の関係ないが、昨日(2013.9.21)中日新聞西濃版に、9月7日の講演会の記事が載った。「9条の会・おおがき」のスタッフの一人が見つけてくれた。2週間も経っているので、危うく見落とすところだった。[2013-05-01]http://tokuyamad.exblog.jp/19316742/の続きですが、余りにも大きな空白をこのブログで埋めることは不可能です。http://nohimityu.exblog.jp/に、緻密に載っています。政府は、いよいよ10月から始まる臨時国会に「秘密保全法」(「特定秘密の保護に関する法律」)案を国会に出す気です。(名称が変遷しています。「秘密保全法」と称します。9月3日からたったの2週間(9月17日が〆切)という短期間の意見公募(パブコメ募集)を行いました。滑り込み(日付は16日ですが、送信は17日にずれ込んだ)で出した私の「意見書」をPDFファイルでアップ。「特定秘密の保護に関する法律案の概要」に対する意見書(近藤)http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota7/kondopubcom.pdfきちんと推敲ができないまま出しました。長いばかりで肝心なことが言えていない(現在もモヤモヤ中)ですが、とにかくこんなものは作らせてはいけない。パブコメ最終日に名古屋市・栄で2つのアクションを行いました。「パブコメ最終日!パブコメを出そう!」と机を出しました。15日間、それも「概要」だけしか資料がないパブコメ。7月29日の麻生発言「ナチスの手口に学んだら」の実践、「誰も気づかないうちに静かにひそやかに・・・」。http://nohimityu.exblog.jp/へのアクセス数が急上昇。政府としては「ひそやかに、地味に」行うつもりであったろうパブコメが、20万件を遙かに超えた、という情報もあります。「ナチスの手口に学べ」で「静かに」壊憲、というふうにはならない。この地域では圧倒的なシェアを占める中日新聞の9月13日の社説は明快で良かったです。20103.913http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/必ずしも「秘密保全法」とは関係なさそうな課題のMLでも随分浸透しました。「国家の機密を守る」と「言論の自由/知る権利」のどちらを採るのか?二者択一が迫られてしまっているようです。このブログをご覧の方の選択は明らかだと思います。法文のみならず「逐条開設」までできているという(*)「秘密保全法」案(「特定秘密の保護に関する法律」案)。法文は隠されています。情報公開請求で「真っ黒塗り」開示しかしないのだ。おかげで!昨年春に原稿を書いていたブックレットが「古く」なりません。国民の「知る権利」を大きく損ない、監視社会の成立につながるこの法制に隠された危険な狙いとは何かをわかりやすく解説するブックレット。--------------------------------------------------------------------------------是非1冊お買い求めを。17日、「中秋の名月」前日の月・大垣別院の屋根の向こうに。19日、2013年、中秋の名月。]http://tokuyamad.exblog.jp/20277631/の続きでもあります。石木ダム建設事業の事業認定(強制収用を前提とした処分)を告示しました。石木ダム建設事業について、強制収用の前提となる事業認定処分を行った。この強権発動に対し、断固抗議する。私たちは、これまで木曽川水系の河口堰・ダムを見つめてきた。莫大な費用をかけたそれらが、治水・利水両面で何の役にも立たないだけでなく、大きな自然破壊と財政危機をもたらすことを、はっきりと知っている。石木ダム事業においても、それは明らかである。事業認定に先立つ公聴会(2013.3.22-23)において、事業者・長崎県の論理は、石木ダム建設に反対する地権者及び市民によって完全に論破されている。(2013.6.7)での各委員の意見は、「自治体が過去に見積もった水需要が実態と乖離し、財政処理に困っている例も見られる」「利水起業者が、将来にわたって事業費を負担することが可能なのか」「人口が全体として減少する中では、最終的に企業のためだけという形にみられてしまう」「用地の取得状況について、ダム事業にしては、未買収の率が高い」「山林の保水力を鑑みれば・・・今後の洪水・利水対策などの議論で、もう少し深く議論する必要がある」というもので、事業認定を妥当とする結論とは真反対のものであった。土地収用法20条該当性は、実質的には否定されているのである。強制収用の対象とされようとしている川棚町川原地区では、13世帯の人々が日々の暮らしを営みつつ、30年以上にわたって石木ダム絶対反対を貫いてきた。川原地区13世帯が石木ダム絶対反対で固く団結して暮らし続けているという事実、事業者が強制収用に突き進めば警察権力の介入による強制代執行に至る可能性があることを無視している。国土交通省は、事業者・長崎県によるそうした暴挙なくしては決して作ることのできない石木ダムに、補助金を投入するのか。治水・利水の両面において、石木ダムは中止されるべきムダダムそのものである。国土交通省は、全国の納税者が納めた税金を補助金として事業者・長崎県に交付してはならない。事業者・長崎県は、直ちに石木ダム事業の中止を決断せよ。ダム建設反対長崎県民の会をはじめとする、現地及び全国の心ある市民と連帯し、人の暮らし、自然生態系、そして財政を破壊するダム建設を許さないたたかいを今後も進めていく決意である。上記「告示」のページに。署名は「石木ダム中止」に集中!』ページにもリンクされています。読むにつけ、石木ダムの土地収用法20条の「非」該当性は明らかだ、と思います。一言でいえば、この告示における「事業認定理由」はお粗末、めちゃくちゃ。◇この「声明」では佐世保市(石木ダムに利水で事業参画)には言及していません。補助金を交付する国土交通省で十分と思ったからです。さはさりながら、佐世保市にも伝えておかなくちゃ、ということで長い手紙つきでファクスしました。石木ダム事業認定に抗議し建設中止を強く求める」を出しました。直接には佐世保市に言及していませんが、ある意味「言うまでもない」からです。3月に、厚生労働省から「新水道ビジョン」が出ました。施設の更新時に、当該施設の余剰分を廃止して規模を縮小するのか、あるいは一定の目的のために更新して保有するのかという、難しい判断を迫られることになり、事業規模を段階的に縮小する場合の水道計画論の確立が必要といえます。端的に言えば「いつまでも新規の水源確保の投資に補助金交付はできない」という”突き放し”でもあるでしょう。(「新水道ビジョン」は、当然にも何度もお読みになったでしょうからご存じでしょうが、他にも多々、水道事業者に「警告」を発していますね)「日本一の巨大ダム」徳山ダムの心切り水は、2008年に運用開始になってから5年経っても一滴も使われてはいません。岐阜県は「大垣地域を供給先として」2.3トン/秒の水源開発をしましたが、専用施設建設の計画の片鱗もありません。企業会計を作る当てもなく、岐阜県は、「一般会計から水資源機構に直払い」というおよそ法的にはありえない支払いを続けています(この額約23億円/年。治水分の直轄負担金を県債でまかなった分の償還及びや管理費は別途です。合わせて毎年40億円以上。ちなみに岐阜県の河川事業費は年間100億円を切っています)。おかれていないので「岐阜県知事」)、岐阜県民全体に負担を押しつけいますが、仮に「大垣市」として徳山ダムに利水参画していたとすれば、間違いなく赤字債権団体に転落していることでしょう。「自治体が過去に見積もった水需要が実態と乖離し、財政処理に困っている例も見られる。利水起業者が、将来にわたって事業費を負担することが可能なのか、途中で撤退することがないのか。」との懸念が示されています。これは佐世保市を念頭においたものです。