この人らしいが、http://web.sfc.keio.ac.jp/~senoh/slc1/intro_senoh.html論文が「電子メール導入・活用プロセスへのSSMの適用」?!まあ文系の人ですな。別に文系を馬鹿にするわけじゃないけど、理系にすり寄る文系は俺は見下すけどね。文学とか哲学とかをやってる人間はそれなりに尊敬するけれど、どうも文系には文系と理系のスキマを狙う人が多いような気がする。科学ジャーナリストという職業からしてその代表だし。いえば立花隆の肩書きは科学ジャーナリストではなく、ただのジャーナリストになってるな。恥ずかしくなったのだろうか(笑SFという言葉が定着したのがいつだとか、ロボットの定義はとか、ロボットという言葉の語源とか、どうしてこう文系の人は定義の話が好きなのだろう。定義とは研究の成果として自ずと定まるものだと思うのだが、どうも文系の人間は研究とは定義から始めるものだと思いこんでいる傾向がある。無人飛行派に転向したらしい。有人は金がかかりすぎるし開発すべき技術も途方もない。同じ事は遙かに簡単に低コストで無人機でできる、と。これって考え方の違いなんだよなぁ。宇宙開発は明確な目的があるわけではない。「火星にいって石を持ち帰る」というのが最終目的なら、無人機の方がその目的を達成しやすいだろう。宇宙開発というのは技術開発そのものが目的の部分の方が大きい。石を持って帰るのが目的なのではなく、石を持って帰れるだけの技術を開発すること自体が目的なのだ。技術さえ開発できれば実際に石を持って帰る必要は必ずしもない。他のもっと簡単で低コストな方法があるんだから、わざわざそんな技術を開発する必要はない、ということにはならない。実際に人工衛星を打ち上げるとかは二の次の話。いうことを分かってない人間が次世代スペースシャトルを開発するよりも既存の無人ロケットの方が低コストで十分じゃないかと主張する。技術開発そのものが目的というのは、いってみれば国家レベルの「余暇」であり、それに必要以上のコスト意識を求めてはいけない。研究費を投資しているのと同じで、そういうものは損得勘定とは相容れないもの。10:47:07見つかる保証のない宝探しと同じで、金儲けを考えるならそんなことに金を投資するよりはもっと手堅い事業に投資した方がずっといい。宝探しは時たま大当たりを引き当てる。世界を変えるような、ね。それに淡い期待、とてもコストに見合わない期待、を国家レベルで賭けているのが研究開発であり、宇宙開発もその一部なわけだ。立花隆は日本の有人機はもっと安上がりな技術が出来た時に行えばいいという。それなら俺は聞きたいね。無人機で何をするの?と。火星の調査をするという目的なら有人機を今から開発するよりも無人機で行った方がいいだろう。火星の調査を急いでやる必要があるのだろうか。ないとはいわないが、有人機の研究開発よりも優先して急いでやる必要があると自信をもっていえるのか。火星の研究で日本が無人機を使い目覚ましい成果を上げたとしても、それは人類共有の知識となる。日本が国際競争で優位に立つにはそういう調査実績よりも実際に役に立つ技術を持っているかどうかだろう。それを「他の国がもっと安価な技術を開発するのを待ってから作ればいい」というのは宇宙開発の目的が分かっていないとしか思えない。日本という国が宇宙開発に他の科学研究よりも破格の投資をしているのは、日本が国家間の宇宙開発競争において優位に立つための投資なのであって、純粋な全地球レベルの科学研究に日本が貢献するというのは二の次なのに、それが分かっていない。11:04:03東大先端なんとかの妹尾は、日本は有人機を目指すべきかという論争について、世代論ではないかという。アポロの月着陸をリアルタイムで体験した世代は有人機にこだわり、SFやアニメで育ってきた世代はロボットに行かせればいいじゃんと考えるのではないかという。いう脳天気な馬鹿、国家戦略をアニメの視聴者か否かというレベルに矮小化せざるを得ない点に理系にすり寄る文系、理系になりたいけどなれない文系の哀れさが見て取れるね。立花は繰り返し「人間行かなければならない理由はない」という。「ロボットで十分だ」と。それは否定しないが、大事なのは人間を宇宙に安全に運ぶ技術そのものに価値があるという点。無人機派はこれを無視してるんだよなぁ。国家戦略レベルの話をこういう文化人もどきが安直な考えで語るというのはいかがなものか。日本は戦略がない!と批判するのもこういう文化人なわけで、いやはや。11:27:42その東大なんとかの妹尾は「工場で産業ロボットにニックネームを付けて可愛がっているのは欧米にはない日本だけの感覚で、鉄腕アトムとかの影響が大きいんじゃないか」と述べている。う〜ん、俺も日本を代表する一流企業の工場をいくつか知っているけれど、産業ロボットにニックネームをつけて可愛がっている場面には出くわしたことないなぁ。ほんとにそんな工場があるんだろうか。そもそも可愛がるというのはどういうことをいうのだろう?単に工場の社外向け宣伝用の「我が社では○○ロボットを導入し〜」というプロモーションフィルムを鵜呑みにしてるだけ何じゃないのかなぁ。日本の工場は「ホウ・レン・ソウ」のような現場レベルの品質向上活動がわりと活発だから、たとえば新規に導入された産業ロボットの操作にいち早く習熟するためにさまざまな活動をすることはあるだろう。いう時にそのロボットに愛称をつけるというのはあり得ないことではないと思うが、それはあくまで品質向上活動の一環であって、ロボットを可愛がるというものとは違うと思うんだよね。自分達の職場の道具であるロボットを大切に扱い、メンテナンスが疎かになっていないか気を配る、というような運動をは行われるだろうけどね。11:44:09妹尾がJAXAの長期構想委員会の委員だったとき...という出だしで次のような話が始まる。いいけどこんな人間がJAXAの運営の方向を決めてんの?宇宙開発は国家戦略の一部だって認識が足りないんじゃないの?作家の瀬名秀明とTRONプロジェクトで有名な坂村健が有人飛行の是非について激論を交わしたらしい。どっちがどの主張をしたのかは書いてないが、瀬名は無人機派なのだろうから、坂村健は有人派ということになる。俺は有人派なので、さすが技術の現場をしている坂村は何が大事か分かってるな、と思ってしまうね。俺は人間としての坂村健をあまり好きではないが、学術研究を産業に活かし、日本の行く末を考えていた坂村のビジョンはそれなりに評価している。80年代に速くも今後主流となるであろうコンピュータ関係のハードウェア(インテル)もソフトウェア(マイクロソフト)もアメリカの抑えられている現状を憂慮し、TRONプロジェクトを立ち上げた。TRONプロジェクトはあまり成功とはいいがたいが、その構想や目指したもの、いいかえれば産業における日本の国家戦略は評価すべきものだったと思う。このままでは日本のコンピュータ産業はアメリカに主導権を奪われ衰退していくだろう。今の内になんとかしなければ、と。憂慮した通りになったわけだが、坂村は学者にしては日本という国にとって何が大事かを考えていたと思う。瀬名秀明の経歴を見ると薬学部出身?(笑)。日本の産業の国家戦略を語るにはちょっと力不足というか門外漢じゃないのかなぁ。結局、瀬名はSFの視点でしか日本の宇宙開発を見ていないように思う。まあSFの視点なら日本の国益とか産業の主導権とかよりも、人類全体の科学の進歩とかを中心に考えるだろうねぇ。産業の影響力とかが維持できてこそだと思うんだけどね。世界に貢献したという名誉だけでは国際社会で生き残っていけない。11:45:55で、そういう話の後に、有人飛行の是非に関する意見の相違は、月着陸をリアルタイムで体験した世代とアニメで育った世代の違いだという話になるので、俺はもう...情けなくなったね。13:01:00>>269俺としては国家戦略をロマンだ熱狂だというレベルで論じて欲しくないんだけどね。13:07:41無人機派の「有人機開発はどうせアメリカには叶わないんだから」という思考が気に入らないんだよなぁ。現状を変えるのが夢のはずなのに現状が前提。いう人に限って基礎技術を疎かにしてはならないという。矛盾してると思うんだけどね。これまで日本がアドバンテージを持っていた分野、精密機械とかは発展途上国に追い上げられて以前ほど優位を保てなくなるのは明らか。その時日本が何によって主導権をとっていくかを考えないと、マジで日本は一流国から脱落する。明治維新並の転換が必要な時期だと思うわけ。13:17:16ところが世間で言われているのは、政治家も評論家も含めて、農業や漁業の保護ばかり。工業とか他の産業は、日本は得意だから放っておいても大丈夫という慢心があるとしか思えない。力を入れる場所が違うと思うけどね。農業とかだけを保護していればよかったのは、日本の経済力が十分あった時代の話。いまやそれが揺らいでいる。なんでもかんでも不況という言葉で一括りにしているけれど、漫然とした景気対策で済む部分と済まない部分がある。明治から昭和にかけて過去何度か行った政府主導の国策的技術開発とかが必要な時期だと思うんだけどねぇ。13:46:05おまけ。アンドロイドの語源のところでandroはラテン語で「男、人間」、oidは「〜に似たもの」を意味する。ところが日本ではノイドやロイドが間違った意味(「〜人」や「〜生物」というような意味合い)で使われている。Zガンダムのスペースノイドは「宇宙に似たもの」という意味になってしまいその典型、云々と山本が得意になって語っている。言葉は(いつもいってるけど)変化するものだからねぇ。未來の世界では「○○型アンドロイド」を「○○ロイド」と呼ぶのが普通になっていることもあるかも知れないよ(笑)。「ロイド」というのがむしろロボットを表す接尾辞の意味合いが強くなる、といった具合に。この手の話でいつも引き合いに出されるのは「ウォークマン」。こんな英語はおかしいと批判を受けたが、いまやこの単語はオックスフォード英英辞典にも載っている。日本の勝利だ!と大はしゃぎしていた。「ポケモン、ゲットだぜ」は明らかに英語としても日本語としても正しくないわけだが、ポケモンという作品の影響でアメリカ人の子供まで「ゲットダゼ」と言っている、と。14:06:16間違った言葉の方が普及し、それが正しくなってしまった例としては「あたらしい」と「あらたしい」があるだろう。「あらたな門出」という言葉があるように、もともと現代語でいう「新しい」の意味の言葉は「あらたしい」だった。「あたらし」は「惜しい」「惜しくも」といった意味で、「あたら若い命を落とす」というような言い回しに元の意味が残っている。関係ないが「あだやおろそかできない」を「あたらおろそかにできない」と書く人が多い。14:30:40山本は「ボッコちゃん」についても語っている。コちゃんとは星新一の作品に出てくる会話ロボット。会話能力は乏しく、相手の言葉の語尾を変えてオウム返しに答えるだけ。「ジンジュース飲むかい?」「ジンジュース飲むわ」とこんな感じで。昔の80年代にすでに8ビットパソコン(当時はマイコンといったが)でBASICによりボッコちゃんを作る試みは行われているし、小規模ながらコンテストも開かれた。メモリがせいぜい32KB程度でかな漢字変換機能すらない当時のパソコンでは変換すべき語尾や代名詞の入れ替え(「私」を「あなた」にするとか)のデータを保持するのもかなり制約があった。他の部分がRacterが喋っているのだ。そもそもコンピュータを使った会話ソフトの原典はElizaで1960年代に既に開発されている。パソコンはなく大型コンピュータ上で動作するプログラム。アキバで講演したならこの手のことに明るい人間も少なくなかったろう。いう人達は山本が得意げに語っているのを苦笑しながら聞いてたんじゃないのかなぁ。15:01:56ボッコちゃんとラクターは会話ソフトとしては正反対。自分は相づちに徹するのに対して、ラクターは自分がベラベラと洪水のように喋る。人間にも人の話をほとんど聞かずに一方的に喋りまくるタイプがいるがそんな感じだ。京都といえばシェークスピアがこんな事を語っている。ところであなたはマクベスについてどう思う?シェークスピアが京都について語っているなんてのはウソで、人間が入力した「京都」という単語を使って適当にランダムな文章を作り上げているのだが、しゃべるはしゃべるは。人間が入力する文章の10倍はゆうに喋る。21:22:06実のところ今の技術ならある程度意味を理解した会話というのも可能だと思うんだよね。人間のありきたりな会話というのはそれほど複雑じゃないものが多い。作業と登場人物の関係これぐらいのことの結びつきを把握しておけば、初対面の人同士(たとえばタクシーの運転手と客の会話とか(笑))ぐらいはある程度できるんじゃないかと。内容の濃い理論立てて推測しなければならない会話は無理だろうけどね。上記の関係程度なら現在の機械翻訳は可能。代名詞の「彼」が文章中のどの人間を示すのかを今の機械翻訳は把握するし、主語が目的語が省略されることの多い言語から省略されない言語に翻訳する場合、何が省かれているかある程度補う。21:30:23推論というのはもともとコンピュータは可能でPrologueとか一頃流行ったエキスパートシステムとかで実際に行われている。今や文章の意味解析もそこそこ可能だ。なるとあと足りないのは、人間が会話を行うパターン(フレーム)。今日の天気の話題(寒いですね、とか)から初めて、相手のひいきの野球チームを尋ねて、そこから糸口が見つかればその話題をさらに深くつっこみ(どの選手がどうだとか)、そうでなければ別な話題を探す...こういったパターンを人間同士の会話からピックアップして組み込めばそこそこ会話ができると思う。21:44:40探してみたらなんとWindows上(というかDOS上)で動くラクターが存在していた。http://www.mirrors.org/archived_software/www.techknight.com/esa/download/tk-racter.zipいや〜懐かしい。半導体を例に出せば、8bitや16bitの頃は日本のメーカーもCPUを作っていた。インテルやモトローラからライセンスを受けセカンドソースという形で。同じCPUを製造販売してもらうというのが常だった。日本の半導体メーカーは自社開発するリスクをかぶることなく、セカンドソースCPUの販売で利益を得ることが出来た。量産やコストダウン、高品質は日本のお得意芸だったからね。ところが32bitになってインテルはこの方針を大きく転換した。CPUについてはセカンドソースを認めず、自社のみで製造を行う、と。CPUから完全に閉め出されてしまったわけだ。日本の半導体メーカーが注力して他のは当時莫大な利益を上げていたDRAM生産。CPUの時代は今ほどCPU単品の値段が効果ではなく、CPUは1個で済むがDRAMは1個ではコンピュータはできない。DRAMを作った方が得だ、とメーカーはうそぶいていた。ところが今やDRAMの生産は台湾などに押され、日本のメーカーは撤退、また撤退、という惨めな状況になっている。いってみればDRAMの生産技術は他のアジアの国に追いつかれてしまったわけだ。日本企業がインテルなどからDRAMのシェアを奪ったように(このためインテルはDRAM市場から撤退せざるを得なかった)、今度は日本企業がシェアを奪われていった。インテルはDRAM市場を日本メーカーに奪われたとき、CPU開発に注力しCPU市場における今日のインテルの圧倒的な地位を勝ち得たが、日本企業はDRAM市場を台湾などに奪われたとき、手元に何も残らなかった。インテルに張り合うだけのCPUを開発する能力もその背景となる基礎技術もない。CPU市場からはインテルに閉め出され、DRAM市場は途上国に奪われ、日本の半導体産業は危機に陥っている。これは半導体メーカーが、CPUを独自に開発するよりもインテルやモトローラからセカンドソースのライセンスをもらって製造している方がリスクなしに儲かると考え、インテルから切り捨てられた時も、CPUを作るよりもDRAMを作る方が儲かると考えたツケだと思う。途上国の技術が進歩し日本の製造技術がアドバンテージを失った時に、日本が新たに優位に立てる分野を見越して技術や資金を先行投資してこなかった。宇宙開発も同じだと思うね。無人機の分野で技術を磨くのもいいが、それはいずれ他の国に追いつかれてしまう技術。日本が長期的に優位に立てるものだとは思えない。05:23:14ちなみにTRONプロジェクトにはCPUの開発も含まれていてトロンチップが実際に開発された。アーキテクチャの設計を坂村健が行い、実際の回路の設計や製造はNECなどの半導体企業が行うという形でね。結果は惨憺たるものだったが。結局のところ坂村健は日本のコンピュータ産業(ハードもソフトも)を一番憂慮し、なんとかしようと東奔西走さいた人だと思うんだよね。トロンチップにせよTRONOSにせよ、よいところもあるにはあるが、インテルCPUやマイクロソフトの提供するOSの優位を覆すにはほど遠いものだった。一人の学者がインテルやマイクロソフトに対抗できるものを作り上げたらそれこそ世紀の大天才になってしまうだろう。坂村健以外は誰も何もしようとしなかったこと。80年代、90年代を通して半導体事業はそれなりに利益を上げていたから、その先に不安は感じていたものの誰も彼もそれには目をつぶった。何も対策をとらなかったから、その不安の通りになった。05:44:40北朝鮮はある意味すごいと思うんだよね。あれだけ世界中から叩かれても国家戦略だと決めたらそれを変えない。日本も見習って欲しいものだ。日本が国家プロジェクトとして国を挙げて何らかの技術開発に取り組む。日本の産業が生き残るためにはこれは絶対必要だ、そのために多少の不利益はやむなし、と突っ走る。多少の他国との摩擦やそれに伴う犠牲を払ってでも推し進めるものを真の意味での国家戦略というんじゃなかろうか。10:10:08話題をぶった切って済まないが、ちょっと質問したいことがある。このスレの上の方で、理系と文系の話があったが、そこで文系の例に出てたのが、哲学と文学だった。理系にも色んなジャンルがあるように、一口に文系と言っても、多種多様な学問がある。中には文化人類学のように、理系のアプローチに近い、精緻な研究姿勢の学問もある。(中には心理学の様な、微妙にインチキ臭いものもある事は認めるが)本当はスレ違いなのは分かってるが、このスレの人たちはそこをどう思っているのか聞いてみたい。部門別トンデモ特別賞へ。