1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。トップレビューレビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。新書Amazonで購入まず、読み終えて一言。そこに関わる多くの人たちのことは二の次であること。・自分はそこまで知らなかったのか!?ということ。山一證券の破綻で、トップの自己保身のために1万人が職を失ったあの事例を思い出したりもしました。方針転換の末、最後まで抵抗した人たちからすべてを奪い去っていく情景がとても胸に痛みました。一方で、末尾で提案されていることが本当に現実的なのか?自分でもよく咀嚼したほうがよいとも感じました。農業に関する特集もたびたび目にしますし、それによって海外に目を向け始めている農業経営者もこれから増えていくだろう、と思います。反対する前に自分たちがより稼ぎ、前に進むための思考を強く持っていくことのほうが大事だと思います。農耕民族の本領発揮となって欲しいと思います。新書Amazonで購入データに基づいた日本農業の強み・問題点を教えていただきました。これだけの事実を調べ、ここまでわかりやすく書いたことは、とても大変だったと思います。農業従事者はもちろん、食べ物を扱う会社で働いてる人は必読の1冊。政府の思惑によって歪んだ報道をしていることがわかる一冊。自給率をごまかしていることは農業に限ったことではないです。報道にしろ何にしろ出ている数字はどうやって出されているかを改めて考えてなければならないことがよくわかる。日本の農業の世界における位置付けがよく理解出来ました。農水省がいかに害悪かもよく分かりました。学校の副読本にした方がよろしい。著者の経歴を見てあまり期待していなかったのですが、内容はすばらしいものでした。評論書籍として模範的です。冷静な分析あり、義憤あり、前向きな提案あり、読んでいて楽しく、元気になれる本です。内容についてはすでに皆様がレビューされている通りで、私としては大いに賛成できる、前向きで真っ当な論となっています。ひとつ例をあげると、「日本の農家数はまだまだ多すぎる」→「農家数の減少は食糧問題の原因にならない」という内容です。本当にそうだと思います。零細小売業はここ数十年でどれだけ減ったでしょうか?経営規模の拡大→事業者数の減少という流れが必然であるのは、意見ではなく事実です。農業も産業である以上、このような事業家視点の議論が欠けるとうまくいかないでしょう。農業の現状も、他の産業の常識も、両方理解している著者のような人材が、今後ますます重要になると思います。この先の活動も期待しています。日本農業は少数精鋭の専業農家に支えられている。銀行の有望貸出先として農業ビジネスがある、という話を聞いて、「どういうこと?」と金融業界の知人に訊いたら本書を紹介された。第4章(こんなに強い日本の農業)を読むと、かつて社会科で習った「三ちゃん農業」(今なら兼業農家)が日本農業の中心であるかのような「日本農業=弱い」というイメージが覆される。書名にある、日本の農業生産(金額ベース)が世界第5位(先進国では米国に次いで第2位)という指摘については、「輸入自由化しておらず、国内価格が高いだけでは?」とも思うが、それより「稼ぐために、野菜や果樹など高付加価値品の生産に努力した当然の結果」といえそうだ。驚いたのは、「我が国の農家200万戸余のうち、売上げ1000万円以上(必要経費控除後の所得額ではない点に注意)のわずか14万戸で、日本の全農業生産8兆円の約6割を産出している」という点である(第4章)。他方、売上げ100万円以下の120万戸の生産額シェアはわずか5パーセント。要するに、日本農業は、農家戸数でみれば兼業農家が中心であるが、生産面では少数精鋭の専業農家に支えられているということになる。著者は「政策目標としてのカロリーベース総合食料自給率」を強く批判している(第1章)。分母に流通段階の売れ残り(食品ロス)が含まれる点については、(農水省の理屈も分からないではないが、)普通の人は、「自給率」と聞いた時に「自分が実際に食べている食料が分母」と受け取ると思うので、印象と大きなズレがある。分子についても、国産和牛といっても飼料をほとんど輸入しているから自給率計算ではゼロ扱いらしいが、「それを言うなら、農作業機械の燃料(軽油)だって輸入原油由来でしょう?」というツッコミに耐えられるのか。一生懸命に地元野菜のブランド化に取り組んでも、野菜のカロリーは低いから自給率は上がらない。これでは国民に漠然とした不安を与えるだけではないか。この問題については、諸外国の食料安全保障の考え方が参考になる(第6章)。本書を読んで感じたのは、専業農家の競争力強化策と兼業農家施策とは分けて議論した方が良いということ。しての中山間地対策は否定しない。オリンピック選手強化策と体育の授業は別なのである。企画部会」で食料自給率の計算手法を見直す方針を示したとの報道あり。本書でも話題になった「和牛」についての現行計算方法のおかしさを是正せざるを得ないと判断したようだ。全国民が読むべき本です。新書Amazonで購入この著者に敬意を表したい。食糧自給率39%と言ってきた、農林省の嘘がはっきりと、数字と論理で証明されている。農林省は統計を作るために、3000人の職員を使ってる、まったく無駄な話しだ。日本の農業がいかにして、農林省によって歪められてきたか、よく書かれている。今後の日本の農業の在り方についての提言はまとを得てる。消費者としても考えなければならないことも書いてあり、大変参考になった。日本人すべての人が読むべき良書であり、強く推薦したい。違反を報告136のカスタマーレビューおよび137のカスタマー評価があります。すべてのカスタマーレビューを見る(136)カスタマーレビューを書くAmazonプライム会員ならお急ぎ便、日時指定便が使い放題さらに、映画もTV番組も見放題。200万曲が聴き放題。クラウドに好きなだけ写真も保存可能。プライムを無料で試す現時点ではこのメニューの読み込みに問題があります。プライムの詳細はこちら。プライム商品の返品・交換コンテンツと端末の管理Amazonアシスタントヘルプ日本語ショッピングのための言語を選択します。日本ショッピングのための国/地域を選択します。Audible(オーディブル)本は、聴こう。Now好きな時間が選べる。affiliates。