)がよく頭に入っていなければなりません。カ月も先なのでその頃にはかなり忘れてしまっているはずです。Wordsなのかを口頭試験の直前によく覚え直しておくことが大切と思われます。総監技術士としてふさわしいかどうかを最終的に判断するために行われるものなので、受験者としては、「総監の技術体系」の内容をよく理解しているかどうかを試験委員から質問される以前に自ら積極的に示す必要があります。)を用いて解答することです。キーワードを用いないでこれを示すことは、不可能ではありませんが多くの労力と時間を要します。適所に適切なキーワードを配置するのがよいと思われます。「あなたの業務経歴を総合技術監理の視点から整理して述べてください。」のような質問がなされることがあります。ようなことに留意して説明文を作成し、要領よく説明できるように練習しておくのがよいと思われます。同じように述べるということです。管理技術別に、キーワードを用いて、やさしく述べるということです。ついては、...」のように述べます。桁見出しの区分と順序に沿って述べ、「総監の技術体系」の内容をよく理解していることを示します。このように述べるためには、当然ですが、「総監の技術体系」の見出し構成をよく覚えていなければなりません。桁見出しの中には自分の専門から見て経歴を述べるうえで必ずしも重要でないものもあります。計画・管理の数理的手法」などの項は通常はさほど重要ではありません。数理的手法などについても、十分留意して業務に取り組んできました。」などのようにさらっと述べるにとどめます。桁見出しについてはさらっと触れるだけにして時間を短縮します。質問が「あなたの業務経歴を総合技術監理の視点から整理して述べてください。視点から見て成功した業務と反省すべき業務を1例ずつ述べてください。」などの形でなされることがありますが、これらへの解答の仕方も上記とほぼ同様と思われます。上記のほか、「勤務先における業務経歴」への対応については他部門と共通する事項もたくさんあります。受験申込書の「業務内容の詳細」欄に書いた内容(以下、これを「業務内容詳細」と称します。)について試験委員から説明を求められることがありますが、この説明にあたっては、業務内容詳細に記述した成果を上げたのだから総監技術士資格を既に有している者と同等の能力があるということだ、だから総監技術士資格をよこせ、という立場から説明することが大切と思われます。総合技術監理を既に十分に実施しているということを明確に提示することが大切と思われます。業務内容詳細の説明は総合技術監理の視点から述べることが大切です。言って、「この業務の実施に当たっては全体最適化に重点的に取り組んだ」、「業務全体を俯瞰して総合的な判断を行った」などと一般論を述べても、それは全く迫力がなく、また試験委員が求めていることでもありません。)を具体的に説明することが大切です。)が必要であると考えこれを実施した、(エ)その結果により、全体最適化の観点から最も根本的解決を要する問題は○○と判断した、(オ)その判断に基づいて○○の対策を実施した、(カ)また、他の問題にも○○、○○などの対策を実施した、(キ)その結果本業務を無事完了し○○という大きな成果を得た、のように、業務全体を俯瞰した取り組みの過程を具体的に説明することが重要です。そのような取り組みこそが総合技術監理を行った証であり総監技術士に相応しい資質を有していることの証明ですので、取り組んだ過程をあくまで具体的に迫力を持って示すことが重要と思われます。総監試験の目的はその受験者が総合技術監理を理解し実行しているか否かを確認することなので、5つの管理技術を俯瞰的な見地から駆使して最適化を実施していることを口頭試験においては示す必要があります。これは既に述べたとおりです。総監技術士に実施を求められることは、経理でもなければ労務管理でもなく技術業務です。総監技術士に求められることは、総合技術監理をよく理解し実行していることではなく技術業務を高い完成度で実行することです。総合技術監理はこの実行のための手段に過ぎないと思われます。したがって、その意味では、総監の試験の究極の目的は総監以外の技術部門のそれと同一であると思われます。したがって、試験委員は、総合技術監理を理解し実行していることは当然の前提であるとして一切問わず、その実行の結果として技術業務をどのように完成度高く実行したのかの明確な提示のみを求める場合があると思われます。その場合にもし総合技術監理を理解し実行していることを示すことのみに解答が終始するならば、逆に合格がおぼつかなくなると思われます。試験委員が技術的内容について繰り返し質問してきた場合は、総合技術監理を解答中に一切絡めないで総合技術監理を完全に離れて、技術的内容のみに的を絞って、完成度高い技術業務の内容とそのために行った究極の工夫のみを試験委員の質問によく合致した形で明確に提示することが必要と思われます。口頭試験の流れによっては、3.1、3.2に反するように思えるかもしれませんが、技術的内容のみを的確に解答するという臨機の対応が口頭試験合格のためには必要と思われます。上記のほか、「業務内容の詳細」への対応については他部門と共通する事項もたくさんあります。関する課題解決能力及び応用能力」を問う問題(以下、これを「解決応用問題」と称します。)が出題されその内訳は択一式問題と記述式問題であるとしており、また「口頭試験は、(中略)「筆記試験における答案(中略)を踏まえ実施する」としています(2、(1)の項)。(つまり、択一式問題答案と記述式問題答案)は口頭試験の対象となります。実際には、殆どの方は択一式問題答案(つまり、「総監の技術体系」の内容そのもの)については質問されず記述式問題答案についてのみ質問されています。「総監の技術体系」の内容そのものについて質問された方は例外なく択一式問題の得点が20点以下のようですので、もし自己採点による択一式問題の得点がこのように低い場合は万一に備えて「総監の技術体系」の内容を覚え直しておくのがよいと思われます。項)においては記述式問題への対応を述べます。一般に、口頭試験というものは個々の質問に対する解が完全であるかどうかを採点する試験ではなく合格とするに相応しい人物であるかどうかを印象的に判断する試験なので、質問される以前に自ら進んで、自分が合格となるに相応しい資質を有していることを十分に示さなければなりません。これは総監の口頭試験においても同じであり、そのためには次の(1)〜(4)などが有効と思われます。解答への、対応する管理技術の盛り込み口頭試験においては「それでは、今から経済性管理について質問します。つの管理技術のうちのどれに関連した質問かを判断し総合技術監理の視点から解答することが大切です。ついてはどう思いますか。安全管理上問題だという意味で質問されているのであれば安全管理に関する意見を、品質管理上問題だという意味で質問されているのであれば品質管理に関する意見を、それぞれ可能な限り付け加えるのがよいと思われます。安全管理に関しては、「総監の技術体系」に記述されてはいないが、関連する法律である「○○法律」の全文を今回初めて読み、○○の点が今後の業務実施のたいへん参考となったなど、「総監の技術体系」の内容をさらに深める努力をしていることを示すことがきればたいへんよいと思われます。多くの方は「総監の技術体系」だけではなく何らかの文献や法令を紐解いて受験準備をしておられると思いますのでそのような材料は探せばいくらでもあるはずですので、その事実を述べ、掘り下げ過程を明示することが大切と思われます。「総監の技術体系」は総監技術士が総合技術監理において行うべき内容を5つの管理技術として示していますが、実際に総合技術監理を十分に行うためには、同書に示されている内容以外にも多くの事項に取り組まなければなりません。顧客営業にも取り組まなければなりません。「総監の技術体系」は顧客営業を総合技術監理の重要な項目の1つとして取り扱っていません。新規人材の獲得、組織の立ち上げと改善なども同様です。多くの技術者はこのような内容を実際には日常的に行っているはずですので、あくまで口頭試験の流れ中で必要に応じてですが、総合技術監理を十分に行うために必要な項目は「総監の技術体系」が示すものだけではないことを十分認識しかつ実践していることを提示することは総合技術監理をよく理解していることを示すために有効であると思われます。口頭試験ではまるで四方山話のような突拍子もない質問を受けることがときにあります。このような質問は、少し毛色の違う質問をして総合技術監理の知識・経験に関する実力のほどを確かめようという意図による場合もあると推測されますが、受験者の本質的力量を見ようという意図による場合もあると推測されます。3.2、(ア)〜(キ)のようなことは程度の違いはあれ技術者であれば誰もが日常の業務において常に行っていますが、それを高い水準で行うことができるか低い水準でしか行うことができないかはその技術者の問題発生の危険性を事前に洞察する力、発生した問題の最良の解決方法を瞬時に見極める力、新しいものを創造する力、組織を統率する力、人を引きつける人間的魅力など(つまり、1言で言えばその技術者の本質的力量)に大きく依ることは論を待たないところです。したがって、総合技術監理を高い水準で行うためには自らの本質的力量を向上させることが何より大切であることもまた論を待たないところです。したがって、ある技術者を総監に合格させるに相応しいか否かを判定するためには本来的にはその技術者の本質的力量を判定することが必要ですが、現状では総監の筆記試験は総合技術監理に関する知識・経験の判定をもってこの本質的力量の判定に代えており、この辺りは総監の筆記試験が持つ根本的な矛盾です。総監に限らず筆記試験一般が持つ根本的な矛盾とも言えます。四方山話のような質問はこの矛盾を少しでも解消して受験者の本質的力量を見極めることによって真に優秀な技術者を合格させようという総監試験本来の意図でなされる場合もあると推測されます。したがって、四方山話のような質問を受けたときには、間髪を入れず瞬時に、総合技術監理と専門技術の知識・経験でほんの少しだけ味付けをして、本質的力量の問題も十分考慮して、満点の四方山話を返すのがよいと思われます。四方山話に手間取っているようでは総合技術監理など夢のまた夢だと思われかねないので、間髪を入れず瞬時に返すことが大切です。質問の内容にぴったり合致した四方山話を返すことが大切です。このような場面では、試験委員は解答に示される総監や専門の知識・経験には全く興味がなく唯ただ受験者の本質的力量を見ていると思われます。四方山話の形をした、試験委員との真剣勝負です。上記のほか、解決応用問題への対応については他部門と共通する事項もたくさんあります。他部門と共通の全般的留意点(不合格の回避)上記のほか、口頭試験の全般的留意点(不合格の回避方法)については他部門と共通する事項もたくさんあります。