Amazonコンディションガイドラインに基づく(非常に良い)状態の本です☆帯、付属のハガキ等は記載のない場合は付属していません☆簡易クリーニング済みですが稀に汚れ等ある場合や、売り切れの際は、ご注文をキャンセルし全額返金いたします。ご理解の上、万が一状態にご満足いただけない場合は、まずはメールにて当店へご連絡ください。オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。(電子書籍)"もう一度試してください。新書"もう一度試してください。最大5%ポイント還元中。最大5%ポイント還元中。まとめて買うと最大15%ポイント還元。Amazon.co.jp。まとめて買うと最大15%ポイント還元。Amazon.co.jp。この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。端末は必要ありません。本をお読みいただけます。AppleAndroidAndroid無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。お持ちでない場合、こちらから購入いただけます。無料アプリのダウンロードはこちら。「これは絶滅戦争なのだ」。ヒトラーがそう断言したとき、ドイツとソ連との血で血を洗う皆殺しの闘争が始まった。日本人の想像を絶する独ソ戦の惨禍。軍事作戦の進行を追うだけでは、この戦いが顕現させた生き地獄を見過ごすことになるだろう。歴史修正主義の歪曲を正し、現代の野蛮とも呼ぶべき戦争の本質をえぐり出す。「新書大賞2020」大賞受賞!■著者からのメッセージ第二次世界大戦の帰趨を決したのは独ソ戦であるが、その規模の巨大さと筆紙につくしがたい惨禍ゆえに、日本人にはなかなか実感しにくい。一九四二年のドイツ軍夏季攻勢は、日本地図にあてはめれば、日本海の沖合から関東平野に至る空間に相当する広大な地域で実行された。独ソ戦全体での死者は、民間人も含めて数千万におよぶ。この数字には、戦死者のみならず、飢餓や虐待、ジェノサイドによって死に至った者のそれも含まれているのだ。ためのフィクションであったはずのイデオロギーの暴走、占領地からの収奪に訴えてでも、より良い生活を維持したいという民衆の欲求......。さまざまな要因が複合し、史上空前の惨憺たる戦争を引き起こした。本書は、軍事的な展開の叙述に主眼を置きつつ、イデオロギー、経済、社会、ホロコーストとの関連からの説明にも多くのページを割いた。プロパガンダによって歪められた独ソ戦像がいまだに日本では根強く残っている。多様な面からその虚像を打ち払う。露わになった実像はより凄惨なものだが、人類史上最悪の戦争に正面から向き合うことが21世紀の平和を築く礎となるだろう。内容(「BOOK」データベースより)「これは絶滅戦争なのだ」。ヒトラーがそう断言したとき、ドイツとソ連との血で血を洗う皆殺しの闘争が始まった。想像を絶する独ソ戦の惨禍。軍事作戦の進行を追うだけでは、この戦いが顕現させた生き地獄を見過ごすことになるだろう。歴史修正主義の歪曲を正し、現代の野蛮とも呼ぶべき戦争の本質をえぐり出す。狐」ロンメル』(角川新書、2019)、『ドイツ軍事史』(作品社、2016)ほか訳書─エヴァンズ『第三帝国の歴史』(監修。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。トップレビューレビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。新書Amazonで購入この世において「地獄」でない戦争は存在しないのかもしれませんが「独ソ戦」(1941-1945)は軍事的な合理性をすら失い「世界観戦争」(絶滅戦争)にまで変質して行ったという点において最高度に「地獄」的な戦争でした。それが読了していちばんの感想であり本書の核心と申し上げてよいかと思います。著者は新史料(あとで述べます)に基づき軍事的な「経緯」のみならず独ソ戦の「性格」を正確に論じています。一般向けの新書として白眉と思います。上記の著者の結論は「終章」において詳述されます。戦争をその性格上1通常戦争2収奪戦争3世界観戦争(絶滅戦争)の3つに分類し独ソ戦の時間的な各段階において1、2、3がどのような相互関係にあったのかを「模式図」で示したものが掲載されています(p.221)。数学の集合論や論理学で多用される「ヴェン図」(ベン図)をイメージしていただけると幸いです。要するに3つのマル(円)の相互関係です。ちなみにジョン・ヴェン(1834-1923)は英国の数学者・哲学者でいわゆる「ヴェン図」を導入しました。独ソ戦は1通常戦争、2収奪戦争、3世界観戦争(絶滅戦争)の3つが並行して始まり最終的には1と2が3に完全に包含されてしまったことが模式図から読み取れます。「通常戦争」が「絶対戦争」に変質して行っていたことが示されています。個人的には父祖から耳で聴いた戦争の地獄と言えばたとえば・ノモンハン事変(1939)・ガダルカナル島撤退(1943)・インパール作戦(1944)・レイテ戦(1944ー45)・硫黄島の戦い(1945)..などを連想します。このように旧日本軍の「地獄」は例えば、敵の圧倒的火力の前に無力感から精神的失調をきたしたりあるいは、兵站(補給)の不足・欠損による飢餓や餓死のイメージが強いのが特徴と言えるかもしれません。これらに対して独ソ戦はヒトラー(1989-1945)に代表される「劣等人種」(ウンターメンシュ)を絶滅し「東方」にドイツ民族(アーリア人)の「生存圏」(レーベンスラウム)を獲得する..というナチス・ドイツ側の世界観とスターリン(1878-1953)に代表される「不可侵条約」を一方的に破棄した「ファシスト」の侵略をソ連邦の諸国民が撃退して「共産主義」イデオロギーの優越を示した..というソ連側の世界観の激突でした。この「世界観の激突」を通奏低音として本書は書かれていると思います。独ソ戦の「性格」の話が長くなりましたが軍事的な経緯やディーテイルについても本書は「実証的に」詳述されています。「実証的に」と強調しましたのはこれまで独ソ戦について記述された一般向けの本の中には誤った史料に基づいて書かれたものが少なくなかったからです。記述が(特に日本における)一般向けの本では多かったことは否定できないようです。1968)はヒトラー語録・ヒトラーとの対話というふれこみでしたが現在では偽書(つまり捏造)であることが判明しています。フランス人を連想させるペンネーム「パウル・カレル」で多くの戦記物を書いたドイツ人パウル・カール・シュミット(1911-1997)につきましては2005年ドイツの歴史家ヴィクベルト・ベンツがパウル・カレルの伝記を上梓し体系的な批判を行いました。現在の視点からみると明らかにまちがっていたので「歴史修正主義」(同)です。x)と著者は指摘しています。9章18節の表現を借りるならば「目からうろこのようなものが落ち」る思いを読了後にしましたのは上記のラウシュニングやカレルに対する現在の世界標準の評価だけではありません。いくつか順不同で挙げてみましょう。・ドイツ国防軍はナチスによる犯罪・戦争犯罪(SSによるジェノサイドなど)に関連して決して無謬(むびゅう)ではなかった。・そもそも独ソ戦はヒトラーの「世界観」によってのみ起こされたのではなくドイツ国防軍も軍事的な観点から「対ソ戦やむなし」と考えていた。・ドイツ陸軍総司令部(OKH)が立案した対ソ作戦は1)敵を過小評価し2)我が方の兵站能力を無視したずさんな計画だった。・ドイツを含む中央ヨーロッパの鉄道が標準軌であるのに対しロシアの鉄道は広軌であるからドイツ軍にとっては線路のレールの幅を変える工事をしないと鉄道による輸送はままならなかった。(ナポレオンの侵攻を教訓に二度と侵略されないようにロシアはわざと鉄道の軌道の幅をヨーロッパと違うものにしたとする説を聞いたことがあります)・「電撃戦」(ブリッツクリーク)というコトバはそもそも宣伝・啓蒙当局あるいはジャーナリズムが使い始めたもので軍事用語ではなかった。・「ドクトリン」という軍事用語があり重要な概念である。独ソ戦の初期において既に大規模な戦車戦が展開されていたことが明らかにされた。参加した戦車数がクルスク(プロホロフカ)を上回る戦車戦があったことが判明している。ひとつの例は「センノの戦い」である。..上記のように私にとりまして「目からうろこのようなもの」を挙げて行くときりがないくらいです。多くの新史料が公開され独ソ戦を含む第二次世界大戦に関する研究が飛躍的かつ画期的に進んだという事実を今、実感しています。ヒトラーの伝記(あるいは第三帝国史)ひとつとってもソ連崩壊以前にアラン・バロック(1914-2004)ウィリアム・シャイラ―(1904-1993)ヴェルナー・マーザー(1922-2007)ヨアフェム・フェスト(1926-2006)ジョン・トーランド(1912-2004)..などの著者たちによる特色ある書物が出版されていました。2000)が出版されいわばヒトラー伝の「決定版」となった観があります。870ページあります(重さはどちらも軽く1キロを超えます)。一度目を通しましたがなにしろ大著ゆえに細部まで読みこなすのは時間が必要です。独ソ戦についても的確な記述が多々あります(特に下巻)。カーショーの大著に比べると逆に一冊の「新書」という限定された舞台で独ソ戦を記述するという行為は別種の困難さが伴なうであろうことは容易に分かります。材料を取捨選択し文章の論理的構造を組み立てかつ読者が(研究者ではなく)(私を含む)一般人を対象とするという配慮をする必要があります。従って本書は一冊の新書で独ソ戦をコンパクトにしかも本質的に記述した労作ということができると思います。「独ソ戦関連年表」はよくまとまっていて使いやすいです。当方も例に洩れずパウル・カレルをはじめとするフジ出版社などの「軍記物」や小林源文あたりからドイツ軍・武装SSについて読んでいた方だ。この本は国防軍神話に批判的な割には意外と具体的な記述のない本だ。この著者が訳した伝記と同様、エーリヒ・フォン・マンシュタインには大甘なので、彼が第11軍司令官時代にユダヤ人虐殺の命令を出した事に触れたくないらしく、同じ南方軍集団に所属していた第6軍司令官時代にヴァルター・フォン・ライヒェナウ元帥が出したライヒェナウ指令すら出て来ない。ビーヴァーの「スターリングラード」は「ドイツ軍最高の戦略家」に手厳しいが、そんな発想がないのだろうか?また「スターリングラード」にあるように「投降した将兵を以て『ドイツ解放軍』を結成するとの案」を出したのはヴァルター・フォン・ザイトリッツ-クルツバッハ砲兵大将なのに、パウルス元帥だと混同している。この本の著者は文献解題で犬猿の仲らしい相手の「誤訳」を批判したり、Twitterで白水社版の「ミレナへの手紙」の邦訳者がミレナ・イェセンスカーはアウシュヴィッツで「死んだ」と書いた本を酷評したりしているが、そんな事より自分の間違いに気がつくべきだ。いうより「ナチの残党」という方が世代的にはふさわしいパウル・カレルの「砂漠のキツネ」には書かれているのにロンメル伝で他の戦死したり負傷したりした将軍達の中で後年のロードス突撃師団長ウルリヒ・クレーマンも負傷した箇所で彼だけ「削除」しているのだから。ロードス突撃師団を取り上げた「ラスト・オブ・カンプフグルッペIII」の著者と違って、「ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅」を読んでいるから、といって、こんな使い方をしていては話にならない。追記・Twitterで指摘に答える形でパウルス伝に基づいていると呟いていたが、出典を含めて本に書いてほしいものだ。「第二次大戦の〈分岐点〉」でナルヴァの戦いを取り上げているのに「旧バルト三国」という表現を使っている。ソ連時代ですらバルト三国はソ連を「構成」する「民族共和国」なのだが、それなら「旧ウクライナ」という表現をすべきではないか?新書本だから収まりきれないだろうが、バルト三国のようなドイツとソ連との間に置かれた国家やドイツの同盟国だったハンガリー、ルーマニア、フィンランドといった国々が「絶滅戦争」では、どういう役割を果たしたのか、も触れるべきだった。「絶滅戦争」における自由ドイツ国民委員会とドイツ将校同盟及びロシア解放軍をはじめとするドイツ側の民族部隊の位置づけも取り上げるべきだった。追記その2・「第二次大戦の〈分岐点〉」にはモスクワ戦直後の「レニングラード」解囲戦の記述で、この本での表記に従うと「第2打撃軍」がドイツ軍に包囲されてから「1942年の晩秋」に飛んでいる。「第2打撃軍」がスターリンに見捨てられて壊滅して、司令官のヴラーソフ将軍がドイツ軍に投降するまでの記述がない。赤軍の「作戦術」を高く評価する為には「独ソ戦」を書くのに必要なヴラーソフの存在を抹殺したのか、それとも「ドイツ軍事史」で「予防戦争論」についてを書いた箇所で「捕虜、しかものちにウラソフ軍に走った捕虜の証言に重きを置くホフマンの主張を、『コラボ史料』が疑わしいことはいかなる歴史家にも明らかであると一蹴する」と書いたように「ウラソフ軍」の名目上の「親玉」に相当な偏見があるのか知らないが、せっかくヴォルコゴーノフ将軍が「勝利と悲劇」で一章を割いてヴラーソフを書いているという意味が理解出来ないようだ。「コラボ史料」云々と評した人は「独ソ戦」の著者が忌み嫌う人が訳した「総統からの贈り物」の共著者の一人と思うが、グデーリアンの回想録を読んでいないのか、読み飛ばしたのか、あるいは邦訳とは違うテキストを使っているのか知らないけれどグデーリアンがダイペンホーフ荘園の略奪については、ある程度書いているのを知らないらしい。「誤訳」というなら話なら別ですが。「コラボ史料」という表現は例えばマルガレーテ・ブーバーーノイマンの著書や「独ソ戦」の著者がもっとも忌み嫌うパウル・カレルが「バルバロッサ作戦」でトゥハチェフスキーを書く際にシュピーゲルグラスという名前が出てくるので多分クリヴィツキーの本だと思うが、一頃だったら「反共宣伝」だの「逃亡者の捏造」だのといった「印象操作」をして「歴史のゴミ箱」に葬り去ろうとした時に使うアジプロの文句を連想する。してSED書記長だったエーリヒ・ホーネッカーの「私の歩んだ道」のような本ですら「赤軍」の著者のエーリヒ・ヴォレンベルクについては「モスクワでは、レーニンの革命的教訓とレーニンの国の生活を深く理解できるよう、私を助けてくれたのであり、階級闘争の中で一〇年以上も功績をあげたのであった」とか「ボレンベルクはブションヌイと個人的な知り合いだったので、私を彼に紹介してくれたボレンベルクは、前に述べたとおり、後年、敵側に走ったが、ブションヌイとのこの一件に関して、私は今でもボレンベルクに感謝している」とかと書いているんですけれど。激しい戦いとなった独ソ戦。ソ連軍の死者は2000万人以上、ドイツ軍の死者も数百万以上に達した。これだけの激しい戦いにもかかわらず、独ソ戦の真実は戦後長い間隠蔽・歪曲されてきた。ドイツ側では、ヒトラーに責任を押し付ける為、自らの責任逃れの為の戦記本や回想録などが数多く出版され、ソ連側では、共産主義勢力の輝かしい勝利をアピールすべく、ソ連軍に都合の悪い事実は徹底的に隠蔽された。よって、独ソ戦の真実が徐々に解明されるようになってきた。ドイツ軍は、ソ連軍の実力を見くびり、自らの兵站能力を蔑ろにし、不十分な作戦で無謀な戦いを進めていった。ソ連軍は物量の差・地の利は言わずもがな、特筆すべきは、熟練した「作戦術」によってドイツ軍を凌駕する作戦計画が立てられた事が大きい。作戦術は非常に難解なのでここでは書き切れないが、簡単に言えば複数の作戦・戦役のコンビネーションとでも言うべきもの。独ソ戦において、ドイツ軍は当初連戦連勝を重ね、あわやモスクワまで陥落させかねない勢いだったが、この優勢だった期間でさえ、相当の被害・損害を受けていた。ドイツ軍は勝利を重ねながらも、実質は敗北に向かって突き進んでいたと言える。ソ連軍も相当な被害・損害を受けてはいたが。これはドイツ側から見た戦争観である。戦争初期のまだ余裕があるうちは上記の3つが並行して進んでいたが、ドイツ軍が不利になるにつれて収奪戦争と絶滅戦争の性格が濃くなり、最終的には喰うか喰われるかの「絶対戦争」へと進んでいった。史上最も凄惨な戦いになった所以である。戦争の敗北に不思議な事はないという事実を教えてくれる良い本だった。タイプの書籍では数ページしか記述がなく、価格を含めて手軽なテキストが存在せず不満でした。その中間を埋める事に成功している書籍です。きと丁寧な作り、戦争本にありがちな過度に感傷的にならない簡潔な文章・文体とテキストとして優れています。戦争の性質が変わっていったという記述が特に分かりやすく印象に残りました。優れたテキストですが無味乾燥な通史書ではありません。人類史上例を見ない特異な戦争である「独ソ戦」‐その事は本書を読み進むうちに理解が進むでしょう‐に関心のある人すべてにお勧めしたいです。個人的には「アンネの日記」や「夜と霧」、映画「スターリングラード」、アインシュタインが亡命のアメリカで原爆の実現可能性についてルーズベルト大統領に書簡を送ったという”事実”等々、本書を読んで「なるほど」と、理解が立体的に深まりました。p.s.いわゆる「軍事クラスタ」の読者にも刺さる内容だと思います。違反を報告59のカスタマーレビューおよび97のカスタマー評価があります。すべてのカスタマーレビューを見る(59)カスタマーレビューを書くAmazonプライム会員ならお急ぎ便、日時指定便が使い放題さらに、映画もTV番組も見放題。200万曲が聴き放題。クラウドに好きなだけ写真も保存可能。プライムを無料で試す現時点ではこのメニューの読み込みに問題があります。プライムの詳細はこちら。プライム商品の返品・交換コンテンツと端末の管理Amazonアシスタントヘルプ日本語ショッピングのための言語を選択します。日本ショッピングのための国/地域を選択します。Audible(オーディブル)本は、聴こう。Now好きな時間が選べる。affiliates。