この記事も書きたくはなかったのだけれど、やはり、どこかの段階ではっきりとさせておく必要があると考えて、ここに書いている。これを読むのは「学者=研究者」としての私の品性を貶めてしまうような、そんな危機感があったんです。明らかに読む価値のないもの。読むのも汚らわしく、結局借りていた本を今年初めに期限切れで返却。棘のように意識に突き刺さっていた。書評は書いておくべきだと思い直して、昨日近隣図書館に再び出向いた。借り出し中になっているものもあり、全てを網羅できず、中途半端な「コレクション」になってしまったけど。対象となる著者に敬称をつけないとお断りしておく。どの輩もそれに値しない。佐藤あさ子の『雅子様と愛子さまはどうなるのか?』(三陽社、2012)。タイトルからして失礼の極み。そんなのアンタの知ったことじゃないでしょ!内容はあくまでも美智子前皇后が執拗に雅子さまをいかにいじめ抜いたかを、美智子サイドに立って解説したもの。その一部始終がわかる点では、評価できるかも。逆視点で見ると、バレバレでしょ。その「頭隠して尻隠さず」の脇の甘さが笑える。この人(「奴」で十分ですが)、例の美智子お茶会の常連だったんでしょうね。あの、おぞましい「夢遊病者」演技をしたのもコイツでないでしょうか。どんな役得があったのか。想像するだけでも吐き気がする。キコ妃も同様に賞賛していて、どうスガ眼で見たら、こういう結論になるの?という代物。それもかなり微に入り細に行っているので、かなり美智子・キコサイドに近いことが窺える。美智子・キコの策略の裏も読めるので、ある意味価値があるのかも。この人、事実の裏をとるという必須条件を学んだの?アンタの結論はすべて憶測の域を出ないでしょ?検証はしたの?やってないのバレバレでしょ!一方の側に立って、対立するもう一方を攻撃するからには、きちんとした裏付けが必須でしょ?一応「ジャーナリスト」らしいけど、「似非」丸出し。平成の皇室を支えた母娘の愛情物語』(ブックマン社、2009)。これ、タイトルからして、寒気がする。「愛情物語」なんて、あなた、気持ち悪さ全開ですよ。明らかに美智子上げの強烈な意思表示。あの清子さんの現在の体たらくを見る限り、子育てが成功しているとは到底思えない。どんな男性も振り返らない娘を育てるなんて。子育ては大失敗でしょう。押し付けられた黒田さんがただお気の毒と思ってしまう。明らかに美智子前皇后が提供した細かい「エピソード」の数々。ぶっちぎり挿話の寄せ集め、笑えた。これら挿話のどれを集約すれば、「素晴らしい母と娘」になるのでしょう?どう考えても無理あり。