)に弁済をしても弁済による目的債権の消滅の効果を抵当権者に対抗できないという不安定な地位に置かれる可能性があるため,差押えを物上代位権行使の要件とし,第三債務者は,差押命令の送達を受ける前には抵当権設定者に弁済をすれば足り,右弁済による目的債権消滅の効果を抵当権者にも対抗できることができることにして,二重弁済を強いられる危険から第三債務者を保護する点にある」最判平成10年1月30日民集52巻1号1頁(※7)最判昭和59年2月2日民集38巻3号431頁は,破産手続開始決定があった後の先取特権者による物上代位権の行使について,「債務者が破産宣告決定を受けた場合においても,その効果の実質的内容は,破産者の所有財産に対する管理処分権能が剝奪されて破産管財人による個別的な権利行使を禁止されることになるというにとどまり,これにより破産者の財産の所有権が破産財団又は破産管財人に譲渡されたことになるものではなく,これを前記一般債権者による差押の場合と区別すべき積極的理由はない。したがって,先取特権者は,債務者が破産宣告決定を受けた後においても,物上代位権を行使することができる」と判示しています。この理由づけからすれば,抵当権による物上代位権の行使についても,同様の理が当てはまると思われます。(04/18)【事例から民法を考える】事例2「その土地,誰にも売ってません。管理画面このブログをリンクに追加するブロとも申請フォームこの人とブロともになるQRコード。