それぞれの対策をすることが大切です。弁理士試験の学習は長期間になる傾向があり、この学習中に集中力が切れることもあるでしょう。そんな時に刺激になりそうなのが、弁理士の実務に関するニュースです。弁理士試験の合格には直接関係はありませんが、実際のニュースを通じて、合格後に弁理士として活躍する姿が想像できるのではないでしょうか。モチベーションアップに役立つと思います。ブログにリニューアルしました)に掲載していたニュースで古い記事もあります。弁理士講師ブログ(LEC講師のほか、TAC弁理士講座、資格スクエアなどの方の記事も掲載。改正によれば、権利を会社に帰属させ、その上で従業員に報奨金を払うルールを義務付ける方針でした。中小企業に関しては、希望すれば権利を従業員に残す方針になります。最終案が特許庁でまとまったもの。特許庁は、会社での発明の特許を得る権利について、中小企業などは「会社と従業員で帰属先を選べる仕組み」に改める。これまで一律に権利を「会社のもの」とするよう検討し、その代わり従業員に報奨金を払うルールづくりを義務付ける方針だった。事務負担が増えると反発していた中小企業に配慮し、希望すれば権利を従業員に残すことを認める。http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS17H3W_X11C14A1EE8000/ニュース動画テレビ朝日ニュース『特許権は「会社のもの」社員の発明に報奨義務化へ(14/10/12)』。青色LEDの発明でノーベル物理学賞を受賞した中村修二・米カリフォルニア大サンタバーバラ校教授(60)。開発報酬にあたり当時の所属していた日亜化学工業と訴訟となりました(404特許、8億円で和解)。現在、仕事上の発明の特許は社員に帰属していますが、これを機に訴訟リスクを恐れる会社側から特許法改正の機運が高まっていました。この度、特許法を会社側に帰属させた上で、社員に現金支給や昇進など報奨を義務化することになりました。特許庁は10月半ばをめどに制度の見直し案をまとめ、早ければ平成27年の通常国会に改正法案を提出する予定です。報奨制度がない中小企業の対応と言った課題や、従業員のモチベーションが下がるではないか?などの懸念もされています。オムロンがタニタを提訴、意匠権を侵害か?(2013.1.31)オムロンがタニタを提訴しました。これは「体重計のデザインが類似しており、意匠権が侵害された」というもの。足をのせる場所に片足2カ所ずつ、測定のために体内に電気を流す電極部があるなど似ている点を指摘する方がいます。これに対し訴えられたタニタは、全面的に争う姿勢を示しています。FS-100-WH(※2016年12月現在、アマゾンでの販売はありません)以下、産経新聞より引用します。22:14表面にガラスを使用した体重計の外観が酷似しているとして、オムロンヘルスケア(京都府向日市)がタニタ(東京)に生産差し止めなどを求め、東京地裁に提訴、タニタは31日の第1回口頭弁論で請求棄却を求めた。2社はいずれも業界大手。どちらの製品もガラスの表面に電極部分があり、体脂肪率などが液晶に表示される。訴状によると、オムロンは2011年3月に意匠権を出願し、同年9月から販売。約1年で100万台超を売り上げた。12年10月に発売したタニタの商品について「実質的に同一。消費者が混同する可能性が極めて高い」と主張している。http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130131/trl13013122170002-n1.htm(2016年12月7日現在、リンク先に記事がありません。)切り餅特許訴訟で減収に(2012/06/1)餅の切り込み技術をめぐりサトウ食品と越後製菓の間で続いている切り餅特許訴訟。一方の当事者であるサトウ食品工業が税引き利益が前期比95%減の減収になったようです(2012年4月期単独決算)。これは訴訟関連の損失として約8億6900万円を特別損失に計上したため。訴訟合戦はまだまだ続き、終息の気配は全く見えそうにありません。「切り餅特許戦争」が第2ステージへ、越後が新たに提訴、サトウも反撃に自信満々http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120611-00000001-toyo-bus_all(当該記事は削除されています。)ここまで特許法に関する記事(バックナンバー)について掲載しました。このようなニュース記事は、試験対策の勉強においてモチベーションアップに役立つのではないでしょうか。これからも弁理士の業務に関係がある記事があれば、ぜひ目を通してみましょう。ライン予想に!2017年5月21日(日)に実施された弁理士試験短答式の解答速報です。スクールにより解答速報の公開の他、無料成績診断サービスや解答速報会も実施します。受験生の方はぜひご利用ください。IPLawTest(知的財産法学試験)。2017.08.05弁理士TAC弁理士試験エレメンツの口コミと評判は?弁理士試験向けの基本テキストとして定評のある「弁理士試験エレメンツ」シリーズ。口コミと評判などまとめ。バックナンバーについて。それぞれの号の内容について説明しています。「理系のための『法程式』シリーズ」口コミと評判は?LEC弁理士講座やTAC弁理士講座などで講義を担当していた富澤正先生についてまとめました。「理系のための『法程式』シリーズ」口コミと評判も。「理系のための『法程式』シリーズ」口コミと評判は?2018.06.152018.06.16タイトルとURLをコピーしました。