電気料金の支払いが延滞するとピンポイントで1軒だけ電気止められるけどあれはどうやってるんだろう。ピンポイントで止める方法があるなら一般家庭だけ止めて信号や病院には送電すればいいと思うんだけど。電気代の滞納で1戸単位で電気が止まるのは、電気メータのところで止めているからです。2011年3月15日よくまとまってます。東電に文句を言いたくなったら深呼吸してご一読を。電力の復旧には長くかかりそうですね。原発復旧させるよりも東西の周波数の変換機を増設する方が早く安く出来て効率的な気がする。東日本の電力的な問題は当分続くだろうし、素人目には必要に思うが、実際のところどうなんだろう。日本全体で考えると、西日本でも節電して発電所がフル稼働しなくてもよくなれば、元となる燃料の消費を抑えられると思うんだけどどうだろう。今から周波数変換用の変電所つくるわけにはいかんのだろうか。どれくらいかかるか分からないけど。とき周波数一本化が研究されたそうですがあの状況でも難しく。今は店舗などは停電するかしないかに振り回されないように停電しないことを前提に動いてますね。止まったらそれでしょうがないと。東西の周波数の違いから現在の計画停電の事情までとてもわかりやすくまとめられててとてもありがたいです。これで知り合いにも説明できる。東電への不満でパンクしそうになってたので良いクールダウンになりました。丁寧な説明で分かりやすかった。計画停電を実施していても、実施範囲外の地域で電力を消費しすぎると結局発電機のダウン・大規模停電を招きます。徹底した節電を心がけたいものです。他に鉄道では列車の運行を1日止めて連結器の変更、なんて事例も。2011年3月18日そういえば燃料電池が蓄電池と並んでいてまるで燃料電池が充電式の電池の一種のように書かれていますが燃料電池は電池というよりは発電機と考えるのが正しいと思いますが、如何でしょう。2011年3月18日@ninomyなるほど。2011年3月18日そうですね、燃料電池は余剰電力を「蓄える」ものではありません。ここでは電力不足の場合の電力の供給源という意味合いで使ったつもりですが、誤解を招く部分もあるかもしれません。2011年3月19日>そもそも電力輸送は、初めは直流電源がふつうだった。日本の電化は最初から交流でした(鉄道は直流の場合もありますが)し、日本国内でそもそも直流送電が普及していてそこから交流になったという事実はないはずです。世界最初の送電はエジソンが直流で行ったもので、交流送電はそれ以後です、という意味合いで書きましたが、わかりにくかったですね。言えば直流送電が「ふつう」というのは確かに語弊がありそうです。非常に分かりやすくまとまっていますね。この解説をパンフレットにして配布したら良いと思いました。2011年3月24日テンポラリな改善策として変電所を増やせばいいのではと思っていたけど、それもコスト高なのですね。