22:27ID:pTPxymdf0基本政権寄りの考え方をしている俺も、軽減税率だけは愚策だと思うわ。妥協の産物なのはわかるが無駄でしかない。22:34ID:pqPko9p10完成され過ぎてて感動した。長文なのに読みやすいし。文系学生としてコピーしてメモに突っ込んだ。内容も興味の無い人間まで唸らせる鋭さ。22:55ID:IfCC5EBb0>>7老人が金貯めこんでると思ってる時点で、現実を知らないのがバレバレやぞ。22:56ID:.0N.xgqe0>>13◯会員のわいの嫁さんと同じ言い方で草。普段は普通に見えても、いくつかの話題については、人が変わったように聞く耳一切持たなくなって手に負えなくなる。自分達の生活を守ることよりも、教えを守る事を優先させる教えなんて、宗教じゃなく洗◯だと痛感させられるわ。23:03ID:kAGhk0y00正直なとこで言うと、消費税は10%でも15%でもいいのよね。!頑張って働いてる現役から言わせて貰うと、所得税は下げろよ!!なんで稼いだらあかんの?!累進課税はしゃーないけど、低所得者救うなら500万位まで所得税ゼロにしろや。1000万のもゆるくしたれや!働く意欲奪いすぎだ。23:23ID:kAGhk0y00>>19それはわかるんだけどさ。反対するのって働いてない、即ち社会に貢献してない奴らでしょ?年金勢もかな?もしくは年単位で数千万から億稼いでるクラスかな?もっと頑張って働いてる平均以下一般人助けないと。いうか救うべきだと思う。このままだと下位から詰む。23:44ID:dVQ3pYQt0>>1それはどうでも良いが元スレのレスは凄いわ。軽減税率、候補になった2013年の時点で国民の8割が賛成してた。そんな中で重要な点を漏らさず的確に指摘して数字で裏付けまでしてしっかりと中身のある批判をしてるのは凄い。分かりやすくて、かつ面白いし。00:10ID:GsI5sn.60※21働いてない=社会に貢献してないという極論。社会構造を勉強して、出直しておいで。00:28ID:NfRmaENS0>>24説明できんのに安価つけんでもええんやで?もっと文章の書き方勉強して、出直しておいで。数値が違うのはこれが書かれたのは2013年だから当時の数値になってる。2013年の時点では外食を軽減税率対象外にすることにはなっていなかった。09:38ID:v.odYGSH0>>7こいつが言ってるのは「軽減税率導入しても低所得者の救済には大した効果がないしデメリットのほうが大きいぞ。低所得者を救済したいなら低所得者の所得税を下げろ」って意味だろ。こんなに読みやすい文章で全く逆の意味に読み取るって読解力ヤバいよ。09:44ID:v.odYGSH0>>18それな。格差を調整したいなら軽減税率なんて導入しないで所得税下げろよってコピペでも指摘されてるけど、格差調整以外の面でも所得税下げるほうが嬉しいわな。11:48ID:6TGay8jP02013年の話として書いているだけで、2013年には書かれていないだろ。本当に書かれていたらもの凄い予言者だわ。12:43ID:6eszvQJz0読みやすい長文なおかつおまけの要素が散りばめられていて楽しさもある。導入コストやランニングコストを考えていない・・・そのうえ、貧困相ほど税担率が多いゴミ政策。20:42ID:TFwCEitD0ここで出している対案みたいな奴を民主党政権下で自民党を含めた三党合意で進める話になったんだけれど、自民党政権になったら潰されちゃったのよね。