この質問に答える回答:一般的に、レビュー論文の方が出版は難しいです。理由は単純で、質の高い原著論文を書くよりも、質の高いレビュー論文を書く方が難しいからです。よいレビューとは、単に先行研究を要約したものではありません。した批評ができていて、将来の研究に方向性や視点を提供できているものでなければならないのです。このような視点は、その分野で長年にわたって経験を積み、成熟していく過程で培われるものです。実際、きわめて優れたレビュー論文の中には、分野の高名な専門家が書いたものである場合があります。これはあなたがどのようなレビュー論文を書こうとしているかによって変わってきます。ナラティブレビューあるいは文献レビューでは、専門性や経験がより重要になります。システマティックレビューを書こうと思うのであれば、その分野の専門家でなくても大丈夫です。良い問いを立て、適切にレビューを行えば、質の高い論文が書けるでしょう。いえ、システマテイックレビューの執筆にも時間がかかります。出版しやすさという点を考慮すれば、レビュー論文よりも原著論文ということになるでしょう。忘れてならないのは、もっとも重要なのは研究の質であり、それをどれだけうまく論文原稿で示せるかということです。Q&Aフォーラムこの質問に答えるまたは新しい質問を投稿するこのコンテンツは「研究の実施」ステージに属しています。研究を行うにあたっての基本を学びましょう。エキスパートによる無料の個別コーチングを受けましょう。申し込む×このステージの、Eメールによる無料の個別コーチングにも申し込みますか?(これらのメールは英語です。)このステージの、Eメールによる無料の個別コーチングにも申し込みますか?(これらのメールは英語です。>エディテージ・インサイトについて学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供するエディテージ・インサイトは、著者をはじめとする学術出版関係者のための総合ポータルサイトです。オリジナルリソースを活用して、学術出版のエキスパートを目指しましょう。今すぐ登録して、研究に役立つヒントのほか、英文ライティング・ジャーナルでの論文出版・最善の出版慣行・出版のトレンドに関するエキスパートからのアドバイスを手に入れましょう。エディテージ・インサイトは、世界的な科学コミュニケーションのためのソリューションを提供するエディテージの一部門です。エディテージ・インサイトはエディテージの財政支援を受けており、エディテージが提供するサービスを支援していますが、編集上の独立性を維持しています。共著者コレスポンディングオーサーシステマティックレビュ。