個)程度の経験をまとめ、記述できるように準備しておくことが大切と思われます。最適化、トレードオフ、リスクマネジメントなど重点項目についてはこの準備例の中に必ず入れておくのがよいと思われます。失敗例については、いかにも軽率な失敗例や取り返しのつかない失敗例は避け、当時の技術レベルでは不可抗力に近い失敗例、その後の対応で何とか回復できた失敗例、その失敗を教訓にして大きな前進を得ることができた失敗例など展望の持てる失敗例に限るのがよいと思われます。これは口頭試験においても役立つものなので、少し数が多いですがしっかり準備するのがよいと思われます。答案記述に当たっては、総監の試験なので、総合技術監理の視点から記述することが大切です。そのために最も有効なのは、総合技術監理の各管理技術名を見出しにすることです。各管理技術名を見出しにした答案を見れば、総合技術監理の視点から記述されていることは一目瞭然です。どのような見出し構成にするかを問題文が指定しているなどの理由により各管理技術名を見出しにして記述することができない場合でも、各管理技術について十分に留意していることが一目で分かるような構成で記述することが大切と思われます。キーワードの使用キーワードを用いて記述することが大切です。適当な内容と数のキーワードを解答論文中に配置します。キーワードは多すぎると論文が無内容となります。個もキーワードを詰め込むと、題意が求める内容を記述する文章が少なくなり、全体として無内容で迫力のない論文になります。個のキーワードを用いることになります。個程度までと思われます。)を用いて答案作成練習をします。最近の問題はずっと以前の問題に比べると条件設定が複雑ですので、最近の問題を用いて練習します。年分(つまり、最近の2〜3問)も練習すれば十分と思われます。分という制限時間内で仕上げるようにします。5時間も10時間もかけて完全な答案を書いても意味がありません。分という制限時間内で仕上げ、時間の割り振りのコツを会得します。分程度がよいと思われます。構想立案時間がやや長いと思われるかもしれませんが、条件設定が複雑なので40分でも短いくらいです。構想立案に1時間もかけると執筆時間がなくなるので構想立案は40分以内に収める必要があり、30分くらいにできれば最良と思われます。理解に時間の殆どを割くのが短時間の準備で合格を可能にする唯一の選択肢であると断定してよい」などと大見得を切っていたのに、本項(1.3)では記述式問題の準備もしっかりやれというようなことを言っている、一体どっちが本当なのかと思うかもしれません。本項(1.3)で記したことは、記述式問題の準備に長時間を当てるということではありません。本項(1.3)で記したことを全て行ったとしてもかかる時間は数日程度であり、仮に総監の受験準備に全部で半年をかけるとするとこの数日という時間は半年のせいぜい数%です。本項(1.3)で記したことは、記述式問題の準備は必ず十分に行うがこれは数日程度の短時間で済ませるということです。これを逆にして、「総監の技術体系」の理解に半年のうちの数日程度を割き、記述式問題の練習に残りの時間の全てを割いたら、合格はまずおぼつかないと思われます。結論は微動だにしないと思われます。ようなことであり、総合化すれば「総監の技術体系」の「1.総合技術監理の要求内容と技術体系」に記述されているようなことですが、語弊を恐れず最も簡単に1言でその内容を言えば、総合技術監理とは総合的な矛盾解決であると筆者は考えます。「矛盾」とは例えば次の(1)、(2)のようなことです。客先から製品単価を下げるように依頼があったが、これ以上下げると必要な品質の確保が困難である。会社の規模が小さいため優秀な人材が集まらず、そのため業務の実施に支障が生じており業績も頭打ちになっている。「総合的な」とは、その問題の解決を取り巻く様々な条件を十分に考慮して全体最適が得られるようにということです。総監技術士に求められる技術は、このような矛盾を総合的な観点から適切に解決する能力であると思われます。問題文は極めて長文かつ複雑ですので、その字面だけに捕らわれると一体何を問題文が言っているのか、何を解答すればよいのかが見えにくくなります。記述式問題の問題文は、次の(1)、(2)を主な内容としていると思われます。問題文の前半は、その記述式問題を作成した試験委員が矛盾と考えている事項の説明です。ときには、どの様な矛盾が生じるかを受験者に想定、推測させる場合もあります。試験委員は何を矛盾と考えているのかという観点で問題文を読むと、問題文の意味がよく見通せると思われます。問題文の後半は、上記の矛盾について解決方法の指定です。矛盾の解決には一般に多種多様の方法が考えられるためそのうちのどれを書いても本来は正解なのですが、そのうち総合技術監理の理解度を確認するために有効なもののみを書かせる(つまり、答案を採点しやすくする)ために試験委員は解決方法を指定します。試験委員は何を解決方法として指定しているのかという観点で問題文を読むと、問題文の意味がよく見通せると思われます。解答の本質したがって、記述式問題で高得点を得るためには、解答は次の(1)、(2)に留意して記述するのが最も効果的と思われます。示す問題文の本質によく合致した答案を書くことが大切と思われます。求められる技術は、矛盾を総合的な観点から適切に解決する能力です。したがって、記述式問題の解答に当たっては、このような総合技術監理の本質をよく理解していることと、矛盾解決のための十分な能力を有していることとがよく分かるように記述します。次の(a)〜(c)のいずれかを解答の一部として極く簡単に盛り込みます。(a)「総監の技術体系」の「1.総合技術監理の要求内容と技術体系」も念頭に置きつつ、総合技術監理とは何かを述べる。総合技術監理の視点からの矛盾解決には5つの管理技術をどのように用いることが重要であるかを述べる。問題文に言う課題を解決しようとするとどの様な矛盾が生じる可能性があり、その矛盾は5つの管理技術のどれを用いてどの様に解決するのがよいかを述べる。上記(a)〜(c)はほんの1例であり、これら以外でも全く構いませんし(a)〜(c)のようなことの全部でも構いません。どの様な内容とするかは全く自由です。それを解答の一部として極く簡単に盛り込みます。加えて、このような内容の記述にはその人のものの考え方、経験、好みなどが強く反映されるので、試験委員の側からすれば合否判断のための格好の材料を入手することとなります。したがって、(a)〜(c)のようなことを入れ込むと解答者と試験委員との差しの勝負になりますが、総合技術監理とは何かの理解が正しければそれが試験委員に直接に伝わるので、(a)〜(c)のようなことを問われなくても自分から積極的に入れ込むことは記述式問題で高得点を得るために大いに有効と思われます。強に落ち着いたという明白かつ厳然たる事実を示しています。受験準備を進める側から見た場合はいくつかの異なる見方も可能です。その1つとして、受験準備を進める側から見た場合は、択一式問題と記述式問題の合計で上位10%強に入ることが唯一の合格基準だと考えることも可能です。これは、択一式問題は自己採点できるので得点を確認できますが、記述式問題は自己採点できないので得点を確認できないことに依ります。仮に確認できたとしても、同一の記述式問題答案を採点してもそれが文章に対する評価である限りは専門、経験、興味の中心などにより採点結果は採点に当たった試験委員ごとに微妙に異なり、記述式問題はそのように異なることを当然の前提とした試験であるため、微妙に異なることに対して異議を申し立てることが困難であることに依ります。それにしても採点結果が試験委員ごとに微妙に異なるのは当たり外れがあるということだからおかしい、完全に同一になるようにすべきだと思われるかもしれません。文章力の評価のためには記述式問題が欠かせないため技術士試験には記述式問題が不可欠であるというのは動かせざる大命題ですので、この大命題の前には、採点結果が試験委員ごとに微妙に異なるという些細な欠点など全く拘るに値しないことである思われます。この欠点に拘るのであれば、技術士試験に限らず世の中に記述式問題は一切存在し得ないことになります。これはあくまで推測ですが、日本技術士会では、1人の受験者の記述式問題答案を複数の試験委員が採点して、得られた複数の点数の平均点をその受験者の得点とするなどの対策を講じることによりこの欠点の軽減に可能な限り努めているのではないかと推測されます。正解率の方が多いようですので、今仮に受験者全体の択一式問題の平均正解率が70%であるとします。すると、どの様な得点分布になっているかを無視した荒っぽい議論ですが、択一式問題で70%正解すれば択一式問題では全受験者のうちの概ね上位から50%付近にいると考えて大きな間違いはないと推測されます。強」にほぼ入ることになり合格することになります。より文章力を向上させればいいのですが、短時間の準備ではそれも容易ではありません。択一式問題の得点が平均点に近い場合に半年程度の短時間の準備で記述式問題で上位30%に入るにはどうするか。それは、1.1〜1.4の準備は当然行いますが、それ以外に、試験当日に、全力であらん限りの力を振り絞って答案を執筆するということに尽きると思われます。神経をピリピリさせながら問題文を読み、頭脳を全速回転させて構想を練り、知識と技術の全てを投入して文章化します。頭の中を冷たい嵐がごうごうと渦巻くくらいに集中して解答します。そのようにすれば、試験前に過去問でのんべんだらりと練習していたときの(つまり、普段の実力の)何倍も、何十倍も素晴らしい答案を書くことができます。横一線から抜け出して記述式問題で上位30%に入ることができます。記述式問題の合否を決するのは、試験前日まで多くの時間をかけて記述式問題の練習をすることではなく、普段出したことのない力を試験会場で発揮するということです。詳しく述べたとおりです。このような力は、合格したいという強い気持ちから生まれます。その気持ちの強い者が上位15%強に入り、合格することになると思われます。これらをまとめて簡単に言えば、上位15%強に入るためには、記述式問題については、試験当日に試験会場で震えるほどの緊張感の中でエネルギーを爆発させることが要諦であると思われます。