東西で電気の周波数がなぜ違うのか某理系学生が「なぜ東西で電気の周波数が違うのか」「なぜ今回西日本で節電が行われないのか」という解説をしていたので、簡単にまとめました。一種の教養なので、あくまで参考としてください。@ninomy歴史的経緯があるのです。@ninomyあと「そもそもなぜ計画停電が必要なのか」とかね。@ninomyそもそも電力輸送は、初めは直流電源がふつうだった。直流では電気を輸送している間での損失が大きいので、交流電源を用いることになっていった。@ninomyつづき。交流電源を用いるとして、機器によってその動作に最適な周波数というのはまちまちになってくる。20Hz程度の発電機や、100Hz以上の周波数の発電機もあり、さまざまな交流電源が用いられていた。それでは汎用性がないので、ある周波数に落ち着ける必要があった。@ninomyその後、だいたい50Hzや60Hzの電源が主流になってきた。その周波数がいちばん汎用性が高かったから。アメリカでは50Hzの電源が使われ、ドイツでは60Hzの電源が用いられるようになってきた。@ninomyそして明治時代の日本。東京では、ドイツから発電機を取り入れて、50Hz交流電力網が作られていった。関西では、アメリカからの発電機を取り入れて60Hz交流電力網が作られていった。@ninomyこの時の技術導入によって、東日本一帯で50Hz発電機が多く使われ、西日本一帯で60Hz発電機が多く使われるようになってしまった。その後発電機の周波数を国内で統一させようとする動きもあったが、莫大なコストがかかることから断念された。@ninomyこのような歴史的経緯があって、東日本で50Hz、西日本で60Hzというふうに異なる周波数の電源が使われるようになった。それぞれのエリア内では、電力融通ができる。@ninomy(今の電気機器の多くは問題ないものの)当時の電気機器は特定の交流周波数の下で動作する前提で作られていたため、周波数が異なることによる問題も多々あった。西日本向けの電気機器を東日本に持ち込んで使ったらこわれた、ということは当時はよくあった。@ninomyまた、異なる交流周波数の電源は、おなじ送電線を共有することができないので、西日本の電力を東日本に送るとか、その逆のようなことはすることができない。そこで、全国的に電力融通をすることができるように、60Hzと50Hzの周波数変換をする必要が生じてきた。@ninomyだいたい日本の交流周波数の境界はフォッサマグナに沿っている。日本国内には現在3ヶ所の周波数変換を行うことのできる変電所がある。具体的にどう変換するかの説明は省くが、逆に言えばこの3ヶ所のどこかを通さない限り、東西で電力のやりとりをすることができない。@ninomyそして、それぞれの変電所で変換することのできる電力にも限りがある。関所を一度にくぐれる人数に限りがあるということです。大量に電力を送ろうと思っても、変電所の容量を超える電力は送ることができません。@ninomy関西で節電しても無意味だという原因はここにあります。関西の発電所では常にフル稼働しているわけではなく、ある程度余裕をもって発電をしています。それを関西で使っています。@ninomyそして、その余計に作った電力でもう変電所の能力いっぱいになってしまうのです。@ninomyこれで周波数変換と関西節電無意味説の話は終わりかな。@ninomy計画停電をする一番の理由は、全滅を回避するためです。東日本で発電する電力や西日本から分けてもらうぶんの電力の中で消費する分には、何も問題ありません。電気を使いすぎて需要が供給を上回ると、関東全体で停電が起こります。需要に追いつかないと、発電機がダウンするためです。@ninomyせめて発電機は生かしておきたい。いうのは、ニュースなどにもあるように交通信号や病院、テレビ局など電気を必要としているところはたくさんある。いうところへの電気の供給がすべてなくなるのは非常に混乱し、社会的に大きな打撃になる。@ninomyそこで全滅を回避するために、一部地域に少しの間我慢してもらう(=人為的に停電させる)措置をとることになります。2011年3月14日>テロ対策のため、本来は送電経路は極秘事項です。中部電力以西で節電しても意味が無いか、なぜ計画停電をしなければならないかがすべて解る。2011年3月14日>テロ対策のため、本来は送電経路は極秘事項です。23区内の停電を避けるのはそういう意図もあるのかな、と思った。17:16:04のpostが間違ってますね。ドイツが50Hzでアメリカが60Hzです。2011年3月14日メリットというか、導入するときに別々に導入してしまって置き換えられないまま今日に至るというほうが合っていると思います。一本化は昔からずっと言われていることですが、費用対効果の面から現実的ではないです。日本のどちらか半分の電力設備の総とっかえが必要になるわけですから。「60Hzエリアでの節電は無意味」というのは、東日本に送電するという点で意味をなさないということです。どの地域においても、節電は資源の節約になりますから悪いことではありません。周波数の統一が無理なら変換設備の充実を!という声もあるのかもしれませんが、不幸なことに周波数境界がフォッサマグナ周辺にあるので安全で大規模な設備が作りにくいものと思います。一方で日本には数千の発電所があり、発電所1基あたり数百億~数千億円のコストがかかります。変電所その他配電設備や移行期間のことを考えると個人的にはあまり現実的でないように思ってしまいます。