2019年11月20日こんにちは、管理人です。昨日の私のなろう小説をゆるパクした作品が書籍化するらしいという記事に色々と反響がありましたので、もう少し突っ込んで考えてみたいと思います。管理人はこう書きました。ゆるパクという言葉が汎用性高過ぎるのは気になりますが、検索した際、「そんなこと言い出したら創作できないじゃん」というニュアンスの声が多いことにちょっと驚きました。アイディアに先行者がいることも事実ですが、オリジナリティにプライドかける時代じゃないんですね。比較しないことにはどうしようもないというのが根本的な問題だと思いますので、例題を出してみます。・常連の訪問者さんなら既読の方も少なくない(はず)・自作なら何をしても問題ないということで、管理人の作品を取り上げます。昨年の大みそかに俺ワナビ、異世界行ったら知らないおっさんが先に来てたという作品を発表させていただきました。6000字ちょいの短編なので、よろしければ未読の方はまず読んでみてください。※なろう掲載作品ではないのでおわかりいただけると思いますが、宣伝目的ではないです。・すぐに説明役が出てくる・中世ヨーロッパ風(笑)・主人公が異世界で少し成長して帰ってくるといった要素は既存の作品でいくらでも見つけられると思います。その程度ではおそらく誰も「かぶり」や「パクリ」とは言わないでしょう。仮にこの作品にインスパイア(仮にですからね)された人が、こんな作品を書いたらどうでしょうか。・ストーリーは同じ・シーンの内容と配置も全部同じ・心の動きもほぼ同じ・しかしコピペは一ヶ所もない・単語は異なるが、ところどころ文章の構造が似ている・登場人物の名前や部活や職業が違う※本来ならそういう作品を実際書かないと意味がないかもしれませんが、ちょっとそんな時間はありませんでした。←物理さんにガッツリ時間かけといてなにいってだ話が同じならパクリでしょうか。それとも、どれだけ似ていてもコピペさえなければパクリではないでしょうか。意見が分かれるところだと思います。個人的には、自分の作品を読んだと確定している人がそんな作品を書いてきたら、ゆるパクどころかパクられたと感じます。ちなみに、「~がない。以上の理由で~」というのは『グラップラー刃牙』の名言の構造を拝借していますが、こちらはオマージュのつもりで書きました。作者的に「バレたら困る」のがパクリで、「気づいてほしい」のがオマージュだと思っています。これも「真似したならパクリ」と考える人もいらっしゃるかもしれません。前の記事のコメントにも書きました通り、「ゆるパク」という言葉は無限に適用されかねないので、ちょっと問題があると思います。「分解と再構成」が創作の技法として発展していく中で、盗作と見なされる範囲がどんどん狭くなってきているのではないか......と危惧するわけです。よろしければご意見をお聞かせください。PM元ネタ知らないと何言ってんだこいつ?になる言葉遊びはパクリに入るのかどうか。PM・ストーリーは同じ・シーンの内容と配置も全部同じ・心の動きもほぼ同じ・しかしコピペは一ヶ所もない・単語は異なるが、ところどころ文章の構造が似ている・登場人物の名前や部活や職業が違うこれだと俺は盗作扱いかな。・ストーリーは同じ・シーンの内容と配置も全部同じ・心の動きもほぼ同じが同じだと駄目だと思う。DMで感想送ってきたから証拠は残ってる。自作品が不利な状況に追い込まれて書籍化のチャンスを失ってしまうんじゃないかと不安なんだよな。仮にこれから先、そこそこ人気の作品を生み出したとして、その出版社の目に留まったとき「あ、こいつ以前うちに凸してきた作者だから打診するのやめておこう」ってなる可能性もあるし。言って、ツイッターでは「単なる愚痴なんですぅ」とのたまっているからね。完全に扇動ねらいだろうと。AMどこがどう似てるか出さないのが卑怯というか、作品を容易に特定できる情報SNSで出したら名誉毀損や業務妨害になり得るから。仮に真実だとしても、本当の事を言っても名誉毀損には該当する。刑法230条の2では、名誉毀損が「公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。報道が許されるのはこの免責条項にあたるから。事実上これにあたらないのもあるけど、企業の後ろ楯があるからグレーな感じでやってるだけ。相手の作品を特定できないようにネット上では配慮しないとダメでしょ。相手が特定されなきゃなるわけないでしょ。盗作と言おうがゆるパクと言おうが何だろうが個人特定して公で相手の不名誉になることを言えばアウトだし、誰と特定しなきゃ何言おうが自由だよ。どこがパクりなのか具体的に言わないのが卑怯って話に対して、作品特定できる情報出したら実質名指しと一緒になるからそれはしない方が正しいって言ってるだけ。PMツッコむのも野暮かなと思ったけど、待ってる気がしたから一応やっておこう。HORIZONを検索してみたら可愛い先生が出てきた。俺、おっさんだから知らなかった。英人氏の美麗イラストが表紙を飾っていたではありませんか。PM法的な著作権侵害と言えるパクリと、そこまで行かないけど他作品の真似してるパクリとを同列として語ってるから、おかしなことになるんだろうな。あと許されない・許されるは別で、事実として、って話が抜けがち。テンプレ使ってて『パクってない』はありえないだろ。PM法的とか比べてみればとか抜かしてるが、結局ヒールを容認してる段階でどいつもこいつもゆるパク容認してんだよ。PM考えてた話が、好きな作品に似てて愕然とした自分にタイムリーな話。ストーリー、キャラクターは違うんだけど、盛り上がりシーンが似てるのでつらい。離れた場所の恋人に会いに行くシーンが決意とか行動の流れが似てしまった。読んで、影響受けてるなーって分かるのはパクリ扱いされるのかなあ。著作権とはまったく別の感性の話なんだけど。PM元凶だよなあこれが。こいつに比べたら大抵のパクりゆるく見えちゃうもん。PM自分は世の中の創作物には下地というか少なからず元ネタの様なものがあるって思っています。風来のシレンというゲームがありますがこれにはローグという下地となったゲームがあります。ジャンル名もローグライクという元ネタのゲームのタイトルがそのまま入っているリスペクトぶり。自身の度合いと良識次第だと自分は思います。あとはそこから如何にオリジナリティを出していくかですかね。台詞や情景をそのままコピペしてちょちょっと改ざんするっていうのは論外だと思います。極論を言ってしまうと全てのRPGはD&Dのパクリって事になってしまいますし、そんな身も蓋もない事言っていたら何も書けなくなってしまうと自分はそう思います。PM先生、お早いご返事ありがとうございます。PM・ストーリーは同じ・シーンの内容と配置も全部同じ・心の動きもほぼ同じ・しかしコピペは一ヶ所もない・単語は異なるが、ところどころ文章の構造が似ている・登場人物の名前や部活や職業が違うこれにしたって項目ごとに明確に○×つけれるわけではないからなぁ...。「主人公は勇者」「弱い主人公が強敵に負けて修業、そして勝つ」「負けて弱気に➡励まされ復活」なんて言ったら大体の物が同じになっちゃうし。どこまで似てるか、が問題だよな。AMなんか気持ちよくなってるとこ悪いんだけどさ、まずゆるパクってなんなの?どうやら意味が分かってるみたいだから教えてくれよ。PM上のコメントでもちょっと見かけましたが、設定や場面、セリフの独自性の高さで判断するのはいかがでしょう。例として知らない人はいないであろうアンパンマンを出します。以下は、アンパンマンの中でも一際独自性が高いと思われる設定や場面、セリフです。・顔がアンパンでできており、お腹を空かしている子どもがいたら顔の一部をもぎ取って与える・水にぬれると力が出ない・スペアの顔と交換することで復活し、元気100倍になる。他にもいろいろありますがひとまずこんなところでしょうか?これらの要素を我が物顔で作品に取り入れたら間違いなくパクリです。『ゆる』なんて言葉は前につきません。・マントを装着している・普段の口調は優しいが、悪事を働く人物が相手だと少し強めな言い方になる・一回ピンチになってから逆転するという構図これらは別に珍しいものではありません。これらの要素が共通していたところでパクリには該当しないでしょう。ゆるパクとは何かと考えた時、私はイナズマイレブンという作品を思い出しました。サッカーを題材とした作品で、必殺技という概念があり、どうにもキャプテン翼を連想させます。サッカーでしかも必殺技を使うとなると流石に無関係とは言い難いですが、パクリではないと私は断言できます。イナズマイレブンの必殺技はこんな感じです。・炎をまとったシュート・巨大な手を召喚してボールをキャッチ・時を止めてその隙に相手を抜き去る・巨大な岩壁を出現させて相手をブロック等々です。確かにキャプテン翼を連想させますが、同時に独自の方向性を開拓しています。これをパクリと言うのは苦しい、かと言って無関係とは言い難いですしキャプテン翼がこの世に存在しなかったらイナズマイレブンもまた存在していないかもしれません。いうのを『ゆるパク』というのではないでしょうか。語りましたが要するにオマージュと同義語と考えて良さそうですし、『ゆるパク』自体は悪い概念ではないと思います。PMコメントありがとうございます。僭越ながらその例はパロディ作品に該当するかと思われます。考えても『アンパンマン』の存在ありきの作品ですし。ワンパンマンも私の中ではオマージュではなくパロディ作品の部類となっております。アンパンマンのオマージュと言うと難しいですが、幼児向け作品の様式美をアンパンマンから学んだという事例なら私が知らないだけで結構ありそうですね。PM私もなんだかわからなくなりました。それだけ複雑な問題で、だからこそ多くの人が関心を示し、こうしてコメントを書き込みに来るのでしょうね。PM・ストーリーは同じ・・・この同一性の証明は難しい。「殺人事件を探偵が推理して犯人が捕まる」レベルまでストーリーを解体したら全て同じになってしまう。・シーンの内容と配置も全部同じ・・・これも上と同じ。「夏休み明けに美少女の転校生がやって来る」という内容のシーンは同一の内容のものがごまんとある。・心の動きもほぼ同じ・・・空から女の子が落ちてきた場合の男の子の心の動きは、極めて限定されてしまうだろう。バリエーションは作れるが、同じものになる可能性は高い。・しかしコピペは一ヶ所もない・・・この部分が一番手間だから、アイデアをパクっても苦労は一緒なんだよなぁ。・単語は異なるが、ところどころ文章の構造が似ている・・・この構造解析をされると流れ弾どころか絨毯爆撃レベルでパクり認定されると思う。学問レベルで解析すれば別だろうけど。・登場人物の名前や部活や職業が違う・・・これが一番パクりやすい部分だな。上の例示とは違って、頭使わずにパクれる。昔テレビで島田紳助が、デビュー前にB&Bの漫才を徹底的に研究して、その構造を丸パクリしたと言っていました。ネタはパクっていないので他の人にはバクりだとは分からないが、島田洋七にだけはバレていたらしく、やはりパクられた方は分かるんだろうと思う。それで何ができるかというと難しい。オリジナリティだけでは表現にならないのだし、そのアイデアをどう描くかこそが物書きには求められる。少なくとも物書きなら、パクった奴の方が巧みな表現をしたのだと諦めるしかないのではないだろうか。物書きなら、こんな魅力的な設定を駄文に無駄遣いしやがって、代われ俺が書くと思ってしまうのではないだろうか。夏休み明けに美少女の転校生がやって来るこういう大雑把な描写だと、パクリ認定は難しくなる。先生の挙動、室内の雰囲気、転校生を見ての反応等が描かれる。いわゆる「なろう系」は、こういうものを全てすっ飛ばしてテンプレ任せで1行で済ますので、パクリ認定が難しくなる。テンプレを利用しつつ描写を上乗せすれば、そのパクリは明確に分かる。描写を省いてテンプレ部分だけパクれば、それはパクリではない。(これがゆるパク?)パクったのは元作品ではなく、さらに上流の習合体になる。PM根本的に、なんの権利があって自分の投稿した小説の真似をするなと要求できるのかこれを理解していないで自分に都合のいいことを言う人がいるから変な事になるのです例えば自宅の庭から、大量に質の良い石油が出た。これで大金持ちだ、とはなりません。自宅の庭から出たからといって、自分にその石油の権利があるわけではないからです。投稿した小説の真似をするなと主張できる権利はなんなのか。著作権の範囲外については、投稿したからといって自分だけが独占して使えるわけではありません。他の人が使うことを阻止はできません。盗作というのは著作権法違反のことです。これを知らずに素人投稿をするから、私のアイデアなのにとか言う人が出て来るのです。独占権など無いと分かっているはずなのに。私が最初に考えた、というのはいいでしょうが、私以外は使うなと独占はできないのです。ゆるパクという謎概念で相手を糾弾するのは、只の私刑です。私刑も数が集まれば力になります。某国でやっている不買運動とかがその典型ですね。勝手に買わないという事です。感情的に嫌なだけでも、数が多ければ意味はあります。法的に問題がない相手に被害が出たら、損害賠償請求をされるかもしれません。私刑は法的に認められていませんから、これは当たり前です。ゆるパクさんは、相手を名指しできないのです。似ているのが書籍化されるんだ!までしか言えないのです。盗作だとも言えないのです。謎概念のゆるパクなんです。それでも騒ぐだけでなにかが起こる可能性はあります。ゆるパクさんは欲をかきすぎました。出版された本を見る前にやってしまったら、仮に相手の投稿時点で何かがあっても、本の中身を変えればいいのです。インスパイアの範囲と自分で言っているのですから、もとの投稿作品ですらパクリと言えない程度なのです。改稿なんて入ったらさらに変わります。投稿作品が似ていたとして、書籍に成ったものが似ていなければ周りは似ているよねとは言ってくれません。発売中止に持ち込めば、自分の作品も書籍化条件を満たしているはずだから書籍になるかも何て言う思惑は幻なんです。最終的にどうするつもりかは不明ですが、自分に都合の良い展開だけを考えて行動している今、結果が得られないときに何をするのかは心配です。PM管理人さんの作品を例題の仮定に置き換えながら読んでみましたが、その仮定だとガチパクですね。「作者か更新追ってる読者にしかわからない巧妙なパクリ方をされたので(つまりタイトルからじゃ当然わからないし、両方じっくり読み比べないとわからない真似の仕方)」=ゆるパクされました・ストーリーは薄く同じ(作者談)・シーンの内容と配置も全部薄く同じ(作者談)・心の動きも薄く同じ(作者談)・しかしコピペは一ヶ所もない(作者談)・単語は異なるが、ところどころ文章の構造が似ている(作者談)・登場人物の名前や部活や職業が違う(作者談)ゆるくであってもパクリと断言し、糾弾するような文章を書くならば、根拠となるような具体例を示すべきだと思います。どんなに根拠薄弱でも。ゆるパクというのはつまるところ、盗作であるような印象を与えるレッテル貼りで、レッテル貼られたほうの作者がオリジナリティにプライドがないと貶めるのは......パクった側のヒントとか言っちゃって攻撃する気満々ですしあの作者さん、安全圏でチラジしながらファンネル飛ばそうとするとかかなり卑怯ですよ盗作と見なされる範囲が「ゆるパク」の概念を否定することによって狭くなることはないですし、むしろ「ゆるパク」はどっちかというとかなり低俗なレッテルで、難癖や言い掛かりに近いかと思います。PMそのジャンルの成立に必要不可欠な要素は被ってもパクリじゃない。逆に、そのジャンル内での個性を出すための、「オリジナリティ」に分類される要素を丸被りさせていればこれはパクリ・盗作の誹りは免れない。このサイトでも「これがパクリなら、例えば流れが同じな推理モノも全部パクリってことになるぞ!」みたいなことを抜かしてるアホをよく見かけるが、そもそも「事件(謎)・推理・真相(解決)の要素と流れ」が無ければ、その作品は「ミステリー作品」として成立できないことは馬鹿でもわかる。切っても切れないものを引き合いに出すのはあまりにも頭が悪すぎる。「名探偵コナン」を「金田一少年の事件簿」と比べて「パクリだ!」と言い出すやつはいないだろう。こんな作品があるとする。『名探偵の祖父を持つ九堂ハジメ。彼はIQ190を誇る超天才高校生だ。ある日誘拐事件に巻き込まれてしまい、怪しげな男たちに薬を注射され、なんとか逃げ出すも意識を失う。してさまざまな事件を解決していく』コピペは一切していない。完全に同じな部分は一つとしてない。作者は「参考にしました」などとのたまうかもしれない。少数の人間はTSロリ要素で一見オリジナリティがあるように思えるかもしれない。(これがマンガだろうが小説だろうが)デッドコピーでなければ、著作権法的にもシロ。大多数の人は解るであろう通り、ストーリーの構成や内容、主人公の設定や名付け方などは言葉を変えただけの完全なパクリである。PM名探偵の祖父を持つだけでほとんどコナンじゃないですか。金田一少年成分を増やして。AMじゃあ法改正されたら対象作品が何も変わってなくてもパクリ決定だな。どんなに面白くてもパクリだ。PMシロってのはあくまで著作権法違反で処罰を受けるか否かの話だろ。それこそその例みたいな明らかなコナンの「パクリ」を見ても、法律で個人の主観が変わるわけじゃないんだからパクリはパクリじゃん。極端な話、今月から強盗が法的にOKになったからってキミは「人襲ってモノ盗んでもシロだろw何言ってんだw」とはならないでしょ?いやまさにキミはそういうことを堂々と言ってるわけだけど、実際には多分ね。倫理的に悪か否かの話であって著作権法違反追求ではないし、ツイート元のワナビもそもそもそういう話だと諦めた上での発言じゃん。PMもうちょいなろう風に改変して『うだつの上がらない探偵の父を持つ九堂ハジメ。彼は家にある父の蔵書の推理小説や漫画を読み漁るのが趣味の大学生だ。ある日誘拐事件に巻き込まれてしまい、怪しげな男女に薬を注射され、なんとか逃げ出すも意識を失う。して目が覚めると、ハジメは女児になってしまっていた!某漫画で見たような展開だと思いつつ、保護されたハジメは正体を隠すために亜傘クリスと名を偽る。PMその場合、心情としては「パクられた」側の怒りも理解できるが、「パクった」側も全て自身の言葉で表現しているのならば、別の作品になるんじゃないかと思った。小説みたいな文字媒体のものなら。AM誰も質問に答えてなくて笑える。AMなろう作家に前科者が多すぎてなぁ。一般誌とかならともかく、あそこの話なら一概に「そんなわけねーじゃん」とも思えんわ。AM盗作にはならないと分かってるし、個人的感情的なものだとも理解してる。&(これは定義を明確にしていなかった本人が悪いけど)「ゆるパク」の勝手な解釈を広められた。今も、「ゆるパク」は一人歩きを続けている。救いがあるとすれば、主になろう外の作家陣が「法的には盗作には為らないのだとしても、この人の気持ちはわかる」とかを表明してる事。