(1)地点と(2)地点のものを比較したのが下の写真です。褐色のものが(1)、黒色のものが(2)。「初めて」体験で面白かったのが、堰の通過。下の写真は「閘門に向かっていざ!」です。パナマ運河のような閘門を通過します。下流から上流に通過するときは閘門内にどうっと水が流れてきます(写真左下)。水平面を目の高さで見るというのは短くない人生で初めてのように思います。この日は上流側と下流側の水位差が少なくてこの程度。水位差が大きいと「滝の真下にいる」ような感じになるそうです。9割近くも失われ、こうして歯抜け状態になってしまいました。根本の土壌がより失われやすくなって、さらに生育条件が悪化しています。このままでは早晩なくなってしまうでしょう。事業者側は、これまでも植栽などを行ってきましたが、ことごとく失敗しています。笑止なのは、「ヨシ原再生事業」と称してわざわざ中州を造成したこと。ここにヨシを植えたけれど、結局はヤナギやセイタカアワダチソウにとって代わられてしまいました。ヨシは根元が浸ったり浸らなかったり、という水位差があるところで元気よく繁茂します(川の感潮域など。干満の差の大きい地域のほうがヨシ原の広がりが大きいという相関関係があるといわれる。琵琶湖にもヨシが生えるが、琵琶湖も年変動で水位が上下する)。ヨシは、完全に陸化した場所では他の植物との競争に勝てないのです。木曽三川下流部でヨシ原再生事業を行う、と言います。10年3月11日)そうです。図っても同じ失敗をエンドレスに繰り返すだけ。ヨシ原が失われた主たる要因は、水位差が失われたことにあると考えられます・・・とすれば、やはりゲートを上げて汽水域・感潮域を取り戻すことこそヨシ原再生の重要なカギ。ヨシ原が水質浄化に大きな役割を果たしていることは、今や誰も否定できません。「環境改善のため」に890億円×65.5%も税金を使って環境破壊にしかならない導水路などを作っていないで、金もかからない(せいぜい調査費用しかかからない)長良川河口堰ゲート開放を行うことこそ、COP10議長国のやるべきことのはずです。皆さん、興奮して(面白すぎて)、記念写真を撮り損ないました。最初に予定を説明しているときと、河口堰をバックに「ゲート開放を!」という横断幕を掲げてアピールしている下の2枚の写真は、自分たちでは撮り損なって遠方から参加した方から頂いたもの。陸に上がってから、「東海道七里の渡し」の面影の残る川口町の老舗で「その手はくわなの焼き蛤」定食を満喫しました。~故郷を捨てた心は癒されない~どこのダムでも、「移転した元ダム水没地の住民の気持ちを考えると、今さらダムを中止することはできない」というダム推進の理屈がまかり通る。マスコミに載る水没移転住民の言は決まって「苦渋の選択で移転した。早くダム完成を見たい」という種類のものである。私が徳山ダムに関わりはじめて15年。マスコミ向けにこうした言葉をおっしゃる何人かの方から、別の「気持ち」も耳にしている。「早くダム完成を見たい」も「故郷を湖底に沈めたくない」も両方ともウソではないのだろう、と思う。故郷を捨てさせられた人々の「気持ち」は単純明快ではにのは当然だ。4月21日、毎日新聞オピニオン欄「地方初」に、徳山村出身の大牧冨士夫さんの文章が載った。「ダム建設で離村してからもう25年となる。行政や(○○委員会の)有識者が、移転住民の「気持ち」を事業推進の理屈に利用するのは、卑怯で許し難い、と私は思う。文芸」が編集グループSUREから出された大牧冨士夫さんの3部作(「ぼくの家には、むささびが住んでいた」「あのころ、ぼくは革命を信じていた」「ぼくは、村の先生だった」)」をとり上げている。大牧冨士夫さんの村とダムについての思索は、まだ「完結」していないことだろう、と私は思う。ほとんどない中で、大牧冨士夫さんが「秘術と人間」に書かれたものを随分参考にさせて頂いた。徳山ダムはダムとしては出来てしまったものの「問題」を発生し続けている。堆積しているのはヘドロだ、と断定せざるをえません。市民による豊かな海づくり大会のプレ企画として、4月25日にズバリ「長良川河口堰でヘドロを見る会」を行います。10年後の環境変化とそれが地域社会に及ぼした影響の解析」という論文集が出ました。「影響は軽微」とかで終わらせられるものではありません。検証されねばなりません。二度と同じ過ちを繰り返さないために。長良川を川として取り戻すために。続・続・徳山ダムの岐阜県負担1157億円!!続・続・徳山ダムの岐阜県負担1157億円!!岐阜県発表の徳山ダム建設費負担(支払い)についての積み上げ数字をエクセルの表にして貰いました。http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota2/gifukenhutan.XLS地方債は、その年度年度では、「足りない分をまとめてドンブリ」なので、「土木建設費に充当出来る上限額」を採って積み上げたのだそうです。3条第2項(※)との関係で「???」と疑問があるのですが、今は私が何がどう分からないのかも分からないのでらお預け。国は、交付税の交付に当つては、地方自治の本旨を尊重し、条件をつけ、又はその使途を制限してはならない。ついて、若干補足させていただきます。金に対し、上限まで起債されたものとして算出しています。今回の算出に当たっては、H21~H23年度に調整されるべき負担額(県算出)がH21年度で全て調整されるものと仮定しています。・工水(起債充当残)におけるH21年度の(-)値は、工水負担金の精算に伴う水資源機構から県への返還金です。交付税措置後について・治水に係る地方債の元利償還金から交付税措置額を差し引いたものです。・交付税措置額は、元利償還金に交付税算入率を乗じて算出しています。県負担額算出にあたっては、できる限り合理的な方法を採用しました。結果などにより変動しますので、ご承知おきください。この4月冒頭の岐阜県広報紙(金欠病にてモノクロのA4版1頁もの)に載っている今年度予算。07日やめよ徳山ダム85号やめよ徳山ダム85号(10.04.06)http://www.tokuyamadam-chushi.net/news/yameyo85.pdfを出しました。メッセージを入力してください。