おろしでもっちもちフッワフワの大根もち作ってる。こればっかり食べてる。これから定番になりそうです。「白菜のサラダ」どんぶり一杯はすぐ食えるよ。サバの水煮の缶詰に味噌を入れて練りこむ。そこに大量の刻みネギを入れる。なめろうのような味わいで美味い。16:11ID:RXBW0CeS0ネットで調べて病院行かない人を批判してるけど、それまたネットでの話という皮肉。16:11ID:CT.GbK.N0大学病院や公立病院の先生は確かにスキルがあるし処置も確実やけど、町医者はまだまだ殿様商売してる所も多いからなぁ・・・。16:40ID:yyQK1EJO0医師は限られた情報から診断しなきゃいけないから、一発で診断つかないこともままある。抗生物質使う時でも、まず広範囲スペクトルのものを使いつつ、時間のかかる培養を始めるみたいな。その段階を経て、より適切な治療を行えるようになる。それを理解せず、すぐ別の病院に行くとかしてるバカはほんと救いようがない。高血圧で1年以上通院してて50位下がってる(200→150)が出される薬は最初期のまま。17:28ID:o3w.26950医者に限らず専門的なことをちょっとネットで齧っただけで専門家より詳しくなった気になってるやつがあまりに多すぎる。お前がネットで調べた何倍もちゃんとした文献で調べてるし、なんならネットも見てる。そもそも医者に関しては普通の人間の何倍も賢いんだから。やる気、悪意、適当さは医者が持ってる可能性があるが、それはネットや知り合いも一緒なわけで。専門家よりネットを信じるのはあまりに低脳。健康な成人(65歳以上など高齢者のみの研究は除外)が、複数の疾患・リスク因子・臓器を対象としたスクリーニング検査を受けると、検査なしに比べて、総死亡や疾患特異的死亡は少なくなるか、を検討したランダム化比較試験のメタ分析。17研究(251,891人)が基準に該当。いずれも研究の質は高い。がん死亡、心血管死亡についてもほぼ同等であった。このように、65歳未満の健康な成人が健康診断を受けても、がん死亡・心血管死亡ばかりではなく総死亡の予防にはならなかったということが、あらためて確認されました。冠動脈疾患や脳卒中の発症についても予防にはならないという結果となっています。この論文著者らは、今後は健康診断の害についても検討したほうがよい、と主張しています。効果より害のほうが心配です。健康診断の意義を見直すべきではないでしょうか。18:51ID:QfImom3i0原因不明の病気になって、近所の脳神経外科2箇所、整形外科1箇所に行って、レントゲン、MRIを撮ったものの分からず。ネットで調べたら脳脊髄液減少症の症状とそっくり。ネット上の論文を読み漁り、論文を書いた先生が脳神経外科を開業している事を発見。急いで受診すると、まさに脳脊髄液減少症だった。ネットの情報を鵜呑みにするのは良くないと思うが、何軒もたらい回しにされたら、自力で検索するのは手だと思うよ。似た症例の論文を書いた先生がいるはずだから、訪ねてみるといい。これは、AIが実用化されれば、私の問診やMRI画像で簡単に診断できたのだと思うけれど。私の病気は2016年に、ようやく難病指定された新しく認知された病気だから、町医者が知らないのは仕方ない。22:04ID:7s4FFV7d05ちゃんの肉体的病気、メンタルの病気系の専門板にも腐る程居る。04:01ID:9MhG3nLq0まぁあいつらは3分でお金くれる蟻の行列でガッポガッポくらいにしか思ってないからな。