検索するカテゴリーを選択します。(岩波科学ライブラリー)を、今すぐお読みいただけます。常時開催中のセール&キャンペーンもチェック。◆◆◆中古商品のためキズ、日焼け、使用感等ある場合が御座いますが概ね良好な状態になります。迅速・丁寧な発送を心がけております。オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。フォローおすすめの著者+++他のおすすめ商品を見る何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。(電子書籍)"もう一度試してください。単行本(ソフトカバー)"もう一度試してください。popoverキャンペーンおよび追加情報キャッシュレス・消費者還元5%の対象商品です。5%の還元が注文確定時に適応されます。Amazonによる割引。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。端末は必要ありません。本をお読みいただけます。AppleAndroidAndroid無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。お持ちでない場合、こちらから購入いただけます。無料アプリのダウンロードはこちら。「iPS細胞を治療へ」との期待は膨らむばかり。今、その夢の実現にはどこまで迫れているのか。iPS細胞の臨床研究で世界をリードする網膜や神経をはじめ、心臓や脳そして毛髪まで、体の各部位の再生医療研究の最前線をリポート。がん化への懸念や制度上の困難など、数々のハードルは果たして乗り越えられるのか......?内容(「BOOK」データベースより)iPS細胞を治療へとの期待は膨らむばかり。今、その夢の実現にはどこまで迫れているのか。iPS細胞の臨床研究で世界をリードする網膜や神経をはじめ、心臓や脳、そして気になる毛髪まで、体の各部位の再生医療研究の最前線をリポート。トップレビューレビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。単行本(ソフトカバー)Amazonで購入iPS細胞と言えば最先端のトピックであるが、本書を読むと大学2年生、3年生で習った発生学や組織学、生理学など基礎医学のことがしっかりと書かれていて大変懐かしい気持ちになった。私はクリニックを開業して気づけば5年目。頭の片隅に「たまには基礎医学もおさらいしなければ」とは思いつつも日々の仕事に忙殺されてすっかりご無沙汰してしまっていた。それが思いもかけずこの本で復習でき、とてもラッキーだった。最先端医学を覗くことは実は過去に積み重ねられてきた学問を振り返ることでもあり、それはiPSとは無縁の開業医にも非常に有益であると思う。ひとつ、本書で大変感心したのは、一般向けに分かりやすく書かれたものであるにもかかわらず、正確さを全く失っていない点である。著者の博識さに乾杯したい。単行本(ソフトカバー)Amazonで購入さすがに、医療専門ジャーナリストでした。取材内容も詳細でよく理解できるものです。拒絶反応と「ヒト白血球型抗原」の説明は理解に役立ちました。単行本(ソフトカバー)メディカル朝日(2009/10-2010/12)連載記事を大幅に加筆修正したものである。小保方博士がなぜ東京女子医大で研鑽しHarvardの細胞科学の権威のもとにPost-Docとして参加していたのか理解できた。小保方博士の早大の先輩で高分子化学専攻の岡野博士が東京女子医大で画期的な細胞培養シートを開発し、組織培養で活躍している。数十年前だが、インターフェロンの製造工程で動物細胞の大量培養に大苦戦をしていた同僚の姿を思い出す。iPS、MUSE、細胞組織工学などを一望してSTAPを含めたこの分野の全体像を理解するためにはコンパクトな良書である。化学物質や外部応力の僅かな刺激でSTAP細胞のような現象が存在するのであれば、放射能刺激についても類似現象があり低放射能域での細胞への影響が定量化可能な気がする。iPS細胞は極めて素晴らしいと褒(ほ)められ、一方STAP細胞はさんざん貶(けな)されている。数十年後には、立場が逆転しているかも知れない。復活!千島・森下学説』を読むと、iPS細胞は本来的にガン化が内在しているようです。iPS細胞はがん細胞を移植するようなもの。iPS細胞の応用は創薬への応用がメインで、ガン化が内在しているので再生医療には無理かも知れない。「STAP細胞はあります。」というのが本当かも。再生医療はSTAP細胞のほうが“再生医療の真実に近い”のかもしれない。iPS細胞は再生医療への道を開いたことがノーベル賞受賞理由で、再生医療技術の確立が受賞理由ではない。臓器移植の先には再生医療があると期待されています。数十年後に、再生医療の研究の主流がどうなっているのかは、まだまだ未確定です。今とは、すっかり様変わりしている可能性も大きい。細胞でガン化を避ける技術がみつかり、iPS細胞が再生医療研究の主流となる。細胞はガン化を避けられず、再生医療としては仕方なくES細胞かES細胞を改良した技術が主流となる。細胞はガン化を避けられず廃(すた)れる。そのころまでに、STAP細胞に近い発想の新しい技術の研究が盛んとなっており、再生医療としてはSTAP細胞に近い発想の技術研究が主流となる。可能性としては、(1)のiPS細胞が主流:35%、(2)のES細胞かES細胞改良型が主流:35%、(3)のSTAP細胞に似た発想の技術が主流:30%、くらいの比率ではないでしょうか(?)。細胞はガン化を避けられず、逆にと言うか、STAP細胞に似た技術が新しく発見され、それが主流となっていく可能性もあり得ます。大どんでん返しが起こり、すっかり様変わりする可能性もかなりの確率で起こりえます。このように、“勝負あった”というのは、大きな勘違いかも知れない。iPS細胞は創薬技術としては既に素晴らしい成果をあげていますが、再生医療としては、ガン化を克服しない限り、まったく未完成の技術です。単行本(ソフトカバー)本書は、再生医療について一般向けに解説した数少ない総説である。他の書評(2014年2月10日現在)の状況(1つを除く)から証左されるように、読者層がうかがえる。ひどい書評になると「STAP細胞」の話を書いてますがそんな話一言も出てません。完全な勝手読み(たぶん女子医大の研究環境からその評者さんが空想の羽を伸ばされたのでしょう)。あと、オーダーがおかしい個所がある(一例を【参考情報】として末尾に書きます)なぜこんな勝手読みばかりされるのでしょうか?それは、本書のライティングに難があるからです。知性高い層は読むのを中断するして敢えて書評を書かない。本書のライティング上の問題点は大きく情報の構造化と可視化がなされていないことです。データ自体は主題であろう「iPS細胞がいつ届くのか」にそれなりに即しているのですが...。それに即した書評が殆どないことから証左されるのは...これ以上言うと嫌われますね。この本では、以下の情報が混然一体として書かれている。「医療としての再生医療の現状」こんなことだから*vivoの話とおもったらvitroの話だった(これ、一番救えない)*「ヒト」の話と思ったら別の動物の話だった。*iPS細胞の話だと思ったら間葉系幹細胞の話だったなんていった論文や専門書では味わえないイラッと感がいやというほど味わえる。この本、確かに情報それ自体の質はそこまで悪くなく、丹精込めて呼んでいくと「どのような臓器に対し、どのような細胞を、何個、どのように移植したら、どうなった」とかいった情報が追えなくもない。(こういう基礎データは「再生医療がいつどの程度まで安全になるかを予測する上で非常に重要で、主題のテーマを語る上ではい絶対必要)ただ、論文や成書であれば、表にまとめてありますよね。逆にそういう可視化をしていないと「なんかやましいとこでもある?」と勘繰られて却下されるのが論文の世界。ものによって情報の精度(細胞数が書かれているものないもの等)が違ったり、表記がゆれていたり(5×10^6と書いていたり、5百万と書いていたり)。取材しているなら聞けば分かるはずの情報なんですが。(単なる書式不統一かもしれないが、ものによってどこまで書いてるかが違うと、取材の準備不足や、勘ぐれば取材された研究室の情報開示への姿勢が邪推される)こういうのって、文科系の人ならいざ知らず、理科系の大学院まで出た人なら絶対注意するはずなのに...。マスコミ的というかドキュメンタリー調というかで、ある程度以上の知性を持った人間が読んだ場合イラッと感が半端ない。つれづれなるままに展開が進み、「ちょっと感動できるいい話」がエッセンスとしてちりばめられた展開はB層に知的な雰囲気を楽しませるにはいいのかもしれないが、B層以外にも読んでほしいなら情報の構造化、可視化に努めてほしい。再生医療の医療としての現状は曖昧模糊としたところがあるので、本書のような書物の意義は大きい。それだけに、例えば忙しい知的なビジネスマンや関連分野の研究者が読んだとき、破り捨てたくなるような状況になるであろうこの本は勿体ない。縦書きというのも目が痛くなる。最後は学部生の下手くそなレポートを読むつもりで読んだが、これでは原著をあたったほうが早いというもの。知識面が比較的正確というのは(万能細胞のようなどうしょうもないマスコミ用語はまあいいとして)救いであるが。けの文章の書き手としては難がありすぎる。最近のカリキュラムに照らした場合、学部初年級に達していない。著者には「IMRAD」等の文章全体レベルの構成方法について、アカデミックライティングの講習を受講することを推奨する。本書の情報量、情報の質自体はさほど悪くないように思うので(正直読むに堪えなかったので質については自信がないが)然るべきスキルを身に着けたうえで、リライトをお勧めする。逆に言うとライティングさえきちんとしていれば星4つぐらいはあるかもしれない。P18の記述(網膜色素上皮細胞を指していると思われる)に疑問があります。”さらに、移植に必要な細胞はせいぜい10^6個程度、シート状に培養した時のサイズは2mm四方あれば十分だった。”(原文ママ)上記の記述から単純に計算すると網膜色素上皮細胞のサイズは直径2.3μmの円版の面積に相当することになり、100mmディッシュで、10の9乗個以上の細胞が培養できてしまうことになります。μm)に照らしてもあり得ない値のように思われるし、一般的な細胞培養の知見(1枚の100mmディッシュだと、培養可能な細胞数は10^7個ぐらいが限度)から見ても異常。仮に本書が正しかったとた場合、注釈が必要なぐらい特殊な事情があるように思われる。他にもいくつかオーダーがあわないんじゃないかという個所があり、知識の正確性についても数値まで込めると検証が必要と思われる(こういうのは可視化が悪いと偉い先生でも見落とす可能性があるので)。違反を報告すべてのカスタマーレビューを見る(6)カスタマーレビューを書くAmazonプライム会員ならお急ぎ便、日時指定便が使い放題さらに、映画もTV番組も見放題。200万曲が聴き放題。クラウドに好きなだけ写真も保存可能。プライムを無料で試す現時点ではこのメニューの読み込みに問題があります。プライムの詳細はこちら。プライム商品の返品・交換コンテンツと端末の管理Amazonアシスタントヘルプ日本語ショッピングのための言語を選択します。日本ショッピングのための国/地域を選択します。Audible(オーディブル)本は、聴こう。Now好きな時間が選べる。affiliates。