2007年2月号に「アキバ・ロボット運動会&交流会」の話が載ってるので読んでみた。書いてるのは山本本人なのかな。それとも活字に編集部がおこしたのか?どうでもいいけど立花隆たちは対談で3人一緒なのに、なんで山本だけ単独なの?(笑まあ内容的には、これを延々と目の前で語られたら退屈で寝ちゃうだろうな、と。トンデモの話は煽りがそれなりに過激だからいいんだけど、SFの話はテンでダメですな、山本は。僕は今年「アイの物語」という作品を発表しました、と宣伝。人間が海を生命のふるさとだと思うように、人間が描いてきたSFがアイビス(作中に出てくるロボット)たちのふるさとなんだということです...だそうです。陳腐だ...別にそう思うのは自由だし否定もしないけれど、山本は気の利いたことを言っているつもりなんだろうか。それならロケットだって飛行機だってみんなSFがふるさとだろう。そもそも人間が海をふるさとだと思うのだろうか?まあ思う人もいるかもしれないが、それってなんか意図的に刷り込まれた情報じゃないのかなぁ。科学啓蒙番組で繰り返し「生命の源=海」と繰り返されているための。何かの本で手塚治虫のことをジャングル大帝を題材に「アフリカ=暗黒大陸」という凡庸な固定概念に捕らわれ、そこから一歩も抜け出せない感性の持ち主、と批評していたが、これって山本にも当てはまると思うんだよね。山本ってのは誰かが作り出した既成のイメージを一生懸命学んで、「ほら、僕ってこんなに勉強してるでしょ?みんなも僕のように勉強しなよ」といってるようにいつも感じてしまう。山本のいうところの「ロボット小説における萌の歴史」の講釈が始まるのだが、これって聞いてた人は面白かったのだろうか?5ページに渡っていろんなSF作品が紹介されるのだが、読んでてちっとも面白くない。漠然と作品を紹介してるだけで、全然テーマ性が感じられない。面白くないので要約する気も起きない。アンドロイドという言葉が初めて使われたのがこの作品とのこと。頭に入ったのはこれだけ。なんか山本に作品紹介を書かれる作者に同情してしまう。前にも言ったかもしれないけど山本ってのは作品紹介が下手だ。貶すのが得意な人間に褒めることをやらせるのは間違い。「メトロポリス」...これも何を紹介してるのかさっぱり分からない。この作品は映画で見て知ってるけど、なんだかなぁ。作品の紹介にも出てくるロボットの紹介にもなってないんだよね。人間に近い外見の時よりも、甲冑みたいな時の方がファンはみな好きですね、と。このファンってのは山本の脳内ファン?(笑)この辺単に女性型ロボットが出てくる作品を並べてるだけなんだよね。それ以上の意味はないから山本も紹介のしようがないんだろう。学校の退屈な授業のよう。会場の様子はどうだったのかなぁ。なんか「期待倒れ」という雰囲気に満たされてたんじゃ...?書いててつまらないので、やめ。21:24:26んで、例によって山本の大好きなフレーム問題の話がひとしきりあって(この辺はパスパスパス)、ロボットの反乱の話に。山本は「ロボットが反乱を起こすのは人間が悪い」という考えの持ち主らしい。ロボットが人間に反乱するのは人間が間違った命令を与えたり人間が必要以上にロボットを迫害するから、ロボットは仕方なしに反乱するのだ、と。ロボットが悪意に満ちて積極的に人間に反乱するような作品が沢山作られれば、山本はロボットの反乱はロボットに原因がある、と主張し始めるのだろうか?なんか、山本がいう「人生に大事なことはSFから学んだ」という生き方の危うさを見た思いですな。最後は、ロボットは人間と異なる価値観を持つ、という話。山本はそこからさらに人間はそういう異なる価値観の知的生命体をも受け入れ共存するようにならなければならないと説く。これには俺は賛成できないね。そもそもそういう段階に達したロボットにとって人間との共存が望みなのか疑わしい。お互い共存を選択した方が得だと思えば共存に努めるだろう。ロボットにとって人間との共存にメリットがあるかは、疑問。実際人間は共存にさほどメリットのない生物をどんどん滅ぼしているわけで、そういう行為を批判する意見でさえ「そんなことをしてると生態系が崩れ、*人間が*損をするよ」という論法に過ぎない。人間にとって大事なのはあくまで人間の都合なわけだ。人間が必要もないのに無害な生物を積極的に滅ぼすような無駄なことをしないように、ロボットも人間が自分にとって無害なら積極的に滅ぼそうとはしないかもしれない。同様にロボットが、その気がなくても、人間の活動を圧迫することはあるだろう。その場合、ロボットが特に人間を保護する必要を感じなければ人間が滅びるに任せておくというのはありそうなこと。逆に人間が弱者となったら、そんなことは言ってられないと思うけどね。人間が猿の惑星のような立場になった場合でも、人間は他の動物の命を尊重し共存するよう努力しなければならない、とか言っていられるのだろうか。結局人間にとっては人間が大事であって、動物愛護もロボット保護も圧倒的な優位性があってこそのもの。その優位性をどう維持するか、あるいは優位性を必要なら捨て去る英断も辞さないか、というシビアな思索が背景にあってこそ、ロボットを受け入れるべきというような脳天気な主張も意味があると思うんだけどね。21:32:57現実を見ても、別に欧米はイスラム社会を滅ぼそうとは思っていない。欧米を中心とするグローバルスタンダードが地球を覆うにつれて、イスラム圏の人間は自分達が圧迫されていると感じるのは否定できないだろう。アメリカが自分達の都合の良い価値観をグローバルスタンダードだといって押しつけてくる不快さは日本人でさえ感じるのだから、さらに文化的隔たりが大きいイスラム圏が感じる不愉快さは想像を絶するだろう。強者が自分達に都合のいいルールを決めて実行している例だ。別に熊や原住民やイスラム社会に対して積極的な悪意はないが、強者が自分の利益を中心に考えて行う行動が弱者を迫害していく。弱者である人間をロボットは自分達の活動よりも優先してくれるだろうか?優先すべき理由があるだろうか?理由があるとしたら...人間はロボットの生みの親だから敬わなければならない、と教えるぐらいしかないと思うのだけどね。21:38:01かたや山本の脳天気さには呆れるばかり。地球上に人間以外の異質な生命体が近い将来生まれてくる。僕らはそれと共存していくことを考えなければならないんです。しないと反乱が起きてしまいます。自分からは反乱を起こさないだろうと信じています。この小学生か中学生レベルの脳天気さは何なんだろう。人間は地球上の大抵の生物よりも賢いが、人間は多くの生物を滅ぼそうとしている。別に人間は他の動物に対して反乱を起こしたわけではない。なくても他の生物を滅ぼしてしまうのだ。ロボットが反乱を起こさなくても、結果として人間が生き残るためにロボットと人間が地球の覇権をかけて戦わなければならない日が来ない保証はない。惑星をどんどん機械化していく。ろくな科学文明も持たない平和に暮らしている住民はそれでも必死で抵抗するがほとんど絶望的な敗退を繰り返す。そのロボットは特に惑星を侵略するとか悪意を持っているわけではない。惑星を機械化しロボットで満たすことが「正しい」と思い善意でやっているだけなのだ。ラストそのロボットの製造者が自分の宇宙船を体当たりさせてすっかり機械化されてしまった惑星と共に自爆してしまう。02:15:12あと印象に残ってるのは「銀色の恋人」の紹介部分かな。この作品では壊れたロボットと降霊術で会話するらしい。ロボットにも霊魂がある、と。面白くはあるけれど、山本が「すごい」を連発するほどすごいかといえば、どうかなぁ。アーサーCクラークは小説「2010年宇宙の旅」で「(コンピュータを含む)すべての知性体は夢を見る」と述べている。実際に述べているのはHALの開発者のチャンドラ博士だが。これが何を意味するのかは俺は疑問だけどね。HALの兄弟コンピュータであるSALを使ってHALの動作異常の原因を探る過程で、SALの電源を切る実験をする。SALは「私は夢を見るでしょうか?」と質問し、チャンドラ博士の上述の答えになるわけだ。夢も見ないと思うのだが。夢を見るかもしれないが...ちなみにチャンドラ博士のセリフは「きっとHALの夢を見るだろう。私も見るんだ」と続く。なると「愛」ですな(笑ちなみに2010年の最後ではボーマン船長に続いてHALもスターチャイルドになってしまう。クラークが人間であるボーマンとコンピュータであるHALを同列(知的生命体)に置いているのが興味深い。古いけれど映画「マニトウ」ではコンピュータの精霊(?)の力を借りて悪霊を倒す。マニトウとは精霊の事であり、この世の全ての事は精霊の力によって成されている。ブランコが動くのもタイプライターが文字を打てるのもコンピュータが動くのも全て精霊の力だそうな。悪霊とそれと対決する霊媒師(?)はそれぞれ自分の味方となる精霊を呼び寄せるのだけど、どうしても悪霊の方に分がある。そこでコンピュータの精霊なら我々の味方になるだろう、と病院のコンピュータをフル稼働させそれで悪霊の力に対抗する。実際、物理学は「なぜブランコが動くのか?」は説明できないわけで、それは精霊の力だと言われてしまうと反論はできない。その意味でこの作品は理屈が通っていると思うね(というのは冗談だがw)。まあ結局、人間も機械の一種なわけで、その人間に「霊」があるなら、ロボットにも霊があるというのは筋が通っていると思う。ロボットに霊を認めてやるなら、ブランコにも霊を認めざるを得ない。結局、すべてのモノには霊が宿っているという事になってしまう。それが合理的な考え方だと思うね。人間だけが特別な生物であるというのは合理性を欠く。「霊」というのが思考のコピーだと考えれば、たとえばコンピュータならその記憶をすべて移せば「たましい」をコピーできるし、高度な文明の持ち主なら人間の記憶を外部にコピーすることも可能だろう。ボーマン船長やHALのスターチャイルド化はそういうものだと俺は理解している。「霊魂」も何らかの自然現象で人間の死亡直後の脳内の情報が何らかの対象にコピーされると考えれば...。幽霊として機能するとか(笑マンガ版キカイダーではビジンダーがロボットの電子頭脳に流れている電流を読み取ることで読心術を使うし、逆に信号を送り込むことで自分に惚れさせたりしてたよな〜。いえば山本は新造人間キャシャーンは取り上げているのに、キカイダーは取り上げてないんだよね。「アイの物語」に出てくるロボットはみんな人間らしいんだけどねぇ。正確に言えばロボットを「人間を超越した存在、すなわち人間の延長線上」に位置づけている。山本は自分で気付いてないようだけど。「人間」にプラス方向から近づくかマイナス方向から近づくかに過ぎない気がするんだよね。山本の描くロボットというのは山本自身は否定するかもしれないがみな「聖人君子」のような思考をする。少なくとも人間が不利益を被ることを避けてくれる。俺の感覚ではそれ自体が善意だと思うんだけどね。本当に悪意も好意も持たないなら、ロボット自身の活動によって人間が不利益を被っても、一切感知しないだろう。結局山本は人間の欲する聖人君子のようなロボットを願っているわけで、それは他の誰よりも山本が「人間らしいロボット」を望んでいることに他ならないと思うね。02:42:07本当の意味で人間とは異なる価値観をもつ知性体を描いているのは「未来の二つの顔」という作品に出てくるスパルタクスというコンピュータだろう。このコンピュータはしゃべれない。そもそも人間というものを最初認識していない。自分に故障を起こす原因としか思っていない。それが物語の終盤に共存を選択するというハッピーエンドで終わるのは、コロニーを崩壊から救うという共通の目的があったからだ。人間との攻防戦のさなかにコロニーの制御コンピュータを壊してしまったため、現在スパルタクス自身が行き当たりばったりでなんとか維持している。攻撃される恐れがある。スパルタクスにとって人間は今や害虫と同じなのだから。主人公達は、わざわざ自分達が居場所を伝える不自然さと、そこからその意味をスパルタクスが読み取ってくれることに賭けて、端末を操作する。スパルタクスはそのデータの意味を理解し、コロニーを正しく制御することを覚え、崩壊から回避する。スパルタクスは自分の電源のコントロールを人間に明け渡す。「おまえ達(人間)が自分(スパルタクス)の電源を切りたいなら切ればいい。おまえ達にも俺は必要なんだろ?」といわんばかりに。攻撃される危険を冒してスパルタクスに必要なデータを送信した人間。それに答えて自分の生命線ともいえる電源母線の制御を人間に解放したスパルタクス。意思の疎通はできないものの、お互いを必要とし共存の可能性を探る異質の知性体の姿が見事に描かれている。ロボットが雄弁に喋り、甘っちょろいヒューマニズムに逃げている山本作品とは偉い違いだ。10:46:29ついでに立花隆らの対談についても。こっちもあまり中身のある話じゃないだよね。なんでそういう人が対談にでてくるかな。