言葉の使い方がおかしい。管理人さんがいつそんなこと書いたよ?これを曲解してるわけじゃないよね?>ゆるパクという言葉が汎用性高過ぎるのは気になりますが、検索した際、「そんなこと言い出したら創作できないじゃん」というニュアンスの声が多いことにちょっと驚きました。アイディアに先行者がいることも事実ですが、オリジナリティにプライドかける時代じゃないんですね。管理人が書いた記事ぐらい読んでやれよと。「ゆるパク」発言の作者のツイートを読まないにしてもさ。あと、可能ならば「俺ワナビ、異世界行ったら知らないおっさんが先に来てた」も読んでやれ。PM記事内にもリンク貼ってありますが、こちらですよ。「オリジナリティにプライドかける時代じゃないんですね。その言葉の汎用性はさておきってのが記事の導入だよね。その危機感自体には別に同意するけど、最初からあえて論点から除外されてる話題だから皆ポカーンなのね。行動すりゃいいじゃん。パクり扱いされた作家側にも、名誉毀損や営業妨害で訴訟起こせるし。明確な証拠が残る分、作家同士の争いなら著作権侵害の証明より遥かに楽だよ。そもそもゆるパクなんて言葉使わなくても、元からパクりだなんだで騒ぐようなツイカスとかネラーは盗作系の話題が流行ったらうじゃうじゃ湧くし。各人のメディアリテラシーの問題でしかないでしょ。ネットはそういうもの。PM少なくとも圧力は溜まってる。これで相手側の作品名出れば一気に流れる。真偽がどうであれ、流れは貯めた方が大きくなるかと。PMだから注意喚起するにしてもしつこいって言ってんの。別にここで「ゆるパク」って言葉流行らせようぜとか、相手の作品特定しようぜとかの流れになんざなってないし、ここの住人どもにそんな行動力ねーよ。便宜上ゆるパクって呼んでるだけで、そうした話題にかこつけてパクりはどっからアウトだと思いますかって内容の記事じゃん。その話からはあえて分断された話題だろっての。した危険な風潮出てんのはTwitterの方なんだから、火消ししてーならツイカスとバトってこい。AM普段のと違ってあえて管理人側から論点絞られてんだけどね。どっから盗作になると思いますかって。まあ別にいいけど、あなたが謎に必死なとこで目立っちゃって逆効果だと思うよ。こっちの言葉借りられてないから。前の記事をきっかけにしてるだけで、その元の事件から離れた盗作一般の話題なんだから本人の定義とか当然関係ねーだろ。前の記事ですりゃあいいだけの謎の名探偵ムーブを未だにかましてるだけで、「件のツイカスが言うゆるパクの定義」を解き明かそうとしてるわけじゃないでしょ。そもそもが、別にゆるパクって単語が何故かバズっただけで、「パクり」にも元から具体的な共通定義とかないでしょ。意見交換しましょってなってるわけだし。原文見る限りでもゆるパクって言葉を改めて作ろうとしたんじゃなくて単純に「パクられました」って話を「ゆるパクの人」って略されて拡散されただけでしょ。扇動とか言ってるけど話題になった後の段階でさえあのツイカスフォロワー1000人しかいねーんだろ、フォロワー1000人って別に多くないからね。そこらの意識高いリア充学生とかでもそんくらいいくから。Twitterで愚痴なり対処の相談なりしたのがリツイートで勝手にバズっただけだろ。相手特定できる情報出してないからこそただの愚痴。相手の特定する方が問題あるから。PMは俺じゃないし、多分その人はここの住人ではなくツイッター内での圧力を指摘してるだけだと思うけど——そもそもが、別にゆるパクって単語が何故かバズっただけで、「パクり」にも元から具体的な共通定義とかないでしょ。バズった理由は自明でしょ・言葉としてとてもキャッチーで多くの人が関心を持つ事柄だからこれはメディアの常套手段だけれど、人はそういった言葉に敏感に反応するように出来ているし慣れしたんだ組み合わせであればあるほど記憶に刻まれやすい・そのキャッチーな言葉がトレンドやまとめに載りやすい炎上案件に乗っかっているから—–原文見る限りでもゆるパクって言葉を改めて作ろうとしたんじゃなくて単純に「パクられました」って話を「ゆるパクの人」って略されて拡散されただけでしょ。認識がズレているこの人はツイッターのなかで自ら「ゆるパク」という言葉を書いてるわけで、その時点でもうつくったと見做されるSNSで発言をするってことはそういうことだから、名前に関してはこの人の造語が発端になっている—-扇動とか言ってるけど話題になった後の段階でさえあのツイカスフォロワー1000人しかいねーんだろ、フォロワー1000人って別に多くないからね。そこらの意識高いリア充学生とかでもそんくらいいくから。根本的にSNSの設計と狙いを理解していないし、ドーシーやザッカーバーグは起業家であってあなたのような単純な思考でSNSをつくってはいない彼らが提供しているサービスは極限まで利益を追求したビジネスとしての形であって、ボランティアではないんだよその繋がりを単一的な1000人に留めるだけなら馬鹿でもつくれるが、それを倍々どころか指数的にした上で薬物なみの中毒性を持たせる「仕組み」をつくったから天才と呼ばれているわけだから—-Twitterで愚痴なり対処の相談なりしたのがリツイートで勝手にバズっただけだろ。相手特定できる情報出してないからこそただの愚痴。著作権法の判例はかなりケースバイケースというか、曖昧な判断枠組みしか出さないから画一的な判断はされない。下手に明確な定義出すと社会の創作活動を害しちゃうから、裁判所は明確な定義を避ける。弁護士も及び腰になりがち。専属管轄に入るから、訴額関係なくそのまま地裁に起訴できたと思うよ。PMていうか擁護してるやつ、大概うんこなやつばっかやんけ。痛い所を突かれたから、先手を打って自己肯定のために叩いてるのが見え見えやん。PMゆるかろうが何だろうがパクられたって言ってんのは変わんないな。AM大学院で著作権法かじってる者です。どっちかというと倫理の話になんだろうけど、参考までに。結論から言うと大衆的な小説は著作権侵害訴訟で結構不利なジャンルってのが個人的な見解。コピペがあれば「複製権侵害」で、コピペではない(=真似)となると「翻案権侵害」を問うことになる。判例は「表現の本質的特徴を直接感得できる程に類似したものを依拠して作成した場合」を翻案権侵害、すなわち表現についての類似性と相手の依拠(故意に真似)が要件なんだけど、実は「表現」の定義が割と厄介。著作権法が保護する対象(=著作物)は「表現」であって「アイデア」ではない。テーマや粗筋程度の一致は「アイデア」にあたる。”男子高校生がシンクロをやる話”を書いてもウォーターボーイズに対する「翻案権侵害」にはならない。それはアイデアだから。いう特殊な設定が被るほど、依拠したと言いやすくはなる。逆に言うと、そういう目立った設定じゃないと翻案権侵害の根拠になりにくい。余談の豆知識だけど、ボードゲームのルールは「アイデア」だから著作権の対象にならないし、「発明」にもあたらず特許の対象にもならないからパクり放題。知的財産法って結構ザルなのよね。表現としても著作権の対象になるのは「創作的表現」ってのに限られる。端的にいうと作者の個性が出る表現のこと。「表現」にはあたるけど、創作的かというと微妙になる。その場で自然に出るような表現は「創作的表現」にあたらない。誰でも思い付く表現だとダメなんだよね。キャラが動くとか言われるように、その展開において自然なキャラの言動とか行動は「創作的表現」になりにくい。同じ設定がスタートアイデアとしてはセーフになる以上、同じ設定でありがちな展開をやってるだけだと、創作的表現とは言いにくくなる。それこそウォーターボーイズの例で言うと、高校生で人に見せるものと言えば文化祭だし、やはりシンクロに目覚めた男子高校生たちが文化祭での披露を目指す展開にしても、その展開には個性がないから翻案権侵害にあたりにくいことになる。男がシンクロなんてキモいって周囲の反応もやはり自然だから、周囲に反対されながらって展開もやはり創作的表現にあたらなくなる。文章がシンプル(=明示的創作的表現が少な目)で、キャラの掘り下げも薄めななろう小説は、多分細部さえ変えてれば敗訴しにくいって論理になる。周知性も低いから裁判官が納得するだけの依拠性証明が難しいし。「本質的特徴」の議論として、ウォーターボーイズみたいのとかSFとか、設定のインパクトが大きいタイプの作品は設定に創作性を認められるって考え方もできそうではあるけど......その手ので極端に設定モロパクりみたいのは一般市場で自然と避けられてきたからか、判例が乏しいため断言はできない。AM勉強になりました。ありがとうございます。著作権が認められ得るのは、ルールブックの文章とボードや駒のデザインになります。そもそもオセロのボードは正方形の升目、丸型の駒、見分けやすい白と黒、ルールとの関係で合理的なだけなんで、どれにも創作性が認められないと思います。丸パクりして勝手に商品化しても名前さえ変えてルールブック無しで売るなら法に触れることはないっすね。人狼とかも、例えば吸血鬼と雪山の宿泊客とかに役とストーリー変えちゃえばセーフです。AMほー、勉強になりました。ありがとうございます。・ストーリーは同じ→珍しい展開がなければセーフ・シーンの内容と配置も全部同じ→これが一番アウトに大きく傾く。実は辞書や教科書も編集著作物といって、どんな順番でどんな情報をピックアップするかって法則が個性的だと創作性が認められ得る。ストーリーが同じでシーンの抜き取り方までも全部同じとなればアウト。・心の動きもほぼ同じ→キャラの背景による特殊性と関わらない平均的反応ならセーフ・しかしコピペは一切ない→複製権侵害を言いにくくなるだけであんまり関係ない・単語は異なるが、ところどころ文章の構造が似ている→セーフ。一貫した独自の構造法則や変わった語り口、変わった表現みたいに、原作の方に個性的な特徴がないとそこに創作性がない。・登場人物の名前や部活や職業が違う→背景と性格の方が重要。似たような背景で似たような性格のがたくさんいるとアウトに傾く。PM別に専門というほどではないですよ、学生ですし。そもそも余談なんでそう大袈裟に捉えられても困りますが、案外ザルというのは、単に一般人が想像しているであろうものよりも著作権法は不完全だと言いたかっただけです。アイデアは保護されないとかがその最たるものだろうと。簡単な話として迂闊に取り締まると社会における創作活動を圧迫しちゃうから制度バランスが重要だというのは勿論のことで、そうした兼ね合いから一般人の感覚と法は乖離しうる。他国や国内の他の法と比較しても日本の著作権法が特に発展途上の分野であることは明らかですよ。著作権の概念が生まれたのも日本は遅めですし、改正頻度も高いですし、それこそフェアユースの抗弁が日本で認められた裁判例は今のところないですからね。商業作品より自由な発想が出来るのはなろうの強みこれは商業ベースに乗らないニッチ・ロングテール発表の場になるという意味であって、二番煎じの「なろう系」量産という話ではないでしょ。ゆるパクだとか同調圧力を付けたらそんな自由な想像力が失われていくよこれで失われるのは後者の「なろう系」量産ワナビだから、むしろ歓迎すべきでは?ま、そこの区別が付かない人が多いから、皆騒ぐのだろうけどね。PM「劣等眼」や「脱毛妹」とかを「失格紋」や「ワキガ妹」の盗作と見るか、どちらもよくあるテンプレ小説とするか。ランキング上位の作品を安易にパクりたい層は当然、パクりに厳しくなるのは歓迎しないわな。PM渇しても盗泉の水を飲まずと言うわな。PMあぁこれわかった。作品名出さないの、一番楽しいタイミングで公表する気なんだ。具体的には発売日前日、もう本は刷り終わって、書店に配り終わった後、それでいてまだギリギリ回収できるタイミングでの公表、炎上すれば出版社が一番痛いタイミング狙ってんだ。それまでこうして色々匂わせてるのも注目を集めてるのと同時にパクった作者へ自白するタイミングはあったというアリバイ作りと、あったのに自白しなかったっていう罪の追加でしょこれ。全部キレイにハマったら最高のザマァ系だぁ。PMそれをやろうとして、こけたのが脱毛妹なんじゃないかね。出版社はテンプレで押し切れると思ってたけど駄目だった。ブレーンがアホじゃなかったら。PMネットの書き込みは半永久的に残ります。認定行為は冗談では済まされません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。お知らせ次回の晒しは2/20です。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。情景描写に工夫が必要だと思います。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。返信、ありがとうございます。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。一応3話まで読みました。【晒し】転生先は幼馴染の謎であふれている場所でした。長文でのご指摘ありがとうございます。【悲報】KADOKAWAさん、Youtubeの本編は放置したまま孫と防振りのレビュー動画を削除悪いことするのが正当な権利か。comments富野由悠季「作家に必要なのは学力。