遺伝リスクと環境リスクが独立としてやる。NumJoint[Disease[i]]<-rpois(1,GRisk[Disease[i]]/mNumJoint*4)}hist(NumJoint[Disease])これは現実的な分布だろうかまた、初めの疑問「多関節炎」なのか「対称性関節炎」なのかについての話しとどうつながるのだろうか0、1ではなく、2箇所以上の関節炎だと、必然的に「多」である。「対称性」である確率もかなり高くなる。関節炎箇所数が多くなれば、片側に集中する確率は非常に小さいから、「対称性」を条件にすることは、関節数が多いことの条件になっており、特に、それは「関節数」という量的情報を、2値情報に変換する規則として、適当だった、ということなのかもしれないまた、その量的情報が、「関節数」を2以上と2未満、3以上と3未満などと分けるよりも「臨床実感」に近かったから、「対称性」という判断に価値があった、とも解釈できるでは、「n関節以上」という判断と「対称性」という判断との違いはいつ、どの程度で現れるのか、が次なる疑問。