かの近藤徹氏が委員長を務め、基本高水流量を「従来通り」とするのに辣腕をふるっていたっけ)の傍聴まで含めて、相当しつこくウォッチした。とっての「無二の御仁」である辻本哲郎大先生と事務方とで方針を決め、公開での議論は、委員の「感想・意見」の交換会。まともに検討の対象とするか、単なる言っ放しになるかは、辻本氏+事務方の判断次第。位置づけられることになってしまった。※この”理由”につき、関口秀夫委員は「(底生生物の)専門家として、到底同意できない」ときっぱり言っていた。事務方は「歴史的経緯があって~」とかゴニョゴニョと説明すると、「木曽川のヤマトシジミの生存のため、という非科学的理由でないのなら良い」と結局は引っ込んでしまった。木曽川成と地点で50m3/秒(当面の目標として40m3/秒)の流量を確保、という根拠資料には「木曽川のヤマトシジミの生存のため」が明確に挙げられている。役人は「学識者」を丸め込むために、話をずらしたり誤魔化したりすることにおいて「専門家」なのだ。このとき、「治水」で、長良川基準点(忠節)洪水流量の調節のために、遊水池で200m3/秒をカットする、ということになっていたのだが、この具体的な場所には全く言及がなかった。このことは、私は当時も問題にしたし、2010年の「内ヶ谷ダム再検証」(ゾンビが復活した茶番劇?)のときも問題にした。変更がなされたが、これは「新丸山ダム」についての変更だけで、遊水池については相変わらずは知らん顔。最初の何回かの資料をみる限り、「点検」しているだけで具体性がない。開催されることを仲間が11月14日になってキャッチ。きが進んでいることはオクビにも出さなかった。今回の変更手続きの対象とは別の場所、別のテーマなのだから、わざわざ言及する必要はない、という向こうの言い分は、聞くまでもなくわかってしまうが、「腹の虫の居所」としては良くない。※長良川の河川工事-なんだかヘンだよ[2019-10-12]https://tokuyamad.exblog.jp/30863632/意地でも傍聴し、意地でもパブコメを出さなきゃ、という気になってくる。(案)の概要について(PDF:2,746KB)https://www.cbr.mlit.go.jp/kisokaryu/kisosansen-plan/ryuiki_tenken/19-4/data/191202keikakuhenkougenan_gaiyo.pdfパブコメをとるための変更原案を決定するための委員会であって、ここではすでに長良川遊水池の場所については決定済みという扱い。ありながら、委員長以外の委員の発言を聞いていると、どこまで理解しているのか(関心があるのかさえ)、わからない。結局、このときの資料に出された「変更原案(案)」は【委員長+事務方】で修正して「ご意見募集」にかけるということになった。日本で行政が設置する各種「委員会」の類いは、「公開の場はセレモニー/委員長(座長)と事務方で密室で話を詰める」という悪しき”常識”があるが、ここでもやはりそれが出ている。メッセージを入力してください。