ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログtokuyamad.exblog.jpブログトップ徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログです。12:51初めて、お邪魔します。徳山ダム導水路ツァーホームページに募集をかけても申し込みは少なく、どうなることかと心配しつつ、メール配信などでお誘いをかけたら間もなくバスの定員いっぱい40名の申し込みがあった。当日は朝からあいにくの雨。「夜の部」の鵜飼い観覧は、岐阜市が朝には中止を決めたのでお流れ。エクスカーションは天候に左右されるが、こればかりは、計画・募集段階では予定できない。往きは、揖斐川町の中心部を通って、揖斐川が濃尾平野に出る場所を通るつもりだったが、ある交差点で本巣のほうに折れてしまったので、そのまま揖斐峡の横っ腹に出る事になった(帰りも同じコース)。導水路予定地の傍を通る、という意味ではこちらのほうが正しいともいえるのだけど。コース地図(黄土色の線で表示。◇このブログ記事の目的の一つは、実は資料をアップすること。10・6徳山ダム導水路ツァー資料PDFファイルhttp://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/20181006shiryou.pdf以下、少しシツコイが画像もアップ(このブログの仕様では画像拡大ができない。◇まず最初に昔ダム工事の拠点があった場所近くの「生命の水と森の活動センター」へ。http://www.inochinomizutomori.or.jp/ここで徳山ダム建設途中の映像が流れた。1999年の「川の首締め工事」(転流工事)とか大規模な堤体掘削の場面とか、90トンダンプが行き交った様子とか。悔しさと懐かしさが奇妙にないまぜになる。光量の関係もあって、上手く撮れなかったがとれなかったが「90トンダンプ」だけはどうにか。雨と風の徳山ダムサイト。台風が西側を通っているので、南から吹き込む風がモロに堤体を吹き上げて、飛ばされそう。ダム天端のダム湖側(北側)しか歩けない。「吹き飛ばされそう」を踏みとどまってな何とか堤体南面(「洪水吐き」より左側)の写真。徳山ダム管理所の中の展示室。晴れていれば、ここからもいろいろなものが見えるのだが、この日は写真になるようなものは見えなかった。◇この後、徳山会館に行っていろいろお世話になった.私はバタバタしていて写真を撮る余裕が全く無かったが、頂いた写真をば。雨が降って、昼食を摂る場所がなかったので、1階和室をイレギュラーに貸して頂いて、昼食。沈んでしまった村に関する展示は、参加者それぞれに胸にしみたよううだ。見るために揖斐峡大橋に寄ったが、雨が強くて橋に建てる状態ではなかったので、バスの車窓から「あの辺り」と眺めるにとどまった。のれんの「おっかさんの店」に偽りなし。来たとき、ようやく雨が上がった。拘わらず、あっち向く人こっち向く人、揃わないのがこのツァーの参加者らしいところ。「百害あって一利なし」の徳山ダム導水路。本体工事が始まる前に止めるべきだ。導水路が要るのか、と(愛知県や名古屋市の担当者に)訊くと、結局は「徳山ダムができちゃったから」という答えしか出て来ない。「できちゃった」ものを使えるようにしないと住民から文句が出る、というのだろうか?文句をいう市民がいたとしても、「これからまだ数百億円のカネを出さないと使えるようにならない」ということを知ったら「いや、それでも是非使えるようにして欲しい」と言い張るのはごくわずかしかいないだろう。要らないものは要らない。要らないものにかけるカネはない。止めるにはどうするか。愛知県と名古屋市が「撤退」すれば、きっちり止まるのだ。「撤退」まとめPDFファイルhttp://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/20181006tettai.pdf愛知県も名古屋市も、無駄なお金を費やすことなくこの事業から手を引ける。「国交省が手を引かさない」などというのは、30年、40年前の「常識」であって、今や神話・伝説の類いである。2003年、国交省(建設省)が率先して「撤退」の法整備をしおたのだ。日本の地方自治は弱い。自治体のお役人が「国の計画に逆らうと国から睨まれて困る」という呪縛から逃れられていない-自分のアタマで考えることをしないのだ。残念ながら、自治体住民自身がそのことに馴れてしまっていて、自治体の首長や議会を突き上げるに至っていない(給料を減らすの議員定数を減らすの、ということには熱心でも、数百億単位の無駄な事業をやめさせることには、関心の向かない人も多い。沖縄くらい酷い目に遭わないと、住民自ら考えて選び取る「民意」は醸成されないのだろうか?酷い目に遭わされる前に、政策に活かせる「民意」を掴み取りたいと願う。策定されてから1すでに0年も経つのだから中間的な評価・見直はあるべきで、そうだとすれば再開は当然といえば当然だ。1997年河川法改正のとKに、鳴り物入りで16条の2第3項を位置づけたわりには、ひっそりとしすぎではないか?中部地整の「新着報道発表」を毎日のようにチェックしていなければ、再開に気づきようもない。・ホンネは一般市民の傍聴など歓迎しない、ということなのだろう、と勘繰ってしまう。「治水」とは河川管理者のみではなんともならない、「流域住民とともに考え、行動する」というふうに舵を切ったのが河川法改正ではなっかたのか?河川行政は、明らかに後退している。中部地整河川部のトップページからは直接アクセスできない。中の「学識者から意見を聞きました」の画面からアクセスできる。当然のことながら「お気に入り」に入れている。この画面、一見、何年も更新されていないようにみえる。何年間も「同じ」にしかみえないのだから、頻繁にチェックする気にはなれない。何よりも、この画面では「開催予定」の告知はないのだから、開催予定を知るには、中部地整の「新着報道発表」を毎日のようにチェックするしかないのだ。木曽川水系への「関心」の程度は低くないつもりだが、木曽川水系ウォッチに専念してしているわけではないので、告知を知るのは難しい。10月4日開催」の情報に接したので、傍聴に行った。なく、中部の河川行政を指導・牽引しているおつもりの辻本大先生もだいぶお歳を召された。傍聴している私(たち)も「10年歳取った」ということ。今日(10月12日)現在、いまだに「平成30年度第3回」がhttp://www.cbr.mlit.go.jp/kisokaryu/kisosansen-plan/kako/kako_gakusiki_tenken.htmlにアップされていないのは、いかにも酷いが、「どうしても早く資料をアップして欲しい」というほどの中身はない。いうのは、町興しのためのミニ観光開発なのか?「自然再生事業」のほうは、委員からも指摘されているように、どの時点ののどういう環境を「再生」するのかは、きちんと検討された形跡もなく「テキトー」としか思えない。「木曽三川下流部のヨシの再生」など何度同じようなことをやったことか(つまり元の木阿弥になる、根本的な対策は講じないのだから)。7月末に出した「第3報」より新しい情報はなかったように思う。(通名「但し書き放流」)」を行った、という話の続きで「徳山ダムと岩屋ダムの集水域(流域面積)はほぼ同じ。行わざるをえないことになっていた」。いう意図でそういうことを言ったのかは今一つわからなかったが、ニュアンスとしては「とても危険だったかもしれない」という感じ。意図はどうであれ、根拠も示さない以上、情緒的な発言でしかなく、かつ、どう考えても「科学的根拠を欠く。河川管理に責任をもつ立場の専門技術者の発言か!メチャクチャな議論だ!ということに私は立腹した。確かに「同じくらい」。間接流域面積(ダム上流で、そのダムが雨量を受け止めねばならない面積全体)が、770.0km2あるのに対して、揖斐川最上流部の徳山ダムは間接流域面積はゼロ。」にも言及しないと、聞いている人間には何も綱割らない(誤って伝わる)。翌5日に、木曽上の調査課に「堰になる立場なんだから、意味不明の発言をするな、と所長に伝えておいて」と電話した。徳山ダムのあり方(存在の位置、大きさ、その他)からして「ただし書き操作」が、一般のダム、例えば愛媛県の野村ダムや鹿野川ダムのように、すぐに「注入量=放流量」にはならないだとう、という推測で、「徳山ダムただし書き操作要領」を貰うことにした。翌日10月6日に徳山ダムに見学に行くことになっているので。発言のウラとなるべき資料が渡された。7月豪雨第3報」から。■10月5日、徳山ダム管理所為発表。mm基本高水などを算出するときには、比較的単純に雨量で「引き伸ばし」を行うのでやってみた(河川管理者は「単純ではない、他のYホウ素も加味している」とか言うが、実際には、揖斐川の基本高水流量6300m3/sは、ほとんど「単純引き伸ばし」としかいえないデータで説明されてきた)。