サーバーパフォーマンスを検証してみた。ついでにさくらのVPSと比較してみた。サーバーパフォーマンスを検証してみた。ついでにさくらのVPSと比較してみた。サーバーパフォーマンスを検証してみた。ついでにさくらのVPSと比較してみた。無効となっていませんか?このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。サーバーパフォーマンスを検証してみた。ついでにさくらのVPSと比較してみた。1Gプランで比較を行いました。ついてサーバーパフォーマンスについて検証してみます。簡単ではありますが解説してみます。一応、簡単に確認できるCPU情報については、下記のとおり出力しておきます。このCPU情報は、ホストOS側で設定可能なので、信ぴょう性は定かではありませんが、周波数ぐらいは、それほど違わない値なのではと思います。CPU情報は、以下のように出力されました。ほとんど同じスペックのCPUだろうことはわかりますが、実際のCPUは、間違いなく異なるものです。そのため、以降の計測結果は、微妙に異なります。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。2,172UnixBenchは、CPUのパフォーマンス、メモリ、ディスクなど総合的なサーバーとしてのパフォーマンスを推し量る数値です。CPUのパフォーマンスの影響が大きいです。UnixBenchの数値は、大きければパフォーマンスが良いことになります。VPSの方がパフォーマンスが良さそうです。1コアでのスコアは、ほぼ同じ程度ですが、2コアでのスコアは、明らかにConoHaの方が良いのはわかりますね。旧ConoHaも良かったですが、新ConoHaもSSDの恩恵?からか、かなりアップしているようです。さくらのVPSは、1コアでのスコアからすれば、2コア(マルチコア)のスコアでは、かなり抑えられた値になっているようです。このあたりは、それぞれの運用管理で、あまりスコアを上げないようにしているのかなぁという感じもしますね。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。iopsは、1秒間に読み込み・書き込みできる回数のことですから、値が大きいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。さくらのVPSの方がパフォーマンスが良さそうです。VPSの悪さが目立ってはいるものの、全回、さくらのVPSに及びません。回できれいに抑えられていますね。きれいにコントロールされているのがグラフからもはっきりわかります。両社とも、かなり良い感じです。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。レイテンシは、読み込み・書き込み要求からのレスポンス時間(秒数)ですから、値が小さいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。同様、さくらのVPSの方がパフォーマンスが良さそうです。ConoHaは、最初の数回は、かなり悪いです。5回目以降、それなり安定しますが、さくらのVPSには及ばないようです。コントロールされている感じです。この値の差は、調べるときのパラメータ(条件)が異なっているのかもしれません。詳細は不明ですが、このグラフからも明らかにコントロールされている感じがしますね。これも両社とも、かなり良い方ではないでしょうか。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。iopsは、1秒間に読み込み・書き込みできる回数のことですから、値が大きいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。VPSの方がパフォーマンスが良さそうです。VPSの悪さが目立ってはいるものの、その他の数値は、完全に上回っています。回できれいに抑えられていますね。きれいにコントロールされているのがグラフからもはっきりわかります。両社とも、かなり良い感じです。さくらのVPSは、それぞれ10回実施しています。以下は、その統計値とグラフです。コマンドによる計測です。レイテンシは、読み込み・書き込み要求からのレスポンス時間(秒数)ですから、値が小さいほどディスクパフォーマンスが良いことになります。VPSの方が良さそうです。前後と上回っています。コントロールされている感じです。この値の差は、調べるときのパラメータ(条件)が異なっているのかもしれません。詳細は不明ですが、このグラフからも明らかにコントロールされている感じがしますね。両社とも、かなり良い感じです。総評やっぱり、ConoHaのパフォーマンスは良さそうですね。新ConoHaも良いなぁという感じではないでしょうか。さくらのVPSもやっぱり安定したパフォーマンスを出していて、ディスクへのアクセスにて制限をかけていると聞いたことがありますから、SSDのパフォーマンスをみてもわかるように、きれいにコントロールされているのがわかるかと思います。逆に、ConoHaは、さくらのVPSに比べれば、安定感がないようにも見えますね。ある程度の幅を持たせたコントロールのような感じがします。その幅があることで、ある程度、パフォーマンスにも振れ幅があるような感じでしょうか。誰かがリソースを食えば、誰かがその割りを食うのは当然といえば当然だと思います。管理会社としては、それにどれだけの幅を持たせて運用させているか・・・運用の差というところが、これらの差に表れているのかなぁという感じがします。さくらのVPSディスク容量が少なくても良ければ、ConoHaというところだと思います。パフォーマンス的には良いですね。SSDの良さが出ているのではないでしょうか。1,000円のクーポンをもらえますので、十分、お試しできるかと思います。お試し期間は、15日間あります。適用となっていませんか?このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。サーバーパフォーマンスを検証してみた。ついでにさくらのVPSと比較してみた。VPSと比較してみた。各VPSのローカル接続の対応状況について調べてみたConoHaを借りてみたので、さくらのVPSと機能を比べてみた初期設定無料のConoHaとさくらのVPSではどちらがお得感があるのか。JavaScriptが無効となっている場合、コメントの投稿はできません。コメントを投稿するには、JavaScriptを有効にしてください。*(口コミ・評判欄には、表示されませんが入力が必要です。VPSと比較してみた。VPSが、OpenVZからKVMへ移行?したと思ったら、どちらも提供するらしいです。VPS終了のお知らせ。SSDモデルのリリースです。ベアメタルプランリリースです。キャンペーン実施中です。キャンペーン実施中です。キャンペーン実施中です。このスペックでこの値段はかなりリーズナブルです。お試し期間15日間を使ってお試しですね。キャンペーン実施中です。)その他のキャンペーン情報は、こちらをご確認ください。プラン(さくらインターネット)(4.60)ファイアバード(Firebird)(4.50)ミニバード(Minibird)(4.40)みんなの評価は、このサイトを利用されている方の評価平均でランキングされています。プラン(4.67)みんなの評価は、このサイトを利用されている方の評価平均でランキングされています。専用702(4.00)みんなの評価は、このサイトを利用されている方の評価平均でランキングされています。(Xdomain)(4.00)みんなの評価は、このサイトを利用されている方の評価平均でランキングされています。¥2,556(税込)1年目総額とは、初期設定費用+月額使用料1年分の総額です。調べることができます。¥816(税込)1年目最安値とは、新規登録料金1年契約料金の最安値です。調べることができます。¥919(税込)移管最安値とは、移管時に発生する契約1年延長料金の最安値です。調べることができます。この表示がある価格は、キャンペーン価格になります。現在もウィルスによって、FTP接続パスワードが抜き取られる事象が多発しております。おすすめ情報には、SFTP/FTPSに対応していないレンタルサーバーをおすすめはしないようにしております。使えるおすすめの格安レンタルサーバーをご紹介します。Typeなどの有名なCMSも使える格安、割安感のあるレンタルサーバーを厳選して、比較紹介します。使えるレンタルサーバー・ドメイン選びのポイント。