ここでひとつ考察しておきたいことがある。ルールコメントについてのお願いここ最近の、非公開希望で頻繁にコメントをされています2名の方へ。カテゴリー未分類を始めます霊性精神性の階段を登る方へ向けて。理由や根底、道理説明の希薄さ」では、その説かれている内容に根拠や理由がほぼ省かれて書かれているケースはパクリ型であったり、空想型なのだと記しました。本来はきちんと道理に沿った話にまとめる事ができるはずであると。実はこれ、説かれる内容がおとぎ話でもない限りは、ほとんどのケースに当てはまりますが、どうしても道理に沿ったまとめ方ができないものもあるにはあります。「上を向いて歩こう」の中で重要な柱として扱っている、「因果」。肝心な最後の部分に突き当たった時、言葉では言い表しきれない事に気づきました。(上を向いて歩こうの原稿上、因果に順ずるものや相互関係にあるものも含めて。楽屋裏サイトに一部はその様子が綴られています。当然ながらこれに挑戦し、奮闘をしてみた時期がありました。当時の楽屋裏日記をここに抜粋しましょう。(所々に「上を向いて歩こう」の原稿の原型となった下書きもあります。脱線しましたので話を元に戻しましょう。ああ、書き方の表現で苦しんでいる、でしたね。物事の、そのほとんどの本質は一言で言い表すことが可能ではあるが、受け止め方、いわば読解は人それぞれまちまちになる。すると具体的な詳細な書き方が必要になってくる。本文は抽象論でなく日常誰にでも活かす事の出来る法則であるから、これはもう具体的に話し、読者に呑み込んでもらわねばならない。放った因は果となって自身に還る、しかしそれはなぜなのかと問われるならば返事に窮してしまう。いや、実は確たる確信をもって答えることはできる、が、それは理詰めで説得できるものではないように人々の耳には聞こえてしまう。「いわば放ったエネルギーの反動によって元に戻ろうとするのだと。戻ろうとするかと云うならば、それは元の位置に戻ることによってバランスを保とうとするからなのだと。」しかしこれは、理詰めのようでもあり、しかし理詰めとして説得性を持ち得ない。「だからそれはナゼなのか」、と。このあたりに不可視な法則に対する人々の不信感があるのかもしれません。法則があると信ずる事、発見する事、実際に体感する事と、その法則の実在性を証明することとは別のものであるような気がしてならない。)はなぜ地球が丸いか理由を知ったであろうか?否、ただそこにそれがある事を知り、発見したのだ。ここで私は思う、こうした法則に基づいて話を展開してゆくことは、どちらかといえば理系の説明のような伝え方が主だってきてしまうのではないだろうかと。法則、それは作用と効能であり、言葉のあいだとあいだに情緒的なものを盛り込んでゆけない、何しろこれはエッセイでもコラムでもないのだから。第二部からは特に、書き方がどうしても要点要点で固めてしまう進め方になってしまっていると自分でも強く感じているのです。要点をぼかしてしまうおそれのある言葉はできるだけ省いて、読解さえしてもらえるなら直に伝わる理系の説明文のようなスタイルにもってゆこうとしているのを自分でも感じているのです。この点についてはかなり前から自分でもどうしていいのか悩んでいるのです。(;_;)情緒的な雰囲気で話をすすめてゆく事が自然とできる食べ物でたとえている話は他のものとくらべて評価が高いのですよ。愛するからこそ愛される、与えるからこそ与えられるのだと伝えた長い箸の話。理系の理詰めさで伝えてゆこうとするという、読解の混乱を避けるために情緒的な言葉の無駄を省いた、いわば説明文になってしまっているものは、食べ物でたとえたほどの評価ではない・・・これに気づいてからというもの悩んでいるのですよ。(もっとも、食べ物でたとえた話の方が格段に評価が高すぎるのかもしれないが)因果や、その正体が愛に基づく視点である正見、どちらもその法則的な実際的な説明が必須になってくる。それぞれの話はその実際的な効能を直に伝わるべく説明文のスタイルになっている所に問題がある。これが悩みの種、だからこそ校正してゆくと本文メニューで公言もした。(;_;)それとも、他の話までも食べ物でたとえた話と同じぐらいに評価を得ようとしている事自体に間違いがあるのだろうか・・・・それぞれの話には無駄なく、その話の持つ伝えるべき真意は伝えてはいると思う、欲張りなんだろうか・・・これを読んでいるあなたにぜひ教えて欲しい、自分で書いたものっていうのはさ、客観的になったつもりでもよくわからないんだよどうしていいのかわからないんだよ自分の背中はどうしたって見れないんだよ批判であっても構わない辛辣であったって構わないそれでこそ人に読んでもらえるものが世に送り出せると信じてる文章の表し方、文中にあるいけない表現、なんだっていい、もし気が向いてくれて、暇な時間があったら是非辛辣な感想を寄こして欲しい心からの願いだ。今現在は私の中で一つの解答が出ています。答えが答えではなくなる。いうそれに似ています。一元の世界を表しているもの。相対の世界に頼った文で表す事はほぼ不可能だからです。「説明」という方法で表せるはずがない。物事はこの相対の世界での出来事であり、できうる限り分かりやすく説明をする事ができるのです。(それが偽霊能者の指す神界であれ霊界での話であれです。)もし、人に何かを説く、もしくは何か説かれたものを読み、理解をしようとするならば、それらの物事を左脳で理解ができるように、それらの文を自分で変換をしてみてください。瞑想や断食など、インスピレーションのように沸いてきたようなものであっても、(右脳的なものであれ。左脳で読み解けるように合理的に展開をするように心がけています。文を頭の中で変換したものを書いているからだと受け止めています。すべてが左脳で理解できるものに変換ができるとは限りませんが、それであっても物事の9割以上は、理に適った合理的な表現の仕方ができるはずです。上を向いて歩こう縮小版の、メニューの一番下に入り口があります。