違法情報の書き込み等と、それらを外部サイト等へ転載・公開することは犯罪です。板を改変してみました“それらを外部サイトへ転載・公開することは犯罪です。犯罪に当たる書き込みが犯罪なら、それを転載・公開する事も犯罪だと思うので。ID:Qf7GrAli0>>305転載禁止にするわけじゃないので。ID:R7h2N5eVOほんとにわからんなにがしたいんだ?今現在でも犯罪行為があるなら通報すればいいだろ。ローカルルールはその板における独自のルール、マナー、板の使い分け等を書く場所。ローカルルールで呼び掛ける対象はその板の利用者。ローカルルールに違反した場合に「通報」する先は警察ではなく2ちゃんねる削除人。外部に対しての意見を発する場所ではないし、外部に対して効力を有するものではない。繰り返すけど、今現在でも犯罪行為があるなら通報すればいいだろ。ID:dNONCWQN0>>355まず、親告罪について調べてください。通報しても本人の意思表明がなければ効果は薄いのです。通報など様々な手段の実行と検討はは>>206で書いたように長期にわたり行われています。ローカルルールのそもそも論については「掲載が可能か」「外部への影響があるか」に分けることができます。一般論は>>270-271であげたように前例があり、掲載は不可能ではないと推測されます。「転載禁止」すらひろゆき氏の許可があれば掲載可能です。ないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。特例だとかいうまでもなく、外部からみればそれがローカルルールかどうかなんて意味がなく権利者である投稿者がそれを望んでいると推測できるのであれば字面どおりに受け取るしか無いのです。問い合わせhttp://www31.atwiki.jp/tototuu/pages/76.htmlURL貼るならこっちでしょ。18:36:01ライブドアから返信。著作権持ってるやつじゃないと通報しても意味無いです。どっかの出版社が動かないと警告すらしないっぽい。18:45:31そのままコピペだとアレだから・・・要約もしかしたら許可得てるかもしれないだろ?そもそも許可いるかわかんないでしょ?侵害してるか分からないし~だいたいこれはブログ管理者と出版社の問題だからシラネ著作権者から通報来たら考えるわこんな感じ。どっかの出版社が動けば良いんだけどね。ID:URQGOxB80>>370乙。いうのを持ってこいって言ってんのになぁ・・・。なんで違う人(あなた)が持ってきてくれるのかwで、こっからわかるのは、権利者から通報が無いと意味が無いって事であって、それは例え転載禁止の文章をこちらが掲載しても同様、って事ですな。問題は転載行為そのものではない、と判断されたという事でしょ、その返事って。転載禁止って書いた所で何も状況は変わらんという事だよね。それでも変わるって言いたいなら、まずはそこの所確認取ってこよう。無視されないような丁寧な問い合わせをオススメするよ。第三者として、関心のなさを開き直って説得され役をやるのがお望みなのか、どちらなのでしょうか?「ただの議論スキー」で結論も予測済みなんて仰るので同じ議論好きとしてワクワクしながら構えていたのですがどうも勘違いがある気がしてきました。返答すれば、その一件から「転載禁止って書いた所で何も状況は変わらん」という結論を出してしまうのは関心がないにしても論理展開がひどいのではないでしょうかその問題にしてる件からわかるのは「著作財産権の侵害に関してはライブドアは著作権者からの通報じゃないと対応しない」だけです。著作権は親告罪で黙認や許可もありがちだから権利者の合意確認が必要になる、などというまでもなく嫌儲板が転載の禁止に成功しているのはご自身も言及されているのを思い出していただきたく思います。ID:540bsw600>>387既に書いた通り、>嫌儲板が転載の禁止に成功しているように見えるのは、無印ニュー速が存在してるからだよ。そもそも嫌儲からわざわざ転載する必要が無いってこった。訴えて取り下げさせる事に成功した実例でもあるんかいな。無印の存在があるが故に、わざわざ嫌儲から転載する必要が無いって事でFAだわな。議論の振りが好きなのと、議論が好きなのとは全然別だけど・・・?>>390マジでどうにもならんよねぇ、そこら辺。ローカルルール議論スレで、ツイッターって現在進行形の確認方法も示されてたのに、それに気づきもしない。beメや2ちゃんメールについても同様。駄目駄目さんのダメ子ちゃんだよなぁ。ID:Tc11u9cS0>>407嫌儲板の実例については嫌儲wikiをご参考くださいhttp://www6.atwiki.jp/kenmo/pages/16.htmlhttp://www6.atwiki.jp/kenmo/pages/31.htmltwitterについては前スレにて、即時の連絡については慎重な意見が多かったのを反映しています。http://toro.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1323702264/「連絡手段がわかってき始めたら途端に忙しいと思うのでまた今度」という事実はありませんし考えもまとまっていない、合意もない現状で独断で連絡をおこなうのに合理性はありません。逆に「独断でチャンスを潰した」となるのは明らかでしょう。早期にそうできたら自分個人的な負担だけをいえばむしろ楽です。説得において誠意や努力、パフォーマンスは手段や要素の一つにすぎません。)江戸時代の農民の直訴のようなお情け頂戴は素行が悪いゲハでは悪手です。ID:UAfPSzFT0でさあ、俺何度も具体的にって言ってるよね。「今後の行動」って具体的に何をどうする事なの?具体的が駄目なら蓋然性のある言い方で言ってくれと言い換えてもいいけど、これずっと聞いてるはずだよね、俺。問題はアフィブログなのか、それとも転載行為そのものなのか、それとも建前では表現できない本音の問題点が存在して、それ故に建前があっちやこっちにブラブラしてしまうのか。改善する所から始めないと。誰に対して何故説得力が必要なのか考えんとあかんのは君らなんだからさ。運営に対しての説得力は無論、「この板の他の住人」に対する説得力だって必要になる。そこを「賛成している人が一定数いるのは明らかになっている」とかいう言葉が必要になるような状況のまま押し通そうとしてたんじゃ、どうにもならんよ。本人証明の必要性が低下し、第三者の通報もやりやすくなる。→著作人格権を根拠に訴えるのならやはり本人証明は必要になる。転載禁止という意志があろうがなかろうが、著作人格権を主張する為にはその著作の著者である事を証明する必要がある為。よって、第三者の通報がやりやすくなるという考えに、今の所は根拠は存在せず注釈※そういった点を問い合わせろ、という再三の求めにも全く応じる気配は無い。・ゲハブログに対しての一定の牽制と意思表示になる。→そもそも転載禁止のはずの各社サイトの情報などを転載しているサイトに対して、そういった文章が何の牽制になろうか。いった点を問い合わせて確認しようとする事が一切無い・・・。前スレの意見を反映しているだけ。考えがまとまらない内に連絡を行うのは独断専行。↓いや、常識的に考えて『「転載禁止」とLRに書けるかどうか』を確認する事は可能でしょうが・・・。間違った推論を元にした結論を訂正もせず強弁するのはやめてください・ひろゆき氏への連絡について目的は「聞く」ことじゃなくて「許可を得る」ことです。行動したというパフォーマンスのために機会を潰すのは本末転倒でしょう>449・本人証明が必要かアフィ元への通報は著作人格権の主張ではなく規約違反の指摘です。嫌儲の通報テンプレをご確認くださいhttp://www6.atwiki.jp/kenmo/pages/83.html・問い合わせしろ上記のように蓋然性は否定されておらずコストとメリットがつりあわないパフォーマンスをする理由はありません。後者の方が圧倒的である事は誰にだって考えればわかる事のはずなんだがな。自省できないものだろうか。名前:名無しさん@涙目です。その場のノリを躊躇するようになって当たり障りのことしかやらなくなったという事は、アフィリエイトブログがある事により、ハード・業界板に対する書き込みの健全化につながっている可能性も考えられる。「アフィリエイトブログがある事によって業界が被害を受けている」という事を、あたかも事実問題であるかの様に述べているのと同じ事なのだよ。