基礎演習を1日4問解きたいという願望があるんですが,民訴は意外と理解があいまいなところが多く,いちいち調べながら答案を書いているので,めちゃくちゃ時間がかかります。刑訴のときも時間かかってたんですが,民訴の方がエグいです。今月中に終わらせたかったんですが,どう頑張っても無理です。受けていると主張して,同空港の設置・管理主体であるB(国)に対し,夜間の航空機の飛行の禁止とともに,過去および将来の損害賠償の支払を求めて訴えを提起した。将来の損害賠償に係る請求は,「Bが甲空港において毎日午後9時から翌日午前7時までの間の一切の航空機の発着を禁止し,かつ,その余の時間帯においてAらの居住地に60デシベルを超える一切の航空機騒音を到着しないようにするまで,Aら各自に対し毎月2万2,000円を支払え」というものである。〔設問〕この訴えのうち将来の損害賠償の請求に係る部分は適法か。この訴訟が第1審に係属中であるとして,将来の損害賠償の請求につき,「第1審判決の言渡日」までの部分に限って適法として支払を命ずることはできないか。【ケース2】Cは,甥Dにその所有する本件土地建物を遺贈する旨の公正証書遺言をした。Cの養子であり,その唯一の推定法定相続人であるEは,当該遺言はCが意思能力を欠いた状態でなされたものであって無効であると主張して,C,Dを相手取って当該遺言の無効確認の訴えを提起した。遺言者であるCは生存中であるが高齢であって,本件訴えの提起前にアルツハイマー性老人性認知症のために心神喪失の常況にあるとして後見開始の審判を受けており,かつ,主治医からその病状は回復の見込みがないとの診断をされている。〔設問〕Cが訴え提起時に既に死亡しており,Eが[ケース2]と同一の理由でDのみを相手取って当該遺言の無効確認の訴えを提起していたとしたら,この訴えは適法か。[ケース2]の遺言無効確認の訴えは適法か。訴えの利益のオンパレードです。1講で色々扱おうとしすぎなんですよね,この問題集。