お知らせ4月18日、愛媛県の中村時広知事にあてて公開質問を行いました。これは、3月27日に中国電力の社長がようやく「廃炉」に言及し、遅まきながらも「廃炉」について議論をすすめる時機となっています。ところが、4月10日の中村知事の記者会見は、廃炉の動きを無視し、伊方1~3号機の再稼働を前提としたような内容でした。伊方3号機が1000ガル以上に耐える目標を「完了」とまで言い切っています。これらについて公開質問しました。5月15日までに回答を求めています。3月27日に中国電力の社長がようやく「廃炉」に言及しました。地元自治体からも声が出ていたようです。遅まきではありますが、「廃炉」について議論をすすめるべき時です。ところが、4月10日の中村知事の記者会見は、廃炉の動きを無視しており疑問です。ついては、以下の点を公開質問します。5月15日までに回答戴くよう求めます。知事は、「廃炉」について自らの課題としていないのでしょうか?知事は「廃炉」には触れず、1~3号機の「耐震補強」の事だけ語りました。1~3号機の「再稼働」を大前提としているかの内容でした。伊方は免震重要棟が近すぎて「廃炉」検討が避けられないのではありませんか?伊方原発の「免震重要棟」は、1・2号機にへばりつくように建っており、3号機からも100m程度です。近すぎて「免震重要棟」も危険にさらされるのでは、福島事故の教訓は反映されていません。この点を見ても、1・2号機は「再稼働」の域からはるかに外れており、3号機も「再稼働」が許される状態にはないはずです。1000ガルを上回る目標値に耐えると知事は語っていますが、では、なぜ四国電力に基準地震動1000ガル以上を求めないのですか?4月10日の記者会見で、知事は「おおむね基準地震動の2倍、おおむね1000ガルを目標」、「それを上回る目標値」を立て、3号機は「完了」とまで語っています。評価した結果は『伊方3号は1.5Ss(855gal)』(2012.3.26)です。1000ガルというのはクリフエッジを超えています。そもそも、「耐震裕度2倍化」論の根拠は薄弱なのではありませんか?以上、4項目について、速やかにご回答願います。芦田讓さん(京都大学名誉教授)は、三次元地下探査の専門家です。伊方周辺の地下探査は焦点になっており、まさにタイムリーな講師です。福島を繰り返さない!伊方原発いらない3・7愛媛集会2020年3月7日(土)13:30から木村真三さん講演会を予定しています。会場は愛媛県生活文化センター。講演会後にデモ行進があります。3月11日(水)12時~(下図クリックでチラシ大になります)参加の仕方は何でもありです。伊方原発廃炉を訴える、3歌で訴える、など創意工夫でのご参加、大歓迎です。