1912.52mm「絶対に起こらない」などと断言はできないが、1900mmの降雨など1/数千(数千年に1回)のレベルか原発裁判で裁判所が言う「社会通念上無視しうる」というフレーズを使えば、完全に「無視しうる」話である。この試算をすることで、何を導き出したかったのか?私には今もって不明なのだが。◇およそ責任ある立場の人間が、こんな与太話に近いことを公的な場で口にすべきではない。「治水/洪水対策」は、河川管理者がハードの整備を必死に頑張ってどうにかできるものではないことは、すでに河川管理者自身が認めているところである。データはまじめに取り扱い、流域住民と真摯に話し合って、河川行政を進める・・・当たり前の立脚点にしっかりと立って貰いたい。)を実施してきており、H28.3時点の堤防整備率は、52.6%となっている。直轄区間ですら、整備率は半分を少し超える程度。ヤバイっしょ、この状況。徳山ダム導水路の建設費890億円の65.5%、約583億円が「治水」費用。メッセージを入力してください。