大部分は固定的な人件費と事務所維持で、何か仕事をする「真水」分は8000万円。「凍結」状態で「再検証」をしている、ということになっているだから、大きな予算はつけられない。「ほっと安心」というわけにはいかない。検討の場-第3回-幹事会-」が開かれた。関係地方公共団体からなる検討の場」についてhttp://www.cbr.mlit.go.jp/kawatomizu/dam_kentou/kisogawa.htm議事録をみても「やる気」があるかどうかはわからない-客観的には全くの不要な事業、誰も熱望しているわけでない事業なのだから-が、「やる」方向の意見ばかり出ている。「やめる」という話は全くない。「やめる」ことができないから「やる」しかなくてやってしまう、というアホな公共事業の典型の途を歩もうとしているのか。建設するダム事業の予算が増え続けている。「できるだけダムに頼らない治水」を掲げた民主党政権下の二〇一〇年九月にダム事業の是非の検証が始まったが、多くが「継続」と判断され工事が本格化したためだ。(篠ケ瀬祐司)検証は事業者が自治体関係者などから意見を聞きながら行い、国土交通省の有識者会議がその手続きを点検する。検証して「継続」と判断した。国の機関が国の事業を点検する仕組みに疑問の声も上がった。検証の対象となったダム事業は三十で、これまでに判断が下されたのは二十三事業。うち八割近い十八事業が「継続」で、「中止」は五事業にとどまる。検証対象のダム事業は着手した工事は続けるが、新たな段階に入らなかった。八ッ場ダムは水没予定地住民向けの道路や橋などの工事は進める一方、検証結果が出るまでダムサイト本体の工事を始めなかった。)の半分近くに減った。一一年度と比べ二割近く増えた。嶋津暉之共同代表は「八ッ場ダムの場合、実情に合わない過大な水需要を前提にするなど、検証が形式的だった」と指摘。結果の出ていない七事業は、より科学的な検証を進めるよう求めている。戻すことにやたらにご熱心。「1945年以前」に戻したいくらいなんだから当たり前か-皮肉を込めて。安倍晋三に未来を盗ませてなるものか。「アベ政治を許さない」2016年が良い年でありますように。12月14日、「中部地方ダム等管理フォローアップ委員会」の傍聴をしているさいちゅうにマナーモードのケイタイのバイブレーションが。部屋を出てからコールバックしようとしたら、別のところから電話、切って戻ろうとするとメールで通話お知らせ、それを処理しようとしていると、また・・・という調子で実に1時間に13本の電話がかかっていた。岐阜地方検察庁が私たちの告発につき「不起訴処分」にした、と岐阜司法記者クラブに発表したらしい。私らは「聞いていない」し、この時点では代理人にも通知はない。感想を聞かれても...「悔しい」「怒り心頭」とかいう生の感情のコメントを期待されていることはわかっているがが、そういう「生の感情コメント」は私が最も不得意とするところ。1や、10月の岐阜県公安委員会の裁決書※2に言及し、電話が長くなってしまう-こういうのは記者さん達に嫌われるなぁ。警察情報提供の告発を不起訴http://www3.nhk.or.jp/lnews/gifu/3084303081.html?t=1450150569206風力発電施設の建設をめぐり、警察が建設反対派の住民などの個人情報を事業者に漏らした問題で、大垣市の住民などから地方公務員法違反の疑いで告発されていた警察官について、岐阜地方検察庁は不起訴処分にしました。この問題は中部電力の子会社で、名古屋市に本社がある「シーテック」が、大垣市などで計画する風力発電施設の建設をめぐり、大垣警察署の警察官が建設に反対する住民などの年齢や学歴などの個人情報を会社側に漏らしていたものです。この問題で住民側は去年11月、警察官がおととしから去年にかけてあわせて4回、公務で調べた住民や市民運動家などの情報を会社に漏らしたとして、警察官を特定しないまま地方公務員法違反の疑いで告発していました。これについて岐阜地方検察庁は14日、不起訴処分にしましたが、理由については「捜査内容と証拠の評価に関わる」として明らかにしていません。住民側の山田秀樹弁護士は「不起訴は遺憾だが、国家賠償請求に向けて準備していきたい」とコメントしています。(守秘義務違反)で岐阜地方検察庁に告発を行った。・告発(2014.11.10)状PDFファイル。(課長、課員)と(株)シーテックが、「意見交換」をしていたという事実は、岐阜県警も(株)シーテックも否定していない。この「意見交換」の中味が地方公務員法34条違反にあたると検察がみるかどうか、という問題になる。http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota11/gijiroku.pdf7月半ばに「告発人から被害の実態について話を聞きたい。できれば検察官面前調書をとりたい」と代理人に言ってきた。検察官面前調書は回避したい(私自身は「公安検事」には公安警察以上の悪印象をもっている)し、この時期は戦争法案の所為で忙しいの何の...という時期でもあったので、告発人がそれぞれ陳述書を出すことにした。近藤陳述書http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota11/20150805kondochinjutsu.pdfそれからはや4ヶ月以上が過ぎた。告発受理から1年を目処に結論を出すのが通例、とも聞いているので、「そろそろのはず。遅いな」と思っていたところだった。※1、※2の中味は、警察トップの考え方=「《公共の安全と秩序の維持のための通常の警察業務の一環》ということを世間一般に承認させる」である。警察トップと検察の緊密な関係からして、このことと正面対決するような結論を検察が出すとは思えなことから、「不起訴処分」であろうことは予測していた。◇15日、また記者から電話があって「地検から不起訴処分の説明があった...地公法にいう『秘密』にはあたらない、という見解とのこと」と。★2015.12.16朝日新聞16日になって、代理人の下に来たのが以下の一片の通知。理由らしきものは何もない。司法記者クラブには「説明」しても、当事者は蚊帳の外?でもって以下のような申入書を送付した。下記被疑事件につき、不起訴の理由等について、告発人らに対する説明の機会を設けていただけるように申し入れます。告発人らが告発していた上記被疑事件について、御庁から処分通知書を受け、不起訴処分となったことを知りました。秘密にあたらない」と説明されたということです。告発人らは、上記処分通知書を受領したのみで、「嫌疑なし」の理由や被疑者が「不詳」のままであることなどについては何ら説明を受けていません。そこで、告発人らも、「嫌疑なし」の理由や、この間の捜査の経過等について御庁から説明を受けたいと考え、申入れの趣旨のとおり申し入れるものです。-検事から「はい、ではお目にかかって説明しましょう」という返事があるようには思えない。国賠訴訟に向けて準備を進めるのみ。]http://tokuyamad.exblog.jp/24765655/から続く。今でしょ!http://tokuyamad.exblog.jp/19723182/http://tokuyamad.exblog.jp/19781912/12月12日、「さよなら原発ぎふ」の19回目のパレードを大垣で行った。)について、早く避難計画を作れ、という県の指導があって、大垣市は昨年7月「避難計画(暫定版)」を作ったが、住民にまともな説明できるシロモノではない。(ツッコミどころが多すぎる)他方、今年の7月に、岐阜県は「対策強化地域3を含む市町の避難計画策定には、岐阜県内にとどまらず広域的な調整が必要なので、どんな問題がありうるかのコンピューター上のシミュレーションを発表した。◇まずは、2012年9月に岐阜県が発表した「放射性物質拡散シミュレーション結果」http://www.pref.gifu.lg.jp/kurashi/bosai/genshiryoku/c11117/simulation.htmlhttp://www.pref.gifu.lg.jp/kurashi/bosai/genshiryoku/c11117/simulation.data/result_for_HPup_rev1.pdfの説明をちゃんとして貰わないことには、何がどうコワイのかさえわからない。「原発災害を心配する西濃地区住民有志の会」で、大垣市長宛に(岐阜県知事宛にも同趣旨のもの)以下のような「お願い」(要望)を出した。い原発災害時の避難についての考え方の説明会を開いて下さい日頃、大垣市民の安全と安心のために尽力いただきありがとうございます。西濃地区は、福井の原発の風下にあたります。福井の原発にもしものことがあったらどうなるのだろう?と以前から漠然とした不安はありましたが、福島第一原発の大事故でその不安はより一層大きなものとなりました。2012年3月、私たちを含む岐阜県の市民が美浜原発前から風船を飛ばしたところ、1000個の風船のうち100個が回収され、その85%は岐阜県内で見つかりました。同じ2012年の9月、岐阜県は県独自に行った「放射性物質拡散シミュレーション」の結果を公表しました。大垣市中心部は年間110mSvというすさまじい汚染に見舞われるかもしれない...衝撃的です。19市町の約76万人に避難指示」という避難シミュレーションもあります。いざというときの避難は容易ではないことが明らかになってきています。再稼働に向けて原子力規制委員会に、次々と福井にある原発の審査申請をしています。”もんじゅ”の行く末も不透明です。避難計画が完成するのを待って、それから説明を受ける、という悠長な話ではなくなってきています。いざというときにパニックなどの混乱で、失われなくても良い命が失われたりすることのないよう、住民は早めにしっかりとした情報を得、自ら考えて適切な判断ができるように備えていかねばなりません。そのためにも、まずは、避難計画の前提となる岐阜県の「放射性物質拡散シミュレーション」の結果の説明を、県の担当者から受けたく思います。岐阜市では、昨年8月に、岐阜市主催で県の「放射性物質拡散シミュレーション」の結果の説明会を開催しました。方々は「よくわかった」「避難を考える上での基礎的な知識が得られた」と高く評価しています。大垣市でも、大垣市が責任をもって、県の「放射性物質拡散シミュレーション」の結果の説明会を開催して下さい。徳山ダムで水質テロ?毎年の訓練で何を誘導するのか6年前に以下の記事をアップした。]http://tokuyamad.exblog.jp/12262382/言いたいことは、上記の記事に書いた通りである。何よりも重視しているのは「テロの危険は身近に」という住民への危険感の振りまき-煽動-なのであろう。6年前とは違って、特定秘密保護法が施行された。http://tokuyamad.exblog.jp/i10/の当事者になってしまっている筆者。日常的に筆者らを監視するご立派な口実になるわけだ。イケメン課長Mさんとお目にかかることになる。*はてさて嬉しや・・・*余談M課長はシーテック作成の「議事録」中、2014.5.26の「意見交換」に出て来る大垣署警備課長に着任したY警部の後任。Y警部は、今、岐阜中署の警備課長だということをひょんなことから知った。メッセージを入力してください。