ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログtokuyamad.exblog.jpブログトップ徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログです。12:51初めて、お邪魔します。設楽ダム計画で専門家指摘」の新聞記事を紹介しつつ、設楽ダムに関する情報を少し書いた。基づくダム指定について」として、20日(火)の閣議決定の「予定」を広報している。「設楽町ダム対策協議会」は23日(金)に補償基準の受け入れ方針を決めた。(新聞のウェブ記事を捜索し損なった)。26日(月)に設楽町議会は全員協議会に町長が設楽ダム受け入れ同意を示して、質疑の後、全議員の意見表明(各3分)の後、起立多数賛成8、反対4の多数決で、強引に町長の受け入れ同意を認めた。地元住民の議論もへったくれもない、「ここまで進んだからあとはやるしかない、という既成事実化」に向けて必死に走っている、としか思えない。トヨタに頼りすぎてきた愛知県は、今年度に大きな歳入見通し下方修正を行い、来年度の歳入見通しは暗い。財布・台所の事情から言えば、表向きの「目的」の面から言っても全く要らない設楽ダムの負担をしているどころではないのである。15年以上前の河川行政のありさまに舞い戻り。36年後の決断」(上・中・下)をPDFファイル版でアップした。(住民訴訟)の口頭弁論がある。設楽ダムの建設中止を求める会は、(遠路はるばる東三河から名古屋市までわざわざ来る機会に)中部地整及び愛知県に抗議文を渡すとのことである。前の稿(1月16日アップ)で「憲法で勝ち取った」と大きく出たスイトピアセンター使用。これは、前日の「水源連総会&徳山ダム予定地見学」とセットで行われたものだった。当時の新聞記事(PDFファイル版)を見て、「あのときは当然のようにデモ行進をしたのだぁ」と改めて思った。主張があるのだからデモンストレーションを行うのは自然の成り行きのはずである。最近は「『デモ』というのは、余りにも左翼的で固いから多くの人に受け入れて貰えない。パレードとか言い換えたほうが良い」という意見も多いようだが、商品や企画を売り込むときも「デモ」という。「デモ」が、イデオロギッシュな否定的な言葉になってしまったのは、「(政治的)表現の自由」を萎縮させてきた原因であり結果ではないだろうか?なお、ここでデモ指揮のために前面に立っている作務衣姿の人物は、当時、私と一緒に「徳山ダム建設中止を求める会」の事務局を担っていた亡夫・近藤正尚(まさたか)である。作務衣を着ているのは「(名古屋)平曲伝承者」というアピールのようなもの。この時点では、3週間ほど後の12月半ばに岐阜県知事選(1997年1月16日告示)に出馬宣言することになるとは決まっていなかった(「どうしても立候補者を口説けない場合には、責任をとって、自分が立候補せざるをえないかもしれない」ということは考えていた。私は「まあ、やむをえない。(一緒にやっている)仕事の面から言えば、この時期一番大変なときで、その全部を事実上一人でやらなければならなくなるのがシンドイけど。あなたが候補者だと、知名度も何もないから、”泡沫候補”になりかねない、供託金没収になるかもしれないのが、最も問題だわね」という反応だった。後から知ったのだが、一般的には、「男性を立候補させるには、その妻を説得することが最も高いハードル」なのだそうである。これは今ひとつ私には理解できない。「候補者の連れ合い」は、候補者本人ではない。選挙が嫌いなら関わらなければ良いだけ・・・・・と思っていたが、一般的な「世間様」だけではなく、市民運動の一環として選挙をやろうという人たちに対しても、「候補者の妻」は「主人をどうぞよろしく」と頭を下げて歩き、何かと気を遣わねばならないのだそうだ。私はそんなことはツユと思わなかったから、頭を下げたりはしなかった。「一緒に選挙運動をしている仲間の一人」としてしか行動した。これが一部の人には評判が悪かったらしい。フズリナの化石/全国集会参加者への「お土産」この小粒の小石はフズリナ(古生代)の化石である。大垣市赤坂町の金生山(赤坂山)で拾い集めたもので、全国集会参加者に「お土産」として配った。大垣市赤坂町の金生山は化石の宝庫として有名である(あった、と過去形にするべきか)。「化石が出る」ということは、つまり石灰石の山である。「大理石」として使われたものも多かったようだが、私が大垣に移り住んだ頃は、もう「赤坂山から掘り出した大理石」の加工は行われていなかった(外国産の大理石加工は行われていた)。私が初めて赤坂山を見たとき(1971年)には、石灰石掘り出しで、すでにかなり削られた。普通はこの写真のような形で出てくる。研磨すると「美しい模様」となる。この粒は、いったんは岩石の中に固まっていたのかもしれないが、(わたしには理由は分からないが)石灰石切り出しの後に残された粉々の石灰石に混じって地表にあった。「ただの小石」とは形が違うので分かる。小さいから立っていたのでは見えない。しゃがんで周囲を見回しながら拾う。慣れてくると”いったんしゃがむと20個位は拾える場所”が、何となく分かってくる。亡夫(もともと赤坂山の麓で育ち、幼いときから化石拾いをして遊んでいた)と一緒に、「お土産用」に200個くらい拾った。化石もまた水が創り出した「いのち」の痕跡である。地球は「水の惑星」なのだ。他にもウチの庭にはたくさんのフズリナ、ウミユリ、サンゴの化石などが転がっているのだが、草に埋もれてなかなか見つけられない。設楽ダム計画で専門家指摘1月20日の中日新聞朝刊に以下の記事が出た。富樫幸一教授(経済地理学)の談話として「愛知県や中部地方整備局はダムを造るために都合良い数字を予測している。全国的にも人口や水需要が増えない前提での対応が始まっているのに、東京と中部地域だけが遅れている」とある。国は、20日の閣議で、設楽ダムを水特法指定ダムにする閣議決定を行った。(法の施行は23日から)愛知県のホームページに載っている。同時発表」とあるのだが、私は、国土交通省のホームページからは捜せない。(国交省本省/本省河川局/中部地方整備局/同河川部/設楽ダム工事事務所のいずれのHPでも見つけられなかった)つまりは、設楽ダムを何が何でも作りたがっているのは、愛知県のようである。トヨタに頼りすぎて来たために今年度から、歳入見込みの大幅下方修正の補正予算を組み、来年度以降は超緊縮予算を組まなければならない、というのに・・・。21日ダム事業プロセス検証タスクフォース?!ダム事業プロセス検証タスクフォース?!1月20日に国土交通省河川局から発表があった。治水課http://www6.river.go.jp/riverhp_viewer/entry/y2009eac5cf3d6ce5a1c6909c2ed40a826a0c8d336565b.html<目的>として、以下のように述べている。-国民の生命、財産を守るために、知事をはじめ関係者の合意のもとに進めてきたダム事業について、先般、関係知事から以前と異なる方針の表明を受けるなど、ダム事業の進め方の問題点が提起されたところです。このように、事業の特性上、長期間かからざるを得ないダム事業を対象として、時間の経過等に伴い関係者の意見の変化があった場合に、水害等から国民の生命、財産を守る責務を有する河川管理者としてどのように対応するべきか検討するなど、これまでのダム事業一般のプロセスを検証することが必要となりました。このため、国土交通省に「ダム事業プロセス検証タスクフォース」を設置し、これまでのダム事業のプロセスを検証することとします。-「先般、関係知事から以前と異なる方針の表明を受けるなど」と記述しているのだから「川辺川ダム」「大戸川ダム」を意識したことは明白である。22日に初会合によれば、国交省河川局は以下のような姿勢だそうだ。-また同省河川局は、検討結果を大戸川ダムに反映させるかについて「個別ダムを対象にした会合ではなく、時間的にも間に合わないだろう」と否定的な見方を示している。-個別ダムを対象にしないで、どうやって「プロセス」を検証するのだろう?「(個別ダムの)事業プロセスの検証はするが、建設の是非を検討する会合ではない」とでも言うほうが、まだ筋が通る(屁理屈の程度の問題にすぎないが)。ところで、これを設置するのが、【治水課】ということに私は注目した(形式的には「国交省」が設置者)。(※)を策定する【河川計画課】は、断固として「ダムが最も効果的。計画高水を少しでも超えたら破堤する(←超過洪水はどうするの?に回答できない)」論を唱えてきた。【課】の棲み分けをやっている。当然のことながら、同じ河川局内で【治水課】と【河川計画課】の間を異動することは、よくあること。すると、同じ人間が【課】の立場で言うことが変わる...。・す・が「役」人!「役」に徹するのだぁ...と感心してしまう。「貴方の言う『上位計画-下位計画』は行政法上の概念として考えて良いのか?河川法を所管する官庁としての公権解釈か?」とツッコミをかけたら、1週間くらいああだこうだ小理屈で逃げ回った挙げ句に撤回した。一般市民に対しては「高圧的に小難しい言葉を浴びせて黙らせる」思考であることが見え透く。1996年大垣市スイトピアセンター使用1996年7月と8月に、下の12の2通りの集会について、大垣市スイトピアセンター(管理権者:大垣市教育委員会)の会場貸出を申し込んだ。当然のことだが、どちらも申し込み団体名は「徳山ダム建設中止を求める会」である。一連の経緯は、当時の新聞記事PDFファイル(2枚)を参照されたい。No.922(1997.1.1)http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota/20090113110605.pdfに詳しく記載されている。傍聴に行き、その会場の記者席に出来上がったばかりの緑色のチラシ(「徳山ダム建設をやめさせ、山の再生を求める全国集会」及び「建設省との対話」チラシ)を配った。審議委員会委員である大垣市長らの目にも入ることは分かっていたが、別に隠すべきこととは思わなかった。ところが8月30日に、上田武夫代表のところに突然の「使用許可取消」の通告があったのである。唯々諾々とそれに従うつもりは無かったが、事務局としては、他の会場も確保すべく、すぐに管理権者の異なるいくつかの他の会場にあたった。「『徳山ダムとか上田武夫とか近藤ゆり子とか、そういうものがあったら、会場が空いていても、その場で貸出許可も仮予約もしないで、市役所のほうに連絡してほしい』と言われている。こんなことは前代未聞だ。市役所の部長のほうから指示があったから従わないわけにいかないが、館長として会館の運営を預かる私としては全く不本意で心外だ」と、ある福祉関係の会館の館長は憤然と言っていた。「大垣市長自身の政治判断であり、指示だ」と察知出来た。チラシを目にした岐阜県の幹部(知事の代理として出席)が『大垣市でこんな集会を開くのですね』と小倉・大垣市長に言った」のだそうである。これを小倉市長は「大垣市でこんなものを開催させるのはケシカラン」と受け取ったようだ(岐阜県幹部がそういう意味を込めて発言したのか、それとも単純に『~開くんですね』と言っただけなのかは知らない)。取材の記者に対しては、小倉市長は「市政に反対する者に市の施設を貸すわけにはいかない」と実に正直に言ったそうである。(8月30日に上田代表に市教委が「通告」してきた時点で、総合福祉会館も中川ふれあいセンターも貸さないように通知していたのだ。上記新聞記事にある市議会での大垣市長の答弁は、向こう側の代理人弁護士の助言などを受けて、話をすり替えた「真っ赤なウソ」の類である)。情けないのは、我らが市長が「大垣市民に会場を貸さないことで、県や建設省のお覚えを良くしよう」と考えたことである。対話」のことは全く考ず(建設省が「反対派」が設定する集会に出席するなどということがありうるとは想像もできず)に、「『徳山ダム建設中止を求める会』が申し込んだのは、全部貸出許可を取り消せ。他の会場も一切貸すな」と指示したのであろう。反対運動のハの字もなかった徳山ダム建設事業。設置した建設省の意図・文脈が全く読めていない、読もうともしていない。「OHPなどの機器どうするか、進行をどうするか」というような詳細を、私と打ち合わせていた最中であったが、いきなり具体的な打ち合わせが進められなくなってしまった(10月6日(4日前)になって、ようやく機器や進行のことの打ち合わせに入れた)。小倉・大垣市長は「建設省のお覚えを良くする」どころか、「建設省に大変なご迷惑をおかけしてしまった」のである。こんなアホな理由による使用許可取消が司法の場で認められるはずがない(向こう側の代理人の大塩弁護士は、さすがに「市政に反対する者には...貸せない」という小倉市長の言い分で返しては来ずに、それなりにもっともらしい理屈をつけた。その上で、大垣市側に「これは負けるぞよ」と宣ったそうである)。仮処分をとって会場を使用した。この「事件」のおかげで、ささやかな運動体に過ぎなかった「徳山ダム建設中止を求める会」は少し全国に名が知られるようになった。とんだ「宣伝効果」である。今、改めて岐阜地裁の決定について見てみると、(当たり前だけど)憲法の「集会の自由」にちょっとは触れているんだぁ...。「憲法で勝ち取ったスイトピアセンター使用許可」だった、と言っておこう。私は、徳山ダム裁判に限らず、その前にも後にも、「お上を訴える」裁判の原告になっているし、そういう裁判の支援もやっている。圧倒的に「お上」の勝ちであり、こちらは「敗訴のヤマ」を築くことになる。おける画期的違憲判決の当事者-控訴人-でもある。画期的判決だが「敗訴」-敗訴でないと上告審でひっくり返される-。「敗訴」にも大きな意味がある)敗訴のヤマに懲りてはいない。「裁判所に訴える」あるいは「訴える場を作る」ことはやめない。私たち「徳山ダム建設中止を求める会」が、「ダム・河川問題」に登場する前に、長良川では長い長い「たすきをつないだ」裁判が行われていた。これらの訴訟は(マンモス訴訟の無念の「取り下げ」というのもあったが、判決に至ったのは)全て「敗訴」であった。裁判官の頭では理解できなかった、ということのようだ。突っ張っている被告(河川管理者)は、実は、結構真剣に検討し、河川行政を変えてきたことを、私はこの十数年、いろいろな場面で感じている。この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。滋賀県議会は議会の責務を果たせ!の集会1月8日夜に、滋賀県大津市で開かれた「議会の責務を果たせ、緊急県民集会」に行ってきました。1月9日に臨時議会を開く(1月16日に最終日)、その前夜の「決起集会」というわけです。(下の写真は参加した滋賀県議会議員たち)12月22日に「何?それ...」というわけのわからない「11月定例会の流会(43議案が丸ごと廃案)」騒ぎがありました。オジャマムシをしても良いかな、とさすがの私も気が引けたので、主催者側である「対話の会」の代表にそっと伺いました。「可」というお返事を頂いたので参加しました。「この会があることを今朝の新聞で知った」「これまで、こういう集会などには出たことはなかった」という複数の人の発言が、勢いがあって良かったです(議会は一体何をやっているのだ、一般の県民の思いとかけはなれているぞ!)。