みんなのシネマレビューザ・ウォークのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。あらすじフランスの大道芸人フィリップ・プティ(ジョゼフ・ゴードン=レヴィット)はある日、歯医者で偶然WTCビル完成に関する新聞記事を読み、綱渡りでツインタワーの間を渡り切る事を決心する。師匠のパパ・ルディ(ベン・キングズレー)に指導を受け仲間たちと準備を進め、1974年8月7日に遂に決行しニューヨークの市民を驚かせる。WTCを映画として残しておきたかったのかもしれない。CGと分かっているので、緊張感はなかったが、話の進行役の主人公が自由の女神から話しかけてるので、ひょっとしたら失敗して死んだのかもしれないと思わせる演出(?)で、ラストはやきもきした。こんな映画もあっていいんじゃないでしょうか?楽しめました。ツインタワーの間を踏み出すまでが面白い。後半は、終わらせ方を探して迷走しているような感じ。19:07:14)22.映画館で見なくてよかった・・・。僕は高い所がからっきしダメなのです。自宅のTVでもビビリまくりながら見ていたくらいですから、映画館で見ていたらどんなことになっていたか。この手の映画は終盤に見せ場があり、見る者にとってもそれが鑑賞の最大の理由となっています。それだけにその見せ場に至るまでの展開、見せ方が難しいと思うのですが、ゼメキスのユーモアのセンスに、決行前夜のワイヤー張りをめぐる緊張感のある流れもいい。あとはまるでファンタジーでも見ているかのような、実話であることが嘘のような実際に何往復もしたという空中パフォーマンスを堪能するだけです。チャレンジ後に彼は「永遠のパス」を手にしましたが、それは2001年9月11日までのものとなってしまいました。ゼメキスが本作を撮ったことと、9.11は無関係ではないのでしょう。光り輝くラストのツインタワーの姿が印象的でした。最後まで楽しく観れたけど、ただそれだけっていうか、後に何も残らなかった。今はもうないWTCに想いを馳せるってのはあるのかもしれないが。22:34:43)20.最後、ワイヤーを切ろうとしてたやつ、無知にもほどがあるやろ。22:41:57)19.予告編を上回るものにとうとう出会うことなく映画が終わってしまった。WTCがとっても綺麗だったことだけは印象に残っている。3D映画というものの底力をいかんなく発揮できる題材ですね。クライマックスの綱渡りシーンはさすがの見せ場。一度渡っておしまいなのではなく、警官を翻弄するかのように行ったり来たりを繰り返す。それも心底穏やかな気持ちで楽しみながら。寝っ転がった時はヒヤヒヤしましたよ〜。人間ドラマもなかなか魅せてくれます。気難しいけど親身な師匠の存在とかグッときますし、1メートルの高さでも震えるような高所恐怖症のフランス人が、よくもまぁあそこまでやってくれたなと(笑)。いう仲間の協力にもグッとくる。それでいて、あの彼女ですよ。無事綱渡りの成功を見届けたら、今度は私が夢を追う番よって去っていく。恋人としては終わっていても、最後まで彼を助けてくれてたその姿勢になんだかじんときます。永遠のパスをもらったんだって、それで世界貿易センタービルのラストショットで終わるシーンがいろいろと考えさせられる。静かな感動の余韻に浸れる。21:40:47)17.このCG全盛の世に綱渡り?と思いましたが撮影の妙か、緊張感も臨場感も相当なものでした。クライマックスではもういいから早く降りて来て...と手に汗握りましたよ。実話とのことで、エンドロール後のご本人登場に期待しましたが当時の記録も何も無かったことにはがっかり。○生い立ちから計画立てまで無難に要素を詰め込み、いざ実行!といった感じ。○クライマックスは思った以上に時間を割き、想像以上のものを見せてくれた。22:00:42)15.この映画で描き出される物語は、終始主人公の“一人語り”で綴られる。稀代の曲芸師の或る偉業を文字通り映し出した今作において、その手法自体は別段珍しくもなく、むしろありきたりなものだろうけれど、つくり手には明確な狙いがあったと思う。端的に言ってしまえば、それは「孤独感」を浮かび上がらせることだ。野心溢れる“ワイヤー・ウォーカー(綱渡師)”として、必然的に独り一本の綱の上に立ち続けた男の拭い去れない“孤独”が、彼自身による“語り”に表れていた。主人公は、時に意気揚々と自身が果たした偉大なる挑戦の成功と、それにより得られた栄光を語っているように見えるけれど、彼が最終的に得たものは、一本の綱の上に“残された者”の物悲しさのように感じられた。当時世界一の高さを誇ったワールド・トレード・センターの2棟のビルの間で綱渡りをした男の話。はじめ、それはあまりにシンプル過ぎる話のように思えた。この映画の監督が巨匠ロバート・ゼメキスだと知った時は、少々ミスマッチのようにも感じた。結果としては、この映画には巨匠が挑むに相応しいテーマ性が備わっていたと思う。ハリウッドが誇る巨匠を持ってしても、難しさが残った仕上がりに思えた。完成度の高い映画だと言い切ることはできず、作品として物足りなさは残る。この映画を破天荒な主人公による破天荒な挑戦を描いた活劇として、馬鹿正直に撮っていたならば、もっと単純に愉快痛快な映画に仕上がっていたことだろう。ある種のケイパー物として娯楽性豊かに描き出すことは、ロバート・ゼメキスほどの手練であれば至極容易だったはずだ。巨匠の意図は端から違っていたと思う。主人公を慕って集まった“共犯者”たちとの関係性を敢えて深く描きすぎず、“チーム感”を抑えることで、映画としての高揚感を意図的に封じ込めているように見える。することで先に記した通り、主人公の孤独感や、己の野心に対しての狂気が際立って見えてくる。それ故に、いささかバランスの悪いまさに“綱渡り”のような作品に仕上がってしまっていることも否めない。この映画を単純明快な娯楽映画に仕上げることが許されなかった最たる理由は、言うまでもなく、この物語の「舞台」となった場所が辿った運命に他ならない。かの場所での偉業を讃えられた主人公は、「永遠」の有効期限を持ったパスを手に入れる。それを使うための美しく素晴らしい場所そのものが、ある日突然に、無くなってしまった。あの「9月11日」、稀代の綱渡師が受けた失望と絶望はいかばかりだったろうか。自ら語り部として登場する主人公が、自身の挑戦についての発端と顛末をとうとうと語り尽くした場所は、ワールド・トレード・センターを背景にした“自由の女神像”のトーチの上である。彼の心中には、フランスから渡り、己の勇気と野望と“自由”を表現した愛おしい場所すらも消し去ってしまった愚かな暴力に対する怒りと悲しみが満ち溢れいてることにはたと気づく。ジョゼフ・ゴードン=レヴィットのフレンチ訛りの英語が最高。主人公がナレーターをする映画はそこまで好きではありませんが、この映画は全く気になりませんでした。緊張感がありテンポもよく物語に引きこまれました。最後のシーンも素晴らしいですね。「永遠に」という言葉の後に映る画は、今はなきツインタワー...。人物の描写が致命的に乏しい。時間の都合上でしょうが、主人公はともかく、取り巻きたちの描写は明らかに希薄で、鑑賞後1年も経つと性格どころか名前も顔も覚えていません。綱渡りというたった一つの見せ場のために、映画館の大スクリーンで観ること、できれば3Dで観ること、が楽しむための絶対条件。こんなのは映画と言うよりは、テーマパークのアトラクションです。本来、2~3点にしたいところだが、そうできない理由がこの映画にはあります。いつまでも泣いていないで、そろそろこの場所を見て笑顔になってください、というメッセージは痛いほど伝わってきます。ここだけは、監督の意図する思いや映画の存在意義に私も賛同します。N.Y.ワールドトレードセンタービル、2本の巨塔の間を1本の綱で渡ったワイヤーウォーカー。高飛車で傲慢、そのナマイキな性格は大道芸人の天性なのか。スパイ大作戦と入念な準備を経て、「その時」が訪れるラスト30分。天空の大海原を歩く...その姿は空の貴公子。その映像は観客自身がスカイウォークしているかのような失神系3D。オニさんこちら...結局はケーサツのお縄に。自分トーシロだけど、何だか綱渡りしたくなっちまう痛快な良作。00:03:07)11.物語には入りこめないのですが、綱渡りのシーンは迫力ある映像でした。その絵を観る映画ですね。15:48:35)10.私、第81回アカデミー賞授賞式が大好きでDVD録画したものを何度も見返しています。見るたびに発見があって面白い。先日も見ましたら、今年の授賞式を「主要部門に黒人が入っていないのは差別だ」としてボイコットを奥さんが呼びかけて一緒にボイコットする予定のウィル・スミスがちゃっかり登壇してて「あ~この時はボイコットしていなかったのだなぁ」とか。長編ドキュメンタリー部門が今回、大発見でした。長編にせよ短編にせよドキュメンタリー部門にはハリウッド俳優や女優が出ていないのである意味地味で印象に残らないので、今まで何度も見直してもそこは半スルーぎみだったのですが、今回見た際、オスカーとったのが「マン・オン・ワイヤー」っていう作品だというのに気づいて「あれ?」って思った。「あれ?これって「ザ・ウォーク」みたいですけど!?」と。「ザ・ウォーク」同様、フランス人大道芸人がツインタワーを綱渡りした話の作品でした。(もちろんドキュメンタリーなので現場でご本人を撮影したもの)http://www.espace-sarou.co.jp/manonwire/(ちなみにマン・オン・ワイヤーの公式サイト)授賞式のスピーチでは、プティご本人が登場。コインを消す手品とかオスカーをアゴに乗せてバランス芸・・・とか。いやぁこんな面白い場面あったかなと、これまで半スルーぎみだったのは不覚でした。いうことで、モチベがあがったところで「ザ・ウォーク」をとりいそぎ鑑賞。今は亡きワールドトレードセンターをCGで復活させ、俳優を使って、ドキュメンタリー映像では映せないようなアングルからの映像もあったりと、映像的にはスキのない安定した面白い仕上がりでした。ドキュメンタリーのほうは、ガチンコ本番ですよ。現在はテロで消えたあのワールドトレードセンターが本物の状態で出ている。演技でもなく、当然、CGもなし。リアルに綱の上で踊り、寝る。演技でCGで描かれたゼメキス版は、3D使って映画館鑑賞をすればドキドキ迫力の画面ですが、DVDになってもドキドキするっていえば、リアル映像には、叶わないのでは。今回のアカデミー賞ではどの部門にもかすりもしなかった。どんなに3Dがすごいっていっても、「視覚効果賞」すらかすらなかった。アカデミー会員のなかには、かつて「マン・オン・ワイヤー」が受賞したことが記憶にあって、あえて「ザ・ウォーク」への投票を控えたひともいたのかもしれないですね。ゼメキスは嫌いじゃないです。扱うテーマを間違っちゃったかな。「マン・オン・ワイヤー」と「ザ・ウォーク」。劇場の大スクリーンで観なければ全く意味が無い作品。「いずれDVDでも借りて観よう」と思っている方、止めた方がいいと思いますよ。実話をベースにしたアトラクション・ムービーですね。13:04:20)8.綱渡りするだけで2時間かよ、と思ってたけど意外と盛りだくさんで、あっという間の2時間でした。表現が下品で申し訳ないが、オマタがひゅんとするあの感覚を映画で味わったのは初めてです。サスペンスとは異なる、あのスリルを映像だけで体感することができます。高いところが得意じゃない人に見て欲しい映画です。実話と予めことわっているとはいっても、ドラマ性が薄すぎるし、主人公が思い出話を語るというスタイルにしたことで緊張感、臨場感がかなり棄損されている。高所の怖さや臨場感はそれなりに描かれていたとは思うが、YOUTUBEでいくらでも生の高所パフォーマンスを見られる時代であり、何らの目新しさも無い。例の911に関連して「思い出」を交錯させる狙いが透けて見えすぎて、米国民はそれで心に訴えるものがあるかもしれあいが、だからといって私にとってこの映画を高評価にする要素には全くなりえない。そもそも「違法」であるし、アナーキーとか反体制とか70年代の流れの中であのような行為が「ウケル」と思って行った行為に過ぎず、一片の称賛も私は与えたくはない。みたいな行為がその時の社会を変えたいという思いから来ていたといえなくもないが、でも実際にはそういう名目で行われた自己中心的な「パフォーマンス」以外の何物でもなく、描かれてないだけで、多くの人に迷惑をかけたに違いない。いった意味では911の犯人とどこが違うのか?程度の差というものを無視して事を語るのは無意味ではあるが、このパフォーマンスの意味を考えるならば、911と関連して目を潤ませるような米国人がいたとしたら、やはりバカだと言わざるをえない。06:21:39)6.深いことは考えず、気楽に見ることをおすすめします。点数は迷いましたが、映画としての描きっぷりというより実話であるということが面白いと感じたポイントだったので、映画としての面白さに従った点数としました。綱渡りシーンのえ、これ本当に実話なの!?度:10点でした。凄さ(綱渡り自体の):◎◎といった感じでしょうか。主人公が過去を振り返って喋る、という作り。実話というだけに淡々としており、演出的な盛り上げはほぼなし。まあ実際はそういうものなのでしょう。3Dで見ましたが、3Dが際立つのはラストのワールドトレードセンタービルでの綱渡りシーン。ラストといっても、結構時間を割いてます。それまでは別に3Dでなくても問題なし。3Dお馴染みの、物がこちらに向かって飛んでくるビックリポイントが3~4箇所あるので、苦手な方はほんのりご注意を。そのうち1つは3Dさをあまり感じず警戒心が薄れた時にズバッとやってくるので、本気でビクッとなりました。