RVP×GT-X970なんということはない、昔のポジ画像。発色の渋いローライのレンズをカバーするために、高彩度のベルビアを使ったのだと思う。A3プリントを前提として、フィルムの解像度をチェックしてみた。フィルム中央部分の、1mm×1mmをクロップ。スキャナの解像度は思い切り上げて、6400dpiにしてみた。3200dpiでは、明らかにフィルムの解像度が勝っている。仮に6×4.5判をA3プリントした場合、この画像は7.5mm×7.5mmにしかならない。実際にプリントしてみたら、オリンパスE-3に大差を付けた。うーん、6×4.5判で十分過ぎるかも...3200dpiと仮定しても3000万画素に達するわけで、少なくとも3000~4000万画素相当はありそう。20:06キタさん僕のテストでは、あるdpiでスキャンしたときに、ピクセルのギザギザよりもフィルム粒子が細かいかどうか、で判断しています。何種類かの解像度でスキャンテストすると、フィルムの解像度がデジタルのどのくらいに相当するのかがわかってきました。135判フィルムでは、ベルビアやプロビア100Fなどの微粒子フィルムに限って、オリンパスE-3をわずかに上回りました。67判はもちろんですが、645判でも圧勝ですね。解像度はひとつの指標にすぎないわけで、フィルム独特のコクや厚みのあるエフェクト感をどう生かすかにかかってくると思います。周辺までの均質感やパンフォーカスのシャープ感ではフォーサーズが優れていますね。家族のアルバムでは135判フィルムで十分すぎる品質ですが、建築や個人的な作品撮りには中判フィルムでいこうと思っています。E-3+ZD7-14mm/f4は、ハッセルSWCのような超広角専用デジタルカメラとして仕事に使っていく予定です。14:30移行作業お疲れ様です。フィルムの解像度の件、連休中に久しぶりにスキャン作業をやったことでなおさら共感します。>35mmフルサイズDSLRの解像度は4×5フィルムを超えたなんて言ってる人がいるけど、ホントだろうか?印画紙へのダイレクトプリントについての話は置いておくとしても、フィルムを高解像度のスキャナでデータ化した写真に関しては、いまだに最新の1Dsでも超えることはないでしょうね。いうか、そもそも何を比較して解像度云々を語っているのかという点に疑問が残るわけですが。09:25ゴウドさんそうなんです、簡単操作で過去4年の記事も写真もコメントもすべて移行出来ました。考えると、凄いことかもしれません!青革靴さん新ブログでは、表示サムネイルサイズを自由に選ぶことが出来ます。(クリックすれば元サイズが開かれます。)サイドバーのギャラリーをクリックするとフォトブログとしての使い勝手はかなり向上しました。(笑)このスキンだと真四角写真が増えそうな予感。06:19ご引越しおめでとうございます。ところで...今までのブログの内容のアーカイブは創れないのでしょうか・・・貴重な情報だと思いますので、もったいないです。ご検討いただければと思います。最新記事2人のエスコバル平行vs内振カルダス式〜微調整SZ邸ハーランドレイアウト変更カルダス・セッティングスピーカーセッティング翔んで埼玉ゾナーで近接ギャラリータイヤチェーン電気ストーブプリメインアンプヘッドフォンアンプヘッドフォン・イヤフォンスピングルムーブミラーレス一眼マウントアダプターワインフィッシングアナログレコード人気記事PV。