相次ぎ墜落=「中国製ドローンの方がはるかに高性能」―韓国ネット記事要約:さて、今回の韓国軍事のネタは韓国メーカー界圧の軍用無人偵察機である。その偵察機が欠陥などで相次いで墜落しているという。韓国のネットではいつも通りの光景をきいて「中国製ドローンの方がはるかに高性能」とか。韓国の軍事兵器っていつもこんなのだが、これは狙ってやってるのかと疑いたくなってくる。あまりにもお粗末な情報が流れていて、実はこれはただの情報操作で、本来は凄まじい性能を誇る兵器が密かに開発されるいる・・・うん、無理だ。管理人が妄想してもそんなことはないと頭の中で速攻否定された。>この中で、大隊級部隊に配備されるリモアイは当初、軍が独自に研究開発を行う計画だったが、2011年に国内企業から購入することに決定した。リアルタイム映像伝送機能などを備え、アメリカ、イスラエルなどの小型無人機と比べても遜色ない」と説明していた。韓国企業が述べていることを鵜呑みにするのはただの馬鹿である。彼らのできますは信じてはいけない。本当にその性能があるかどうか実際、確認しても怪しい。カタログスペックとかいくらでもごまかすらからな。>しかしリモアイは、導入を開始した15年だけで9回の墜落事故を起こしている。陸軍は墜落の原因について「運用未熟」7回、「機器の欠陥」1回、「原因不明」1回と結論付けた。16年になると墜落は11回に増加、このうち「運用未熟」は3回に減ったが、「機器の欠陥」に起因する墜落は7回に急増した。気象条件による墜落事故も1回発生している。軍用無人偵察機の扱いが難しく導入開始の2015年は9回の墜落事故を起こした。1年後の2016年は墜落事故が11回に増えた。機器の欠陥が7回と目立ってきた。この無人偵察機は耐久性が著しく悪いてことだろうか。メンテはしてると思うがさすがに1年でもう使い物になりませんでしたでは意味がない。性能が良くても1年で以上は欠陥が多発するような無人偵察機はいらないだろうに。1年ごとに買い換えればいい?それならイスラエルから素直に輸入したものがいいじゃないか。多少高くても何年も持つのだから。最近、韓国では武器輸出が盛んなわけだが、まさか、このような武器も数年で役立たずになるとかじゃないだろうな・・・使ってたらそのうち爆発したりして・・・冗談といいたいが本当にありそうだから困る。>この報道に対し、韓国のネットユーザーからは「まるでおもちゃのドローン」「北朝鮮の無人機より劣る」「50万ウォン(約5万円)の中国製ドローンの方が、はるかに性能がいい」「防衛産業の不正があったに違いない」「国産兵器の開発は、不正がなくなり国がきれいになってから行うべき」など、厳しい意見が多く寄せられている。後1000万年地球が存在したとしても、不正がなくなることは韓国人が存在する限り絶対ない。応援(1日1回クリック)をお願いする。相次ぎ墜落=「中国製ドローンの方がはるかに高性能」―韓国ネット2017年3月29日、韓国・アジア経済によると、韓国陸軍の無人偵察機が墜落する事故が相次ぎ発生している。(KAI)が開発した「ソンゴルメ(ハヤブサ)」、韓国の無人機専門メーカー・ユーコンシステムの「リモアイ」の4機種だ。この中で、大隊級部隊に配備されるリモアイは当初、軍が独自に研究開発を行う計画だったが、2011年に国内企業から購入することに決定した。リアルタイム映像伝送機能などを備え、アメリカ、イスラエルなどの小型無人機と比べても遜色ない」と説明していた。リモアイは、導入を開始した15年だけで9回の墜落事故を起こしている。陸軍は墜落の原因について「運用未熟」7回、「機器の欠陥」1回、「原因不明」1回と結論付けた。16年になると墜落は11回に増加、このうち「運用未熟」は3回に減ったが、「機器の欠陥」に起因する墜落は7回に急増した。気象条件による墜落事故も1回発生している。この報道に対し、韓国のネットユーザーからは「まるでおもちゃのドローン」「北朝鮮の無人機より劣る」「50万ウォン(約5万円)の中国製ドローンの方が、はるかに性能がいい」「防衛産業の不正があったに違いない」「国産兵器の開発は、不正がなくなり国がきれいになってから行うべき」など、厳しい意見が多く寄せられている。中国の経済報復危機zinboruto韓国経済、桜祭り、否定的な人もいるが「花は花」...「済州桜が王桜(※ソメイヨシノ)の原種」という主張の根拠も希薄だ記事要約:こういうまともな韓国の記事を見つけて翻訳して紹介できる2ch記者は凄いと思うわけだが、この「毎日新聞(日本の新聞社ではない)」という韓国メディアの影響力を考えるといくらまともな記事を書いてもたいしたことはないと考える。毎日新聞の論説委員はまともな記事を書くというイメージはある。数少ない韓国の保守新聞なのかは情報が少なすぎて判断できないが、今回の記事はしっかりと科学的な根拠と歴史的な事実を書いている。管理人が言いたいのはくだらない原産地論争なんてやっているのは韓国だけなんだよな。気がつくと100年もこの原産地論争をしているそうだ。管理人、きいたことないからな。20年ぐらいじゃないか。DNA鑑定で違うものだと証明されているのにいつまでも同じ事を繰り返す。認知バイアスにかかっている韓国人にどのような科学的な根拠を持ってこようが無駄である。彼らの情緒に科学的な根拠なんていらないからな。自分たちがそう思い込めば全力でダッシュする。振り返ろうとなんてしない。日本が冷静に説明しても聞く耳を持たない。管理人はそれを悟っているので韓国人に何言おうが無駄だと考えている。韓国人を説得するなんて無駄な行動をしないでこちらがわかっている事実を拡散していけばいい。前者とはそれはどう違うだんって?簡単だ。韓国人を説得するのは時間の無駄だから、日本は事実だけを端的に世界中の人々に述べていけば良いんだ。DNA鑑定で証明されていて別物ですよと韓国人以外に説明する。ここで拡散を止めてしまってはダメだ。それは韓国人の思うつぼだからな。管理人は毎年、この桜に関する同じような話題を取り上げている。>桜の木をめぐる原産地論争は無意味かもしれない。この世の中のすべての桜の原産地がヒマラヤだからだ。無意味かも知れないというより、無意味なんだよ。別に日本は原産地論争なんてしてないからな。DNA鑑定してこうなりました。韓国側の主張は間違いですと述べているだけだ。>私たちが街路樹でよく目にする王桜は、当時の日本人が植えて置いたものなどが殆どだ。日本人が朝鮮の地に、王桜の木を植えた意図に関しては見解が分かれている。植民地支配に対する抵抗意志を折って、朝鮮の人々が花見でもしながら楽しむという術策で植えたという見方がある。実際に王の居所である昌慶宮を昌慶苑に格下げして花見場所として造成したのは、日帝の奸巧があった。多くのの王桜は日本人が自分の故郷と似た環境を作るため、単に好きで植えたというのが大半だ。そんなくだらない術策で花を植えるなんてことはない。朝鮮の人々に花見の習慣なんてないだろう。だいたい日本人が桜を植えたということは、朝鮮人は桜で花見をするということをしてこなかった証左じゃないか。故郷の花を懐かしく思い、桜の木を植えのだろう。ノスタルジックであるが、遠い場所に行くと自分が住んでいる場所を懐かしく思う気持ちはわいてくる。海外旅行へ行って日本の良さを知るのと同じだ。最近は格安旅行会社の「てるみくらぶ」が突然の倒産で、ツアー客が実費で日本へ帰るという辻元清美氏の件がなければもっと大きなインパクトがあったと思うが、これも酷いものだ。格安旅行会社なんて選んで旅行するから悪いという声もあるが、実際は倒産したらツアー料金とか請求してもまず帰ってこない。負債額100億円とか、意味がわからない桁だから、おそらく計画倒産詐欺なんだろうな。クロサギで似たような話を読んだことがある。いくらツアー客が刑事告訴して社長が捕まろうが100億円が返ってくるわけもない。刑事告発で詐欺事件にできるか。業務上の横領ぐらいになるかもしれない。裁判で勝ってもないところから金は取れない。バス会社、これらに共通するのは「格安」だが、ここ数年見ていれば、どれにも見えない大きなリスクがあることがわかるだろう。安いものは好まれがちだが、自分の安全を考えたら、ある程度の値段で妥協したほうがいいということだ。管理人は別に高いものを勧めているわけじゃないのだが、安いものにはそれなりの理由がある。激安というのはそういったリスクがあることは常に頭の片隅に止めておいたほうがいい。あれ?桜の話はどうなったんだろう・・・。