森見登美彦さんの『恋文の技術』を読みました。原作未読ですがアニメは大好きです。『ペンギン・ハイウェイ』は原作読んだ上で映画も観ました。ファンとにわかの中間地点あたりでしょうか。こんなことを言ってはおこがましいですが、森見さんは確実に自分より語彙があって頭の回転が早いので、読んでいて安心感と快感があります。読書でも何でも、作品に触れる時は自分が持っていない何かを浴びたいと考えていて、森見さんは確実にそれを与えてくれる人です。本作は全編、書簡体で書かれています。あとがきには「夏目漱石の書簡集がおもしろかったので、とにかく真似してみようと思っただけなのです」とありました。そんな些細な動機から一本書き上げられるのはさすがという他ありません。面白かったのは第一話で、「現場に居ないのに、手紙だけでここまで臨場感を出せるものか」と感心しました。その出来事を報告する側でなく報告を受ける側からの返信なのに、ありありと情景が浮かんできます。文字表現にはまだまだ無限の可能性があるなあと思いました。一つの出来事について複数の人物とやりとりするので、第二話以降は若干の足踏み感がありました。話す相手によって言い回しや細部が違うので、手紙の主は主人公一人なのに複数の視点から見ているようで、出来事が立体的になっていくのが面白いです。言い回しや細部がどう違うのかによって、主人公と相手との関係性が見えてきます。管理人は根が善良なので例の部分は素直に騙されました。「なるほどー」と思いながらラストまで気持ち良く読み終えることができました。作家が作品中に登場することについて本作には作家の「森見登美彦」という人物が登場します。へ」とあるのを見て、正直最初は「うっ」と思いました。うまく言語化できないのですが、抵抗感があります。誰とは言いませんが某人気ミステリーシリーズもただその一点が気持ち悪くて一冊だけ読んでやめてしまいました。漫画内キャラ「おい作者!」←こういうのという記事では、「現実に引き戻される感じがある」とコメントしました。作品中のキャラが話しかけたり言及したりしているのでなく、最初から人物として存在するので「引き戻される」というのとはちょっと違いますが、「興覚めする」という意味では同じです。作品に作者と同姓同名の人物が出たからと言ってそれが作者であるとは限りません。単なる同姓同名という可能性は残されています。本作に登場する「森見登美彦」は、京都のことばかり書いていやがるという超面白い自虐と、あとがきのニュアンスから、これはご本人であろうと判断できます。作者本人が登場しない作品でも、何か「主張」めいたものがあると、それは作者自身の主張なのかあくまでも登場人物の主張なのか、議論になることがありますよね。偶然にも、『恋文の技術』の次に読んでいる本にも作者自身(としか思えない人物)が出てきているので、この件はまた改めて考えてみたいと思います。(2019/12/22時点)楽天で購入その今読んでいる本の感想を書いてから、ご推薦いただいた『塩の町』を再読してみます。PM管理人さんのいう作者が登場するというのは、あまり気にならない派なのですが、色んな意見を読んでいると興ざめするという感覚もまたわかります。恋文の技術は、逆にそれが現実感になってきたというイメージがあり、また何より自虐が堪らなく面白かった記憶があります。振り切っているので卑屈さが感じられず、笑顔になれます。PM作家の自己主張が激しすぎると作品まで嫌いになることがよくあるから作家はできるだけでてこないでほしいわ。作家と作品は分けて楽しむってものだって分かってるんだが、どうもバイアスがかかっちゃうんだよな。その点、西尾維新とか鎌池和馬は安心できる。ここで紹介されてる森見登美彦のは作品の中で違和感なく溶け込んでるから別に何とも感じなかったな。PM四畳半やらなんやら、主人公=作者と思って見てたな。作者を全く知らんけど。AM四畳半のアニメは主人公=作者とまでは思いませんでしたが、作者はきっとすごくいい大学生活を送ったんだろうなあと思いました。AM目次で抵抗感がありましたが、おっしゃる通り作品の中では溶け込んでいたので、本文では気になりませんでした。一般論として自己主張は考えものですよね。AM普段考えてることが出てもいいと思うんですが、読者に「小説じゃなくてエッセイでよくね?」って思われたら残念ですよね。AM船乗りクプクプの冒険を思い出した。AMWikiで概要見てしまいましたが、キタ・モリオ氏が出てくるんですね。PM作者が出てくる某人気ミステリーシリーズのファンです。作者のからをかぶったキャラだと理解してるので気にならないかな。手塚先生の作品におけるお茶ノ水博士とか、鼻の大きなキャラ、みたいな理解です。作者そのものがでしゃばってくるのは、確かに気になるかな。