)一部国外専門家からも「過大」との評価も受けた今回のレベル7判定。このレベル引き上げによって、原発の事故処理にどのような変化が予想されるのか。@minazokoニュースジャパンにて澤田教授の解説を聞きながらツィート。1Fの事故レベルが国際基準でレベル7に引き上げられた一報を聞いた時、私の胸をよぎったのは「政府が完全に逃げの姿勢に入ってしまった」という危惧でした。正直な所、レベル幾つだろうとそんな事はどうでもいい。それは国内、国外に向け客観的評価基準を示すと共に、後世へ向けてのデータとして提示されるものです。レベルが幾つになったからといって何も変わりません。良くも悪くもならない。@minazokoでは私が何を危惧したか?...これは一種のプロパガンダではないかという事です。@minazoko何度も書きましたが、現時点で冷却を断念(正しくは冷却系統の復旧を断念)する事は、不安定な注水による「冷却もどき」を今後長い間、恐らく数年~10年以上続けなければならない事を意味します。その間、漏洩する希ガスや水により継続的に汚染を避けられません。@minazoko確かに作業員の健康被害も考慮しなければなりません。復興や、それに伴う保証を考えれば非難ばかりが集まる原発にいつまでもかかずりあっていたくはないのかも知れません。今ギブアップしては後世に大きすぎる禍根を残してしまいます。@minazoko先日、東芝の原発廃炉ロードマップについて呟いた際、幾人かの方々から「その程度ですむとは思えない」という返事を頂きました。私も、実際はプラスもう数年はかかるのではと思っています。これは事故の規模から言えばかなり早い収束なのです。@minazoko石棺方式は、一見して安全そうですが実は何も手出し出来ぬまま放置しているのです。燃料の残骸がいつどうなるのか、誰にも予測すら出来ません。更なる悲劇を防ぐには炉の解体しかないのですが、それすら着手出来る目処も立っていません。@minazoko水棺方式は石棺より幾分かはましです。冷却水の注入管理が出来るだけ多少なりとも冷却効率はいいですし。言って「それだけ」です。外側、恐らく格納容器の外部からいくら水を入れても、それが圧力容器にまで入ってゆく保証などありませんしモニターすら出来ません。@minazoko土葬か水葬かの違いだと書いたら身も蓋もないでしょうか。不謹慎な例えだとも思います。それでもこうして書くのは「1Fはまだ死んでいない、死んだと確認もされていない」からだと考えるからです。冷温停止から最短での事態収束には再循環系の復旧以外はあり得ないのです。現場は諦めていません。@minazokoまだ復旧の可能性は残っています。ギブアップには早いです。事前の検討の必要はあるでしょう(最悪に備えるのも危機管理の原則です)が、私には今の流れが封印へ傾いているように思えてなりません。それは最後の最後まで使ってはならない方法です。@minazoko少し感情的だったかも知れません。放射線に怯える方々の事を考えれば一刻も早い事態収拾を考えるのは当たり前です。2011年4月13日そういう思惑も見え隠れするのね。2011年4月13日7になった7になったと狂喜乱舞する人たちを見て思うわけだけど、どんな事故でも事故レベルじゃなくて、どんだけ日常生活に影響があるか、が一般人には重要な点だよね。チェルノブイリが7でふぐすまが7ってだけで、このレベルに意味がないってことくらいすぐ分かろうもん。「同局長は「原子炉の損傷程度はレベル5を超えていない」と指摘。今回の評価変更には「政府がこれ以上批判されるのを避けようとする政治的思惑が働いている」と述べた。2011年4月13日これまでのレベル上げや「ただちに~」等、状況を過小に捉えがちな見解とは逆で不思議と思いましたが、この視点なら未だ変わらないと考えることが出来ますね。安易な妥協で長期間放射線の影響に怯えるか、ダメージ覚悟で冷却機能改善、30年で廃炉までもっていくか。破損して水が溜まらない状況で、冷却機能が機能しない可能性もある。今諦める様な段階ではないよな。土葬か水葬かの違いだと書いたら身も蓋もないでしょうか。不謹慎な例えだとも思います。それでもこうして書くのは「1Fはまだ死んでいない、死んだと確認もされていない」からだと考えるからです。冷温停止から最短での事態収束には再循環系の復旧以外はあり得ないのです。現場は諦めていません。復旧の可能性は残っています。ギブアップには早いです。事前の検討の必要はあるでしょう(最悪に備えるのも危機管理の原則です)が、私には今の流れが封印へ傾いているように思えてなりません。それは最後の最後まで使ってはならない方法です。2011年4月13日どの資料見ても損壊規模がレベル7に該当するか検証されてない不思議。ロシア側から否定されるとは面白いな。「1:事業所外への影響」「2:事業所内への影響」「3:深層防護の劣化」の3つの基準があり、日本は1からレベル7と判定している。参考までに、産経新聞の記事より(http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110412/dst11041211040017-n1.htm)。機械屋から見れば、壊れた機械は必ず直せるのだから、何年かかろうと、何兆円かけようと、直せるだけ直して、安全に停止させるのがベスト。政府は最後まで諦めるな。2011年4月13日とてもウラル核惨事以上の事故とは思えない。政府がヒヨって逃げの体制に入ってるようにも見える。誰が石棺方式にしろと思うか。ツィッター上では考えすぎもいいところだ。そんな心配をする暇があったらリアルに周知・啓発対策を打たねば。東京都知事選を見ればわかるとおり、この国はツィッターすら超える馬鹿がごろごろとしているからな。斜め上の民意はリアルに存在している。ツィッターやネットなど飾りにしか過ぎない。2011年4月13日でも日本人は、合理的な収束よりも、ドラマチックな破滅の方が好きだよね。なんて事考えてたら偉いな、政府。「関係機関は情報を隠蔽している。酷いことがあるに違いない。」で有る意味ブレのないマスゴミだし、これ以上ネタに何ないと判断して、報道が下火になるだろうし。考え過ぎではあると思うけど、話としては極めて妥当なところ。2011年4月16日レベル7発表は、原発対応パフォーマンスに飽きた管の逃げ口実準備に思えて仕方が無い。夕@いとエモし@nekogurumaたまに翻訳とかやってる弱小ブロガー。あ、pixiv絵師の猫車さんとは関係ありません。フオロー・リムーブ・ブロックはご自由に。