)それにしてもPCで見ると、スポンサーリンクってが出てかなりウザったいですね。9H4_99BEkKQ[67]植草一秀、全くダメだな。できなくなった方は見てください。9H4_99BEkKQ[68]※14自分のがWindowsだからかな?見た目はスポンサーリンクって黒帯が表示されるだけなんだよ。あんな不気味なもの押せんよ。総選挙は政権交代の最大のチャンス。9H4_99BEkKQ[69]※45だからといって小沢の勝率が高くなるわけではない。riponさんで検索すると、エクセルのデータが公開されていた。>http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11797837242.html一見、リンク先は選挙をよく理解してるような書き方がなされてるんだけど総投票数って無効票も含まれるんだよね。この分析とやらは、それは考慮されてない。9H4_99BEkKQ[71]※35いや、あなたの表を揶揄したんじゃないよ。ripon(というか世一氏)氏が基本的なことも知らないで分析がーとかって良く恥もなく言えるなぁと思ってるだけで。9H4_99BEkKQ[72]※28今日の日刊ゲンダイの記事が、7月31日の総選挙に間に合っていたと考えているのか。選挙結果と鳥越の敗因を評しているだけなのに。ジャーナリスト鳥越に「悪魔の証明」何かて説明できるか聞いてみて教えてくれよ。9H4_99BEkKQ[73]基本的に500表束で積み上げていくから、明らかな得票差があれば当然、最初から差が出てくる。それにしても、この人は統計学上って言葉好きだね。時系列で追うと、ってのならわかるが。統計学上って阿呆かと。あと、一元一次方程式と、バイアスを除去って(呆)しかも、表を単純に折れ線グラフ化しただけなのに相関とか。9H4_99BEkKQ[74]※4今まで敢えて触れなかったが先住民族の末裔の反乱氏がやってるのは、ほぼ統計じゃなく集計だけだからな。先住民族の末裔の反乱氏が統計学上と言ってるのは失笑物だしそれに乗っかろうとする阿修羅は間抜けだということ。9H4_99BEkKQ[76]ハイ!『先住民族末裔の反乱』のでっち上げが確定。9H4_99BEkKQ[78]>小池の各区割り得票率の平均値を鳥越の同値で除して修正比率を求める。>小池の区割り得票数ごとに、この修正比率を乗じて鳥越の同区割り得票数と比較する。>すると、本来は平均値が一致するにすぎないはずの区割り得票数が、統計学的に見事に一致(相関係数が1.000)する。おっと、よく見たら小池の各区割り得票率÷鳥越の各区割り得票率=修正比率(笑)小池の各区割り得票数×修正比率(笑)=鳥越の各区割り得票数と言いたかったのかも知れん。それだと当然係数1だろ。ちなみに文字通り「各区割り得票率の平均値」を出すと鳥越19.58%小池41.12%となり、ますます合わなくなるな。9H4_99BEkKQ[79]>が、それだと当然係数1だろ。