5年後に100万円、これ各分館にしても年間10万円ほどしか配分されないという計算なのです。これでは図書資料費は増やせないと。これでは増やさないと言っているようなものではないかと私は思うのですが、この金額でどうやったら充実できるのか、お答えください。これは一応100万円ということでやっていますけれども、それはその年、毎年毎年いわゆる予算を計画してやりますので、一応は今形の中で100万ということで。その中でどれだけ出るか、それはやはり精査して、若干伸ばすこともあります。一応現状の中では100万という形の中で考えているところでございます。5年後に100万なのですよ。毎年予算を計画しているというのですが、その3か年計画が同額で変わらないということを指摘させていただいたのです。資料2をご覧ください。図書サービスの充実を図っている、上尾と人口規模が同じ自治体、例えば調布市、文京区では、上尾市の2倍の図書資料費を予算として組んでいます。人口が16万人の浦安市においては、上尾市の3倍近い図書館資料費となっています。図書館資料費は、少なくとも現在の倍化、6,000万円まで引き上げるよう、これは強く求めたいと思います。5年後とかではなくて、今このときにも私も利用しますが、図書館を利用している市民がいらっしゃいます。今できるサービス向上に私は真剣に取り組んでいただきたい。このことを市長に求めたいと思います。資料3をご覧ください。平成26年1月22日の政策会議の議事録です。現本館の建て替えの増築について、政策会議の中で全く議論をされていません。現本館建て替え増築について真剣に議論し、検討しなかったのか、その理由について伺います。本館の建て替え、これは私もマニフェストの中で言っています。いう形の中で、市民の皆さん方に図書館をやりたい。そんな公約をやったわけでございます。私はできればこの図書館をやっていきたい、そんな考えでおります。お答えになっていないと思います。ここで現本館について全く議論していないかということを聞いたのです。新館をやりたいのだということしか答えていなかったです。議題にありながら、政策委員会において真剣に議論した形跡は全くありません。見てもらえば分かります。見積もりを出したり、それを比較することさえしていません。今議会には、市民の方から現本館の増改築、リノベーションによる抜本的な充実を図ることができる計画案、市民としての対案としての請願が提出をされております。これによると、7億円程度で現本館のリノベーション、抜本的な改修は可能だというふうにしています。最少の経費で最大の効果が上がるように考えることこそ、行政のすべき仕事ではないかというふうに思います。今からでも遅くはありません。土地を購入しただけです。現本館の上平移転計画の凍結、見直しをする考えはないのか、伺います。新図書館建設は、来年度に、平成31年度の開館を、工事に着手するわけでございます。将来の上尾を見据えたときに、新図書館施設があらゆる市民の学びの場、また知の拠点として上尾の文化レベルの向上に寄与、魅力あるまちづくりの一翼を担うものと確信をして、私はつくりたいと考えております。市民を置き去りにしたまま、何が何でもマニフェストを実行していくということでした。異論があっても、マニフェスト第一主義でいくと。これは、民主主義とはほど遠い市政運営であり、これでは市民の理解は到底得られないということを強く指摘したいというふうに思います。一つ、市長に伺います。上尾市は、経常収支比率が県内でワーストフォーであります。財政が硬直化し、余裕がない自治体となっています。今後さまざまな公共施設の更新も予定をされておりますが、38億円もの税金を新図書館建設に投入することは、経常収支比率をさらに高くすることになり、さらに硬直化し、他の福祉施策などの削減や縮小につながるのではないでしょうか、市長の見解を伺います。将来の上尾を見据えたあらゆる市民の学びの場、また知の拠点として整備を進めるために、今後も定員、給与、市債の借り入れの適正化などにより経常的経費を抑制し、市民負担が過大にならないように努め、安定的な財政運営を考えておるところでございます。今議会にひとり親家庭の小・中学生に対する入学祝金を政策的に廃止することが市長から示されました。約200名分、200万円前後の市単独事業の廃止であります。事あるごとに年々扶助費が上がるとして、ほんの数百万円の福祉予算さえ削減をしながら、事新図書館建設にかかわる事業費には土地、建物の高額買収もいとわない。40億円近い税金の投入もちゅうちょなく決定すると。凍結をし、計画の全面的な見直しを図るよう強く求めたいと思います。私は、ことしに入り、上尾市の図書館ボランティアに登録をいたしました。見学と春日部市図書館友の会の方たちとの懇談に参加をさせていただきました。来年度から指定管理になるということで、ボランティアが成り立たなくなることを懸念した声でした。私は、何が心配なのですかと伺いました。すると、この友の会の方は、指定管理になればもうけを上げる民間業者を利することになるため、市民のボランティアは成り立たなくなる、できなくなるとのことでした。上尾市がもしも今後図書館に指定管理を導入したとしたら、やはりこれは市民のボランティアが成り立たなくなる。読み聞かせなど学校現場と連携をしたボランティアについてもどうなるのかと、不安の声が上がりました。指定管理を導入した場合、図書館の企画に市民がかかわること、市が目指している市民とともに歩む図書館となることが困難になると考えますが、見解を伺います。管理運営の方法については、現在も検討中ではございますが、いずれにいたしましても図書館サービス計画に基づく市民とともに歩む図書館の実現を目指してまいります。佐賀県に伊万里市民図書館という図書館があります。この図書館のエントランスを抜けると、図書館の自由に関する宣言が大きく掲げられているといいます。指定管理者制度の導入が検討されたことがあったようです。伊万里市長が導入しないという決断をしたといいます。その理由について、市長はこのように述べているそうです。図書館を支える人が存在するのが特徴です。私は、指定管理者制度を導入しないと決断しましたが、その背景には民間業者への丸投げだけはしたくないという一念があったからです。将来市民が不幸になることはすべきではありません。これが伊万里市長の言葉です。上尾市が図書館に指定管理を導入した場合、市が目指している市民とともに歩む図書館にはなり得ないと私は思います。定管理者制度の導入は行わないよう強く求めるものです。何よりも強く要望したいのは、全ての分館に責任ある正規の司書を配置し、分館を軸としたさまざまな企画を豊かに取り組んでいただきたいということです。分館に正規の司書を配置することで、図書館ボランティアも現在は本館だけでしかできませんが、分館でもボランティア活動できるようになります。本館にいる司書の配置替えも含めて検討し、分館の充実を図り、9つ全ての図書館で同様のサービスが提供できる体制をつくるよう求めます。[PR]イラスト提供:ふわふわ。Template:hanamaru.。