ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。(Thu)9/20(火)の午後1:30から全員協議会室にて第2回国保運協が開催されました。今協議会では市長の諮問事項となっている国保税額の上限引き上げつまり国保税の値上げについて審議しました。現在上尾市は国保税額の上限が77万円ですが85万円まで引き上げたいというのが市長の考えです。協議会の前段に前回示された保養所宿泊費補助の削減について訂正の説明が。「平成30年度から見直す(削減する)と説明したが、ここで見直すわけではない。この年は国保の大きな再編があるということである。時間をかけて見直していく。広く制度の周知をしながらやっていきたい」との説明がありました。国保税額の上限を引き上げるか以下のように理由が示されました。上限額をあげており、現在89万円となっている。そこまでではないが、85万円まで引き上げたい。803世帯が負担増となり2352万円負担額が増える。(つまり、この額だけ市は収入増となるということ)●他の市町村と足並みをそろえたい...今現在、埼玉県内63自治体中44自治体が上尾市よりも上限額が高い。●値上げをすれば少し交付金が来る...なお、国と歩調を合わせ上限額を引き上げることで財政調整交付金が1000万円加算される。いうような理由でした。値上げとなる世帯のシュミレーションでは所得について基礎控除を引かずに示すなど値上げ賛成に誘導するための資料となっていることも伺え問題だと感じました。私は「市が歳出を減らし、歳入を増やそうと考えることは理解できる。応能負担ということで、負担できる方に負担をということも、それはわかる。したやり方では限界がある。さまざまな資料で値上げの正当性が説明されたが、こういうやり方を続けていても、結局は国保制度の根本的な問題を解決できない。小手先の改定では国保制度がもつ問題を無くすことはできないことから、今回の値上げには賛成できない」と意見を述べました。他の委員から「私たちは国保について基礎知識がない。それなのに、この値上げについて賛否を問われても困る、というのが本音である」との意見がありました。他の委員からは「裕福な人からとるなら賛成」という意見もありました。)からの意見は私のみで誰も何も発言はありませんでした。採択となり結果は16人出席で賛成10人で反対6人。驚いたのは私だけではないと思います。これだけの反対が表明されたのはもしかしたら初めてかもしれません。協議会終了後に答申への影響を心配したようで公明党の道下議員が諮問事項に反対した委員に対してその理由を質すような場面も見られました。いずれにしても今回の値上げの答申は多くの委員の賛成を得られないものでした。市長は答申を受けあらためて値上げすべきかどうかは再検討し値上げはやめていただきたいと強く思いました。[PR]イラスト提供:ふわふわ。Template:hanamaru.。