糖尿病患者におけるACE阻害薬の腎保護効果と優越性が示されたが,ARBとACE阻害薬の差は認められず。コスト面を考慮し,第一選択はACE阻害薬,併用薬はCa拮抗薬が望ましい。[急性心筋梗塞のPCI症例]PCI施行前の血栓除去(X-Sizer使用)により,末梢塞栓症のリスクを抑制しST部消失が良好で心筋再灌流が改善。[伏在静脈グラフト病変および血栓を有するnative冠動脈]ステント植込み前のX-SIZERによる血栓除去が周術期の心筋壊死を抑制し,イベント発生を伴わない生存率を上昇させるかを検討。心筋壊死の度合いを低下させるが,発生率は低下させず,イベントの発生を伴わない生存率は改善しなかった。ステント(DES)であるeverolimus溶出ステント(EES)の有効性と安全性を第一世代DESのsirolimus溶出ステント(SES)と比較する非劣性試験。12か月後の有害心イベント抑制効果:EES群>SES群*。agonistであるxamoterolの安全性および有効性を検討。臨床徴候および運動耐容能の改善:xamoterol≒プラセボ。死亡抑制:プラセボ>xamoterol*。厳格降圧群は標準降圧群より血管保護効果が大きかった。高リスク例ではSBP<140mmHgの症例も含めて厳格降圧の有効性が認められた。高リスク例は正味の絶対的有効性が大きかった。[80歳以上のステントを植込む狭心症患者]薬剤溶出性ステント(DES)はベアメタルステント(BMS)にくらべ1年後の転帰が良好かを検討する:1年後の主要心血管イベント,大出血の複合エンドポイント:DES群≒BMS群。急性冠症候群における4種類のスタチン系薬剤の有効性の比較。PCI施行の日本人において,DAPTスコアは虚血性および出血性イベントリスク例を良好に層別した。スコア高値例であっても虚血性イベントリスクは非常に低かった。]PCSK9阻害薬evolocumab群でLDL-Cが著明に低下し,忍容性も良好。[薬剤溶出性ステント植込み例]コバルト合金製のステントを生体適合性ポリマーで覆った新世代のステントzotarolimus溶出ステント(ZES)をsirolimus溶出ステント(SES),paclitaxel溶出ステント(PES)と比較する。12か月以内の主要有害心イベント抑制効果:SES群>ZES群*>PES群。第2世代の薬剤溶出性ステント(zotarolimus溶出ステント)の主要有害心イベントはSESと同等,PESより少なく,ステント血栓症はPESと同等,SESよりも多い。出血およびステント血栓症リスクが高い,または再狭窄リスクが低い,すなわち薬剤溶出性ステント植込みの妥当性が不明瞭な冠動脈疾患患者において,zotarolimus溶出ステント植込みとDAPT期間の個別化により,1年後の主要有害心血管イベントリスクはBMSにくらべ有意に低下した。アジア人全体では低体重と死亡リスク上昇の有意な関連性が認められた。東アジア人ではBMI高値と死亡リスクの相関がみられたが,インド人・バングラデシュ人ではみられなかった。一般人口に当てはめると,現行基準では29万例がTAVR候補者であり,年間2.7万例が新規にTAVR候補者となると推定された。