地震とわかった途端、「他の人も経験している、自分ひとりの経験じゃなかった」という安堵と歓びが湧き出たという。性虐待のサバイバーたちは、まさにこのような体験をしてきた。誰にも信じてもらえず、自分自身事実かどうか不確かな状況を、たったひとり生かされるのだ(サバイバーたちは「死を生きる」と表現する)。今後、人災についても十分に考えていかなければならないと思う。越智氏以外の原稿は、何らかの形で心のケアに関わった者が手記という形で印象をまとめてくれたものである。あり、「震災こころのクリニック」開設の案内のFAXを受け、偶然お名前を発見して驚いたが、原稿を寄せて頂けたご縁を嬉しく思っている。「カウンセラーズネット・東灘」の経験から、黒木賢一氏は御自身の被災体験からまとめてくださった。臨床心理士会のボランティアとして遠方より来られた経験から原稿を寄せて下さった。知り合ったのだが、いつも、貴重な角度からの視点を頂き感謝している。め神戸YWCAで行われたNOVAの講演会で偶然出会い、情報や資料を頂くなど、お世話になった。第二章は、主に子どもたちのことに絞ってまとめてみた。子どもたちこそ、心のケアが日常生活のレベルでもっとも必要とされる存在かもしれない。たちと動物園に行ってみたいと内心思い続けていた。先日ついに行ってきた。「震災はどうでしたか?」と見知らぬ者同士、自然に会話もあった。あり、それぞれがそれぞれの思いを抱えて来ているのを感じた。何だかとても嬉しかった。いくつもあったことを思い出した。子どもや動物に優しい社会は、きっと弱者に優しい社会なのだと思った。震災以前からPTSDに対する心理療法を行ってきた数少ない治療者の一人でもある。子どものPTSDに関する理解と取り組みが進むアメリカからの援助活動のひとつとして、次に西順子が「テディベア作戦」を紹介する。一部の専門家が危惧したような冷たい診断基準としてではなく、暖かいサポートを提供する理論的枠組として使うことができる良い例であると思う。んたちから子どもたちの様子や対応を聞かせて頂き、たくさんのことを学ばせて頂いた。心を砕く保母に恵まれた子どもたちは、どれほどの安心を得たことだろうかと思う。ら小学校の中に入っていき、グループワークの枠を得て、工夫してプログラムを作った経過を報告してくださった。」という最後の一文が胸に響く。してコーディネートした倉石氏の役割は、専門家の関わり方の重要な可能性を示してくれる。前村よう子によるインタビューは、それまでも関わりのあった小学校の教諭を通じて、学校の様子、子どもたちの様子を教えてくれる。従ったディブリーフィングが非常に有効であることを確信させてもらったのも、このつながりからである。大きさを考えさせられる。この章では、さまざまな形で、子どもたちの日常に働きかけていった専門家たちの姿が見えてくる。ルタントと呼ぶが、このようなシステムをもっと日常的に取り入れていく必要があるだろう。第三章は、女性の問題を集めた。一節の「震災を生き抜く女たち」では、震災下の女性たちの姿が見えてくるようなものになったと思う。常に女性の視点に立った活動をなさってこられた先輩として、いつも尊敬の念を抱いている。開設した機関のネットワークで知り合った。さったことは意味があったと思っている。あった被害者たちを抑圧する。実は、これは日常の焼き写しである。ボランティア活動を行ってきた。「考える会」のニュースレターは、その都度、情報提供や問題提起など重要な役割を担ってきたと思う。バーと共通のテーマを持って再会できたことを嬉しく思っている。吉村薫がインタビューさせて頂いた上伸まさみ氏は、新聞のコラムに始まり、ネットワークの「うみづな」やライターである松野敬子氏を通じて知り合った。通ることのできない残忍な震災の一面である。No.14』、1995年7月)の続きでもあるが、震災を生き抜く女性たちの逞しさ、力強さを感じさせてくれ、励まされる。節に出来上がっていたら嬉しい。2節は、女であることをさらに掘り下げた時に見えてくる現実が浮き彫りにされている。氏が、女性問題相談の現場からまとめてくださった。昨年も原稿を頂いた中野冬美氏とはセクシュアリティの問題を通じてご一緒することが多かったが、今回は、こんな形で原稿を頂き、感謝している。お願いして申し訳なかったが、貴重な問題提起をして頂いたと思っている。関わるとき、あるいは震災の問題に関わるとき、やはり避けて通れない部分である。みに満ちた時間とエネルギーを費やすものとなろう。コラムを寄せて下さった方々を含め、このような状況で原稿をまとめてくださった皆様に感謝している。こで提起されたことが、何らかの形でどこかに根づき、忘れられることなく時間をかけてゆっくりと育ってくれればと願う。3節の性の問題は、どうしても取り上げたいテーマだった。女や子どもであるから。「限界状況が常態をえぐり出す」とすれば、必ずや性被害の問題はあるはずだと思ってきた。両面が極端な形で突出するらしい。日常では信じがたく美しい話もあれば、日常では信じがたく醜い話もある。他のことにも増してプライバシーが守られなければならず、曖昧な形でしか伝えられないからだ。問題に関わってこられた婦人科医である林知恵子氏へのインタビューと、「性を語る会」のメンバーを交えた座談会の報告という形を取った。ためには、やはり震災以前から性を語る土壌がなければならなかったのだと改めて思う。座に性の問題に対処できるためには、常日頃から性の問題に対処できる体制を整えておくほかない。第四章は、コミュニティと救援サービスについてである。