言を無視するべきだ」と語りました(注2)。私は中川発言を無視することはできません。大臣の「慰安婦」の強制連行はなかったという過去の認識から正す必要があると思います。婦」の暴力的な強制連行の事実は、機会あるごとにこの会議室に紹介してきたとおりですが、そうした一例として下記リストを示します。強制連行について、それを日本政府がはじめて認めた河野官房長官談話(93.8.4)当時は、その証拠ははっきりしていませんでしたが、その後の研究で暴力的な強制連行がアジア各地で頻発したことが今やはっきりしています。間ですら共通認識になっています(注3)。した事実を、中川氏や「若手議員の会」はもう少ししっかり見つめてほしいものです。同氏は中川氏をこう批判しました(注2)。「彼(中川農水相)そんなこと言っているの。歴史的事実として証明されているならば取り上げて結構だと思う。配的な取り扱いをし、軍隊を進めたことは不幸なことだった。いう一環として慰安婦問題がある。残念なことで、その人たちに心からおわびをする。係を進めるために必要なことはいうまでもありません。これまで日本のアジア外交は、こうした問題がアキレス腱になっていた感があります。毎日新聞(98.8.5)は、7月にマニラで開かれたアセアン外相会議に関連して次のように述べています。日本の対アジア外交はこれまで、戦争での加害意識にとらわれ、常に及び腰だった。一方で、各国の信頼を得る努力を十分にしないまま「アジアの盟主」を気取る矛盾した姿勢を見せてきた。いうまやかしはもう過去のものとしなければならない。本に謝罪を求めたり、戦争責任を問おうという世論は、ASEAN各国ではほぼ影を潜めた。アジア全体の繁栄に向けた日本の役割に期待する声の方がずっと強い。フィリピンのエストラダ大統領が外相会議の開会演説で、日中韓に自由で率直な対話による過去の清算を呼び掛けたように、21世紀を目前にして日本のアジア外交は脱皮する時期だ。具体的には、アジア各国への前向きの貢献だ。日本がいかに閉そく感にとらわれようと、アジア全体を見渡せば、依然として豊かな可能性に満ちている。今、求められているのは、アジアの可能性を花開かせていくための創造的な関係づくりだ。その努力の積み重ねは、経済危機の向こうに新たな地平を見いだだすことにつながるだろう。去の清算を真摯にするようアジアから求められています。このことはアジアのみならず、アメリカからも「慰安婦」問題の抜本的な解決を求める声が出され、しかもそれが国連の場へ提起されました(注4)。書をまとめ、人権小委員会に提出したことが七日、明らかになった。動に支障を来す懸念がある、と指摘する声が出ている。題した報告書は七日公表された。所の設置に関しての証拠収集を行い、刑事責任追及のための制度を確立するよう、勧告している。報告するよう勧告している。報告書に法的拘束力はないが、十三日から始まる国連人権小委員会での審議で、この報告書がどう扱われ、どんな決議が採択されるのかが、注目される。求めた96年の国連人権委員会におけるクマラスワミ報告書の決議に近いものですが、これにさらに毎年最低二回の報告を求めていることが注目されます。クマラスワミ報告書のときは6項目あった勧告のうち、日本が実施したのは「歴史的現実を反映するように教育内容を改める」ことくらいでしょうか。それすらも「リラ・ピリピーナ」のサンチョ共同代表によれば不十分で、日本の教科書の従軍慰安婦の取り上げ方は、「フィリピンやインドネシアなど触れられていない国があり、情報が足りない」との批判があります(注2)。在、抜本的な解決を打ちださないかぎり、喉もとにささった骨はいつまでたっても取れそうにありません。中でこう記しています。(半月城通信)ご意見やご質問はNIFTY-Serve,PC-VANの各フォーラムへどうぞ。