韓国研究財団が今年の科学分野のノーベル賞受賞者の発表を控えて「ノーベル科学賞受賞者の研究業績に近い韓国人研究者」を発表したことについて、科学界での分析方法も妥当でないだけでなく、公共機関として適切でない行為との指摘が出ている。研究財団は去る4日、国内外の機関に所属する韓国人の研究者17人の名前が掲載された「ノーベル科学賞受賞者の研究業績に近い韓国人研究者」のリストを公開し、研究者の一部を分析対象としてノーベル賞受賞者の研究成果と比較するためのもの説明した。研究現場では基礎科学研究者ではなく、工学者まで含め、恣意的な基準で分析対象を決めたにもかかわらず、あえて「ノーベル賞」と関連付けて資料を公開したのは、政府のR&D管理機関としては適切でないという批判が出ている。生理医学賞と物理学賞、化学賞などの科学分野のノーベル賞の主な選定基準は、「研究の独創性」、「人類に貢献した貢献度」などである。最初の発見・技術開発を通じて知識を拡張したり、生活の質を高めるのに寄与するなど、人類に貢献した研究者が賞を受ける。ノーベル科学賞受賞者選定で「研究の独創性」と「初」が核心的基準に作用するということを示している。ノーベル科学賞受賞者選定に最も重要な物差しとなる要因を除いて分析した結果を「ノーベル賞」の関連タイトルで公開したのは、辻褄が合わない説明だという指摘が提起される。イ・ドクファン西江化学名誉教授はこれについて、「ノーベル賞は、被引用数で賞を与える記録試合ではない」と言い切った。国内で基礎研究のための政策と環境が整っていないにもかかわらず、ノーベル賞シーズンごとに受賞者を出すことができない科学界に向かって、「井戸から崇拝」という批判が提起されている状況で、政府のR&Dを管理する研究財団が研究活動をノーベル賞と関連づけて分析した資料を公開したこと自体が適切でないという指摘が出ている。これに対して研究財団は、「韓国の現在のレベルを海外の事例と比較・探索するためのもので、いくつかの特定の研究者を「選定」したものではなく、分析結果」とし「研究財団の支援の成果を個別に反映するかを考慮していなかった」と機関広報のためのものではないと釈明した。受賞者を朝鮮人認定すれば良いではないか。23:35:29ID:AzMzUyODI(1/1)NG報告もしかして日本以上に韓国はノーベル賞が凄い権威なのか。ひとつも獲れないのに。「10対3」の、日本製バルブのWTO訴訟における韓国の一連の報道内容と性質が完全に一致している。これはもはや、世界にも知れ渡ったどうしようもない韓国の民族性にして不治の病。才ナ二一の為なら真実も捻じ曲げる。ヘルコリア賞で良いと思う。日韓交流掲示板サイト。