PubMed厳格降圧群では標準降圧群にくらべ左室肥大(LVH)のリスクが低かった。この厳格群のLVHへの効果では同群のCVDリスク低下の大半は説明できなかった。hoc解析の結果(追跡期間中央値3.81年):LVHはベースライン,2・4年後,終了時に実施した12誘導ECGで確認しCornell電圧で定義した。これは年齢,性,人種,収縮期血圧,心血管疾患(CVD)・慢性腎臓病既往のサブグループでも一貫してみられた。55%*:ハザード比1.66;95%信頼区間1.31~2.11)。この関係はサブグループでも,CVD既往例で非既往例より強かった(交互作用p=0.001)。一次エンドポイントは542例で,LVHを時間依存性変数として調整しても厳格群のCVDに対する効果は実質減弱しなかった(標準群とくらべたハザード比:調整前0.76;0.64~0.90*],調整後:0.77;0.65~0.91[p=0.003])。標準降圧-約80歳の高血圧患者における主要心血管イベント,死亡は,目標SBP<120mmHgの厳格降圧群のほうが有意に少なかった。≧75歳のサブグループ解析の結果(2,636例;追跡期間中央値3.14年)。歩行速度<0.8m/秒は全体の28.1%。134.8mmHg,両群間差は11.4mmHg(p<0.001)で,試験全体の差(14.8mmHg)より小さかった。67.2mmHg,群間差5.2mmHg(p<0.001)。5.5%),いずれも有意差はなかった。PubMedSPRINT試験の適格基準を満たす米国成人-成人の7.6%(1,680万人),治療下高血圧者の16.7%(820万人)が該当。該当した成人の51.0%は降圧治療を受けていなかった。自己申告による降圧薬≧2クラスの服用と定義(調査時に参加者に服用中の薬剤ボトルを持参してもらい確認)。20~59mL/分/1.73m2,10年CVDリスク≧15%,≧75歳])と除外基準(糖尿病,脳卒中既往,蛋白尿>1g/日,心不全,eGFR<20mL/min/1.73m2または透析)を満たしたのは,全成人の7.6%(1,680万人),治療下高血圧者の16.7%(820万人)。非ヒスパニック系黒人・ヒスパニック)で高かった。基準を満たした成人のうち51.0%(860万人)は降圧治療を受けていなかった。収載年月2015.11更新年月2019.02このサイトは国内外の循環器疾患の臨床試験や疫学調査の情報を集めた医療従事者向けのサイトです。日本では認可されていない治療法,保険適用外の治療法,国内では販売されていない医薬品に関する情報も含まれています。一般の方に対する医療情報提供を目的としたものではありません。あなたは医療従事者ですか?はいいいえ薬剤や治療法が有効であったとの論文上の記述の引用も,本サイトがその有効性を保証するものではありません。サイト内で紹介する学説・情報等については,ライフサイエンス出版および提供会社が支持,推奨するものではありません。サイト内の情報については正確を期しておりますが,薬の使用法や副作用情報は更新されることがありますので,ご留意下さい。情報内容およびその利用により生じる一切の損害につき,ライフサイエンス出版および提供会社は責任を負いません。