"values."歴史学者やその関係者の中には、「歴史的事実」と「価値観」の間に一線を引くべきだという人たちがいます。fact.彼らが問題視しているのは、何が事実として価値があるのかを決定するときに、まさに価値観が入り込んでくること、つまり、「原資料」から事実の評価へと移行するときに、(伴われる)大きな飛躍がある=大きな飛躍が避けられないということなのです。division.もっと重要なことは、だれでもわかることですが、(研究対象となっている)歴史が複雑で多面的であればあるほど、そして、その歴史の提起する諸問題が現代にとって重要であればあるほど、事実と価値観を区別し続けることがますます困難になっていくということです。another.しかし、ここで、予見や偏見同志が対立しあうといった事態がどうしても生まれるということを、言いたいのではないのです。歴史資料は、世界観のようなものに都合のいいように扱われる(からです)と言いたいのです。factor.そこで強調しておきたいのは、歴史家自身の資質が(歴史家の)世界観の重要な要素であるということです。出来上がっているのです。relevant.歴史を取り扱うとき、とりわけ哲学においてもっとも重要な意味を持つような歴史を扱うときには、歴史家の資質を構成しているものが必ず影響してくるのです。discussion.可能な限り、そのことは、はっきり言う必要がありますし、広く論議される必要があるのです。BLOG素材のおすそわけ。measures入試直前対策のメモセンター英語の6番(2008)の全訳RSSフィード最新記事フィードコメントフィードトラックバックフィード全記事リスト▲TOPへ。