肩書きが変わっている。第2版と増補改訂版との間で、はりまメンタルクリニック開院。Q&A性同一性障害と戸籍』『私たちの仲間』が増えている。各著者の正確な年齢を知らないが、おそらくは原科先生が一番年上で、その次がわたしであろう。年上の人間に、変化が多いということであろうか。『性同一性障害って何?』の増補改定版がでました。17:29http://www.ryokufu.com/isbn978-4-8461-1101-4n.html初版本が出たのは、特例法の制定後で、施行される前でした。したがって、文章の時制を改める必要がありました。施行後のことが未来形で書かれていたのを、現在形あるいは過去形に改めました。初版本刊行後に、イギリス、スペインで特例法が制定されましたので、イギリス法、スペイン法に関する記述を加えました。アメリカのFTMが妊娠中の映像を公開し、「プレグナント・マン(妊娠した男)」として話題になりましたので、それに関連する記述を加えました。FTMの前田良くん(活動名)が、妻が人工授精で産んだ子は嫡出子とすべきであるという問題提起をされましたので、それに関連する記述を加えました。1人そろそろ外国で暮らしたいなー。23:46しかし、いくつか問題がある。カナダで暮らした頃は30歳代であり、フランスで暮らした頃は40歳代で、特に持病はなかった。ところが、今は、高血圧の薬を毎朝、毎晩飲んでいる。体重と飲酒量を減らすと、血圧はさがるようである。ダイエットと節酒の努力をしてみよう。外国暮らしの頃には、奨学金をもらったり、給料をもらっていたので、特段の問題はなかった。年金老人になってからも可能であろうか。民法学者としてはドイツで暮らしてみたい。ドイツ語の勉強は手遅れのように思う。フランス語以外では、英語だろうなー。2010年1月10日の朝日新聞の報道によれば、兵庫県宍粟市(しそうし)在住のFTM(現在の戸籍では男性)の配偶者(女性)が人工授精で産んだ子の出生届書を提出しようとしたところ、非嫡出子の出生届として受理すると言われました。その後、法務大臣が再検討を表明したが、まだ、最終的な決着はついていません。このFTMは、その後、大阪府下に転居し、前田良という活動名を使用しながら、活動を続けているようです。夫以外の第三者の男性から精子の提供を受けて、妻を妊娠・出産させるのが、AIDといわれるものです。始められたといわれており、すでに1万人以上の子が生まれていると言われています。AIDの場合の特例法AIDで生まれた子については、法的な問題があります。子は、生物学的に夫の子でないことは明白です。そこで、諸外国では、妻がAIDを受けることに同意した夫は、妻が生んだ子が自分の子ではないことを主張することができないという規定を置いています。諸外国の特別規定は、妻がAIDで産んだ子は夫の子であることを確立するために置かれており、それを否定するために置かれているのではありません。日本でも、古くから、民法学者が中心となって、諸外国の特別規定を紹介し、日本でも、妻がAIDで産んだ子について、嫡出否認の訴えを禁止または制限する方向での立法が必要である旨が主張されてきました。結局、日本では、AIDについて、何ら規定されることなく、60年近くの間、放置されてきました。届け出を受理するか否かの判断に関しては、戸籍事務管掌者は、当事者の生活実態について調査せず、戸籍や書類上の記載に基づいて形式的に審査してきました。満了しているかどうかなどは、戸籍上の記載だけに基づいて判断することができます。これに対して、当事者が実際に同居しているか、性交が可能か、性交しているかなどについては審査しないのです。出生届の場合であれば、戸籍及び出生届の記載に基づいて、書類上、明らかなことだけしか審査をしないということです。子が非嫡出子であるか、嫡出子であるかは、戸籍上の記載と、民法772条の規定を適用して判断されます。父子関係について、父と子の血液型、DNA型が一致するかどうか、夫と妻が性交したか、夫の精子の数は妻を妊娠させるに十分か、妻がAIDによって妊娠・出産したかなどについては、審査されないのです。生まれた子の性別について、子の性染色体がXXであるかXYであるかなどということも、調査しないのです。基づき、女性から男性に性別表記を変更したという事実が簡単に分かる仕組みになっています。したがって、妻がAIDで妊娠したか否かなどの実質的な審査をしなくても、元女性であった夫が妻を妊娠・出産させられる生物学的な可能性がないことは、戸籍事務管掌者には分かるのです。基づき、女性から男性に性別表記を変更したと場合において、その妻が出産した子は、生物学的に夫の子であるはずはなく、民法772条の適用はなく、非嫡出子として出生届を受理すべきであるとしているのです。国家あるいは公務員が、このような細かな家庭の事情にまで関与・干渉することは問題であろうと考えます。関する形式審査主義には、国家あるいは公務員が各家庭の事情に過度に介入・干渉しないという良い面があります。夫婦には、他人には知られたくない様々な事情を抱えている場合がありえます。夫がインポテンツである。夫あるいは妻が同性愛者である。妻が不妊治療を受けている。妻がAIDで子を妊娠・出産した。戸籍事務管掌者は、各夫婦の様々な事情について考慮することなく、夫婦間に生まれた子について、民法772条の規定に基づき、嫡出子としての出生届を受理してきたのです。これまで、1万人以上に達するといわれるAIDで生まれた子は、当然、嫡出子として、出生届が受理されてきたのです。このような態度は、生物学的な親子でない者を親子とすることがあっても、国家が各夫婦・各家庭の事情に干渉しないという優れた面があります。養子制度は、生物学的な親子でない者を親子とする制度です。法的な制度においては、生物学的な親子関係の確定のみが優先すべき唯一の基準ではないのです。夫が性同一性障害者の場合についてだけ、生物学的な観点を優先させ、他の夫婦の場合と異なる処遇をするのは、差別的な取扱であろうと考えます。養子縁組など法務省は、非嫡出子として出生届を提出した後に、子と夫との間で養子縁組をするように助言しているようです。法的には子が特に不利益を被る問題はなくなります。社会保障の面でも配慮しているようです。したがって、法的に有利か不利かという実益の問題ではなくなってきています。当事者の心情に即して表現すれば、「国は、オレを男として認めてくれたのに、なんで、(妻がAIDを受けることに同意した)他の男と同じように扱ってくれないのか」ということでしょう。当事者の方々から質問されることがあります。「立法運動の過程で、この問題に気がつかなかったのですか」。「こういう問題がありうるということには気が付いていましたが、法務省がよもや婚姻している妻が非嫡出子を産んだという戸籍上の処理をせよと主張するなどとは、想定しませんでした。法務省の対応は、想定外でした。子無し要件を入れろという法務省の主張とならんで、法務官僚の人権感覚は、わたしの想定の枠を超えています」。