本宮市との友好を深めていくことには大いに賛成するものですが、ゆるキャラ同士の結婚式に90万円を超えるお金をかける必要があったのかは疑問であり、反対です。●ふたつ目は、人権推進という名のもとに実施されている同和対策関連の予算執行についてです。5万円、また部落解放運動団体3団体5支部への補助金270万円。3款民生費2項1目の保育士研修事業のなかの同和保育にかかわる予算約6万4500円。9款教育費5項1目の人権教育推進事業のなかの特別旅費や負担金は部落解放同盟関係の総会や研修に職員が出席した経費約56万6000円。同款同項5目集会所運営費についてです。失効してから、すでに13年が経過しています。いまなお、法的根拠のない同和事業が聖域扱いとされ実施されています。すみやかな事業の縮小、廃止を求め、反対します。●3つ目は、2款総務費1項19目のなかのJアラートシステム装置の保守点検委託料です。今回もJアラートが使われることはありませんでした。警報システムづくりなどを通じ、国民を有事に備えさせ、まるで戦争が始まるかのような雰囲気づくりに利用される危険があるものであることから、反対です。原市複合施設が来年の10月以降の開所をめざし、工事が進められていることは本当に嬉しいことです。この事業は2つの保育所を統合することを前提に進められています。待機児が多いなか、定員を10名減らしながら、大切な市立保育所を1園無くすことは到底認められないことから反対です。●5つ目は、4款衛生費1項4目のなかの次世代自動車インフラ整備事業です。電気自動車に無料で充電できる設備をつくり、毎月約2万2千円の電気代を支出しているとのことでした。無料で電気を提供する必要があるのでしょうか。これこそ受益者負担を求めるべき事業であると考え反対です。●6つ目は、9款教育費1項3目のなかの学力向上支援事業です。子どもたちの学力について傾向を知ることは大切ですが、県や国も学力テストを行っているのですから、十分ではないでしょうか。しても市独自に学力テストを実施しなければならないという理由が、市の説明からも見当たりませんでした。国、県、市、と3つのテストが実施され、子どもたちはテスト漬けになっており、「またテストだよ」と、子どもたちからも不評です。760万円のテスト費用は、ほかの教育環境整備のために使われるべきものと考え反対します。●7つ目は、同款5項3目図書館費です。して、建設予定地とされている上平地域の7200平米と代替地3454平米の測量委託料が予算執行されました。市民の意見を聞くことなく場所の選定を行い、測量まで実施したというのは、市政運営の在り方として大変問題があり、反対です。●8つ目は、同款6項2目の学校給食費です。約1500万ほど大幅に増えていることから見てとれます。小学校400円、中学校700円の値上げは、県内トップ(小学校4位、中学校3位)の高さであり、子育て世帯を負担増で苦しめるものです。保護者の願いであり、反対です。すべてのものが消費税増税の影響をうけました。増税がなければ、3%分の支出は抑えられました。増税分、歳出が増え市民の税金をそれに充てなくてはならなくなったことは、めぐりめぐって市民負担増につながったものであり、反対です。委託料や消耗品関係など、あらゆる項目にわたり消費税増税の影響がでた決算となりました。マイナンバー制度の導入のためのシステム改修委託料も予算執行されており、反対です。下水道料金が昨年10月から平均20%引き上げられる中で1億1000万円ほどの収入増となったということでした。これはつまり、約1億円、市民負担が増えたということであり、値上げをすべきではありませんでした。下水道料金の値上げにより、多くの市民は、上水道料金の値下げを実感できない状況です。消費税増税を使用料に転嫁した影響も大きく、4842万7000円も、市民への負担が増大したものであり、反対です。委託料、合わせて1507万6800円は、将来的に公営企業会計に移行していくための予算執行でした。公営企業会計になると一般会計からの繰り入れを減らすことにつながり、赤字分が使用者への負担に跳ね返っていくことになります。公営企業会計への移行は認められないことから反対です。357万円は、介護保険サービス利用料に2割負担を導入するためのシステム改修費が含まれています。2割負担になった方は863人、全体の11.4%ということでした。2割負担の導入はすべきでないことから反対です。消費税増税の影響も、委託費等に広くあり、反対です。国保と同様に、委託料や消耗品関係など、あらゆる項目にわたり消費税増税の影響がでた決算となりました。マイナンバー制度の導入のためのシステム改修委託料も予算執行されており、反対です。今回、保険料の改定が行われる中での決算となりましたが、2割、5割軽減の拡充に該当しない約2万人の方が負担増となったものであり、反対です。上水道については98%の世帯が値下げとなった、ということでした。それは本当に嬉しいことでした。料金については、条例改正により大幅に負担軽減がされていますから、そのような改正でなければ、もうすこし使用料収入があったという風に思います。消費税増税を使用料に転嫁したため、9464万3071円の負担増となったということでした。料金を引き下げたにも関わらず、市民負担が増大したことから、反対です。以上で私の討論といたします。[PR]イラスト提供:ふわふわ。Template:hanamaru.。