bodyhacker昨日は日当直でした。看護師さんってホント言いたい放題外科医を腐しますね。Sandersという医師がいます。Doctor“という連載をしていたことがあり現在は”Diagnosis“という連載を継続しています。mysteriesとあってつまり複雑な病態を持っていて診断が容易につかない患者さんを巡る物語です。M.D.のモデルと目されている人物です。連載の方も面白いし本も面白いです。このSanders氏がNetflixで””Diagnosis“”という番組に出演しています。Weiredの記事を読んで昨日の日当直の間で半分くらいを視聴しました。Weiredの記事は日本語にも翻訳されていました。Netflixの「ダイアグノーシス」は、担当医もさじを投げる謎の症状を訴える患者に、ネットの力で診断を下すドキュメンタリー番組だ。(@wired_jp)2020年2月3日この番組では一種のクラウドソーシングで症状を追及していきます。すごく興味深いのはアウトソースの先は医者とか研究者だけではありません。一般市民もネットでいろんな意見を投稿してきます。場合に寄ってはビデオをチャットもします。この過程で患者またはその家族は自分らと同じ症状で苦しんでいるまたその苦しみから解放された人たちと交流をしたりまた外国の専門医たちからのアドバイスを受けてアメリカからイタリアに旅行して確定診断のための検査を受けたりします。いうあり方ってこれから勃興してくるかもしれません。難病を診断するプロセスをみてお勉強する目的の番組ではありません。これからの医療やヘルスケアを考える番組です。アメリカの医療制度って最低と思うかも知れません。ネットには正確な情報をもたらす人だけが生息している訳ではありません。よかれと思ってガセネタを流す人もいるし場合によっては悪意を持っている人もいるかもしれません。今回の2019nConVでも医者でもないまた医者でも感染症の専門医でない人たちが聞きかじりのいろんな情報をつぶやきます。現在7つのエピソードがあります。これだけみるだけでも一ヶ月分の料金を払う価値があると思います。契約してついでに”2人のローマ教皇“もみてから解約してください。bodyhacker先日すこしキチンと働いたら風邪を引いてしまい肺もすこしやられました。風邪に抗生剤は効かないというキャンペーンもあるのですが多分今回のぼくの場合はある時点から服用していればもう少し早くに症状が寛解したのではないかとは思っています。職場の大学院講座として、京大メディカルイノベーションセンターの中村英二郎先生のセミナーが予定されています。Jr先生のラボに留され、現在は京大で創薬研究に挑んでおられます。Semenzaに贈られた。本講演にて同機構解明の臨床的意義に関して解説を行う。英二郎先生はKaelin氏のlabに二回も留学した筋金入りです。specificの阻害薬などの開発に成功しています。興味深いセミナーになると思います。大学院生向けの講義ですが学外の皆さんも含めてどなたにでも参加していただけます。4階エリアへのアクセスに困難のある場合は守衛さんにご相談ください。今回は薬理学の中邨智之先生がホストです。事前に連絡頂ければ対策を講じることもできます。この大学院講座ですけど秋にはSemenza氏もこの枠組みでセミナーしてもらいました。仕事の遅れを取り戻そうと研究室にやって来ました。某案件に3時間はかかるだろう、それが終われば今日は撤収と思っていたら30分で仕事が終わってしまいました。bodyhacker低酸素トランスクリプトームメタ解析論文が査読論文誌にacceptDBCLSの坊農秀雅さんと一緒に(といってもぼくは最期になって始めただけ)が査読論文として日の目を見ることになりました。坊農さんのブログエントリーはここからどうぞ。して寄託してた論文です。manuscriptと同等のものを今でもお読みいただけます。坊農さんもいっているように公共DBのデータのメタ解析が査読論文誌に掲載されるという事もぼくらの狙いでした。まともな論文ならRNA-Seqなどのdataは公共DBのにdepositされていて単独での再解析と今回のようなメタアナリシスが可能となるのです。Westernや染色の画像をいじって論文を通したという次元とはまったく異なる訳です。全部「透明」ですから。PeerJとかも解析の準一次dataは論文投稿時にdepositすることが求められますしこういった流れはぼくにとってはまったく問題はありません。論文で提示できるdata量に制限がある論文よりいくらでもdataをつぎ込める論文の方が望ましいのは明白だと思います。ありがとうございます。公共DBのデータのメタ解析を査読論文誌に通すことができました。近年bioRxivなどにdepositされた論文がそのまま流通するするようになってきていてならば「査読誌に発表する意味ってあるのか問題」がでてきている訳です。将来的にどう流れていくか解らないしどうせbioRxivに投稿する所まで完成しているのなら査読誌に通しておこうということでいいのではとは思っています。どんな雑誌でもいい訳ですがやはり皆が名前は知っている雑誌とかを中心に選択することいなるのですが近年創刊される雑誌も増えているので選択に少しは迷いますよね。factorはそんなに気にせずにとにかく読んでもらって引用してもらいたいという視点で雑誌を選んでいます。論文通すのにかかる諸々の負担のコスパ()ってありますよね。結果としてここ数年は500回/年の被引用回数で落ち着いているのでまあそれでいいかと。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。