抜き技2019年05月24日ILC誘致を考える「住民はまだ知らない!ILC誘致の不安」チラシ入りました「住民はまだ知らない!ILC誘致の不安」市民団体によるチラシが新聞に入りました。今年3月27日盛岡グランドホテルでのILC講演会で漫画家の弘兼憲史氏が「「会長島耕作」でILCを取上げたのは西岡三菱重工顧問からの依頼だった」と述べております。(西岡三菱重工顧問)からの依頼だったわけです。欲しくてしょうがない情勢があるのではないでしょうか。ILCにひょっとしてつなげていこうとしている最終処分場はさらに大規模な事業になります。大企業群は加速器を利用したい研究者達とは別の意味で動いていることがわかります。岩手県内で推進運動をしている人たちはこのことを知っていて学問的な視点にすりかえているのだと思います。純粋に学問的な視点では学術会議が回答を出し,文科省が3月7日「誘致するとの結論に至らず」で決着がついたのですが,KEKは次期マスタープランに応募しました。ILCにおいても標準模型を超える新粒子が見つかる兆候は得られないだろうという印象。ILCではヒッグス粒子の精密測定がクリアにできるという意味では意義がある。一般的には、プロジェクトのコストと期待される科学的成果のバランスが取れている必要がある。」ドイツは「第一には、CERNを通じた欧州からの貢献について検討すべきである。その上で、ILC計画へのさらなるドイツからの貢献の可能性を決定するためには、ドイツのロードマッププロセスにおいて十分な時間をかけて審議する必要がある。計画見直しで500GeVから250GeVになったことにより、可能性が制限されることから、本当に新しい物理が拓けるのか慎重な意見がある。両国とも大型研究施設計画に係る担当者から,ILC計画について消極的見解があり,積極的な発言はありませんでした。これでは日本でゴーサインを出しても他の国から了解をもらえないことがわかります。ILCが建設される地元での問題1)ビームダンプで発生するトリチウムの放出もしくは貯蔵処理処分が不明確であること。2)砂鉄川,興田川では川床から19m下がトンネル上部になっている。これは当初示されていた地下100mという説明とは大きく異なっているのではないか。浅いところで100mとするのが安全上必要ではないか。川の水がトンネル工事によりトンネル内に流入とならないかも危惧されます。pdfが取得できます。第二部の216ページ〜221ページにかけて出ています。2019年5月24日(金)に一関市大東町大原で行われる「ILC誘致推進大会」ではこのようなリスクについてきちんと話し合うのでしょうか。旗を振り、ないものねだりをするのでしょうか。AAAのためみんな踊らされているように思えます。