木材の割れている中にも模様が描かれていると言うことは、製作の途中で既に割れていたのでしょうかね?それとも、割れたところを目立たなくするために修復するために色を塗ったのでしょうかね?いずれにせよ、ちょっと安直な修復なのではないでしょうか?ソウルの場合、寒暖差が大きいので、木材には厳しいでしょうから、もっと根本的な修復を考えてもらいたいものです。政治家や行政官ではなく、ちゃんと専門家が、イニシアティブをとって修復してください。こんなやっつけ仕事をみると、ちゃんとした専門家がいるのかさえも不安になってきます...。MMF-3FTレンズをMFTで使うにはこのアダプターが必要になります。42gなので思った以上に軽量です。強度はHGレンズを使う分には大丈夫なのではないでしょうか?SHGレンズも大丈夫だと思いますけど、ちょっと怖いかも...。733gで、E-3(890g)単体よりも軽いです。HLD-7の方が高くなります。E-M1の薄さが際立ちます。E-M1用のバッテリーグリップですが、FTが終了、フラッグシップ機がMFT機となりE-M1は、497gと小型軽量化が計られ、E-XXX並みの大きさになりました。大振りなFTレンズを使うには、パワーバッテリーホルダーHLD-7があった方がハンドリングが良いと思います。私は、ZD50-200SWDをメインに運用するつもりでE-M1を導入したので、パワーバッテリーホルダーHLD-7はハンドリング上、必ず必要なものです。E-M1の販売キャンペーンは、HLD-7かMMF-3を選択して提供するというものでした。私はFTレンズを使うので両方とも必要なのですが、HLD-7の方が価格が高いので、MMF-3を購入して、HLD-7をキャンペーンでもらうことにしました。E-M1を11月4日購入して、インターネットでキャンペーンに応募したところ、11月8日にパワーバッテリーホルダーHLD-7を受け取りました。思った以上に早く到着しました。造りはプラスチックなので、質感はいまいちですが、これ以外に選択肢がないので、諦めるしかありません。どのメーカーもバッテリーホルダーはどれもプラスチックなので、仕方がないかもしれませんが、こういう商品を必要とする人は、重くてもよいと思っている人だと思いますし、かなりマニアックな人しか購入しないでしょうから、少々高くても、ボディと同じ材質で作ってはもらえないでしょうかね?FT用のHGレンズクラスまでなら、安心して使えると思います。ホールド感は非常にいいです。400g以上の重さのレンズを使う時には、パワーバッテリーホルダーHLD-7を使用した方が扱いやすいと思います。733gですので、E-3(890g)単体よりも軽いです。E-M1の付属品のフラッシュ、充電機、ストラップです。ストラップは別の革ストラップを使用することにしました。Shooting」でE-M1の印象を書きましたので、特に新しいことはないのですが、再度、簡単にまとめてみます。【デザイン】E-M1というモデル名のとは別にOM-Dと言うシリーズ名(?)があるため昔のOMシリーズを彷彿とさせるデザイン。悪くはないけど、かっこよいというほどのデザインでもないかな。M-1、OM-1、OM-2あたりまでの存在感あるデザインにはやはり勝てないと思います。しても、“一所懸命、似せて作りました”感を感じてしまいます。【画質】1685万画素あるので、十分です。ファイルサイズもこのあたりが扱いやすくてよいのではないでしょうか。6Dと差があるようには思えません。6Dの方が余裕がありそうです。100%で比べでもしない限り、そんなに気にはならないでしょう。ISO1600まで使えれば、明るく開放からシャープ、同価格帯のフルサイズのレンズより1、2段ほど速いシャッタースピードを切れますので、ほとんどのシーンに対応できます。ISO1600以上も使えるのは確かによいのですが、FT/MFTレンズは絞らなくても十分にシャープですし、被写界深度も深いので、私のこれまでの撮影において、スナップやスポーツ撮影でもISO1600以上が必要になるシーンがあまり思い浮かびません。FT/MFTのコンセプトを発揮できるセンサーが出てきたと感慨深いです。