新人のピッチャーが言ってるから余計。「座らせて」って、何様のつもりですか(怒)。「キャッチャーに座ってもらって」って言うべきでしょう。百歩譲って、マスコミの前ではそう言って欲しいよ~。11:11)って言う選手も多いですね。「どんどんアピールして欲しいと思います」という指導者まで現れてびっくりしました。指導者が選手のコメントに慣れてしまったからでしょうか。私が言うまでもありませんが、アピールは「注意を喚起する」っていう意味です。主体的に喚起するモノではないと思うのですけど。実際、こう言っている選手たちも、わざわざアピールするつもりはないのでしょうけど。「アピールされなくても見えとるわい」って、思いますけどね(笑)。18:02)って言うスポーツ選手も多いですよね。スポーツ選手以外も、けっこう言っている気がします。...でもこれって、理屈からしたら妥当ではない気がします。「がんばります、だから、応援してください」っていうことになりますよね。がんばるのはあなたの勝手であって、がんばるから応援してくれっていうのは、ちょっと乱暴な理屈な気がしてしまいます。応援よろしくお願いします!」というのが妥当だと思います。23:00)ついさきほど、大阪医療センターの長塚美和先生から連絡をもらい、長塚さんとの共同執筆論文が日本行動医学会第12回内山記念賞を受賞したことを聞きました。61-68.この研究は、日本でおそらく初めて、行動の変容ステージの考え方を健診・検診に取り入れた研究論文です。行動変容のステージは、厚生労働省が主導している政策にも(たとえばメタボ予防などには本格的に)取り入れられている心理学の考え方です。昨日行った付属校生向けの授業でも取り上げた内容ですね。Medicineでは、健診・検診(とくに検診)を扱った研究が多いのにもかかわらず、わが国では驚くほどに(比較するとほんとにびっくりするほどに)研究が行われていません。その意味でも、この研究が帯びている意義は大きいと感じています。長塚さんの地道な努力が報われたことをとてもうれしく思います。病院勤務の中で、執筆~投稿~受理されるまで、よくがんばったな~と感動したのを昨日のことのように覚えています。ちなみに私も、第10回の内山記念賞を受賞しています(なんか自慢みたいですが...ええ自慢ですとも)。平井先生や長塚さんといっしょに、10000部以上の調査票の発送作業を行ったのがなつかしいなー。23:17)皆さん、卒論発表会おつかれさまでした。島宗先生と越智先生もブログに書いていらっしゃいましたが、良い研究が多かったと思います。良かった点1:理屈が通っている研究が多かった(意義を示している:~だからこの研究を行う、前提を示している:~を~と定義して研究を行う、根拠を示している:~だったのは~だからだと考えられる)。良かった点2:プレゼンの準備をしっかりしている人が多かった(作り込まれているパワポも多かった)。良かった点3:主張しすぎている・言い過ぎている研究がほとんど見あたらなかった(合理的だった)。レベルは十分、どこに出しても恥ずかしくない卒論ばかりだったと思います。良い研究が多かったので、僕も副査の時は良いコメントをしなければ、と勝手にプレッシャーを感じて、緊張しながらコメントしていました(苦笑)。私が担当していた学生たちは、私が着任して初年度ということもあって、他の先生方と同じような指導・支援ができなかった部分があると思います。学生たちのがんばりでフォローしてもらったという感じです(どうもありがとう)。この卒論発表会を経て、僕もやっと心理学科の一員になれたように感じています(笑)。来年は、もっと下級生が来てくれるといいな(←プレッシャー)。最後に、準備・片付けを含めて、多大な尽力をしてくださった、助手の稲垣さん、佐藤くん、堀江さんに、参加してくれた下級生の皆さんに感謝します。このアーカイブについてこのページには、2011年2月に書かれたブログ記事が新しい順に公開されています。前のアーカイブは2011年1月です。次のアーカイブは2011年3月です。最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。