これは前々回の拙稿に対する、のび太氏からのコメントの一部である。わたくしは、創価学会も顕正会もすでに破門になっているので、いずれは御内拝の経験を有する会員がいなくなる・・・だから五十歩百歩なのではないか、と書いた。上掲は、これに対する、のび太氏からの回答みたいなものである。コメント全体を読むと、それなりに鋭いものを感じるけれども、上掲の部分はいかがなものかと思った。心配はいらない、手は打たれている、ということの具体的な内容が見当たらないからである。どのような手を打ってあるのか、その具体的な記述がない以上は、単なる希望的観測でしかないと思う。ようは手前味噌の気味が感じられるところなのである。これ以上、詳しく書くことはないだろう。それはいわば企業秘密みたいなものであって、やすやすとは明かさないものに違いないからだ。前回分の拙稿に対する、山門入り口氏のコメントを拝見して思うことは、相変わらず意見が一致しないものだ・・・ということである。わたくしもけっこう顕正会を批判しているつもりでいるのだが、氏に比べるとカワイイものに思えてくるのだから、不思議な気分である。熊本での、いわゆる折伏の対象者が創価学会員だったかどうかは、あくまで当て推量に過ぎないので、これ以上は論じても仕方がないことである。わたくしの思うに、前回の繰り返しになるけれども、わざわざ熊本県警が顕正会本部に家宅捜索を入れたことが、異常だということなのだ。報道を素直に受け取ると、顕正会の折伏の勢いは、いまだに衰えが見られない。創価学会系の謀略情報紙においても、顕正会の魔の手(?)が九州に及んでいることを驚いているわけだから、相当である。今の状況は全国津々浦々で逮捕があり得ることを指し示しているわけであり、逮捕者を輩出する意味での全国都道府県制覇もあり得ることである。逮捕されて然るべき人物は逮捕すべきであり、それは各都道府県警のなすべき仕事であると思う。一々その都度、本部会館の捜索を行なっていたら異常だと思う。沖縄県警とか、逆に青森県警とか、北海道警とか・・・これらが同じ日にぶつかってしまったらどうするのだろうか?家宅捜索のために全国の都道府県警が埼玉に集結するとなると、いったい、なんなんだ、これは・・・ということになる。ひじょうにセンセーショナルな光景が想像されるところである。謀略情報紙によれば、警察は浅井先生の逮捕を目論んでいるという。わたくしはそれも大いにけっこうだと思う。本当に実行するのであれば、総幹部会だとか重要な行事の直前に逮捕・勾留すれば効果的だろう。断わっておくが、それで顕正会を壊滅できるかどうか、五分五分だということだ。逆効果の可能性もあるだろう。沖浦氏からもコメントを頂戴しているわけだが、おおむね話が見えてきたような気がする。氏に対する風当たりの強さというのは、さまざまの要素が絡み合っていて複雑きわまる。よって、一言で片付けることは難しい。逆の立場からの反論があって、なかなか収拾がつかないのである。ゆえに、あくまで一つの視点として、書くことにしよう。早い話が氏に対するヤッカミがさまざまな批判となってあらわれている。世間の言葉で、出る杭は打たれる、というのがある。誰もがよく知る言葉だろう。この教訓するところは、だから目立つな、慎ましく生きなさい、という意味があると思う。ところが沖浦氏は、この逆を行くのである。打たれるのを承知してどんどん前進していくのだ。氏は、これこそが大聖人の仏法を実践する者の本来の姿である、と確信しているわけである。過日の大阪での質問会において、冒頭に好きな御書として佐渡御書をあげておられたところからしても、さもありなん、といったところだ。ここまでを読むと、ずいぶん沖浦氏に対して好意的に感じられることだろう。正直なところ、わたくしはこれまでずっと氏に好意的であったし、それは今も変わらない。百点満点の人間などいないわけだから、氏にも欠点はたくさんあることだろう。わたくしにとってはいわゆる憎めないタイプ・・・それが沖浦氏なのである。いや、もちろん、実際には会ったことがないので、会えば違った評価に変わるかもしれないが・・・いずれにしても、一点だけクギをさしておこう。御書を拝していると、たとえば四条金吾殿に対して隠忍自重を促がすような御指南も存するのだ。これなどは出る杭のことわざに通ずるところである。沖浦氏ほどの人物がこれを知らないはずはないが、ようはこの辺のバランスをどのように保つか、それが氏の課題なのかもしれない。コメント欄が賑わっている。なると、いつものパターンではあるが、ぜんぶには対応し切れなくなるので、そこのところをご承知願いたい。久しぶりに沖浦氏からご挨拶をたまわった。周知のことであるが、先月下旬あたりから、創価学会員の間で大きな論争が巻き起こっている。その中心人物は沖浦氏である。これについては、わたくしも思うところが多々あるので、拙ブログにおいて取り上げようかとも考えているが、外野が興味本位で無責任なことを書くのもどうかと思って、今のところは遠慮している。様子を見てから、タイミングを見計らって書くつもりだ。昨日、熊本県警が顕正会の本部を家宅捜索したという。これは先月末の逮捕事件の延長線上にあるわけだが、それとは別に、本年上半期だけでも顕正会にまつわるトラブルが六百件あった、との報道がつい先日あった。このところ顕正会のニュースが連続していて、注目度が高まっているのだ。本年中に、もう一回くらい報道があれば、かなりのインパクトであろう。気になったことをいくつか書いておきたい。今回の場合は強要容疑ということだが、具体的には言葉による脅しだけで、それ以外に強要に相当する行為は見当たらないのではないかということだ。何が言いたいかというと、わたくしの記憶ではお守り切断事件であるとか、館林の暴力事件など、これらはひじょうに具体性のある事件であるけれども、単に言葉による脅しが強要罪になってしまうとすると、これはたいへんなことだと思うのだ。以前の顕正会員逮捕の事例をつぶさに調べたわけではないけれども、上記二例のごとく、それなりに具体性の高いものがほとんどだったはずである。それが今回のごとく、何ら具体性のない、相手の受け取り方次第でどうにでも解釈できるような、いわばアイマイな証言だけで逮捕されてしまうとなると、それこそほとんどの活動会員が逮捕されてしまうことになりはしないか、という心配があるわけである。大げさながら、宗教弾圧にも相当するのではないか、とも思う。報道を眺めていると、入会書とか入会届という表記が目立つ。ゆえに、もしかしたら相手が創価学会員だった可能性もあるのではないか、という気がしてならない。想像を逞しくすれば、熊本ではそれなりに名前の通っている創価学会の大幹部の子息だった、という可能性もあるだろう。すれば、それなりに納得できる話である。ようは、子息の顕正会への入会はその大幹部の面目丸潰れを意味するわけだから、何としても入会を取り消したいという思いに駆られても不思議はないのだ。極論すれば、報復みたいなことでもあるだろう。創価学会をナメたらあかんで、タダじゃ済まさんぞ、みたいなことである。いや、もちろん、これはわたくしの勝手な想像であるから、信用してはならない。いずれにしても、わざわざ熊本県警がはるばる海を越えて顕正会本部への家宅捜索を実行するものだろうか、さすがにそこまでの大事件ではないだろう、と思うのであるが、どうであろうか?今日はこれで終わりにするが、最後にお断りしておきたい。今回はかなり顕正会に擁護的な文章になっているけれども、現実には熱心なこととは言え、折伏のやり方に問題があることは否めない。この点は弁解の余地なしであり、事件の真相とは別に、改善すべき事柄である。のび太氏と山門入り口氏がタッグ(?)を組んでいる。煩瑣になるので詳しくは論じないが、のび太氏の三項目の箇条書きが面白い。1、世襲制の問題2、会員の殆どが戒壇大御本尊を拝観していない。3、教学の基本に疑問がある。浅井氏の講義をとおしてしか理解しない。最初の項目はちょっと誤解がある。顕正会は浅井先生に始まり浅井先生に終わるのだ。のび太氏は御内拝の経験があるものと推定されるが、今の若い創価学会員は顕正会員とさして変わりがないのではないかと思う。ようするに破門になった時期で言えば、顕正会のほうが先輩格だというだけの話であって、仮に百年先に両組織が存続しているとしたら、文字どおりの五十歩百歩となることだろう。最後の項目はまさしくそのとおりである。すれば、教学力の低下は明らかであり、ちょっとのことでは取り返しがつかないほどのレベルに陥っていると思われる。のび太氏は仏法難民という表現を用いておられる。これはなるほどである。順逆二縁に広げて考えれば、今は顕正会難民の急増している時代だとも言えるだろう。先日、時事通信から興味深い報道があった。宗教がらみの相談を集計すると、その七割は顕正会関係の問題なのだそうである。これは全国レベルでの話だ。浅井先生に言わせれば、日本国の中で顕正会だけが独走している、ということになる。今回の報道は、ある意味、それを裏付ける結果が出たことになるのだ。顕正会の独走は喜ばしいことなのかどうか、そこがアヤシイところなのだ。したら大量の難民を輩出しているだけ・・・なのかもしれないからである。来月には百三十万を突破するという。これは顕正会の会員数のことであるが、ご存知のごとく、実際はその十分の一にも満たないのだ。顕正会に名前を連ねているだけで成仏できるとか、そんな甘いことは言わないだろう。すると、顕正会は名目上の数字を伸ばしてはいるものの、現実には難民を増やしているだけのことになるのだ。のび太氏の言わんとしていることは、熱心に活動している会員こそが難民ないし難民予備軍であるということなのだ。ひじょうに厳しい指摘であるが、真摯に受け止めるべきことである。日一氏からは再質問が寄せられた。十月三日分のコメント欄だ。