II高解像度、高音質オペアンプ「OPA627AU」を搭載したポータブルヘッドホンアンプ。2.5mm4極バランス出力に対応し、音の広がりや立体感が楽しめる。USB入力時、最大で384kHz/32bitのPCMデータおよび最大11.2MHz(Native)のDSDデータの再生に対応する。iPod/iPhone・光デジタル・ウォークマン/アンドロイド(非対応機種あり)からのデジタル音源をアップサンプリングしハイレゾ音源にできる。23:35マニアックな製品で嬉しい。R627II(オペアンプ換装)の音をスピーカーで比較する読んでくれて、ありがとう。ご報告の間隔が空き過ぎまして、誠にすみません。以下、音の感じ方は主観や思い込みに大きく左右されるので、一番綺麗に聞こえる機器や組み合わせ(正解)は人の数あります。(1)はじめにヘッドホンで主にクラシック音楽を聴いていた頃は、DSDの音はPCMに比べて更に良い位に思っていたのですが、スピーカーで聴くと音の柔らかさと共に音場の広がりが自然で心地良く(前にも後ろにも)、ヘッドホンは特殊な再生環境だったと思いました。最近、MQA音源の中に、DSDに似た音場を感じのものが多くあることに気がついてから(時間軸方向の解像度がPCM音源より優れると言われている)、サイズがCD音源と同じである利便性も手伝って、購入する音源はMQAが多くなっています。R627IIと対応機との差はありません。最終的に192kHz以上に展開できる音源はまだ少数で、もともとリニアPCMの192kHzや384kHz音源は、ファイルサイズが4倍や8倍あるわけですから敵わないでしょう。優れたDSDマスターを基に作成されたMQA音源は、マスター同様に時間軸方向の滲みが小さく、それが音場の奥行き方向の豊さに繋がっていたとすると、再生側が例えコアデコードだけでも充分メリットがありそうです。R627II(オペアンプはOPA656に換装)でD/A変換し、ライン出力(シングルエンド)をアンプで増幅してスピーカーを鳴らしました。特徴は透明度が高く、高域が素直に伸びていて解像度が高く、アナログぽい艶があるので、特にバイオリンの倍音が綺麗に聞こえます。BLを繋いだ場合、持っているMQAレンダラー機能で更なる折り紙の展開(192kHzや384kHz)が可能です。高域の解像度が以前比較したChord製Hugo2同様に滑らかに感じますが、広い音場再生に定評があり、評価の基準にしました。CUBEの音をスピーカーで聞きました。以前はDAPの音をスピーカーで聴くと抑揚が不足して楽しくないと感じていました(小さな音が大きく聞こえるような感じ)。CUBEの音はSE100と同じく音場の広がりに特徴があると感じていたのですが、暫くぶりに聴いてみると(マイクロを1.13CMにアップデート)、音の広がりが自然になり、抑揚も充分でスピーカーで扱い易くなったと感じました(多分、気のせいで前も同じでしょう)。迫力があるので、交響曲を聴く時に選びたくなります。R627IIと同じです。次回、もう少し詳しくシステムの説明をしたいと思います。スマートフォンサイトからの書き込み2点スレッドの先頭へナイスクチコミ25返信16お気に入りに追加マニアックな製品で嬉しい。IIRED9000さんクチコミ投稿数:21件スレッドの最後へ無印VANTAMのオペアンプをJRCのMUSES01に差し替えたら、OPA627同様に音が良かったというeイヤホンの実験記事を知って、MUSES01が+/-5Vで動くことに驚くと同時に(推奨電源電圧は最小+/-9V)、ぜひ自分もやってみたくなり購入しました。私の個体特有かもしれまでんが、測定したアナログ用電源電圧は上位機種と同じく高めで期待通りでした。音は素晴らしかったのですが、無印VANTAMにMUSES01を載せた比較機との差は、まだ良く分かりません。Shoulderより多めで(電圧の2乗かな)、放熱の為にアルミヒートシンクを抱かせています。内蔵電池の放電量も多くなるので、モバイルバッテリーから常時給電しました。二股ケーブルケーブルのDAP側には、おそらく逆流防止のダイオードが入っている(DAP側がアノード)。発熱が低ノイズなどの性能に結びついていると思うと許せるが、使いこなしには少し知識が必要だろう。22:08(1年以上前)読んでくれてありがとう。R627IIのバランス出力は音場の広さや立体感が良いです(かなり)。HA-FX1100や新作HA-FD01ですが、もしかしたら推奨電源電圧に大きく足りない事の副作用で位相が回り、それが広がりがある良い音と感じているのかも知れません。音に厚みが必要なオーケストラは、まだアンバランス接続のヘッドホンで聞いていますが、VANTAMのライン出力をディスクリートアンプを通しています。経験的にヘッドホンは負荷が重いので(DC抵抗以外に浮遊容量やESR等が考えられる)音質以前に駆動力が大切で、出力段にオペアンプを含めたICより単体トランジスタ等のディスクリート素子を使ったアンプの方がノイズ感が少なく、ダイナミックレンジが広く感じます。Picolloかなと感じる時もありますが、目隠ししたら両者は区別出来ないくらい音が似ています。SRH1840(ケーブルはFURUTECH製に変更)との相性が良いと感じました。それぞれのVANTAMにはサンワサプライのアルミ製の薄い冷却パッド(表に2枚、裏に1枚)を貼り付け、その上に6x6x1cmのアルミヒートシンク1枚を「わ」BANDで留めています。間に熱伝導シートを挟まなくても、押さえつけているので熱抵抗は低そうです。R627IIを除いてアナログ用電源電圧は実測+/-5Vでした。データシートを見ると+/-5V付近でMUSES01のオフセット電圧が急増するので、周辺の回路が不明ですが、DCオフセットが気になります(最悪、イヤホンやヘッドホンにダメージを与えるかも知れない)。R627IIでは、たまたまだと思いますが、上位機種と同じく電圧が高めでリスクが減り嬉しかったです(それでも推奨電圧を大きく下回る)。バランス出力のDCオフセット電圧が小さければ、シングルエンドのディスクリートアンプを2台(計4ch)使って増幅してみたいのですが、系として電流はGNDにどう流れるのか等の謎があります。左チャネルと右チャネルの音量ボリュームが2個になりますが、やってみたことがある人は、ぜひ御教授下さい。したら差動動作(電圧駆動ですが)でヘッドホンとケーブルの駆動が楽になるので、もう外付けアンプに頼らなくてもいいのかも知れません。19:05(1年以上前)読んでくれてありがとう。Shoulderに載せました。動作を確認し噂通りに音が良かったので、電圧が高いR627IIに載せましたが、無事に使えています。従って、私のMUSES01ブームは終わりました。現在は動作電圧が高いと全体として音が良いかどうか聞き比べをしていますが、まだはっきりしていません。データシートを読むと、高スルーレートの広帯域アンプなので、余計な寄生容量やインピーダンスを避ける為に基板への半田付けが前提になっていて、オペアンプ交換の為にソケットを使っているのが異常発振の原因の一つになっているのでしょう。デュアル化したTHS4631(もともと1回路入り)はS製作所によるもので、サーマルパッド付き(4631DDA)なのか、パッドなし(4631D)かは不明です(パッドが基板側なので見えない)。デュアル化のための汎用基板(BrownDog製品など)では放熱用のプレーンを構造上持てないし、例え放熱用のパターン(GNDはないので、負電源ピンにつなぐ?)が用意されていても、半田ごてでは半田付け出来きず、逆に浮いているとノイズのアンテナになりそうなので、パッドがない4631Dで良いと思います。オペアンプ出力の負荷の重さは不明ですが、イヤホンやヘッドフォンを駆動するドライバーとしては使っていないようです。推奨電源電圧は最小+/-5Vですが、イヤホンのドライバーとして使った場合は、電源電圧+/-7Vでは発熱がひどいが辛うじて使えて、+/-6Vでは特別な放熱対策は要らないという書き込みを見つけたので、VANTAMの場合は+/-6V以下であれば大丈夫かなと想像しました。音は、MUSES01で少し感じた刺さりはなくなり、素直に広帯域で見通しが良く、音がとても艶やかだけど癖をあまり感じませんでした。Picolloは「すっきり」、National+は「こってり」)を通してアンバランス出力をヘッドフォンで聞くと、オーケストラではチェロやコントラバスなどの低めの音を奏でる弦楽器の音がリアルでした。HD800も気持ち良かったです。HA-FX1100の方が気持ち良く感じましたが、アンバランス接続のヘッドフォンの方が家では快適です(屋外で聞く時は、素直にDAPの2.5mmバランス出力にイヤホンを繋げます)。playerを走らせ、機内モードに設定しています。Nativeに負けずに雰囲気たっぷりに聞こえます。最初のUSB接続や再接続時に行うインターフェースの初期化が確実で素早く、聞き比べをする場合にとても使い易いです。23:26(1年以上前)以下は最近のアップデートです。読んでくれてありがとう。R627の実測値と同じでした。従って、R627モデルのアナログ電源電圧は全て+/-6Vと考えて良さそうです。S製作所のデュアル化されたTHS4631(もとは表面実装用SOICパッケージで1回路入り)は、好ましいと思うサーマルパッド無しのDタイプでした(サーマルパッド付きはDDA)。R627のオペアンプは、OPA627からMUSES01に、そしてTHS4631に乗り換えてきましたが(これらの推奨電源電圧は最大15V程度)、今それと比較試聴しているオペアンプがOPA656です。絶対最大定格は+/-6.5V、推奨電圧は+/-4Vから+/-6V、そしてデータシートの諸特性が+/-5Vで取られています。アナログ電源電圧が同じ+/-5VのノーマルVANTAMに載せましたが、ネット上で異常発振せずに動作するという情報がもとです。8ピンのDIP形状にデュアル化したOPA656U(表面実装用SOICパッケージで1回路入り)は市場に無いので、自分で半田づけして作成しました(オペアンプはアマゾンで、基板はマルツ、ピンはMill-Max社製)。自宅で作業したので、静電気で壊さないように台所のステンレス調理台の上で、ガス式の半田ごて(コテライザー)を使い、銀入り半田で細い線径のものがなく苦労しましたが、動作しました。発熱がかなりあるという情報がネット上にあるので、通電して指で触ってみましたが、熱くなっているので(触り続けられるが、結構熱い)、予定している2個目の試作品には、銅チップを表と裏のモジュールの上にそれぞれ貼り付けることを考えています。ヘッドフォンで試聴)。一歩前進したと思いました。R627(電源電圧+/-6V)とじっくり聞き比べをしたいと思います。20:37(1年以上前)読んでくれてありがとう。R627とあるのはR627IIの間違いです。初期型のR627は持っていませんが、おそらくアナログ電源電圧は+/-5Vだと思います。HD800ヘッドホンで試聴したというのが正しい記述でした。OPA656やTHS4631は大きいスルーレートと広い帯域を持つオペアンプなので異常発振し易く、しかもソケットを使っているので、私のVANTAMでは無事に動いても、100台集めれば、数台は発振する可能性があると思います。Shoulderを予定)が進みません。HA-FD01)で比較するとオーケストラでは、THS4631は柔らかく繊細で低域は量感があるが、多くのオペアンプ同様に少し濁る感じ。OPA656はより忠実だが空気感があって、低域の量感は控え目だが濁りが少ない。最後にOPA627に戻したら一番良かったということもありそうなので、いい加減なコメントと考えて下さい。バランス接続での高音質化の理由は、駆動力の余裕が効いているのか(同じ出力電圧でも正負で駆動すると印加電圧が2倍になり、パワーは2乗の4倍)、差動信号による理想的な平衡伝送により伝送途中での劣化が少ないのか、4極の採用で左右チャネル間のクロストークが減り音の純度が上がったのか(GNDのリターンが一本で共通だと、左右チャンネルで共通インピーダンスを持つことになり、一方のチャネルの起電力による電流がGND線に流れると、もう一方のチャネルにとっては起電力になるので、音が汚れる)などが思い浮かびます。駆動力という点では、等価的な出力インピーダンス(殆ど実抵抗分)が同じならば、シングルエンドとの差は無いような気もします。ケーブルが短ければ、平衡伝送のメリットは小さそうです。ここで、4極での左右チャネル分離に関してはアンバランス接続でも可能で、従来からGNDを左右で分離した方式が存在しています。共通インピーダンスの大部分はケーブルのリターンGNDと考えると、プラグ部分で左右のGNDを接続してそれ以降は共通にしても大差ない気がします(3極で済む)。これはケーブルが太くても問題になり難いヘッドホン用のリケーブル(3極)に見られる構造で、一般的にヘッドホンでは、バランス接続のメリットがイヤホンより薄くなるという感想を目にしますが、その理由かも知れません。Picollo)の3.5mmアンバランス出力はGND分離に対応(4極)しています。2.5mmバランスケーブル接続のイヤホンは、変換ケーブル(OPPOのOPP-CC-2535BIなど)を使えば、GND分離のアンバランス接続という方式で繋げることが出来ます。VANTAMに備わる2.5mmバランス出力はユーザーが工夫出来る部分が少ないのですが(ケーブル位)、ディスクリートアンプのGND分離アンバランス出力は、同じバランスケーブルのイヤホンが使いながら、駆動力を増したり音質のコントロールが出来るので、私にはより面白く感じます。回路をたくさん通ることで劣化があると思いますが、写真の構成で聴く音は、2.5mmバランス出力で直接聞くよりも低音の厚みがあって素晴らしく、ディスクリートの音になって聞こえます。コントロールGND、ACG駆動と呼んでいる)が切り替えで選べて、ACG駆動の方が駆動力と引き換えに、音質では優れているかのように宣伝していています(「非常にクリアで実在感のあるサウンド」と述べています)。ACG駆動が、「揺らぎのない理想的なGND」と称する電位は、どういうフィードバックをかけて作っているかは不明ですが、モード切り替えで選択できる、単に電位が動き難い低インピーダンスのGNDだとすると、先に述べたGND分離アンバランス出力と大差ないかも知れなません。正しいとすると、理想的なバランス駆動には特有の難しさがあるのかもしれません(対の正負のアンプ?)。MKII読んでくれてありがとう。shoulderと+/-6VのR627IIに載せました。+/-4〜+/-6Vで、+/-5Vでの使用を前提にしているが、+/-6Vでは少しAC特性が良くなるらしい。半田づけは、フラックスを基板に予め塗り、鉛フリーの銀入り半田(融点が高い)でも線径が0.6mm程度の細いもの(例えば、オヤイデの極細SS47)を使い、ピンの半田づけは予め8本をダミーのソケットに挿した状態で基板をその上に載せて行うと綺麗に仕上がります。簡単に温度が測定できました。それによると、ハイレゾ音楽再生時で周囲温度が25度前後の時(VANTAMのカバーは非装着)、OPA656(+/-6V)は60度位で触り続けられない熱さで、今回のような熱対策が必要だった感じです(熱対策を行わないと更に温度が上がる)。OPA656(+/-5V)は55度位、THS4631(+/-6V)は54度位でした。168mW(=12Vx14mA)、140mW(=10V*14mA)、138mW(=12V*11.5mA)になり、その順番通りという感じになりました。サーマルパッドを持たないTHS4631Dで放熱対策を全くしない場合は+/-6Vまでという感じを持ちました。Tj温度は125度以下での使用が推奨されていますが、どの位余裕が残っているか不明で、部品に触って火傷をしないという、あまり根拠がない基準ですので、いい加減に考えて下さい。ここで、OPA627の電流は7mA(OPA656の半分)と小さく、低消費電力&低発熱が予想されます。SCV-22)を使って接着し、硬化後に銅板同士を半田吸取線(幅2mmで「コ」字に曲げておく)で半田づけして繋ぎました。補強しながら銅板同士の温度差を小さくするのが目的で、電気的には浮いています。銅板は万能ハサミで数枚切り出して(切った後はカールしてぐるぐる状態)、トンカチで叩いて平らに戻し、切り口にヤスリをかけました。耐熱200度)を大きめに切って(8mmx12mm程度)貼り、銅板が多少ずれても接触しないようにしました。上側の銅板の幅は2回路化変換基板の一辺10mmに近い寸法まで広げる事が出来ますが、今回は8mmにしました。ところで、銅板は2回路化したTHS4631Dオペアンプ(S製作所製)にも装着しましたが、使われたBrownDog製変換基板(BDogのシルク印刷あり)に、かしめで装着されたピン(BrownDog社が取り付け)の長さが下部基板面から約6mmでした(BrownDog社の通信販売ではピン無しタイプも購入できるので、自前で長さの調整が可能)。下側のオペアンプのパッケージ高さ1.7mmとソケットへのピン挿入量4mm強を考えると、0.5mm厚の銅板を間に挟むと、銅板とソケットが接触しますので、このテフロン製の絶縁テープはあった方が安心です。自作で使ったMill-Max社のピン(低背中ピン)は1mm弱長い7mm弱あるので、銅板を挟んでもソケットへのピン挿入量が浅くならず、寸法的にちょうど良い感じでした(ピンの挿入量は受けるソケットにより変わるので注意)。マルツの2回路化変換基板は電源や信号ラインの幅がBrownDog製のものより広く(銅の厚さは不明、両方とも1オンスの35ミクロン?)、サーマルパッドがないオペアンプの放熱経路として重要性を考えると好ましいかもしれません。R627IIのアナログ電源電圧+/-6Vに合わせて、少し放熱対策を施したOPA656とTHS4631オペアンプの用意が出来ました。Shoulder(+/-5V)に載せて聞き比べを始めました。電圧の違いは分かりそうもない感じです。この先は各人の好みが左右して、3種類のオペアンプの中で、OPA627がベストに感じる人が沢山いると思いますが、まろやかで帯域バランスが良く、異常発振し難く発熱も少ない、扱い易いオペアンプだと再認識しました。特別な放熱対策が要らないという点で選べば唯一な感じです。MKII)を選びました。音質は似ていますが、音の安定感が抜群で、我慢が多いモバイルの音から抜け出した感じです。がんばって(?)全文読み終えました。短めの段落があればもう少し読みやすかった。12:11(1年以上前)読みづらい長い文章を最後まで読んでくれてありがとう。コメント誠にありがとうございます。一つの文章が長くなり、読みづらくなって申し訳ありません。「クチコミ」らしくない内容で、製品が販売されなくなると消えてしまいそうです。そこでYahoo!プログにオーディオというカテゴリーを見つけたので、将来、引っ越しを考え始めたところです。これからも宜しくお願いします。へ>製品が販売されなくなると消えてしまいそうです・・・ご安心ください。この機種のスレッド板が『価格.com』さんに残っている限り、永遠不滅、にて残存します。読んでくれてありがとう。段落を付けて書いてみました。以下はオペアンプ等の接合温度(Tj)を下げる為に本体外装に行った熱対策(アルミヒートシンク)と、補助電源付きUSBケーブルについての補足説明です。(補足)VANTAMのヒートシンクVANTAMの消費電力は、内蔵バッテリーの充電終了後でも3W程度あるので熱くなります。放熱の為に重くなるのは感心しませんが、据え置きDACとして使う私の場合は連続通電時間が長くなるので、トップカバーにアルミのヒートシンクを付けました。ASSA-7)2枚をトップカバーに並べて貼り、下側には1枚貼って、下地を用意しました。100x60xH10mm叉は100x35xH10mm)を輪ゴム(ベンチャークラフト、「わ」BAND)2ヶ使って装着しました。Shoulderと組み合わせました。HT-04(38x38mxH0.5mm)を2枚使いました。R627IIに上記放熱対策を施して連続通電(ハイレゾ音楽を再生)したところ、VANTAMのケース温度は約45度でした(周囲温度25度、無風)。温度を下げる場合は、ヒートシンクを大きくするよりも、小さな空冷ファンを使う方が効果的ですが、そこまでの必用はないでしょう。熱設計の経験はありませんが、一番消費電流が大きいOPA656の接合温度の最大値を予測したくなりました。10x10mmの小さな2回路化変換基盤の両面にオペアンプは半田付けされ、8本のピンとソケットを通してVANTAMの基盤に接続されている特殊な実装における熱計算は難しそうです。データシートにケーストップ(SOICパッケージ上面)と接合部との熱抵抗が125度/Wとあり、ケーストップに貼り付けた銅板の温度の実測データと、消費電力の見当がつくので計算してみました。ここで、ケーストップに貼り付けた銅板自身が熱抵抗値に与える影響は不明です(125度/Wのままとします)。銅板を貼り付けたOPA656(+/-6V)ケーストップの温度は、オペアンプ周囲の空気温度25度の時に最高60度(実測値)でした。VANTAMのケース温度は周囲温度25度の時に最高45度(実測値)で、内部のオペアンプ周辺の空気温度は同じ45度とします。168mW(=12V*14mA)で、オーディオ周波数では電流の増加は少なく、負荷は重くないはずなので、200mWを計算で使うことにした(1回路分)。105度となり、推奨温度125度以下を満足しますが(84%)、夏場は注意が要るかも知れないという結果になりました。計算がおかしかったら、ぜひ教えて下さい。DH-AMB015)を入れています。VANTAMを含めたUSB接続機器はインターフェースの+5Vラインから電源を貰おうとするので、スマホやDAPのバッテリーの減りが早くなります(以下、スマホとします)。そこで、VANTAM外装に備わるDIPスイッチ(SMTP)で5Vラインの接続を強制的に切るスマホモードが用意されているのですが、VANTAMは完全なバッテリー動作となり、アナログ電源電圧が+/-6Vで消費電力が大きいオペアンプの場合、今度はVANTAMの内蔵バッテリーの持ちは短めです。そこで登場するのが補助電源付きの二股ケーブルで、テスターを使って詳細に調べたわけではありませんが、スマホに繋がるケーブルの5Vラインにダイオード(スマホ側がアノード、VANTAM側がカソードで、降下電圧が約0.7Vなのでシリコンダイオードらしい)が入っているのが特徴です。補助電源がオフの状態では、スマホが5Vを出力しようとすると、ダイオードがオンになり、順方向の降下電圧0.7V(電流値で変わります)下がった4.3VがVANTAMに供給されます。補助電源の5V出力をオンにすると、直接VANTAMに供給されると共に、それに繋がるダイオードのカソード側も4.3Vから5Vに上がります。すると、ダイオード両端にかかる電圧が順方向降下電圧を下回って(殆ど0V)オフになり、スマホから電流を引っ張らなくなります(結果、スマホの充電はできません)。このようにダイオードが一本入っているお蔭で(スマホの5Vラインのモードに関わらず)、5V同士がケンカする可能性がなくなります。私はここに、市販のSONY製モバイルバッテリー(5000~7000mAh)を繋いでいます。ここで、AC100Vコンセントに差し込んで使うUSB充電器は、一次側のノイズ対策がされていないので絶対に使いません。KM-04)を挟んでいて、慣れてくると電流値を見ただけで、VANTAMの内蔵電池の充電が終わったか分かったり、オペアンプの消費電流の違いを検出できるようになります。ケーブルの繋ぎ替えで一時的に、モバイルバッテリーの出力が無負荷になると自動的にオフになりますが、電圧・電流計を繋いでいると、僅かな電力を消費しているので、勝手にオフになりません。ここで自分自身で消費している電流は表示しないので、表示は0mAと表示されますが、モバイルバッテリーの蓄電量は少しづつ減っていくので、聴き終わったら出力をオフにしましょう。(放熱器改良型)読んでくれてありがとう。以下、音の感じ方は主観や思い込みに大きく左右されるので、一番綺麗に聞こえる機器や組み合わせ、つまり正解は人の数だけあります。R627II(アナログ電源電圧+/-6V)のプリアンプ用オペアンプをOPA656、THS4631、各種OPA627に載せ替えて聞き比べをした結果、ベストに感じたのはOPA656でした。開放型ヘッドホンを使っています。Shoulderにも載せて聴感上の違いを調べましたが、何となく+/-6Vの方が良いかなという曖昧な結果でした(ダイナミックレンジと極低域?)。directとします)とHugo2のライン出力の音と比較を行いました。directがベスト)。OPA656はオペアンプでは特に難しい低域の締まりと透明度が高く、高域が繊細で線が細く、重心が少し高いので、曲全体の抜けが良く感じます。極低域は音が重なってもしっかり出ていて(THS4631は音が重なると軽くなったので没)、オペアンプ回路を含めたアナログ特有の艶が加わって心地良く感じます(いつの間にか、うたた寝してしまう)。VANTAMのブロック・ダイアグラムを参考にすると、OPA656の出力はシリーズ抵抗を通して直接ライン出力に出てきているようなので、ヘッドホンアンプと接続するケーブルは付加容量を小さくする為、短かめが良さそうです(最悪、OPA656オペアンプが発振するかも知れない)。0.3mを使いました。今回の実験で、DAC周辺回路の微小信号を扱うLPF回路まで、フットプリントが小さいオペアンプを組むメリットがありますが、それ以降のプリアンプを含む増幅段やヘッドホンアンプはディスクリート素子で組むのが正攻法だと感じました。その例外の一つが、モノリシックなのにプリアンプとしてのOPA656だと思いますが、周波数特性などの調整ができないのが欠点になります。Playerに機能あり)してデータを送り出すことができるので補正が可能です(極低域〜低域の量感が不足するイヤホンでは常用しています)。音はOPA656と音質が似ているというのが第一印象でしたが、極低域〜高域まで正確な音の再現と安定感を感じる堂々とした音で迫ってきます。重心も標準で癖がないので聞き易く、リモコンでヘッドホンの音量が変えられるのは便利です。音場の広さ、各々の楽器の分離や数の感じ方、ボーカルの距離は同じような感じでしょうか(まだ比較中)。方が正しい音なのかも知れません。ライン出力の方が良いでしょう。ライン出力を長く引き回しても劣化が少なそうです。発熱は性能と引き換えにVANTAMを上回り、充電だけでもかなり発熱するので、据え置き用途では空冷ファンを使った方が良さそうです(ヒートシンクの追加では足りない感じ)。+12V仕様、12cm角のPCケース用ファンを+5Vのモバイルバッテリーで回すと低回転で静かです(写真参照)。バッテリーを内蔵せずに据え置き用途に特化した「Qutest」DAC付ヘッドホンアンプでは、ヒートシンク代わりの本体カバーの重量がかなり増えています。一枚の写真は、銅の放熱板を上下のモジュールに貼り付けた2回路化OPA656オペアンプですが、2枚の放熱板(0.5mm厚)を温度的に結合していた2.5mm幅の半田吸い取り線を、2.5mmx11mm(薄めの0.3mm厚)銅板を”コ”の形に端を曲げて置き換えた改良型です。放熱板厚み0.5mm*2)なので、残りの5mmの半分2.5x2.5mmが上下の半田付けの糊しろになります。VANTAMの基板には電源/GNDプレーンが別途あると思いますが、集積度が高く、当該オペアンプにソケットを使っていても、配線長によるインピーダンスや寄生容量が小さそうです。小さな基板写真を見ても増していると感じます。読んでくれてありがとう。以下、音の感じ方は主観や思い込みに大きく左右されるので、一番綺麗に聞こえる機器や組み合わせは、つまり正解の数は人の数だけあります。R627IIの実力がどの程度なのか知る為に、一般的に評価が高いHugo2(英Chord製)と比較試聴を始めたと前回報告しました。R627IIとHugo2のライン出力に繋ぐヘッドホンアンプや接続ケーブル等を見直しました。V2+に換えたところ、音づくりの方向が違うことに気がつきました(V2+はDACも搭載していますが未評価)。R627IIと組み合わせてバランスが良くなりました。L/R)の長さを60cmから15cmに短くしました。極端に短いので、とても使い難くいですが、良くなった感じるのは全くの気のせいかも知れません。directの音にかなり近づいたと思います(情報量、周波数レンジ、音場の広さ、透明度など)。R627IIは注意深く聞くと少しシャキシャキしています。オーケストラの中で、同じメロディーを奏でる複数のバイオリンの聴こえ方を気にしますが、高域の解像度が高いと倍音同士が重なっても平坦にならずに、リアリティが増します(楽器の数も多く感じられる)。directを凌ぐと思いました。NIGHT」も優れた録音が多いので比較試聴に使いましたが、そもそも生の演奏を聴く機会が少ないので、評価が高いHugo2の滑らかな高域の方が正しい音かも知れません。directの音に近づいた思いますが、回路を沢山通るので、やはり超えるのは難しそうでした。Limitedを新品で安く手に入れました。ボリュームノブ天面のシリアル刻印が「200台中、最初の1番」だったので、このまま使うことにしました。OPA627SMは+/-5Vで発振する個体の経験があるので(スペックは同じ+/-4.5Vから)、ちょっと他のタイプとコントロールが異なるロットが基なのか謎ですが、最初から+/-6V以上が良いのでしょう。OPA627SMの音は、OPA656と比べると音場が少し地味で、最高域の伸びが押さえられますが、最低域はしっかり出ていて、透明度や解像度は全域でまずまずの欠点が少ない良いオペアンプだと再認識しました。CD音源や近年のハイレゾを意識しないで録音された音源(96kHz等でリマスターされたものを含む)では、OPA656よりOPA627SMの方が音に情感があります。開放型ヘッドホンと組み合わせると、短調のJ-POPSの悲しさがしっかり伝わってきます。ヘッドホンの組み合わせで聞くと、悲しさは半減し、曲のイメージが少し変わってしまう感じがします。Limited(未改造)は、音源に合わせて使い分けています。今後の実験OPA656オペアンプ(SOICパッケージのOPA656U、1回路入り)の別のロットとしてOPA656UB(DC特性の選別品)を手に入れました。本当はAC特性の選別品があれば良かったのですが(ありません)。一般的に評価が高いTHS4631については、今までBrownDog製2回路化基板を使ったS製作所の物で実験してきましたが、再度チャレンジしたくなり、別ロット(SOICパッケージのTHS4631D、1回路入りで同じくサーマルパッドなし)を手に入れました。両方共に、これから自分で半田付けしますが(スケジュール未定)、時間があればページを新しくして報告したいと思います。11:04(1年以上前)>RED9000さんこんにちは。マニアックな方はすごい、と感心しながら読ませていただきました。masterについてお聞きしたいです。私はiPhoneにつないで使っているのですが、とてもいい音だと思っています。masterはどのくらいの実力なのでしょうか。DAPで同程度の音となると、どのクラスを考えればよいでしょうか。RED9000さんは、picolloやnational+などとつなげていますが、そうすることでさらに音はよくなるのでしょうか。質問ありがとうございます。分かり難い説明を読んでくれてありがとう。4極バランス出力を殆ど使わず、アンバランスのライン出力をドライブ能力が高い単体ヘッドホンアンプ(PicolloやNational+)に送り出して聴いていました。Masterではイヤホンを直接繋いだことが全く無いので、これからじっくり聴いてみますが、充分に良い音だと想像しています。Masterなどに適したコントロールロット、叉は製造後に選別?と勝手に想像していますが、性能は抜群だと思います。外付けのディスクリート構成のアンプのメリットについて他のVANTAMでの経験で述べさせて頂くと、VANTAMに直接イヤホンを繋いだ場合は、外付けヘッドホンアンプの代わりに、内蔵の音量調整回路とヘッドホンアンプIC(アンバランス用にTPA6120、バランス用に対のMUSES8920オペアンプ)を通して聴くことになります。この部分と外付けディスクリートアンプ(ICを使わないで、個別のトランジスタや抵抗などで組まれたアンプの総称)の音質差が有るかどうかが焦点です。Masterに合わせた良いものと想像すると、多分、差が分かるレベルだと思います(3.5mmアンバランス出力同士の比較)。4極バランス出力と、外付けアンプの3.5mmアンバランス出力(3極、叉はGND分離の4極接続)との比較では意見が別れるかも知れません。4極に変換)の方を正しい音だとする先入観が邪魔してしまい、しっかり聴いていないというのが事実です。バランス接続では、ドライブ能力向上の他に音場が広がって聞こえるという感想を眼にすることがありますが、正負の対のドライバーが完全に対称動作し、お互い位相が正確に逆でないと、結果的に周波数で位相が荒れて、そう聞こえる可能性があると思うので、まだバランス化に踏み切れていません。小型で単一のモノリシックICでは、特性を揃えることが容易かも知れないので、ライン信号を扱ったり、DAPのイヤホン出力用途で駆動力を増やす良い技術だと思います。以上、質問に充分にお答えできなくて、誠にすみません。R627II(OPA656に換装)というように音源に合わせて使い分けていて、どちらも今の水準で一級品だと思います。前述したように音量調整回路や内蔵ヘッドホンアンプに送られる前のライン出力を取り出して、外付けアナログヘッドホンアンプで増幅しています。V2+へ、駆動力を大きくしてきましたが、イヤホンであればPicolloやNational+で十分だと思います。Chord製Hugo2は、内蔵ヘッドホンアンプを通して聴く音質が魅力のDAC付きヘッドホンアンプだったので手に入れて、VANTAMに繋ぐヘッドホンアンプ等の勉強でお世話になりました(役目を終えたので、手放しました)。PM8006)を選んでしまいました。これを部屋の中央に置いた大きめ(幅150センチ)のデスクトップにスピーカー、サブウーファーごと載せて(2.2チャンネル構成)、1.5〜2メートルの近い距離で爆音で聴き始めました。床や壁の影響を減らして聴くニアフィールド再生は、ヘッドホン再生の延長上にある感じで、爆音でも耳への負担は少なく、DSD音源ではスピーカーの後ろにも定位して、はっと思う時があります(ヘッドホンでは分かり難い)。VANTAMの使い分けと共に、外付けヘッドホンアンプやスピーカーを駆動するアンプのプリ部の組み合わせを、音像と音場のどちらを重視するかで変えています。本体のヘッドホン出力は未評価です)。今後、ページを新しくして紹介していければと考えています。18:22(1年以上前)>RED9000さん詳しい解説ありがとうございます。picolloなどもおもしろそうです。いろいろな実験楽しみにしています。00:18(10ヶ月以上前)IRIVER製SP1000M-RGやSE100-FSEと比較試聴しているVANTAMご無沙汰してしまい、誠に失礼しました。読んでくれて、ありがとう。以下、音の感じ方は主観や思い込みに大きく左右されるので、一番綺麗に聞こえる機器や組み合わせは、つまり正解の数は人の数あります。Picollo)を通した音と比較試聴しました。バランス出力の音より良いと直ぐに感じました。4極バランスケーブルで接続)が使えるようにしています。11.2MHzでの「新イタリア合奏団、J.S.バッハ:2つのヴァイオリンのための協奏曲、他」を使いました。いつもPicolloを挟んだ方が、本体に備わるアンバランス出力やバランス出力より良いかというと、そういう訳ではありません。DACやDAP(デジタル・オーディオ・プレイヤー)本体の駆動力や質が良くなってくると、余分なヘッドホンアンプを途中に挟まない方が逆に良くなります。改造VANTAMと比較するために借用している高価なDAPで、IRIVER製SP1000M-RGや、同じくIRIVER製SE100-FSEが手元にありますが、駆動力が必要な大型のヘッドホンでさえも、ヘッドホンアンプを通さずに本体に直挿して聴いた方が、透明度や繊細さの点で明らかに優れています。AUDIO製のヘッドホンアンプで底上げできますが、残念ながら、こうした高級DAPの直挿しにかないません。スピーカーを鳴らすとなると、必ずライン出力をアンプに繋ぐ必要が出てくるので、ライン出力同士の勝負になります。R627II(OPA656に換装)の音はIRIVER製SP1000M-RGに匹敵すると思います。アナログ的な音で音場の広さでは少し上回っているかも知れません。DACの電流出力がOPA1602オペアンプによるI/V変換とLPFで音になり、それを一発の超広帯域OPA656オペアンプで増幅してライン信号を作っているシンプルさが活きていると思います。MK2ヘッドホンアンプに繋ぎ、プリ出力がないので前面の6.3mmヘッドホン出力をケーブルでマランツPM8006プリメインアンプのパワーアンプ部にダイレクトに繋いで聞いています。実際のヘッドホンはインピーダンスが低く(数十〜数百オーム)、パワーアンプの入力インピーダンスは高いので(数K〜数十Kオーム)、パラレルに数百オームの抵抗を入れることも考えましたが、ドライブが大変な数百オームのヘッドホン用の設定(ハイゲイン)で問題が無いようです。MK2を良く使います。音源の性格に合わせて、プリアンプ(コントロールアンプとも呼ぶ)も一つでは物足りない感じがします。18:29(10ヶ月以上前)>音場が近くにまとまって引用くだりな出方が,コンスタントに出て来る様に。「近く」は,サウンドステージ,音場が上方方向へ浮き気味傾向でなく,ドッシリとした低いポジション,位置にての展開ですね。>音像がくっきりで,併せて,出て来ます。其れから,最初の引用くだりな傾向へ行ってないと,DAP板に挙がった,左右で云々の嘆きな表題,チグハグな傾向の,残念な出方をしちゃいます。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探していますピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。