保有銘柄数は56です。これはまぁいいとして、上位2銘柄でファンドの資産の46.24%を占めます(このページに出てます。Siteをクリックね。インドは30銘柄で上位4銘柄で38%、南アフリカは48銘柄で上位4銘柄で37%、ラテンアメリカは40銘柄で上位3銘柄で44%、韓国は上位2銘柄(おなじみのサムスンとPOSCO)で24%、です。投資信託のメリットであり、コンセプトの1つは、分散投資です。新興国どころか先進国アメリカのワールドコムやエンロンのような巨大企業ですら、破綻しました。1つの銘柄に過度に配分せずに、分散投資をすることで、ポートフォリオのリスクを抑える、という投資信託の基本を失うということは軽視できる問題じゃないと私は思います。アクティブファンドだけでなく、ETFも結構な割合のファンドが指数に負けてます。先ほどのブラジル(http://www.ishares.com/fund_info/details/returns.jhtml?investorType=FP&symbol=EWZ&_requestid=135171)。台湾(http://www.ishares.com/fund_info/details/returns.jhtml?symbol=EWT)これもずーっと負けてます。南アフリカ(http://www.ishares.com/fund_info/details/returns.jhtml?symbol=EZA)、MSCIエマージング(http://www.ishares.com/fund_info/details/returns.jhtml?symbol=EEM)、ラテンアメリカ(http://www.ishares.com/fund_info/details/returns.jhtml?symbol=ILF)もみんなほぼ全期間負けっぱなしです。私は数えたことがないですが、何割のETFが指数に負けているか、是非数えてみてほしいものです。意外と8割くらいいってたりして。アクティブファンドの8割が指数に負けてるって話も、この本を書いたアメリカの学者さんがアメリカの指数とアメリカ株ファンドを比べて算出した数字です。この記事(http://jovivi.seesaa.net/article/31426007.html)でも書きましたが、私はアクティブ運用をしやすい市場とそうでない市場があると思います。アメリカの株式市場というのは、世界最大の時価総額を誇り、多数の市場参加者が参加し、世界中の機関投資家が参加する、ちょっとしたゆがみを見つけてサヤ抜き(アービトラージ)をしようとする人の数もハンパじゃない超巨大市場です。ここでアクティブに運用し、市場平均に勝っていくというのは確かに難しいでしょう。新興国もそうでしょうか?あと、費用も。普通の投資信託の信託報酬は、販売会社分で0.7%、運用会社分で0.7%、受託銀行分で0.1%、合計で1.5%、みたいな表示になってます。先ほどのインドのETFの目論見書を読んでみますと、販売会社分は販売する証券会社が勝手にチャージすればいいのでということで書いてありません。運用会社分は最大で2%、受託銀行分は最大で1%、としか書いてません。現在の総費用率は1.39%になってます、という書き方になってます。今後この費用は上がるのか?下がるのか?わかりません。最大で3%チャージすることが可能なわけですから、引き上げることも可能、というだけです。これは高い?安い?まぁその人その人の感覚でしょう。雑誌の記事とか鵜呑みにしたらダメですよ。したものもあるでしょうけど、適当なものも多いですし、データが間違ってることも、そもそも書いてる人が仕組みを理解してなくて激しく誤解した結論になってることも多いですから。そもそもそこに書いてあることが正しいかどうか、を判断することすら難しいですよね。ダイ●ヤモンドとかなんか有名なビジネス誌が「投資信託にダマされんな!」とか「ETFが一番!」とか書いてあるとそれを疑うのはなかなか・・・ってのも分かります。したらいいんでしょうね・・・私にはわかりません。ご注意いただきたいので、念のため繰り返しますが、私はETFを推奨するつもりも否定するつもりもありません。自分の考えに合ってるものを好きに買ったらいいと思います。勘違いして買ったらだめですけど、ちゃんとわかったうえで買うのであればどれを買ってもいいんじゃないでしょうか。私はETFも持ってますよ。ETFばっかりじゃないですよ。