38試験において,クロピドグレルよりも心血管イベントを有意に抑制することが示された(両群ともアスピリンを併用)。この結果を受け,欧州では2009年2月,米国では同年7月に認可され,わが国では現在,第3相試験が進行中である。Roe氏(デューク臨床研究所,米国)による発表が行われた。Medicine誌に掲載された(PubMed)。(診断されてから10日以内)。イベント発生後72時間以内にプラスグレル群(プラスグレル10mg*+アスピリン100mg未満)とクロピドグレル群(クロピドグレル75mg+アスピリン100mg未満)にランダムに割り付けられた。それまでクロピドグレルを服用していなかった対象者には,それぞれローディングドーズ(クロピドグレル300mg,プラスグレル30mg)を投与。有効性の一次エンドポイントは,75歳未満の対象者における,心血管死,非致死性心筋梗塞,非致死性脳卒中。75歳未満の対象者で有用性が認められた場合は,全対象でも解析。安全性のエンドポイントはGUSTOまたはTIMI基準による出血。TRITON-TIMI38試験において,75歳以上または体重60kg未満のサブグループで出血が多かったことから,これらの患者では5mgとした。対象患者は52ヵ国,966施設から登録された9,326例。うち75歳未満は7,243例(77.7%)。75歳未満の対象において,非ST上昇型心筋梗塞と不安定狭心症の割合は約7:3で,高血圧は約80%,高脂血症は約60%,糖尿病は約40%。女性は約36%,追跡期間は17.1ヵ月(中央値)。30ヵ月までの一次エンドポイント発生率はプラスグレル群13.9%,クロピドグレル群16.0%(ハザード比0.91[95%信頼区間0.79~1.05],P=0.21)となり,両群に有意差は認められなかった。心血管死,心筋梗塞,脳卒中のイベントごとに発生率をみても,いずれも有意差は認められず,75歳以上の患者を含めた全対象でも,プラスグレルの有用性は認められなかった。1.3%,ハザード比1.54,P=0.02)。Roe氏は75歳未満の対象者で生じた有効性のエンドポイントについて,追跡初期12ヵ月とその後を分けて解析すると,12ヵ月以降ではプラスグレル群でイベント発生率が有意に低くなったことを紹介(ハザード比0.72,95%信頼区間0.54~0.97)。一次エンドポイントの「初発以外」の虚血性イベントも繰り返しカウントすると,プラスグレル群のほうが低リスクであったこと(ハザード比0.85,95%信頼区間0.72~1.00,P=0.04)にも言及し,「本試験ではプラスグレルの有効性が認められなかったが,TRITON-TIMI38試験でみられたような大出血発生率の差はみられなかったことから,さらに調査を重ねるべきと考えている」と述べた。