ID:1ysxToDi>>470535氏は開発しません。ID:bslqjioKWinny2ベータ版完成したそうです。NWは完成できると考えてもいいんですか?最初に作ってしまってから問題点を解消していくのがいいかな、と思いまして。勉強なさるとのことなので、こちらはこちらでやっても良いかと。>>469レス有難うございます。NNWかNNNで名前を決定してみます?仕切りにならない仕切りですみません。ID:5LtDBejw自分で言っといてなんだが。NNWかNNNで名前を決定してみます?既存のとカブんないかな。最初に作ってしまってから問題点を解消していくのがいいかな、と思いまして。現状で口出しできるほどスキルないんで。ID:qC0nI30f>>476OpenNAP系は相手が警察やACCSだった時のいいわけがない。それに、当初の目標の「特定のサーバに依存しない」というのを守れない。ID:gXAfYINfベータテストを手伝っていただいて、問題点・バグを洗い出していただければ大きな力になりますよ。ID:ck4klyIQ>>477テスターとして参加をお願いしますGB単位の巨大ファイルのご用意をお待ちしております。ID:qC0nI30f>>480おぉまかしとけ。それでは、見守ってますのでがんがってください、みなさま。用意してくれる人がいたら、ベータテストもはかどるんだろうね。カウンタ付いてる」とおもって今見たら100越えてたりする。ID:GLp8FeY5>>484ほんとだ。>>320のコードだけでもいろとけばいいのにね。プロトコルに、サーバに検索をさせる拡張をしたものですだ。流しても法的にはまったく問題ないからテスト用には最適。ttp://www.jp.debian.org/CD/jigdo-cd/ただDVD版jigdoファイルは毎週更新されるから、データが正常に転送されたかどうかチェックするにはどの時点のjigdoファイルを使うか決めておかないと。ID:GLp8FeY5誰かコード書ける人いないの?デーモンとして起動するだけでも書いとけば人が寄って来ると思うんだが。ID:gXAfYINf>>488欲しいのは欲しいヒトが・・・。ID:gXAfYINfお〜。ID:gXAfYINf>>493ACCSとJASRACって、何もしないデーモンのコードにまでいちゃもんつける団体になったのか。ID:ReVx+E48>>490ROMってました。先ほど、登録しましたがメールアドレスが存在しないみたいです。可能になるまで時間がかかります。上のリンク→論理リンクと書きます。隣接ノードの隣接相手をネット構築とデータ転送の2段階で分けてしまうわけだ。ネットリンクは基本的には接続固定でよさそう。匿名性をあげるために、捨てキーの変更と同時に接続先を変えるとかするほうが良い。それぞれ回線速度にあわせて張れるネットリンクの数を決めるべき。頻繁に論理リンク先を変えるなどして、複数の場所にばら撒いておけば嘘つきノードは統計的に確認可能。アナウンスは接続相手はどれでもいいので、確率的行動をとるように縛ることも出来るし。させずに直リンでもいいと思う。それぞれ転送相手が信頼できるかどうかはアナウンス経由でデータをやり取りする。ID:6rmmIahH>>500実現できればよさげ。転送リンクの話はだめぽ。送間でも隣接相手を変える必要ありかも。ID:6rmmIahH>>502GNOMEってデーモン動作だと思うが。Linnyの正式名かとおもた。ID:e6CaihoNCIPEについて調べて来ます。ID:sKLPfb+mMXの次スレみてて思ったんだけど、やっぱユーザ数って大事だね。ものすごい勢いでバグ報告がされてるよ。ID:nHB201CJうん大事だべ。ID:YxVYrEpu>>509俺はWinny2よりLinnyに期待してるぞ。ほんとにWWWベースになればだけどな。通信部分ができあがってから、こだわるといいです。ID:YxVYrEpuとりあえず、このスレもある程度人集めよーよ。集め過ぎると厨が湧くがな。ID:nHB201CJそやね。嫌われない程度に客引きしてくるといいかもしれず。ID:6UZ5ZDkwじゃあコード書いて下さい。技術者をつれてこよう。ID:nHB201CJそりゃ必要だろうね。できるようにしたほうが思う。ID:rLK4UH+F初期ノードCGIはSourceForge.jpで用意できますが。(Perlで作れば)それはいいとして、調べるにつれてどんどん複雑化している気が。ID:rLK4UH+F>>523簡略化すると暗号化が単純になってしまうことぐらいしか。ID:pRTTQR2E535は一人の厨房として考えるとかなりの知識であると見た。怪しまれないようにしないといけないことは事実なんだし。ID:bslqjioKいつのまにかこんなに進んでいるなんて。>>526落ち着いてマターリマターリ。考え方をまとめさせてあげましょう。昔に戻りますが、>>475亀レスすみません。いうことは、bの手法を採用するのなら、隣接ノードに対する匿名性を考えることで実装に移れる、ということでよろしいんでしょうか?aの場合はルーティングの部分も考えなければいけない分、時間もかかる可能性もあるということですよね。vtunは実験用ならいいかもしれませんけど、ユーザの増加を考えるとWindowsのみで参加できないというのは少し欠点かもしれませんね。以降にて初期ノードの話が出るというところでしょうか?とりあえずは転送手法に関して話し合うのが流れ的によさそうです。仕切れない仕切り厨ですみません。それなりにできてきたら作ります。参加できないというのは少し欠点かもしれませんね。化なりして、ソフトの中に組み込むんだと思うけど。するときに考えれば良いんじゃない?>>532高負荷に耐えられる奴きぼん。ID:ONQ4AEdE535Getか?とりあえず、決めていく流れを決めようよ。何かを決めかけて別のを決めようとするから中途半端になる。>>531がいうように転送手法から決めるのがいいかと。回線の管理者に、こういうソフトを使ってますって公言してるようなもんだと思うけど。ID:c4c8MJxmこの際、初期ノードCGIはCで作ればいいと思う。SourceForge.netの場合はCFでコンパイルしたバイナリがそのまま使えたので。