OK」「酷評許可」という感じで、批評に対する作者側の姿勢を表示する制度とかダメですかね?もちろん厳しい罰則付きで。私個人ですか?言うまでもなく「批評禁止」です。「酷評されるのが嫌なら発表なんかするんじゃねえ!甘ったれるな!」とノタマウ御仁もおられますが、それって「お客様は神様です」と同じで発信側が言うべきセリフ。俺は逆にレビューがレビューされるのも見てみたい。参加賞は誰にでもあるので、今でっちあげたハツラツ陰キャ画像でも持って帰ってくれ。罰則と言っても結局は私人間の法的措置にしかならないだろうし。憶測で申し訳ないのですが、もう実はタチバナ如きはどうでもよくて『延長線上の心配』がメインになっていたように思うのです。『キンチョール使おう』の意見に『蚊を根絶するのは無理だし、蚊を寄せ付けない工夫が大事』という意見が出てくる。確かに理想は『両方使え』なんですが...。『ファンチを殴れるメンタル』と『ファンチをスルー、もしくは利用できるメンタル』の両方を持つのはそれこそ『一握りのプロ』であるように思います。残念ながら、これから先タチバナみたいな奴が現れることは阻止できないと思います。彼のような者にでさえ『発言の自由』はあり、その自由を剥奪することは『言論統制』に他ならないですし、その統制を『誰の基準にするか』『どこまで適用するか』も難しい問題だからです。2019年7月2日そんな『自由濫用』の頭弱い虫に目を付けられたときに、「退治の仕方のマニュアル(キンチョール)」と「虫よけのマニュアル(スキンガード)」の両方が表現者の手に取りやすい位置にあればいいなぁと感じました。クリエイティヴ・コモンズにしても罰則があるわけでもないですしね。著作権侵害からして親告罪ですし。抑止効果もあるだろうし、作家側の態度を明確にするだけでも無意味じゃないと思います。いう動きをじわじわとでも社会に起こすんですよ。某イラストレーター氏により生み出された「アドバイス罪」という単語を使う手もあるな。