よる汚染が深刻化する中、「学者」や「専門家」がテレビに登場し、こう繰り返している。「これまで被曝限度とされてきた国際基準がなし崩しにされている」と、その言説を批判する。*一般人に対する法律上の放射線の年間被曝限度は1ミリシーベルト(1000マイクロシーベルト)であり、この数値が国際基準になっている。ところが今回の事故で放射性物質が広範囲に飛散し、年間に換算して1ミリシーベルトを超える地点が出てくると、学者や専門家はメディアを通じて一斉にこう言い出した。規制値である1ミリシーベルトは、そうした自然界や医療などでの被曝を考慮に入れた上で決められたものなのに、「自然界や医療被曝でも放射線を浴びているのだから、原発からの被曝量が1ミリシーベルトを超えても大した問題ではない」かのような論理にすり替えられてしまったのだ。1ミリシーベルトの規制値が雲散霧消してしまったかのように、「100ミリシーベルトまで安全」と言い切る専門家も現われている。3月18日、茨城県は福島県境に近い高萩市で採れたホウレンソウから、国が示した規制値(1�s当たり2000ベクレル)の約7.5倍に当たる1万5020ベクレルの放射性ヨウ素131を検出したと発表した。「このホウレンソウ(1�s)の数値を人体への影響を示す単位であるシーベルトに換算した場合、0.24ミリシーベルトになる」と前置きして説明した。「小鉢1人前のホウレンソウを100gと仮定すると、4200人分を口にしないと人体に影響を及ぼさない。妊婦や子供など、放射性物質の影響が大きいとされる人たちについても、摂取しても問題のないレベルだ」この専門家は「100ミリシーベルトまで安全」という前提で話しており、1ミリシーベルトで計算すると、このホウレンソウは1年に42回しか食べられない野菜になる。そもそも100ミリシーベルトは慢性的な疾患やがんが相当増えるとされる数値で、がんの発生率は100人に0.5人とも言われている。「日本人の100人におよそ50人はがんにかかる。放射線の被曝で100人に0.5人がんになる人が増えたからといって、それほど大きな問題ではない」という趣旨のことを話していた。リスクをどのように考えるかという問題だといってしまえばそれまでだが、彼の論理だと「交通事故による死者数は10万人に約5人だから、交通事故対策はしなくてもよい」ということになってもおかしくない。風評被害や過剰反応を抑えたいという意図かもしれない。これは純粋に科学的な検証の問題であり、両者を混同して議論するのはおかしい。枝野長官は4月11日、原発から30�q以上離れた地域にも、避難指示を拡大する方針を明らかにした。その理由は「累積放射線量が20ミリシーベルトを超えそうだから」だったが、日本人の放射線への耐性がいきなり20倍になったわけではない。1ミリシーベルトという国際基準は簡単に捨ててはならないと考える。国は茨城県産の魚から高濃度の放射性ヨウ素が検出されると、あわてて規制値を決めたが、こうした場当たり的な対応が国民の不信感を招いている。1986年のチェルノブイリ原発事故の約2年後、IAEA(国際原子力機関)が報告書を出している。そこには「被曝は小規模なので、子供の甲状腺がんは出ないだろう。遅発性(10年ぐらい経った後の)がんは自然発生するがんとの区別ができないほどしか出ないだろう」と書かれていた。確かに直ちに被害は出なかったが、4年後に約5000人の子供が甲状腺がんを発症した。10歳ぐらいで被曝した女の子が15年後に結婚して生んだ子供は発育不良の障害児だった。余計な危機を煽るつもりはない。「非常時」だからといって今まで基準となっていた1ミリシーベルトをないがしろにしていいわけがない。将来、被曝した人(特に子供)に障害が数多く出たら取り返しがつかないのである。真実を報道しない、マスコミ。マスコミは政府に「買収」され、政府に都合の悪い事は報道しないよう「金で買われている」からである。その買収資金、買収されているマスコミ関係者の実名。原発プラントメーカーはいまだに堂々とのさばってるからねー。マスコミが動けないのはこのため。v7a8Ab2mMw>>02東芝EMIです。「放射能より飲酒や喫煙のほうが遺伝に影響大きい」と専門家と題する記事を掲載(4月5日)していたNEWSポストセブン、すなわち小学館。震災と原発事故の影響で、お得意の「中国脅威論」も「尖閣」より原発ネタのほうが売れると見込んだな。それとも、中国なんかより放射能の方が怖いことに気がついたかwNEWSポストセブンだのをマジメに読んでるとバカになるか櫻井よしこみたいな「中国が襲ってくる病」になります。2N5u1dy2Mk「安心」、「影響はない」と言った政治家や学者の動画を保存しておきましょう。5年後、10年後、15年後、20年後、「フクシマをふり返る」イベントで放映しましょう。“権威ある立場の人”は、そうした行事は必ずあると思って発言してください。ドックでレントゲン、CTスキャンがやたらに放射されるが、これに起因するガン発症が最大のリスクだというのが定説になりつつある。今のフクシマの子どもたちや妊婦、適齢期の女性は、放射線管理区域の通常の6倍の環境で日々の生活暮らしを送っている。恒常的に生活呼吸していて、何らの障碍や後遺症がないというのはありえない。細胞遺伝子や染色体に重大な影響、傷を与えることはチェルノブイリ被ばくでも大問題になっていると知った。ついて真実を報道しない。政治の記事でも経済の記事でも真実は報道していない。それらしきものを報じているだけだ。全てに隠された意図がある。小中学校で”給食再開”なお、きょうの給食には、県内産ではなく、県外産の原乳を使った牛乳が提供されましたが、すでに出荷制限が解除されているため、いわき市では、あさってから県内産の原乳を使った牛乳に変えるということです。福島中央テレビ]いわき市で学校の給食に福島産の牛乳と食材が使われる。「福島産の牛乳や食材は危険だという風評を払拭するため」ということだそうです。「風評を払拭するため」???給食で出されるから安心なんて、その地域から遠い所に住んでいる消費者は考えないでしょう。地域が汚染されているから今更食べ物の事を気にしても仕方ないから食べるのかと考えるか、子供達が可哀想を思うだけだと思います。汚染の影響が無い地域の消費者は、せっかく事を免れているのだから少しの危険にも敏感です。「風評を払拭するため」なら検査をして数値で示すのが一番良い方法だと思います。輸出品には出来て国内分に出来ない事はないと思います。その分のコストを消費者は支払うのではないでしょうか。汚染レベルは基準範囲かもしれませんが、人体への影響が証明されてない限り、数値が0に近い方が安全なのに決まっています。子供の被曝を0.001ナノシーベルトでも減らすのが大人の役目です。行政機関や教育委員会はなおさらです。将来、この子供達のデーターをもって、被曝と癌の訴訟を有利にするための材料にならない事を願います。yeqwIhlDvc金の為なら子供を使ってお毒見ですか。Gt5KbLTT1sいわき市で学校の給食に福島産の牛乳と食材が使われる。「福島産の牛乳や食材は危険だという風評を払拭するため」ということだそうです。先日、滋賀県で同じ様な事が問題になった時、県は、学校給食等の物資の選定においては、実施主体である市町教育委員会が責任を持って対応されると考えている。」とコメントしています。http://www.pref.shiga.jp/hodo/news/shinsai/20110420.htmlと言う事は、いわき市教育委員会もこれに同意したのですね。教育委員長や委員も責任をもつと言う事です。evSC25VapI福島の牛乳でも野菜でもドンドン食べさせればいいと思います。調理の前に食材の線量を確実に全部測って、汚染された物は絶対に使わないで下さい。それが出来ないのであれば、即刻県外から汚染されていない食材を運んで使うべきです。大人の程度の低いエゴの為に子供の命が踏みにじられていくのを見るのは耐えられません。いわき市のお母さん達、子供達に牛乳は飲むなと言って下さい。タッパーを持たせて「おかずはこれに入れて持って帰りなさい。お弁当を持たせてあげて下さい。国は子供が病気になろうが死のうが責任なんて持ちません。お金をもらっても病気は治りません。今こそ勇気を出して頑張りましょう。福島原発へ行くなり福島産野菜を食べるなり行動を起こして、自分の発言の正当性を専門家は実証してみろ。来年当たりに癌で死亡するだろうから。E4bT3Bpr2w「直ちに影響はない」の連呼だが、直ちに影響があるのは、即死のケースぐらいだ。「直ちに影響はない」というのは、「即死はしない」ということだ。毎回、総理に全部平らげてもらう。基本的には避難所のとなりに臨時の官邸を建ててもらって、みなさんと一緒に食事をしてもらうのがいい。みんな命削って生きてるんだからね。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。