このときにできるだけ袋内の空気を排出しチャックを閉める。3)鉛板をおおよそ写真のように切り出す。4)タカチアルミケースに鉛板を内装していく。このときに鉛板が引きちぎれないように注意する。出力面にストレスがかからないように、他の面は多少のしわや重なりがあっても構わない。5)鉛板の中に、ポリ袋に入れたマントルを収納する。注意:鉛板やアルミケースの角などで袋に穴を開けないこと。6)鉛板を一辺ずつ折り込みながら、マントルを圧縮包み込むように畳んでいく。注意:このときに必ず指の力のみで圧迫し、棒などの先で押さないこと。指の力では鉛板や内部のマントルに、過剰な力がかからず、安全に作業ができます。この作業後には、鉛の切削くずが指に付着しているので、石鹸などで指先を手洗いすることを推奨。7)指定材料で組み立てた場合、アルミケースにはその容積の1/3から1/2の空間ができます。この空間にティッシュペーパーを2枚から3枚程度丸めて挿入。アルミケースの淵から5mm程度飛び出していても、問題ありません。この後に蓋を閉めますが、間にティッシュペーパーを挟みこまないように注意し、ボルトを対角方向に交互に少しずつ締めていきます。しても漏出が気になる場合には、蓋をするときにシリコンコーキング剤を塗布し、密閉下さい。測定はSBM-20管壁と線源ボディーの距離を4mmとして行う。この距離が変化すると、当然出力は変化します。同じ内容で(詰め込み方は故意に強い弱いをつけて)4個製作してみましたが、いずれの場合でも1.53μSv/h(SBM-20×2、鉄鉛遮蔽で450CPM)~1.59μSv/h(同477CPM)となりました。±10%以内に再現されるのではないかと考えています。測定で、測定側のβ線遮蔽が無い場合、15~22%CPMの上昇が見られました。マントルの場合、遮蔽なしでカウント数は遮蔽ありの場合に対して5倍から8倍程度なので、β線出力は十分に抑制されていると考えます。鉛板の厚さを倍増すれば、さらに抑制は可能ですが、工作の難易度が上がる傾向があります。☆鉛板を内装しない(アルミ2mmのみ)場合。著しくβ線の漏洩が増大します。このときのγ線出力(計測側に鉄鉛遮蔽)1.40~1.46μSv/hと、鉛板内装有りに比べ低く、また測定側に遮蔽なしのときに、60%程度カウント数が増大します。放射イベントはポアソン過程に従い、一定時間で計測(CPMのように)では、一定のばらつきが観測できるが、どういうわけかアルミ・鉛遮蔽した試作線源ではこのばらつき幅が縮小する傾向が見られた。これは標準線源としては好ましい現象なのだが、本当に分布の先鋭化が起こるのかは今後検証する。@お願い@この記事の要旨は、安定な線源を校正無しに実現できるか、という点に尽きます。再現されたときに得られた数値などのご報告をお待ちしています。寄せられた再現性についての報告は、この記事に追記していきます。計測はSBM-20によるカウント数、信憑性のあるサーベイメーター、シンチレーションカウンタ、など何でも歓迎いたします。上級者の世界ここから先は放射性物質の「濃縮」を含み、また飛まつ飛散の可能性が高い工程を含みます。絶対的な線量はそれほど高くはありませんが、十分に防護・管理できる方のみ参照下さい。この情報の参照・実行によって、利用者や関連する方々にかかる、一切の損失や被害について、筆者・サイト管理者は免責されるものとします。すると、一定の放射出力の安定が得られることは分かったが、いかんせん線源の密度が低く、点線源には程遠いものがある。そこで、マントルを本来の運命どおりに燃焼・灰化し密度を上げ、樹脂練りこみとして出力安定を図ってみた。ランタンマントルは、ランタンの燃焼塔に取り付け、蒸し焼き無機化し、還元炎中で炎色発光させる。灰化することで、有機高分子(絹)の結合力は無くなり、物質としての密度を増大できるため、残留する放射性物質の相対的な比率が上昇することから、より強く安定な出力を得ることが可能なはずだ。バーナーなどで燃焼させてみたが、ランタンに取り付けて燃やした場合と異なり、生焼け状態で、繊維質が多く残り、おそらく絹から生じたと思われるタール分などの残量が多く、あまり好ましい結果にならなかった。本来あるべき燃焼塔での焼成が良いらしい。以下、おもに写真でレポートする。筆者の手元にある、その他のマントルの写真です。Enterprise。