小保方晴子氏(32)が執筆した手記が波紋を広げている。一連の騒動を謝罪する一方、実験の一部は再現できていたとの主張に、理研関係者からは「科学者なら科学の場で議論すべきだ」などと困惑の声が上がっている。小保方晴子氏(32)が執筆した手記が波紋を広げている。一連の騒動を謝罪する一方、実験の一部は再現できていたとの主張に、理研関係者からは「科学者なら科学の場で議論すべきだ」などと困惑の声が上がっている。手記は1月28日に発売された『あの日』(講談社)。ネット通販大手アマゾンの書籍の売れ筋ランキング1位になるなど反響は大きい。理研の調査では、STAP細胞の正体は何らかの理由で混入した胚性幹細胞(ES細胞)とされた。小保方氏は手記で「私は混入犯に仕立て上げられ、社会の大逆風の渦に巻き込まれていった」と振り返った。論文の調査や撤回過程については、理研への不満などをつづった。検証実験では「私が実験を行っていた範囲でのSTAP現象は、たしかに確認されていた」とした。理研関係者からは「出版は個人の自由なので権利は守られるべきだ」との意見がある一方、「なぜいまさら蒸し返すのか。論文の評価や調査結果が変わることはあり得ない」との声も。若山氏は大学広報を通じ「取材対応は控えたい」とした。手記はメディアに対しても「個人攻撃的な報道がどんどん流された」「真実が書かれた記事は果たしていくつあっただろうか」と反発。毎日新聞とNHKの記者の実名を挙げ批判した。ID:n4HXFc1H0.net理研も堕ちたものですね。ID:f382oqM20.netSTAP細胞を自分でやっても作れなかったんだから、それで終わりのはずだべさ。ID:++ehJQ7P0.net困惑っつても、もう当事者殆どおらんだろ。ID:RQTI0K0v0.net逃げ続ける理研。ID:q26aQW970.netわかめスープと関係するのか?いや。埼玉県、生産量2位で“うどん県”に名乗り...「そんな甘くねえんだよ。「容疑者という言い方、やめるべき。「科学の場で議論すべきだ」[SankeiBiz]埼玉県、生産量2位で“うどん県”に名乗り...「そんな甘くねえんだよ。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。04:10一般人に詳しいことはわからん。毎日新聞とNHKが嫌われてるのはわかった。04:18しゃーねーなwもう科学者じゃねーし。04:51理研の対応見てれば裏があるのはモロ分かりだけどね。05:00そもそも間違いの原点はOA入試。口がうまくてジジ受けするブリッコが通用してきてしまった。オヤジ社会の弊害の見本。05:10いやしかし、世間の流れも理研の対応も、混入犯の思い通りの結果になったよな。普通に小保方を失脚させる程度で済むと思ってやったんだろうけど思ったより大事になっちゃって、笹井も死んじゃったし、今頃どう思ってんのかな。05:12割烹着とかムーミン柄とかのアザトイ演出がうさん臭かった。06:03言い訳本を出すのじゃなくてSTAP細胞の結果を出せよ。それにSTAP細胞があるないで叩かれたのじゃないだろ。論文がコピペだったことが叩かれたのであって。世界が注目する論文をコピペする神経が分からんよ。06:37小保方研究のような、野心的な研究はイイと思うネ。日本の科学界が情けなすぎる、いい大人が小娘に振り回されてどうする、科学的な検証をしっかりすれば、内部検証で結果がでたはずアル。06:56まぁ細胞騒ぎも含めて理研が仕組んでたんだろ。理研がこの間提携発表した所を考えりゃ、何処が仕組んだか良く判るな。07:29本人は200回(期日的にありえない回数)成功したという一方で、他の研究者に再現出来なかった時点で問題外。07:31作れるなら誰でも再現できる方法を確立して論文出せって事。07:42間違った内容なら司法に訴えれば良い話だよ。単純に蒸し返されて都合悪いと言ってるようなもん。07:50元少年Aみたいなもんだな。08:07それよりも韓国の研究機関と提携しちゃうんだろ?そっちの方が深刻だろうし、存続の危機になるような事をやらかす可能性もある。法則発動しているようにも見えるけどな。12:29いや、STAP細胞を再現させれば済む話でしょ?そうすりゃ、嘘つきから一転して英雄だって。18:52小保方が嘘とかSTAPの有無とかはもうどうでもいい事。それを招いた原因は一切検証されていないのが問題。ESの混入なら誰がどうやったか調査もしない。理研の責任も若山の責任もなし。それでいて終わったことです。研究費は変わらず補助してください。理研の姿勢は納税者として到底納得できない。10:40科学の場で反論すべきとの意見は一見、正しそうに見えるが、理化学研究所の判断は、正当ではない。あの論文は2つの要素から構成されている。1つはstap細胞らしきものが作成できたこと、もう一つが、stap細胞であることが確認されたことである。前者が小保方さんの仕事であり、後者が若松さんの仕事である。小保方さんに対する批判は、前者ができたかどうかである。関わらず、全体でできていなかったの批判は当たらない。そのような中で、議論する場をなくしておきながら、それを要求して批判するのは、一方的である。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。いう仕事を私は絶対おすすめしません。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。