テキストで綴る(笑)非ビジュアル鉄道時評です。2011見える心見える思い5/4付朝日新聞で、ウィキリークスから提供された米外交公電の公開と分析が掲載されました。ここではその真偽に立ち入るつもりはありませんが、少なくともアメリカ側が着地点として現行案に落ち着くと認識していた事実に注目しておきます。ウィキリークスつまり外交交渉はヤラセだったということです。現行案で決着、というものだったということです。いえ結果的には普天間問題は国民の期待を高め、特に沖縄では移転反対の世論が高まり、到底現行案が実施できる状況ではなくなりました。結果的に鳩山政権の命取りとなり、引き継いだ菅政権にとっても難題のまま店晒し状態となっており、国民意識を弄んで行き過ぎた皮肉な結果です。ウィキリークスによる米外交公電の暴露で日本関連のものは多数あり、昨年秋時点では一部しか公開されていなかったわけですが、実は日本関連で最初に航海されたのが、捕鯨を巡るもんだったのですが、日本のメディアは完全無視で、米ウォールストリートジャーナルで詳しく報じられております。日本語版の記事をご紹介します。jp.WSJ.com普天間問題と比べて日本政府の対応が全く異なるのが面白いところです。普天間問題では最初から着地点を示してヤラセ外交の芝居をしていた?のに対し、捕鯨では一貫してアメリカの要求をかわして居直る姿勢を見せている点です。この問題では以前に別の観点から取り上げましたが、国際捕鯨委員会(IWC)で対立を深める日本とオーストラリアの関係修復を模索するアメリカが、捕鯨容認と引き換えに絶滅危惧種のナガスクジラ漁の全面禁止という落としどころを用意して、アイスランドによるナガスクジラの日本向け輸出を日本から断って欲しいという内容だったものが、日本政府の不作為で流れたという内容を補強する公電という位置づけです。外交安保ではあれほどアメリカの言いなりに等しい政府の行動が、捕鯨問題では不作為による消極的抵抗という構図です。ウィキリークスがこの問題を優先的に公開した理由は明白で、代表のアサンジ氏がオーストラリア人である一方、活動拠点としてスウェーデンやアイスランドに足場を築いてきたことから、捕鯨を巡る国際的な対立に終止符を打ちたい意思があったと推察されます。この問題ではアメリカ政府の意向に沿った対応をしたわけです。頭痛いのは、これが日本政府のプライオリティを示していないことです。沖縄県民の安全が日本鯨類研究所(鯨研)の捕鯨利権に劣後するということは、民主国家ではあり得ないわけですから、アメリカ外交筋から見た日本政府の姿勢の不可思議さが凝縮されているわけです。してアメリカ政府は日本をまともな外交交渉の相手と見なさず、自国の国益に合致する部分で利用するだけとなるわけです。ジャスミン革命で倒れたチュニジアやエジプトと同じ扱いということになります。今月6日に唐突に発表された中部電力浜岡原発の停止要請ですが、これも一説によればアメリカからの要請らしいということが囁かれてます。機能を失うことを恐れたということです。真偽のほどはわかりませんが、今回の要請の唐突さや、原子力安全委や原子力安全保安院などの機関に諮ることも、閣議に諮ることもせず、与党の意見集約もなくですから、かなり異常です。決断力に疑義をもたれている菅首相にそこまでさせる理由としては、アメリカ政府の圧力説にリアリティがあるわけです。政府は否定するでしょうけど。実際、ただでさえ東電エリアの夏の電力不足対策が問われているときに、60Hz―50Hzの電力転換変電所3ヶ所は全て中部電力エリアにあるわけで、中部電力の夏の電力需給がタイトになれば、東電への電力融通が難しくなるわけですから、夏の電力需給計画を練り直す必要があるはずですが、十分な検討がされた形跡はありません。政府は同じ60Hzエリアの関電からの融通を考えているようですが、これとてすんなり進む話ではありません。中部電力の緊急役員会で政府要請への対応を検討したものの、結論が出ませんでした。株主やステークホルダーを抱える民間企業としては当然の対応です。停止はあくまでも津波対策としての防潮壁の設置に2年かかるため、それまでの間の停止ということで、事後の運転再開が前提ですが、浜岡以外の原発の処遇については説明がなく、また脱原発とする場合の代替エネルギー問題や、今回露呈した9電力体制で電力会社間の融通がほとんど行われていないことが、原発事故に伴う電力不足問題を大きくしていることから、発送電一体の地域独占体制の是非や、原発を存続させるならば、原発事故のリスク管理を国に一元化するなども考える必要があります。その上で浜岡をどうするかというのが順序です。いったことを一切明らかにしないままの浜岡原発停止要請は、英断でも何でもありません。実際には地方の首長や議員の選挙でも脱原発を言わなければ当選できなくなると考えられ、全国規模の脱原発となれば、電力不足は今後全国規模の問題となるのは既に指摘しております。実際先月の統一地方選挙後半の4月24日の世田谷区長選で社民党の元代議士の保坂展人氏が脱原発を争点に選出されました。余談ですが、自民党推薦の花輪智史候補は、築地市場の豊洲移転問題で都議会民主党から会派離脱して豊洲移転に道筋を作った裏切り者で、石原知事も応援演説に入りましたが、思わぬ液状化で毒水噴出と相成りました(笑)。ま、救いは中部電力エリアは元々大手製造業の集積地域で、トヨタ、ホンダ、スズキ、三菱重工などの大企業が多く、省電力割当をしても、自家発電の導入などの代替策も採れるので、案外どうにかなるとも言えますが、それは電力会社が大口顧客を失うことですから、いよいよ電力デフレに突入するかもしれません。銀行の不良債権問題が日本経済を停滞させたように-_-;。いえ浜岡原発の場合、近くに東海道新幹線と東名高速道路が通っており、浜岡原発が万が一の場合、その影響は福島県浜通りの比ではないこともまた確かです。そのように説明すれば良いのですが、その場合でも夏の電力需要についての見通しは明らかにすべきですね。いうわけで、あらゆる状況証拠が、国民のための決断ではなく、自己保身であることが明らかです。逆に、今回はなぜこんなに『遅い決断なのか』とは言われないことを不思議に思っているのは私だけでしょうか。菅さんに代わる適任な総理大臣がいない以上、当面は無給で頑張ってもらってもいいかななんて思います。ウィキリークスの内容を見る限り、外交や政治に国辱的な内容しかない以上、今後は騙されまいと考えるしかないのでしょう。常磐線が不通でも困りませんが、東海道新幹線が不通になったら、それこそたいへんですよね。PM危険性が指摘されているのは浜岡だけではありません。海溝型と断層型の違いはあるものの、M7クラスの地震はいつどこで起きても不思議ではないですし、低地に立地する原発は津波のみならず温暖化による潮位上昇の影響も受けますから、政府が言うように「日本海側や瀬戸内は安全」とは断定できません。加えて電源喪失が心配される旧い設計のものも浜岡だけではありません。「浜岡が危険」というのは相対評価であって、浜岡だけ止めればよいというロジックには賛成できません。本当は人口密集地で産業集積地でもある太平洋ベルト地帯に立地するから浜岡を止めたいわけで、それならそう言えば良いんですが、ただでさえ首都圏の電力を賄うのに福島に原発を建設したことで、地方蔑視と取られかねないから言えないわけですね。いった誤魔化しをいつまでも続けることが問題です。今年に入って09年総選挙の1票の格差で、最高裁が意見阪大をしましたので、次の総選挙までに格差是正が必要となり、結局現政権が居座るしかないという間の悪さは、国民にとっては不幸です。戦前の政友会と民政党の擬似二大政党制に倣って谷垣さんに政権を禅譲して、少数与党で政権運営させるぐらいしか出口はなさそうです。それでも予算編成の衆院優位により、民主党がウンと言わない補正予算は組めないんですから、定数問題で事実上解散権が封じられている現状ならば、選択肢としてアリかもと思います^_^;。イギリス流の政権運営を範とする菅さんが、これまで失態を繰り返し信頼を無くした保安院や委員会の意見集約をする必要があるのでしょうか。すべてがそこから始ります。原子力なしでは経済が成りゆかないということが言われていますが、これも実はこれまで、水力+火力の合計の供給電力量で、必要電力量を下回った年はなく、今すぐに原子力発電をすべて止めても大丈夫だというデータもあるようです。した点でもまた騙されないようにしないといけないと思っています。PM浜岡原発停止がアメリカの意向(という名の指示)という話に説得力を感じるのは菅首相(=民主党政権)の不甲斐なさ故でしょうか。東海地震の震源域故に浜岡原発は危険、ということですが、問題点は地震の揺れなのか、それとも津波が問題なのかが整理されていない印象があります。原発に否定的な立場から、は揺れが問題。肯定的な立場からはあくまでも津波が問題、というように。原発に否定的な立場の皆さんは、浜岡原発停止を突破口に国内の原発を停止させようとしているかのように見えます。今回の福島第一原発の事故は津波による電源停止がきっかけであって、地震の揺れで原子炉本体が損傷した、という状況ではないはずです。震源に近い女川原発は避難所になったくらいですし。市民運動出身の首相(=与党)がどさくさに紛れて決めてしまったのではないか、という疑念がぬぐえません。現在の経済規模をある程度の期間維持することは可能かもしれません。発展も難しいでしょう。なれば経済活動が縮小して電力需要が下がるので万々歳、という事かもしれませんが、そのとき日本経済はどうなるのか。国民生活はどうなるのか。「これまでの生活を、価値観を見直せば」というのでしょうが、生活レベルが下がりますよ、って話がそう簡単に受け入れられるとは思いません。とりもなおさず、私たち自身の雇用にも直結するであろうから。何だかんだ言っても、原子力を切り離していくことは困難だと思います。必要なのは今回の事故を教訓にして万全の体勢を築くこと。ヒロシマ、ナガサキから続く原子力アレルギーを乗り越え、科学的に議論をしていくことではないのかな、と思うのです。AM↑改行がグダグダになってしまいました。読みづらいコメントですいません。AM誤字誤変換見落としてました。乱文乱筆ご容赦ください。動揺はしてませんけど。浜岡の停止はあくまでも津波対策が終わる2年間限定の話です。事後的に「安全になった」としてシレッと運転再開という目論みが透けて見えます。福島の事故も、津波だけで起きた訳じゃありません。地震で送電線が損傷し外部電源が失われ、非常用発電機に切り替わった後に津波で非常用電源とポンプが損傷し、また正常に働いていた2号機の非常用電源も燃料切れに気づかず、圧力調整室の圧力が抜けて放射性物質が漏出し、以後の対応ができなくなるなど、人為ミスも重なった結果です。津波だけが原因ではないのに、その部分を誤魔化して説明してるじゃないですか。いうインチキなトップダウンを政治主導と勘違いしないで欲しいです。EU委では6月から域内143基の原発のストレステストを始めます。自然災害や人為ミスも含めた過酷な条件でどこまで安全確保が可能かをテストします。アメリカでも原子力規制委(NRC)が国内原発に地震、水害、テロなどの非常時対応に関して報告を求めるなどして、トータルにリスク管理する姿勢を見せております。日本でも必要なのはこうしたことです。浜岡の停止は全くの誤魔化しです。必要なのは原発の危険性に向き合うことであって、必要以上に危険性や安全性を喧伝することではありません。リスクを見える化して適切な判断につなげることです。逆に誤魔化そうとすれば、むしろ原発運転への逆風が増えるだけで、逆風を避けるために更に誤魔化しを重ねることになり、事故の教訓は風化します。それだけは避けるべきでしょう。PM>必要なのは原発の危険性に向き合うことであってあえて言わせていただければ、もう原発に向き合うことはできません。3月15日には、仏のシミュレーションで、東京に死の灰が降ったであろうことが示されているのですが、ようやく小田原で茶葉が汚染されていることが今日のニュースでわかりました。世田谷の小学校の校庭をなぜ調査しようとしないのでしょうか?風評ではなく、データの積み上げで安全を証明する姿勢にまったく欠けているのです。今後も原子力と向き合っていかなければならない理由がほんとうにあるのなら、東京電力の管内に原子力発電所を作って福島の人たちにこれからはご迷惑をおかけしませんとやるべきでしょう。これから富津や鶴見に最新の「安全な」原子力発電所を作れますか?エネルギ政策を抜本的に変更するための第一歩として浜岡停止を歓迎したいと思います。あとはプロセスをどのようにかじ取りするかだけの話ですよね。追伸として、メタンハイドレードによる発電所建設や風の強い日本海側での風力発電などは、有望だと思います。羽越線沿線に風除けの風車でも建てたらどうかと思います。PM福島沿岸部出身者として簡単にだけコメントさせてもらいます。一つ前のHybridさんのコメントの福島へのさりげない配慮に感謝しながらも逆の立場から。浜岡原発の停止は、直近に行うべき政策だったんでしょうか。たしかに浜岡原発のリスクは見逃せないものでしょう。内部外部ふくめてきちんと話しあって決めた政策だったのでしょうか。原子力についてだけは本当に喉もと過ぎれば忘れるではこまるんです。それと、今日の時点で既に東北でも各所で節電がなされており、震災で基礎体力の減っていた人たちが急に体調を崩すなどの実例が出ています。東日本全域的な節電を行うなら行うで当然従いますが、ぜひとも政府にも、行き当たりばったりではない先を見据えてのきちっとしたエネルギー論議をしていただきたいですね。PMうーん、原発と向き合わないで済むならそうしたいですが、現実に存在する原発や核燃料を消してくれる魔法の杖は存在しないんですが。浜岡原発もあくまでも運転停止であって、廃炉ではありません。津波対策の壁を作る2年間の限定です。それで安全になるんですか?現実には炉内に核燃料棒は残っていて、冷却しなきゃなりません。正常停止なら10日ぐらいで貯蔵プールに移すことは可能ですが、貯蔵プールも冷却しなきゃいけませんし、冷却電源が喪失すれば、福島の4号機のように水素爆発を起こす可能性もあるわけです。停止させたから安心ではないんです。この辺に錯覚があるんじゃないですか。仮に浜岡停止の政府決定がこのような錯覚を狙ったものだとすれば、犯罪的ですらあります。情緒的にならず、しっかりと現実を見据えるしかないわけですよね。今、福島第一で何が起きているのか。全国各地の原発の状況はどうか。返された展開をなぞり、デジャヴを見るだけになる予感がします。なってしまっては、今回の原発事故で避難を余儀なくされている人々も、風評被害で苦しむ農業、漁業の皆さんも苦労心労が無駄になってしまいます。処分された家畜も浮かばれません。私自身は定期検査が終了している原発から再起動させるべきと思います。東京電力の補償スキームを巡る議論はすさまじいですね。民主党は、本当に日本を破壊する気でいるのでしょう。AMなにをかいわんやというところですね。否が応でも日本は『原発なし』へ大きく舵を切ったと認識すべきです。公表されていない東京周辺の汚染実態が徐々にわかれば、今後も原発をやりたいなどと言えないはずです。『原発なし』で、経済発展の道を探れないのであれば、没落の一途となるでしょう。した道筋をどのように辿るかというプロセスの議論に過ぎません。PM繰り返しになって申し訳ありません。今は「福島でなにが起こっているか」ではなく、「東京を含めた東日本で何が起こっているか」を考えるべきです。チェルノブイリの影響は、遠くオーストリアにまで及びました。オーストリアの小学校の校庭では放射能除去の作業もしました。今、オーストリアは再生可能エネルギで『原発なし』の先進国となりつつあります。明らかに東京を含めた東日本全体にどのように放射能汚染が拡がってしまったか、それこそ科学的な議論が必要です。それほど深刻な事態と認識しないと、今後や今の状況を理解できません。福島についても、いろいろな指摘がなされていたにも関わらず、無視して推進政策が推し進められてきました。反対派をなだめるためのコストもさぞかしかかったことでしょう。skyさんからですが、火に油を注ぐよなコメントは控えてください。東電の補償問題に関しては、新エントリーで取り上げましたので、そちらでお願いいたします。Hybridさんには冷静な議論をお願いいたします。仮に原発全廃が決まったとしても、既にある原発の廃炉には10年はかかりますし、発生した放射性廃棄物の処理は残ります。プルトニウムは半減期が2万年以上で、且つ燃料としてリサイクルしないならば(そもそも核燃料サイクル自体が虚妄ですが、ここでは言及を避けます)、原爆の材料として世界に管理責任を負うわけですから、コストだけがかかる厄介者です。チェルノブイリ事故にも拘らず、冷戦時代に大量のウラン濃縮を手がけ在庫しているロシアが、原発に熱心なのはコスト負担に耐えかねたもので、それを背景にアメリカとの歴史的核軍縮が実現したのですから、この辺の議論をナイーブに済ますわけにはいきません。脱原発となれば、それはそれで課題を負うということは直視すべきですよね。冷静に!冷静に!浜岡の5号炉で止めてみたら、冷却水に海水が混じっていたことが発覚しました。同じ科学技術者として、原子力の関係者はこのように情けない状態とは正直呆れます。いまの構造は、そもそもフェールセーフでもなんでもないですね。脱原発のコスト増を負担する覚悟は必要ですね。PMすいません、煽るつもりはなかったんですが・・・。以後、気をつけますね。東電補償スキームについてのエントリー、ありがとうgざいます。拝読させていただきます。PMご理解ご協力ありがとうございます。議論は相手の立場を知ることからです。同意する必要はありませんが、共通の基盤を見つけられなければ、言いっ放しの応酬、いわゆる水掛け論になるだけです。私自身も戒めたいところですが。パワーランキング)駅と空港という切り取り方はともかくとして、「新幹線期待液がっかり駅「」のパートがマニアックで面白い。鉄道ライター、ジャーナリスト、旅行作家のアンケートが面白いです。加えて「「未来」につながる駅」で国内35駅の現状と立地自治体アンケートをまとめたところがMaaSの実践と見れば貴重です。(集英社新書)台風19号で武蔵小杉のタワーマンション群が大変なことにありましたが、祖霊より前に出た本書で災害リスクが指摘されてます。実際は排水口からの逆流で自治体の下水道整備がい追い付いていなかったようですが、買う前にハザードマップを確認する人は少ないのが現実です。そもそもマンション業界の人は1人もタワーマンションに住んでいないとか、すべて廃墟になるとか、刺激的な内容ですが、それでも田和マンの高層階を好む購入者が高値で買うからマンション業者にとっては良いビジネスですし、税収増が見込める自治体も歓迎し規制は緩いですが、一方住宅需給から言えば13&を超える空き家があるのに新築が止まらないなど、歪んだ現実があります。エアライン)週刊東洋経済の通常号特集で新幹線とエアラインが取り上げられました。巷間「4時間の壁」が言われますが、実態は駅や空港の立地条件にかなり左右されるというもの。趣味氏を含めて他誌ではあまり取り上げない話題ですが、東洋経済らしい調査報道です。北海道新幹線の青函トンネル問題で単線並列案があるというのは初見ですが、問題を理解していない案です。取りあがられたのは、リアルに言及する人がいるってことで眩暈がします。(新潮新書)フィンランドといえばPISEの他分野で1位を取る教育大国ですが、著者は母親としてフィンランドと日本での子育て経験から、フィンランドの子育て環境が親のストレスが少ないこと、教育はシンプルで授業時間も少なく、学校行事もないなどを指摘します。本来学ぶことは楽しいことの筈なのに、日本の権威主義的詰め込み教育は子供を勉強嫌いにしてしまうなど、尤もな指摘が多数です。ナチスドイツの同盟国だった過去があり、歴史修正主義的な風潮があることも指摘しており、バランスが取れています。得るものが多い好著です。(日経プレミアシリーズ)日経記者による東京の知られざるナゾをまとめた1冊。湾岸開発の歴史から20202東京オリパラが集大成。データで見る意外な東京の姿。消えるビルジングに幻のビルデング。灯台だけじゃなかった赤門のナゾなど、興味深い内容です。(岩波新書)前掲書が報道を通じたファクトの編集なのに対し、こちらは政治経済学者による分析の書です。そもそも日本のマクロ経済政策は昔から場当たり的で合理性が乏しい上に、検証がされず間違いが訂正されないから、いつまで経っても問題を抱えたまま、いずれ剋未生活を直撃する調整に晒されます。面白いのは民主主義の熟度のデータを用いた回帰分析で、国際比較の日本の立ち位置が見えることと、巷間言われるシルバー民主主義がデータ上否定されることです。結局まともなマクロ経済政策は国民の監視が効いて初めて実現することも、諸外国の実例から敷衍されます。(中公新書)バブル崩壊から始まった平成金融氏をまとめた1冊。著者は共同通信記者からTBS報道局に転じながら、キーパーソンの取材を重ねてきました。その積み重ねがあってまとめられてますから、説得力があります。後講釈でゆがめられ、バブル待望論すら言われますが、実際に起きたことをなぞっていくと、寧ろ達成不能な目標を掲げつつ後戻りできない地点に達した日本の今に背筋が寒くなります。バブルを知らない若い人には特に読んで欲しい1冊です。拡大によって経済的に結婚が困難になる中、個人の自立を前提に結構不要社会へ進んだ欧米と、幸福な結婚観を乗り越えられずに結婚困難社会になっている日本。結婚の歴史過程やジェンダー問題などにも目配りしつつ、日本型の結婚困難社会では少子化を止められないことに警鐘を鳴らします。身も蓋もない記述もあり、「できそこないの男たち」と併読すると妙な気分になりますが、理解は深まりますwwwww。(光文社新書)生物の基本形はメス。オスはカスタマイズされたできそこない。現在遺伝子レベルで解明されたものですが、それを証明する過程で競争の中で錯誤があって修正されたりと、当事者として立ち会った著者が明らかにします。面白いのは、ある国のお世継ぎ問題にも言及していて、いにしえの大王のY染色体の保存を理由に「男系男子に限る」論に異議を唱えたり、著名な心臓医のスキャンダルに絡んで研究資金を巡るアカデミズム世界の歪みを警告したりと読ませます。日本で進む大学改革の危うさを示唆します。エピローグでは余剰を生み出した女と男の歴史的役割分担からおそらく検証不能な大胆な仮説も。(インターナショナル新書)「アベノミクスによろしく」の著者によるT峰系破壊と呼ぶべき不正の数々を解説。日本の政府統計の正確性には疑問が持たれてましたが、アベノミクス以後に明らかに数字が盛られている実態が暴かれています。これで全てとも言い切れない。深い闇の中で日本経済の実態は悲惨なことになってます。欲しい物を入力し買う。(XML)@niftyが提供する無料ブログはココログ!アクセスランキング。