心理このブログでは何回か被害者参加制度に疑問を呈してきました。はてな残念ながら被害者参加制度はスタートしてしまったわけですが、やはり心理的に見てもこの制度はよくなんじゃないかということを、ジュディス・L・ハーマン『心的外傷と回復』の次の部分を読んで思いました。つぐなわせ幻想はしばしば、加害者に対する勝利をかちとり、外傷の屈辱をぬぐい去りたいという欲求によって火に油を注がれる。つぐなわせ幻想をつぶさに吟味するならば、心理的要素が混入していて、それが患者にとっては物質的なものを獲得するよりも大切である。つぐないとはしばしば、加害者に傷を負わせたことを公式に認めさせ、言いわけをさせ、加害者を満座の前で辱めてやりたいということである。つぐなわせ幻想が、これによって力を取り戻すためというものであっても、実際には賠償のための闘争が患者の運命を加害者の運命にしばりつけ、患者が回復するかどうかは加害者に気まぐれ次第となり、いわばその人質にとられてしまう。加害者から一切のつぐないを得る可能性をあきらめた時、逆説的であるが、患者は加害者から自由になるであろう。(298ー299p)もちろん、これはレイプなどの被害者について語ったものなので一般的な犯罪者にそのまま当てはまるものではないかもしれませんが、この「つぐなわせ幻想」が被害者を事件にしばりつけ、それこそ自らの運命を加害者にゆだねることになってしまうのではないでしょうか?「つぐなわせたい」と欲求は正当です。正当だからこそやっかいであるとも思うのです。被告人が池田小学校での連続児童殺傷事件の犯人、宅間守のような人物であった場合。被害者は悪魔的な加害者に振り回されることになります。つぐないを求めるというのも一つの生き方であり、否定はできませんが、被害者参加制度のような「制度」という形で、この「つぐなわせ」に多くの被害者をまきこんでいいものだろうかと疑問に思います。副題は「法システムの社会学的記述」。ThiefU.F.O.F.はてなブログをはじめよう!morningrainさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。