多重共線性は、分析になれていてもやってしまいがちである。人なら万能とは決して申しませんです、はい。病院の生産性、効率性に関する研究は内外で極めて多く行われており、それらを網羅的にサーベイすることは筆者の知見を超える。Analysis)が多く行われている。Analysis)が頻繁に用いられている。謙虚なのはいいことだと思いまーす。(1996)が指摘する通り、適切な地域レベルのデータを分析単位とすることにより、患者構成の違いのバイアスを回避することができる。地域内のある病院は外科医療を専門としていて別の病院は内科や小児科を専門としている場合、両者の生産性を比較するのは簡単ではないが、地域全体で見れば診療科目や患者構成の違いは少なくなるからである。(医師以外)、病院数等を追加的な変数として使用する。プールしたOLS推計及び地域固定効果を考慮したFE(Fixed-Effect)推計を行う。「地域固定効果を考慮したFE(Fixed-Effect)推計を行う。」を「地域による固定効果を推計する。」に『朱っ!!(イラッ★』したくてしたくて(略)ですばい。(※感じかたには個人差があります。都道府県データでの回帰結果は表3に、二次医療圏データでの回帰結果は表4に示す通りである。都道府県レベルでも二次医療圏レベルでも規模弾性(資本と労働の係数の和)は1を超えることはなく、医療圏レベルでの規模の経済性は観察されない。医療圏の統合によって直ちに生産性が上昇するわけではない。伸び率(年率換算)を示したものである。表3から表10まで(および図5、図6)、いろいろお調べになった上で表(おもて)に載せる(論旨を代表させる)図がこれ(図5)ですか&何も考えずに散布図を描いて回帰直線を(...直線だし!)引いたみたいな図をいちばんにお見せしちゃいますかっ。理系や工学系のかたから見れば、見せかたがこなれていないと感じられましょう。)・「こなれていない」とはわわhttp://thesaurus.weblio.jp/content/%E3%81%93%E3%81%AA%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84一種『お客さまお客さま!』は主観的な感想を、しかも言語的には述べもしないまま抱くんですよ(=言葉にはできなくても感じていることって、あるんですよ)。我々「お客さまみたいな顔!」で「こなれていない」と感じたならば、そのように指摘することですナ。ともなっていないのに可読性や美しさだけで信頼させようというのもいけないことなのですよ。プログラムにより求める。」が、うーん、あくまで経済学研究科をベースに専門職大学院だというと、そういうお立場なんだろうとは思いますが(自分ではコードを1行も書かないまま「研究」する人が、教員でもいるかもしれません)、世の中はそうではないんだ、という「世の中のことも知っています感」のようなものが、ちょっと(かなり)足りないようにも感じられます。(あくまで文面上の話です。本当はわかっているんでしょうけれども、それを書くと書かないとでは大違いで、書いていないことは知っていない=ここでは知らなくていいとみなした=とみなされるのが研究であり論文です。)しかし、GUIが優れた商用製品あっての「コードを1行も書かないまま「研究」」というのは、とっても恵まれた環境ではあるわけですよ。寿命が4〜6時間に一様に分布するバクテリアが居ると仮定する。5時間で寿命を迎えるバクテリアはある程度居るが、正確に5.0000000000...時間である確率は無視し得る。その答えは2%である。しながら「99%かなわない(小学中級から)」...じゃなくて、「「0%」を(ドンピシャで)とる確率はいくらでしょうか。」については[3099]を参照してもんもんとなさってください。計算し、母集団の性質やモデルの推測の誤差などを分析する方法をブートストラップ法と呼ぶ。