記事がしっかりと更新・追加されている。他人にすすめたい、もしくはすすめなければならない内容である。過剰な広告は存在しない。良質なサイトとは?以下抜粋です。読めるようなクオリティか?21.記事が短い、内容が薄い、または役立つ具体的な内容がない、といったものではないか?22.ページの細部まで十分な配慮と注意が払われているか?23.このサイトのページを見たユーザーが不満を言うか?以上:良質なサイトを作る為のアドバイスより本編の箇条書きは非常に読みづらかったので、ここではナンバリングしました。主観的だと思われる項目もありますが、これらを客観視するアルゴリズムが存在している、もしくは未来に完成する見込みがあるということなんでしょうね。これらの項目から良質なサイトとは、どのようなものかわたしなりに定義してみます。専門家として認識されている。1、2、11、14、15から専門性と信用性が問われていることが分かります。専門性を判断する材料でぱっと思い浮かぶものと言えば、「同業者からのリンク」、信用性を判断する材料としては、「トラフィック、アクセス数」が挙げられると思われます。「人気もあって、業界の話題にもなっている。」とウェブサイトとしての健全性が求められている気がします。重複したコンテンツがない。「3.サイト内に同一または類似のトピックについて、キーワードがわずかに異なるだけの類似の記事や完全に重複する記事が存在しないか?」で示されていることから、都道府県名だけを変えて量産しただけのようなコンテンツが存在しないサイトが意味されるということになりますね。サイト内に限らず、外部のコンテンツをコピーするのは、重大なスパム行為ですので、その点も注意が必要です。重要な箇所にはSSLが適用されている。4.のクレジットカードの情報を安心して提供できるのか?ということは、つまり、重要な箇所のセキュリティーは万全か?ということです。重要な箇所には、SSLが適用されていることが良質なサイトの必要条件のようです。した文章で情報発信が行われている。5.のスペルミスに関する記述に由来します。記事の内容にはユーザー中心である。6の内容に由来します。ランキングのみを狙うSEOではなく、質が伴った情報でSEOしろということですね。