SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Coward単行本未収録作品を公開してくれたほうがうれしいのに。Cowardたしかにね~~。CDでも書籍でも、絶版(というか正式な出版社経由でもすでに買えないもの)なものは著作権放棄というように著作権を改正してほしい。絶版したら、コピーして配られようが文句は言えないと。著作権を保護する権利は著作権者にあると思うが、著作物を手に入れる権利は消費者にあるのだから・・・都合が良すぎるかな。(22244)絶版で手に入らないからって、権利を侵害するのはどうかと思う。採算に合わないとかそういう理由で、企業が絶版にしたのなら、著作者にとっては不本意な事だろう。著作物から収入が得られなくなった上に、勝手にコピーされてしまったら、踏んだり蹴ったりだ。著作者が何らかの理由で、その著作物を公開したくないと思って絶版にしたのなら、著作者の意志は尊重すべきだと思う。著作者から「公開しない権利」を奪う事になる。絶版になったものがどうしても欲しいのなら、権利者と直接交渉するのが正しい道じゃないかな。(#883305)>著作者から「公開しない権利」を奪う事になる。人格権に公表権ってのがあるでしょ。諸々の著作権の規定は「公表された著作物は~」となっているはず。引用とか図書館とかね。ちなみに一度公表したものを未公表にする権利はありません。そんなことできるようになったら、例えば新聞の戦前の主張を調べるだけで逮捕されちゃうよ。Coward念のためにいっておくけど、複製することと公表することは別だからね。Coward>ちなみに一度公表したものを未公表にする権利はありません。これ、もし本当だとしても、報道メディアと娯楽メディアは同列に扱っていいものなのでしょうか。復刊ドットコムの社長さんの本を読んで、考えさせられました。本を読むと、とても多くのリクエストがありながら復刊されない本にまつわる事情が書いてあります。評価が高いにもかかわらず、本人が封印したい作品が少なからずあるということに驚きました。「もう二度と公開したくない」という著作者さん側の権利もまた守られるべき場合もあると思うのです。私は内田善美さんの作品の復刊を望んでいるのですが、本人が消息を断ってしまっているため無理、ということです。この場合本人は復刊をどう思っているのかすら確かめる術もなく、もどかしい思いです。「公表したもの」がその後、世に流通しなくなったら知らん振りを決め込むことはできますよ。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。