今年(2019)に読んでみたい本のことなど、いささか。私は、慶應の文学部(国文科)で学んだ。(その一方で、大学の外で、山田忠雄先生に師事して国語学を勉強したということもあるのだが。)ともあれ、慶應の国文というところで、折口信夫を折りにふれて読む機会があった。いや、学生としては、普通の学生以上に読んだといっていいだろう。その全集(旧版)は、学部の一年の時に買ったと覚えている。育英会の奨学金がまとまってもらえる機会があった。それをつかって、折口信夫全集(中央公論社版)を、揃えたものである。全集全巻を読むということはなかったが、その論文のいくつかは詳細にノートをとりながら精読したものである。詳しくよむと......その論文には、いくつかの論理の飛躍というべきところがあることに気付いた。それ以来ということもないが、ただ、折口がこう言っているということを根拠にものをいうひとを、私は信用しなくなっている。視点から読めば、折口信夫はどのように読めるだろうか。私も、もう還暦はすぎた。新たに新規な研究テーマにとりかかろうという気もおこらない。それよりも、昔読んだ本を、今の観点から、詳しく再読してみたいという気がある。立場から、自分なりに読み返してみたいと思っている。観点から、折口信夫は読む価値はないのであろうか。そんなことはないだろうと思う。小林秀雄から、最近の熊野純彦にいたるまで、「本居宣長」という本を読んでみた。本居宣長は、その全集(筑摩版)は全巻揃いでもっているのだが、まだ、とりかかってはいない。かかわるところは、読んでみたい。一年で読めるとは限らないかもしれないが、老年になっての読書である。いそぐこともない、じっくりと「古典」を読むことに時間を使いたい。昨年末、暮れになってから読んだ本で印象に残っているのは、『最後の読書』(津野海太郎)がある。この本のなかで、最近のひとは日本の古典が読めなくなっていると指摘した箇所があって、深く思うところがあった。若いときからの勉強として、国語学という分野で勉強したきた人間としては、もし、なにがしかのアドバンテージがあるとするならば、日本の「古典」を読めるということであろう。現代の校注本であれば、別に問題はない。変体仮名で書かれた写本、版本でも読める。日本の「古典」を、再度、自分なりに読んでおきたい。それらか、古今東西の「古典文学」......狭義の小説にとどまらず、歴史や哲学などをふくめて......を読んでおきたい。この年も、本を読むことで暮らしたいと思っている。31このブログについてむかしのパソコン通信の時代のハンドル・ネームではじめることにしました。なかみはいろいろ......おもに身辺雑記を中心として読んだ本のことなど、あれこれとです。3<<RSSログイン。