皆さんもプレイヤーの買い替え時にはOPアンプを使っていない製品を購入されてはいかがでしょうか?それともOPアンプを使ったものでいいものがあったら教えて下さい。カタログからわかるOPアンプを使っていない製品。2004WRアンプのセッティング。(基本編2)下の基本編1でヒヤリングしてもどうも気に入らない部分がある場合、プレーヤー(CD等)+WRプリ(購入した場合)+WRアンプ+スピーカーというシンプルな接続にして、他社製のプリアンプやセレクター等をはずして(電源も切る)聴いてください。WRアンプは環境変化を包み隠さず音として再生しますので、原因を突き止めるのは非常に簡単だと思います。シンプルな構成から必要な物を接続して新たなオーディオ環境を構築してください。スピーカーやCDプレーヤーを買い換える前に是非、アンプの環境を整えてください。2004WRアンプのセッティング。(基本編1)WRアンプを使うと低域が出すぎる、高域がきつくなる・・・等の症状にはセッティングによる影響もあります。一般のアンプを使用していたときにオーディオ評論家が雑誌に書いていた“試行錯誤技”をまねしてセッティングされた方多いと思います。電源コードやラインケーブルには太い6Nや7N等の無酸素銅素材のケーブルを、スピーカーやプレーヤーは必ずインシュレータ等を使って浮かせる等。これらはあくまでも辻褄合わせの技なのです。WRアンプには全てが逆効果。基本的にスピーカーやプレーヤーはしっかりとした台に直接置き、ケーブルは4N以下のソフトなケーブルを使う。電源の極性でもガラリと音質が変わります。今一度細かいところにも気をつけてセッティングの見直しをしてみてください。オーディオのそばにパソコンやビデオ、テレビ等がある方は電源の取り方にも気をつけてください。NRL回路で高周波ノイズに強い設計にはなっておりますが、電源の汚れはない方がさらに良い音質になります。高周波ノイズが気になる方は、以下のノイズフィルターをお勧めします。ノイズ元に取り付けるのも良いですし、状況によってはアンプの電源に使用しても良いと思います。ヒヤリングしながら決めてください。http://www.coteau-vert.co.jp/products/SFU-3P/(ノイズ/雷サージプロテクタSFU3極タイプ)楽天市場で購入できます。20045月10日に納品され聴き始めました。ファーストレポート現時点鳴らした時間50時間程度実際に聴いた時間は6時間程度です。マランツPA01から乗り換えです。定位と解像度が全然良くなりボーカルがバックトラックから浮き上がりました。音の広がりが一回り広くなりなりました。ノイズが格段にきれいになりました。PA01は大音量にするとわずかにトランスのうなりみたいなものが発生してました。PA01も馬力感はある方だと思うのですがそれ以上でした。気になる点ややシンバル等がうるさい感じがします。これがリアルなのかもしれませんがあと低音の抜けがややダンピング効き過ぎな感じがします。となりもう一つ開放感がなくちょっと物足りなさがあります。重心は下がってるんですけどね。シンバルとかぶる分もあるんでしょうがまだ若干高音部が粗い感じがします。これらはエージングで解決しそう気もしますが。トータルでは乗り換えて良かったと思える買い物でした。なんとなくですがペーパーコーンのスピーカーの方がよりこのアンプに合いそうな気がします。低音の音色の感じからそう思いました。2004川西先生ご親切にありがとうございました。ご紹介いただいた文献を調べてみたいと思います。幾つかある中で、一番需要と思われる文献は次のものです。この論文では2段帰還増幅器の入力インピーダンスに着目した等価回路モデルが想定されています。その系の微分方程式が、行列を使った解法により解析的に解かれ、キャリアとしての高周波が音楽信号としての低周波によって変調されるメカニズムが明らかになっています。内容は純学問的に書かれています。第47号に載せてあります。前者の別刷は僅少な為差し上げられませんので、何処かの図書館でご覧になって下さい。後者の別刷は十分用意してありますので差し上げることは可能です。前者の内容から1つ目の特許を、後者の論文から2つ目の特許を取得したことになります。http://n2.kyoritsu-wu.ac.jp/~kawanisi/patent.html#paperをご参照下さい。2004川西先生いろいろな質問にお答えいただきましてありがとうございました。私はオーディオアンプでNFをかけると音がだめになると考えておりましたがWRアンプではそれを解決しているわけですね。今までNFにて音質が劣化する理由についてははっきりした答えがありませんでしたが先生の理論がその回答であったと理解しました。私としてはもう一歩踏み込んで回路の理解を深めたいと思いますが文献等ありましたら教えていただけますか。ご質問にお答えします。1.何故、WRアンプが音が良いかを説明するのは簡単な事ではありませんが、取り敢えず以下のように考えて下さい。帰還アンプは例外なく、入力及び出力インピーダンスに負性抵抗を有します。負性抵抗は発振の原因になる非常に危険な因子です。この負性抵抗の存在だけでは普通は発振に至りません。負性抵抗の存在する周波数領域に共振回路が並存すると発振するわけですが、これでは売り物のアンプは出来ません。安易な補償ですと負性抵抗を残したまま、例えば共振周波数をずらすなどして、発振を防いでいます。これでは音質の良いオーディオアンプにはなりません。申しますと負性抵抗が存在していますと、系は非線形方程式またはカオス状態になり、予測のつかない非常に不安定な挙動をします。言い換えれば、増幅する音楽信号の影響を受けて、アンプの動作点が常にフラフラ動く事になります。基準が動いてしまうのですから、これでは正しく音楽信号を増幅する事はできません。WRアンプは、この危険因子である負性抵抗が入力及び出力インピーダンスに存在しないような特許補償法を採用している為、音楽信号を増幅しても動作点が安定しており原信号を正しく増幅でき、結果として音の良いアンプ(アンプの革命)になっているのです。2.勿論、本質的には特許回路の為ですが、理論的に幾ら優れた回路でも、それを如何にして具現化すか、その事も非常に大切なわけです。コンデンサと言っても理想コンデサなんて世の中にありません。そこでWRアンプではなるべく理想的な素子を使おうと考えたのです。それが、SE、BG、ERO、進抵抗などの高級部品です。これら高級部品は縁の下の力もち的存在になっています。部品でも、WRアンプの範疇に堂々仲間入りできる音質が得られます。3.音質評価上のS/Nとは、あくまで比喩的な表現だと思います。これはユーザーの方がよく使う表現ですので、想像ですが、余計なひずみ成分が無いので、本来の楽器の音だけが聴こえる、という事だと思います。出来損ないのアンプは音楽信号のみならず、余計なひずみ成分がうるさいので、S/Nが悪く聴こえるのだと思います。WRアンプはAB級ですが十分なアイドリング電流を流していますので、細かい音が消えるなどという事はありません。細かい音が聴こえるという意味では世界でもトップクラスだと自負しております。4.部分的な回路では実験済みで、統計処理により有意性がある、という結論になっておりオーディオ協会誌に既に発表されています。パワーアンプとしては行っていません。できればこのような実験を行って、WRアンプの補償法が劇的な効果がある事を示すべきですが、予算、スタッフ、時間などの理由で実現していません。本位に行う意志はありません。5.もうこの項は説明の要はないと思いますが、一般に言われている帰還(NF)アンプの音質上の欠点は負性抵抗の存在にあったと、私はみています。NFが本質的に悪いのではなく、補償が不十分だったわけです。NF技術を使わなければ近代的な優れたアンプを作る事は不可能でしょう。WRアンプは特許回路の採用により、NFの利点を100%引き出す事に成功した優れたアンプだと言えるでしょう。2004川西先生、はじめまして音が良いとの評判ですがいくつか質問させてください。1.結果的に音が良ければ良いのですが私自身どのような原理で音が良くなっているか理解しておきたいと思います。このBBSからは情報は得られませんでした。WRアンプの特許の回路の仕組みが知りたいのですが特許の説明文からはよく理解できませんでした。どこかに詳細説明があれば教えてください。2.解像度がよいという評価は特許の回路の影響が大きいでしょうか。それとも高級な部品を使っているからでしょうか。3.SNがよいという評価が多いようですが昔MJの記事で窪田式アンプの窪田氏がB級アンプは細かい音が消えてしまっている。述べていた記憶があるのですがそのようなことはないですか。実際に効果の確認をするにはこの回路有り無しでの音の差を比較するのが唯一の方法と思います。回路の変更が必要なのですぐにはできないと思いますがアンプ視聴会などでの比較などができれば面白いと思います。このような実験はできますか。5.一般的にNFBをかけると音が抑圧されて画一的になるとの意見が多いように思われますが、WRアンプでは特許の回路にて解消されているのでしょうか。以上、いろいろ質問してすいません。身に余る評価ありがとうございます。こんなにも板倉様に喜んで貰えるとは、アンプ開発者にとって本当に光栄です。これまでの苦労が報われ、途中で挫折しなくて良かったと思います。私のアンプ理論は、最終的な結論まで学会で認められたわけではなく、寧ろ世の中からは冷たい目で見られて来ました。「オーディオアンプは可聴帯域を扱うのだから、高周波領域の問題が関与するわけがない」というのが、当初の世の中の反応でした。帰還アンプの設計と言えば、自動制御論が唯一の理論的よりどころだったのです。そこへ、「制御理論だけでは不足であり、帰還アンプが必然的に内包する負性抵抗を考慮しなければ、正しく動作する帰還アンプは作り得ない」と唱えたわけですから、社会の力関係から言っても、それが素直に認められるわけがなかったのです。それ以来、大学に席を置く研究者でありながら、学会での活動を打ち切り、特許取得に力を注ぎました。小生の考えがお国から認められたのです。時代の友人、平野紘一氏にアンプの製造を依頼したのです。それが1998年の夏頃でした。当初はα1のみの販売で、公的機関で唯一の理解者だったラジオ技術のサービス部を通じて販売を始めました。以来、少しづつですがWRアンプを理解してくれる方が増えてきたのです。言えませんが、板倉さんのように喜んで頂けると「自分の考えは間違っていなかった」と多少の充実感を味わうことができます。ありますが、アンプ造りをしてきて本当に良かったと思っています。言って、アンプの利益率は極小であり、特許料や無くなりつつあるトランジスタの購入費を考えると、決して楽な道ではありません。会社組織ならとっくに倒産しているでしょう。人件費ゼロ、平野さんには手弁当、というような事で切り抜けています。それでも、これが自分の使命だと考えて、命ある限り頑張って行こうと思います。「WRアンプを買って良かった!」という人が1人でも多くなるように努力を重ねて行こうと考えています。アンプに疑問を感じた方は是非WRアンプを試してみて下さい。WRアンプはそういうあなたを決して裏切らないでしょう。2004αー1を入手後やっとメールをさせて頂きます。現性など睡眠時間を削りつつ色々とチェックを致しているうちに報告が遅くなってしまいました。今回のアンプ選択はどうやら小生の感がズバリ的中したようで・・・、と言っては失礼ですが、αー1は当方使用のPSDスピーカーの正確な応答性を余すところ無くきっちり機能させてくれる非常に優れたものとなりました。30年余りのクラシック演奏家業に数年前よりレコーディングに手を染め、このところ正確なモニタリングシステムを切望していた矢先に出会ったαー1+PSDスピーカーで、とうとう残すところレコーディングのノウハウのみに絞り込めそうな状況になりました。非常に嬉しい限りで感謝に耐えません。更ながらに出会いに感謝する次第です。優れた演奏は作品の必然を音に表します。同じように優れたアンプやオーディオシステムは、演奏された作品の必然とエスプリを伴ったサウンド記録を再び演奏されている如くにサウンドに変換してくれるものと考えます。ところが、アコスティックの録音再生は非常に難しいようで、音質・音色の変化、微妙な音程操作、フレーズの微妙な膨らみ感は微弱な音の領域で、正確で豊かな倍音再現性と優れたS/Nの結果によりもたらされるもののようです。金属音がしているものです。オンマイクでの録音には金属音が目立つものも結構あります。アンプは時としてこの金属音も再現しなくてはなりません。何時も心地よい音だけでは困るのです。常に満足の行くものでした。結果としてマイクロフォンやレコーディングシステムの性能も改めて再確認する事も出来ました。これからも素晴らしい作品(アンプ等)を少しでも長く提供し続けていただける事を切望してやみません。陰ながら応援致しております。2004ボトムエンドの切れについて確実にいえることは音質、音色がよく、SNがよいということです。他方、欠点はパワー不足のせいか中低域に余裕がなく、音のグラデーション効果が望めず、歌唱でいえば声もよく音程も外れていないけれど息切れが感じられるので聴いていて多少疲れてしまうところがあります。従って、BTL等によって克服する必要があるのですが、本来はこの方法に拠らないほうが理想的と思っております。シングルと比べて質の変換が起こり、風船を膨らませるような音になってにじみがでやすいからです。トランスのハム音(ぶーん)が宿命的に乗りやすく、何かを犠牲にして新たな良さを堪能するといったことにもなりがちですから、私としては余裕やグラデーション効果はあるが音質、音色の悪いメーカーアンプ等との使い分けをしている次第です。古屋様の原因はトランスだったと思うので、振動を制する処置がとられたのではないかと思いますが、まだまだ危なげな要素を内包しているように思えてなりません。技術的な限界に触れることですから、ユーザのほうでそれぞれの良さを目的に応じて使い分けるのがベターでしょう。スピーカーの抵抗が半分になってもそれが同程度の出力のアンプとイコールになるかというとならないと思うからでもあります。