2018.12.23応仁の乱の武士酷使が注目されています。ブラック企業のように戦っている武士を酷使していたのはホントなのでしょうか?徳川家による応仁の乱について動画や画像や口コミ情報等で紐解いて見ていきましょう。この本読んでいますが、この時代に生まれたのが「足軽」。今の時代地方から上京して都会で時間と労働力を搾取されてきた若者達にかぶるなぁ、と思いながら読んでいたところでした。ガレリアかめおかで行われ、応仁の乱で大きな影響をもたらした丹波地域の動きを解説した。呉座助教は、京都での戦闘が長期化し、いかに補給路を確保するかが勝敗の鍵となったと説明。「都に至る主要ルートだった丹波は最重要となり、東軍の細川方が激戦の末、死守した」と語った。応仁の乱後、丹波の武士が蜂起した「延徳の丹波国一揆」にも触れ、「細川家は財がなくなり、乱の時に酷使し、疲弊していた武士からさらに年貢を取り立てようとした。今でいう“ブラック企業”のようだ」と話し、一揆が鎮圧された後、細川家は内紛で弱体化したという。呉座助教は「東軍の勝利とされるが、細川家は何も得をしていない。教訓は現代にも通じ、争いをできるだけ回避する努力が必要ではないか」と締めくくった。※一部省略(詳細はこちら↓)headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00000010-kyt-l26スポンサーリンク再現した室町幕府花の御所ジオラマ。足利義政の側近で政所執事として大きな力を持った伊勢貞親。応仁の乱当時の社会状況や制度等の環境を飛ばして比較するのは違う気がするが、もしそうだとしたら当時からそういった素養があったと言う事であるから、それは順番が逆で、戦国時代はブラック企業の様ではなく、現代の日本企業の体質は戦国時代と変わらないと言うのが正しい認識である。税金は4割を超える戦国時代と大差ない『応仁の乱』『観応の擾乱』とヒット作も記憶に新しい中公新書から、またしても中世史のビッグタイトルが登場しました。坂井孝一さんの『承久の乱』です。公武関係の先入観を排したこの書籍は、学校で習ったきりの私たちにも、最新の研究の成果をわかりやすく提示しています。応仁の乱の東軍西軍の区別が暗記しにくいと学生時代関ヶ原で東軍が徳川だったから川の文字が付く方が東軍だと友人に教えて上げた。「延徳の丹波国一揆」は、細川京兆家の家宰であった上原元秀が自分の出世のために細川家に分不相応な経済支援を行った事が原因。上原元秀は、細川政元主宰の和歌会や観世能の開催や、政元が富士山を見るために東国に出立する費用として莫大な金額を用立てて政元の歓心を引き、急激に出世した。その費用を捻出するため、領国の国人たちか持っていた権限を奪い、自分に金と権力が手中するようにした。そのため、不満をもった国人たちが、奪われた権利を取り戻そうと城に立て籠もった事件だ。現代で残業をさせるように応仁の乱で「武士を酷使した」のが原因ではなく、農民たちから税を取り立てる権限を奪ったことが原因で、現代のブラック企業にたとえるのは話が違う。一般受けするために卑近な例を持ち出して無理にこじつけて例えるのは史実に対する誤解を生むだけで、やめるべき。過労やブラック企業が日本の文化として定着してるのは納得。教訓は現代にも通じ、争いをできるだけ回避する努力が必要ではないか」と締めくくった。学者さんらしいお花畑なまとめ方ですね命が掛かっているのだから、ギリギリのギリギリまで争いを回避する努力をしたのは当然じゃん60代男性そんな「ブラック企業細川家」の子孫が日本の首相をしていましたが...「応仁の乱並みの歴史の1ページ」を残した記憶がありません...。自分が歴史を学んだ頃は、どっちが勝ったなんて言う記述はなかった気がするが。本当か?社会人になってからも、山川の歴史教科書はおおむね改定ごとに購入し読んでいるつもりだが、東軍の勝ちだなんていう記述に出会った記憶はないな。気が向いたら後で見てみるよ。Reserved.メニューホーム検索トップサイドバーブログ内検索ブログについてお問い合わせ・プライバシーポリシーなどサイトマップメタ情報ログイン投稿フィードコメントフィードWordPress.org。