彼は、強い人だから業界のダメなほうの人たちをみて、「他山の石」としてくれる人なんです。今のうちにこういうのも書いておこう。タイトルは出さないけど今年ベストセラーになった、ある心理学本を最近やっとキンドル版で買いました。なんで今まで読まなかったかというと、この分野の心理学は去年学校の先生の友人の勧めでちょっと読んだことがあり、そのときの印象で「承認コーチングと似たことを言っていてある程度の役には立つけれど、承認コーチングの方が現場にとってはるかに優秀なツールだ」と思っていたから、それほど食指が動かなかったのです。今になって読んだ感想は...、まあどうしても中盤の「承認欲求」を否定しているくだりに目がいくのですが、これは、2011年暮れにこのブログでケチョンケチョンにけなした『報酬主義をこえて』と同じ論法ですね。「承認欲求」は自立してない人のものだ、という論法は、アメリカ心理学の一部に脈々とあります。そちら側にはまったくエビデンスがありません。単なる「信仰」のレベルに過ぎない考え方です。その気になれば、大井玄氏の「アトム型自己観」と「つながりの自己観」の考え方とかいくらでも出せるけど。あとアスペルガーの人は自分の体内感覚を言語化できないので、「承認されて嬉しい」という感情が本当はあっても認識したり表現したりできません(本当は何度も書くようにすごく『認められたい』んです)かつ、学者やコンサルタントにアスペルガーは多いですから、彼らの言うモチベーション論はあんまり信じちゃいけません。このベストセラー本も、「哲人」という設定の人が延々と説教をしている構成なのですが、(最初みたとき、「なんだこれツチヤケンジ氏のギャグか」と思いましたが)まったくエビデンスが入ってない、妄想吹いてる域を出ない、というのは一目見るとわかります。下手するとアサハラショーコーの味わいに近いような。この本にはまる人は、ちょっと危ない人なんじゃないですかね。今の20代〜40歳ぐらいの人はもうオウムとか知らないんでしょう。『報酬主義をこえて』もいかにもアスペルガーの人が書いたっぽい高慢で嫌な人格の匂いのする本だったが、こんどの本も(そもそも「哲人」を自称するところが笑)高慢、それに加えて妄想的な本です。これ本人の人格がもともとそうなんだろうかそれともマーケティングの産物だろうか。「報酬主義をこえて」みたいな目にあわなくて、まだ良かったですね。わたしも少し大人になったんです。亡くなった恩師は50ぐらいのころまだよく戦ってましたからね。今年は、某「ほめる研修」とこの某「ベストセラー本」と、二つの「宗教戦争」を戦ってきたのだ。