Posts第七艦隊は全員に対してコロナウイルスの検査をするようですね。»2010.09.27他人をコントロールできないように、委託先もコントロールできないこんにちは、丸山満彦です。企業はすでに自分だけですべてをまかなうことは難しくなってきていて、外部の力を借りる必要もでてきます。委託先、いわゆる外注を使うということです。委託先に業務をしてもらっても、最終的な責任は委託元が負うのが一般的でしょう。委託先の監督というのは重要となってきます。導入にともなって、さらにそれはより鮮明に理解されるようになってきたと思います。委託先は外部ですので、委託元の経営者が直接指揮命令をすることはできません。おいても、委託先の業務は委託元の内部統制の範囲に入りません。委託先の内部統制の評価については、委託先に協力をしてもらって、委託元の視点で委託先が行っている業務を評価することはあります。これは、あくまでも協力してもらうという立場ですから、委託先が、「そんなに協力するのはいややから、契約書にもそんな文言かかんといてーな」といって契約をしてしまえば、委託先の内部統制の評価をすることはできなくなり、その部分の内部統制が有効であるかどうかの判断はできなくなります。今まで、委託元のほうが、委託先よりも力関係が強く、「委託元のいうことをきいとかんと、次の契約してもらわれへん」と思っていたことが多かったので、委託先も協力していたのかもしれません。いう状況を経験していたら、「委託先なんて、なんぼでもコントロールできるやん」と思っている委託元も多いかもしれません。実際はそうもいきません。委託先が委託元のいうことをきいてくれいていたのは、あくまでも商習慣上の力関係であるわけです。委託先のほうが委託元よりも力関係で上の場合はどうでしょうか?委託元:「私どもの個人情報を預かってもらいたいと思っております。私どもの個人情報を預かってもらう以上は、私どもの言う通りに管理をしてもらわないと困ります。ひとつよろしくお願いいたします。委託先:「気張った顔してそんなこと言うてもろても、うちも取引先、ようさんありすのんや。お宅のために管理を別にすることなんて、そんな器用なことはできしまへん。隣町のYさんやったらお宅の言うこと聞いてくれるかもしれへんさかい、いっぺん訪ねてきはったらどうどすやろ。委託先のコントロールはできないことをよく理解した上で、取引をすることが肝要です。自治体の事務委託の場合も同じです。無理なことを無理でないという前提で法律ができているのでどこかおかしいです。日本法だけではなくEU指令も何となくおかしいです。そもそもISMSの基本原理と完全に矛盾しちゃうんですよ。パブリッククラウドになるとこの自己矛盾のようなものが最頂点に達します。自治体の責務』(ぎょうせい)の中で指摘していることなんですが,肯定的な違意見をあまり耳にしませんね。08:51夏井先生、コメントありがとうございます。夏井先生は少なくとも5年先を行っているので、もう少しお待ちください。みなさんの思考が間もなく、夏井先生に追いつきます。この見解は、鈴木先生とも春日の喫茶店で本日確認しました(笑)。最初のコメントで「違意見」となっている部分は「意見」でのタイプミスですね。