言いたい放題しまぐっちーさんのねこまっしぐら。緊張緩和に向け(8月26日付BBC)G7ビアリッツ・サミットは、貿易、イラン、ウクライナ、リビア、香港の5項目について数行ずつ記述した、1ページの宣言文書を発表して閉幕しました。「首脳宣言」の採択が行われなかったのは、75年のサミット発足以来初めてのことです。トランプ大統領と他の首脳との対立は、前回と比べると、少なくとも表面的には顕在化しませんでした。・「G7シャルルボア・サミット」(18/6/11)米仏が対立したデジタル課税についても、トランプとマクロン大統領は一定の合意に達したと発表しました。イランのザリーフ外相の電撃訪問というサプライズがありました。トランプとの会談は実現しませんでしたが、ザリーフは、招待者のマクロンはじめ、仏英独の代表団と会談しました。英国のボリス・ジョンソン首相にとっては大舞台のデビュー戦になりました。随所にボリスらしさが見えたようです。イタリアのコンテ首相は、辞表を提出してからの参加になりましたが、その後、五つ星運動と民主党の協議により、首相続投が決まりました。トランプは、サミットでコンテに会った後、ツイッターでコンテのことを褒め称え、「首相を続けることを望む!」と述べましたが、これが効いたという説もあります(笑)。読者の方もご存知のとおり、私は、G7や多国間会議に対しては、どちらかといえば冷めたコメントをすることが多いですが(笑)、今回のサミットはなかなか面白かったと思います。私からのコメントを述べます。※ここから先はメルマガで解説します。アウトラインは以下のとおりです。ジョンソン首相、マクロン大統領との会談で机に足をのせる(8月24日付Sputnik)トランプのドラルでのサミット開催提案に続くサミットネタです。イートン校とオックスフォードを出ているオレだけど、こんなやんちゃもやってしまうんだぜ、ワイルドだろう~?・・という、ボリスらしいパフォーマンスかな、と思います。ほんの一瞬で引っ込めてしまうあたり、実は小心者(人の目を気にする)という部分が垣間見えた気もします。した「キャラクター」勝負でアピールする政治家が増えているのも、「トランプ時代」であり、「SNS政治」を象徴している、ということなのでしょう。この点については、いずれ本稿でも取り上げたいと思っています。メルマガ「世界情勢ブリーフィング」をお読み頂くにはご登録のお手続きが必要です。お手続き済みの方はこちらから今月の配信済みメルマガの確認と再送信が行えます(ログインが必要です)。お申込みについてはこちらをご参照ください。AMみんなクセがすごいんじゃ!今回は写真大喜利。最後まで気が抜けません(笑)TwitterにFB、インスタのおかげで、政治や外交が近くなった気がして、実際楽しんでいますが、このような直接語り掛ける「SNS政治」の功罪が気になります。マクロン大統領しかり、どの世界でも、実務を知っている人は強いですね。ボリスリスクは気になるところです。国際会議のリアルな裏話が散りばめられたメルマガを今回も楽しく拝読いたしました。PM韓国の解説ありがとうございました今回の件では、勝った負けたの記事が氾濫しており、日本のリスクはどうなんだろうと疑問に思っていましたので、勉強になりました。ジャーナリストの評価も含めて。ネットで古森さんT濱さんの寄稿を拾い読みすることが多いので。ところで以下の2点についてJDさんのご意見伺えれば幸いです。1.NSC谷内局長退任とのこと、日本の外交政策に影響はあるのでしょうか。2.日本が北朝鮮との国交を回復した場合、どれだけの負担を強いられるのでしょうか。その対策はあるのでしょうか。PMGSOMIAいろいろメルマガをみて考えさせられました。GSOMIA締結の経緯などを見るとさまざまなことがわかってきましたGSOMIA締結の理由は慰安婦問題に端を発している部分がありこの締結も、かなりゴタゴタがあったことを知りました。解決する気もないというメッセージをも内包しているのだと気づきました国内では日本の言い分ばかりですが日本の最大の問題点は政治と経済をごっちゃにしていること尖閣の問題で中国がレアアースを禁輸にしましたがいかにもお行儀が悪いと思います。日本は同じようなことをやっているのだねと思いました政治の問題は政治で決着をつけるのが先進国たる道筋のような気がします。相手が100パーセント悪いなんてことは裁判や法律闘争ではないのですからお互いの非を認め棚上げにさっさとしてくれとは思います(笑)ただ外交関係者が頭にくるのは当然だと思いますけど冷静を保ちたいものです。PMサービス精神ボリスの「机に脚」の件はサービス精神が旺盛な人なのだろうなと思いました。リンク先の記事ではマクロンが先にコーヒーテーブルをフットレストとして提案したと書かれているので、それが事実であればマクロンの振りに乗っかったものであり、足のおき方、一瞬で足をおろしたこと、直後に「ごめん」と手をあげている辺りなど、トータルで見ると「控えめでノリの良い人」に感じます。うわさに聞くほど破天荒なキャラではないのかなと思いました。政治的にやっていることは破天荒ですが。あと同じ記事中にあるマクロンとの握手も面白いですね。彼は7秒くらいで手を離そうとしているのにボリスが離さないものだから、握手をしたまま2人で歩き出すという、なんとも不思議なシチュエーション。ボリスが握手した手をブンブン上下に振る様も、人懐こい性格なのかなと思わせます。英国議会は再開早々慌ただしく展開しているようですが、大丈夫でしょうか。英国議会と言えば、以前ご紹介頂いたバーコ―下院議長の「野次の諌め方(PMボリス・ジョンソンVer.)」が面白かったです。(https://youtu.be/aR_YOHO3fa0)途中「叫んでも声帯の無駄遣い」と注意を促すのですが、一番声帯に負担をかけているのは、バーコ―議長の「オーダー!」だと思うんですよね。「オーダー」のアレンジメントは少な目ですがバーコー節は健在でした。PMTKさんこちらこそコメントありがとうございました。ご質問ですが、1.については、あまり影響はないと思います。私は谷内さんをよく知っていますが、基本的には組織の方向性に沿って動くタイプです。その意味では、余人をもって代えがたい、とまでは言えないと思います。後任が北村内閣情報官というのは・・驚きです。各国との調整が困難になるとまでは言えないまでも、かなり非効率になるような気がします。2.については、難問ですね(苦笑)。賠償を念頭に置いているかと思いますが、韓国への賠償額も考慮しながら、相当の金額を考えざるを得ないのではないかと思います。本気で国交正常化をやるのであればですが。PM那須の山奥の兄ちゃんさん韓国の憲法裁判所は、「ドイツ型(分散制)」と言われるもので、通常の裁判所とは別に、憲法判断を行う特別の裁判所として独立しています。原告が憲法の判断を求める場合には憲法裁判所に訴えを提起し、法律の判断を通常裁判所(最終審が大法院(最高裁判所))に訴えを提起する、というシステムになっています。上下関係はなく、役割分担という建前です。日本の場合は、「米国型(一元制)」で、通常の裁判所(最終審が最高裁)が憲法判断を行うので、憲法裁判所は存在しません。どちらのシステムを採るかは、理念や沿革が絡むので、簡単に説明はできないのですが、韓国の場合、軍事政権の歴史もあり、憲法訴訟となると政治問題との関係が深くなるので、通常の司法権から独立させた、という経緯があったようです。PMchinaさんご紹介下さった動画、面白いですね。これだけ大変なことになっても、どこか余裕というか、ユーモアがあるのが、さすが英国人・・ということですかね。<strong>いただいたコメントは、チェックしたのち公開されますので、すぐには表示されません。ご了承のうえ、ご利用ください。«今週の動き(9/1~7)バックナンバー(2019年8月)»RSS配信JD世界情勢ブリーフィング世界情勢の読み解き方を解説します。著者とメルマガについてはこちらをご確認ください。言いたい放題しまぐっちーさんのねこまっしぐら。基づく表示プライバシーポリシーページトップへ本ホームページに掲載されている事項(以下「情報」といいます)については、以下の点を十分ご理解ください。情報の欠落・誤謬、情報を信用した取引等、情報提供に関して生じた損害について、一切その責任を負いません。情報の正確性および完全性について、なんら保証または約束するものではありません。情報は予告無く変更・廃止することがあります。情報の提供は投資の勧誘を目的としたものではありません。投資の決定は、あくまでもお客様ご自身の判断と責任でおこなってください。情報の著作権は、原則として、ブロガーである情報提供者に帰属します。許諾無く複製、再配信、ウェブサイトへ掲載等することはできません。Postの管理サイトとは異なる場合がありますので、十分ご注意ください。