関してはプライバシーの侵害だけれど、出版の差し止めというので制限するのは行き過ぎだと思った。重要そうな(何て言えばいいのだろう・・)ことだったら差し止めも仕方ないのでは・・・・。反対プライバシーの侵害については、重く受け止める必要があるが、それが理由で出版を差し止めるのは反対である。出版の差し止めは表現の自由が保護されなくなってしまうし、事実上の検閲にあたるからである。プライバシーについては、メディアが十分に考えて、プライバシー保護に努めるべきである。今後、権力と戦うためには、表現の自由が必要であるから、出版差し止めという判決を簡単に出すべきではないため。反対プライバシーはプライバシーで{大切なことではあるが}、週刊文春は報道を仕事として行っていることだから、やっぱり、司法の判断は正しいことだと思う。出版社の方も、多少書いてよいことと書かない方がよいことの違いが分かっていると思うので、表現の自由を認めてあげてもよいと思います。地裁が認める程度なら別に取り消しにしてもいいと思うけど、長女にとってはすごい嫌なんだと思う。みんなからみれば別にということだから、取り消しは賛成。自分がもし、長女の立場だったら分からないです。「差し止めないと重大で著しく回復できない損害を与える」とは思えないから。プライバシーの侵害という問題もあるが、もし、この報道がなかったら国民に関心が生まれずもここまでプライバシーという問題にはならなかったと思う。28のページへNIEにチャレンジのページへ課題一覧のページへ課題一覧2005のページへ課題一覧2015のページへ。