はじめに委員の出席状況を御報告いたします。御欠席の連絡をいただいております。岩本委員より到着が15時30分頃になるとの御連絡をいただいております。現時点で定足数以上の委員に御出席いただいておりますので、会議が成立しますことを御報告いたします。ほか、資料1~資料11、参考資料1~参考資料15を用意しております。御確認いただきまして、不足の資料がございましたら事務局にお申し付けください。冒頭のカメラ撮りにつきましては、ここまでとさせていただきます。御協力をお願いいたします。以降の議事運営につきましては、倉根部会長にお願いいたします。それでは、本日の議題を確認いたします。9「その他」となっております。今日は御覧のように随分議題が多くなっておりますので、委員の皆様方には是非とも円滑な議事進行をお願いしたいと思います。審議参加について御報告いたします。本日の議題5では、抗インフルエンザウイルス薬に関連した審議を行います。岩本委員より申請資料等の作成への関与について、抗インフルエンザ薬、製品名「アビガン錠」に関して、申請資料等の作成に密接に関与があったと申告がありました。この取扱いについてお諮りいたします。5条により、議題5の審議及び議決が行われている間、審議会場からの御退室をお願いすることになります。委員の皆様にお諮りしたいと思いますが、そのような方針でいかがでございましょうか。異議がないようですので、岩本委員は議題5の審議及び議決が行われている間は御退室をお願いすることにしたいと思います。それでは議題に入りたいと思います。本日は議題2から始めたいと思います。議題1につきましては後ほど行うということになります。改定について」は岩本委員の到着後に行うこととし、議題2を最初に行います。資料2を御覧ください。風しんの排除認定に向けた取組について御報告させていただきます。参考資料6に付けておりますけれども、この中で、2020年(平成32年度)までに排除を達成することが目標に掲げられております。この排除の定義は、麻しんの排除の定義に準じまして、「適切なサーベイランス制度の下、土着株による感染が1年以上確認されないこと」と記されております。WHOによる風しん排除の定義はいまだ厳密には提示されておりませんが、現在、毎年、WPROへ提出しております麻しん排除認定のための報告書には、既に風しんについても同様の情報の記載が求められております。それに紐付けられる症例であること、及び8割以上の症例に関して遺伝子検査を実施し、海外での流行株の遺伝子型であること、これらの確認が求められていると想定されます。排除認定には3年間の排除状態の継続が必要ですが、少なくとも現行の指針にありますように、2020年(平成32年度)の排除状態を目標として取り組む必要があります。発生状況に関しましては、現在の予防指針が改定されました平成26年3月におきましては、前年である平成25年には1万4,000人を超える全国的な大流行が起こっておりました。直近の3年では年間100件から150件程度に発生数が落ち着いており、先天性風しん症候群の発生も認められておりません。こちらにつきましては参考資料8に発生状況をまとめてあります。そこで「3.課題」ですけれども、目標達成への課題として3つの点が挙げられると考えています。ついては、集団発生した時とされております。このことから、現在は疫学調査がほとんど行われていないという現状があります。2番目が検査診断、これは「可能な限り実施」とされております。したがって、風しんであることが検査的に診断されている例というのが十分ではなく、特に遺伝子診断がなされている症例は大体10~15%にとどまっているのが現状です。3番目が、風しんの届出が「7日以内に報告」となっていることから、検査の適切な時期を逸する可能性、あるいは疫学調査の開始が遅れて疫学的リンクが追えなくなるおそれがあるのが現状です。この3つが課題として挙げられております。改正を行い、麻しんと同じ位置付けとするという対応案を考えております。「現在の対応状況」の所に、風しんに関するものと麻しんとを並べてありますが、風しんと麻しんの現行で異なっている部分を、風しんを合わせる形での改正を考えています。これらにつきましては、現行の予防指針におきましても、発生数が一定数以下になった場合には、原則として、全例にウイルス遺伝子検査の実施を求めるという記載もございますように、現在の予防指針が策定された当初より念頭におかれていたことですし、近年の風しん発生状況及び平成32年が排除達成の目標であることを考慮しますと、現時点から具体的な取組に着手することが妥当と考えております。専門学的観点からの風しん排除の確認につきましては、現行の麻しん排除認定会議に、必要な構成員に加わっていただいて、麻しん・風しん排除認定会議として検討する方向で考えております。つきましては、平成32年までに風しんの排除状態を達成する目標を踏まえまして、ここに示しましたように、大きく3つの点の改正という我々の事務局の方針につきまして、御審議をお願いいたします。ただいま、事務局から、風しん排除認定に向けた取組ということで説明がありました。何か御質問、御意見ございますか。基本的に風しん排除の認定に向けたこの取組は、大変必要なものですし、大賛成ですが、平成28年度には集団発生がなかったということは、感染研でも実地疫学調査を行ったところでもあり、これはどのように解釈されているのか。我々の確認した範囲で見付けていなかったという状況で、どちらか公開されているものとしてございましたでしょうか。麻しん排除認定会議等で、風しんの発生状況につきましては同じく確認させていただいておりますので、実施されていないというのは誤りだったかもしれません。公表されたものとして確認できれば、訂正申し上げます。私も今朝方、レクは受けたのですけれど、その際に確認できておりませんで申し訳ございませんでした。