自分のアニバーサリーを忘れておりました。いえ50歳はもう一昨年迎えたんです。当ブログ「コーチ・正田の愛するこの世界」は先月21日をもちまして、10周年を迎えておりました。2005年9月21日、イベント「コーチング関西」の準備中にストレス解消のために(?)開設したのでした。最近は1日平均200人強の方がご訪問くださいまして、すごく人気ブログであるとはいえませんが延々と文章ばっかりの不愛想なブログに辛抱づよくおつきあいいただきありがたいことです。相変わらず、成長のない当ブログですが読者のみなさまのご愛読に心から感謝申し上げます。みなさまのより充実した1日にお役立ちできますよう、ひきつづき精進してまいります。『21世紀の脳科学』をよむ(2)考察編—新しい欲求段階説、作っちゃいました1つ前の記事に取り上げた本『21世紀の脳科学—人生を豊かにする3つの「脳力」』はわたしの仕事的に非常に示唆に富んでおりました。モチベーションに関しては従来心理学分野で言われ、そこでは割と「言ったもん勝ち」と言いますか、恣意的にいろんなことが言われておりました。「内発と自律論」もそうですが承認教のご本尊の1つともいえるマズロー五段階欲求説なども、広く流布してはおりますがどこまでの妥当性があるのかの議論は「保留」という感じでした。アメリカは1990年代を「脳の10年」と呼びその後も脳科学が発展し続けました。fMRIについては一部でその限界も言われておりますが、本書でほとんどすべての実験にfMRIによる検証が行われているのは、心強く感じることであります。いうものが「ない」状態で恣意的なことが言われてきた時代に比べれば。遺伝子学や認知科学、それに神経経済学もそれぞれ発展し、心理学で言われてきたこともさまざまな自然科学分野の手法でメスが入れられるようになりました。繰り返されて「ここまでのことは言える」と精度が上がっているのはすばらしいことです。—を書きたいと思います。お付き合いくださいませ。本書には「生理的欲求の中に『愛されたい欲求』が含まれる。マズローのピラミッドの最下段にこの欲求が来ないといけない。愛され世話されないと人間の乳児は即死んでしまう。そのため『愛されたい欲求』を人間は生涯持ち続ける」という指摘があります。/所属と愛の欲求」に入れられていましたが、実はもっと根源的なものであろうと思います。人間は老人になっても生涯「愛されたい(ついでにリスぺクトされたい)」と願うものです。愛される愛されないが自分の生死に関わる問題でなくても。欲求には階層がある、と最初に言ったのはヘーゲルだったんじゃないですかね。『法の哲学』の中にそういうのが出てきましたね。前の人も言ってたでしょうか。ヘーゲルはあんまり細かい区分は言ってなかったと思いますけど、「承認」という言葉を再生させたマズローはヘーゲルの影響は受けたんでしょうか。欲求」の3つに区切ってしまいます。血液型O型ですかって?いえA型ですけどね。オリジナルで(まあ、『21世紀の脳科学』に触発されてるんですが)「非社会的思考の欲求」というのをつくって、これは「社会的思考の欲求」の領域の中に食い込んでいます。分類されていたイチロー的なものがそこに入っているかも...。議論が分かれると思いますけどね。暫定的に作ってみましたね。盗用剽窃しないでくださいね。形がゆがんでいるとか色遣いがヘタクソだ、といった批判は受け付けません。愛の欲求」とされていたものを、ここにひとまとめにしてあります。言葉の乱れとしてあったのは、従来の区分で「所属欲求」としたほうがよいと思われるものを「承認欲求」の中に入れていたことです。スマホで友だちとつながりたい欲求を「承認欲求」とよぶとか、いじめの共犯者や傍観者の形で加担することを「承認欲求」とよぶとか、ですね。今回の区分では、所属欲求も「承認欲求」の下位概念ととらえ、包摂してしまいます。何でも食ってしまうブラックホールみたいな奴だ。脳科学的にもきれいに「切れない」んではないかと思いますのでね。そのぶん「承認欲求」がわるさもすることにはなりますけどね。あっ、犯罪心理学でおなじみの「自己顕示欲」もやっぱり「承認欲求」に入れちゃいました。わるさをすることにつながりそうな要素を「承認欲求」の最下段にまとめましたね。「内発と自律論」について以前「含む、含まれるの関係でございます」なんて書きましたが、「自律欲求」を、やはり「承認欲求」の少し高次な1ジャンルとして加えてあります。「私、自律的に仕事ができるんだからアゴで使わないで任せてください」っていうのも「承認欲求」の一形態です。今どきの在宅勤務なんかもこれで解決できるんではないかと思います。2.新たな「自己感」とそれに基づく「内発と自律論」の再検討1つ前の記事でもかなりコメントを書きましたけれど、欧米的な「独立した個人としての自己」という自己感がだいぶ怪しくなってきました。当ブログでは、2009年の秋に大井玄という人の『環境世界と自己の系譜』という本の読書日記を延々とUPして、欧米の「アトム型自己」と東洋の「つながりの自己」との対比を取り上げました。−『環境世界と自己の系譜』よりその欧米の「アトム型自己」がどうも幻想に基づくもののようだ、ということが本書では沢山の脳科学の知見を添えて書かれています。わるいのは「人間は利己的だ」と言ったホッブズとヒューム、それに「心身二元論」を言ったデカルトみたいです。いう“美しい誤解”をしていても欧米社会がそれなりに繁栄してきたのは、ひとつには元々オキシトシン受容体遺伝子の高オキシトシンのスニッブを持つ人が多く、ほっておいても他人との信頼関係のつながりを強く感じて生きられる人が人口比で多いから、という解釈ができるんではないかと思います。日本人をはじめアジア人種は遺伝子的にはそういうつながり感というのは弱くて、どうやってカバーしてきたかというとひょっとしたら、フェミニズムの人に叩かれるかもしれませんが、お母さんがずーっとおんぶとか抱っこして皮膚接触を絶えずするような子育てをしていたから、という解釈ができるかもしれません。べつに「お母さんが」じゃなくてもいいんですけど。保育所の数が整備されてもそこで働く保育士さんの数が十分確保できないうちは、私個人は子供を乳児のうちから預けて働くことにあんまり賛成できないのです。皮膚接触の絶対量が少なくなってしまいますから。あ、それは脱線でした。「内発と自律論」です。これらは、上記のホッブズヒュームデカルトらの言葉を盲信しちゃった延長線上にあるであろう、「自分は依存的ではない、自律的だ」と思ったほうが自分に誇りが持てるであろう。ともに断言はできませんが、「内発と自律論」は元々アメリカ心理学界で行動主義/行動理論が普及し権威を持ったことへの反発反感から生まれたようなところがあり、デシの「金銭的報酬がやる気を下げる(ことがある)」という実験も、「だから、報酬を与えることは良くない」という結論を導き出すことはできないものでした。いう風に拡大解釈して乱用した方も一部にいらっしゃいますが。ナルシシズム」っていうか、そういうのにも合流し利用されたようにもみえます(リバタリアニズム本当にそんな思想なのか!?)このへんはあまりちゃんと調べて書いてるわけではないんですけどね...。「内発と自律論」はモチベーション業界で周期的に流行るもので、最近のアメリカではジャーナリストのダニエル・ピンクの『モチベーション2.0』がこの流れで有名ですが、ジャーナリストは唯我独尊の小生意気な職業ですからねえ。いくら「ものは言いよう」的にジャーナリストやモチベーション業界の人が言っていても、本書で言うように課題をこなしたあとの休憩時間には他人のことや社会のことが頭に浮かぶのが人間の習性であります。逆にそれが「ない」人は...問題発言になるから、やめとこ。セミナーの永遠の迷路に引きずり込む入口の商材にもなり得るからです。「承認研修」がいくら正しくても、頭でっかち系の職種のこの手の自己啓発にかぶれた若手〜中堅のこころには入っていかない。かぶれているため、こころが頑なになっているからです。それは、彼ら彼女らのために惜しい、と思います。彼ら彼女らの学習能力をむしばんでいます。なりえるので、非常にスッキリしました。「承認すると規範意識が上がる」という、風が吹けば桶屋が儲かる的な現象があります。あるリーダーが部下を承認していると、リーダーが会社のルールやコンプライアンス的なことで指示やお説教をした場面でも、部下はリーダーの言うことを素直に受け取ってくれやすい。「自分を承認されて(特に行動承認を含む承認をされて)感じる喜びはリアリティのあるものなので、承認してくれる人の言うことはそれがコンプラ的なことであっても、リアリティをもって聴けるのです」という説明をしてきました。この説明自体も別に間違いではなかったと思います。ところが、脳科学的に、「承認されて喜びを感じる領域」と「外部の規範を取り入れる領域」は同じだ、というではありませんか。それじゃ、この2つがダイレクトにつながっていても無理ないですよね。社員の規範意識を高めたかったら、承認をしましょう。逆にたとえば、ベネッセの個人情報流出なんかも犯人は契約社員だったということですけれど、本人の性格や経済状況の問題もありますが「承認されてない」という問題を抜きには語れなかったんではないでしょうか。(だから、やっぱり正社員/非正規社員の区分も、見直しが必要なんですよねー。改正派遣法は改悪なんちゃうの?と思いますが)以上で「考察編」は終わりであります。未熟な考察ですが、ご意見ご批判がありましたらコメントかメッセージでもいただければ幸いです。Connect’、マシュー・リーバーマン、講談社、2015年5月20日)を読みました。「ソーシャルブレイン」「つながり脳」の系統の脳科学の本。この手の本が好きなのは決して広井教授に影響されたからではないと思います。わたし自身のもとからの選好だと思います。脳科学本としては“軽い”文体の本なのでささっと読んでスルーできるかと思ったらあにはからんや、正田の分野的には読み過ごすことのできない重要な知見、主張がたくさんありました。した個人」の幻想、スティーブ・ジョブズのスピーチへの反論...。今回は二部構成として、まずは本書の内容を一通り押さえたうえで、別建てで正田のほうに引きつけた考察の記事を書きたいと思います。おいて、世界で最も注目される研究者のひとり」と紹介されています。)を用いた実験が多数出てきます。若手研究者に贈られる賞を2007年に受賞したとありますが生年が書いてない...。