このURLの内容の批評をお願いします。初執筆です少しありきたりかもしれませんが何かはっきりとわからないモノについて書きました。以下の点が特に気になります。・内容が矛盾していないか。・僕が確認した限りでは同じようなものはありませんでしたが、ほかの方と内容がかぶっていないか。・この生物がまだ実験途中だということに問題がないか(ここに問題があれば大幅に修正します)。・財団の実験等に問題は無いか。他の批評もあればぜひお願いします。11:30読ませていただきました。SCP-XXX-JPはサイト-112のSCP-XXX-JP用特殊設備(暗室の中にプラスチックでできた透明の一辺2mの立方体があり、その中にはセンサ付きの照明が3つ設置されている。)にて収容されている。「......特殊設備に収容されている。設備内は暗室とし、内部にセンサ付き照明を3つ......」という感じで2文に分けたほうがすっきりするかと。このオブジェクトはごく最近確認されたもので、いきなり発見経緯が入るよりは、「SCP-XXX-JPは生物と推測される不可視の実体である」といった文章が入ったほうが自然かと思います。ほかの隊員によって近くの病院に運ばれた民間の病院ということはないのでしょうが、いまいち不明確です何らかの方法で熱を発し、常に動いているため生物であると推測される。熱を発して動いているから生物、というのはちょっと通らないかもしれません。何かもうひと押し要素(証拠)が必要でしょう。(ex.呼吸している、何か食べている、攻撃したら出血した、など)このセンサライトは開発されてから人がいなくても電気がつくことがあったがそれはほとんどの場合動物や植物の動きを感知して光っているものだった。「、と考えられてきた」という文脈であれば、そう明記したほうがいいでしょう。[SCP-280-JP]で████博士の指示により処分された。SCP-280-JP]とするとSCP-280-JPとなります。それを証明する実験方法がまだ考え出されていないため現在はこのオブジェクトに関する説明はここまでとなっている。今後判明する点があれば説明に追加されるだろう。「今後もさらなる研究が進められる」というような簡潔な締めでいいと思います。※こんなのですを使うと見やすいかと思います。(title入力欄の下にある『Q』のようなマークのボタンで指定)内容:「生物」というのが難しいところだと思います。熱と動き以外には食事せず代謝せず繁殖せず実体もない、となると生物であるとする必要性もよく分かりません。何か理由があるのでなければ、生物であることにこだわらないほうがいいかもしれません。職員は直視を禁止されていますし、センサーと同期した照明はいらないような気がします。実験そのものに問題はないと思います。その後、この物体は自分が何者かに感知、視認されたことを感じるとその感知したものが動かない限りそこにとどまり続けるということが確認された。エサは必要なく、何らかの別の方法でエネルギー補給をしていると考えられるが、詳しい方法は不明である。あたりを確認した実験の記録ができれば欲しいです。SCP-1074)異常性という点では少し「弱い」かもしれません。このオブジェクトに行われた実験や事案記録などで独自性を加えていく必要があるでしょう。ありがとうございました。ここで言っていただいたことも含めてまた書き直していきたいと思います。