鳩山政権=行政刷新会議による事業仕分け作業の中で、理化学研究所が中心となって進めてきた次世代スーパーコンピューターの開発にストップがかけられたことに非難が集まっている。その仕分け人である蓮舫参院議員が席上、「(スパコンの性能が)世界一でなければならないのか」という趣旨の発言をしたことに対して、「科学技術立国を目指す日本が世界一を目指さなくてどうするのだ」といった感情的とも言える非難が集中し、ついにはノーベル賞受賞者ら科学技術界の長老5人が揃って鳩山首相を訪ねて苦言を呈するといった騒動にまで発展した。これらの非難や反発は、日本のスパコン開発戦略のお粗末な実態を知った上でのものなのかどうか。日本が科学技術の研究開発を重視すべきであること、その特に基礎研究部門には試行錯誤も無駄も付き物であることは当たり前な話で、そのこと自体を否定する者は恐らく誰もいないだろう。(池田信夫)、「国費の浪費」(能澤徹)などと酷評されていたこのプロジェクトを、しかもそのアーキテクチャーの中心だったNECが経営不振を理由に今年5月に撤退を表明したことでこれまで2年間を費やした基本設計と詳細設計を見直さなければならなくなって、まさに戦艦大和が完成前に浸水して傾いてしまったような有様になっているものを、何が何でもがむしゃらに進めるべきかどうか。落ち着いて考える必要があるのではないか。:http://japan.cnet.com/blog/petaflops/●日米スパコン競争スパコンとは、膨大なデータを扱う科学技術計算などに必要な超高性能のコンピューターのことで、一般的なコンピューターに比べて格段に演算処理能力が高い。)という単位で計るのだが、開発史の初期を彩る金字塔とされた米クレイ社の1976年のCray-1では実効性能250M(=2億5000万)flopsだった。この性能は、それ専用にプロセッサーを独自開発するベクトル型という方式によって達成され、これがその後しばらくの期間、スパコン開発の標準となった。クレイ社は、83年には941M、85年には3.9G(39億)の速度を実現した。S-810(630M)の初の国産大型ベクトル計算機を発表し、続いて翌83年にはNECが同年のクレイ製品を上回るSX-1、SX-2(1.2G)を生んだ。以後、約10年間にわたって日米の開発競争が続き、93年の「TOP500」統計ではスパコンの設置台数で米国の226台に対して日本は126台。拮抗するまでには至らないが、欧州各国が(今日に至るまで)スパコンのハード開発に余り関心を示さず、目的に応じて日米のマシンを購入して自らはソフトの充実に専念してきた中では、まさに日米で世界市場を二分しようかという勢いだった。そのため日米スパコン摩擦が激しくなり、米政府が日本に圧力をかけてクレイ社のスパコンを買わせるといった事態も生んだ。TOP500は、スパコンに関する国際統計を93年以来、年に2回発表しているサイトである。※http://www.top500.org/しかしこの日米対抗状態は、そう長く続かなかった。1つには技術的な変化で、パソコンやワークステーションに搭載される汎用プロセッサーの能力が飛躍的に向上し、今のパソコンが動画を再生している時などは30年前のスパコンを上回るほどの演算処理を実行しているほどだという。なると、高性能にもかかわらず商用生産によって低価格を実現している汎用プロセッサーを多数、並列して用いることによって、遙かに安価に、電力消費も抑えて、スパコンに必要な性能を使用目的に応じて柔軟に生み出すことが可能になった。これをスカラー型と呼ぶ。1つは、政治的な理由で、日本勢の台頭に「国防政策上」の危機感を抱いた米政府が、軍事予算を含めて膨大な補助金を注いでスパコンにおける世界覇権を達成する戦略を採用した。90年代半ば以降のこの流れに乗って、一気に躍り出てきたのが米IBMとヒューレット・パッカード社で、これがたちまち世界を席巻して新しい標準となった。●「世界一」の意味この時日本では、富士通と日立はさっさとスカラー型に切り替えたが、NECだけは従来のベクトル型に徹底的にこだわる姿勢を採り、98年に科学技術庁(当時)から600億円の巨費を得て国策スパコン「地球シミュレーター」を開発、2002年に35.86T(35兆8600)flopsのマシンを完成、TOP500で輝ける「世界一」にランクされた。この「世界一」は、世界中がベクトル型による大艦巨砲主義的なスパコン開発から安価なスカラー型へと雪崩を打って移行している時期だからこそ実現したもので、その当時から「ガラパゴス」とか「前世紀の遺物」とか揶揄された。スカラー型でそれを上回る性能のものが登場して、2度と日本のベクトル型が世界一に返り咲くことはないだろうと言われていた。Gene/Lが倍する70.72Tの性能を持って登場したため、世界一を滑り落ちた。それでも、あくまでNECのベクトル型技術をベースに、それを富士通と日立のスカラー型技術と抱き合わせてハイブリッドにして、再び「世界一」の座を目指そうということで、地球シミュレーターの2倍の1200億円という途方もない予算で始まったのが、次世代スパコン事業なのである。ちなみに、現在、日本国内で最速のスパコンは、長崎大学工学部が開発したもので、市販のGPU(画像処理装置)を760個並列して158T(=158兆)flopsを実現したが、その開発費用は何とわずか3800万円である(地球シミュレーターはその後、200億円近い追加予算でNECのSX-9ベースにシステム更新されて122T)。問題は、多くの人々が指摘するように、もはやスカラー型が普遍化している世界でいつまでもベクトル型にこだわって(今ではベクトル型を作っているのは世界でNECだけ!稼働しているベクトル型は世界のトップ500台のうち地球シミュレーター1台だけ!)、それを使って何を----どういう科学技術における世界最先端の成果を----成し遂げようとするのかのソフト戦略も定かでないままに、たった1台だけ突出的に世界最高速のマシンを作ろうというのが、ハード優先のハコモノ行政でないとすれば何なのか、ということである。ちろ大艦巨砲型のマシンも目的によっては有用であり、金さえ湯水の如く費やせば作って作れないことはないし、そのためにベクトル型のNEC技術も(スカラー型とのハイブリッドなどの形で)役に立つこともあるかもしれない。ITゼネコンNo.1のNECへの遠慮か配慮かは分からぬが、文科省がそれにしがみついたことが戦略的混迷をもたらし、世界の技術潮流に乗り損なう結果となったのは事実である。こんなことをしているうちに、上述のように93年には設置台数で米国に拮抗するかの堂々第2位を誇った日本は、04年には米国264台に対して30台にまで急落、今では米277、英45、独27、仏26、そして中国の21にも抜かれて世界第6位の16台、シェア3.2%のスパコン二流国にまで凋落した(09年11月のTOP500国別ランキング)。ベンダー(販売業者)別で見ても、ヒューレット・パッカード209台、IBM185台など米国勢が圧倒的で、日本は3社合わせて10台、円グラフでは富士通がシェア1%で世界第8位と表示されているがNECと日立は「その他」扱いである(同ベンダー別)。ケニアが五輪の他の競技などどうでもいいからマラソンだけは金メダルを取りたいと夢見るのは理解できるが、一時は米国を脅かすほどの力量を持った日本のスパコンがこんな惨状に陥ってしまったのは、偏に産官学複合体のハコモノ主義のためであり、その意味で能沢徹が「計算基礎科学コンソーシアム」やノーベル賞学者らのスパコン予算縮減反対の声明について「あなた方に言われたくないよ」と言っているのはその通りである。「自分、乃至は、自分の属する組織が、税金を無駄に使い、世界の第2位から瞬く間に第6位などという体たらくな状況に転落させてしまっておきながら、この転落の原因には目をつぶって、次世代スパコンの見直しは『我が国の科学技術の進歩を阻害し、国益を大きく損なう』などというのは、それこそ『臍で茶が沸く』ほど可笑しないいがかりなのである。いいかえると、そもそも既に『あなた方』によって『我が国の科学技術の進歩は阻害され、国益を大きく損ねてしまっている』のである」と。昨秋のリーマンショック以降、日本経済の失速が一段と進むなか、昨今の急激な円高も相まってデフレスパイラルに陥りかねない情勢にある。シロアリジミン政権時代に野放図に無駄遣いされていた税金の無駄遣いを一掃すべく、行政刷新会議による「事業仕分け」の第2ステージが行われている。JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。投稿される方は、投稿の前に下記のリンクの内容を必ずご確認ください。http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.htmlご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。00:57たぶん、この問題は京速コンピュータの単に縮減という結論ではダメで、このプロジェクトの細かい細目までみていって、これはよい。これはダメという議論をしていかないといけないのだと思います。02:04行政仕訳の本来の目的は、限られた予算を有効的に使うところにあるのではと思います。予算の中身を他者から見て疑問に思うこと、何故そこに必要なのかと疑問に思うことで一次的な篩にかける作業は非常に有効ではないかと思います。したものがなければ、スパコンの予算は従来どうりに、技術立国日本の印籠の下に素通りしていたのではと考えます。これこそ聖域を設けずに仕訳を行うべきでしょうね。それにしてもステレオタイプのメディアは相変わらず酷いですね。2番というワンフレーズの切り取りと、ノーベル賞集団の意向の大写しの繰り返しには癖癖です。彼らには少しでも中身に入ろうとする意思はないのでしょうか。今日の日刊ゲンダイだけは、これと関連して統括をしている理研の天下り体質を強く批判をしております。教育、科学はこの国の礎には違いありません。あればこそ限られた予算を有意義に有効的に使用されるべきで、科学といえども特別扱いせずに問題を提起した仕訳の意義は大きいと考えます。次は早く、特別会計の見直しを行い大胆な一般、特別の横断的な仕訳に取りかかっていただきたいものです。Journalの値打ちですね。この事実を押さえて、きちんと展開された論旨に対して、有名大学学長だとか、ノーベル賞科学者だとか、肩書きだけにぶら下がって、何の説明も無く「科学技術の発展の阻害」だとか「国益を損なう」とかの、ワンフレーズをばら撒く似非学者の言動を、何のチェックも無く垂れ流したマスコミの人たちの反論を聞いてみたいものです。国民の頭をキャンセルし、新しいパラダイム(国家戦略)を造る第一歩でしょう。科学技術立国は大いに結構ですが、それを30年かけて、作れなかった原因を先ず反省して、それから提言をするのが本来の学者なり言論人のあり方ではないでしょうか。高野さん何時も勉強させられています、ありがとうございます。知らないニュースがここにあります。田中宇氏の配信メールによるとオバマ大統領がアジア歴訪から帰っての演説で、「米国は従来のような借り入れ(ローン)による消費で経済を回してはならず、代わりにアジア諸国への輸出で経済発展しなければならない、米国民は消費を控えて貯蓄を増やし、政府も財政赤字を減らさねばならないと強調した。米国からアジアへの輸出が5%増えるだけで米国の失業はかなり減る、とも述べた。アメリカの経済戦略も変わろうとしているのでしょう。日本も頑張らなければばいけませんね。05:16まだ、ベクトル型をやっているとの、池田信夫と同じ事実誤認をやってませんか?今は、富士通のヴィーナスというプロセッサーによるスカラー型スパコンですよ。基本情報をきちんと押さえてほしいです。05:44まだ、ベクトル型をやっているとの、池田信夫と同じ事実誤認をやってませんか?今は、富士通のヴィーナスというプロセッサーによるスカラー型スパコンですよ。基本情報をきちんと押さえてほしいです。05:44この記事って、「菅科技大臣」がスパコン予算を復活させることを予想して書いてますよね。復活時に「だから菅はアホなんだ」と言うために。その通りだと思います。05:45新聞、TVメディアの劣化はとまりませんね。(元々劣化していましたねw)マスコミが「世界2位ではダメですか」という発言と、ノーベル賞受賞者の会見を抱き合わせて騒ぎたてることに違和感を感じていました。スパコン開発元が理研であり、野依良治氏がそこの理事長であることも胡散臭いなと思いました。ノーベル賞受賞者の意見が全て”善”とは考えにくいです。理研の利権だったのですね。科学技術振興は正しい事です。正しい事に寄生する悪い勢力を仕分けしなくてはいけません。マスゴミによってなされる、間違った世論形成にも注意しなければいけませんね。次回はマスゴミも仕分けていただきたいです。07:24高野さんに一票。なると椅子の座りごちがよろしく先生様先生様とあがめられ、官僚の話によしゃよしゃと鼻の下を長くしているようですね。はじめとしてもう自民党の今まで通りでいこうぜ、みんなで行こうぜとなりつつありますね、政権交代ではなく与党の党名が変わっただけ、来年の参議院選は危ない状況に傾きつつある。小沢さん新人議員だけの勉強会だけでなく全員の勉強会お願いします。07:46どこかで見たことがある報道だと思ったら、群馬県のダムの反対報道と同じつくりになっていますね。08:53高野論説に一票いれます。(地方のボスも含めた)などお上とか権威と云われる印籠組に日本はしゃぶり尽くされてきて、再び国家破たんの縁にきています。日本航空の問題はさらに労働貴族がからんでしゃぶり尽してしまいました。いう意味で今回の事業仕分けは予算がどういう風に出来てゆくのかが分かって大変意味のある事でした。縮減額が3兆の半分にも達していないと早速今朝の新聞にはでていますが、事業仕分けの意味を矮小化する意図が見え見えです。大事な事は今後は国民目線の政治を続けさせるという国民の意識・意思でしょう。印籠を有難がるのは時代劇の中だけにしたいものです。高野さん今後は最後の聖域である大手マスコミに切り込んで下さい。09:18経産省の将来技術に関するプロジェクトも業界団体とのもたれ会いで計画されているものが多いですね。沢山のお金(予算)が使えるなら、こんな研究もあんな研究もやってみたいという安易な発想のものが多いですね。プロジェクト終了後、経産省は成功したと報告してますが、業界内では関係者以外、誰も成功したと思っておりません。言う意味では、今回の業務仕分けが公開されたことにより、誰が正しく、誰が間違っているのか段々明らかになってくると思っています。東大学長やノーベル賞学者がうかつなことを言うと後で命取りになりますよ。09:26高野さんの論説に接して、胸のすく思いがしました。事業仕訳のなかで、表現の強弱はあるにしても蓮舫議員の的を射た質問はこれまでの技術開発という名を利用した利権や無駄に切り込むもので、称賛こそすれ非難されるべきものではありません。多くのメディア、学識家とされる人たちが一斉に反発したのは、隠しておきたい利権の仕組みや特権に触れられる恐怖を感じた人たちの煽りがあると思います。日本の科学技術が大変なことになると純粋に危機感でのみマスメディアの前に並んでとしたら、無駄という概念を持ち合わせない特権階級意識でしか物を見ない人たちでしょう。どれだけ多くの先端技術開発という名のプロジェクトに莫大な国税が投入され続けてきたことか。先行き成果が見込めないにもかかわらず表題だけは立派なものを掲げて継続して、そこでのうのうとぬるま湯に浸かっている輩が多くいたし、今でもいるのです。プロジェクトには常に見直す仕組みが必要です。事業仕訳をパフォーマンスだと言う人もいますが、そうだとしてもこれほど素晴らしいパフォーマンスはこれまでありませんでした。プレスリーの真似をした小泉のアホなパフォーマンスがありましたが、良いパフォーマンスもあるのです。政府には、今後も対象にならなかった事業についても順次国民の前で議論をしてもらいたいし、恣意的なマスメディアの批判に対し、高野さんほか多くの方の良質な議論をなんとかもっと多くの国民の目に触れるようにしたいものです。09:28スパコンについての無知な私てすが、ノーベル賞受賞者などらの非難騒動をテレビで見ていて、強い違和感を感じました。名誉も、一般大衆のひとりである私から見れば、一気にがた落ちしてしまった感じがして、浮世離れまるだしであると見えました。税金はもっと大事なところに優先して使ってほしいというのは国民の多くの思いであるでしょうし、科学研究はどうでもいいとは思ってもいないでしょう。無駄のないものであれば、国民は理解するはずです。そのような説得力のない非難をし、科学大国日本、と突撃らっぱを鳴らされても、国民はしらけるだけで、戦艦大和のように沈んでしまうことは、御免蒙りたいと思ってしまいます。09:35高野論説にスタンディング・オベーション!漠然と抱いていた違和感がすっきり解消されました。イチロー選手のプレーのように、一流プロの仕事には、一種の芸術性というか気品がありますね。うまく表現できませんが何か心に迫るものがあります。科学技術という日本の誇りにさえ、ここまで埃にまみれているのかと。誇りを利権にさえ利用しているのかと。御用学者や御用評論家がいかに世の中に跋扈しているか、あらためて思い知りました。願わくば、高野さんのようなジャーナリストが世に増えて欲しいものです。民主党はこれから様々な圧力団体と対峙することになると思います。安易な妥協は自民党政治となんら変わらない結果をもたらすでしょう。「和」をもって貴しとなすよりも、まずは「理」をもって貴しとなして欲しい。「理」なき「和」など無意味だ。09:58スーパーコンピュータについて、「興味深い」記事が見付かりました。以下のURL参照;http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/136999もし、この様な「別な視点」で新しい事が見付かり、「これまでの事」が使い物に成らなくなる「更新」を要する場合、現行の「京速計算機」にそれを受け容れる体質があれば良いのですが、いつまでも「現行」に拘っていれば、「既得権」にしがみ付いている印象を持たれて、科学技術への信用を落とすばかりです。地方の大学でも、「意外な新発見」が在る事は十分あります。問題は、「そうなった場合」、関連する日本の科学技術界が、「そこの良さ」を認めて、「現行で、こうしたらもっと良くなるのでは」と言う柔軟性・開放性を持つ事だと思いますが、未だ「象牙の塔」の状態の日本には、その「道」が開けれるのでしょうか・・・。10:13「事業仕分け」の第一幕が、終りましたね。ここに一億円があります。この一億円で、従来の処理能力の100倍早い計算機を開発・製造する要望があります。スピード社会であり、一分一秒社会に与える影響が、大きくなっています。同じ時間で、これまでのシュミレーションを100個演算できることで、将来の社会に多大なる貢献に与える「かも」しれない。一方で、明日の生活に困っている人がいる。その人達に100万円ずつ、100人に分配して欲しいと要望がある。上記と同様にその人達が、将来社会に多大な貢献をしてくれる「かも」しれない。この「事業仕分け」私は、どう選択するかと考えています。1、計算機に全額投入する。2、救済費用に全額あてる。3、一律半分づつにする。4、6対4とか、7対3とかに按分する。5、実は私には、子供がいて一億円の借金があります。その返済に充て子供に負担が、かからないようにし、両方供にあきらめてもらう。6、もしかして、私ががんばれば更に一億円借金しても、存命中に2億の借金も返済できる可能性もあるので、両方分配する。十人十色いろいろな考え方をもって、その価値観に基づいて選択すると思います。どれが正しいとは、言い切れない面がある。その中で、私は人の可能性を信じてみたいと思っています。どの選択をするのか?今、私は、慌てずに「それ」を楽しみに待っています。10:27<科学者批判は的外れ>スパコン予算についてノーベル賞学者や国立大学の学長らが「スパコンの予算を切るべきではない」と発言したことに対し、誤解と思えるような文脈もあるので敢えてコメントしたい。ノーベル賞学者や大学の学長といえどもITについて彼らが素人であることは疑いの余地は無い。今回の彼らの発言は予算を復活させたい役所からの依頼(スパコン予算が削られれば、あなた方の研究予算も削られますよと耳打ちする役所の常套手段)で行っていることは間違いないだろう。科学者の方は特定(オンリーワン)技術分野における専門家であり、マネージャでもないし、行政官でもない。今回の発言で問題なのは、天下り先を作ろうとしたりピンはねなどのマネジメント(運営)をやろうとした役人の下心に無垢な科学者が利用されてしまったことにある。10:33「世界一」の計算能力が欲しいなら、東大のT2Kや東工大のTSUBAMEの拡張でいい。「世界一」のスパコンを作る技術が欲しいなら(インターコネクト周りの革新技術の開発とか)なら、どう売り出すかのビジョンを示す必要がある。どっちも示さないんだから「世界一」の看板が欲しいだけじゃないですか、と。現在の世界一のスパコン、米国オークリッジ研究所の「Jaguar」で120億円ほどの予算で構築してるわけで、その10倍もかけて何をやるつもりなんですか、と。ゼロベースに戻して、予算の割り振りを考え直すべきですね。10:48ノーベル賞受賞者が壇上で一列に並び感情的に非難している様は、日本が現在置かれている経済的状況が理解出来ていないと思わせる知的レベルの低さと、自らの研究活動に対して税金の恩恵を受けてきたことへの感謝の無さが露呈されている姿を見た。だいたい利権(おっと理研が正しい!)の理事長さんが「歴史の判定に耐えられるか?」と叫んだ場所が自民党の部会とは恐れ入った。中立的な場所で発言しないのだろう。旧政権側の圧力によるやらせかな?大学の学長さん達も文部省の官僚に頼まれて雁首揃えて抗議させられたのかな?その中でも久しぶりにご尊顔を拝した江崎玲於奈さんがお昼のテレ朝に招待されてコメントしていました。低姿勢な態度で科学者サイドの反省の必要性も合わせて、「科学と技術」の違いを丁寧に説明していたのが印象的。税金の恩恵を受ける側(科学者)からの今回の出来事では唯一のましなものだと思います。科学者と呼ばれる人たちは、経済的支援が必要であれば、「国家援助は当たり前だ」ではなくもっと謙虚になるべきと思う。11:01私は、科学技術に限らず競争者がいる社会において、トップグループに身を置き続ける為には、常に1番を目指す努力・姿勢が必要と考えております。その意味で無用な摩擦を生むような2番でも良いのではと云うような仕訳委員の安易な指摘の仕方には疑問を感じます。別スレで、高野氏のご指摘と同趣旨の事を教えて頂き初めて現状を認識し見直し・凍結止む無しと理解しました。事業仕分けの成果と思います。別スレでは、スカラー型による並列処理技術も行き詰まりつつあるようにも教わりました。すれば、その先の技術を開発する試みは必要だと思います。巨額の研究開発費を要するプロジェクトにはやはり国費の投入が必要であり、その予算を獲得するために研究者達が、ロードマップを発表し定期的に解り易く国民に説明する必要もあると思います。最後に、本当に必要な事なら理研はスパコン開発の有用性を何故国民に解り易く説明も出来ぬまま仕訳結果に対する批判を繰り返すのでしょうか?巨額の予算を使用する事業主体として今回の事業に依り想定されていた効果・派生的に生まれてくるであろう技術などを例示し国民に研究の必要性を説明する義務があると思います。様すばらしい論説でした。これからもお願いします。11:21科学技術研究の必要性は強く認識しています。研究が結果を出すことなく挫折することも多々あり増すがその経費が無駄だとは認識していません。新しい計画に経費をつぎ込むことにも反対していません。この世界最速を狙ったスパコン事業には反対です。当初の計画は破綻しています。市販の器材を利用し3800万円で日本最高速の演算システムを長崎大学の研究者が完成させています。この事業(現在の計画)を続けていく価値があるのでしょうか。八ツ場ダムと同じ構造です。始めた事業は中止できない官僚の思考そのままです。いう言葉に激昂した門外漢がノーベル賞受賞者である権威をかさにきて口を出す全くおかしな話です。権威を持ってお話になるのであれば研究の重要性についてです。研究にはお金も時間もかかるが必ずしも全ての研究が成功するとは限らないということです。実情を知らないスパコン事業の仕分けに口を出す話ではありません。この破綻したスパコン事業は当然中止し、これまで得られた成果を転用すべく研究者に公表すべきでしょう。新たにこの種の事業を始める際は新規開発のためのコンテストを開き米軍が戦闘機等の発注の際に行うように2つか3つぐらいのグループに競い合わせ最終的に優秀側を採用する等柔軟な発想をとるのが良いと思います。この面から言うと補正予算での研究開発事業は金額の面で見直しされましたが研究内容ごとに実施者を一人(グループ)でなく複数のグループに競わせる等再検討させる処置が必要です。