ID:2pA5aF4Yま、リスト分ければいいんだけどね。ID:3qAX8kWv>>733酒を飲める年齢なのですか。ID:Y1yPFH+K>>617>Winnyキャッシュを実ファイルとして読み出し、直接他のアプリから運用できる機能がほしい。ID:fz/KOL4c15人目の素数さんになるのか。ID:3qAX8kWv>>750名古屋ですか。ID:mkR1S5as「エビフリャあ」は名古屋弁で「名古屋ですよ」という意味です。ID:3qAX8kWv>>752エビフライかと思いますた。嬉しいやら悲しいやら・・・ちょうど俺が家を出る前にリロードしていたレスから降臨してたし。ID:bLUBTkxSやたらスレが進んでると思ったら、47たんが降臨しまくってたのか。ID:jhdWwk7b>>766バージョン時以外のカキコはトリップ付ける法則。ID:JLRHzmmo奇跡だttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045039955/14-15やれば出来るじゃんホッとした。ID:NmGns/WQ>>738ありがとう、ネタ扱いされてヘコんでたよ・・・(俺の書き方が稚拙だったからだが)以前、47氏が「Winnyネットワークを、一つのファイルサーバーと見立てて」とかなんとか書いてたのを思い出して、それならこの機能必要かなーと思った。普通のファイルと同じ利便性を与えれば、UPフォルダもいらんのかな、と。(トリップ上書きの問題はあるが)特に、Winny専用のPCを用意している人は、ネットワークドライブ経由で直接キャッシュをファイルとして開けるし。とって身内だよな......。ID:JLRHzmmo>>775ほら、YBBはアレが多いから日本語が不自由なんだよ・・きっと。ID:H0Ycp1Dh>>77447氏にいうキャッシュの匿名性は、キャッシュをメンテさせない、見せないことによってブラックボックス化して、ユーザーの預かり知らぬところとするのが理想だろう。検索画面でのキャッシュ操作を許容しているのだと思う。これが無くなる事はWinnyが動いている限り無いんではないかと思ってます。新しいファイルから順にV5になっていけば良いのではないかと。空きを作るってのがあったような・・・これが実装されてればキャッシュ操作をする必要が無くなるのだが、実装されてないので各自がキャッシュを消して空きを作るしかない状況に追い込まれてる。切断接続を繰り返してぶつ切りダウンロードするからキャッシュの貯まり具合が解らないととても不便、。最初トロールでダウンロードしてみてキャッシュ見ながらダウンキーを絞り込むことが多いから。ID:hYGohhnA>>775ごめん。俺が書いたんだ・・・。残る部分キャッシュは、64kBから適当なサイズまでのキャッシュを一括削除でかなり減らせる。1.5Mの環境でも20MBくらいなら、部分キャッシュなくてもすぐでしょ。実際、そういうファイルが大半を占めてる。残るのは、ファイルの後ろだけしか無いのに、HDDの占有容量は巨大な転送で生じた部分キャッシュ。v4ならこれを選択的に消せたんだけど。ID:H0Ycp1Dh47氏は、UPファイルを否定し、完全/部分キャッシュ、仮想ファイルといった表示もしたくないんじゃないかな。検索したら、ファイル名、ハッシュ、サイズが見えるだけ。どこにあるのか、さっぱりわからない。nyネットワークのどこかには有る。これを理想として、現実との折り合いをつけたのが現状だと思うのよね。匿名性の前には、ある程度のユーザビリティは犠牲になってくれってとこだな。ID:OAUA5KPx>>781レアファイルがなくなっちゃうじゃんよ。ID:kR/LfiGKキャッシュ消去用のルーチンを前に提案したんだけど、スルーされた。そのオレの案って言うのは、キャッシュ容量がふえ、キャッシュドライブの空きが一定量以下になったら、周囲のノードのキー情報と、非参照量からある程度拡散していると思われるキャッシュを消去するというもの。部分キャッシュについてはDL予約の条件を満たす物、DownListに登録されてる物をのぞき、それ以外の部分キャッシュで古い物から削除。これらの動作を空きが一定量できるまで繰り返す。ダウン予約中のキャッシュやDLに登録して長期落ちてこない物のキャッシュは残しつつ、winnyネットワークのファイル拡散に与える影響も最小限にとどまっていい案だと思うのだが。これではダメかな?皆がいいと思うなら、47氏に正式に提案したい。ID:kR/LfiGK>>791この案ならキャッシュはブラックボックスのままだし、ユーザーが何も意図することなく空きを確保できる。十分に拡散しているものから消去するので、Delny使うよりレアファイルは消えにくい。ID:3Z15eMNXルーチンっていい響きだな。コマネチみたいなイケてるアクションがあるんだろうな。匿名性が下がる可能性がある部分に関しては変えないと思いますのでご了承を。ID:kR/LfiGK>>794キャッシュがどのようなものか分かって削除できることが匿名性的に問題なわけで、この方法ならユーザーがなにか感知することはないので問題ないと思うんですよ。匿名性を確保できる方法があるのなら、47氏が変更しないといった項目も変更可能なんじゃないでしょうか?検索の性能向上はキャッシュ内のファイルの特定が非常に簡単になるので、きっとむりでしょうが、キャッシュの自動削除はまだ方法はあると思いますし、意見をだしたり、議論するのはいいことだと思います。採用されるような方法を考えていけば、ですけど。やみくもにダメっていうんじゃなく、なぜダメなのかを考え、問題をクリアできる案があるなら出したほうがいいってことです。して見ていくと、実装すると別の問題が出そうなので放置になってるものが多いなぁ。説面が面倒で無視してきたからだけど。思いっきり該当すると思うんだが。ID:jhdWwk7b>>795言いたいことが、要望なのか、提案なのか、脳内シミュレーションなのか、はっきりさせてからの方がいいと思うぞ。ID:+sP9uMf3>>794おれもこの案は基本的に賛成だけどやっぱり>キャッシュの削除に関する部分に該当するんだろうな。変換して、V4の方を削除するって言うのはどうかな?ファイルのダウンロード→ダウンロードを終えた完全キャッシュをファイルに変換→V4キャッシュだったらそのファイルからV5キャッシュを生成→V4キャッシュを削除という感じ。ダウンロードしたファイルをアップフォルダに入れてキャッシュに変換するという作業を自動化しただけ。【メリット】これをやれば少しずつだけど確実にV4からV5キャッシュに世代交代するんじゃないかと。・V4キャッシュをダウンロードするたびにファイルからV5キャッシュへの変換という作業がダウンロードするたびに行われ、高負荷の処理が長時間行われる。キャッシュを上書きする可能性がある。・そもそも47氏がV4→V5キャッシュ変換はこれからも付けないでしょう、と言っちゃってる。ID:atEjh2yE>>787馬鹿か?>>791自分の考えは逆だな、それだと拡散しているキャッシュをみんなが一斉に消す可能性が無い?拡散しているキャッシュ=人気があってキューが来易く、ファイルの信頼性も高い。残し、キューの来ないファイルは人気が無く、ファイルの信頼性が低いので削除しても良い。部分キャッシュは中継の可能性もあるからギリギリまで残す。自分のダウンリストに登録されているものは削除しない。消す優先順位は1.被参照量の少ない完全ファイル2.部分キャッシュ3.被参照量の多い完全ファイルこれに日時の古い順が加わる。ID:jhdWwk7bよくもまあ、せっかく久々に47氏が登場したスレでやってくれたもんだ。過去ログ読めば、なんで47氏がやらないって言ってるか解るのに。ID:OAUA5KPx>>804馬鹿か。ID:atEjh2yE>>799乗り込まれた時の匿名性までは想定してないと思うが・・・キャッシュをDLしているのを外部から監視されても、そのキャッシュが本人止まりなのか中継なのか判らない、そもそもキャッシュが暗号化されているから何のファイル判らない。いうレベルの匿名性のはず。ここまで書いてふと思った。oO(上りと下りのパケットを監視すれば本人のキューか中継かどうかが判るような・・・)>>806なんで、レアファイルや不人気ファイルを拡散させなきゃならんの?てか、キューが入らなきゃ拡散しないじゃん。ID:jhdWwk7b>>810共有だからだろ。ID:H0Ycp1Dh>.806削除されちまったら、またキャッシュに放り込めばいいだけだろ。レア(糞)ファイルの対応なんて、その程度で充分。ID:kR/LfiGK>>804それだとレアファイルが減ってしまいます。被参照量とキー情報から消す物を特定するとかいてますよね?キーも調べるので、周りに十分拡散してない(削除対象が付近に見当たらない)ときは、被参照量が多くとも消さないということです。十分に拡散したファイルもこれで消えないと思います。UPフォルダに入れる人も多数いるはずですので、さらに心配ないかと。>>799Delnyは更新されない古いファイルから無作為に削除してしまうので、レアファイルや>>799さんのように残しておきたいファイルも容量不足だと無作為に削除されかねませんが分かってます?多くの人はファイルを利用するため、保存すると思われるので>>799さんの用途はまれかとも思います。言い訳が必要なファイルなど流通してないはずですし。ID:kR/LfiGK>>799あと思いついたんですが、言い訳しなきゃならない状況になったときってK察とかですか?だったら踏み込まれたときには十分に根拠なり証拠があるってことで手遅れでしょ。ID:H0Ycp1Dhnyに、捏造ファイルか否かの見分けが付かないように、残すべきレアファイルか糞かの見分けは付かない。システム化出来ないことを考えても無意味。削除されてしまい検索に引っかからないようなら、再度キャッシュ化するしかないだろ。ID:i157rCN1>>791キーの構造および頒布方法をどのように変えるということなのか、がいまいち良くわからない。ID:atEjh2yE>>813人気は多人数の意思だけど、有用かどうかは個人の意思だからなぁ。不人気だろうがファイルを共有している人が居るならば、そこから落とす事ができる。落とせないわけではなく落とし難くなるだけ。流通しないわけでも無い。そのファイルは共有者とキューを入れた人しか必要が無い可能性があるので、広める必要は無い。ID:bLUBTkxS懐かしい話題だな。ID:kR/LfiGK>>817なにが言いたいのかイマイチわかりません。キャッシュを変換しないと余計なキャッシュはわからないのでは?話がかみ合ってませんが。されているファイルは削除対象にするようにすればいいのでは?否定的な意見ばかりでなく、意見に穴があるなら改善策も考えてほしい物です。ID:jhdWwk7b47氏がやらないって言ったのが昨日の昼でしょ。このまま続けることは、47氏の発言を無視してるわけですが、そのへんは、いかがでしょう。ID:kR/LfiGK>>818HD容量には限りがあるし、これはそういう人のための意見。放置しておけるだけの余裕がある人は機能を使用しなければいい。使いたくない人の意見があるならオプションで選択できるようにすればいいのでは?削除指定で、不要なファイルは削除できるし、現状に自動削除をプラスする意味合いなので、選択して削除したい人は削除していすればいい。見つけられないファイルを放置しておきたい?意味がわからない。ID:kR/LfiGK>>823だから匿名性にかかわる部分だから変更ナシ。匿名性を維持できる案が提案できるなら議論の価値はあるんじゃないのかっていってるの。匿名性の根幹にかかわる部分があればそこを否定できる意見をいっておれを納得させてくれ。ID:kR/LfiGK>>819キーは普通に検索キーに流れている物を参照するだけですが。ID:OAUA5KPx利用者の意思を確認もせずに、システムによってデータ(キャッシュ)が勝手に削除される。これが「大きな穴」だと思っていないのであれば、救いようがない。立派な改善案だと思う。ID:atEjh2yE>>818その辺は運。シュレディンガーの猫じゃないけど、検索するまで必要とするものが在るかどうかは判らない。あればラッキーだし、無ければキャッシュが消されたのか元々無かったのかは判らないはず。必要なキャッシュが残っている確率を上げたいならHDDの空きを広げてキャッシュの寿命を延ばせば良い。ID:jhdWwk7b>>826匿名性を維持できる案を提案して、おれを納得させてくれ。拡散させるわけではないです。レアなファイルはDLに時間がかかるわけで、入手するまでに、不要な人に削除指定で消されたりしないようにする意味合いです。ID:H0Ycp1Dh>>822キャッシュを、ユーザーの意思を介さず自動削除するのは賛成だよ。レアの判断が難しい以上これには関知せず、古いのからバッサリ切っていけばいいと思ってる。>>82347氏が言ったのは、「キャッシュの表示、操作性の向上は、匿名性の低下に繋がるのでやらない。ID:atEjh2yE>>828>利用者の意思を確認もせずに、システムによってデータ(キャッシュ)が勝手に削除される。>これが「大きな穴」だと思っていないのであれば、救いようがない。