オリジナリティがすべて。データのでどころをないがしろにしては科学ではなくなる。2013年8月27日マキノさんが説明のために例示したグラフが元のデータセットを用いたものだと早合点したひとの多さに驚いています。2013年8月27日あぁ,大変失礼しました.再度まとめを読んだところ判りました.「マキノさんが説明のために例示したグラフが元のデータセットを用いたものだと早合点したひとの多さに驚いています。2013年8月27日まったく別のデータセットで説明して早野さんが紹介したグラフに相関ありなしが評価できるの意見を聞いて驚いています。早野紹介グラフの左下でじっさいにどれだけ点が密集しているかの詳細がわからないと、相関ありなしははっきりしません。2013年8月27日ただ、ポイント数が432だと書いてあるので、相当数の点が左下に密集していると見られます。まきのさんが例示したような分布をしている可能性が高い。2013年8月27日このまとめにはツイート収録していませんが、すでに書いたようにコメの汚染度を色分けして地図にプロットすれば一発でわかります。データが大きくばらついている理由は、土壌汚染の測定が稚拙だからだと思われます。