えーとですね、これは多発であるか多発でないかを答えにくいという話ではないんですよ。多発であるということはもう認められてるんですよ。「いずれにせよ、予想を超えるような多発が起こっていることは事実」とおっしゃっています。部会長も、多発を認めています。認めにくいとかの話じゃないんですよ。最前線の人たちが多発だってことを実際にもう記者会見で言ってしまってるんですから。福島の小児甲状腺がんは多発です。多発と認めない方々も存在している。その中の主な理由は2つとされる。数年後に臨床症状をもたらすがんを前倒しで見つけてるんだから多発に見えるんだよという論調。これフリップお願いしていいですか。スクリーニングのほうです。属し、国立がん研究センターがん予防検診研究センター長の津金昌一郎さんは、「多発との関係をスクリーニング効果だけで解釈することは困難である」とおっしゃっている。「確かにスクリーニング効果で大規模な検査をしたから、以前よりたくさん見つかるけれども、それだけでは説明がつかない」っておっしゃってるってことですよね。症状が現れたり、命をおびやかしたりすることのないがんをわざわざ見つけたんだから、多発になったんじゃないの、このような論調。これ、現場の医師に対して大変失礼な発言なんですよね。多発の原因が過剰診断だって言うんだったら、じゃあ今まで100人以上行われた手術というのは何なんだよと。第3回・第4回で説明しておられる。そのときに使われた資料がございます。甲状腺腫瘍診療ガイドラインの一部なんですけれども、現場の医師の判断はこれに沿ったもんだったと、基本に忠実なものだったということが示されてると思うんですね。腫瘍の大きさやリンパ節転移などからハイリスク群に当てはまっている。危険性が高いという診断で通常の診療でも治療を勧める範囲、決して過剰にならないと説明をされています。福島県の小児甲状腺がんの多発、これを今でも否定しようとする人々は2つの理由を主にあげる。スクリーニング効果と過剰診断。参加する最前線の専門家からも否定されている。多発の原因が何かはわからない。多発であることは間違いない。100万人に1人と言われていたものが、38万人中153人にも増えてきている。明らかに多発であり異常事態じゃないですか。このまま根拠のない「大丈夫だ」とか、「様子見る」とか放置していいわけじゃないですよね。現在福島県で多発している小児甲状腺がんが、元々潜在的に、我が国の子供たちが持っているものだったとするならば。健康調査必要だと思いますよ。言うまでもないですよね。これ福島県内だけで終わっていい話じゃないんです。これ多発であるっていう専門家たちの最新の知見をもって、福島県以外の地域にも子供たちの健康調査を広げる、フォローアップする必要性を考えなきゃいけないと思うんですけども、井上副大臣はいかがお考えですか。山本:おかしいでしょう、(北島部長には)聞いてないですよ、呼んでないです。副大臣としての見解を聞きたい。(以下、井上):福島県外で甲状腺検査を行う事について、官公省の見解ということでありますが、東京電力福島第1原子力発電所の事故による放射線にかかる住民の健康管理については、医学等の専門家の御意見を十分に尊重した上で、コンセンサスが得られた科学的知見に基づいて進める事が、何よりも重要であると認識をしております。詳細については事務方のほうから答弁をさせます。