すると、歳以上はほぼ同じ割合になりますね。B判定は多くなってるって書いてますよ。23年度と24年度では、A2判定が35%→43%に増えて、といいますが、『同じ人を検査したのではない』ので、ご注意を。検査する地域ごとのブレの範囲内じゃないですかね?神奈川で40%の異常がー、という話(これはソースが見つからないのですけどね)もあるようですし。スタッフまでは同じとは限りませんし、同じスタッフでも去年と今年では練度とか色々違うでしょう。2012年9月13日というか、「ヨウ素のせいで5000人がガン予備軍になった!」ということにすると、チェルノブイリに比べて被ばく量が低いのにチェルノブイリよりも人数が多くなりすぎる気がしますが。対照調査の難しさはまさにそこですよね。地域差なのか、経年による変化なのか、この調査だけでは判定不能。2点を比較したら「多いor少ない」の判断しかできません。+5万人調査を増やして、最初の調査結果と同等か減った結果が出た場合、『放射能の危険は去った』と判断するんですか?それと同じくらい飛躍した考えだと思いますが。放医研の推定値は、I131しか測ってないですからね。I131より多いTe132(&I132)考慮してませんし。「もし来年+5万人調査を増やして、最初の調査結果と同等か減った結果が出た場合、『放射能の危険は去った』と判断する」んですよね?それなら何も言いませんよ。いう判断をするのは自由です。確かに放射性物質による化学的ストレスと放射線ストレスが関与しているわけですよね。どこからその考えが出てくるのかわかりませんけど。地域分布をみないとわかりませんよね。線量低くて3/15に雨の降っていない白河でA1-B判定が減ったら、因果関係があると推測するのが妥当でしょうし。私は必要なことしか言ってません。二次検査終了した38人のうち1名、甲状腺ガンが見つかったのであれば、ほかの475名の中にまだ見つかる可能性もありますから、現時点で放射能の影響でないと断定できませんし、放射線由来の小児甲状腺癌は国内では原爆以外例がありません。「同一県内では均一な値が取れるのでは」という理由がさっぱり分かりません。サンプリングする地域が異なれば、結果も一定幅で異なるので、その幅を知るための調査でもありますよね。対照を他県でとっても良いかもしれませんが、他の交烙要因が大きく出るようになるので、それよりも近隣の地域分布と線量分布の比較が大事になる、てのには同意します。あと、最初の方の御主張の「高校生になったら嚢胞が減ってる」とかは明らかな勘違いなので、ツイで訂正された方がいいですよ。いえ、数字が増えているのは事実です。その要因を何と考えるかは別の問題で、私は放射線の影響であるとは断定していません。あった、放射線の影響でないと早計に断定しているのは、福島医大とPKA先生ですよね。高校生になったらのう胞減ってるのではなく、0-6歳以外は、同程度に発生している、に訂正で了解です。あったのであれば、年齢が高くなるに従って増える出あろう、という主張は変わりませんが。今回の調査は平成26年度以降に行う本格検査と比較するための“先行調査”だそうです。他地域や数年後の調査結果とあわせて見ることによって初めて放射線の影響かどうかを確定することができるのでしょう。「現在推計される被ばく線量はチェルノブイリに比較しても大幅に低く、さらに甲状腺がんの潜伏期を考え併せると、現時点で仮に甲状腺がんが発見されても、それは今回の被ばくの影響によるものではないと考えられます。年度以降の検査(=本格検査)の結果と比較することで放射線の影響がないか見守ってまいります。え?放射線の影響だと思って無いのですか?『信じてるけど断定的な表現を避けてます』と、『疑ってるけど明確な判断を提示してます』では、データに対するアプローチが根本的に異なります。福島医大が放射線の影響ではない、と本気で信じてるんなら、今後の調査なんかしないでしょうね。原発事故が起きた後で「先行調査」をできるわけないですね。チェルノブイリも直後に甲状腺癌出た報告もありますし、本格調査は数年後からですから、1年半後に甲状腺異常が出ていなかったという証拠はどこにもありません。癌の発生速度から考えて、『この時期で、ゆっくり増殖する甲状腺ガンが放射線の影響ってことは無いわぁ』てのが、一般的な考えですね。「現在推計される被ばく線量」には、短命核種が含まれていません。12-14日後では測定不可能ですから。指摘しており、事故前の原子力委員会の資料にも掲載されています。できれば違う地域で同じレベルの検査で対比とれたらと思いますが...。2012年9月13日ひとまず、ここまでのコメント欄での主張、意味不明。いう場合にありえるのは、本人の主張に「隠れた前提」があるとするのが、論理学的に考えて妥当と思われる。いう例があるようです。0歳の時からのう胞があった、ということは考えにくいでしょうからどこかの時点で発生するんだとは思いますが、小学生で発生して高校生の頃に消えることがあっても不思議では無いかと。(やった方が良いとは思うのだけど。甲状腺がん』(2011)ではベラルーシの小児(0~14歳)甲状腺がんの発症数は、86年1,87年2,88年5、89年7,90年28、91年55と増加し、95年が山で90となっている。対照地域調査はすでに3地域で実施することが決まってますよ。先日資源エネ庁が募集していて、実施者も決まってます。2012年9月13日ひとまず、論旨がよく分からないので、議論に参加するのは止めときます。