【だがソニーなら既存のプロ機ユーザーが少ないからAPS-Cのガチプロ仕様を投入する旨味はある。α9シリーズが売れなくなるという恐れはないかな。引用では売れてないα9を諦めてAPSのガチプロ機を出すのかな?オリ機のフラッグシップに負けるような気がしますが。理屈から言えばM4/3の方が有利でしょう。(もっともM4/3はAPSに比べて小型じゃないという意見も出るでしょうが)センサーがもっと進化したら1型が有利ということになり望遠を多用するスポーツ系ではフルサイズは過去の遺物になるのかな?理屈から言えば。【クロップDXモードで撮れば画角だけ「サンニッパ」だね(笑)】APS専用の70-200F2.8(換算105-300F2.8)ってありそうでないのかな?小型になって(小型APSカメラと組み合わせてさらに)需要ありそうなんだけど。多画素フルサイズのクロップ利用は焦点距離を伸ばすだけでなく、ベストなトリミングを後からできるのが利点なのでは?そもそもフレームに収めるだけでも大変なモチーフとかありそうですし。【多画素フルサイズのクロップ利用は焦点距離を伸ばすだけでなく、ベストなトリミングを後からできるのが利点なのでは?】クロップ利用というのは撮影時のこと?それならAPS機使うのと同じこと(APS機より画素は落ちるけど)じゃないかな。画素だけで言えばフラッグシップフルより多画素のAPSは存在するんだからトリミング前提でもAPSの方が小型軽量にできて有利なのかも。引用APSプロ機やAPS用70-200f/2.8の需要の話は終わりかな?違う方向に話が飛んじゃったけど。こっちの返信だと思うので。さん今日は>実は、現在α6300はサブでメイン使用はα7RIIIのAPS-Cクロップです。私は、ニコンのZDXレンズの望遠ズームレンズを持ってます。VR軽くて小さくて楽ですね。ニコンZ7なのでクロップしても画素数的に十分だしもう望遠ズームレンズは、これだけでも良いじゃん。Sこのレンズは、買いますよ。:kenちゃんの業務って何よ?Ken氏の業務は言えないだろうが、氏の言うフラッグシップが必要な仕事が何かは知りたい。引用とりあえず報道系やスポーツ系はフラッグシップが多いですね。(目測)やっぱり耐久性は群を抜いているんでしょう。D3が出た時はD300使用者もいたようですが(僕の目測)すぐに少なくなった気がします。(目測)その辺にAPSのプロ用機(と言っても購入数はアマチュアさんが多い)が出ない理由があるような気がします。ちなみに僕の業務ではフラッグシップは95%くらい必要ないです。いえフラッグシップ使ってる方もいますよ。バランスがいいだとか。守秘義務というか、具体的なクライアント名を言えないのは当然なんですが、どんな業務なのか全く謎ですし、機材選びやコメントからうかがえる見識も少なくとも、銀塩時代からプロとして経験したようにはは思えず「脳内プロカメラマン」なんじゃないかと疑問を感じることもあります。謎というワケじゃないでしょ。一応、銀塩からのプロですよ。底辺といえば底辺かも知れませんが。引用で、なにに同意なんでしょう?フラッグシップが必要な仕事は答えたし。引用Kenさんの業務内容を知りたい件について「賛成」です。70-200/2.8Gが隠れDXレンズだった件とかデジタル移行期のペンタックスのレンズ不足(感)など普通にカメラに接ししてきたなら感じるであろう事柄(=経験則)が全くと言っていいほど共感できないので、どういう風な撮影(仕事)をしてきたのか?想像できません。プロを目指す学生が一生懸命にプロ気取りをしていると考えた方が納得できるように感じられます。【機材選びやコメントからうかがえる見識も少なくとも、銀塩時代からプロとして経験したようにはは思えず「脳内プロカメラマン」なんじゃないかと疑問を感じることもあります。相変わらず、ひとを貶しますね。カメラの話に詰まると。:【クロップDXモードで撮れば画角だけ「サンニッパ」だね(笑)】APS専用の70-200F2.8(換算105-300F2.8)ってありそうでないのかな?小型になって(小型APSカメラと組み合わせてさらに)需要ありそうなんだけど。事実上のDXレンズだった。引用どう言った事実上?確かに周辺光量不足は酷かったけど。何をもってプロらしいとしているのでしょうか?要は自分の認識から外れているから疑っているということですよね。僕は写真を撮る業種は様々だし、地域によっても差異はあると理解しているつもりです。:では売れてないα9を諦めてAPSのガチプロ機を出すのかな?オリ機のフラッグシップに負けるような気がしますが。(憶測)ソニーαであれば、高解像度は35mmフルの7Rシリーズ、動体はAPS-Cのアンチディストーションセンサーシャッター機と同じレンズシステムを共用できるというオリンパスにはないメリットがあります。ニコンDX機にあるような×1.3クロップもあれば、フォーサーズと同等の望遠効果も期待できます。【ソニーαであれば、高解像度は35mmフルの7Rシリーズ、動体はAPS-Cのアンチディストーションセンサーシャッター機と同じレンズシステムを共用できるというオリンパスにはないメリットがあります。】となるとレンズシステムはフルのを使うということですか?ではAPSの方がシステムを小型化できるという意見と反すると思うのですが。動体のみの撮影目的の場合はOLYMPUSの方が有利ということですよね。引用あ、OLYMPUSがなんちゃらシャッターを搭載した場合ね。ソニー機もAPSでは搭載してないわけだし。【ニコンDX機にあるような×1.3クロップもあれば、フォーサーズと同等の望遠効果も期待できます。前にも書いたけど連写スピードが早くならないクロップに利点はないような気がしますが。撮影後にトリミングすればいいことだし。引用こういうコメントがプロらしくないんですよ。変なとこに書いちゃってすみません!改めて何をもってプロらしいとしているのでしょうか?要は自分の認識から外れているから疑っているということですよね。僕は写真を撮る業種は様々だし、地域によっても差異はあると理解しているつもりです。(つもりね)VR70-200が事実上のDXレンズということは知りませんでした。これは知らないとプロじゃない?(周辺光量不足が酷いのは知ってましたが)PENTAXのデジタル移行期にレンズが不足しているとは思わなかったし(NikonCanonもPENTAXと同様にほとんどが銀塩からの流用レンズでした)レンズメーカーも含めAPS専用レンズも少なかったと思います。(個人な「感」まではわかりませんが)当時のライナップを匿名さんが提示してくれたときはM-KEYさん、黙殺しちゃいましたよね。カメラマンとしてのM-KEYさんを疑ったことはありませんよ。カメラの話をしているのにそこからわざわざズラして、書いている人間の経歴を否定するのはどうなんでしょう?コメントは利用できません。23:37)→今でも、白飯やうどんの白飛びを防ぐために墨汁を混ぜたり、テカリの為にみりんを塗ったりしている人はいるでしょう。アクリルの氷にポテトサラダのアイスクリームなんて普通でしたが、今は氷やアイスが溶けるような撮影をしていたら「遅い」と言わかねません。バブルが崩壊したあたりからは撮影用の食材のコストも重視するようになり、撮影の為だけに料理を用意すること自体が減りました。雑誌などの取材の場合は、取材費でお勘定することが多いです。20:37)→マーケットが大きくなれば改良センサーも出てくるだろうなぁ。詳しく書かれていますね。IIIも、ひょっとしたらフローティングなのかもしれません。ないとしても、近接時の増大する収差も「味」と捉えて購入選択時の項目に入れればいいでしょう。個人的には、無限遠で周辺までしっかり解像するのであれば、至近で周辺の収差が拡大してボけても気にしません。それよりは「コンパクトさ」を優先したいです。ヨドバシかマップが詳細なレビューをあげるでしょうから、それを待ってみます。19:36)→俺は、黙らないぞ。『カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかい』に対して一眼レフのAiニッコールを出す理由を知りたいです。13:13)→【たしかにF4とEOS-1ではF4の方が接合部が多く砂に弱そうに感じます。他の接合部というよりファインダーだって記憶があるなあ。部品同士の電子接点は結構隠れてたと思うし。ファインダー外して掃除すると結構埃が入っていたりしたので、他の部分より入りやすいと思いました。キヤノンのニコンに対するネガキャンだったとしたら。売れないならF4の段階で止めてたと思う。F3はAFなどの新機能の可能性もあったけど、F4はそういうのは本体(標準ファインダーを含む)で賄ってたし。ファインダー交換ってのはシステムカメラとして宣伝にはなりますね。掃除のときも、悦にひたってましたし。F4でローアングル時にファインダー外してフレーミング、ってやったことあるけど、メーカーは光漏れするからダメって言ってましたね。一品撮影後に同じようなライティングで次も!という時は、撮影後の料理をすぐに食べられる余裕はありません。料理の順番も作るのに効率のいい順になるので、後に食べることより撮影重視で行っていたと記憶しています。刺身にテカリを足す為に油などの液体を塗るなどの技術が第一人者の方々から紹介されていました。結果、撮影後には食用に向かなくなる場合もあり、これが現在の状況(世情?)で有り得ないなら、こういった技術も廃れてしまうんでしょうかねえ。10:12)→誤送信すみません。F2.8自体も「レンズを一番小さく作れるのは38mm」というコンセプトで作られたレンズなんでしょう。ニコンのGN45mmF2.8やヤシコンのテッサーT*2.8/45も同様でしょうね。F2.8の復刻という意味合いもあったと思います。35mmハイスピードレンズの場合、星景以外で無限遠で使う頻度は少なく、撮影距離2~3mでピークになる方が一般的には合理的な気がします。IIIも最短撮影距離がレンジファインダーの限界である70cmよりも短い50cmということで、無限遠よりも近距離の撮影に重点を置いていると考えられます。フローティング機構があったとしても考え方としては「近距離補正」ではなく、至近重視なのを「無限遠での収差拡大の是正=遠距離補正」なのかもしれません。カムで自動調整しなくても,ハッセル用のディスタゴンCF50mmF4(ver1)のように補正リングを別に設ける方法もあります。09:44)→フローティングって別に珍しい技術でもないやん。記述されてないレンズも多い。IIIがフローティングでないというのも不明です。