社長と対等に飲む、というのと似たようなむずかしさがあろうかと思います。役割も立場も違うのは自明ですが、だからといって、「対等でない」というわけではないのです。そこが理解できるかどうかは、何が決め手になるのか一概にはわかりませんが、契約といいますか民法といいますか法学Bといいますか、そうした概論を一通り学べば、それなりに苦労せずに身に着くものでありつつ、履修しない限りはただちにゼロという、そこがむずかしさの根源なのではないでしょうか。B」http://kyoumu.office.uec.ac.jp/syllabus/2014/21/21_17011211.html※一般教養の科目のどれを選択すべきか、大学の職員も教員も教えてくれません。それは、最初の大事な1歩だからでもありましょう。聞きにいけば相談に乗ってもらえましょう。自分から相談に行くということが欠かせないのです。自分から来ない人には、誰も、何も、教えてくれません。お客さまとして、企業と対等に向かい合うというのも、むずかしくも可能なことであります。なんでも文句を言うということではもちろんなく、自分の利害しか考えず「ほかのお客さま」の利害に考えが及ばないのでもなく、だからといって正義感を振りかざす(※)でもなく、主張を通したといって勝ち誇るのでもなく、かといって「応援団」でも「ファンクラブ」でもなく、何かにつけては質問や要望、それに(自称)提案などを送り付けるというのでもなく、第三者委員会でもジャーナリストでもなく、あくまで当事者であって、なんといえばいいんでしょう。名前を付けられていない、発見もされていない、そうした概念が、きっとそこにあるのではないかと見ていくことが、まず最初にすることのように思えます。(「白い箱」[3041]も参照。)幸いにも、「ゼロの発見」というスバラシイお手本があるのですから、これから別の話でも「ゼロ」を「発見」していくことの敷居は下がっているはずです。かかわらず、それが進まないというのは、「ゼロの発見」に何の感動もせず、「そんな簡単なこと、どうして気づかなかったんだ」などと、いえ、確かにわかってみれば簡単でも、それを見つけるのが難しいんだということをわからない限りは、「いつかは自分も」とアコガレル([3041])ような、研究上の「発見」を指向するという意味での「応用」へとつながっていかないということでもありましょう。「第1発見者」ばかりを一種「偉人」として持ち上げることの「副作用」であるかもしれません。誰が(幸い、あるいは不幸なことに)「第1発見者」になる(なってしまう)かは、「運(不運)」のようなものでもあって、誰でも、似たような状況下にあれば、一定の確率で「発見」に至るものだともいえます。したことをふまえず、過度に個人にフォーカスしすぎるのは、たいへん考え物だと思います。)ま、「ゼロベース」で飲んでみれば、いいんではないでしょうか。太宰オサム話題を見つける●多彩な方法でフォーラム内をサーチ!●目的に合わせて使い分けよう。2014年度以降の主な記事(スコア順)HITSアルゴリズムを用いたブラウジングをお試しください。(索引)2014年度以降のキーワードや文字数の多いキーワードなどから、記事を探せます。(参考文献)リンク先のタイトルをドメイン別に一覧しながら、記事および参考文献を探せます。Excel」の記事一覧(新着順)(統計解析環境「R」を電卓のように使い、データの入力とグラフの保存のため「Excel」をノートのように使います。食べものこの記事に関連する画像neorail.jp/は、個人が運営する非営利のウェブサイトです。