»お肌のお手入れしてますかしわ|しわについては...。郵便局で「キャッシュレス決済」が可能に2月3日より全国65の郵便局で「キャッシュレス決済対応」がスタート。5月からは対応する郵便局を大幅に増やして展開していく予定のようです。・切手、はがき、レターパックなどの販売物(印紙を除く)・カタログ、店頭商品などの物販また、決済に利用可能な決済ブランドは、下記の通りです。中国では「掌の上の行政」と呼ばれるスマホでさまざまな手続きができるシステムが進んでいます。キャッシュレスは第一歩で、その先にはスマホで身分証明して、電子証明書を発行したり手続きを済ませて、支払いもキャッシュレスで済ませるという世界があります。日本以上に官僚主義の中国では、書類集めに役所回りで数日潰れるなんてことはざらにありましたが、キャッシュレスを含めたデジタル手続きで、一気に面倒が減りました。日本はまだ始まったばかりなのでそこまでは進んでいないため、現金化キャッシュレスかという議論ばかりですが、本丸はさまざまな手続きが電子化されて、リアルに役所に行く必要がなくなる世界だということは認識すべきではないでしょうか。早くそこまで議論が深まって欲しいと願うばかりです。結局キャッシュレスで儲かるのはカード会社なんですよね。うちも売り上げの3%近くをカード決済代行会社にもってかれます。10万円決済で3000円ほど。売り手側は出来れば現金がいいなって思ってます。前のいきなりステーキの記事でもあったけど、キャッシュレス進むと小売業って利益ほぼ持ってかれるんですよね。カードのボーナス払い入金も遅くなってきつい。補助金終わった後は外国並みに1%台じゃないと普及しきらないよ。返信30宝くじを買う方法と財布の金運アップの効果!名無しさん4時間前QRコードはどこの会社を使うかは自分で決めてもいいが使える店ではどれかじゃなく全部使えて欲しいよね。キャッシュレスなのに何種類もの支払い手段をスマホに入れておくのは管理が面倒くさい。事前にチャージするタイプは複数持つと結果的に無駄が発生しちゃう。返信19名無しさん4時間前カード会社が、ぼったくり過ぎなので、全カード会社を巻き込んでの、決済手数料率の値下げや、決済金額に応じた上限設定等が必要。小売で利益率の低い業種とか、3%も取られたら、商売してる意味がなくなるので。キャッシュレスを広めたければ、1%以下、今の1/10くらいの水準にしないと、日本に数多ある中小零細は、手を出せないのが現状。何度でも言うが、問題はクレジット会社の高額手数料だ!住宅ローンの金利が1%を切ってる時代に、店側の支払手数料は3~5%だ、どう考えても高すぎる、暴利としか言いようがないクレジット会社の手数料は法律で1%以下に抑える事が必要だ!!!それで潰れるクレジット会社は淘汰すべきである。自宅近所にある某ドラッグストアは、店舗数が数百もあるのに現金しか使えない。スマホ決済やクレカや電子マネーなどのキャッシュレス決済は一切使えない。以前はポイントカードもあったけど、数年でやめてしまった。時代に逆行しているという見方もあるけど、売り手側からすれば利益を持っていかれないようにしているのかもしれない。欧米では店がクレカ会社に払う手数料は1%前後です。偽札が出回っているので、それを掴まされて損するよりも、1%負担したほうがトータルでプラスだという判断です。日本は偽札を掴まれれることはほぼないし、手数料3%なので、キャッシュレスで儲かるのは信販会社と、それらの会社から献金を貰っている政党(政治家)です。キャッシュレスが広がって、競争により手数料が下がっていくのでしょうか?返信7名無しさん4時間前カード決済は小売店がカード会社に3%も手数料とられるなんて初めて知った。それなら小売り店が導入に消極的なのは当然。手数料がかなり、売上に影響します。今年の6月以降、キャッシュレス決済を継続するか悩んでると思います。返信7名無しさん4時間前ヤマトも佐川も再配達を減らすために事前にメールで確認が来るので、ほとんど再配達がない。ゆうパックやカード等の郵便配達に関しては、メールで確認が来ないので、常に不在票が入っていて再配達になる。再配達の連絡もめんどくさいし、配達員も二度手間で大変ですよね?時代に逆行しています。郵便物を配達しない事件が起きちゃうんですよ。キャッシュレス決裁などより、何とかしてください!返信11名無しさん4時間前カード会社の手数料より通信会社の通信料が高くてカード会社が決済手数料を下げられない事を知らない人が多すぎる日本が外国より高いのはそのせいなのにカード会社ばかり叩いても現状は変わらないNTTデータという会社に通信料の引き下げをするように国に働きかけて貰わないと返信3名無しさん4時間前キャッシュレスを広げるには、お店が支払う手数料の軽減も必要だと思う。返信5名無しさん4時間前キャッシュレスの手数料が問題でしょう。3%を持っていかれると・・。1%以下で運営できればもっと進むでしょう。デビットカードは手数料がかからないので、ほぼ現金ですが。世界的には“お金”とういう概念が崩れるかもしれませんが、新たな世界的な“通貨”も近未来的に近いかも。返信2名無しさん3時間前カード会社が儲かるって言ってる人がいるけどそれは違う。日本の手数料が高い元凶はガラパゴス化しているCAFISっていうシステムにあります。この手数料をとっているのはカード会社じゃなくてNTTデータ。これらのシステムを使わないQR決済は安い手数料でできますし、海外の方が安い手数料になるのです。店側、消費者側が率先してCAFISを使わないような仕組みにしないとずっとなくならないと思います。返信0名無しさん3時間前そもそも、キャッシュレスが日本で主流になっていなかったのは国内での現金流通に障害が無かったから。それをいきなり、キャッシュレスにしてカード会社だけ利益が多くなる仕組みっておかしいと思わない?小売業者だと売り上げから3%決済代行に取られ、儲けが少ない。これより先、もっともっと小売業者の衰退が懸念される。使う側にとってのメリットである還元期限が今年の6月迄で終わる。使う側にとって使う際の便利さ簡単さからカードの使い過ぎも既に、出始めている。使う場所によっては、使えるカードも限られ、電子マネーにしても各社独自の決済方法があり、「ここにお金入ってても他で使えないからなぁ~」となり、お金の分散化が今、正に起こっている。キャッシュレス化を進めるのは悪い事ではないが、決済方法を統一したりどこでも使えるような共通性も欲しい。学校の支払いって、学用品関係はそれこそ町の小さな小売店が取引先なので後払いなんて出来ない。PTA会費が絡めば、役員の集金確認の手間が増えそう。自動引き落としの今だって、支払い遅延で事務が大変と聞くので、あまり現実的ではないかも。手数料3%って記載を多く見るけど、3%なら安いほうです。決済件数の少ない中小だともっと持ってかれます。お金を受け取るには、振込手数料など持ってかれます。万一引き落とされなかった場合には入金すらされません。その費用を客に請求することは禁じられています。大手ならともかく、中小にとっては本当にひどいシステムです。日本のキャッシュレス推進はつぎはぎだらけ、将来的に理想的なキャッシュレスを達成するとしたらどこかで見直しが必要になり二度手間で今やってることは大規模な税金の無駄遣いとなるだろう。返信0名無しさん4時間前キャッシュレス化が進んでいるのだから、カード会社への手数料を引き下げてほしい。法律で2%以下とかにしてほしい。しないとキャッシュレス化はある程度で止まってしまう。個人的には、現金払いとキャッシュレス決済、両方可能なのが理想なので、良いと思います。遅かれ早かれ自治体や学校にも広がっていくと思ってます。返信0名無しさん4時間前カード会社の手数料が世界的にみても高額なのが問題、又手数料に関して全て店舗側負担にすることも問題だと思う。本当に企業側に普及を目指すなら一定規模迄の中小企業は利用者に手数料の負担を求めても良い規約に変えていいと思う。手数料がかかるなら使わないという利用者も当然いるしそれに伴い企業の淘汰が進むなら時代の流れだし、それでもカードで支払う利用者は一定の数は見込まれカードの使用できる企業は増えるはず。規格を統一してくれよ。色々な企業が参入するのは良いけど、増えすぎて逆に使えなくなってきてる。ここは使えてあそこは使えないでは困る。自治体や学校がキャッシュレスになっていないことに違和感持っていた。手数料掛かるから、行政側は収入減らしたくなかったってことですね。政府のお膝元である国会内や、首相官邸内の食堂でも売り上げが少なく採算が取れないため、電子マネーやクレジットカードでの決済導入は見送られていますえ?!小さな個人商店にもキャッシュレス決済を迫っていたのに、自分たちは「採算が取れない」と堂々と言うなんて。都内のある公立小学校では、給食費などの学校納入金に関してはゆうちょ銀行の口座を開設させられ、保護者が手数料を負担して口座振替をさせられることがある↑私は小山市の隣の市在住だけど、上の子(7歳、1年生)の小学校(公立)は、給食費などは口座振替で、手数料は保護者負担。親に口座振替の銀行を指定する権利はなく、口座振替出来る銀行は一つのみと決められています。本当にキャッシレス需要があるかは、国のポイント制度が終わってからじゃないと分からないと思います。それと、利用者だけでなく、事業者側にもメリットがないとこれ以上の普及は難しいでしょう。返信0名無しさん3時間前キャッシュレスは便利なのは確かだが、あまりそればかり推し進めるのは気を付けたほうがいいんじゃないか?災害の多い日本で地震とか台風とかが原因で停電したらまったく使えなくなるからね。その辺考えるとは現金が最強だと思う。増税、若しくは、手数料の値上げ誰が得をするのかよーく考えよう。小規模店でキャッシュレス決済をするとどうしても利益を決済事業者に持っていかれるから最終的にはサービス価格や商品価格に転嫁せざるをえない。キャッシュレス決済ができるということは決済事業者と契約できるくらいにはしっかりとした店舗であることが保証されるという、微妙なところではある。消費者の立場に立った時、キャッシュレス決済ができるところとできないところが同じサービスレベルだと仮定すれば、できるところのほうが安全だという判断は確かに成り立つから、自衛のためにキャッシュレス決済ができるほうを選びがちになるのは理解できるなぁ。郵政民営化は結局失敗に終わった。小さい郵便局の窓口を3分割して使い勝手が非常に悪く、効率悪い。国営だと大きな計画も立てられたが民営化により利益を優先するあまり今回のように不当な保険販売等を行い老人たちをターゲットにして売り上げのみを優先する。郵便は「あまねく公平」が基本。民営化必ずしも良い結果をもたらすとは限らない。国全体で「キャッシュレス化」を進めてるのにその最前線の現場の「永田町」で出来ないと言うのはどうなんだろうと思ってしまいます。実は「キャッシュレス化」で一番出遅れてるのは恐らく、「医療機関」では?と感じて仕舞います。大手ドラッグストアや薬局ではキャッシュ出来ても、病院とかでは、未だに現金払いが主体で、「キャッシュレス」はクレジットカードのみが多いような気がします。医療機関への「キャッシュレス化」への波が拡がって欲しいと願います。返信0名無しさん3時間前この間イギリスに旅行に行ったとき、どこのクリスマスマーケットに行っても屋台でクレジットカード決済ができて驚いた。日本は短期間で随分とキャッシュレス化が進んで便利になったと思っていたけれど、海外に比べるとまだまだ現金社会なのだなと感じた出来事になった。良し悪しは立場によって捉え方が異なると思うけれど、間違いなくこれから更にキャッシュレス化は進んでいくのだろうし、それに小売店が追い詰められていかないような社会の仕組みを考えていかなければならない。返信0名無しさん4時間前キャッシュレスを好まないのは大金持ちと言う側面がある。彼らはキャッレスにすると金の動きを税務所が追跡できるので、高額なものほど現金で支払う傾向にある。庶民は生活の出費をポイントも付くからキャッレスにして貰いたいと思うのだが。スマホにチャージするタイプのPAYは定額を設定したままにすると残高が残ってそのままになってることに気付いた。今の時期はイベントも無くなりメリットを感じなくなった。地方は現金だけの店がこつこつと経営してる。これが世界の流れに遅れたことかどうかはわからないが、現金が扱える治安のよさが日本の良さと思いたい。返信0名無しさん1時間前レジに張り付く人員を減らすor無くすことで、人的リソースを他の業務に充てることができるほか、働き方改革の一環ともなる。両替のために銀行へ走っていたスーパーバイザーも他の仕事ができるようになる。遅くまで残ってやっていたレジ締め精算も無くなる。現金を介さないことで、不正があぶり出しやすくなる。あまりに高すぎる現金製造コストを減らせるため、これを永続的に政府ポイント事業で還元してくれたらよい。メリットが非常に大きい。口座引き落としならとうに導入されていると思うんだが。デビットカードもあるし、なんでわざわざ流行りの方式にしないといけないんだろう。それに、現金払いは特別な端末がなくても誰もが使えるし、日本なら精巧な偽物を掴まされる可能性も低いわけで。自然災害のときも変わらず使える。特別な手順も必要ないし。利用者の便利さと引き換えに働く人の面倒を増やすのを推進って、働き方改革と逆行じゃないのかな。学校では様々な金融機関で学校への引き落としができるようにしている自治体(京都市など)がありますが、多くの地区ではシステムの使用料や手数料問題で導入に後ろ向きです。保護者の利便性は増しますが、そのために税金から年間100万単位でシステム使用料がかかるのでは実現できないです。(保護者には手数料負担も生じますし)導入すれば現場での未納対策にもなるのですが。返信0名無しさん3時間前でもキャッシュレス決済のポイント還元は6月で終わるんですよね?オリンピックに向けてキャッシュレス化を推進するなら、ポイント還元はせめて今年一杯は続けて欲しい。政府がキャッシュレス化を推進?それなのに、近々新札を出すって?キャッシュレス用の端末、新札対応の自販機、政府は無駄な金ばかり使わせようとしております。世界からガラパゴスと言われようが、日本独自の貨幣文化があっても良いのではないでしょうか。企業と、自治体や公立学校は違うからなぁ。キャッシュレスの場合は手数料分を上乗せというのならできるだろうが、クレジットカード他のキャッシュレス決済の規約に反することが殆ど。規約を変更するか手数料ゼロにしないと難しいだろうね。返信0名無しさん2時間前カード手数料は、1%が妥当。クレジットカード会社は、実際には何もしていないのだから。事務手数料とか言ってるが、それは利用側や店舗には関係ない。売り上げの中でクレジットカード会社が考える事。消費者目線に再度立つなら、そのカードの手数料分お店に負担がかかるわけだから、それを反映した価格設定になっていくわけで、そうなると現金支払いはカード使って無いにも関わらず、カード手数料負担分を含んだ料金を支払うことになる訳だから、ならばカードを使った方がやっぱり得。郵便局がようやくキャッシュレスに。