(Thu)籠池氏は噓つき蓮舫と同じ↓↓↓クリックをお願いします昭恵夫人を引きずり出そうとする野党とマスコミ産経新聞の辻元清美議員に関する記事に民進党が抗議文を送ってきた。民進党はそんなことをしている場合か。きっかけとなった八幡和郎氏が噓つき籠池氏を利用して印象操作する野党とマスコミを批判した。安倍晋三首相や昭恵夫人らに絡む、怪しい“爆弾発言”が多々炸裂(さくれつ)したが、識者はどう分析するのか。評論家の八幡和郎氏は「籠池氏は、民進党や蓮舫代表とソックリだ」と喝破した。(夕刊フジ)籠池氏の証人喚問は、まことにお粗末。蓮舫氏とソックリな弁解をしたのが、お笑いだった。2015年の月刊誌「致知」のインタビューで、籠池氏は「安倍総理には当園に足を運んでいただいた事もあり...」と明確に語っていたが、喚問では「安倍総理が訪問されたということは、お話ししたことはございません」と証言した。「父は台湾で、私は、二重国籍なんです」(1993年『週刊現代』2月6日発行号)、「在日の中国籍の者として...」(同年『朝日新聞』3月16日夕刊)などと何度も語っていたのに、編集部が勝手に書いて自分はチェックしていない-と言い張った蓮舫氏と“兄妹”のようなものだ。蓮舫氏のインタビュー記事は多数あったから、1回の籠池氏のいい加減さより、はるかに悪質といえる。蓮舫氏の証人喚問も実現してほしいものだ。森友学園が運営する塚本幼稚園はホームページで、「昭和天皇陛下には、(1986年5月)全国植樹祭の途次、当園に御臨幸賜り、園児より紅白のカーネーションをお渡し致しました」とウソの宣伝をしていた。今回、籠池氏は「私は知りませんでした」と言い張る厚顔無恥ぶり。天皇陛下のご譲位について、民進党幹部は当初、陛下のご意向だからそのまま実現しろ、といわんばかりに主張していた。籠池氏は低姿勢で言い訳していた。「玉座(ぎょくざ)をもって胸壁」となしながら、それが象徴天皇制を定めた憲法への挑戦だと気がつかない民進党よりマシか。籠池氏は、本当ともウソとも言いようがない推測を並べ立てて、「印象操作」しようとしたのだろう。それに野党やマスコミが乗っては「悪い前例」になる。野党やマスコミが、籠池発言を真実である可能性が高いがごとく扱うようなことが許されるなら、他人を陥れる陰謀は何でも可能になってしまう。首相夫人から寄付受けたと改めて証言」というタイトルで報じていた。ウソばかり並べている人物が「(昭恵夫人は)同行していたおつきの方に席を外すようにおっしゃった後、2人きりの状態で寄付金として封筒に入った100万円をくださいました」などと証言しても、見出しにする価値があるか疑問だ。寄付していたところで、スキャンダルでも何でもない。(引用終わり)籠池氏の嘘をタイトルにしたNHKは辻元疑惑を報じた産経新聞と比べてメディアとして数段劣る。民進党が敵と認識した産経新聞の記事は正しいことになる。朝日新聞の主張の反対が全て正しいという経験法則とまったく同じである。籠池氏は安倍首相からの100万円の寄付金を森友学園の職員が郵便局に持ち込んで入金したと証人喚問で証言した。和田和宗議員がネットで説明しているように筆跡は間違いなく籠池夫人のものであり偽証罪に問われる。28日、党本部で記者会見し、衆参両院で証人喚問を受けた学園の籠池泰典氏による複数の発言に虚偽の疑いが濃厚だとして「国政調査権の発動も必要だ。精査を進めたい」と述べた。その上で、議院証言法に基づく偽証罪での告発について「偽証が確定すれば考えたい」と前向きな考えを示した。)の筆跡について問題視。籠池氏は、学園の職員が振込人欄に「安倍晋三」と書き、郵便局に持参したなどと主張していた。これに対し、西村氏は党が行った筆跡鑑定で「安倍晋三」の文字は、籠池氏の妻・諄子氏が書いたとされる文字と「同一との所感を得ている」と述べ、「郵便局にいたのは籠池夫人ではないか」と疑問を呈した。使った寄付金集めについて「ほんの一時、1、2日だけ」「5カ月ぐらい」と証言を二転三転させた。名前で寄付金を募っていた印刷物を示した。籠池氏側が「首相側からの100万円の寄付金」を振り込んだとされる27年9月の振込用紙にも明記されていたことを挙げ、使用期間は「2、3年だ」と述べた。西田氏は「ある意味で詐欺行為だ」と語った。西村氏は、こうした証拠に基づき、昭恵夫人から寄付金100万円を受け取ったとの籠池氏の主張は「全くのでたらめだ」と断言した。29日の記者会見で、森友学園の籠池泰典氏の証人喚問をめぐり、自民党が偽証罪での告発を検討していることについて「ちっちゃいね。証人が嘘をつくことは許されないが、振込用紙を書いたのが職員ではないとか、『ほんの一瞬』の時間的な間隔が長いとか短いとか。そんなことの前に、財務省や国土交通省の資料を出させたらどうか」と述べ、自民党の動きを批判した。28日に記者会見を開き、虚偽の疑いが濃厚だとして、偽証罪での告発を検討する考えを示した。連立政権の公明党からも不満の声が出ている。オマイラ自民党の小判鮫政党が大きな顔をするなと言いたくなる。自民党もこんな政教分離違反のチンケな政党と早く手を切れるように自立せよと言いたい。偽証罪の告発もありうるという自民党を批判した。後藤謙次(ジャーナリスト)証人喚問後の安倍内閣の支持率は低落しなかった。微減はあったが大きく50%を割るというような事態にはならずに、むしろ野党側の支持率は伸びないという国民の大きな流れが見えてきたところで、これ以上このまま行くよりは、告発を受理されているのだから司直の手に委ねようという流れが出てきた。原点を忘れて昭恵夫人の証人喚問を求める民進党など野党4党こそ問題にすべきだ。100万円の寄付が仮に事実だとしても何の違法性も無いのである。「そこもキチッと対処してもらいたいですね」おいおい原点はどうした?安倍政権を倒したい野党4党の主張そのものではないか。昭恵さんの説明が聞きたいなどというのは下司な野次馬根性ではないか。視聴率を稼ぎたいテレビ局のヤラセ調査だろう。何を指して言っているのか不明だが、リスクを負って発言した籠池氏とネットで辻元清美を批判している人達を言っているであろう。籠池氏は偽証罪に問われるから証言しないと言ったり、リスクを負ってでも数々の嘘の証言をしたではないか。籠池氏の証人喚問で鋭く籠池氏を追及した自民党の葉梨康弘議員(元警察庁官僚)と民進党の玉木雄一郎議員が激突した。民進党の玉木雄一郎議員はネットで顔色が変わったとか、目が泳いだとか指摘されたためか、表情を意図的に固めているのがお笑いだ。橋本大二郎(司会)「ちょっと短めに・・・」と葉梨議員に注文をつける。玉木(ワザとらしく噴出して・・・)「ネットのものを○○して告発しなきゃ駄目なんですか?」とネットで叩かれたのでネット批判。「そうなんです、ネットのものを見て告発しちゃあダメなんです。国政調査権を使ってしっかり調べなければいけない」と逆手に取られてギャフン。「それから先程から私、この件で告発するなんて言ってません」まあ公平に見て共産党や民進党の玉木議員の言いがかりは無理筋だろう。橋本大二郎は証人喚問をしたのは「総理を侮辱したからだ」と言ったと食い下がる。玉木議員が待ってましたとばかりに用意した「首相に対する侮辱」発言のペーパーを読み上げる。安倍政権を打倒したい野党4党と反日マスコミご苦労様。大部分の賢明な国民はどちらが日本のためになるのか直感的に分かっている。適正化法違反疑い嘘を付いてもいいという証人喚問ならやる意味が無い。