(34)の控訴審判決公判が10日、東京高裁で開かれた。山崎学裁判長は、無期懲役を言い渡した1審東京地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。1、2審を通じて焦点となったのは、犠牲者が1人の殺人事件で、前科などがない星島被告に死刑が言い渡されるかどうかだった。1審判決は、死刑を求刑した検察側が主張した犯行内容を全面的に認めたが、「殺害された被害者が1人の事案で死刑を選択するには、相当の悪質性が認められることが必要」と指摘した上で、殺害方法の強い残虐性、殺害や死体損壊・遺棄の計画性などを否定。「死刑を選択すべきとまでいえない」として極刑を回避し、検察側が控訴していた。控訴審で検察側は「特に考慮すべき事情がない限り死刑を選択すべき事案。起訴された犯行を全体的に評価すべきだ」と主張。1審に続いて東城さんの母や姉への証人尋問を行い、遺族の被害感情が強いことを強調した。弁護側は星島被告が深く反省していることなどを挙げたほか、「過去に被害者が1人で死刑判決が出たほかの事件と比べても特別に悪質だったとはいえない」として、控訴棄却を求めていた。1審判決によると、星島被告は昨年4月18日夜、東城さん宅に侵入し、わいせつ目的で自室に連れ込んで包丁で刺して殺害。その後、遺体をノコギリや包丁で細かく切断し、5月1日ごろまでに自室のトイレに流したり、別のマンションのごみ置き場に捨てたりするなどした。ID:6Vt9C21j0行為の流れ全体をみれば「残虐極まりない殺し方」だろう。ID:qh8+Cp2qO死体遺棄の方法であり、殺人までの過程じゃないからだろ?犯人の供述次第だな。ID:cFxHY+Mh0>>33リンチだろ。ID:N2KnQQdCO被害者を二度殺したと一緒なのに。ID:H9Wvw7JbOこういう時こそ、裁判員だな。ID:7FeZSLHl0残酷だと思うけどな・・・これが残酷でないなら、残酷って言葉の意味が判らないよ。ID:eihVDOzW0判例によると、死刑の基準は3人以上殺害だからな。ID:+MEClC8tO>>61まあそういうことだろな。足立区のコンクリ事件みたいなのが残虐な殺し方って事になるのかな。ID:C4FjcWFk0コイツに今後投入される血税と人手間、そして再犯の可能性を考慮すれば死刑が相当。個人的な感情での死刑回避は国を滅ぼす。ID:ljohXbn90人数がすべてだからな。死刑はないにしても、殺人犯でも悪質犯人には、特別懲役とかで重労働とかあるべき。人権派が絶対阻止すると思うけど刑期以外の罰がないと駄目ですね。ID:iR6dGtDC0本人も30年くらいで出てきても困るだろ。ID://75A1olOこの判決した奴らの家族が同じことされても、同じ判決下せるのか?落ち度のない人を勝手に殺して死体損壊して、これが残虐じゃないなんて。ID:+ZV+cdYu0>>108だいたい残虐か残虐でないかなんてのは法律に関係ないのに「判例」を重視するがあまり、むちゃくちゃ非常識なこと言ってるよなあ。法律に感情論は関係ないとかいうなら、最初からこんなこと言わなきゃいいのね。挙句の果てには「素人は黙ってろ」だからな。そりゃ裁判員制度になるわ。ID:nfgGEDbg0殺害後に死体損壊したら、一律で死刑という規定にすればいいかもしれない。それだと犯罪者も犯行を躊躇するかもしれないからな。動機の愚劣さと証拠隠滅の必死さを主張すべきだった。あれが付いてれば死刑に出来た。ID:TtrrbgBM0>>125コンクリもこれも動機が酷すぎるわ。ID:tQ9wdj6sO裁判員裁判やったとして仮に死刑判決出てもこりゃあ覆ってたな。ID:7z6ZvUSEOいや、確かに殺し方自体は残酷「極まりない」とは言えないな。こいつがシャバに出てくるのは有り得ねー。ID:aRYMcBT3i殺したあとは、1つ斬ろうが、1000のパーツに斬ろうが同じ死体損壊罪。ID:b38JoGUE0死体をバラバラにするような奴だ。最高裁ではキッチリ死刑にしろよ。ID:DdXx/fVq0こいつは人間として扱っては駄目だと思う。ID:LDRL4sBL0生きたまま切断されたかもしれないじゃないしばられて監禁されていた間の恐怖なども考慮すれば死刑が当然。ID:mc1ukBaw0私怨とかでなく何の落ち度もない普通の一般人を自分の欲求を満たせなかっただけで残虐な殺し方してしかもバラバラって、親の身にもなってみなよ。情状減点方式で無期ならわかるんだが。犯行の詳細をちょっとでも見ただけでほんと気分悪くなったからあえてスレも避けてたんだけど、残酷じゃないとかどんだけ訳わかんねーこと言ってんだよ。ID:mc1ukBaw0死刑か無期かどうかは別にして遺族もいるのに、この殺人事件を「残虐ではない」といってしまう無神経さがありえない。ID:2aD+HNRl0過去の判例に基づいて量刑を決めてるからいつまでたっても犯罪者に甘いものになる気がする。殺した人数や残虐性や前科がどうとか一切関係なく、人殺したら基本死刑にすべき。※7761じゃあ遺族がこいつ殺しても執行猶予で済ませろよ。ほんとは無罪でいいけど。※7764人一人殺して死刑が妥当って考えるのもどうかと思うけどね。中には殺したくて殺したわけではない事例もあるわけだし。※7765日本は日本はってうるさい奴が多いな。他の国の裁判事情も知らないくせに。どこの板でもネガキャンしたいだけの奴はホント邪魔なだけだな。※7771殺すまでの過程は人として歪んでるだけで、極悪では無いからなぁ......あと、刑罰が「被害者・遺族への救済」の為のものだと勘違いしてる奴が多いな。刑罰は「加害者が社会復帰に必要な期間・方法」。社会復帰させる事が前提。それが気に入らないなら、革命でも起こして国を根底から変えないと駄目だな。起訴・捜査の中止」を命令する人がいなくなっちゃう!亀井氏がそんなことを諾とするとは思えない。起訴・捜査の中止」を命令する人がいなくなっちゃう!今の政界でこれ以上その問題に突っ込める奴なんざおらん。与党も野党第一党も真っ黒なんだからさ。※7776遺族にしちゃ堪らんよな。遺体は下水道浚って出てきたわずかな骨片2、3個...。判例に照らし合わせればやっぱり死刑が妥当とは思えん。それが納得できないのであれば、今後同様な事件を防ぐために今からでも法改正の運動でも起こすべきな訳で。凶悪犯罪が横行する国になるのは嫌だけど、それ以上に法的な手続きを無視する国にはなって欲しくないな。※7782つまり結論的にはコレでいいんか?俺、同じマンションの女を拉致監禁して、強姦しまくってバラバラにしてトイレに流して、テレビのインタビューになに食わない顔で答えたけど、死刑回避余裕でした。悲しいけどコレ、現実なのよねwwww書いてて気分悪くなった。殺人罪のやり方は「包丁で殺害」だろ?そんで、死体遺棄罪のやり方が「バラバラ」なんじゃん。死体遺棄罪に死刑がないのに、どうやって死刑にできるんだ?と思うが。※7788強姦(未遂だけど)殺害と言うことで俺は死刑を望むが「バラバラにした」を取り立てて騒ぐことじゃない。バラバラにした動機は証拠隠滅のためだろ?他の強姦殺害で山林に放置するのと変わらない。バラバラな姿にされるのは被害者がかわいそうと言うのなら、山林に放置するのも腐敗するため同じくらいかわいそう。インパクトのある文節にだけ目が行ってるがそんな箇所を議論すべきでない。一人の命が一人の欲望のために費やされた。それだけでこいつや他の同等の犯罪者は死刑だ。※7794判決は妥当とか言ってる奴、頭おかしいんじゃねえのか?頭のおかしい奴が、己の欲望のままに女を誘拐、監禁、このままだとバレると思って殺害、さらに遺体を切り刻むなんて異常な行動した奴に対して、酌量の余地があると?無いだろーが!死刑で当然。※7795死刑廃止派の冤罪論と一緒で、更生が失敗して再犯の「可能性が否定しきれない限り」死刑にするべきだな。不特定多数の無辜の人民の人権>凶悪犯罪を犯した一個人の人権。※7806利己的な理由による殺人は原則死刑でいいだろ。※7808刑罰には遺族が復讐の為に人生を無駄にしないようにという意味もある遺族の傷が癒えることはないかもしれないが。※7821>東京高裁この時点でネタ。※7894一人はダメで2人以上は死刑の可能性とかそういう基準でバランスが取れるとか考える事こそが、可笑しいという根本的な事に何故気がつかないのだろう。一人でも二人でも事件内容で決めるべきだろう事は、論理的倫理的に別段おかしな話ではない。※8326やり方がかなりイッちゃってるから更正の余地無いと思う。普通の感覚してたら、バラバラにするんじゃなくて自首する。́)●世日ちゃんねる(;゚Д゚)ホワイトニング。連絡はkorehanihon@yahoo.co.jpまでどうぞ。●にゅ~PANI!●COOLなニュース●無題ブログ●ねたミシュラン●情報屋さん。●夜な夜な制作日記(仮)●ー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。管理画面このブログをリンクに追加する人気の記事アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。