迷った末に、買い目はパターンAで書いてしまいました。実際、パターンCで決着、2万馬券でした。データ通りにパターンCで書くべきでした。「非常に惜しいレースもあった」と書いたのはこの事です。17レース、5点ずつで85点。200倍的中なら回収率は余裕の200%超え、となるハズが・・・。それはさておき、これが、今回の方法の全貌です。内容、伝わりましたかね?話のタネに、という事で。お付き合いいただいて、ありがとうございました。0PagetopパートI1/6(水)。長期休暇が続いている方も多いのでしょうか。本日も沢山の訪問をいただいております。して、「実験」について、券王が何を書くのか注目して下さる方が多いのかも?と、勝手に解釈したりして。今回、「実験A」の仮称でまとめていきます。オッズAは、当日8:30頃のもの。オッズBは、当日9:30頃のもの。1,オッズAとオッズBの三連単を比較。2,得票率の増加が大きい(つまり売れた)組み合わせ上位3つをピックアップ。3,3つの組み合わせの1着馬番が3つとも同じ場合、「+型軸馬」とする。4,得票率の減少が大きい(つまり売れなくなった)組み合わせ上位3つをピックアップ。5,3つの組み合わせの1着馬番が3つとも同じの場合、「-型軸馬」とする。意味分かりますかね?例。増加が大きい組み合わせベスト3は、5→7→115→7→45→4→2で、1着馬番が3つともに共通の5番が「+型軸馬」。三連単得票率の減少が大きい組み合わせベスト3は、11→12→44→11→1311→4→13で、1着馬番が3つとも共通してはいません。(11,4,11となっているので)よって、「-型軸馬」はいません。同じレースでも、+型、-型で別の馬が浮上するケースもあります。該当馬なし、の方が多いのは言うまでもありません。これを、昨年の9/12中山開催初日から有馬記念の日まで検証。途中、オッズの取得に失敗した3日間を除いてデータを以下に。