レーン数の多さは、コアゲーマーやAI系の研究者にとっては重要だったりします。nmプロセスを使った最新設計「Zen2」を使用しています。Zen+)と比較して何がどう違うのか。基本的な内容を解説します。従来設計との大きな違いは以下の3つです。順番に見ていきましょう。自作歴27台のやかもち同じクロック周波数なのに性能は15%速い!!1つ目は「IPC(クロックあたりの処理性能)」が、初代Ryzenから約15%も改善されました。同じクロック周波数で、より高い処理性能を発揮できるようになったため、過度なオーバークロックをせずとも高い性能を実現できます。GHzくらいで出せるようになった。少ないクロックで高性能なので、発熱を抑えてワットパフォーマンスの改善も可能です。2つ目は「エンコード性能の強化」です。動画エンコードソフトは「AVX2」と呼ばれる命令セットを使って、動画のエンコードを爆発的に高速化しています。従来のRyzenはこのAVX2という命令を半分ずつしか処理できませんでした。bitしかない細いベルトコンベアに乗せて処理していたのです。従来のRyzenは、多くの動画エンコードソフトで本来の処理性能を発揮できないという弱点を抱えていました(※一部のソフトは、開発者が最適化することでRyzenでの高速処理を可能にしていた)。bit幅に拡張し、一度に処理できるデータ量を2倍に改善。インテルCPUと同様のベルトコンベアを装備したため、きちんとCPUのコア数に見合ったエンコード処理速度を発揮できるようになるはずです。Gen4」のサポート。Gen3」を使用しています。NICでは不足気味でした。Gen4」を実装することで転送速度を一気に2倍にまで拡張し、帯域不足の解消を狙います。必要性はともかく、ライバルCPUに対するアドバンテージになるのは間違いないです。自作歴27台のやかもち超高速なSSDや、超高速なネットワークカードをたくさん挿したい人には朗報ですね。Gen4を実装して拡張性を大幅に改善しています。以下にガイド記事を用意しているので、ついでに読んでみてください。2対応チップセット「X570」を解説:X470の後継ではない。第3世代Ryzen(Zen2)の基本的な改善ポイントについて、一通り把握できたと思います。3950Xのスペック解説をつづけていく。DDR4-1866第3世代Ryzenはメモリコントローラも強化され、対応している定格メモリクロックがDDR4-2933からDDR4-3200にまで向上しました。高品質なオーバークロッカー向けのメモリを用意するなら、DDR4-3200以上のクロックで安定動作も狙えます。3200以上を狙う際は3600~3733あたりを上限にしておくと良いです。ほとんどのユーザーにとっては「DDR4-3200」で十分AMDいわく、実際の性能に効率よく影響があるのはDDR4-3733までだからです。よって(オーバークロック自体が目的の人を除く)ほとんどの人にとっては、DDR4-3200までで問題なく間に合います。Ryzenシリーズや、インテルの第9世代以降のCoreシリーズでは、TIMに「ソルダリング(はんだ付け)」を採用しています。グリスよりも効率よく、熱をヒートスプレッダに伝えられるメリットがある。第3世代のRyzenも同様にソルダリングを踏襲しつつ、ヒートスプレッダ(CPUの殻)に金メッキを施すことで更に冷却効率を改善しています。3950Xを使用可能です。ネイティブ対応する「X570」チップセットが高いと感じるなら、B450マザーボードは十分選択肢になります。従来のチップセットとX570チップセットでは、マザーボードの設計に違いがあるので注意してください。大きな違いは、CPUに電力を供給するVRMフェーズ回路の設計です。B450やX470マザーボードは、比較的アナログな実装のフェーズ回路が多く、16コアCPUをフルに動かせばVRMフェーズが激しく発熱してCPUが100%の性能を出しきれない状況になる可能性も多少はあります。X570マザーボードではデジタル化されたフェーズ回路が主流になっています。発熱を抑えつつ、大電流に耐えられる設計のVRMフェーズを備えているため、16コアをフル活用するならX570マザーボードを検討したいです。3950Xのスペックについてまとめます。3950Xは1コアあたりの単価がやや高くなっています。それでもインテルの16コアCPUを買うよりは安いため、コストパフォーマンスは驚異的です。拡張性ではインテルに軍配が上がります。メモリチャネルはRyzenが2チャネルに対して、インテルは4チャネル使用可能です。PCIeレーンの帯域幅はどちらもほぼ同じですが、レーンの本数ではインテルが2倍を超えています。目的や用途によって、ケースバイケースにどちらが本当に必要なのか。3900Xとはまた違ったところです。3950Xの安さは圧倒的だったんですけどね。3900Xよりもアッサリとしています。表から見ると半開きに見えるデザインは、反対側から見るとしっかりとシールで封がされています。スリット(溝)をあえて入れてユニークな雰囲気を醸し出すデザインです。3950XにはCPUクーラーが付属しない分だけ、パッケージがスッと薄くなりました。3900Xと並べてみると、薄さの違いは一目瞭然。封を切って引っ張るだけで開封でき、すぐにCPU本体が姿を現します。9シールと説明書だけでした。1世代前のRyzenとCPU本体の違いを見比べてみる。細かい部分でデザインがわずかに違いますが、もっとも大きな違いは左下のソケット方向マーク(三角形)です。以前よりも三角形がとても小さくなっていて、パッと見ただけではソケットの向きが分かりにくくなっています。CPUの取り付けに慣れている人なら大丈夫ですが、初めて自作する人にとっては一瞬向きが見えなくて焦るかも。Taichi」にセットしてみた。1151よりも固定方法がシンプルでラクです。固定用のレバーも小型で、CPUクーラーのマウンティングプレートと干渉しづらいのも良いところ。※「青字」は該当するレビュー記事へリンクしています。3950Xを検証するPCスペックは以上のとおりです。9900Kにしておきました。RGB」をマザーボード側の自動設定で使用します。メモリも両者ともにDDR4-3200(タイミングはCL14)で揃えています。Ti」を使用しました。CPUのゲーミング性能を計測するため、なるべく高性能なグラフィックボードを使ってボトルネックを出やすくする目的です。SSD(2TB)から実行します。基本的には、CPU本体の性能差を忠実に検証できるテスト環境が揃っています。R15」は日本国内だけでなく、国際的にもCPU用の定番ベンチマークソフトです。内容はレンダリングで、CPUが持っている理論上の性能がハッキリと反映されやすいです。CPUのすべてのコアを100%使用した場合の性能を叩き出すため、理論上の目安になります。目安であり、CPUの性能を代表するスコアではない点は注意してください。cb超えを記録しました。3950Xは高いクロック効率(IPC)のおかげで、インテルの16~18コアCPUを上回るマルチスレッド性能を発揮しています。9900Kとおおむね同じくらいのスコアなので、マルチスレッドの最適化されていないソフト※でも、高い性能を期待できそうです。※代表例としてはAdobe系のソフトウェア。Photoshopなどは特に顕著です。R20」も検証しておきました。3900Xを約30%ほど上回るスコアです。cb前後なので、やはりインテルの16~18コアCPUより効率よくマルチスレッド性能が出ています。3950Xは余裕でクリア。トップクラスのシングル性能です。Cinebenchだけでなく、実際に「Blender」というレンダリングソフトを使って処理速度を計測。内容はスポーツカー「BMW」を生成するのにかかった時間で比較します。秒レンダリング時間はわずか93秒。4.1はマルチプラットフォーム対応のベンチマークソフトです。内容は多種多様なテストのパッケージで、AESなど暗号処理系の計算速度が問われています。CPUの計算速度をスコア化することになります。9900Kには届きませんが、文句なしの高速処理です。9900K33210マルチスレッド性能はもちろん圧倒的で、約50000点に迫るスコアに。Euler3Dは流体力学の計算をCPUに実行させる、Geekbench以上にCPUの計算速度が問われるベンチマークです。単位はHz(ヘルツ:1秒あたりの計算回数)で示され、数値が大きいほど速いことを意味します。HzEuler3Dはもっぱらシングルスレッド性能が影響しやすいベンチマークですが、比較的レガシーなソフトなので思ったよりは振るわない結果になりました。円周率を計算するベンチマークソフト「SuperPi」でも似たような現象が確認されているため、古いソフトウェアだとCPU本来の性能を出し切れない可能性を示唆します。動画エンコードメニーコアCPUでもっとも期待されているタスクのひとつは、間違いなく「動画エンコードの短縮化」でしょう。定番のフリー動画エンコードソフト「Handbrake」を使ってエンコード性能を検証します。GBのフルHD動画(.mkv)を、Handbrakeの標準プリセットを使ってエンコードして、ログに表示される「平均処理速度」で性能比較です。fpsフルHD(1080p)から480pに、H.264形式でエンコードした結果です。3950Xでは約9%しか変わりません。困ったことに、低解像度へのエンコードだとCPU使用率がどうしても100%に届かないのです。原因は分かりませんが、Handbrakeは10コア以上になると効率よく処理ができない可能性がありますね。fpsフルHDからフルHDへの動画エンコードでは、若干CPU使用率が改善します。それでも性能の差は約12%で、16コアすべてをフルに活用できません。fps同じプリセットのまま、エンコード形式をH.265(x265)に変更してテストしてみました。低解像度へのエンコードでは、コア数に見合った処理性能を得られないです。fpsフルHDへ動画エンコードするとCPU使用率が85%前後で落ち着くようになり、やっと16コアらしい処理性能になってきました。8コアから12コアで約32%の性能差、12コアから16コアで約20%の性能差です。fpsフルHDからフルHD(H.264形式)への動画エンコードを、2つ同時に並列処理させて、2つのログを合計してエンコード性能を比較しました。3950XのCPU使用率を常に100%に張り付かせることが可能です。当たり前の傾向ですが、エンコード1つではCPU使用率が100%になりにくいCPUほど、並列エンコードによる性能の伸び幅は大きいですね。有り余るCPUパワーをすべて使い切るなら、並列エンコードは有力な選択肢かもしれません。自作歴27台のやかもちちなみに8Kから4Kとか、大きい解像度のエンコードではCPU使用率は90%前後になります。現状では現実的なテスト内容ではないため、比較検証はしていません。x264guiExをダウンロード(rigaya氏の公式サイト)日本では大人気の動画編集ソフト「Aviutl」も検証します。rigaya氏が開発した拡張プラグイン「x264guiEx」と「x265guiEx」を使って、2400フレームの動画をエンコードする。秒CPUは半分も使い切れてないですが、エンコード処理速度は意外にも改善が見られました。ほとんど性能差は出ないと思っていただけに、いい意味で裏切られた結果です。秒x265guiExでも同じような傾向です。テロップを入れたり動画をカットするくらいの軽い動画編集なら、Aviutlの動画エンコードで意外と行けそうです。Premiereの動画エンコードもテストします。Encoderから実行してログに残された処理時間でCPU性能を比較です。HQ」を使ってフルHD動画にエンコードするのみ。驚くほど性能が伸びません。CPU使用率は検証した4つのCPUすべてで100%張り付きでした。エンコード中にタスクマネージャーを見ると、動画エンコードが始まるとともにメモリ使用量がどんどん増えて振り切れていることが判明。Encoderはメモリが多いほど性能が伸びるソフトでした↓(※検証済みなの忘れていた)。Resolve」はフリー動画編集ソフトとして、Aviutlと並んで完成度の高いソフトです。カラーグレーディングやVFX合成などプロ仕様な機能に加え、PCスペックをフルに活用できる洗練された設計が大きな強み。16における動画編集のパフォーマンスを計測します。Resolveを動かして、それぞれの処理にかかった時間からスコアを出す仕組みです。9900K8704K動画編集ではコア数が増えるにつれて処理性能が改善します。9900Kより約19%高速ですが、12コア以上はやや伸び切らない様子でした。Resolveの「Fusion」は、平たく言うならVFX合成のような編集機能です。4K動画編集と同じく、CPUのコア数が多いほど処理性能が改善が見られ、16コアでも性能が伸びています。3950Xの性能はかなり魅力的です。逆にAdobeソフトをメインに使っているなら、3950Xの16コアは持て余す可能性が高いです。Software)」を使って、CPUの配信性能を検証します。CPUの性能評価としてOBSを使うだけであって、現時点では「ゲーム配信するならNVEncが有利。画質はもちろん高いですし、ゲーム中のフレームレートの下落もNVEncの方が少ないです。ゲーム配信の性能を検証しましょう。OBSの設定画面※クリックで拡大しますFF14ベンチマーク(紅蓮のリベレーター)を最高設定で実行中に、OBSで録画と配信を同時に行います。fpsのフルHDで、プリセットは非常に重たい「Medium」です。統計タブに表示されるドロップフレーム率で「コマ落ちしたフレーム数」を記録し、配信した総フレーム数で割り算して割合を求めました。0%がベストで、5%を超えたらイライラする配信になります。fpsさすがに16コアはパワフルです。8コアCPUだと話にならないほど重たいMedium設定が、何のことなくスムーズに行けます。3900Xより下落幅が少ないですね。Turing世代)の方が有利なのが現実。圧縮と解凍ファイルの圧縮と解凍のスピードを、有名なフリー解凍ソフト「7-Zip」を使って計測。付属のベンチマークツールで、圧縮と解凍のスピードを「MIPS」という単位で出してくれる。MIPS以前は苦手としていた「圧縮」も、第3世代Ryzenでは克服してきちんと性能を出し切れるようになっています。9900Kより約60%も高速です。MIPS「解凍」はもともとRyzenの得意分野で、コア数にそってキレイに性能が伸びます。1.1」を使って、CPUがブラウザ上のWebアプリをどれだけ速く処理できるかを検証する。単位はミリ秒なので、短いほど処理が速い。msシングルスレッド性能の改善が効いています。9900Kすら上回ります。