家人が録画していたテレ朝「朝まで生テレビ」の大晦日編をチラ見したが、田原総一朗の老害ぶりが目立っていた。その中で保守側パネリストの先頭に産経新聞の乾正人論説委員長が座り、怒りを込めて、またある時は侮蔑と憐憫の表情で正論を述べていた。カウンター席に座っていた川村晃司テレ朝日コメンテーターは太刀打ちできない。前にも書いた記憶があり、私事で恐縮だが、ブログ主がその昔、都内の社交スポーツダンス競技会で準優勝して大きな産経新聞杯を頂いたことがある。当時はノンポリだったブログ主は産経新聞を二流の地方紙かスポーツ紙ぐらいにしか思っていなかったが、いまや日本の保守派を代表するオピニオンリーダーである。これこそ本当のクオリティペーパーだと思う。その産経新聞の今日の社説は文在寅を激しく批判している。併せて韓国に媚びを売る日韓議連の売国議員も暗に批判した。ついて「日本も解決策を示し、膝を突き合わせて話し合うべきだ」と述べた。受け入れられない発言だ。徴用を含む一切の請求権に関わる問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済みである。「徴用工」問題は韓国側が責任を持って解決すべきであり、日本側に努力を求めるのは筋違いだ。菅義偉官房長官は発言への直接のコメントを避けた上で、「韓国に国際法違反の状態の是正を強く求めていく考えに変わりはない」と強調した。関係打開のボールは韓国側にあるということだ。「徴用工」をめぐる韓国最高裁判決に基づき、日本企業の資産売却手続きが進められ、現金化が近いと取り沙汰されている。なれば、日韓関係の悪化は決定的となる。解決策と称する法案を国会提出し、「徴用工」訴訟の弁護団などは日韓合同の協議会創設を提案した。そもそも協議会は必要ない。韓国内で解決すべき問題である。文政権下では、慰安婦問題もこじれている。2015年の日韓合意は両国政府が膝を突き合わせて難問に取り組み、「最終的かつ不可逆的な解決」を約束した。この合意に基づき、日本政府は10億円を拠出し、元慰安婦のための財団が韓国で設立された。文政権はその財団を一方的に解散した。韓国憲法裁判所は、この日韓合意は法的な履行義務のない政治合意にすぎず、効力も不明との判断を示した。これでは日韓関係が好転するはずもない。年頭会見で文氏は、日韓関係改善に期待感を示した。実質が伴わなければ言いっぱなしに終わるだけだ。重要なのは、韓国側が請求権協定の違反状態を改めるかどうか、そして慰安婦をめぐる日韓合意を尊重するかどうか、である。韓国の態度が改まらなくても関係改善ムードを高めようとする日本の政治家らも目立つが、事の本質を見誤っている。日本政府に対して、国益と国際法に反する妥協や歩み寄りを求めるような発言はやめるべきである。一方で朝日新聞社説は文在寅の年頭挨拶を完全スルー。自由創作が豊かさ育む」と題して、あいちトリエンナーレ事件をまだ執拗に取り上げていた。「暴力的な威嚇や政治権力の圧力が、自由な表現を脅かす。あってはならない出来事が、昨年は社会に波紋を広げた。「あいちトリエンナーレ「表現の不自由展・その後」が代表例であり、一時中止に追い込まれたうえ、文化庁が補助金の交付をやめた。その後、各地の美術展や映画祭、在外公館の行事でも計画変更などが続いた。助成対象を狭める要綱改正をした。文化関係者や市民から批判と懸念の声が収まらないのは当然だろう。批判する文化関係者や市民とは一体誰だろう。朝日新聞のお得意先の左翼知識人と似非市民団体だろう。「芸術や『美』の基準は時代とともに変わってきた。この1世紀の美術だけをみても、便器が作品になり、画布が切り裂かれ、常識を覆す試みが物議をかもしつつ、潮流を変えた。畏れ多くも昭和天皇は便器ではない。「そうした芸術家の感性が社会に多様な視点を与え、ひいては寛容さと豊かさを育む力になりうる。予見なく、おおらかに、作品と向き合ってみたらどうだろう。畏れ多くも昭和天皇の御真影をバーナーで焼き、焼け残りを土足で踏みにじったり、売春婦の像を展示されて「おおらからに」向き合って」いられるか。あいちトリエンナーレの問題作の出品者は芸術家でもなんでもない。ただのアウトローに過ぎない。「だが、芸文振が助成問題で論議を呼んだように態勢は心もとない。モデルである英国では、表現活動に金は出すが口は出さない『アームズ・レングス』の原則を、長い時間をかけて築いてきた。日本でも、確かな制度づくりが今後の課題である。今回の事件は我々の税金からなる公的予算を投入して公的会場であったから問題になったのだ。どこかの雑居ビルの一室で個人の金で好き勝手に展示したちのとは訳が違う。金髪男の津田大介が日本各地の公的会場から締め出された駄作を搔き集めて「表現の不自由展・その後」と題して一カ所に集めただけである。日本が英国に比べていかにも立ち遅れているかのような結びの言葉も朝日新聞のスノービッシュさを示して鼻持ちならない。今日の産経と朝日の社説は日本にとってどちらが有益であり、日本のオピニオンリーダーであるかを示したいい例となった。日韓外相会談は無駄だ≫*Comment★朝日的には、屁理屈もアートになるかもね交通事故が起きると、警察なり保険屋が査定します。完全にどちらかが100%悪いとは決めつけないらしくて、頭をひねるところもありますが、公道で起きたこととか、法令があるとか、一般常識での判断などが前提にありますので、やむを得ないのかなとも思います。韓国の場合は、法令にあたる国際ルールや合意を締結後に破ります。一方的に事後法で覆し、国民情緒が許さないなどと、不誠実でごう慢な態度に固執して問題解決を妨げてきたのです。朝日社説のいう「便器がアートに」ってデュシャンのことでしょうけど、汚い便器だからというわけではなく、見方を変えれば、見え方も変わるという転換を狙ったものでしょう。廃棄物を組み合わせたアートも出現しました。固定観念を破るとか、視点の転換を促す、発想を変えるとか、いろいろな着眼からアートが生まれました。特定の人物を貶めるものや呪詛を込めたものをアートと言い張ることはできません。それらは、別のメディアなり手法があります。デュシャンの作品なんかは、ちゃんと公開されているし、広く公開流布して批評されるポジションにあります。朝日社説が、過去のアートになぞらえるかのような詭弁を弄して擁護するトリエンナーレの汚物は、ディシャンらとは異質のものです。普通の美術展のように、図版やチラシなどを発行して、広く批評される手配をすればいいです。なんなら朝日がメセナ企画するなり、出資して出版してやればいいのです。それこそ、おおらかにやればいい。自分たちは、テキトーにくちは出すがカネは出さない、他人にはカネを出させて口出しはさせない。それが朝日の社説です。顔を焼く事は、北の3ボスを焼くに等しい。北の3首領は、日本の天皇を真似て共産主義の革命的血脈として首領の世襲制を敷いている。それを正当化する為に主体思想成る物を展開している。最近の日本左欲は、生き場を失い主体思想に傾倒しているようだ。アイヌ問題・本土の何とかトリエンナーレが、同時並行的に推進されている。置き換えられて進んでいる。警戒しにくい侵略で現憲法下で起こっている。表現の自由を悪用されている。動画を拝聴しているが、真に現代日本の病巣を暴き出している。彼が、元共産党員と言うのも説得性をもつ。画面に向かって解説している時に個人攻撃になると往年の共産党の顔が覗き目が鋭い。このような方が、国益の為に戦ってくれるのはさすが日本人と思える。日本共産党も裏を返せばかなりの国益・民族主義になるような紙一重の団体ではなかろうか。★北の首領サマの名まえがめずらしいことにお気づきでしょうか。中国朝鮮のような儒教文化圏では、親の名まえの字を子どもに使うということをしません。敬するかたの名の字を使うなんてもってのほかだからです。字のヘンをそろえたりというのが普通です。