F3.5-5.6」を公開しました。画質の差は、大きかったのか?そうでもなかったのか?書くのに手間がかかった記事でしたが、興味深い結果が出ました。14日あのペッツバールレンズで撮ってみた(デジカメWatch)コメントトラックバックは利用できません。自腹レビューをありがとうございます。想像以上に絵が違いますね。いう比較って、実際やってみると条件をあわせるのに傍で思うよりも結構苦労すること経験があります。本当にお疲れ様でした。作例のように同じ設定で撮っているのになぜかシャッタースピードが違う、とか、レンズやカメラを交換したとたんに雲が出てくるとか、コンデジなんかだとズームといいながら実質ステップズームで比較対象のカメラと画角が微妙に合わないとか。作例は手持ちでの撮影でしょうか?標準ズームの手ぶれ補正はONでしょうか?良かったら教えてくださいませ。引用>記事なんですな>企画はええですな偉そうな表現ですね。教養のない最近の人からすると当たり前の表現かも。それが気にならないのがいるようですが、そのようなレベルの低い人を相手にしない方が気楽な人生を送れますよ。引用あなたがここで一番最低な人間です。引用6Mモードでも違いが分かると思うけど。いうレビューを見るとズームレンズを使いにくくなるって感じ。解像度でもキットズームとは随分と違いますね。閾値を何処に持っていくか?でしょうけど、6Mなら差は無視できるレベルだけど10M以上だとズームを使いたくなくなる感じですね。NEX-6での16-70ZAと単焦点では、これほどの差はないので24-70ZAも同じような傾向だと思います。望遠側(70ミリ)の描写が良くないよ。周辺部はひどい二線ボケ。F4.0との比較も楽しみにしています。引用なるほどね、歴然たる差です。6Mでも差はありますね、こんなに違うとは思いませんでした。ところで、私のPCのIEで見ると管理人殿のブログの表示が変です。画面の右に寄ってしまします。Chromeで見ればちゃんと表示します。Safariで全部表示が異なります。表の現れ方にひどい違いが出ることがあります。文字のフォント、大きさも異なり、その結果文章の折り返し点も異なります。どのブラウザーにでも合うようにするのに四苦八苦していますが、最近はあきらめて、マジョリティーのIEでまともに表示されることを優先しています。メーカーのHPはどれでも正常に表示されるように工夫しているようですね。プロに頼んでいるのでしょうからプロの腕の見せ所といえましょう。引用もうひとつ言い忘れました。同じブラウザーでもパソコン本体が異なると異なる表示になることがよくあります。原因はブラウザーのバージョンであったり、JAVAのプラグインの違い、あるいは有無であったりすると思います。感想ありがとうございます。書くのに時間がかかった記事なので、反応があって嬉しいです比較用に撮影した画像は、すべて三脚を使用しています。手ブレ補正はデフォルトのままですので、ONになっています。F2.8、いいレンズだと思います。一台のカメラでしかも同条件にしてのレンズ比較テストをするのは本当に試行錯誤で忙しい。おかげさまでα7Rではなくてもα7でもそこそこいい画像が撮れることが実感できました。ありがとうございます。良いレビューだと思いました。引用utsunoさん、三脚の件説明ありがとうございます。あるメーカーのカメラでドライブモードをセルフタイマーにすると手ぶれ補正が自動的にOFFになるものがあります。以前、新製品イベントの時にその理由を質問しました。三脚なしでどうしても低速シャッターをきりたい状況のとき、セルフタイマーを使えば(ホールドに集中できるので)多少なりともぶれが減らせないか、と考えたからです。セルフタイマーと手ぶれ補正が排他になるのは困る、と考えたのです。メーカーの担当者の回答は、こうでした。1)セルフタイマー利用の大半は三脚使用と想定している。2)一方、手ぶれ補正は手持ちの場合の低周波振動を想定して補正のアルゴリズムを設定している。3)手持ちの場合は、人間の腕が一種のローパスフィルタになって高周波振動を吸収してくれるのに対し、三脚使用時は高周波成分がそのまま伝わってしまう。4)つまり、三脚使用時に手ぶれ補正をONにすると逆効果になる場合があるのであえてセルフタイマーと排他制御としている。あらゆる振動をシャットアウトするような上等な三脚使用時なら手ぶれ補正のON/OFF関係なしなのでしょうが、理屈としてはOFFにしたほうが良い、ということです。上の話はボディ内手ぶれ補正方式のメーカーの話でした。レンズ内手ぶれ補正の場合には同様な話にならないかも知れませんが念のため。(レンズから見たら、ボディのセルフタイマーの挙動など判らないでしょうし。コメントは利用できません。23:37)→今でも、白飯やうどんの白飛びを防ぐために墨汁を混ぜたり、テカリの為にみりんを塗ったりしている人はいるでしょう。アクリルの氷にポテトサラダのアイスクリームなんて普通でしたが、今は氷やアイスが溶けるような撮影をしていたら「遅い」と言わかねません。バブルが崩壊したあたりからは撮影用の食材のコストも重視するようになり、撮影の為だけに料理を用意すること自体が減りました。雑誌などの取材の場合は、取材費でお勘定することが多いです。20:37)→マーケットが大きくなれば改良センサーも出てくるだろうなぁ。詳しく書かれていますね。IIIも、ひょっとしたらフローティングなのかもしれません。ないとしても、近接時の増大する収差も「味」と捉えて購入選択時の項目に入れればいいでしょう。個人的には、無限遠で周辺までしっかり解像するのであれば、至近で周辺の収差が拡大してボけても気にしません。それよりは「コンパクトさ」を優先したいです。ヨドバシかマップが詳細なレビューをあげるでしょうから、それを待ってみます。19:36)→俺は、黙らないぞ。『カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかい』に対して一眼レフのAiニッコールを出す理由を知りたいです。13:13)→【たしかにF4とEOS-1ではF4の方が接合部が多く砂に弱そうに感じます。他の接合部というよりファインダーだって記憶があるなあ。部品同士の電子接点は結構隠れてたと思うし。ファインダー外して掃除すると結構埃が入っていたりしたので、他の部分より入りやすいと思いました。キヤノンのニコンに対するネガキャンだったとしたら。売れないならF4の段階で止めてたと思う。F3はAFなどの新機能の可能性もあったけど、F4はそういうのは本体(標準ファインダーを含む)で賄ってたし。ファインダー交換ってのはシステムカメラとして宣伝にはなりますね。掃除のときも、悦にひたってましたし。F4でローアングル時にファインダー外してフレーミング、ってやったことあるけど、メーカーは光漏れするからダメって言ってましたね。一品撮影後に同じようなライティングで次も!という時は、撮影後の料理をすぐに食べられる余裕はありません。料理の順番も作るのに効率のいい順になるので、後に食べることより撮影重視で行っていたと記憶しています。刺身にテカリを足す為に油などの液体を塗るなどの技術が第一人者の方々から紹介されていました。結果、撮影後には食用に向かなくなる場合もあり、これが現在の状況(世情?)で有り得ないなら、こういった技術も廃れてしまうんでしょうかねえ。10:12)→誤送信すみません。F2.8自体も「レンズを一番小さく作れるのは38mm」というコンセプトで作られたレンズなんでしょう。ニコンのGN45mmF2.8やヤシコンのテッサーT*2.8/45も同様でしょうね。F2.8の復刻という意味合いもあったと思います。35mmハイスピードレンズの場合、星景以外で無限遠で使う頻度は少なく、撮影距離2~3mでピークになる方が一般的には合理的な気がします。IIIも最短撮影距離がレンジファインダーの限界である70cmよりも短い50cmということで、無限遠よりも近距離の撮影に重点を置いていると考えられます。フローティング機構があったとしても考え方としては「近距離補正」ではなく、至近重視なのを「無限遠での収差拡大の是正=遠距離補正」なのかもしれません。カムで自動調整しなくても,ハッセル用のディスタゴンCF50mmF4(ver1)のように補正リングを別に設ける方法もあります。09:44)→フローティングって別に珍しい技術でもないやん。記述されてないレンズも多い。IIIがフローティングでないというのも不明です。6が「動物AF」に対応。