當山日出夫(とうやまひでお)加藤典洋.『村上春樹は、むずかしい』(岩波新書).岩波書店.2015https://www.iwanami.co.jp/book/b226362.htmlつづきである。『もういちど村上春樹にご用心』内田樹http://yamamomo.asablo.jp/blog/2019/06/28/9092631村上春樹の小説(長編、短篇)を読んだので、村上春樹について書かれた本をと思って、読んでみた。私は、現代文学の動向にはうとい。村上春樹がノーベル文学賞の候補にあがっている程度の知識はもっていても、具体的に、どの程度までのベストセラー作家であるか、というようなことについては、とんと無頓着のままにきている。この本を読んで知ったこと、村上春樹は、世界的に読まれているが、しかし、東アジアにおいて特にインテリ層においては、うけがよろしくないらしい。これはこれとして興味深い。私は、たまたま村上春樹に手を出さなかっただけで、まったく興味が無いということでは無い。読んで見て、否定的に評価しようとは思わない。いや、村上春樹はわかりやすいのである。世界的なベストセラー作家になっている。評論家というのは......本書の場合、加藤典洋を評論家といっていいだろう......素直にものを考えることを拒否しているかのごとくである。素直に村上春樹を読めば、「面白い」ということがわかるだろう。その「面白さ」のよってきたるところを分析すればいいのだと思う。私の見るところ......村上春樹は、詩人である。初期の作品が、散文詩とでもいうべき詩情にあふれていることが重要である。そのうえで、1970年代以降の、ある種の政治的空白の時期を経て、ベルリンの壁の崩壊があった。この世の中を解釈する大きな「物語」が失われてしまった。反転した世界はゆがんでいる。そのゆがみのなかにこそ、この世界の基盤の再構築につながる回路がある......まあ、私は、ざっとこのように考えて見たのであるが、どうであろうか。ところで、この本、『村上春樹は、むずかしい』であるが、読みどころとしては、村上春樹を、日本の近代文学の伝統的、正統的な流れのなかに位置づけようとしているところだろう。2015年の刊行になる本なので、あつかわれている作品は、『1Q84』『色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年』『女のいない男たち』ぐらいで終わっている。最新の『騎士団長殺し』にはふれられていない。(そして、著者は、鬼籍にはいってしまっている。)この本で語られたことの延長で理解するならば、『騎士団長殺し』は、「鎮魂」の物語として読まれるべきことになるだろう。2930このブログについてむかしのパソコン通信の時代のハンドル・ネームではじめることにしました。なかみはいろいろ......おもに身辺雑記を中心として読んだ本のことなど、あれこれとです。3<<RSSログイン。