憲法問題に言及することを避け、大手メディアも、3分の2問題や憲法問題は参院選の争点ではないような報道に終始した。安倍首相は3分の2の議席獲得が濃厚になった途端、開票日のテレビで「憲法審査会で審議」と本音を語った。自民、公明などの改憲勢力が3分の2の議席を獲得したため、今後、改憲の動きが一気に進む──と考えるのは早い。公明は党内事情で改憲に強引に進めないからだ。参院選の投開票日の翌11日、朝日新聞は与党と野党統一候補が戦った1人区の投票行動について報じていた。各政党の支持層が与野党候補のどちらに投票したのかを分析したのだ。それによると、「自民候補」と「野党統一候補」に投じた割合は、自民支持層は86%、11%、公明支持層は66%、24%、民進支持層は7%、90%、共産支持層は9%、84%──だった。党の方針に従わなかった有権者の割合が自民支持層で11%、民進支持層で7%、共産支持層で9%だったのに対し、「鉄の規律」を重んじる公明支持層は24%も離反したのである。4党に投票した人(66%)の憲法改正への意識は『必要がない』が36%〉と報じた。大ざっぱにいえば、改憲4党の投票者の中でも24%(66%×36%)は改憲に反対で、離反者と合わせて計48%にも達するのだ。公明は今、どの政党よりも分裂の危機を抱えていると言っていい。公明は「平和の党」でスタートした。自公は憲法違反の集団的自衛権の行使を容認し、強引に安保法制を成立させた。今、それを正当化するために憲法改正しようとしている。公明は今回の選挙公約で改憲は「争点にならない」として公約に入れなかった。創価学会の内部には「改憲勢力の一角」の位置づけに批判が出ている。批判しておきながら朝日新聞紙のデータをそのまま鵜呑みにするのはおかしくないか?参院選の報道の仕方を見ればマスコミは事実にフィルターをかけて俺たちを目隠し状態にしようとしているのは明らか。奴等の出してくるデータをそのまま信じるのはバカに馬鹿を重ねるようなもの。孫崎は朝日新聞紙をこっぴどく批判してたわけだからそんな新聞紙のデータを使って分析してもどれほどの正確さがあるのだろうかな。孫崎みたいなのが朝日新聞紙にとってはお得意さんなのかもしれない。新聞紙から離れられないんだから。信者を騙してはいかんぞ、創価学会ョ。成仏できないですね、創価学会の指導者は。lQZkNLxHm_4[459]▲△▽▼さすがのおひとよしの学会員たちも少しづつ気づいてきたようだね。今後壊憲となれば公明党トップは最後の最後で必ず自民に妥協する。今まで見てきたとおり。学会員の頭の中にもし脳みそが入っているなら分裂なんて当たり前。自民草案をみなでじっくり見てくれ。それでも賛成ならもうおれは知らん。AVfXv1Ku1u0[65]▲△▽▼この人は『声』の響きは良い。単なる腰巾着でしかない。会員は、自民党支持者と同様、率先して自分たちの子供を戦争に出すことになろう。理由は言うまでもない。pbIuRhnotmE[10]▲△▽▼あのさ、せっかくカミングアウトしたのに誰も質問してこねぇ〜な。ーど何某なんかよっか活きのいい、オイシイ生情報を無償であげる云うとんに・・・真実はいらんとな。これまでの自民党をずっと支持し続けてきた。上からの指示とは言え安倍政権のしている事位きちんと解って欲しい。自分の頭で考え安倍総理がどういう方向に行こうとしているかをきちんと知るべきでしょう。良識ある国民にとって本当に迷惑千万、自分達にも降り掛かってくる事、盲目の支持は辞めて欲しい。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。