際に売主の本人確認情報を提供した弁護士に対して、成りすましを看過したとして実に1億6000万円余の賠償を命じた事例。弁護士の責任が問題となった初の公刊物登載事例のようですが、保険は使えたのかな...。際に売主の本人確認情報を提供した弁護士に対して、成りすましを看過したとして実に1億6000万円余の賠償を命じた事例。弁護士の責任が問題となった初の公刊物登載事例のようですが、保険は使えたのかな...。際に売主の本人確認情報を提供した弁護士に対して、成りすましを看過したとして実に1億6000万円余の賠償を命じた事例。弁護士の責任が問題となった初の公刊物登載事例のようですが、保険は使えたのかな...。際に売主の本人確認情報を提供した弁護士に対して、成りすましを看過したとして実に1億6000万円余の賠償を命じた事例。弁護士の責任が問題となった初の公刊物登載事例のようですが、保険は使えたのかな...。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。“単なる名誉毀損ですね。真相裏読ー鵜飼氏は59歳で地裁裁判官。出世できなかったので卑屈。弁護士に天下るため弁護士会に気に入られたい。おける弁護人に対する執拗な中傷を見る限り、とにかく被告人を死刑に処してほしいという人たちがかなりいることは間違いないですね。寂聴には、死刑存置派があたかも快楽殺人者のように殺し「たがって」いるように見えるのか。