vol.3と云うイベントに足を伸ばしてきました。取り急ぎ骨子を紹介いたします。実際の表現を尊重してメモをとるよう心掛けましたが、誤りを含む可能性があります。私見を述べるのは、またの機会にでも。3rdの内容は信ずるに値するか?を公開しました。私なりの結論を述べるとこのイベントの内容は信じるに値しないと考えます。このエントリーを読む方には途中で止めず、対談後半のW3Cの主張もきちんと読むことを強く推奨します。この部分については公開された音声を文字起こしし、書き改めました。十分正確な情報を得ることができるようになったと思います。9.2に実装されているメモをとった人間による補足。9.2であると言えなくはない。9.2に将来的な実装へ向けた機能の一部を仮に組み込んだバージョンと捉えるのが妥当でしょう。9.2と呼ぶのは間違っていますし、いわゆるベータ版でもありません。9.5でvideoをサポートするという発表も私は聞いたことがありません。テクノロジープレビュー版で実装が行われた事実がある、と捉えるべきでしょう。5は本当に必要なのかその結論はトークセッションでトークセッション益子さん、中村さん、植木さんのディスカッション。トークセッションの書き取りはメモは割と手抜きなため、あまり信じない方がいい。5公開された音声データを元にこの話題に関してのみテキスト起こしを行い、初稿の内容と差し替えました。益子さんW3Cの平川さんせっかくきてるんで、聞きたかったのが、HTMLの再開発、W3Cのスタッフとして、乗り気なのかどうか。会場(失笑)益子さんいや、実は重要なんですよね、やっぱり。WG)(日本語は難しい、と前置きして英語で話し始めた)平川さんW3Cのスタッフとして、我々はやらなければいけないことは、Webに関わっている人たちの意見やコミュニティの意見や、ベンダーとかが関わっているマーケットとして、市場としてのWeb空間のニーズに応えることが我々の目的であると。いう意味で我々は是非これは進めていきたい。そのかわり決定をするのはコミュニティでありマーケットであるので我々が何か方向性を形づけることはないし、むしろそういういろんな人たちの意見が集約されたところに答えが出てくる、ということ。4まではそうでしたね、4まではブラウザベンダーの独自拡張を仕様に、こうまとめてるっていうのが一つの仕様の作業でしたけども、そっからW3Cがじゃあうちの仕様を逆にブラウザベンダーが準拠してねという方向に変わった、と。平川さんで、単に要素がどれかっていうのもそうですし、各要素の解釈の仕方。表示の仕方もそうですし、pってなんだろう、pタグってなんだろうっていう、そのセマンティクスの部分も今までは実装してた人たちが勝手に決めていたと。これからはWGなりそのコミュニティの中できちっと議論をして、その部分をちゃんと詰めてゆきましょう。それがre-inventの意味なのではなのかなぁ、と。この議論の最後、かどうかわからないんですけども、一応付け足しておきますと、新しく始まったHTMLのWGは、一般の人も参加できるようなグループとして立ち上げられました、ですのでここにいる皆さんが個人としてW3CのWGに参加して、意見を、大企業の一意見と同じように発言することができるように、なりました。WGだけで?平川さん(HTMLの)WG1つに400とか450ぐらいの人たちが参加して居るんですけども、世界中からですね。いうことで、ここにおられる皆さんの意見を、HTMLを再開発したいと思う人もいればしたくないと思う人もいると思います。その1つの意見を伝えていくこと、標準のプロセスに乗せていくことっていうことが一番重要なことじゃないかなと思うんですね。皆様にご参加いただきたいと思います。あの、英語での議論になるのでちょっと大変なところもあると思うんですけれども、日本語に長けた、じゃなくて英語に長けた日本人の方もグループに参加されてますので、そういった人たちとある程度協調しながら参加されることもおもしろいのではないかなと思います。ご検討いただきたいと思います。5も)使おうかなと(思っている)益子さんDOMは(どうですか)?中村さんあまり変わらないむしろ早くブラウザがDOMを(きちんと)実装してほしい念のためこのエントリーは単なるメモの書き起こしであり、Operaの件の補足一点をのぞき私見を一切挟んでいない......つもりです。実際の資料との相違がありましたらそれは私の本意ではありませんので本来の資料をご参照ください。話によれば実際に用いた資料を昼頃までにはアップしていただけるとのことです。私見を述べ始めるとまぁ長くなりそうな感じですね。誰かが書いてくれることに期待しつつ私は床につきます。