バッチファイルを使って実際にPhotoshopを動かして、それぞれの処理に掛かった時間からスコアを算出します。3950Xがトップに。9900Kでも1000点オーバーは可能で、ほぼ最速に近い処理性能を発揮しています。3950XはPhotoshopで使うにはやや過剰です。Benchmark」を使用しました。Officeの処理速度を計測します。9900Kが有利になるはずです。3950Xがトップでした。9900Kも十分すぎるくらい速いです。3950Xがほぼトップの処理速度を見せつけています。3950Xがトップです。IPC(クロックあたりの処理性能)の向上は、Officeソフトのようなシンプルなアプリケーションの実行速度を大幅に改善しています。「IPC」でCPUの真の進化をチェック最後は「IPC(クロックあたりの処理性能)」をテストします。IPCが高いとは、つまるところ「同じクロックなのに性能が高い」わけですから、CPUのクロック周波数を固定してベンチマークを行えばある程度は明らかにできます。R15をシングルスレッドモードで実行するだけ。cbすると、キレイにIPCの差がデータとして現れます。cb」は歴代最高のIPC。9900Kより約8%高く、第2世代Ryzenより約12%も高いIPCです。1世代の更新で1割もIPCを伸ばすとは、恐るべきZen2アーキテクチャ。3950Xの性能にはほとんど欠点はないと言えます。軽めの動画エンコードでCPU使用率が100%に達しないなど、ソフト側の最適化に課題があるのは否定できません。ストレージ性能への影響は?投機的実行の脆弱性が発覚する前は、インテルCPUがもっともSSDを高速に動かせるストレージ性能最強のCPUでした。脆弱性が発見されて対策が施されて以降は、ストレージ性能は大幅に悪化しています。ランダムアクセス性能(レイテンシ)への影響は大きいです。900p」を使って、SSDの性能を比較してみました。MB/s結果は以上のとおりです。3950Xのストレージ性能は、全盛期のインテルCPUにあと1割で追いつくところまで来ています。9900Kと比較して読み込みは約54%、書き込みは約59%も高速です。MB/s台の記録を叩き出していたのに、現在は50~60%程度の性能にまで落ち込んでいます。ZETのような超低レイテンシSSDを無駄なく活用するなら、今のところは第3世代Ryzenの方がはるかに優位としか言えないです。自作歴27台のやかもち脆弱性に対応していながら、全盛期のインテルCPUに迫る性能が出せるって本当にスゴイ。ゲーミング性能の違いを検証ゲーミングで高いフレームレートを出すためには、グラフィックボードが一番重要。グラフィックボードが高性能であればあるほど、CPUに求められる性能も高くなります。Ti」を使って、FF14:漆黒の反逆者ベンチマークを実行してみると、同じグラボなのに実際の性能はかなり違っているのが分かります。これが「CPUボトルネック」と呼ばれる現象です。Tiの性能をどこまで引き出せるのかを検証していく。9900Kをわずかに上回る結果に。9900Kが一段上のフレームレートを叩き出しました。実用上はどのCPUでも十分すぎるフレームレートなので、大した問題ではないですが。9900Kが頭一つ違う性能です。9900Kがワンランク上の性能を記録しました。3950Xでも問題はありません。9900Kが優秀です。大きな違いはエイムをすばやく振った時のフレームレートの下落の勢いと、下落から回復する勢いにありました。3950Xは顕著にフレームレートが落ちやすいです。9900Kは多少エイムを素早く振ったくらいでは、フレームレートは崩れません。シングルスレッド性能の改善で平均フレームレートは従来のRyzenとは比較にならないほど向上しているものの、まだまだ最適化の余地はありそうです。9900Kがほぼ同じフレームレートでした。9900Kが他のRyzenを抑えてトップに。3950Xに目立った性能差はありません。3950Xを1割ほど上回る性能です。9900Kがぶっちぎりで最高のパフォーマンスを発揮。3950Xとの性能差は約16%にもなります。fps平均フレームレート最低フレームレート(下位3%)従来のRyzenでは、モンスターハンターワールドはロクに性能が出せないゲームのひとつでした。9900Kとそれほど変わらない性能に進化しています。fps平均フレームレート最低フレームレート(下位3%)黒い砂漠は未だにゲームエンジンがRyzenに最適化されていません。シングルスレッド性能が改善したため、従来のRyzenよりはマシになっています。9900Kほどスムーズにフレームレートを伸ばしづらいし、フレームレートが落ちやすいです。16コアあっても黒い砂漠をプレイ中のCPU使用率はせいぜい20%程度で、まったく使用率が伸びません。CPU使用率のやる気の無さに比例して、GPUの使用率も50%前後をうろうろとしてしまいます。fps平均フレームレート最低フレームレート(下位3%)ここまでの検証結果を平均パフォーマンスとしてまとめました。9900Kと比較してたった5%の性能差です。9900Kですが、他のクリエイティブタスクにおける性能を考慮すれば、3950Xには補って余りある性能があります。消費電力とオーバークロックCPUの消費電力といえば、まず頭に浮かぶのは「TDP」です。TDPはあくまでも「これくらいの発熱量があるから、発熱量に対応したCPUクーラーを使ってね。」という意味合いの方が強く、イコール消費電力ではない※。よって本レビューでは電力ロガー機能のついた電源ユニットを使って、CPU本体の実際の消費電力を計測します。電源ユニットを2台使ってCPUとそれ以外のパーツで供給を完全に分割しているため、CPUに給電している電源ユニットの計測値を見れば、CPU本体の消費電力が明らかになる仕組みです。※半導体の場合は、TDPと消費電力は一致しやすいので「だいたい同じ」と思っても構わない。最近はマザーボードによって消費電力が大きく変わることも少なくない。ワットパフォーマンスは異次元の領域へHandbrakeを2つ使って動画エンコード行い、CPU使用率が常に100%になるように負荷をかけて消費電力を計測し、データの平均値を求めます。W結果はきわめて奇妙です。3950Xは決して手を抜いていないし、CPU使用率は100%に張り付いています。3900Xにまったく劣らないです。3950Xに使われているダイ(チップ)は、ごくわずかしか生産できない超選別品と言われていますが、結果をみる限りウソではなさそうですね。3950Xは同じ性能を出すのに、より少ない消費電力で動作できてしまうほど高品質なチップです。2ヶ月も発売を延期してもなお、世界中で在庫不足なほど生産数が少ないのも理解できます。9900Kより約23%も少ないです。インテルはそろそろ設計を抜本的に刷新しないと、今後のRyzenとマトモに戦えない状況になるかもしれません。同じ設計のままコア数を倍増し、クロック周波数を無茶に引き上げる今のやり方は、明らかに限界が来ています。Wあたりの処理速度」を求めます。Wで、より多くの仕事ができるCPUほどワットパフォーマンスが高いです。3950Xがトップになります。9900Kと比較すると、ワットパフォーマンスの差は約2.7倍で、比較するのがかわいそうなほど歴然とした性能差になってしまいました。Wオーバーですから16~18コアになったらどうなるかは自然と想像がつきます(※3950Xと同じ性能を出すためにオーバークロックまでしたら更に悲惨)。Wで出てしまうなんて。RGB」で固定しています。消費電力を計測する時と同様のテスト方法で、CPU温度を計測しました。3950Xは16コアとは思えないほど、CPU温度が大人しいです。rpm前後で固定仕様)。念のため、国内有名レビュワーKTU氏によるデータも引用。mm簡易水冷ユニットで冷却したデータで、温度は最大64°Cに抑えられているのが分かります。3950Xは発熱が異様なほど大人しいです。3950Xを問題なく運用できるといって良いでしょう。mm以上の簡易水冷ユニットを推奨する。」とか公式に宣言してますが、気にしなくてOKです。mm程度の簡易水冷ユニットで冷えるならハイエンド空冷でも大丈夫です。自作歴27台のやかもち超厳選された選別チップは消費電力も少ないし、消費電力の割に発熱も少なく済むことが分かりました。Vを掛けても全くダメでした。電圧を下げつつ性能を維持させる「低電圧化(アンダークロックの一種)」は、依然として効果があります。V)では、マルチスレッド性能は定格を上回りつつ、CPU温度は6°Cも下がります。低電圧化はCPUをフルに使った時の性能は維持しやすいですが、シングルスレッド性能は低下しやすいです。シングルスレッド性能を無駄にしたくない場合は、Auto設定のまま運用をおすすめします。Wオーバークロック時の消費電力はこのとおり。3950Xをオーバークロックするメリットはほとんどないです。やってみる価値があるのは低電圧化のみ。ゲームの頻度が少なく、マルチスレッド性能を重視する使い方(動画エンコードなど)であれば、低電圧化のメリットは特に大きくなります。自作歴27台のやかもちゲームするなら自動OC任せ、エンコードやレンダリングなら「低電圧化」もアリ。3950Xは16コアCPUとして過去もっとも効率の良いCPUと断言できます。3950Xの効率の良さに真っ向から対抗できるCPUは不在の状況であり、唯一無二の強さを発揮しています。3950Xの目立った弱点です。4K以上の高解像度なエンコードでは問題は緩和されますが、フルHDだと16コアを使い切れません。使いきれずに持て余しているコアを利用するには、今のところは複数の動画エンコードを同時進行させる方法がもっとも効果的です。3950Xは魅力的です。3900Xと比較して、目立った優位性を確認できませんでした。シングルスレッド性能はたしかに向上しているにも関わらず、実際のフレームレートは今ひとつ伸びが悪いです。最大の問題点は「単品の入手性」が悪いこと。実店舗では少しずつ在庫が入っているようですが、Amazonでいつでも定価で買える状況にならない限り、入手性が良いとは言えません。3950Xは、16コアCPUの中ではもっとも効率よく、性能も最高クラスに位置するCPUです。9900Kに及ばないものの、ゲーム以外のクリエイティブなタスクにおける驚異的な処理性能の高さは、多少の弱点を十分に補ってしまうほどの魅力を持っています。クリエイティブタスクの処理性能には、以前のRyzenで見られた好き嫌いがほとんどないです。Resolveだって最速クラスの処理速度を見せつけます。9960Xですらも互角レベルに並ぶことはありません。いうわけで、筆者の個人的な評価は「Sランク(文句なし)」で決まり。i9にあと一歩のゲーミング性能が手に入る「唯一の選択肢」です。3950Xをレビュー:メインストリーム向けで最強のCPUが君臨」でした。3950X単体を入手するのはまだ難しい状況。Amazonではたまに半日くらい注文可能なときがありますが、見張っていないとポチるのは難しいです。X570A」を使う方法があります。サイコムはカスタマイズから「パーツ:なし」を選択できるので、片っ端から「なし」を選んで価格を抑えられます。3950Xを搭載するBTOモデルが販売されています。その中でも特に良いのがフロンティアの「GBシリーズ」。mm簡易水冷ユニットを搭載しているため、BTOの中では冷却トップクラスです。RyzenBTOCPU実機レビュー自作PCABOUTこの記事をかいた人yacamochiブログ「ちもろぐ」の自称編集長とかやってます。3950Xを空冷CPUクーラーで冷やせるのか?【検証】RECOMMENDこちらの記事も人気です。13:00CPU紹介に掲載している日本円の価格はただの換算値ではなく、国内で入手できる販売価格を掲載しています。Lakeより前のHEDT向けCPUについては正式に値下げのアナウンスをしていないのですが、国内と海外両方で販売価格が異様に安くなっているため、値下げがあったのは間違いないです(※インテル側がやったか、販売店側がやっているのかは分かりませんが)。13:12インテルのいよいよ追い詰められた感が半端なく感じられる性能と価格ですね......。自分は3900Xの方を使ってますが、そっちの方でも満足できる性能と価格、そして発熱具合だったのに、上位版でそれすらも越えてくるなんて。(いずれも悪化させることなく)ゲームプレイとUE4を弄る程度なら、と思って3900Xを選びましたが、ここに来て3950xが出るまで待っても良かったかもしれないと少しだけ思い始めてます......。14:08最高設定で平均200FPS越えてるのに最低設定でベンチマーク計測する必要性ってあるのかなぁ。14:30最高設定にしないとグラボの本来の性能を活かせないし今まで最高設定で検証してきたのに急に低設定にしたら以前の記事比較しずらくなるし「r6sを低設定でプレイしてみたら殆どすべてのグラボで240fpsを越えました」って言われても何の参考にもならない。04:40クロック、電圧、ワット、温度の記事がとても参考になりました。結論に納得、大変ありがたいです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。「ちもろぐ」の筆者やかもち関西エリアに生息する、平成生まれのウサトラ混合種。今時珍しい「自作PCが趣味の20代」です。20台以上、自作PCを組んできた経験から、計測主義にもとづいたゲーミングPCや周辺機器の検証レビューにハマってます。