あることは既に述べたとおりです。この項では、具体的に二つの種類の塾を比較しながら、その特色を明らかにしていきたいと思います。地域に合わせた指導をしている塾を「地域密着塾」と呼ぶことにしましょう。大手塾の良いところは、やはり規模の大きさからくるスケールメリットです。様々なコースを取り揃えることができるので、難関校受験クラスから補習クラスまで学力別のクラス編成が可能となります。講師の配置についても、良い講師ほど受験学年・上位クラスにかためられがちではありますが、最低限の研修がほとんどの大手塾では行われていますから、どの教室を選んでも一定水準の(最低限の)授業を受けることができます。教材やカリキュラムもしっかりしたところが多く、講師の能力差をある程度うめてくれます。単体での模擬試験も大きな母体で開催することができるため、豊富なデータとともに、切磋琢磨する環境を作ることができるのも強みと言えるでしょう。デメリットとしては、基幹校に優秀な講師が集められるため、地方教室が手薄になりがちな点があげられます。中学生や高校生の場合、学校ごとのきめの細かい定期テスト対策がおろそかになりがちです。以前、ある有名塾の中学部では、テスト期間は生徒が来ないので塾を閉めることにしていると聞かされて、驚いたことがあります。生徒が来ないのではなくて、来るだけの魅力ある授業がなされていないことに気づいていないのです。地域密着型の小規模塾に目を移してみましょう。こちらの良いところは、なんといっても地域の学校に合わせた授業、テスト対策をしてくれることにあります。老舗の塾では、地区の学校の定期テストをすべて収集し、○○先生の担当ならこういった問題だろう、と予想問題を作成している場合すらあるのです。塾生の大半は同じ学校の生徒になりますから、少人数クラスでなごやかなムードの授業が展開されます。進学面においても、地元の学校を志望する限りは、かなりの情報の蓄積があると見て間違いないでしょう。デメリットは、ちょうどメリットを裏返したものとなります。小規模ゆえに講師同士の競争がありませんから、講師の指導能力はまちまちで当たりはずれが大きく、きちんとした研修がなされることもほとんどありません。生徒と講師が仲良くなりすぎて、馴れ合いに陥る場合もあります。総合的なデータや情報面では、大手塾に立ち遅れているのが現状です。その他教育関連用語はじめまして、野田です。