SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(3927)漫画喫茶という職業自体が他人のふんどしでお金を得ているようなものだからなぁ。その辺も含めてちゃんと著作権法をなんとかせな。(8464)利用者の立場からすれば、漫画喫茶というものは時間をつぶすためにあるものであって、漫画を読みにいくようなところではなかったりする。著作権法改正が改正されて利用料が徴収開始になったとして、それが原因で漫画喫茶の利用料が値上げされたら、漫画喫茶がそっぽを向かれるのは明らか。漫画喫茶そのものが滅びてしまうだろう。それを知っているからこそ、漫画喫茶のオーナーは利用料徴収に関して大反対なわけ。金を取るにも、相手が死んでしまったら取れるものも取れなくなるということには気をつけなくてはならない。私は寡聞にして知らない。スズメの涙程度なのだろうが、それでも収入が欲しいと言っているところに、今の出版業界の悲惨さというものが現れているのであろう。(#883266)えぇっと、著作権料を支払うことで成立しないから反対しているって・・・。払うことで成立しないならつぶれてしまえばいいのです。存在すべきものではなかったとして。他人の著作物を自分の利益のえさとして使っておきながら、それの対価を支払わなくていいなどという理屈はどう考えても間違ってますよ。ここはスラッシュドットなので分かりやすいようにGPLで例えると、あるソフトベンダーがGPLなソフトを流用してソフトを制作し、発売したとします。その後GPLを使用しているということでソース公開の要求があったときに、そんなことをすると商売にならない、だから公開しないなんていいわけとおらないでしょう。(#883281)GPL流用の言い訳が通らないのは、同意した*はず*の使用許諾契約を履行しなかったため。生ずる可能性がある場合における利用』の項目を含む使用許諾契約をまんが本に設定しておかないかぎり、同じ事とは言えませんな。著作権法や受益者負担原則とGPLには、何の関係も有りません。v3は位置づけが変わる可能性があるけど、配布でGPLをライセンスにするのはどっちかというと「著作者人格権」の行使にあたるんではないかと思いますけど。自分の著作物を第三者がどう扱うかをどこまで著作者が決定できるか。(#883763)GPLは複製についても制限をしてますよ。v3は位置づけが変わる可能性があるけど、配布でGPLをライセンスにするのはどっちかというと「著作者人格権」の行使にあたるんではないかと思いますけど。こんな素人の妄想に基づくデタラメが「すばらしい洞察」ですか。「おもしろおかしい」以外のモデはマジで役に立ちませんね。Coward単に、米国著作権法では著作人格権が著作権に含まれている、というだけでは。現在のしきい値以下です。(#883379)>著作権法で認められた権利を元にGPLというライセンスの適用を求めることができているこれは間違い。ライセンスに違反した場合、単純に使用許諾契約が失効するだけ。その結果として著作権法違反に陥り、普通の国ではどう足掻いても裁判で勝てなくなる。GPLはFSFの主張をライセンス化したものであり、それに強制力を持たせるために著作権法を利用している、と考えた方がいい。本質的な部分であるFSFの主張は、著作権法とは何ら関係無い。>著作権法で保護されるコードだからこそ、そのコードの使い道を著作権者の主張として>ライセンスにまとめて使用を許諾しているわけですよね?これも違うな。著作権者には、使い道を決めない権利も、ライセンスをまとめない権利もある。Cowardこれって、言ってる方向(見てる方向とも言える)が違うだけじゃないです?著作権というものがなければライセンスは効力をもてないし、著作権を行使するか否かは著作権者が持ってるということを別の視点から言ってるだけのような。Cowardだから、例としてGPLを引き合いに出すのが不適切と言っている。同じ著作権者とは言え、FSFとまんが業界では立場も目的も全然違う。Cowardこれ以下のツリー面白いね。#883266は大枠で「著作権侵害者が自分の利益だけを求めて勝手に扱う例」として今回の例とGPLの例を出してるんだけど、これに対して突っ込みいれてるコメントは大枠じゃなくて、細かいところまで比較して違うって指摘してるわけだよね。話がかみ合うはずないよなぁ。安易にGPLを語ると面倒な事になる見本。言いたい事は分かるけど...著作権法そのものを扱った例でないのがよくないからこうなったのじゃないかな。プログラムと出版物という別のカテゴリとなると保護される内容もちがってくるから、そういう意味でも不適切ではないかと。GPLではなく、クリエイティブ・コモンズならば少しは...いや、注目されてませんか。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。