塾のパンフを熟読しても、塾の善し悪しは分かりません。残念ながらパンフレットや広告には良いことしか書いていない。どこも同じようなこと書いてあります。ちなみに僕のブログはなぜか塾の先生からの、いいね!が多いです。塾に行かせる必要はないって言いまくってるのに...。僕は塾には一切入れない方が良いと思ってる派の講師です。講師の中には実はけっこう聞く意見。みなさんがお子さんを塾に入れたい気持ちも、まあ分かります。僕も中学生のときは通ってました。今回は、100歩譲って、塾に入れることを前提に語ります。教育産業にもパレートの法則が成り立ちます。パレートの法則とは、全体の上位2割が、残り8割の大きさを超える現象のこと。この現象はあらゆる場面で見られ、働きアリの法則や8:2の法則とも呼ばれます。・売上の8割は全顧客の2割が生み出している。・商品の売上の8割は、全商品銘柄の2割で生み出している。・売上8割は、全従業員の2割で生み出している。・仕事の成果の8割は、費やした時間全体の2割の時間で生み出している。・故障の8割は、全部品の2割に原因がある。・所得税の8割は、課税対象者の2割が担っている。ペイパル創業者で天才投資家のピーター・ティールが、ベンチャー投資の難しさを語るときにこのパレートの法則を引き合いに出します。要約すると、ベンチャー投資において、ほとんどの投資はリターンを得られません。単純にほとんどのベンチャー企業は失敗するからです。それでもベンチャー投資家が利益を出すのは、そこにもパレートの法則が成り立つから。全体の投資先の2割の利益が、他の8割の失敗した投資先の損失を上回る。ベンチャー投資においては、このような単純なパレートの法則ではなく、もっと極端。全体の2割の投資先がとりあえず倒産はせず、その2割の中のさらに2割がリターンをもたらす。実はもっと厳しいようです。全体の2割の投資先がとりあえず倒産はせず、その2割の中の2割が雀の涙ほどのリターンをもたらし、さらに、その中の2割が劇的なリターンをもたらす。0.8:99.2の法則。ピーター・ティールほどの天才でも、ほぼ全てのベンチャー投資先で利益が出ていません。ベンチャー投資ではこれがあたりまえ。ピーター・ティールにおいてはFacebookへの投資が、その他すべての投資先の損失を打ち消して余りあるほどの利益を出しています。塾を選んでわが子を預けるという行為。わが子の機会費用(時間)と、家計の金銭的な資本を、その塾に投資して、リターン(成績の向上)を見込む。塾選びにもパレートの法則が当てはまります。全体の塾の中で、優良な塾は全体の2割。優良な塾とは過度に利益追求に走らず、通わせても著しく損にはならない塾のことです。これが全体の2割です。少なく感じますか?世の中こんなもんです。(27歳で世の中を語るくぽ)で、その2割の塾の中で、はっきりと成績を上げられる講師はさらに2割。全体の2割の中の2割が、お子さんを任せても良い講師です。