1コンピュータ(HPC系)の利...この質問にはまだ回答がありません。1速化この質問にはまだ回答がありません。(2%)この質問にはまだ回答がありません。(16%)この質問にはまだ回答がありません。(16%)この質問にはまだ回答がありません。(16%)この質問にはまだ回答がありません。13(26.5%)この質問にはまだ回答がありません。(6%)この質問にはまだ回答がありません。件の回答もう少し洗練してほしい.JavaやCの実装を使えないことがある.オブジェクト指向はProgramの整理,読み易さを良くするFortranのオブジェクト指向の機能・書式を使うかどうかは結果的な話で,開発の工程(設計~保守)の中でオブジェクト指向的な考え方は必要だと思う。結果的にモジュールで十分だったならそれはそれでよい。・ログファイルの中からデータを切り出すのは,Fortranの方がPythonよりずっと速いので,テキスト処理でも使い途があるのでは?性能低下が気になるところもあるが,保守性,生産性の向上が魅力的.トレードオフとみつつ,部分的にでも検討したい.出川先生の話のように我々がよく使うデータ構造に対して,こう使うと保守性やプログラムの書き方が見通しやすくなるという例が多くあればいいと思う.そのような本があるといいと思う.サンプルやチュートリアルの公開が,普及の鍵を握っている.基礎研究を行う科学者には、間違いをしないためにオブジェクト指向による/Fortranによるプログラム作成が有用であると思われる。モデルは,他言語とのInterface用にあればよい.Fortranは速さを求める言語と考えており、オブジェクト指向により性能低下するなら、使うことは考えていません。その変わり、C++でコードを書きます。FortranはHPCのための言語として利用されれば良いので、利便性のための言語は他にゆずればよいと高速化支援の立場では日々感じています。チューナーにもコンパイラにも、素直に書かれたコードが一番最適化し易いのです。OOPが性能低下を招くと講演を聞く前は思ってましたが,ある意味あたり前ですが,使い方しだいで,何とでもなりそうだと考えるようになりました.教育面で有効なように思われる。Python)に比べると不完全なところがあり、OOPを理解している人からすると、そのGAPがバグの温床になっているという問題がある。この質問にはまだ回答がありません。1使っていないが,見やすさや...この質問にはまだ回答がありません。(17.8%)この質問にはまだ回答がありません。16(35.6%)この質問にはまだ回答がありません。(15.6%)この質問にはまだ回答がありません。10(21.7%)この質問にはまだ回答がありません。(23.9%)この質問にはまだ回答がありません。15(32.6%)この質問にはまだ回答がありません。(2.3%)この質問にはまだ回答がありません。(2.7%)この質問にはまだ回答がありません。件の回答Webの充実は絶対必要。NAGのサイトは非常に役に立っている.仕様に沿った正しい書き方集,性能とのトレードオフ機種依存する場合の性能向上方法や機種毎のコンパイラオプションの効率的な指定方法,小さな数学や物理のサンプルプログラムがダウンロードできればよい.プログラミングといろいろなハード/プロセッサの連係/工夫の話を聞きたい.(ハード的な工夫,コンパイラ/ライブラリの工夫)FOCUSでも講習会を開催してください.この質問にはまだ回答がありません。学会,論文以外に情報を共有できる場が必要だと思う.資料を公開してください.非常に興味深かったです.科学技術計算におけるオブジェクト指向的な書き方,メリット・デメリットについての理解が深まりました.新人を増やすには?とても楽しかった.他の方も可読性と速度と保守管理のトレードオフで悩んでいると知って,自分達と同じだと思った.マイクを使うようにすべき.スクリーンが小さく文字が小さくて読みにくかったので,スクリーンを大きくして,もっと大きく映して欲しい.Fortranのオブジェクト指向をガリガリ使っている話は,新鮮で面白かった.30年以上前に作っていたFortranプログラムは、結果的にオブジェクト指向の考え方で作成したことが判ったのは有益であった。テーマが重なっても良いですから,Fortranシンポを続けていただければこの質問にはまだ回答がありません。HPCI課題、JHPN課題で賞を取れたものなど)この質問にはまだ回答がありません。作成または承認したものではありません。faultの場所も見つけ方,コンパイルエラーのメッセージ。