blogこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。・モンテカルロ法クライアントのプレイにもなんらかの特徴(プレイスタイル)はあるということはわかるんですが、あくまで比較するだけなので、何割違うとかしか言えない。どんな特徴がある、というところまではなかなか言えないのが難しいところです。(論文中では、「行動を限定させたクライアント」と比較することで特徴を見つけてはいます)(なのでそういうのは決定木を用いた大貧民プログラムの分析に関する研究が参考になりそうですが、これを読むには課金が必要なのでまた今度。)ある局面で何を提出したか、というデータからなんやかんやでクライアントごとに分類するというのはなんとなくうまくいきます。自分も実験したりしました。blogけれど、これはこれで「特徴」が人のわかる形には表れてこない。いうか、そんなものが人にわかるのなら、わざわざモンテカルロ法に頼らずともよかろう。・何が違いとして生じるのか・何が強さに繋がっているかがわからないのはなんだかさびしい。提出手比較用の環境を作ってから、これなにに使うんだ...と。次の図は、kou2×5の試合中、1つのkou2に対してParty,default,beersong,snowl,Glicineの提出手を受け取り、比較させたグラフ。横軸は自分の手札枚数。簡単な必勝手探索は行っており、当該局面はのぞいている。ほんとうは、Party-defaultなど、5体それぞれの一致率も求めているのだが、まとめるのがめんどうなので、kou2とだけをグラフにした。序盤、モンテカルロ法クライアントのGlicineとの一致率が高い。終盤以外は、6割程度の一致率をみている。同様のことをkou2にかえてsnowlにしてみる。みてもあんまり面白くない^^やっぱりモンテカルロ法クライアントはそれぞれの手が一致する傾向にあるようで、これが分類がうまくいく要因なのかもしれない。これで「分類ができた!」って本当に言えるのかね。理想の行動に近い、というだけで、それがクライアントの特徴を使って分類できたと、いえるのだろうか。いう行動に現れる特徴が、プレイスタイルと言えるのかもしれないけれど。こんどは全カードの未提出の札の枚数毎に一致率を求めたもの。(試合は10000試合しかやっていないので、枚数の極端に多い・少ない局面は登場数が少ない。snowlとの提出手一致率が違っている。思ったが、これは単純に、序盤と終盤でsnowlの行動が甘い、ということなんだろうか。kou2との一致率も出してみると、今度はわりと平坦なグラフだ。概ね同じような行動を取っているらしい。この中ではdefaultが最も単純な行動をしているが、終盤になるほど手の一致率が高くなっていく。「いかに序盤をうまく乗り切るか」が大事、という感じか(そりゃそうだろ)。いちおう、デフォルトとのデータも取ってみた。対戦クライアントによって、現れる局面の特徴も変わってしまうので、それぞれのグラフを比較するのは難しいことには注意。その6Tweet広告を非表示にする関連記事2018-01-07コンピュータ大貧民の研究報告を読む。同一局面に...2017-12-28コンピュータ大貧民の研究報告を読む。その4大貧民の成果はまったく出ていない。全国握手会コンピュータ大貧民の研究報告を読む。4月別アーカイブはてなブログをはじめよう!koganieさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。