所持金とsaxとパソコンくらいだな。出かけたところ、ご近所のカフェ麻心(海の目の前。出来るだけのことをしたいとポジティブに考えている私ではあります。〜津波の避難勧告が出ても避難しない人が問題になっている。そんな根拠のない気持ちを抱いてはいないだろうか。打ち破るにはどうしたらいいのかを聞いた。避難が遅くなる仕組みは?現代人は今、危険の少ない社会で生活している。安全だから、危険を感じすぎると、日常生活に支障が出てしまう。危険を感知する能力を下げようとする適応機能が働く。これまでの経験から「大丈夫だ」と思ってしまいがちだ。これが「正常性バイアス」と呼ばれるものだ。本当に危険な状態でも「危険だ」と思えない。見ているだけで逃げない人の映像が日本でも流れた。強力な正常性バイアスの例と言える。災害でパニックはめったに起こらないと指摘している。私たちの調査で、災害でパニックが起こったと確認できる例はほとんどない。日本のように地域の人同士がつながっている社会では、パニックは起こりにくい。「自分を犠牲にしても」と互いに助け合おうとする心理が強くなるからだ。現状では、強い正常性バイアスの結果、パニックになる以前、つまり何が起こっているのか分からないうちに災害に巻き込まれる。日本では避難警報が出ても避難率はいつもゼロから数%程度と低いことからも明らかだ。行政側はパニックを恐れて災害情報を過小に公表してはいけない。「危険だ」と直感できるような訓練をしておくことが大切だ。そのためにはある程度、災害の恐怖感を体に覚えさせておかなければならない。人間の脳は自分が意識して何かを感じる前に行動を決定する。戦場のベテラン兵士は訓練の結果、思考する前に、「危険だ」と行動できる。兵士ほどではなくとも、災害に対してそういった感覚を磨くことが、生き残るために大事だろう。実践に近い形の訓練が有効だと思う。日常生活に身体的、心理的なマイナスの影響があるかもしれないが、それを補って余りあるプラスがある。訓練で出るマイナスを認めるような姿勢が世論にも必要だ。バーチャルリアリティー(仮想現実)技術を活用して造った装置でも、かなり現実に近い体験ができるかもしれない。予告せず、抜き打ちで実施する防災訓練も一案。病院ならば入院患者がいる状態で避難訓練をするのもいい。現実味を帯びた状況を演出しなければいけない。結局、災害で生き残るのはどういう人か。正常バイアスを打ち破ったうえで落ち着いて判断し行動する人が最終的には生き残る。1954年、青函連絡船の洞爺丸が沈んだ。救命胴衣をつける際、衣服を全部身につけるなど、こういう場合に不可欠な準備をし生き抜いた。冷静に状況を分析し行動した結果だ。私たちは社会全体で生還者を心から祝福する雰囲気をつくることが大切だ。それが復興の原動力となる。「人はなぜ逃げおくれるのか」「災害防衛論」(以上集英社新書)「無防備な日本人」(ちくま新書)など。正常性バイアスが招いた災害での悲劇の象徴的な例だ。放火された車両から火が燃え移った対向電車で、煙が立ち込める中、ハンカチで口を覆いながら車内でじっと待つ乗客の姿が撮影されている。被害の拡大につながったとされる。避難が遅れ、死者192人を出した。1977年5月、米ケンタッキー州のクラブで164人が死亡した火災でも、ボーイが「火事です。客たちの反応は鈍かった。コメディアンのショーの一部だと思われ、火事と気付くのに1分はかかったという。警察の誤ったアドバイスが正常性バイアスを高めたといえる。警察署は「動かないでください。警察官の来るのを待って」と指導。プロの言葉を過信した結果、避難は1時間後になり、多くの人が地上までたどり着けなかった。「きっと大丈夫、どうにかなる。私にとって家族以上に心の繋がりのある友人のひと言でした。