作品の扱い方が酷過ぎる。web上のユーザー作成コンテンツの規制を避けるための切り札ともいえる者だと思うのです。未成年向けフィルタリングの機械学習に向け、猥雑表現をPixivR-18から無断で持ってきて「晒した」とのこと。@zingibercolor0二次創作とはいえ、作品を『無断で研究材料』にして『プライバシーと精神を著しく侵害する』行為。『調査目的というよりは、自論に箔をつけたいがために不適当な調査対象を選ぶ』行為。立命館の研究倫理っていったい......。@ZeRo_na_cha0このフィルタリング自体は有用かもしれないが、すでにゾーニングされた場で条件に一致する会員に公開しているものを未成年に有害って、これではコピペで書かれた論文と大差ない。(投稿一覧)とりあえず騒ぎの引用論文のURLはっとく。@_nikusyokuちなみに読んだのはこれ。重ねていうけどこの著者がこの論文を書いた理由に悪意しか感じられない。技術進歩とかではなく、嫌いなものをどうにかこじつけて潰そうとするタイプの悪意。同人作品を許可なく作品や作者が特定できるような形で取り上げること、それを否定的なものとして扱うことあたりに強烈な違和感を覚える。(投稿一覧)たしかにこれ、引用の範囲の問題じゃなくて研究者倫理の問題だなあ。何をもって猥褻としたかと境界線上の判断例について言及がない。仮説の提示にすらならない駄論文である。発表要旨だからそこまでというなら致し方なしか。@kuinsTLを賑わせてる論文はこれか。@lay_doデータとしてpixivに投稿された小説が使われてる。挨拶が遅くなり申し訳ありません。支部の小説ここで晒された人が続々垢消しに走ってる。ニトロがどうガイドライン引こうと二次創作は著作権的にアウトだし、学術論文への引用は法律的には引用して問題ない。(投稿一覧)12リツイート・ネットワーク0「公式に見られても困らないような二次創作にしろよ」派の私でも、さすがにこれはないわー。(投稿一覧)会員制イラストSNSのR18指定二次創作小説をサンプルにする意図が分からん、しかも数が少ない。検索避けされていないサイトならともかく、pixivはR18指定したら自動的にゾーニングされるんだけど。@_asuka0いまよんでたやつ。ここの論文にいくら二次創作で無許可にやってたとしても創作作家さんの無許可で論文に引用と名前を載せられたみたいです。(投稿一覧)10え......えぇええ......猥褻な表現のフィルタリングの件、今知った......。おもくそURLとペンネーム(HN)載ってんじゃん。これに自分の名前あがってたら軽く死ねるわ。(投稿一覧)立命館の件、論文を乗っけているリンクページの右上にこんな事が書いてある。@yzcyzfそれで、これが論文の方なのね。他人のピクシブを勝手にあさって、R-18タグなどで棲み分けしてるものを有害だと決めつけて、勝手に研究結果を出すのが立命館大学のやり方だそうです。工業的研究としての有害ワードフィルタリングに関する実験論文だけど、支部に白羽の矢立てたのは遺憾...援交募集サイトとは違ってここは創作物のサイト。@pandadada999。