不自由がない無料レンタルキベベワールド「メガネの一心堂」の店長が、タメになること・ならないことをつづります不自由がない昨日、メガネの替え時として「不自由を感じたら」、という話をしました。これについて、少し補足しておきます。「不自由がない」のであれば、「度の合っていないメガネ」を掛けつづけても問題はないのか、という疑問が出てくると思います。度が合っているほうが、視機能の保護の観点からは好ましいとは思います。こんなケースはどうでしょう。6~7年前にあつらえた近用鏡をご使用のお客様がいたとします。S+4.00となったとします。近くの文字の見やすさは実感できますので、これで新調したとしたらどうなるか。くは見えるけれど、テレビが全く見えない」という訴えがくる可能性がゼロではありません。このかたは、ここしばらくは右眼で多少離れたところが見えていて、左眼で近くのものを見ていたわけです。それが、左右のバランスを取ってしまったために、両眼とも近くの文字が見えるようになってしまい、今まで右眼で見えていたものがボケてしまうということです。両眼視の観点から言えば、両眼のバランスを取ったほうがいいとは思います。これまで不自由を感じていなかった人に、そんな理屈は通りません。これまで見えていたものが見えないのですから。そもそも、度数を決める段階(装用テスト)で、こういう状況になることは想定できますが、近くの見やすさに意識がいってしまうと、ふだんの生活シーンが抜けてしまうということはあるでしょう。「実際に使ってみて気がついた」というパターンです。仮に、装用テストの段階で気がつけば、遠近両用なり、中近両用なりをおすすめするという選択肢も出てきますが、「不自由がない」というかたには、かえって使いにくい場合もあると思います。「不自由がない」=「主訴がない」状況では、おすすめしてもうまくいかない場合が少なくないということです。「不自由がない」と思っていても、適切な度数を装着することで「今まで気がつかなかった不自由さに気がついた」ということもあるとは思います。両眼視を考慮することで、立体感が得やすくなったとか、読書中に行を飛ばすことがなくなった、といったことはあり得ます。片眼の矯正視力が大きく低下していた、という気づきが得られることもあるかもしれません。その場合、眼疾患の可能性は否定できないわけです。自覚的な主訴はなかったけれど、検査をしていく上で「主訴の掘り起し」になった、といってもいいかと思います。「不自由がない」からといって「度数をチェックする必要がない」と申し上げているのではないという点、誤解のないようにお願いします。「不自由がないので新調しない」というのと、「度数が変わっていることはわかったけれど、特に不自由はないので、今回は新調しない」というのとでは、ちょっと意味合いが違うと思います。