実は上で述べたマスタリング作業は“音色”の補正と言った方が適切だと私は思っています。補正するためにエフェクターで加工作業するわけです。エフェクターはかけない方が“音質”は良いはずです。コンプレッサーはわざと歪ませているわけですし。立会人(アーティストだったりディレクターだったり)は「音質を補正してくれ」と言います。音質は一度悪くなったら直せないのであります。音色はいくらでも変更ができます。音色補正でごまかす事しか・・・・。「エフェクターをかける効果」と「エフェクターをかけることによって起こるリスク」をきちんと考えないといけないのです。その判断はどこでするか。モニターが常時歪っぽいと素材の正しい判断ができません。現実にある歪みなのか電気的に発生した歪みなのか。そんな環境でもWRアンプは活躍しています。WRアンプは“どんな素材でも綺麗に再現するアンプ”ではなく“ソースの音をただ大きくするだけのアンプ”なのです。音の悪いものは悪いまま、音の良いものは良く。誤解があるといけないので書いておきますが、CDを聞いて「やっぱりデジタルは駄目だなー」と言っている人がWRアンプで聴いて「こんな音が入っているんだ」と見直された方が多くいます。これは“ソースの音をただ大きくするだけのアンプ”だということを証明しています。デジタル=悪いではないと言うことです。Circuit」なのです。音質の悪さをケーブルやスピーカーの音色でごまかしているオーディオに飽きた方はぜひWRアンプを聴いてみてください。これが本当の素材の音質、音色なのです。準コンアンプについて人気のあるなしと性能の良否とは必ずしも直結しないのではないかと思います。私なりに考えますと、この掲示板に来られる方の大半がオーディオ変遷者と思いますので諸般の事情からではないでしょうか。一生物の覚悟で購入検討しているでしょうからエントリーから始めるというよりも上位機種に流れるのだと思います。エントリー製品が上位機種よりも優れているのでしたら全員こちらに流れるし、上位機種を選択される方はいないでしょうが、やはり、エントリー版はダウンサイジングであることに変わりは無いのでいかに、このクラスで優れていてもアルファ1を選ぶのだと思います。三点を試聴された方が最終的な結論として上位機種を選んだのもおそらくこれらの理由だと思います。私としては川西先生がエントリー版に心を砕くより、メインアンプのみのユーザーにプリを推奨することの方が自然で無理がないように思います。過去の掲示板の書き込み者の大半がプリの存在しない時点の方なので....。私もデンオンアンプを別途使用しておりますし、このラインナップの半分くらいは所有しておりますが、エントリーの390がクラスとして優れているからといって上位の1500と比較になるかといえばなりませんし、更に、上位のS10やS1となれば2000などと比較にもなりません。デンオンのラインナップが揃ったのはエントリーから始めたからであって、WRアンプも最上位が評価された結果ですよ。誰しも上位から始めるとラインナップを揃えることはありませんから、準コンについてもこれが原因ではないでしょうか。私見にすぎませんが、異論のあるユーザーがいらっしゃったら参考までにお聞かせ願えると幸いです。言ってα2はα1やα3に較べて、今一つ人気がありません。値段が安いのに何故でしょう。確かに、「準」はコンプリが理想的だと仮定した時に、それに準じるという意味で使われているわけで、そういう意味では2番目という事になるでしょうが、もしコンプリが理想的なものでなければ、「準コン」がコンプリに対して必ず劣るという意味にはなりません。実際、準コンの開発時に、これまでに無い「音の抜け」を感じましたし、その後古屋さんも準コンの音を聴いてWRの良さを認識して頂いています。その「音の抜け」の良さが何故準コンに備わっているかは、以前の掲示板で理論付けをして置きました。理屈だけでは信用できない、と仰る方もおられましょう。オーディオは理屈に乗らない事ばかりですから、そう疑われても仕方がありません。聴いて確かめるしか今のところ確かな方法はありません。そこで、もう一度、準コンアンプを試作して見ました。言っても前と全く同じ事をするのは能がないので、ちょっと違ったタイプの準コンを考えて見ました。違うかは今は伏せて置きますが、純然たる「準コン」には相違ありません。この3、4日で基板作り、動作試験、シャーシへの部品の取り付けなどをこなし、今日の夕方に音出しに成功しました。音の抜けは抜群にいいです。寺井のJazzバイオリンは余り良い録音ではありません。バイオリンにエコーを掛け過ぎているせいか、潤いに欠けるところがあり、なかなかしっとり感が出ないのですが、今日はかなりバイオリンにしなやかさを感じ、非常に聴き易くいい気分になりました。抜けがいいという事は分解能も良く、パワー感も出るから不思議です。「典型」なのだと思いました。いう音を出すアンプはこれまでに無かったと思います。「準コン」という呼称はこのアンプに失礼だと思いました。これからは先ず、呼び方から変えようと思います。誤解を招く従来のネーミングが悪かったと思います。さしあたって、エミッタ−コレクタホロワ・プッシュプル。長いので、ECプッシュ(ECPP)とでも呼んでおきましょう。シャーシのコストダウンとも関連することですが、α2はコンパクトで場所を食わないスタイルにしたつもりです。WRアンプの個性このアンプとは別にデンオン(デノンに変わったが私はこう呼ぶことにしている)とヤマハの10MTのセットを使っています。一般的な音、特に映画音楽とかのようなものはこちらのほうが私見では映画館の音に近いような気がして使い分けをしております。理由は映画館等のシステムがメーカーアンプに則っているからだろうと思いますがあの日、あの時聴いた感覚をもう一度というノスタルジックな思いにとらわれるときはこのほうがよく、一方、新たに音作りをするというか、演奏を聴くといった場合はWRが新鮮な感じでよいと思います。ギターでいうとWRはイエペスのアルアイレ奏法のような音でシンプルでクリーンなの対して、デンオン等はセゴビアのアポヤンドも含めた弾力性があって躍動感のあるフラメンコタッチ奏法と思います。したがって、演奏者を変えて聴くと一味違うクラシック(室内楽)にはWRがよく、他方シアター系のような特殊音の世界にはデンオンとヤマハ(1000M、10Mのみ)のペアがベストと思っております。ちなみにスピーカーコードはデンオンのAK1000と2000を使用しておりますが、前者がメーター250円、後者が450円であるにも関わらず、海外も含めた他社製と比べてその良さは抜群です。WRに使用しても非常によいです。前回、家電製品などから出る高周波ノイズを、電源フィルタを入れて軽減させる方法をお話しましたが、現実には少し厄介な事は確かです。それに準じた方法をご紹介致します。最近のパソコン製品のケーブルには「こぶ」のような、一部太くなったものが付いている場合があります。あれがフェライトコアと呼ばれるもので、ケーブルに円柱状のコアが被っています。蝶番で2つに開く形状をしており、ケーブルを挟んでとめるようにできています。このフェライトは高周波の電磁波を吸収する働きがあり、ケーブルにのってきたノイズ成分だけを減衰させます。その効果は、フェライトコアを1回通過するより、2回、3回と通過する回数が増えた方が一般に増加します。太いケーブルの場合は不可能ですが、細いケーブルの場合はコアに何回か巻き付けてから蝶番を閉じた方が効果がより期待できます。1つより2つの方がノイズを多く吸収しますので、状況に応じて数を増やすのもいいと思います。ACアダプターの場合は直接入れられませんので、ACアダプターを整理するコードを買ってくると良いと思います。ノイズにはノーマルモードとコモンモードがありますが、このコアはあくまでノーマルモードにしか効果はありません。コモンモードのノイズは、例えば電灯線でいえば2本の電源線に共通してのってくるノイズで、対アースに関することになりノーマルモードより厄介な問題となります。家電製品から発生するノイズの多くはノーマルモードですから、フェライトコアを入れる入れないで、アンプの音質は結構変わって来ます。アンプが不安定で高周波ノイズに敏感なアンプほど効果を発揮するでしょうが、この対策はあくまで対症療法であり根本的な治療にはなりません。本質的にノイズ対策をしたWRアンプのご使用をお勧め致します。最後に、このコアをアンプ自身やSPコードになどに入れることが良いか悪いかは、そのシステムの状況によって変わりますから、もしトライするのなら慎重にヒアリングを繰り返して下さい。ありがとうございます。現在、M社のフロントページで作っているせいか、M社よりの構造になっているようですね。今後、少しずつ直していこうかと思っております。WRアンプの試聴する機会がありましたらお試しください。皆様が掲示板でお書きになっている文章である程度は感じがつかめると思いますが、自分の耳で聴くとさらに良さがわかっていただけると思います。オーディオシステムはアンプを変えるだけでかなりグレード感が変わって聴こえます。アンプはそれだけ重要なものなのです。ホームページのことですが、Windows用Netscape等が配布されていますので、インストールしてみてはいかがでしょうか。構造を簡単にし、テキスト主体ならどのようなブラウザでも問題なく見れると思います。Htmlの文法確認にはhttp://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllinte.htmlなどのページを利用すると楽です。残念ながら私はWR製品は使用していません。機会があれば、視聴してみたいと思います。ホームページの不具合WRホームページをご覧くださいましてありがとうございます。当ホームページはWindowsXPで制作し確認もWindowsXPで行っているためMACや一部のWindowsではうまく表示されない場合があるようです。正しく表示されるよう努力しておりますが、全ての環境をチェックすることができないためご迷惑をおかけする場合があります。不具合があり表示されない画像やリンクなどがありましたら、お知らせいただけると助かります。>ところで、ホームページからここへはどうしてもたどり着くことができませんでした。>何か具合がよくないようですね。いくつかのパソコンで確認したのですが、ホームページのリンク(ページ上部のメニュー)からは正常に掲示板へ移動することができました。今一度確認していただけますでしょうか。同様の現象が起こる方がいらっしゃいましたらご一報よろしく御願い致します。今後ともWRをよろしく御願い致します。川西先生ありがとうございました。話は変わって早速ラジオでノイズをチェックしましたらあるわあるわテレビ本体やそのACアダプター、電話の子機等驚きました。実は、テレビの映りが悪くなったので電波が弱いのかと思っていたところ、アンテナ線がACアダプターと接触しておりましてこちらを分離すると回復しましたことからノイズ恐るべしを再認識した次第です。シールドの開発を期待しております。パワーアンプのライン1(前面入力部)にノイズフィルタ兼マッチング回路をもってきたのには余り意味がありません。思ったことと、自分がそうして使っているからです。本当は、全てのライン入力に挿入したかったのですが、何せSEコンが高価なので1箇所に限定しました。プリの方は後ろのライン出力にのみ付いていますので、入力は何処を使っても同じです。お買い上げありがとうございます。サウンドハイツで実際にお聴きになって、お気に召して頂きありがとうございました。納期が1ヶ月ほどかかりますので、しばらくお待ち下さい。サウンドの感想を読ませて頂きましたが、皆さん、それぞれ的確に音の特長を掴んでいらっしゃるので、感心致しました。結局、α1の風格に魅せられてご決断されたとのこと大変嬉しく思いました。日比さんご夫婦の音楽ライフが素敵なものになる事を願っています。川西先生ありがとうございます。ところで、ライン1にノイズフィルターを設けた特別な理由はあるのでしょうか?アースのビス等を見る限り、後部に接続する仕様のように思えるのですが.....。プリにもライン1がありますがベストな接続モデルがありましたら教えてください。4/3にサウンドハイツさんに行って試聴しました。歸山さんの次の日かな?のけぞったりはしなかったものの鮮度のいい音という印象を持ちました。周辺の機器がまるで違うので、どれがキーを握っているのかということもあります。3種類全部、α3は2回、かれこれ2時間近くかかったでしょうか。SX−L7YAMAHAGT2000でアナログも聴きます。(CDプレーヤーは相島技研というところでクロック交換・制振対策もしてあります。肝腎の試聴結果ですが、驚いたのは、ベースのソロ(ブライアンブロンバーグのWOOD)で指使いの細かいところが見えるような感じと、弦が2本鳴っているときの様子が今までに聴いたことがないような調子で聞こえた事でした。いうのが分解能の高さというんでしょうか。合唱の音の広がりもよかったと思います。(シンガーズアンリミテッドのジャストインタイムを聴きました)まずα3を聴いた後、α2、そしてα1、再びα3といきました。α2は確かに快活に鳴るアンプですね。躍動感ではα3に勝るような気がしました。隣で聴いていたつれあい(章子といいます)は、ちょっと高域がきついと言いました。自らは素人、といっていますが、この人の意見は案外侮れないところがあります。α1を聴いてみて、何というか、音の品位みたいなものが感じられ、ああ、やっぱりこれが一番かな、という感想を持ちました。(値段から言えば当たり前か)静かな音と皆さんが言われるのは、こういう事なのかな、と勝手に想像しています。実は僕が一番手に入れたいのは、静かな、というか、音量を上げてもうるさくならないアンプ(アンプだけの問題じゃないのかも知れませんが)なのだと思います。上手く表現できるといいのですが。一ヶ月以上かかるかも知れないとのことでしたが、鶴首して待っています。ところで、ホームページからここへはどうしてもたどり着くことができませんでした。何か具合がよくないようですね。北条さんご投稿ありがとうございます。これまでこの掲示板では電源の極性については全く触れられていませんでした。WRアンプでも電源の極性は大切な事です。電灯線は雷対策の為、片側が電柱のところで地中アースになっています。このアース側をコールドとよび、もう一方をホットと呼ぶ事があります。ホット側を触れば感電するわけです。この2本の線が電源トランスに接続されます。2本の線は磁気コアーに対して絶縁されているわけですが、漏洩する容量及び抵抗はゼロにはなりません。トランスによって、巻き始めと巻き終わりの2端子がアースに対して漏洩する容量及び抵抗は異なります。仮に漏洩の大きい端子にホット側が接続されると、アンプのシャーシにノイズ電流が多く流れることになります。ホット側は言わばアンテナになっていて、多くの高周波ノイズを拾っています。どちらがより安全かを判断する方法は北条さんによって詳説されていますので省略しますが、WRアンプと言えども必ずチェックして下さい。WRアンプは高周波ノイズに強く設計されていますが、アナログ系はこれで十分という事は少なく、少しでも有利になるように努力すべきでしょう。これまで話した事は、隣の家を含めて外部から浸入してくる場合を考えましたが、ノイズの発生源は自分の家にも無数にある事を銘記すべきでしょう。今や殆どの家電製品にはマイコンが搭載されています。これらは皆クロックパルスを発生しています。その他、インバータ搭載家電も要注意です。厳しく言えば、別電源に使われるACアダプタも整流パルスを出してます。これを発見する簡単な方法はポケットラジオです。ラジオの同調ダイアルをずらして放送が入らない状態にして、怪しいと思われる機器に近付けてみて下さい。「ジー」というもの凄い音がしたら、ノイズを発生している事になります。空間に放射されたものは仕方ないとして、これが電灯線を経由してアンプに浸入したらWRアンプと言えどその音質は、程度の差はあるにしても悪くなると思います。これを防ぐにはどうしたらよいでしょうか。秋葉原に行くと電源ノイズフィルタがジャンクで安く売っています。これを小さなシャーシ(ケース)に入れて、ノイズ発生源の電源に入れるのです。ノイズフィルタには容量があります。適切な物を使用しないと熱をもって危険です。これによってWRアンプはさらに音質が良くなると思います。抜本的にはWRアンプの電源ラインにノイズフィルタまたはノイズカットトランスを入れる方法がありますが、これはアンプの音質を変えてしまう恐れがあるので、軽々にはできません。いう商品も既存しますがあまり感心しないものがあります。実はWRアンプ専用電源フィルタを開発して使っていますが、やはり相当の効果があります。残念ながら未だ商品化までに至っていません。ご提供できる日が来る事を願っています。ご回答ありがとうございました。極性について電源コード(プリ、パワー共)の差込方向は皆さん正しくされておられますか?実はここを正しくするだけでかなりの違いがあります。通常はコードに文字、または線が書かれている方がマイナスですし、壁面の差込口も竪穴の長い左側がマイナスとなっているのでここをきちんとあわせましょう。一箇所でも異なるとグレードが落ちたのではないかと思うくらいの差がでるので留意してください。稀に、壁面の配線を業者が間違えているという場合もありますが、その場合の検証として、検知ドライバーという極性を計るものがホームセンター等で千円前後で売られているのでこれを使えば正しい極が判るので間違った配線の場合はそれでプラスマイナスを合わせれば問題ありません。フラットなケーブルの場合と違って同軸のような丸い形状ではその印となるラインが中央あたりにきているものもありますので、ここら辺にも留意してください。間違っている方も多いのではと思いますが、その場合なら正しくすると驚くほどクォリティがアップしますので試してみてください。電線のものはそれがありませんので注意深くラインの方向を見定めてください。見ればやや片側に寄っておりますのでそちらがマイナスです。以上、精通者には大きなお世話でした。初心者は参考にしてください。アンプ側は正しい方向でも壁は逆に指しているとか多いようですから。一度では上手く行かないので、もう一回テスト書き込みを行います。perlも難しいです。この度、掲示板の表示を新しいものが上位に来るように変更しました。古い記事を分割して別に見れるようにしました。WRケーブルのアース線の接続方法ですが、少しアマチュアライクで申し訳ないのですが前面パネルを止めているビスが何本かありますので、その一番近い所のビスをドライバーでゆるめて、アース線のY端子を挟んで閉め直して下さい。このアース線を浮いたまま使用しても効果はありますが、やはり入力側(プリとパワーでは、パワー側)でシャーシにアースした方がより効果が上がります。ご無沙汰です2先生もご存知のようにDAC→α1につないでおりますが、少し前にノイズフィルター内臓のLINE1につなぐのが良いという記載がありました。加藤さん、歸山さんご投稿ありがとうございます。加藤さんお久しぶりです。お顔?を拝見しなかったので、その後どうなさっているか心配しておりましたが、無事WRアンプを愛好して頂いていることが分かり、一安心しました。プリ無しでもWRアンプの存在価値があることを強調して下さり、ありがとうございました。会社がお忙しいとのこと、その疲れをいい音で吹き飛ばして下さい。プリご購入の為にお金を貯金して頂いているご様子、心から感謝申し上げます。歸山さん、サウンドハイツでの試聴レポートありがとうございました。α3は前に音場が広がる、という印象をもたれたとのこと、そういう聴き方もあるのかとこちらも勉強になりました。これは多分好みで分かれるところですから、お好きな方をお買い求め下さい。α2はα3の約半値ですから、そういう意味でα2はよく健闘していると思います。EMeトランジスタの件ですが、どの位の在庫があるかは一種の企業秘密ですから正確には申し上げられませんが、2ヶ月先に無くなることは絶対にない、とだけは言えると思います。皆さん早期購入にご協力下さい。みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。昨日サウンドハイツでα2とα3を聞いてみました!すばらしかったです。どちらも立体感のある3次元的な音でしたがα2の方はスピーカーより後ろの空間を多く感じ取ることができ、α3はスピーカーより前の空間を多く感じとることができました。その日の気分やソースによってどちらがいいか分かれそうですが昨日の気分では圧倒的にα3でした。音楽を聴くぞ!って時はα3でBGM的にはα2がいいみたいです。昨日は明らかに前者でしたのでα3でした。気合いれて波の音を聴く機会なんて他にあるかなって気もしたのですが・・・。α1も聴きたかったのですがさらにすごい音をだされると困るので、やめておきました。プリはなかったので聴けませんでした。α3を購入したいのですが実はα3も予算オーバーでして、今すぐ購入というわけにはいきません。EMe型トランジスタがなくなってしまっては二度と買えなくなってしまうわけでそれだけは避けなくてはなりません。期間的にいつまでなら大丈夫、みたいなのはありますでしょうか?またそろそろ無くなるという時になったらメールをいただけたりすることは可能でしょうか?2ヵ月後には買えると思うのですがそれが心配でして・・・よろしくお願いいたします。最近ちょっと仕事が忙しすぎてあまり本掲示板を見てませんでしたが、たまたま今日開いてみたらなかなか面白い話がいろいろと。一瞬、私の名前も出てきましたので限られた時間の中でちょっとだけその後の状況をお知らせ致します。Jazz、Classic、およそ半々で聴いてます。気になるところがでてきました。弦がちょっと硬いか・・・。ケーブルのせいが大きいとは思いつつ、「きっとプリ導入によってすべて解決されるのだろう。これが、北条さんのおっしゃっていたことかな」と。歸山様これだけはお伝えしておきたいと思うことがあります。雑誌でよく見る50万クラスは比較対象になりません。以前はエアーのプリメインA○-7です。)再生空間の広さ、音の粒立ち、そしてなんといっても音の生なましさ。行くお店で聴く150万のアンプには負けてない(多分勝ってる)。最善最高を目指すとプリを導入せざるを得ないのでしょうが、プリ無しでも「のけぞる音質」と私は判断しています。上記で弦の話を出しましたが、あくまでプリ無しでパーフェクトなバランスとは言えない。それはとてつもない高次元での話であって、プリを入れればきっとアンプでやることはもう無くなるというレベルの話だと個人的には感じています。視聴されれば、「のけぞる」のではなかろうかと。詳細なご報告ありがとうございます。機会を楽しみにしております。ところで、そのメーカーのデジタルアンプは私も聴いたことがありますが、何分デジタルアンプ自体がまだ技術的に完成しているわけではないので飽和点となった現行のトランジスタアンプと比較するには時期尚早かなとも思っております。真空管が飽和点に達した時の新参であったトランジスタアンプというのは欠陥だらけで圧倒的に真空管のほうが優位だったのですが、技術的な問題をクリアした段階では理論的にはトランジスタの方が逆転しているように、結果は判りませんがこちらも技術的な飽和点まで到達した完成品となった暁にはデジタルアンプが総合的にみて優位になる可能性は大と思います。現段階ではその壁をクリアする方法にメドがたっていないようですから現時点でのデジタルアンプ不要論(価格とのバランスがとれていない)には同感です。シングルの相似拡大にならないところは、今段階では低音の表現力でしょうか。これは明らかにシングルとは異なります。豊かにしっかりと表現しています。大出力のゆとりでしょうか。昨夜感じたのですがノイズフロアーがより低くなったようにも感じました。落ち着いたところで、また経過を報告させて頂きます。私がα2の製品化前の物をお借りしたとき、シャ−○の1ビットデジタルアンプSM-○○100の試聴機も自宅にあり、どちらもCDから直接接続して比較試聴を繰り返しました。デジタルアンプ(こちらはプリメイン)をどんなにひいき目に見ましてもα2の方が音楽的表現ははるかに優れていましたので、プリなしでもかなり良い結果が得られると思います。この試聴で私のアンプは瞬時にしてWRアンプに変更になってしまいました。ご投稿ありがとうございます。プリに関する事ですが、以前に掲示板にも書きましたように、私が開発したのはアンプ単体ではなくて、「WRアンプシステムである」ということです。分かり易く言えばプレーヤーの出口からスピーカーのケーブルまでを含めて「理想的にはこうあるべきだ」というソリュージョンが私の出した結論なのです。残念ながら、現在製品化できている部分は、プリ+ケーブル+パワー≒WRアンプシステムなのです。従って、プリとセットでお買い上げ頂くのが、現時点でベストになります。した疑問を抱かれると思いますが、これは、システム全体を高周波ノイズが伝播する、という事が基本にあります。プリはパワーに対するバッファー的存在となって、パワーが本領を発揮する手助けを行うと考えていいと思います。そんな訳で組み合わせてお買い頂くのがいいとは思いますが、経済的問題もおありかと思います。北条さんのようにかなりラディカルな意見も存在しますが、始めの一歩としてパワーのみをお買い頂いても、以前お使いのアンプに較べればずっと良くなると思います。前に書きましたように、下手なプリを通すと改悪になることがありますので、その場合はダイレクトで暫くお楽しみ頂いて、プリの購入資金を溜めて頂ければ幸いに思います。北条さん、古屋さんにプレッシャー?をかけて頂いて、我々もこれから先のレポートが楽しみになりました。何と言っても第三者評価が大切ですから、皆様から寄せられるレポートが本当に参考になります。これまでのところ厳しい意見は殆ど無く、我々の啓蒙運動を遂行する原動力になっています。こんなに科学が進歩しているにも拘わらず、オーディオだけは計算に乗らない稀有な例として、ここまで紆余曲折して来ました。そのつけが今になって現れて、大メーカーの殆どがオーディオから撤退を強いられています。いう状況の中でWRアンプシステムは誕生しました。その本質部分には、コンピュータによる高度な計算が使われています。WRアンプシステムはカットアンドトライで生まれたものではないのです。した理論武装が施されています。スピーカーから生の楽器の音をなるべくリアルに再現して音楽を楽しみたい、という嗜好をお持ちであれば、是非WRアンプシステムをお揃え下さい。満足して頂けると思います。45に川西さんがプリの重要性について書かれておられましたね。サウンドハイツさんで聴いてみようと思っています。古屋さんありがとうございました。その後の経過も一年くらいまではお寄せくださればありがたいのでよろしくお願いします。参考になりますのでぜひお願いします。デザイナーさんの質問についてこのアンプに限ってはプリは必要不可欠と思います。私の結論はセパレート型プリメインアンプということで、もし、単体から入るとその再生音の落差の激しさから間違った評価をしてしまう危惧があるということです。加藤さんのように単体のみでも満足される方はよいのですが、でない人はグレードアップに向かってゆくとは限らないかもしれないので、最初からセットで判断されることをお奨めします。ご返答ありがとうございます。たしかにα3のヴィジュアルインパクトは魅力があります。α2の佇まいも好きですし、音質もかなり良さそうですのでおっしゃる通りα2がいいかな、と思いました。“場合によってはプリ無しで使うことも可能です”という言葉が不安です。WRアンプはパワーアンプでありながら、ヴォリュームや多入力端子がついていますので、プレイヤー直結での使用も考慮していると思うのですが、やはりプリ(他メーカーのものも含みます)は必要なのでしょうか?アナログレコードはともかくCDプレイヤーのアウトはパワーアンプに送るのに十分な音量レベルがありますので、プリを通さずシンプルなヴォリュームをかませるだけのほうが音の劣化を少なく抑えられるのではないかと考えていました。そのような考えの専門家の方もいらっしゃるようです。自分の耳で聴いて、納得したものを取り入れたいと考えています。そこでWRプリの必要性についてもう少し詳しく教えていただけたらありがたいです。歸山様ご質問ありがとうございます。難しい質問ですが、もし、α2のデザインがお嫌いでなく、寧ろ好感をもっていただけるのなら、α2をお勧めいたします。申しますのは、α2に欠点があるとすれば、デザインの問題だけだからです。一般に、多額のお金を払う立場からすると、見栄えも大きな要因になります。日本では、重厚長大が未だ好まれる状況にあります。α3は正に100万マイクロファラドが象徴していますように、その代表格と言えるかも知れません。正直に申し上げて、α2のコストダウンは、電気的部品にも及びましたが、その程度はα3とそんなに変わっていません。シャーシその他の概観でかなりのコストダウンをはかっています。安く仕上げたわけではなく、玄人好みにしたつもりです。引っ掛かりの無い自然な音色で、これまでの帰還アンプからは絶対聴けなかった音がします。ご紹介して頂いたラインアップを勘案する時、α2がベストのように思えて仕方ありません。入力も3系統切り替えて使えるようになっていますので、場合によってはプリ無しで使うことも可能です。プリは意外とカギを握っている場合が多く、悪いプリを通すとパワーアンプ本来の性能を発揮できません。北条さんも強調されているように、本当はWRプリとの組み合わせが一番いいわけですが、予算の問題もあると思いますので、将来の楽しみにされたらと思います。ご希望ならば、α2の音はサウンドハイツで試聴できます。良いパワーアンプを探していまして、今時珍しく「男らしいデザイン」(最近のスタイリッッシュなものはいまいち購買欲がわかないのです。)と「静かな音」というWRアンプに魅かれております。予算を考えるとα2か3なのですが両者の長所、短所をもう少し教えていただければと思います。お金をかけずに、スピーカーの存在を感じさせない奥行きのある音を目指しています。ちなみに現在の私のシステムです。自作8cmスパイラルバックロードホーン(AUDAXフルレンジユニット6Ω85dB)アンプラグドな音楽を主に聴きますが、ロックも聴きます。電子楽器の音は好みません。新作のプリメイン等も気になります。古屋様書き込みありがとうございます。申し訳ありませんでした。古屋さんもお書きになっているように、BTLの出力はアース電位に関係なく動作します。BTLの入力信号はあくまで対アースで注入されてきます。この矛盾を解決するには、例えば、入力のアースを、出力の中点に接続するなど、種々の方法が考えられます。今回は出力側の電源へのアース線を抵抗を通して行う方法を採用した、と聞いています。本当に良かったと、我々は嬉しく思っています。一人でも多くの方に、コンサートホールのあの感動を味わって頂きたくて、我々は頑張っています。WRアンプはオーディオマニアの方を満足させる、というよりは音楽フアンを満足させるアンプでありたいと考えております。歌い手の細かな息使い、バイオリンの鋭い摩擦音、ピアノの明瞭なタッチなどが、演奏家の精神と共に目のあたりに再現される時、生きていて良かったと思える一瞬を味わえるアンプでありたい、と願っています。川西様が、α2の音の良さについて触れられていますが,本当に心地よい音です。持ちよく聴きたい音楽ファンには打って付けなアンプだと思います。私も居間に置くシステムとして欲しいと思っています。BTL化により多少繊細さが後退すると申し上げましたが、先日マスターズの平野さんより「お待たせしておりましたパワーアンプのBTL改善案が出来、予備実験で良好な結果を得たので、時間があるとき2台送ってください。」との御連絡をいただきお送りしました。改善案は専門的内容で私にはよく分かりませんが以下のような内容でした。「専門的になりますが、BTL動作時はアースに関係なく動作するようになります。(SP端子のグランド側が要らなくなるのでもわかります。)そこで、WRアンプは電圧増幅段とパワー段のグランド(アース)が分離されて最後に1点でシャーシ落とされています。そこで、BTL時にはその動作を動作しやすくするためにグランドのリターンに抵抗分を付加して、電流の流れをBTL動作が円滑にいくようにします。河川工事で例えれば主流の流れが、支流に流れ込まないようにするようなものです。BTL動作の時は、アンプの負荷は8Ωから4Ωになるのでそのあたり、パワーが出る分、音質も異なることはどんなアンプも同様です。こちらの実験では従来のBTL動作時より、音のニュアンスが改善されるように思います。お送りし、待つこと一週間2台のWRP-α1が戻ってきました。ラックへセットし音楽を聴き始めました。ところがノイズが出るではありませんか。