貴重な情報ありがとうございます。本ページにも追記という形で差し障りない範囲で掲載させていただきました。今後ともいろいろなアドバイスがいただければ幸いです。--------------------------------------------------------No.175【銀塩写真とCCDの解像力についてご質問のY.S.さん(2000.12.21)】S市に住むY.S.です。拝見させていただきまして、内容の充実ぶりに感銘を受けています。私は、写真を趣味にしていますが、いろいろと勉強になる情報があり、これからの趣味人生に参考にさせていただきたいと思っています。疑問に感じていることがあり、お聞きしたいことがあります。素に相当するのでしょうか。デジタルカメラなどケミカルな反応を介在させる銀塩にはとてもかなうまいと思っているのですが、大きな間違いなのでしょうか。計算の方法、根拠等をお聞かせ頂ければ、小生の頭も少しは柔らかく成るのではないかと思います。以上、よろしくお願いいたします。AnfoWorldご訪問ありがとうございます。(CCD)では何画素に相当するのでしょうか。銀塩写真の方が画質が上です。トータル的な環境や見え具合などを考えるとシリコンによるデジタル画像が肉薄している感じを受けます。CCDと銀塩写真を単純に比較するには、CCDの持っている画素と銀塩フィルムの解像力を比較してやれば良いと思います。5,760白黒本の画素数に相当します。CCDにはこれだけに相当する画素をもったものがまだ市販されいません。銀塩フィルムは3層の色素感光剤が塗布されていますからカラー情報は銀塩フィルムの方が確かです。して見てみた場合、CCDカメラはある程度の引き延ばしサイズでの使用やビデオモニタで見るには実用に堪えるが広告などではもう少し慎重に検討が必要、という結論になります。3.6mm)に1000画素x700画素が埋め込まれています。1画素が5ミクロン程度の換算になります。問題はこうした小さいサイズのしかも細かい画素に対応するような精度の良いレンズがなかなかないと言うことです。像力は良いレンズで100本/mm程度なので、レンズの分解能が5ミクロン程度。従ってレンズとCCDの分解能を加味すると実質の解像力は半分程度に落ちてしまうのです。銀塩フィルムはその点イメージサイズが大きいので相対的な画質の劣化がおきません。素x4320画素に相当し、コンピュータグラフィックスでは4000画素x3000画素相当の分解能でSFX画面を作っているという話を聞きました。4000x4000画素相当のCCDカメラなら銀塩フィルムにかなり肉薄してくる感じを持ちます。総合的に見て、通常のスナップショット程度であるなら2000x1500画素程度のCCDデジタルカメラで十分なような気もしますがどうでしょうか?以上ご参考までに--------------------------------------------------------No.174【都内の大学4年生S.S.さん(2000.12.21)】はじめまして。都内の大学4年のS.Sと申します。立ち往生していました。単位変換のページにいつも行くのですが、そこでは単純に変換できないし、すごく困っていたんです!そんな時に、検索エンジンでここを見つけました。すばらしい解説ですね。他のところも読みたくなるようなページですね。いえば、幸い、僕は学校のLANからつないでいるので、ページの重さは気にせずにすみましたよ。それでは、失礼します。これからも期待しています。ありがとうございました。AnfoWorldご訪問ありがとうございます。今後とも末永くご愛顧いただけますようお願い申し上げます。電塾というデジタルカメラを業務に使用しているカメラマンの任意団体に所属しているカメラマンです。興味深く拝見させていただきました。光といろの関係、その間にたつレンズの仕様というものを考えさせられました。料、文献を公開して下さってることに感謝いたします。私たちは静止画が本業なのですが、やはり同じフォトンを商売のタネにしておりますので感激ひとしおです。我々は技術的な側面については知らないこと(場合によっては知らなくても良いこともあるのですが)が多すぎるので大変参考になります。私たちもささやかなサイトを持っていまして、そこのBBSでもURLをご紹介させて下さい。よろしかったら見て下さいますと嬉しいです。今後もご活躍を大いに期待します。AnfoWorldご訪問ありがとうございます。URLをご紹介させて下さい。ご自由にご活用下さい。映画関連業者が集まる定期的な勉強会にも私のサイトが教材として使われている、というメッセージをいただいたりでとてもうれしく思っています。貴殿のホームページも訪問いたしました。素敵なレイアウト構成で写真家の作ったホームページだなぁと強く感銘しました。ギャラリーの写真も、「これがデジタルカメラで撮った画像か!」と感慨ひとしおでした。わたしのイメージとして、鑑賞写真は銀塩写真、スナップ・記録写真はデジタルカメラ、という固定観念があるようで、その概念をちょっと変えさせてくれたサイトでした。画カメラもそうですが)には、カメラを操作する緊張感というのがあります。シャッタを切る音とその感触、フィルムを巻き上げる緊張感、ファインダーをのぞいて構図やライティングに思いをめぐらす緊張感がデジタルカメラではどうしても維持できないような感じを持っていました。今後はデジタルカメラを使って芸術性の高い写真がどんどんできてくるんだろうな、という感じを持ちました。した文化を創っていくために貴殿はその世界に身を置かれているようです。今後ともさらなる活躍を期待します。--------------------------------------------------------No.172【光と光の記録にご訪問のK工業M.K.さん(2000.12.18)】こんにちは。展示会では御世話になりましたK工業M.K.です。弊社直流電源をご紹介いただきありがとうございます。このホームページは勉強になります。知識の深さに感動いたしました。これからもがんばってください。あと、余談ですが弊社は調布にあり、そばに大田道灌のお墓といわれている塚があります。調布と西調布の中間にあります。信号にも太田塚とかかれているのですぐわかると思います。AnfoWorldご訪問ありがとうございました。直流蛍光灯は面白い製品だと感じています。高速度カメラの照明に面白い使い方ができるのではないかと期待もしています。今後とも宜しくご指導下さい。昨夜から貴兄のマウンテンーバイクのページを、一気に読破しました。それにしても、色々研究されて、感心いたしました。(ワンダフル)小生、51歳、横浜の八景島シーパラダイスのそばに住んでおります。(日本橋に勤めている普通の会社員です。)4,5年前から糖尿病の防止作戦の一環として、息子に買え与えたマウンテンバイク(10年程前のもの)に乗り、家の近くを週末にのっております。一日の走行距離は、多い時で45キロくらいでしょうか。いつまでも息子のお下がりばかりでは物足りなくなり,小生用に自分のマウンテンバイクを購入したくなり,インターネットで検索しているうちに貴兄のページにたどり着いた次第です。小生の,希望のものは,町を普通に走るもので,重量は軽いものが良いと思っております。(13,4キログラムくらいのもの)値段は5万円くらいでしょうか。研究しているうちに最終的には,ブリジストンの,スラッガーシリーズのシティクルーズ(57800円)または,プジョーのvtt−205(56000円)のどちらかにしたいとおもっております。そのほか,お勧めのものがあれば教えてください。バイクに造詣の深い貴兄のご意見を是非、お聞きしたいと思っております。バイク屋の親父(2件違う所)はそれぞれ,自分の所のバイクが言いに決まっているといっております。小生の,気持ちは、プジョーにしたいのですが,何しろ,この歳まで,外車などトント縁がなく、車は,カローラが中心で,定年の前に,一度くらい外車の新車を購入してみたいとおもっているミーハーなおやじだもんで。AnfoWordご訪問ありがとうございます。ここ数ヶ月はあまり自転車に乗っていませんが、自転車に乗ることは体にとても良いことのように思います。お奨めの自転車と言っても私自身もたくさん乗っているわけではないのでなんとも申せませんが、上記の両者はしっかりした自転車だと思います。わたしの経験から言いますと、フレームは軽くてしっかりしたものが飽きがこない。100gでも200gでも軽いものがよい。できればアルミフレームかもしくはそれ以上のフレームが良い。自転車を持ち上げて軽く持ち上がるものがベストです。目安は12Kg〜13Kgでしょうか。あとの付属品(ギアとかブレーキ、タイヤ、サスペンション)はアップグレードしていけば良いので、フレームのしっかりした材質と大きさが良いと思います。フランスのプジョーは自転車メーカーとしてスタートした老舗でしっかりとした自転車を作っているようです。候補のVTT-205はアルミフレームで軽くて町乗りとしては良いかと思います。リアサスペンションがリジッドでアルミフレームなので速く走るとトラクションに不満が残るかもしれませんが(リアもサスペンションがあると良いかも)、それでも1日40Km〜60Km程度の町乗りでしたら十分に楽しめると思います。53才になる私の友人も子供たちのマウンテンバイクで週末相模川を20-30Km走っていまして、彼も80,000円代のフロントサスペンション付きのプジョーを購入する計画を立てているようです。事故に気をつけてマウンテンバイク生活を楽しんでください。AnfoWorldご訪問ありがとうございます。NTSC規格での奇数フィールドと偶数フィールド間での時間遅れは1/60秒あります。方のフィールドで1画面(1フレーム)を構成しているので、奇数フィールドと偶数フィールドで時間が同じなのは1/60秒だけです。偶数フィールドは1/60秒分の遅れた時間の露光成分が入ります。従って、1フレームの画像を静止させて見ると時間のずれによる像のボケが認められ、速い動きの被写体では二重に映ってしまいます。計測分野ではこれを嫌い、奇数か偶数のどちらかのフィールドだけを再生するような機能があったり、市販のVTRではスティル再生でそのチラツキをごまかすために1フィールドだけにしている例があります。業務用のVTRでは1フィールドずつ静止させるものもあります。時に読み出すのでこうした奇数、偶数間での時間のズレはありません。プログレッシブスキャンタイプのCCDは、計測用やコンピュータ接続用であり放送局用やNTSC準拠のものではありません。ネット上で偶然貴HPを発見致しましたので、このメールを差し上げることに致しました。現在下記の難問に直面しており、アドバイスを頂ければ幸いです。弊社はあるお客さんの仕様書に基づき、ある製品を設計しました。映像を4096色カラーで映すことができます。視確認できればそれで合格にするつもりでした。検査方法を確立するよう強硬に求められました。要するに、何を撮影してそれがどう表示されたら合格にするのか手法を確立せよ、というのです。社は映像機器の専門メーカーでもありませんので、このような試験は今まで全く未経験です。この場合どのような判定基準でどのような検査を行うのが一般的で適切な検査方法であるか分からず、相談先も知らないので困惑しております。そこで、貴氏に何かアドバイスを頂けないかと思い、思いきって本メールをお送りする次第です。AnfoWorldご訪問ありがとうございます。一般のCRTモニタに比べ劣っています。特注製品を受注する際に発注仕様書が交わされると思いますが、その時に液晶ディスプレイに関して仕様がうたわれていればその仕様を証明する検査と確認ができればそれで良しとするべきでしょう。受け入れ側もそれほど詳しく液晶ディスプレイについて検査を要求するというものでもないように思います。液晶ディスプレイがその装置でとりわけ重要な役割を担うのであれば(例えば屋外で使用するとか)発注仕様書に明記されるべきものです。我々も製品システムで液晶モニタをおつけすることはよくありますがこの部分をこと細かく検査することはありません。様書にSH**P社製のモデル**相当品とうたい、納品時にその製品を収め、信号を入れて画像が出れば良しとしています。テレビモニタでもそういう流れで納品検収があがっているものと解釈しています。通常の室内環境(約300ルクスの照度下の事務室内)で画像を映し出し良好な視認性を確認する。程度で良いかと思います。お客様がなぜ液晶モニタに定量的なデータを求めるのか文面だけでは理解できません。お客様が何を心配されているのかも理解できません。我々がコンピュータを購入するときに液晶モニターをつけますが、その際我々は客観的なデータでの検査はしていません。素の多い液晶モニターを使用すべきで、解像力チャートを撮して細かさの確認をするべきでしょうし、階調がほしいのであれば階調のよくわかったチャート(ステップタブレット)で階調を検査します。したチャートは比較的高価ですし、このためだけに購入するのは一般的ではありません。1にも2にも納入した後の使う側から見て事前にチェックしておきたい項目を選び複数の人が見て了解が得られればOKではないでしょうか。文面だけでは十分な内容を把握できなかったので勝手に想像して申し上げました。納得行く形で話を進められるのが良いかと思います。的にLCDが不適ではないかという心配をされているのかもしれません。いずれにしても検査をきっちり行うのはかなり手間とお金がかかるものです。者の合意で検収はなされるものと理解していますが)以上ご参考までに。燭光をワット(電力)に換算する,簡易式をご教授をお願いいたします。AnfoWorldご訪問ありがとうございます。燭光と呼ばれる光の単位は、現在ではほとんど使われていません。簡単に申せば、1燭光は1カンデラに近い値なので、1カンデラと見なして換算することが多いように見受けられます。1カンデラの光と電力のワットの関係は全くありません。1KWの電気を食う電熱器の光はそれほど明るいものではありませんが、1KWのハロゲン電球はとてもまぶしく輝きます。20Wのタングステン電球はそれほど明るくありませんが20Wの蛍光灯はかなり明るく光ります。発光器が電気エネルギーに対してどれだけの光エネルギーに変わるかを知る必要があります。タングステン電球では電気のエネルギーの10%が光エネルギーに変わると言われていますから100Wの電球では10Wの光エネルギーが出ます。10Wの光エネルギーがどのくらいの光束になるかは光の質(緑であれば値が高く、赤であれば低い)によってかわるので正確には波長毎に比視感度曲線から光束の値を換算します。http://www.anfoworld.com/Lights.html#比視感度タングステンランプの場合は概算で1Wの光エネルギーで400ルーメンほどの光束となるので、10Wで4000ルーメンとなります。320燭光)となります。僕はS県の高校に通っているH.S.という者です。今日、突然メールしましたのは、電気についてわからない事があり、ネットで調べていて、このページに来たからです。わからない事というのは:「蛍光灯から電源をとる」です!僕の所属する部の部室には電源がありません。あるのは蛍光灯とそのスイッチだけです。しても電源コンセントが欲しいのです。蛍光灯から電源をとることができる、と聞いたことがあり。それを実際にやっている部もありますが、どうやったのかは教えてくれません・・・。(少ない電流だから増えると大変!?)僕もいろいろと考えて試してみました。直列ではなく並列の回路で・・・とか。工事をした部室を見ると、蛍光灯とそのスイッチからそれぞれ線が出ていて、それがコンセントの口まで繋がっているようです。ヒントは「変圧器」!と言ってました。何のことだかわかりません。蛍光灯の変圧器に繋ぐのでしょうか・・・??というわけです。申し訳ございませんでした。教えていただければ、よろしくお願いいたします。AnfoWorldご訪問ありがとうございます。わからない事というのは:「蛍光灯から電源をとる」です!蛍光灯はたどればAC100Vの電源から供給を受けていますからスイッチには100Vが来ていますしリターンの電線に接続すれば電気が流れるようになります。素人が結線するのはとても危険です。AC100Vでも20-30A流れますし、瞬時に(ブレーカが飛ぶまでの数秒は)100A以上も流れます。部室では、コンセントを設置しておくと四六時中電源を使うためその歯止めのためにコンセントを設けていない学校が多いと聞きます。源は使用禁止だそうです。数Wの消費電力なのに使うことは許されないそうです。電気を使いたいのなら部室にアワーメータ(いくら電気を使ったかを測定する装置)を設置して無駄な電気を使わない工夫をするとかして学校に理解を求めるというのはどうでしょうか。それでも、電熱器で発火したりとか学校側は苦労は絶えないと思いますけど。いずれにしても素人で電源工事するのはとても危険です。電)や火災の危険が伴います。配線ミスや不適切な線材を使用してブレーカが飛び周囲を停電させることも考えられます。ご配慮の上対処して下さい。