F2.8通しは活用幅が広いです。太くて重いですがD700との組み合わせではバランスよいです。【機能性】AF速度は期待してませんでしたが、意外に早いです。純正レンズに比べたらCP高いです。描写もそんなに負けてないと思います。[358385-1]満足度5操作性5表現力5携帯性3機能性5何でこんなに評価が悪いのかわからない購入する前は評価が非常に悪いので、心配でしたが、使ってみたら全然良いレンズですよ。最短撮影距離が38cmと非常に近く、花やペットやカフェ撮影なども使える。非常に重い、D300,F100で使用してますが、装着時、中判カメラに匹敵する重さフィルター径82cmもあるので、フィルターを揃えると痛い出費に。シグマ独特の塗装は高級感あっていいのだが、傷が付き易く擦れると目立つ重さ、塗装さえ気にしなければ、これ一本だけでレンズは十分な位に便利です。[305783-1]満足度5操作性5表現力5携帯性4機能性5良いレンズですよ。クチコミでは評判が悪いようですが、先週私の購入したレンズはフォーカス等問題なく快適に撮影(D3にて使用)しています。発売後1年経過したので安定してきたのかな。撮影してみると描写はクリアで抜けも良いです。逆光は苦手のようです。柔らかい光の下ではかなり良い描写をしてくれます。条件が揃ったときは、抜群です。余談ですが、付属のレンズケースは出来が良いです。純正とは単純に比較できませんが、費用対効果はかなり良いと思います。[284110-1]満足度5操作性4表現力5携帯性4機能性4満足d700で使用してますが、なぜこんな評価が低いかわかりません。私のがたまたま当たりなのかもしれないですが、ピントも問題ありません。クチコミも盛り上がってほしいです。F2.8Gを購入しました。F3.5-5.6G(IF)をD100、D200から、5年間以上愛用していました。24-120mmでも普通に使うのに大きな不満は無かったのですが、素子がFXとなりレンズもステップUPをしたくなり、また暗いところでの撮影に苦しいこともあったので7月に購入しました。候補だったのですがやはり18万円と価格が高く、このレンズが10万円で少々評判が悪くとも価格を考えると、私には適当かと考えこちらを選択しました。使ってみると・・・1.合焦スピードが遅い、合焦できない。私の個体は「(オート)フォーカスが遅く、また少しでも条件が悪いと合焦できない。遅いと言うのは、24-120mm、純正24-70mmの両方に対し明らかに劣り純正2品が普通にスッと合焦するのに対し、ワンテンポ遅れました。困ったのは、私は中央一点のシングルポイントのフォーカスを良く使うのですが、ちょっと暗いところやコントラストの無いところで、シャッターボタンを半押しても最初は合焦せず、そのまま再度半押しするとやっと合焦する事でした。これで何度もシャッターチャンスを逃しました。撮影のたびにフラストレーションが溜まり、またちょっと動きのある被写体・スナップでも使わなくなりました。2.△Fエラー頻発マウント接点の不良からか△Fエラー頻発(非CPUレンズ装着とカメラが判断?)しました。他のレンズ(純正&シグマ)では全く経験が無く、接点の接触不良と考え何度も脱着をしたのですが結局直りませんでした。最後には接点の不良ではなく、レンズのCPUのプログラムにバグがあるのでは?と疑ってしまいました。買った帰りの電車の中でレンズの中に、微小ですが、ゴミの混入に気がつきました。実用上問題ないので私はそのまま使いましたが、返品される方もいるでしょうね。こんな感じだったので購入店に相談し、3ヶ月使っていましたが返品に応じていただき、追い金をして純正品を購入しました。(純正品は、まだ1月も使っていませんが、さすがに気持ちよく使えます。高価なので当然ですが。)肝心の画像については、24-120mmのそれに対し期待させる写りをしていたのですが、じっくりと写し込みして評価することができませんでした。良し悪しはわかりませんでした。辛口の評価となってしまいましたが、事実のみを書いたつもりで、私的には所有するシグマのレンズ2本は良い印象があるので、非常に残念です。購入店が返品扱いしてくれたので、3ヶ月の試用をさせてもらったと思うことができ、メーカーに対し悪い印象を持たずにすみましたが。率直に言って「未成熟」の観が否めなく、純正より安いとは言え10万円もする高価なレンズですので、もっと品質を見極めてから発売して欲しいと思います。(ニコン用)のレビューこのレンズをチョイスするくらいのレベルの方にコサイン誤差を引き合いに出すなど釈迦に念仏だと思います。当たりを引いた方には考えられないことだと思いますが、ピント精度に問題があるのは明白な事実なのです。シグマレンズを愛用していた者として辛口の評価は避けてきたのですが、あまりにも現実をご存じないない方のレビューがありましたので、敢えて書かせていただきました。私はこのレンズを発売と同時に購入後、著しい後ピンのため新品交換していただきましたが、症状が同じであったため即売却しました。F1.4の単焦点レンズであろうと、F2.8通しのズームレンズであろうと、こんなひどいレンズは初めてでした。明らかにピント精度に問題のある不良品が混在しているという事実を明らかにするのも、価格.comの存在意義だと思い投稿させていただきました。大口径レンズを所持していて、コサイン誤差を理解されている方しか、使いこなしは無理なレンズ。ド素人には使いこなしは無理でしょう。(ニコン用)のレビュー1.最初はえらい後ピンでしたので再修理に出しました。2.修理あけのレンズはゴミ・埃だらけでした。よって、再修理に出しました。・レンズ前玉に汚れ・ズーム部に油?!汚れ・レンズ内に傷?!(ゴミ・埃とは違う状況にみえました)よって再々修理にだしました。4.修理あけのレンズは新品交換となりました。5.状況説明も謝罪もないので別のレンズの下取りに出しましたそこで下取り店(元々の購入店)でレンズ内を見せられてこれだけ埃だらけだと新品でもこの評価しか出ませんと言われました。素性のよいレンズでも、品質管理とアフターサービスが悪いので評価は最低となってしまいました。(ニコン用)のレビューしかしよくもまあ、こんなピントもこないようなレンズをシグマは出しましたね。個体差とかそういう問題ではなく、買ってすぐに安心して使えないようなレンズを出すのはこれで何本目?FXフォーマット用の35mm/F1.4もピントがこないことで有名ですが、いちいちボディと一緒にメーカーに送って調整しないと使えないようなレンズ出すんじゃあないよ。前ピン、解像度が甘いなどメカニカルな部分については、よく分かりませんのでコメントしません。作例を6点アップしましたので、こちらで判断していただければと思います。ちなみに、1枚目は木の枝部分にシングルポイントAFで合焦2枚目は右側の山頂にシングルポイントAFで合焦3枚目は馬のブロンズ像の眼にシングルポイントAFで合焦4枚目〜6枚目の星景写真はすべてMFで1等星クラスの星にライブビュー+拡大で合焦させています。個人的な印象・・・1.ニコン純正より軽くコンパクトであるため、山道を歩きながら風景、季節の草花を撮るには良く、肩や腕への負担が軽減される。2.逆光条件で撮影を行ったが、フレア、ゴーストが発生しにくく、クリアな写真が撮れる。3.絞り開放域でもMFでピントを合わせることで非常にシャープな星像が得られる。4.絞り開放域だと周辺減光が噂どおり顕著に出る。ヴィネットコントロール=標準でほぼ解消されます。全体的な評価をするならば、思い描いた通りの写真が撮れるので非常に気に入っています。3枚目の馬のブロンズ像の写真は周辺減光を強調させてPhotoShopでノイズを加えて、トイカメラ風に仕上げています。アイディア次第で面白いこともできる撮ってて楽しいレンズと思います。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。ページの先頭へこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。