私にはとても親しいものだ。批評の中には「事実関係の羅列ばかりで人が描けてない」というのもあった。私はそうは思わなかった。いう歴史的事実羅列の中で生き生きと活動する女性たちの姿がちゃんと見える。らの問題提起と苦闘は今につながるものだ。青踏社で奮闘していた女性たちも戦争においては協力を余儀なくされる。国威発揚に取り込まれてしまうのは戦争協力と女性の地位向上とどうしてもつながってしまうからだろう。「国家民族の危機」と思うのは当時としては当然だったのかもしれない。先頭に立って旗を振らなくてもいいと思う。(←そうせざるを得なかったのかなぁ。それはもっと調べてみる)表だって反対できなくても非協力だった女性たちはいる。私はそういう立場でいたいと思うし、せめて国家に取り込まれないように自戒していきたいと思う。権利運動へと動くことになる。私の若い時代には平塚雷鳥さんをはじめ、まだみな活躍しておられた。話は逸れるが、もりまゆみさんの「青踏社の冒険」では平塚たち裕福な階級出身の無神経さが批判されている。辻井喬「終わりなき祝祭」(富本憲吉と尾竹紅吉の話)は読んだが戦争中紅吉が一切戦争協力をせず、警察に追われる人をかくまったことは知らなかった。父にもらいし名は」も読んだ。話を戻すと、この劇では青踏社の実務を担当していた保持研さんが重要な役だ。な面から「青踏」をとらえられがち、というかほとんどそうだけれど、編集出版販売という実務があっての「青踏」だということがよくわかった。この役を演じた富山えり子さんがとても演技が闊達で魅力的だった。俳優さん達がとても熱い。若い2人、紅吉の夏子さん、野枝の藤野涼子さんはやや台詞回しが重かった。夏子さんはそれでも奔放な紅吉を生き生き演じていたし、藤野さんは重さが逆に田舎臭さと頑固さを表現することになって効果的でもあった。それと、当時は産制制限の知識もないから、女性たちは妊娠してばかり(というのは言い過ぎ)、野枝もそうだし、与謝野晶子もそう。それと家父長制においては男性の放埓ぶりが許され過ぎて本当に嫌になる(演劇でも描かれる)。岩野、山田を演じたお二人はとても安定していて、達者な演技だった。須藤さんは「若いツバメ」の頼りなさがよく出ていた。奥村は当時の男性としては権威主義でなく柔軟で誠実だとも思った。岩野さんが平塚雷鳥に言う「街頭に出なさい」は永井愛さんの言葉だと思った。この劇を若い人たちに見てほしいなぁと思う。機運が高まっている今、100年前の女性たちが何を見ていたか、何と闘っていたか、それとその自由な精神をしっかり見てほしいと思う。行くチェコの旅」という本を読んだ。行くチェコの旅」、夫が借りてきた本だが、先に読んで良いというので、読み始めたら一気呵成に読んでしまった。心に残る文章が沢山ある。2019年11月23日tweetが上手く貼れないので、言葉だけをコピー&ペーストする。*****「60年安保以来大きな組織は解体されたが、持続的にやろうとした人たちの小さな組織はたくさん残った」「一人ひとりの自立した個人の運動が大事」とか。68年チェコ「プラハの街頭に相対していたのは、圧倒的で無力な戦車と、無力で圧倒的な言葉であった」とか。*****「プラハの街」というのは1968年夏、「プラハの春」を押し潰すためにソ連軍などが戦車でプラハに侵攻した時のこと*****韓国の人達の言葉「軟弱だと思われていた日本の人たちが2015年に国会を取り囲み、野党共闘を実現したことに学んで、2016年にパククネ大統領を辞任に追い込むことができた」。キャンドル革命はすごいと思っていたけれど、あの時国会前にいたことも、こうして繋がっているのだな*****そして加藤周一さん達が立ち上げた「9条の会」は最初から高齢者運動が基本方針だったとか。街宣右翼が「ジジイとババアばかりじゃねえか」と集会の周りで罵っても「そうだよ、それが何か?」ってことなんだね。******小森陽一さんは同じ時期チェコにいた。この本を読むと、米原さんの知識量・読書量の半端なさにただただ驚く。金平さんはモスクワの特派員に派遣される前に米原さんにロシア語を習ったという。飢え死にしない程度のロシア語を学んだそうだ。あのロシアクーデーターの時、戦車の上に立つエリツィンなどをモスクワから報道し続けたそうだ。米原万里さんは東京から駆け付けて同時通訳をし続けたという。加藤周一さんの文章や言葉、もうこういう言葉を綴れる文化人はいないのかもしれない。米原万里さん、本当にもったいなかった。生きていてほしかった。プーチンにされるがままの日本ではなかったろうと思う。して彼らの言葉や業績を語ってくれる人々がいる。これを後の世に残していかなくてはならないと思う。キム・ジヨン」(筑摩書房)を読んだ。ヘイト本を極力置かないようにしているくまざわ書店が近所にあるので、注文した。1週間くらいかかると言われたが、2日程で届いた。アジアの小説としては異例の8万部の売れ行きだという。新聞各紙でも書評が載っている。(韓国では100万部のベストセラー)。表紙は女性の顔だが、特定の顔ではなく、顔の部分には風景がはめ込まれている。「キム・ジヨンは私だ」ということだと思う。主人公は82年生まれの女性なので、ウチの娘たちと同世代と思う。書かれている内容は主人公の親世代の私も身につまされることばかりだ。女性差別は変わらない。本当に「こういうの、あった」「ひどかった」「許せなかった」と心が痛くなることばかりだ。学校の前に度々出没する露出狂を学年の「不良」少女たちがつかまえて突き出したのに、とがめられたのは少女たちだったというエピソードはほんと悲しくなった。この小説で、私世代と一番違うのは「働く女性」が直面する差別問題だ。民間企業には結婚退職制、30歳定年制があった。就職しても事務補助がほとんどで「職場の花」と言われた。