“「ウェブの情報だけではバカになる、新聞を読むべきだ」と主張するのであれば、新聞を読むことでバカにならない理由を説明せねばならないと思います。“「ウェブの情報だけではバカになる、新聞を読むべきだ」と主張するのであれば、新聞を読むことでバカにならない理由を説明せねばならないと思います。”からはじまった議論まとめ“「ウェブの情報だけではバカになる、新聞を読むべきだ」と主張するのであれば、新聞を読むことでバカにならない理由を説明せねばならないと思います。”からはじまった議論のまとめです。新聞の強み、新聞の特権、紙とウェブを対比させることの不毛さなどが論点になりました。最後のほうの「4日イベント」というのは2010年12月4日開催の「ジャーナリストエデュケーションフォーラム」のことです。@frCInsider「ウェブの情報だけではバカになる、新聞を読むべきだ」と主張するのであれば、新聞を読むことでバカにならない理由を説明せねばならないと思います。安易な新聞礼賛ほど危険なものはないというのは多くの心ある新聞記者の方こそ気づいていることではないですかね。@frCInsiderただ、多くの心ある新聞記者の方々が「伝える」ことを真剣に考え、心を砕いている中、PR会社の人間が、新聞にはその存在自体が価値であり、新聞記事が他の言論に比べて無条件に価値あるものだと断定しがちなのは新聞記者含め各方面に失礼ではないかと思います。@frCInsider「新聞vsウェブ」という原始時代の議論がいまだに成立すると考えている人と「新聞の強みはなにか」という議論をすると「ウェブがいかによくないか」を延々主張される。こっちはウェブの話なんて一切しちゃいないのに。@frCInsider2ちゃんねるで野球人気低下の話をすると「サッカーがいかに不人気であるか」を語る奴にからまれる。@frCInsiderまあ新聞礼賛ほど新聞をバカにした思想はないと思いますね。@frCInsiderかもしれないですね。そのことは全然伝わっていない。それはなぜでしょうか。@kazukazu721Webしか殆ど見ない生活になってしまったが、たまに新聞を読むと自分では関心がないと思っていた記事や物事が吸収される。それは、バカにならないという理由の一つかと。@frCInsider僕もそういう経験があります。あればそういうことがあるというコミュニケーションを、新聞関係者こそせねばならないと思います。新聞を読むと自分では関心がないと思っていた記事や物事が吸収される。@kazukazu721もっと新聞も自分たちの優位性をPRしないとだめですね。新聞を読むと自分では関心がないと思っていた記事や物事が吸収される。新聞も自分たちの優位性をPRしないとだめですね。@frCInsiderですね。魅力であり優位性を見いだし、それを伝えていくこと。この2つは実に難しいテーマです。新聞も自分たちの優位性をPRしないとだめですね。@sisiodoc逆に言えば、誰もが中継や報道ができてしまう。ウェブか紙かという議論が不毛であることはとっくに同意されていて、「伝える」本質が議論の中心になっている実感はあります。@frCInsiderその中で職業ジャーナリストの強みはなんなのか、それとも強みなどないのか、議論の場が必要だと思います。逆に言えば、誰もが中継や報道ができてしまう。@sisiodoc現在、均質で組織的な取材ができるといった強みはありますね。組織として経済的に淘汰されるかもしれませんが、必要と思います。逆に言えば、誰もが中継や報道ができてしまう。@mimi03taka報道する者が特権階級ではなくなったということですかね。逆に言えば、誰もが中継や報道ができてしまう。@sisiodoc最初から、マスコミは特権階級ではないですよね。マスコミ従事者は多いですから勘違いしたひとはいたかもしれないけど。報道する者が特権階級ではなくなったということですかね。最初から、マスコミは特権階級ではないですよね。マスコミ従事者は多いですから勘違いしたひとはいたかもしれないけど。最初から、マスコミは特権階級ではないですよね。@sisiodocん?でも本来は違いますよね。困った勘違いはいるかもですが。最初から、マスコミは特権階級ではないですよね。@fujisiro言葉の定義の違いかもしれませんが、マスコミとは、まさに日本的な会社とジャーナリズムが結びついた特権的な立場であると位置づけている研究者はいるのです。@fujisiroツイッターでの議論が、誰もが記者という話から→報道するもの→マスコミ、と言葉が変化して行くのが面白い。@fujisiro記者=マスコミとなってしまうところが、問題ではないかと。サッカー選手でも海外クラブもいれば、国内、草サッカーもいるから待遇が違っ手当たり前。ジャーナリストや記者も、活動のレベルや関わり方に応じて待遇が変わればいいのではないか。新聞の優位についての話が、いつの間にか、新聞記者かブロガー記者やフリーライターかという話題になっています。「webの情報で馬鹿になり、新聞を読むことで馬鹿にならない理由」という論点がないがしろにされており、なんとも乱暴なまとめだと思いました。これなら、最初のいくつかのツイートを省略して「フリーライターに対する新聞記者の優位と、イベントの宣伝」というタイトルにすべきでは。新聞、特にそれを鵜呑みにするような一部の人について「馬鹿という状態」に変化することがないという話かも知れないという仮説。新聞やテレビは馬鹿が可視化されにくいメディアで、ネットは馬鹿が可視化されやすいメディアだってだけじゃないの。うそぶいてみる馬鹿がここに一人、いや一匹か...。対Webにおける新聞の絶対的優位性は、過去の報道にアクセスすることができる(過去ログが消失しない)点にある。記事を消すことで紙の優位性を確保しようとしてるみたいですねー。今の新聞は暇人でもないと読めないよ。読むのに時間かかるわりに情報価値低すぎ。ソースとして後々の世まで使用できる、のが新聞や書籍の強みですかね。ウェブ記事だと公的存在が保存してくれないと消えてしまうこと多いし。isweb上のまとめサイトとか。You@frCInsiderWOMマーケティング協議会事務局長です。このツイートは協議会オフィシャルではありません。細川一成個人のものです。日本ジャーナリスト教育センター(JCEJ)運営委員を務めています。