48頁74頁に「小股の切れ上った女」があった。諸説紛々で手におえないという結論なのは記憶どおりだったが、この章で国語辞典の批判をしているのには驚いた。「では、辞書編集者たるもの、なぜまず軟文学類からの徹底的用例蒐集からはじめないのだろう。それをやらぬから、一人合点の『だろう』解になったり、先行辞書の引き写しというだけの醜態にもなってしまうのである。この国国語学の致命的欠陥といっても言いすぎでないのではないか」「わが国の国語辞書編集というのに、まったくといってよいほど、歴史的実証の方法が欠けているという遺憾であった。すべてが編纂者の主観的解釈なのである。これではいくら新辞書が出たところで解決はない。こんどまた大部な国語辞典が出るようだが、この項目など、どんなことになるのか注目したい。その語釈は『大言海』とあまり変わっていない。3例と5点挙がってはいるが、もっと集めるべきだ。一出版社の仕事としてはこの辺が限界だろう。国家事業としてでもやらなければ無理なのではないか。