○事務局(吉田薬剤管理官)それでは、お手元の資料、中医協薬-1から3に基づきまして、最初の議題について御説明いたします。薬-1でございますけれども、これは今ございました、これまでに検討を行うことが提案されている事項というものをまとめたものでございます。大きく六つの事項が検討事項として挙げられてございます。1点目は、先発医薬品より高い後発医薬品の取扱いについてということでございまして、それに関連するこれまでの委員の発言を書かせていただいておりますが、内容的には算定ルールがおかしかったのではないかとか、あるいは先発医薬品と同じ額の後発医薬品の実態なども教えてほしいと、そのような御意見が出ているというものでございます。それから、2.でございますけれども、後発医薬品の収載品目数と薬価に大幅なばらつきがあるということに関しましては、価格差あるいは品目の多さについて調整ができないかといったような御意見が出ているということでございます。3.でございますが、内用配合剤の取扱いということでございますが、いわゆる配合されている単味成分が特例引き下げを受ける場合、配合剤については引き下げを受けないという場合には患者さんにメリットがどういうことがあるのかと、そういったような御意見が出ているところでございます。めくっていただきまして2ページでございますけれども、検討事項4.でございますが、原価計算方式による算定方法の取扱いということでございまして、これまでの新薬の算定の議論の中で、治験費用が高額であるといったようなことに関連して、その内容についての可能な範囲での開示、あるいは各種係数についての詳細な説明が意見として求められているということでございます。検討事項の5.でございますが、新薬の処方日数制限、これは3ページの別紙にございますとおり、既に中医協総会で了解された事項というふうに理解しております。検証ということで、ここにございますような御意見が出ているということでございます。検討事項6の内容につきましては、中医協薬-2の資料のほうで、もう少し具体的な検証事項として、どういうことが考えられるのかというのをまとめさせていただいております。ございますが、大きく3つの柱について検証した上で、今後の継続実施を判断するということが決められてございます。開発・上市状況、それから後発医薬品の使用状況ということでございます。これをもう少し、どういうことが検証すべき事項かというのをかみ砕いてございますが、財政影響に関しましては、当該加算を受けた品目による各社の財政影響。それから2つ目でございますが、この制度を継続する場合の全体の財政影響といったようなことが考えられるのではないかと。検討を経て、国が開発要請を実際に行った適応外薬等の開発状況、あるいは要請先がない場合に公募をかけた未承認薬の対応状況といったもの、それに加えて、3つ目の○でございますが、この加算により、新たに国内開発に着手されたものの状況なども検証すべき事項ではないかということで提案させていただいています。それから、3つ目の後発医薬品、これにつきましては、23年度に実施が予定されています薬価本調査の結果を踏まえての使用状況の検証ということが考えられるのではないかということでございます。それから、それらも踏まえまして、中医協薬-3におきまして、今後の検討スケジュール(案)というのを御提案させていただいております。関しての検討を進め、6月ごろには薬価算定組織からの意見聴取、あるいは夏及び冬の業界からの意見聴取なども踏まえまして、秋から冬、来年24年1月を目指し具体的な薬価制度改革の取りまとめに向けて議論を進めてはどうかというような御提案でございます。いったような形について、御議論をいただければというふうに考えているところでございます。○森田部会長どうもありがとうございました。非常に盛りだくさんな内容になっておりますので、御審議の促進に御協力をいただきたいと思います。それでは、いかがでございましょう。○安達委員すみません。議事進行には協力をしたいと思います。