赤橋守時が執権に就任した事。強引に決定できる者がどこにもいなかった事ね。長崎円喜にも、そこまでの実権があったワケじゃない。「寄合衆」の合議で成り立っていた事がわかるわ。......悪い意味よね。マヌケな政権があった気がするけど、それはまた別の話ね。“出家という行為”の捉え方の問題がある。「引退宣言」や「助命嘆願等の提示条件」であった事もまた事実である。多くの書籍は、出家後も高時の実権は残ったと言う。そのまま存置されていただろう。その上で出家をしているのだ。高時が病弱であったことは、あらゆる史料で明らかである。北条高時が「今後、一切政治には関わりません」なんて宣言する必要もない。現代人がイメージする「引退」という言葉そのままに捉える事はできない。高時が「現役を退いた」と考えると、色々観えるモノが変わってくる。いう意味になると以前から指摘されている。明確に捉え直す必要がある。