黒いほうは銀に比べてピント合わせがずれているのではないか、ということがありました。大きな差が認められたら、修理に出そうと思って、わざわざ3台ものカメラをとっかえひっかえテストすることにしました。2種類で撮影、ピントは雑誌付属チャートのミリ42本に合わせました。合わせましたといってもご存知の通り、これらのカメラはレンジファインダーですから、2重像を重ね合わせることになります。その操作感覚も評価の対象としました。調整の幅が小さいため、ピント合わせ作業に差、つまり、使いよさのようなこともありうるのでは、と思いついたからです。距離は、0.7m、0.9m、1.0m、1.5m、2.0m、3.0m、無限遠と鏡筒を回しきったところ(オーバーインフ)を撮影しました。距離に関して言えば、結局のところ、差が出たのは近接あたりで、2m以上ではポイントが小さすぎて、差が出ませんでした。3レンズの特徴](画像をクリックすると大きな画面で見ることができます)まずは、3つのレンズの特徴を俯瞰してみましょう。ピント合せの正確さもあるでしょうし、スキャナーの性能もあるとは思いますが、そこいらへんの条件はほぼ一定と考えてみています。印象が変るものなのですね。2段絞っているだけですが、シャキッと像が際立っていることが分かります。おいても解像度が高く、ピントを合わせた位置での像がくっきりとしているところでしょうか。シリーズの2本の差は小さいように思えます。(画面左端)が像にすっきりさがあって良いように思えますが、撮影条件やスキャン条件を考えれば、誤差の範囲かもしれません。それ以上に思うのは、前ボケってとってもにじむのですね。溶けるようなボケ具合なんですね。Planar:50mmZM、ちょっと比較してみましょう。像、ピントを外れるとボケボケなのですが、注目したいのはピントが合っているミリ42本の解像度です。説明用にスキャンして画像化しているためそこまではっきりとはしていませんが、ネガを直接ルーペで見つめると、その差は絶大です。ミリ42本がこれでもかというぐらいの解像度になっています。それこそ一本一本が際立って識別できるのです。これにはちょっと鳥肌が立ちましたよ。いってはなんですが、新しい設計や素材はレンズの性能を飛躍的に高めるのだなぁ、と改めて実感した次第。距離によるボケの違い](画像をクリックすると大きな画面で見ることができます)上述の通り、距離による差はそれほど違いはありませんでした。これも上述したとおり、スキャン画像を貼り付けた図だと分かりにくいのですが、ネガを直接ルーペで見ると、あぁ、解像しているなぁ、って面白いんですよ。ピント精度は、概ね差がないように思えました。シリーズレンズからのマウント改造レンズ2本、どちらか1本といわれたらどうしようかと....まあ、別に1本に絞らず、両方所有する手もないわけではないのですが、また2本所有していることで比較したり、どちらかを使わなくなったりするのは、忍びないところもありまして。756****)を手許に残すこととしました。(ちゃんとファンダーで二重像でピントを合わせるため)あ、念のため。このようなテストをしたからと言って、実は、レンズの何も分かっていないのかもしません。それは十分承知の上で、この場にエントリしています。普段ならこんな無機物を撮影することはないし、隣り合った線が分離して見えようが、ボケがグルグル回ろうとも、好きなレンズは、どこまで行っても好きなわけですし、いつまででも使いたいのです。何より、今回は機材の整理の一環で、機材を絞り込むにはどうしようか問う局面に来た小生が個人的に、自分の気持ちを整理するために行ったテストですし、選定理由ではあるのです。そんな個人的なワガママをここまでお読みいただき、ありがとうございました。日々のカケラ、旅のカケラ。