(ビーチバレーがヒモパン露出で人気回復!?)夏向きのお部屋にしてみませんか?プランニングいたします。←これからの記述範囲の開始時刻]]>>データベースサーバのMySQLについては他に独立した項目としてのご説明も必要かと考えているところです。MySQLは個人利用であれば無償で使えることになっていると聞いていますが、Linuxだととても簡単に導入することが出来ます。Windowsパソコンでも使えるはずですが、私自身ここ数年はWindowsでは使っていません。Windowsの方がライセンスの関係でも面倒があり、文字化け対策の必要もあったように思いますが、最近のことはわかりません。データベースの操作の基本はSQLというデータベース操作言語だと思いますが、これはかなりの程度の汎用性もあって、私は基本的な使い方しかしていないので、おそらくMicrosoftのデータベースソフト、たとえばAccessなどでもインポートして使えるのではと思います。MySQLにはphpMyAdminという便利なツールを使って管理・運用することも出来ます。PHPというプログラム言語が使える環境とWebサーバをインストールして動かす必要もあるのですが、これもLinuxの環境だとかなり簡単に出来るようになっています。数年前のように面倒な設定もしないで使えています。以前はWebサーバでモジュールのインストールや読み込みのための設定も自分でやる必要がありました。phpMyAdminでは入力フォームでの視覚的な操作も出来ますが、SQLのコードも表示され、それを編集して再度、実行できるのでとても便利です。Webサーバなのでブラウザでの操作になります。先日、ブログの方に囲碁好き&一応弁護士のツイートを集中的に投稿しました。wordpress.comのブログへの投稿ですが、そのwordpress.comのブログではTwitterの非常上告-最高検察庁御中_ツイッター(@s_hirono)のアカウントとの共有設定をしていたので、ツイッターにも沢山の投稿がなされました。TwitterやFacebookへの共有設定はほとんどのブログサービスで利用できるようになっていると思います。wordpress.comでは共有設定ということになっていますが、その実態はリンクの転送もしくは同時投稿かと思います。Twitterには140文字の制限があるので、タイトル名の長すぎる部分は自動で端折るようになっていますが、けっこうな文字数があるので、内容の識別にも支障はないかと思います。」というSQL文を実行して確認したところ、今現在のデータ数は3666件でした。これは今年に入ってから、つまり2015年1月1日以降に登録したデータです。-l」コマンドで確認した件数は8669件となっていました。wcコマンドのlオプションはファイルの行数をカウントするものです、これはファイルに限らず、標準出力からのデータも同じようにカウントします。一つのデータを一行として扱っているので出来ることです。UNIXの環境では標準出力のデータはパイプでつないで処理することが出来ます。さきほども次のように実行して2015年分の件数を確認しました。結果はSQL文と同じく3666でした。Linuxでは端末でコマンド操作をすることが多いです。パイプと似たものに半角の>を使ったリダイレクトがありますが、これは本来、端末の画面である標準出力の出力先を変更して、ファイルとして保存することが出来ます。パイプではメールとして送信することも出来ます。Windowsパソコンのコマンドプロンプトでもリダイレクトやパイプは使えたように思いますので、特別な機能ではないですが、使っている人は少ないのではとは思います。-b」というコマンドを使って、そのままクリップボードに保存することも出来ますし、私はよくやる手法なのですが、不思議とパイプでつないで使っている例はネットでも見かけません。さきほどのpyという拡張子をつけたファイルはpythonというプログラム言語を使ったスクリプトです。このスクリプトの中でMySQLのデータベースを操作しています。端末の出力結果になるので、加工がとても容易です。パイプでよく使うコマンドはsedですが、これは文字列の抜き出しや置換による加工をするもので、ストリームエディタとも呼ばれています。オプションをつければファイルの内容そのものを置き換えることも出来ますが、通常は出力として元のファイルやデータを利用するだけです。sedコマンドより良く使うのがgrepコマンですが、これは正規表現も使える高度な検索コマンドです。複雑な正規表現を使わなくても、grepコマンドを複数回、パイプでつなぐことで高度な絞り込みもできます。vオプションは除外に作用するので絞り込みに役立つことがあります。説明を書いているうちに不足を感じたのでpythonのスクリプトにデータの登録日時の情報を加えるように手直しをしました。_ツイッター(@kk_hirono)に投稿しないので、ツイッターの文字数制限を気にする必要もなくなってので、情報量も増やしました。これを使って次のようにgrepコマンドの正規表現を使ってみました。囲碁好き&一応弁護士2015年5月10日と11日にブログに投稿をしたデータで「囲碁好き&一応弁護士」という文字列を含むものを抽出しています。正確にするためには「/囲碁好き&一応弁護士」とするべきでした。私が自分で作ったルールなので、役立つ上でありますし、そのあたりも意識して運用しています。操作性も見渡しも良いphpMyAdminの方で予め確認をしていたのですが、私は5月10日の9時28分から翌11日の3時32分にかけて囲碁好き&一応弁護士のツイートやブログの記事の内容をwordpress.comのブログに連続して投稿しました。その数は445件のようです。その日、他に何をしていたのか思い出せませんが投稿しているときは一分間隔か一分に2回というペースで投稿をしていたようです。本年1月17日を目処にタイムラインを遡ったのですが、思ったよりツイートの数も多く、時間も手間もかかりました。5月10日は他に何をしていたのか調べてみたのですが、夕方の早い時間にアジ釣りに行って、久しぶりにまとまった量のアジが釣れた日でした。当日は夜遅くに2匹をタタキにして食べたことも憶えているのですが、どうにも慣れず調理にも片付けにも時間が掛かってしまいます。途中眠くなりながら我慢をして囲碁好き&一応弁護士のタイムラインのツイートを1月15日まで遡りました。本当の基準は1月17日だったと記憶しているのですが、念の為、15日まで遡っておきました。何が基準かというと宮崎の強姦事件の示談交渉の問題がニュースになったのが1月17日と記憶しているからで、囲碁好き&一応弁護士のツイッターアカウントの存在を知ったのも、それがきっかけであったように思います。正確なところをTwilogで確認していこうと思います。Twilogで調べたところ意外なことに初めのリツイートは昨年の2014年3月30日になっていました。メンションを含んだものはその前に深澤諭史弁護士のツイートのリツイートで1件あり、その時点では深澤諭史弁護士にもブロックはされていなかったようです。準備書面を書くとすぐ知れ渡るので比較的淡々とした準備書面が多く、東京とかの場合だと、人口が多すぎてタガに乏しいために挑発的攻撃的な準備書面が出てきやすいという話は聞いたことがある。準備書面を書くとすぐ知れ渡るので比較的淡々とした準備書面が多く、東京とかの場合だと、人口が多すぎてタガに乏しいために挑発的攻撃的な準備書面が出てきやすいという話は聞いたことがある。経験的には、確かに東京の弁護士の方が準備書面が攻撃的に感じる。いや、とりあえず、怒っているから、言うこと聞け、誠意を見せろってな感じです。伝声管弁護士が増えているというか、弁護士代理の本人訴訟化がすすんでいると申しましょうか。いや、とりあえず、怒っているから、言うこと聞け、誠意を見せろってな感じです。伝声管弁護士が増えているというか、弁護士代理の本人訴訟化がすすんでいると申しましょうか。"2014年中の囲碁好き&一応弁護士のツイートをリツイートしたものは全部で7件でした。注目度も低く、ブックマークもしていなかったのではと思われます。今年に入ってからの初めのリツイートは1月18日で、これ以降、宮崎の強姦事件示談交渉のことで俄然注目度が高まりました。選択肢や今後の見込みを提示したら脅された!!と非難されるケースもあるだろうとは思うが、ビデオの処分を種にしたのは問題があると感じるなぁ。"時刻を見ると囲碁好き&一応弁護士の1月17日10時33分のツイートを、私が1月18日19時00分にリツイートしたようです。時間の開きも大きいので、やはりツイッターの検索のタイムラインに流れてきたものを見つけた可能性が高いです。弁護士」だったと思います。時刻は5月14日9時24分です。中断をしていましたが、またいくつかの進展がありました。MySQLのデータベースで取得したブログの記事のリストに、タイトルと連番をつけるようにしました。処理はEmacs-Lispの自作のコマンドでやっています。完成して間もないところで、スクリーンショットを撮っておきました。言葉だけの説明では伝わりにくいところがあると思います。http://t.co/1YkGXhemn3"Emacsでは外部コマンドの実行結果を編集中のバッファに挿入することが出来ます。pythonのコマンドからgrepで「囲碁好き&一応弁護士」をキーワードに絞りこみをかけたのですが、全部で591件あったようです。Emacs-Lispではinteractive宣言で対話的に実行できるようにした関数をコマンドと呼ぶと以前勉強したことがあります、その関数の処理の中で件数をカウントし、全体の中の位置として識別しやすいように「591/505」というような連番を割り振るようにしました。591/505)」というスタイルにしていますが、「囲碁好き&一応弁護士のツイート」の部分はコマンドの実行時に、ミニバッファで入力を促し、変数に代入した文字列です。コマンドの実行の都度、タイトルは変えるので、本書全体において一意に識別できる連番付きタイトルになるはずです。編集作業ではスクリーンショットで例示したようにEmacsのウィンドウを分割して、同じバッファの異なる部分を参照しながら説明や言及を書くことも出来るかと思います。昨日からずっと迷っているのは455件の囲碁好き&一応弁護士に関する記事をすべて掲載するか、取捨選択するかということです。手作業で455件を扱うとなれば大変な作業ですが、プログラムの処理を使うので全部を掲載しても時間はほとんど掛かりません。455件というのはずいぶんと多い数ですが、囲碁好き&一応弁護士は刑事司法の核心的問題に触れていると思われるツイートが多く、また、一部でなく全体的なバランスを重視する意味でも、全文の掲載にしておきたいと思います。先に、スクリーンキャストも記録しYouTubeにアップロードしてあるので、そちらも掲載します。いうかパソコンの作業としては、この項目を書き始めた時にコピペをしていたものです。09:28:55","性犯罪は、被疑者実名報道が被害者の特定につながる恐れがある(加害者と被害者に面識あるケースが多い)。)に被害者を中傷する者が現れることも。弊害が大きいと思うが、私に思いつく限り性犯罪はその最たるものと思う。09:29:41","オレオレ・振り込め詐欺の被害が社会問題になり、あちこちでこれでもかと警戒が呼びかけられている。そんな中で、「まさか詐欺の片棒担いでるなんて思わなかった」という弁解は、確かに通れば犯罪にならないけれど、現に通すに至るのは相当難しいことは覚悟しないといけない。09:30:14","振り込め詐欺やオレオレ詐欺は、被害者にならないことと同様、加害者にならないことも重要。美味しいバイトのつもりが実は振り込めの出し子やオレオレ詐欺の受け子になっていた人は後を絶たない。故意否認で刑事責任を問われないのも難しいし、仮に無罪だとしても民事責任まで逃れるのは困難。09:30:38","「こいつが犯人ワンワン。ポチが鳴くので,おじいさんは放火犯を逮捕しました。ところが、再現実験の結果ポチはおじいさんに喜んでもらいたくて鳴いたという疑いが浮上したため、ポチの「こいつが犯人ワンワン」は信じてもらえませんでした。09:31:13","もちろん、無罪判決だからって裁判批判が全てダメだというのも問題だと感じるし、どこに線を引くかというのも厄介な問題だと思うが、調べもしないで「あいつ、実はやってないわけないんだよね」というような安易な言説は危険ではなかろうか。09:31:43","真面目な話、無罪判決が確定した案件について、「実はやっている」っていうのは、下手すると名誉毀損罪が成立する可能性あるんじゃないかなぁ。名誉毀損についての真実性の証明もかなり厳格なものが求められるし、無罪判決が出てる以上「誤認してやむを得ない」といえるケースは限られるはず。09:32:36","被告と被告人が違うのはその通りだけれど、この手の用語でうっかりをしないのって意外と難しいと思う。弁護人」「訴状と起訴状」など、裁判官も口滑らせてるのを見る。マスコミ批判として「被告と被告人の区別がついてない」というのは弱い気がする。09:33:00","私のブログもいつか槍玉に挙げられるかもしれないな。調べて書いているつもりだけど、法改正の類は反映してないし、先日もうっかりミスを指摘されたし。指摘されたミスは誠実に対応することを心がけることにしよう。09:34:10","冤罪という言い訳で痴漢犯罪を許さないということであれば、誤認という言い訳で偽証や虚偽告訴を許すこともいたしません。09:34:29","被疑者・被告人のペットの世話は、せめて私選弁護(援助は✖)とした上で、契約書に条項として入れ、対応する報酬や終期(実刑になった場合や裁判が長期化した場合にいつ終わりにするか)等を明確にしてやるべき。引き受けた場合もペットホテル等を利用すべきだと思う。09:34:56","現在進行形の犯罪の阻止や人命救助のために止むを得ない範囲であるならば病院や警察に通報したりしても問題ない(守秘義務違反等で犯罪や懲戒理由に当たらない)と思うが、どうだろう。09:35:53","親にも見放された被告人(過去に親に散々尻拭いさせてきた。親に弁護人経由で手紙で被害弁償金&保釈金出してと申入れて、案の定断られた。「弁護人の手紙送付のタイミングが悪いから、今まで面倒見てくれてた親が面倒見てくれなかった。09:36:38","少年の勾留といえば、令状裁判官が既に少年審判に付されている少年を別件で勾留する際、少年に弁護士がついているのを聞いて「少年に既に弁護人がついている」と即断し、国選弁護人をつけるよう話さなかった(実際は付添人)。付添人弁護士に確認もせず、それでいて接見禁止はしっかり付けていた。09:37:23","少年の勾留に準抗告退けられた時に、「留置されている警察署には少年専用室がある」ことが理由に上がっていたことがあった。しても必要なケースに備えて少年専用室を設けること自体はいいが、「どうしても必要なケース」向けの設備を理由に勾留をOKにするのは変じゃないのか。09:38:15","修習中、「弁護人が公判期日に遅刻」「検察官が公判期日に遅刻」両方見たことがある。検察官の方は執行猶予と実刑、微妙な件の判決期日だったので、作戦じゃね?と(失礼な)想像もしたのだが、後日聞いたら時間の勘違いだったのこと。交通事情で遅刻というのは普通にあるだろうけど。持ち出す考え方だけれど、社会の側の重要な立場にある人物が被害者と加害者の意向を無視して行動することの何が「修復」なのだろうか。修復的司法自体は否定しないが、下準備のない思いつきの修復的司法は、雑菌入ったガーゼで傷口を拭いて治療と称するようなもの。09:39:27","裁判官は「わかりません」で裁判を投げ出せないので、専門外に首を突っ込まざるを得ないこともある。専門外故頓珍漢な理解や誤った思想を持つこともある。当事者の主張立証の巧拙などの要素も絡む。故にぶっ飛んだ判決を書く場合もある。これは多分日本中の法律家が認めるのではなかろうか。09:39:50","個別の事案に法律という一般的な考え方を当てはめるのが裁判という場所なのに、一般論の話をされても・・・という段階でなんかなぁ。私は法的な問題点、彼は社会的な影響という意味での問題点中心にみているから噛み合わないというのは分かるのだけれど。09:40:26","当事者が「根拠」として行政や特定の機関などが定めた基準やガイドラインを持ち出せば、裁判所がその基準やガイドラインの妥当性に対する判断をするのは当然のことだし、その度にその行政や特定の機関の関係者を呼ばなければ怠慢だ!!っていう理屈は正直言ってえーとしか。09:42:04","「司法権の範囲外」として有名なのは、宗教上の争点への判断が不可欠になる案件(板まんだら事件など)。)について司法が「八百長である」と判断するのは、司法の越権行為だろうか。09:42:24","昨今のツイッター炎上騒動を考えれば、会社がツイッター監視をするのは全く変ではないはず(届出制にしているところもあるかも)。そこで特殊な研修内容とかをつぶやけば、即バレする可能性も当然あると思われる。09:48:58","離婚すると子どもが傷つくのは、確かにその通りかも知れない。破綻してしまった婚姻関係の中に子どもを放り込んでおくのはもっと子を傷つける可能性が高いと思う。子どものためと言って修復の見込みのない夫婦の離婚を思いとどまらせようと説得するのは危険すぎると思う。09:49:34","「普通の人」が、例えば犯罪被害者とか犯罪者とか不運にして冤罪に巻き込まれた人の心理や立場を裁判官と比べてちゃんと考えられるとも思えないんだけどな。「普通の人」が抱く偏見がどれだけ上記の方々を「意味もなく」苦しめているか、考えていないのかな。09:50:00","接見室の会話筒抜けは、アクリル板にも問題があると思う。あれのせいで大声で話さざるを得ない。耳の遠い被疑者が会話が成り立たずお手上げということさえある(取調べは普通に応じられるのに)。接見室の声がまってる弁護人にまで聞こえることあるので、あまり大声で話したくはないのだが。09:50:25","被告人が検察官を脅したニュースが流れているけど、弁護人も無茶な要望断った挙句に脅されることもある。取り調べの警察官や検察官はもしかすると、弁護人とは比べ物にならないレベルで脅され、あるいは恐怖を感じざるを得ない状況になっているのかもしれない。09:50:48","少年審判の社会記録には小学校時代から先生が見ていた少年の状況や、鑑別所での過ごし方、親との面会がどんな風に進んでいたか、鑑別所での課題で描いた絵や作文がどんなものだったかまで書かれている。昨今は被害者の処罰感情聴取もある。卒アルが尻尾巻いて逃げ出すレベルの秘密情報の塊。09:53:27","「法の不知はこれを許さず」自体は、私はある程度仕方ないと思っている。いう考え方を採用するのならば、「法の不知に過失がないから国賠請求は棄却」なんて判決が出るのは理解できない。09:54:01","しかも、井垣氏の審判書提供の目的は、むしろ家裁も要旨にするにあたってカットしたのであろう社会記録に属する部分を積極的に公開することにあった(URL参照)。裁判所の「要旨の公開」とて疑問はあるが、井垣氏の行動はそれを上回っている。井垣康弘氏の審判書公開に至った思想が見える記事。公開は社会復帰後の更生しやすさにつながると信じているのかもしれない。私にはそうは思えないけれど。09:55:30","家裁は、少年審判の社会記録の謄写を認めないし、法律記録でさえ、「漏れると困る」という理由で付添人のデジカメ謄写を認めない裁判官もかなりいる。井垣氏の審判書公表が放任されるならば、付添人へのこうした厳しい対応は何なんだという感がある。09:55:57","家裁は少年事件の社会記録を付添人に閲覧こそさせてくれるが、謄写させることすらしない。被害者が閲覧請求しても社会記録は見せない。それくらいデリケートなものだという配慮は、確かにわかる。それなのに、社会記録も相当反映されてるであろう審判書を公開するのは大問題と思うな。09:56:30","犯罪被害者が被害を訴え出ない理由は、司法側の問題ももちろんあるが、社会の無理解の問題もある。遺族に対して金目当てだのたかりだのというような非難を向けるのは、多くの被害者に被害申告を思いとどまらせる動機となっている。法的に被害者の言い分は認められない=被害者は悪ではない。09:57:19","そんで、いつも被害者被害者と言って大騒ぎして加害者本人どころかその親族や弁護士や司法関係者を叩いている人たち。宮崎の懲戒請求に関連する署名運動に参加している人たち。こんな情けない人格攻撃をする輩に対して、いつもの弁護士叩き並みの批判くらい向けてみたらどうだ。09:58:00","いつも被害者支援団体の言い分に対してかなりあーだこーだ批判してる私だけど、サッカーボール事件最高裁判決で遺族がタカリだの(悪い意味での)金目当てだのざまあだのと非難される理由はないことは確信持って言えるわ。司法関係者も9割以上が同意するよ。金目当ては百歩譲って言い方の問題だとしてもだ、「ざまあ」「タカリ」ってなんなんだよ。今回の監督義務の最高裁判決に関しては「加害者の親が可愛そうだ!最高裁判決が妥当!」という声が「被害者救済を目的としている民事関連で」優勢なのは実に複雑。過失相殺による調整は技巧的だとは思うが、難癖に等しい監督義務を認めるのならば、被害者サイドにも難癖に等しい過失相殺をとるのは一応は公平なように思う。10:00:25","一般論として、鑑定はどうしたって鑑定人の能力&人格的信頼性に高度に依存せざるを得ないものだから、鑑定引き受ける時点で能力&人格についても立ち入った検討をされて、それに基づいた攻撃を受けることは覚悟しないといけないのではないかなぁ。10:00:59","監督義務について立ち入った判断をしているあたり児童に対する関係では同様の義務が有ることが最高裁でも認められていると取れる。児童に責任能力があったら賠償義務ありとなるわけで、私はその点で最高裁判決を支持できない。最高裁判決の理由付け不支持は、どうやら私くらいみたいだけど。その点も考えましたし、私が学校代理人ならそう主張すると思います。その点を強調すると、今度はそもそも未成年者自身に過失があるかどうか(例え大人がサッカーの練習をしていた場合でも責任を問えないのでは)という疑問も湧いてきて、正直混乱中です(汗)。声明を出すことを考えるだろうな(筋は通ると思う)。10:03:52","最高裁判決の件は、原告の個人的意向があったなら良いが、下手打つと原告代理人の弁護過誤と言われる可能性が出てくるような(時効で取り返しつかない可能性が・・・)。「本件は事故であり、例えサッカーを大人がやっていたとしても無過失であって監督義務を論じる余地がない」と私なら言うと思った。10:05:12","宮崎の件に関して例の署名運動をあれこれ批判して発言がトゥギャられている身としては、某弁○士キラー氏の標的になる可能性があったので正直気が気ではなかったという意味もあるんだよなぁ。念の為、トゥギャられること自体は別に嫌ではありません。10:05:54","監督責任を緩めることは、理論的に間違いだとは思わないし、あくまで価値判断の問題。過失責任主義である以上、「被害者は泣き寝入りして終わりなさい」という結論が不可避なことは珍しくもないし、だから間違いだとも言えない。親の立場ばかり同情されるのは違和感がある。10:06:35","監督責任の結果責任化の目的は被害者救済。監督責任取らせないってことは、「故意犯だろうが殺されようが被害者は泣き寝入りしなさい」ってこと。抽象的ながら一応監督可能性がある親と、赤の他人の被害者。「どっちかが負担するしかないがどっちが負担すべきか」なら、そりゃ親負担だろう。10:06:55","12000件売春が供述準拠で、かつありえない数値だと仮定する。前者の考えは無罪推定の下では超危険。10:07:22","少年事件の報酬は、「試験観察」だったりすると援助でも国選でも笑うしかないことになる。それでも、少年院になりそうな少年をなんとか試験観察に・・・ってやってる付添人弁護士はとっても多いと思うんだ。10:07:52","犯罪被害者委員会で当時委員長であり、被害者支援で行政とも渡り合っている弁護士が、無罪主張・供述の信用性ガチバトルの性犯罪事件で「被告人弁護」をやっていたのを見たことがある。非裁判員で複数弁護士だったので、私選の可能性大。被告人側としてみれば確かに頼れる弁護士だろうな。10:08:38","法律家は結論の妥当性を重視するという言説で絡む人の話、たまに聞く。いう人の「妥当」が本当かはさて置き、確かに法律家は結論の妥当性は重視するけど、所詮「解釈を導く動機」「理屈偏重へのアンチテーゼ」に過ぎない。「結論の妥当性」だけで越えられない一線は確実に存在している。10:09:10","刑務所から出所した際には「体以外資本がない」受刑者だって少なくない。刑務所でまともな食事が取れないまま、弱った体抱えて社会復帰されるのは、再犯や福祉などの社会的コストを増やす結果にもつながる。刑務所の食事が不味くていい、という人たちは、その辺どう考えるだろうか。10:09:39","銃使って射殺するようなアメリカでさえ、刑務所内で暴動が発生し、暴動した受刑者どころか所員や看守までが相当数犠牲になっている。日本の刑務所は暴動は少ない部類だと思うが、それでも徳島刑務所で暴動事件が起こっている。食事がうまいだけで暴動のガスが抜けるなら、とっても安上がりだ。10:10:00","強制起訴制度に則って起訴された以上、無罪判決に対しては強制起訴時の判断の前提状況を覆すような新たな証拠が出ない限り、指定弁護士の公訴維持に関する裁量権は検察と比べて大幅に制約され、原則として上告審まで行う必要があるというのは「一つの考え方」とは思う。10:10:27","いびる姑の紅茶に1年尿入れる、“排尿シーン”目撃され現行犯逮捕。日本でやったら何罪になるのだろう。地裁民事部の民事事件係を犯行現場に強制わいせつの疑いってすごいな。10:11:58","例えば犯人として被告人を見たはずの目撃者の供述が、被告人の非常に目立つ特徴(2m超の大男であるとか)を供述していない場合。ここで被告人不利に後者に解釈するのが冤罪の種。10:12:16","光市事件で、犯行当時18歳1ヶ月の少年で被害者2名の件であろうと死刑になるってことはものすごく広く報じられた。「少年は死刑にならない」って今でも信じている人がいるなら、はっきり言ってわけがわからないんですけど。10:12:37","当事者の承諾をとることもなく、取材に代理人弁護士が応じてベラベラ喋ったらまずいなんてもんじゃ済まないぞ。守秘義務の問題もあるし、下手すりゃ懲戒。俺様の取材に応じるのが当然という発想にしか見えないし、そうだとすれば独善にも程がある。東電側の主張が法的に見て妥当かは別論だが、これはちょっと記事を書いてる側の言い分が独善的すぎると思う。どのような対応を取るべきか。10:15:37","「引っ込みつかなくなった」で法廷で嘘を語ったら自分が犯罪者にだってなる。真実を語っても証拠不十分で無罪になることもあるし、そうするとあらぬ中傷を受けることだってある。本人がこだわる以上止むを得ないケースもあるかもだが、「言い分をそのまま流す」のは、被害者のためにも良くない。10:16:17","弁護士会が仕組みの構築に応じなかったというのが「どういう趣旨か」は、「一般論としての被害者に不当な圧力をかけない仕組みの構築」は支持しているだけに気になる所。10:16:39","弁護士会だって、被害者委員会と刑弁委員会は基本的な知識は共有しているが、それでも足並みはなかなか揃わない。弁護士会や日弁連が応じないイコール全弁護士が聞き捨てるではない(弁護士会や日弁連の対応の当否は別論)。その意味でも、問題例や解決策の提示は有効な手法だろう。10:17:16","被害者に対する不当な圧力をなくす仕組の構築を提唱するなら、具体的にまずい行為を列挙の上試案でも出して欲しい。私がよく言う「被害者側の方を入れて話し合う」なら「まず問題例を教えて欲しい」から始める。仮に弁護士会や日弁連が応じなくとも、個々の弁護士には取り入れる方も出るはずだ。一部ガチで信じさせたようで申し訳ありません。私としては対局も可能です。以前はプロフィールに「私がコンピュータと打ってもいい」とか書きましたし。名前バレが仕事上アレなのは記事通りなのでその点ご配慮頂くのと、日程の都合がつけばですが(汗)。10:30:51","弁護士が、問題点について直接に情報を有していない状態で、「依頼者その他がそう言ってるから」「又聞きでそう聞いた」だけで裏付けもなにもなく懲戒請求や刑事告発して箸にも棒にもかからなかったら、逆に懲戒されたり、民事責任を追及されて当然。10:31:45","例えば、発言時の被告人の挙動。身近な親族が見たら、「これは被告人の体調が悪い兆候です...」とか。「被告人自身は認識してないことだけど、こんなことありえない...」とか。いった事実確認は枠内でもちゃんとできると思いたい。10:32:34","流出させるのが弁護人として問題外であって、適正な取扱いが必要であること自体は全く異論ない。関係者(当然被告人以外も含まれる)に交付せずとも見せることもあり得るし、そこは文句言われないと思いたいが。10:34:26","コナンの妃英理弁護士は初登場の喫茶店殺人事件で「凶器のヒモがなければ状況証拠が揃っても法廷での有罪立証困難」という趣旨のことを言ってたけど、別に凶器なくたって他の情況証拠の具合によっては立証できるよ。私は作中の妃弁護士ほど有能じゃないが、そこは賭けてもいい。10:35:09","普段は一般の方より弁護士等の法律家が軽い処罰とか無罪とか、そういった被告人寄りな主張をすることの方が多いと思うが、こと情況証拠に関しては大逆転。10:35:38","真面目な話、状況証拠(情況証拠)に関する誤解を一番まいているのは、「名探偵コナン」や「金田一少年の事件簿」ではないかと思う。私がその誤解から脱却したのは大学に入って試験勉強したあとだった。ここぞとばかりに弁護団に文句言ってる人たちは、前の最高裁判決の法廷意見で橋下氏の発言は軽率と言われたことを知ってるのだろうか。10:37:07","仮にそれで情状証人がイマイチ信用ならないな、ということになっても、量刑がそんなに劇的に変わるわけではないし。最後に一言くらい、感謝なり激励なり言ってくれても良さそうなものだと思う。10:37:39","個人的に検察官の対応にムッとくることが多いのは、情状証人への尋問。情状証人の自覚を高めることは否定しない。防げなかった以上多少の否定的尋問はやむを得ないとも思う。義務があるわけでもないのに出所後の面倒見てくれる情状証人に対し、イヤミな尋問はどうなんだろう。10:38:19","副検事に処分見込を電話で聞こうとして、事務官が出た。事務官が副検事に取り次ごうとして、「調べ中に電話に出るな!」と事務官を電話越しに聞こえる声で叱りつけていたことがあった。観測した瞬間に悪い検察官に固定されている」だけです。10:39:27","少年法の適用年齢について、私個人は25歳位まで少年法の適用可能性を用意した方がいいと思う。20超えたら検察官先議にするけど、家裁送致・審判による保護処分も可能という感じ。起訴猶予案件が保護観察になったりで、実質厳罰(厳処分)化になる可能性の方が高いと思う。10:39:52","選挙権があるから相応の判断能力を備えた大人、責任もあるのだと認めるというなら、成年被後見人とかはどうなるんだろうな。10:40:18","岡村勲氏は、配偶者を殺害されたことから死刑存置論に転向したという文脈で語られることが多いが、その殺人事件の犯人の動機は山一證券問題に絡む逆恨みで、弁護士業務妨害という側面が非常に強い案件だった。岡村氏を持ち出す人たちは、弁護士業務妨害にも厳しい視線を向けて欲しいものだと思う。10:41:19","秘書残業代不払の件で、誰しも口&筆を滑らせることはある程度仕方ないし、報道に当たって編集が入ってしまって真意が曲げられているという可能性も考えられたが、正直これを読む限り、報道に間違いがないことが確認されただけのように思える。何もしなくても結果は同じなので、やっぱり粛々と進めるけれど。11:13:57","賃金不払いの罰則が一般的な財産罪より軽いのは、「違法を基礎づける事実は認識していても違法と思わなかった」が起こり易いのが理由の一つと思うが、「違法上等」ならそれは責任減少理由にならない。実務上検挙対象は労基署の監督に従わない場合に絞られている現在、この考え方は変だと思う。11:14:38","詐欺や恐喝・窃盗で700万円の財産を奪えば、初犯でも「実刑を覚悟して」と私は伝える。700万円の残業代不払いを違法上等でやっていたならば、懲役6月くらいでウダウダ言うなというのは価値判断としてはおかしくないと思う。刑事補償さえ、拘束6月じゃ300万にもなりゃしない。11:15:03","一般的厳罰主義は賛同しないが、制度自体をコケにするような行為に対して厳罰をもって臨むことには私は反対しないし、一罰百戒という視点も重要だと思う。制度自体が舐められることはあってはならない。若手であること自体は、決して悪いと思いません。それに、付添人も少年付添を刑事弁護同様にやっているような例を家裁に指摘されることもあるので、弁護士も検察のことばかりやいやい言ってて大丈夫なのか、という問題もあると思います。11:16:58","悪意ある虚偽の「この人痴漢です!!」は、人のいる電車内で行えば名誉毀損罪。少年なら告訴無でも虞犯処分できる。実務上あまりやっていないらしいが、少年審判は非公開なので被害者のリスクは小さい。保護観察でも学校によっては処分即退学もあるので、自分の人生の方が壊れるかも知れない。冗談じゃないと思うだろう。これをしなかったから冤罪が起こったし、したから冤罪が発覚した。11:20:08","正確な事実認定(冤罪防止)よりも被害者心情保護が大事だ、って価値判断を前提にするなら、なるほど彼の見解は一つの考え方と言えなくもない。それに反する裁判実務の事実認定その他を批判するのも、それはそれで価値判断や解釈の問題とも言える。私と合う余地はありそうにないが。11:20:56","被告人の偽証を私がいつ認めたのだろうか。私に限らず、多分多数説は被告人の虚偽陳述を適法だなんて言ってはいないと思うのだが。被告人の証言が虚偽であるかどうかの「判断して潰すような権限を弁護人が持たない」という話はしたことがあるが、それを適法だという理屈にされてもね・・・。これがあなたの落とした鉄の斧です。鉄の斧の価額の20%の報労金を請求いたします。11:22:01","事実認定上重要かどうかよりも被害者の被問責感情の方が大事、という感性なら、そりゃあ永遠にかみ合わないことだろうな。11:22:39","被害者証言に頼らないで立証できる犯罪ばかりじゃない。性犯罪における合意の有無とか、何年も経過してやっと被害申告した例なんて、被害者の証言無しでどうやって立証するんだ。これまでの経緯なども補強できる証拠になりえるが、それにあーだこーだと言ってるのは当の被害者支援団体じゃないか。11:23:23","DVで何も対応してくれず、被害者が逃亡する羽目になったかと思えば、DVでもなんでもなく一時的に酔って暴れたのを傷害で逮捕勾留し、被害者の方がこんなつもりじゃなかったのに...となったり。11:23:59","「既知性の有無」というのは犯人の顔などの目撃証言の信用性などでも当然に問題になる話。それなのに、何でもかんでも貞操観念に結びつけて騒ぎたがるのって刑事の事実認定に関する重要な知識が欠けちゃってるとしか思えないんだが。不倫相手とくっつきたいというのが動機だ、という検察の言い分や主張立証は許されるのに(私はこれ自体は許されると思うが)、証言者だけが虚偽供述の動機は何も関係ない、過去の行動から推認することも許さないっておかしな話だ。11:25:02","例えば、日本では強制わいせつと強姦が区別されているので、体液などの証拠がなければ、被害者の肌の感触だけで両罪を区別しなければならないケースもある。11:25:32","物的証拠のために混同を指摘すると言うが、「傷害」を残したのが誰なのかという問題。「この傷害を残したのは被告人ではなくて別人ではないの」というときは尋問できると読める。そこでは記憶の混同の問題が非常に重要になってくる。11:26:09","レイプシールド法は設けるならば適用除外が重要になってくると考えられるし、概要を見る限りそれはアメリカでも例外ではない。アメリカを引っ張ってきてレイプシールド法が必要という方々が、関連性についてこんな認識でどうするのだろう。都合のいい部分のつまみ食いじゃないか。11:26:47","例え真実であろうと関連性が認められないような、悪性格立証にも等しい性遍歴への質問などを肯定したことは私もない。問題なのは、勢い余って個別事件との関連性を有する質問までも制限することにある。11:27:12","概要を読む限り、他とごちゃごちゃになっている可能性のあるようなケース、合意に関して虚偽供述の動機を争うようなケースはアメリカのレイプシールド法の下でも尋問ができるはずだが、それを「弱いとしか思えない」といいつつ、「まさにここで定義される法が必要」ってまるで意味がわからんぞ。11:27:55","被害者側のこれまでの経験や周辺事情について、「全く関係ない」と思考から排除してしまう人たちが被害者支援団体にたくさんいれば、こういった質問がただの嫌がらせ目的である、と考えていろいろ主張するのも無理はない、という気がしてくる。実際は検察でさえ、調書でその辺聞いてるけども。11:28:44","時には、聞いてはみたが結論的には関係なかった、ということだってありえる。11:29:09","こういった経験の話も、聞いてみて事件自体に関係がある重要な事項となり得る(体験の正確さや、虚偽供述の動機など)という話をしているわけだが、関係ないとさっさと断じてしまうのが問題なんだよね。11:29:53","例えば、性行為の存在自体に全く争いのない状況下において、犯行時まで全く面識のない被害者と関係を持ちました、なんて言ったら、それ自体が論告で超重要な間接事実として指摘されることだろう。11:30:30","被告人について、「これまで被害者とこういう関係にあった」なんてことを推認材料に用いることなんかごく普通にやってる(暴力団関係など)わけだが、思い込みでものをいいすぎではなかろうか。11:31:23","例えば、証人尋問技術の刑事弁護の書籍では、児童福祉法違反について、被害者の過去の周辺事実を尋ねることで、被害者証言の信用性を崩している例が紹介されている。事件自体以外について尋問の必要がない、などという発想は、見識不足の謗りを免れない。燃焼実験自体がインチキだと言われているわけではなく、「正しい鑑定でも他の証拠との関連で有罪無罪どっちにも使える」という視点が重要。11:32:21","日本の犯罪報道は逮捕時こそウワーッと大騒ぎするものの、裁判の頃になると尻すぼむことが多く、裁判まで関心が継続する例は少数(その頃には別の重大事件に関心が移っている)というのが私の感覚。この私の感覚が本当なら、これは冤罪の被害をますます大きなものにしている可能性が高い。11:32:59","釣銭の貰い過ぎで詐欺罪で逮捕された事件(報道されたのが今年の1月上旬)。騒がれたが処分についての報道は見当たらない。逮捕に関心を持つのは結構だが、その後の関心が萎えるのもどうかと。否認してたっぽいし「詐欺認定で起訴猶予」も「嫌疑不十分」もありそうな。私がローで教わった弁護士(司法研修所の刑弁教官経験アリ)はやっていたし、昨年も38歳の弁護士が保護司になったというニュースがあったけれど。11:33:52","保護観察少年の再処分率は2割弱。「2割弱の理由」は「保護観察の効果」というより本人&家庭の自覚の問題で、不処分でもほぼ同じという可能性も考えられる。11:34:31","私保護司志願したいんですがと顧問先とかから相談が来たら、よしといた方がいいのでは?というかも知れない。11:34:58","日本の保護観察は民間保護司に丸投げで、保護観察官のマンパワーも絶望的(権限自体はそれなりに有る)。英米の保護観察は無茶苦茶厳しく、強制的に立ち入ったり居所指定をするという権限を普通に行使するので「保護観察は厳重な処分と認識されている」という話を聞いたことがある。11:35:43","例えば、開発者がコンピュータに予め覚えさせていた定跡を極め尽くして、実はコンピュータ不利という結論をあらかじめ出しておき、その通り誘導して勝利したとする。バグ狙いを批判する人たちは、「コンピュータのバグをつく卑怯な戦法」とでも言うつもりなのかな。11:36:21","私も、碁を打つときは意図して悪手ではなくとも、選択肢がいくつかありそうな時に意表を突く一手でかく乱などということはごく普通に行う(むしろ私は他の同棋力位の人たちより多用すると思う)。それは、脳というコンピュータのバグ狙いにも等しい。私は卑怯者なのですか。11:36:48","某教授のコメントに問題があるのは、取材する記者の問題という可能性もあると言えばある。単発じゃなくて継続的に取材を受けてるんだから、記者に対してはそれなりに指導し、改善がないならもう受けないという方法を採るべき。それを採らない時点で、記者のせいという言い訳はできない。11:37:36","大阪強姦再審事件で、被告人を裁判で無罪とするには、当時14歳の自称被害者の証言を徹底的に疑うだけでなく診療記録という本来被害者のプライバシーを示す客観証拠を裁判所や被告人に見せなければいけなかった。被害者保護の要請で色々手控えるのは、こういう事態を起こしかねないということ。11:38:24","自分に不利益な事実を言われると脅迫か?と言う人結構多いけど、そういう人は本当に困る。当事者は精神的に仕方ないケースもあるだろうが、一般論として被害者関係の法制度の被害者に不利な点を指摘したら、現に被害を受けたわけでもない赤の他人が被害者への脅迫だと騒ぐってわけがわからないよ。11:48:40","大阪強姦再審事件で自称被害女性は「取調べや裁判では嘘と打ち明けられなかった」という。一度付き始めた嘘の撤回は難しい。被害者を犯罪者にしないためにも支援団体は冤罪について深い認識が必要だ。この記事からは、甘さしか感じられないが。11:49:20","イギリスは文化としてリンチが強く根付いているため、冗談抜きで「犯人をリンチから司法が保護しないと危ない」という発想があると聞いたことがある。犯罪者の実名報道をしたら、その家が焼き討ちに遭う(!)という恐ろしい事態もあったと聞く。いうような証言の信用性否定につながることがあり得るので、否認事件で聞かないのは難しい。11:50:23","法廷で被害者を証言させない、質問を許さないという主張をするのなら、別途被害者供述の信用性を担保する方策を何か提案してもらいたいところ。誤り書いた供述調書に署名押印したら犯罪、とか。被害者だから正しいこと言ってるんです、信じてください!!だったら被告人にだって同じこと言えるよ。11:50:58","公訴提起後という告訴の取下げができない状況下でも弁護人による不当な嫌がらせ尋問が行われてるんだってことなら、それこそ「親告罪だから被害者が救われない」という自身の主張には何の根拠もないことを自ら裏付けてるのに等しいだろう。11:51:39","起訴されて尋問に至ってから嫌がらせみたいな尋問で裁判を続けさせることを困難にするっていっても、公訴提起されたらもう告訴の取下げはできない(刑訴237条1項反対解釈)。「被害者にとっては必要性が理解しづらい尋問」を「取り下げ狙いの嫌がらせ」と言うのはどうかと思うぞ。起訴されてから尋問で被害者が嫌になったとしても、裁判は続くぞ。11:57:42","少年審判で保護観察とかになっても、またやらかして少年院・刑務所に行くくらいなら、先に少年院に行った方が少年にとってもいい。保護観察如何は「そこをクリアできて初めて互角」位のつもりで臨んでいる。裁判官は事件自体の重さも考えなければいけない立場なことは忘れてはいけない。11:58:15","殺すつもりかどうだったかなんて関係ねえ!!という主張をするならば、少年法の方が「殺意があろうとなかろうと関係なく処分できる」という意味では有用とさえ言える。大人の裁判なら殺意の有無は法定刑に響く超重大事項だが、少年審判で処分する分には構成要件ごとの法定刑・法定処分なんてないし。11:58:41","多人数でボコボコにしている間、一人だけが暴走してその一人が殺人の故意を持って攻撃して死亡させたとします。この場合、殺人罪が成立するのはその暴走した一人だけです。その他の人たちは傷害致死罪は成立しますが、殺意が認められなければ殺人罪にはなりません。大人でも少年でも同じです。ネットで調べた可能性は否定しないが、無理があるだろう。それに私はだから保護不要等とは一言も言ってないよ。12:01:34","検察修習時、万引き事件で被害店の被害感情を何度も電話で聞かされた。電聴の出来が悪かったのは私の問題で、その点私が批判されるのは当然。厳罰希望でもない被害者の方から、仕事を中断されて困っていると言われるまでかけさせたのは被害者保護の視点から問題ないのかと思う。被害者で一番多いのは、「もう金銭も犯人の処罰もいらないからそっとしといて...」だよ。「原則検送案件では審判も開かれない危険がある」とかは全く書いていなかった。12:06:22","テレビで少年法廃止と「そのまま」存続で争うなんてナンセンスもいい所。言う「演出用の論争」にのこのこ論争参加者として出ていくのって正直自分自身にも自身の主張を通すためにも有害無益でしかないと思う。少年法支持する側も、被害者や遺族も、芸能人も。12:06:54","誰か少年の重大事件で、年齢切迫でもないのに審判を開くことなく、調査のみで検察官送致されたという経験した方いたら教えてくださいませ。12:07:40","「検察官送致の決定は、調査・審判の各段階で行うことができる。審判を経ずに行われるものを実務上、書面検送という(年長少年の交通事件など要保護性に問題がない事例が大半である)。「家庭裁判所は、審判の結果、第18条(児童福祉法の措置)又は第20条(検察官送致相当)にあたる場合であると認めるときは、それぞれ、所定の決定をしなければならない。12:09:17","違法な令状&それに基づく捜索が検察のみの責任であって裁判所に責任がないと言えるとすれば、誤った令状発付の原因はそれこそ検察の公益の代表者にあるまじき不正行為(虚偽証拠の使用や文書偽造etc)による事実誤認が原因でしたというようなケースに限ってもいいのではないかと思う。12:09:58","弁護士が民事で法的に通らない訴えを提起して、不正行為を働いたわけでもないのになぜか勝訴してしまって強制執行かけたら、弁護士が訴えられて弁護士が賠償義務、なんてことになったらそれこそやってられない。12:10:19","大阪の差押事件、個人的には検察に正直同情もしている。そもそも令状請求すんなというのは全く同感だが、現に令状が出てそれに従ったら不法行為呼ばわりされるのは...。裁判所に責任なし、検察には令状出た以上過失なしとかで誰も責任取りませんとかになったらそれこそ最悪と言うしかない。12:10:42","いくら犯罪被害者でも、加害者が未成年で親権者を相手にしているのでもない限り、犯行と関係ない親族や、既に権限のない元弁護人相手に被害金の取立てを行うのは問題と言わざるを得ない。12:11:29","ペン(言論)は剣よりも強いという言葉がある。剣を濫用的に振るって人を傷つける者は、殺人や傷害などで厳罰に処される。その論理で行けば、剣より強いペンで人を傷つける者は殺人や傷害より重く処罰されたっていいんじゃないの。前弁護人への非難は、弁護人を信じて違法を適法と誤信したとかでなければ被告人の責任を軽くする理由にならないと思う。12:12:25","大阪の差押国賠の件は、裁判所に責任を認めず検察にのみ責任を認めた点は、理由付けによっては弁護人サイドに被ってくる可能性もあるので、現段階では素直に支持できない。12:12:48","事件単位の原則は司法審査を厳正に行うための原理なので、報酬決定については人単位でもいい、個別事件に限らず、人が共通していれば(例えば親族への連絡など)省力化はできるだろう?という理屈は「一応」立つ。今回は温めておいて、後日矛盾した判断をした時に武器にすることにしよう。12:13:19","少年法は無責任な外野を納得させるためにあるわけではないというのは全く同感だし、毅然とはねつける対応も時には必要だと思う。12:14:28","A事件で勾留→A・B・Cの3件で起訴された案件。「同一被疑者に関して引続だから、引続減算はします。BC事件に関しては追起訴じゃないから加算はしません。法テラスは報酬については事件単位の原則でなく人単位の原則で決めますということみたいですね。捜索は秘密をぶち壊すもので許されないというのは全く同感だけど、110万円って結構高いな。接見国賠とかだと認容額は50万に届かないと認識しているけど。12:15:40","親権の取り合いで、子育てにおける落ち度を指摘され、こっちに落ち度はないから親権はこっちだと主張されることもあるが、よく見ると向こうに落ち度がないのは単に子どもに構っていないだけということもある。落ち度を直していくのは当然だが、落ち度の一つもない子育てしてるって逆に怖い。12:16:13","ネット上での犯人視のような同時多発的な名誉毀損について、民事上特段意思の連絡がなくとも、共同不法行為の成立が認められる...と判例上言えるかどうかは存じ上げないが、私個人は認められると思う。12:17:28","犯罪者の更生なんてどうでもいいという人が一定数いるのは認識しているが、何故なんだろう。12:17:57","スマイリーキクチ氏の件で誹謗中傷者への起訴猶予の判断は甘いと思っている。求刑罰金でも公判請求した方が一般社会向け感銘力になったんじゃないかと思う。すると他方で結局彼らもスマイリーキクチ氏同様のネタにされて終わる図が見えてしまうのが虚しい。1加害者に資力がなければ回収できない。