とち狂って中国・ロシアあたりに泣きつく可能性も確かにありそうですね。国を指定せずに、レッドチームに擦り寄って、トランプに思いっきり殴られたら良いのです。ここはザンビアに一票入れたいと思います。07:47更新ありがとうございます。仲裁は第3国も決めれず(韓国は無視)、結局ICJに行く事になるでしょう。文大統領ら進歩派は対日関係を潰しても構わないぐらいの気持ちです。今迄の無礼千万で分かりきってます。保守派は用日で関係を保ちたいだろうが、それぞれの思惑もあって文打倒まで行かないでしょう。日本はコイツらに関わってはいけない。粛々と世界の裁定に出すだけです。最終的に徴用工事件の判定が出たら、「2度と蒸し返さない、日本を貶める発言、行動をしない」を遵守させ、大統領が変わろうが徴用のちの字さえ言えないと命令する。いうか加日本は関知せず助けない。米韓同盟という鎖が断たれれば、日米で豪、印、加、台等と自由の環が固く結ばれます。11:30>2度と蒸し返さない、日本を貶める発言、行動をしない」を遵守させ、大統領が変わろうが徴用のちの字さえ言えないと命令する。そもそもの問題として、「条約を守っていない」時点でICJでの判決にはあまり意味が無いかもしれませんね。そもそも守る気が無いんですから。いった無法行為を行っている国であるという事を世界に知らしめる意味では効果がありそうです。今回の問題をきっかけに、彼らがいかに無法な国家であるかが判る事実を、世界の表舞台で一つ一つ積上げてゆき、世界からの圧力をかけていくしかないんでしょうね。12:53通りすがり様へ全く同意です。仲裁にしろ、ICJにしろ、その結果を韓国が遵守するだなんて思っていません。衆人環視の中で決定を下し、かつ韓国がそれを守らないと言うことを満天下に晒すと言う点に意義があります。なれば大っぴらに「制裁」が課せますから。07:53私なりの想像ですが、韓国が仲裁委員を決めない場合最短で60日後に、このプロセスが終了します。今までの韓国の対応を見れば、可能性はかなり高いと思います。60日後は、参議院選投票日の前日となります。この日にICJ提訴のカードが、自民党の手に入ることになります。これに制裁を加えると、選挙結果に影響を及ぼすことは確実と思います。政府の狙いが、衆参同時選挙で、消費税を上げ、与党が苦戦という情勢分析がされた時の切り札という見方は、どうですか。08:38IWCを脱退し、WTOで敗れ、北方領土を諦め、拉致問題を諦め、一帯一路を認め、米国に自動車関税までかけられそうな、ダメダメ外交の安倍さんですが、果たして徴用工問題で仲裁委員会付託が吉と出るのでしょうか?私は凶と出る気がしてなりません。ここのブログ主さまも、ウルトラCと言っておられる事ですが、国民世論を押さえられない文在寅政権にとって仲裁委員会もICJも助け船にしかなりません。それに文在寅は仲裁委員会で敗れても、ICJに駒を進めることができるし、ICJで敗れても、そもそも振り出しに戻るだけなので、失うものはなにもない。何か失うどころか、元徴用工のために、日刊請求権協定に風穴を開けようとした、世界を相手に訴えたという実績しか残らないわけです。日本はどうかというと、失うものだらけです。仲裁委員会が設置されたら、1ウォンですら賠償を認められたらそれまでです。賠償という言葉じゃなくとも、韓国に理解を示すような文言が、仲裁国から一言でも出てきたら、日本の実質敗北です。すごく不利じゃないですか?戦後問題はすでに解決済みという主張が崩れることを意味するのです。それでいいんですか?日本は何をやるべきかがわかっていないんじゃないですか?せっかく文在寅は、レーダー照射と徴用工問題と天皇日王問題で、凡ミスをやってくれたのに、対抗措置をとらないなんて、大きなミスじゃないですか、この責任は大きいですよ。この一連の日本政府の対応を、深謀遠慮の策だと持ち上げる人々がいる。恋する者の目には、相手のあばたでもえくぼのように見えるといいます。ひいき目で見れば、どんな欠点でも長所に見えるということです。10:17カニ太郎さまカニ太郎様は以前、出稼ぎ労働者問題で日本企業は韓国へ要求された金を払ってでも、韓国と旨味のある商売をしたいという主張だったような?(記憶違いだったら容赦願います。)匿名希望としては、出来るだけ日本韓国と直接経済関係の少ない国を第3国として協議を行い、何らかの決まりをつける目的と考えています。日本はどのような文言でも従いますよね。それでこの件は終了です。数年後に、おかわりを要求されても、国際的に解決した案件で押し通せます。軍事売春婦のように、韓国の国内問題と突っぱねることが出来るようになります。韓国と2国間の協議をしてはだめで、秘密交渉は最悪です。第3国を交えて記録を残す。これを行えば、日本企業も、韓国がデフォルトした後でも商売が続けられます。以上が、私の妄想でした。12:11え?自分そんな発言を過去にしたでしょうか?今、必死で思い出しているのですが、どうしても思い出せません。自分は確かに性格に問題があり、変節かんで、言行不一致な人間ですから、もしかしたら、そのようなことも言ったかもしれませんが、基本、自分は、対韓国に関してはかなり過激な思想の持ち主です。私の主張の特異なところは、日韓問題の元凶は、『在韓日系企業にこそあり』、というところで、韓国人よりも在韓日系企業を強く攻撃しているところです。三菱グループやみずほ銀行や東レ、ユニクロ、アイリス、味の素、といった韓国で広く事業展開してる大企業に何故日本国民が振り回されなければならないのか?先ずは制裁すべきは、韓国で商売してる日本企業だろう、と最初からいっています。その経済制裁方法も、ここの主さまの言っておられる、サイレンと制裁とか人的金的物的制裁とかではなく、単純に先ずは日銀のETF買い銘柄から韓国関連銘柄を除外せよと言っている。GPIF運用銘柄から韓国関連企業の銘柄を除外せよと言っているのです。超簡単で効果覿面で政財界に激震が走ること間違いなし、東レは一発で韓国撤退を決めれます(笑)こういうことを、ここでは私だけが、最初からいってると思っています。賛同されませんが(笑)あと、ここの主さまが、昔、言ったことがあるのですが、韓国から撤退する企業には補助金を出してはどうか、と言うことですが、実は私も最近は同じことを思っています。最初は「そんな売国企業に1円だって税金を使う必要はない」と私も思っていましたが、今では180度考えが変わりました。基金とかでどうせ税金を使うなら、その税金を使って、韓国から日本企業を撤退させるのが最高の対韓政策です。それはリスク回避の撤退とかの意味ではなく、真の意味の未来思考、お互いの親睦のためなのです。韓国人は損得抜きで付き合うと、本当にいいやつが多いんです。信じられないでしょうが、そうなんです。昔、自分は海外で仕事してたんですが、そきに付き合った韓国の男はホントにシャイなやつが多かった。私は只でテコンドウも教えてもらったし、私が柔道を教えてやったりもしました。みんな軍隊上がりだったから、めちゃくちゃ強かったけど、本当に礼儀正しかった。それは経済抜きで付き合ったからです。これに金が絡むと、急にややこしくなるのです。21:52カニ太郎様へ≫私は韓国配慮派ではありません(笑)その点はまったく疑っておりません。デヴィ夫人も徴用工問題で、韓国を擁護しようとする金慶珠や遥洋子などを切って切って切りまくっております。彼女にとって、韓国など最初からクソミソです。北朝鮮に食糧援助をしようとする韓国に対して、北朝鮮労働党は『労働新聞』が『一つを与えて十、百を奪おうとする強盗的略奪の手段だ』と恫喝を与えました。これと同じようなものです。北朝鮮にとっての韓国という存在は、皆の面前で罵倒を与えて自らの立場を誇示するための道具に過ぎません。今回は色々と勉強させていただきました。今後も面白コメントをよろしくお願いします。日本・韓国で批准した日韓基本条約でこの有様ですので、第三者裁定の正式文書を残すこれがバイブルになりますしこの文書を、また韓国が破った場合、日本と第三者裁定が韓国の敵になる。この考え方が重要なんです。第三者裁定に韓国が出ても出なくても関係ありません第三者裁定に委ねた事実。最終報告書の作成が全てを語りますし人類が歴史上消失するまで資料として保存されます。14:06カニ太郎さま、がぶりえるさまレス、ありがとうございます。目先の利益しか見てない売国奴として、1社10億円を「頼むから払わさせてくれ」と書いてました。払わないと、何十倍、何百倍も損をするから。匿名希望も、うろ覚えでコメントを書いてしまうので、ニュアンスがズレてしまい失礼しました。16:08こちらこそすいません。確かに言った、言った記憶あります、その台詞(笑)そして、貴殿のニュアンスを取り違えたことも謝ります、すいません。私も、文章が下手なもんで、もしかしたら過去に韓国配慮派のようなことを言ったのではないかと焦ってしまいました(笑)でも、上記の文章でもわかるように、純粋に韓国で商売をしてる日系大企業が嫌いなだけなんで、そこはわかってください。17:52こちらこそ、面白いコメントをよろしくお願いします。22:56私も最初は、国際社会に訴える方が良いと思ってました。カニ太郎様と同じように、日本にはリスクしかないと思って来ました。完全に勝ってあたりまえ。敵国に配慮した判決なら、日本にとって厳しい。直接の募集工本人と、客観的証拠があるなら負けても払う。22万人も証拠をだせるのか。子供、親戚は、あり得ない。負けたら確実な証拠出したものだけ払う。それなら、多少少ない金額ですむ。それはそれで区切りをつけ従う。韓国政権が労働者の分も政府がもらうと言ってもらったのを、反古にしたわけです。それについては、責任をとってもらう。日本にとって、したくはないがツートラックをやるしかないとおもいます。世界に対して、いつもいい人でなくていい。判決で負けたけど、経済制裁。負けたり、基金の判決が出た場合ですけど。08:41こうした一連の正当な手続きを粛々と進めることは、会計士様はじめ皆様お説のとおりだと思いますが、国内対策のうえでも大切だと思います。国内に一定勢力を有する親韓派や半島に対する自虐史観を植え付けるなど国民を誤った方向に煽動してきたマスコミ等の主張を牽制し封じるという意味で。08:57G20の直前に30日の期限になるように、このタイミングを選んだのでしょう。首脳会談したければ手土産を持ってこい、と。09:09韓国首相の発言を以て韓国政府の公式の立場表明と解釈したのだと思います。協議申し込み時に回答期限をつけ忘れましたから、この首相の発言がなく「検討中だ」みたいに先送りされた状態のままだと、仲裁に持ち込むタイミングが難しかったかもしれません。「雉も啼かずば・・・」ですね。後は3か月以内に仲裁が整わなければ粛々と次の段階に行けるでしょう。これで日本国政府の相手が大統領府という事がはっきりしたのでは無いでしょうか。国会議長が無礼発言をしようと、原告団が財団方式を打診しようと、政府としては全て「無視」ということなのだと思います。「日本企業に実害」が出れば別でしょうけど。ムン氏がいろいろアドバルーンを上げさせても、直接的な打診でなければいちいち反応はしないというのが明らかになりました。日本国政府のカウンターパートは韓国大統領府なのですから当たり前ですね。06:29自己レスで恐縮ですが、以下は楽韓さんのブログより転送です。2Fも会って話すのはヤバイと思ったようですね(笑)。来日中の韓国国会議員団(朴炳錫(パクビョンソク)団長)11人が21日、自民党議員らと面会した。冷え込んでいる日韓関係の「関係改善」をうたっての来日だが、いわゆる徴用工訴訟をはじめ日本側が求めている問題について前向きな回答を示さなかった。(中略)「おいでになった目的は何ですか?」。自民党本部で開かれた党外交調査会(衛藤征士郎会長)との会談で、出席した石原伸晃会長代行は議員団に向かって突き放すように質問した。徴用工問題について、自民側は韓国政府への働き掛けを求めた。朴氏は「日韓請求権協定を尊重する。国と国との約束だ」としながらも「韓国大法院(最高裁)の判決も尊重しなければならない」と答えた。自民側にとっては事実上のゼロ回答だった。(中略)韓国側は早期の関係改善に焦っている。今回の議員団来日のほか、19日に韓国で開かれた日韓議員連盟と韓国の韓日議連の合同幹事会の日程を早めたり、慰安婦問題をめぐり譲位前の上皇さまに謝罪を求める発言を繰り返した韓国の文喜相(ムンヒサン)国会議長の特使を13日に訪日させることを検討したりした。特使派遣は、日本国内の激しい反発が予想されたため実現しなかった。(中略)議員団から面会を要請されたある自民党議員は「今はタイミングではない」と断った。二階氏周辺も「面会して韓国側に都合が良いところだけ切り取られて発信されても困る」と語った。10:05いつも論考を拝見させてもらっております。私個人としても、少し違和感を持ったタイミングでのこととなりました。私としては「日本政府は韓国を切るために、大義名分と有利な状況を得るためにやった」と考えるのが一番辻褄があうかと思われます。日本がしていることは、韓国の不法行為の積み重ね及びそれを日本国民や諸外国に訴えかけるのを待ったことです。待ったのかと言うと、中国を抑える韓国を切るのか、最後のデッドラインが恐らく直近のトランプ大統領の来日にセットされていたから。瀬戸際外交を繰り返す韓国の不当さを日本企業及び国民に知らしめ、行動を起こした時にスムースにするため、などあります。これは最終的に韓国と断交、あるいは朝鮮半島との諸問題を解決するための、ムーブだと思いますし、恐らく会計士殿の「日本のこの行動は韓国との諸問題を解決、あるいは終わらせる」という考察とも、ある程度は合致するでしょう。予測ではありますが、マスコミ各社が「仲裁手続きを取るように要請したことについてどのように思われますか?」というアンケートを取ったとして、過半数は賛成と出て、また「仲裁手続きを韓国は取ってくれると思いますか?」という設問があれば、大方は「取らない」と答えてくれるでしょう。民意の後押しさえあれば、いくら特定野党が妨害しても、かえって好都合。内閣の意図がこんなように見えてしまいます。10:17雑な意見で恐縮ですが、あんまり放置し過ぎると韓国に振り回されると思って一応主導権持って動いてるだけでは?まぁその先までは想像つきませんがね。12:38コメントありがとうございます。雑な意見といえど、意見は意見。貴重なものだと思います。振り回されるということですが、日本政府はコリアリスクの重大性について、かなり理解を深めているはずだと考えております。今回の行動も、非常に粛々と動いております。主導権が韓国の方に渡れば厄介ですが、基本的に向こうから解決させるための行動さえあれば、日本としては異論はないというのが、日本の建前です。故に主導権は韓国が日本に対し益のある行動を取ってくれるなら向こうにあげてもいい、くらいに考えてるでしょう。裏を返せば、このまま韓国が日本に対して不利益なことをし続ける場合は、外から攻めるぞと、いくら主導権を握られてもお前の同盟国であるアメリカやEUは承服しないぞと、日本は言えるように立ち振る舞っておりますね。仲裁手続きを取ったのも、大義名分を得るためとも言えますからね。10:10「ウルトラC」をもっと警戒すべきと思いました。上のカニ太郎さんの分析が素晴らしいと思いました(馴れ馴れしく言及してすみません)。このゲーム、韓国は、どう転んでも有利です。韓国にとって最悪のシチュエーションは負けることです。それでも、国内的には日本のロビー活動のせいにして世論統一に利用できます。日本が払わないから被害者のためになどという理由で、そのとき韓国政府が金を払えば、韓国政府の国内評価はあがるでしょう。得られないものが得られないだけです。別の側面から日帝被害をでっちあげていくという点は、フリーハンドです。ポイントは、韓国に恥はないということです。負けたら、日本人なら恥ずかしいと思うことでしょう。それは気にしなければ実害は有りません。電車でマナーの悪い人と一緒です。恥ずかしいとさえ思わなければ、駆け込み乗車は、間に合わなくてもともと、間に合って儲けものの合理的な行動です。韓国は狡猾にも恥を低減する布石を打っています。それは、日本だけを選択的にねらいうちすることです。日帝は歴史上最も悪虐な暴挙という彼らが、なぜイギリスやフランスやオランダには何も言わないのか。お互い仲良くしようや」と言いやすくなることでしょう。シンプルに、敵は少ない方が戦争に勝利しやすい、、、と理解してもいいかもしれません。「韓国は約束を守らない国」というのは必ずしも正確ではありません。約束を守らない国」なのです。イギリスやフランスやオランダには、「へえそうなんだ、おれはそこまで悪いヤツだとは思わないけどね」と思わせる努力をしています。最悪のシチュエーションで失うものが無いのですから、例え一部でも韓国に理解を示す見解がしめされたら、もはや勝利です。その判断をするのは、韓国の本当の姿を知らない他人です。思う誘惑に勝てることは、本当に期待できるでしょうか?韓国を褒めました。好きで褒めてなんていません。敵の力を認めないと、勝てる戦争も勝てません。