当店には、メガネをお買い求めいただいたお客様からのご感想のメールが、ときどき来ます。下記に、最近いただいたメールを紹介します。このかたは、昭和45年うまれのかたで、メガネのフレームは「メダ」で、レンズは屈折率1.8の球面設計のガラスレンズを入れました。眼のPDが62mmで、レンズの光学中心間距離も62mmとしまして、レンズの横径は38mmで製作しました。Ax150なお、このメールで少し触れられている「調節効果」というのは、遠方用メガネの近視の度数が強くなればなるほど、近くを見るときの眼のピント調節能力がやや少なくなっても、メガネレンズの光学的な作用により近く専用のメガネでなくとも、ぼやけることなく手元の本などが見えるという効果のことです。参考サイトhttp://blog.livedoor.jp/eyedoctor/archives/51718476.html++++++++++++++++++++++++++++++++++「メダで満足しています」2月1日に測定していただいて、8日に受け取った(ウスカルのメダ)H市のMです。その後の経過をご報告します。おかげさまですっかりメガネに慣れて、コンタクトと併用しながら毎日愛用しています。度のきつい(遠くまで見えるように合わせた)メガネは高校入学時(1986年)に作って以来なので初めのうちは慣れませんでしたが、5日くらいたつとメガネであることを忘れているくらい違和感がなくなっていました。店長さんがおっしゃったとおり、これ一本で手元もテレビも景色も見えます。私は「メガネでこれ以上矯正視力は出ない」と言われてコンタクトに替えたクチなので、メガネでこんなに見えて、しかも楽に(物理的に軽くて、見え方もくらくらしたり頭が痛くなったりせずに)かけていられることがとても不思議です。ここまで楽にかけていられるとは考えていませんでした。ソフトレンズについて検索中に奈良の目医者さんが書かれたブログで「強度近視を矯正するのに一番適しているのはメガネだ。半信半疑ながらもそのことばにかけてみることにしました。メガネ」で検索してたどり着いたのがウスカルです。ちなみに調節力について書いておられた同じ先生です。理屈については私には難しくてチンプンカンプンでした。以前はメガネの重量や見え方に耐えられずコンタクトの方が楽だと感じていましたが、ウスカル以降はメガネが楽です。夜更かしや仮眠をとるのにも向いていて、オリンピックの生中継を見るのにもずいぶんお世話になりました。今はメガネですぐに見えるので安心です。(買い取りのハードから使い捨てのワンデーに替えた理由の一つがスペアを常備できることです)。外見的な見栄えに関しては、自分のメガネ顔で目が小さくなるのは元とそう変わらないので慣れていますが、いままでのメガネで、輪郭が内側に入り込んでくることはいつまでも見慣れなくて嫌でした。正面から見たときの、顔の輪郭線の入り込みを目立たなくするというのは、アイデアだなーと思いました。レンズが小さめにしてあるのは、それによりレンズが薄くなってメガネが軽くなることの方が重要なのでしょうが、それだけでなく、顔の輪郭線の入り込みがなくなったというのは私にとっては、薄い軽いと同じくらいに嬉しいです。化粧っ気がないので、メダのフレームの濃い色が良いアクセントになります。今度はコンタクトそのものが入れられなくなったり、コンタクトの度数が足りなくなったりして困ってらっしゃるかたもおられると思います。いう方々に私の体験により「メガネでちゃんと見える場合もありますよ」というメッセージが届けばと思います。良いメガネをありがとうございました。当初想像していたよりもはるかに良くて日々愛用しています。私がウスカルメガネにたどり着くまでのメガネの話です。強度近視のメガネはレンズさえ小さければいいというものではない、ということを実感しています。強度近視用にこんなにも軽く楽にかけていられてしかもよく見えるメガネが存在するなんて思ってもみませんでした。ウスカルは別次元のメガネです。作った3代めまでが実家近くのメガネ屋、4代めが10年前に近所のメガネ屋さんで作ったものです。当時(1986年)主流だったので仕方ありませんが、レンズがとても大きなメガネでした。メガネ屋に「度が強いから細い金属のフレームはダメだ」と言われて私が選んだのがDr.スランプアラレちゃんのようなメガネでした。頭や眉間も痛重くなるとても疲れる代物でした。このときにコンタクトを使うようになって外している時間にかけていたのは、2代目メガネの中学時代のメガネなのです。レンズの度数は、そのときの眼の近視の度数よりもかなりゆるくて、遠くのものはぼやけてしか見えないメガネだったのですが、それでも裸眼よりは見えるので家の中ではそれで十分でした。次に作ったのが4代めです。これも時代なんですが、そのころ主流のデザインのレンズの小さなフレームで、レンズが小さくなるとこんなに軽くなるんだと3代めと比較して感激しました。3代目のメガネで頭が痛くなったのは、レンズの度が強いからだと思っていたので、4代めのメガネは初めからわざわざ度を緩めに作ってもらいました。いま思うと、問題は度数ではなくて、メガネ全体のトータルの繊細なバランスだったんですね。ウスカルを手にするまではそのことがわかりませんでした(というか知りませんでした)。私はフレームをとても気に入っていたので、もしそのフレームが今もあれば件の近所のメガネ屋さんに相談して5代めを作っていたのですが、もう、なかったのです。それは鯖江のメガネメーカー製だったのですが、その会社は中国勢に押されてそのフレームの製造をやめていて在庫も残っていませんでした。振出しに戻り、お店選びから始めてウスカルにたどり着いたというわけです。メガネ」の検索ワードで「ウスカル会」がグーグルで最上位に現れます。強度近視のメガネを求める人たちが検索をし続けた積み重ねだったのですね。私はそんなに目が悪かったのかと軽くショックを覚えましたが、ロングテールが花開くネットの良さが発揮されたわけですね。ウスカルに、メダに、私は心から満足、感謝しております。ウスカル眼鏡、販売記のページに戻るトップページに戻る。