..)ほほーもちろん、そんなわけがない。SFはフィクションだし、論文ではない。)事例を列挙しても、集合全体の傾向は変わらないのよなSFは小説。面白い小説は売れるが、小説みたいな論文は引用されずに死ぬだけだ(だめ論文として引用される可能性もあるが、それはもう殺されて標本として陳列させられているのである)。仮説、という点は論文もSFも共通かもしれないけども、仮説を検証できるようになっているのか、どうか、と言う点では違う。)携帯電話の未来があたっても小説家に特許料が入るわけじゃないんよな。)重量が3.6倍になるから縦横幅を0.65倍にすればまあ、良いわけなのよプロポーションの変化もあるけども、周囲の自然の大きさを0.65倍にする、そう考えれば良い。)僕らみたいな大きな生き物は全部、ちっちゃくなるわけだ森の樹々も丈が低くなり、シラカシのような木(にあたる何か)も高さが20メートル以下ってことになる。)森の樹々の見た目はちょっとバオバブっぽくなるのかもしれないな。)短くしたり、あるいは谷間や折り目をつけて強度を増したり小さいけれどシュロヤシのような葉っぱがはびこっていたらエキゾチックだろうねあるいは針葉樹のようになっているのかもしれない。最大級の恐竜の大きさを考えれば、アジアゾウ程度の大きさが動物の限界の大きさなんだろう。普通にいるのはずっと小さくて、サイぐらいの動物がのそのそ歩き、ウマも速駆けはともかく、ギャロップできるかどうか、ちと怪しい。そもそも惑星が巨大なんで熱を持っているだろうから、火山活動も盛んだろうし。反対に高温で粘性の低いマグマが流れてくるような星だったら怖い(昔の月はそうだったそうだ)。とっ、想像すれば面白かろうし、見てみたいと思う。)理系の本でも宇宙ものはよく売れるんだよみんなそういう世界に行きたいし、見てみたいのだ。声を見たことがあったなあれが科学じゃない、これが科学じゃない。SFは科学でなくて小説なのに、理屈を振りかざして小説を殺し、ジャンルを衰亡させている、と。)論理は大事、だけども論理だけが大事、になると経験を軽視する。プラトン主義者は間違いを認める必要がないからな経験が論理でない以上、論理主義者は経験を無視する。じり貧なのは事実みたいなんだが、原因が以上のようなものなのかは知らんのだよね。いうのなら、全滅するか死ぬかしないとどうにもならんのだろう。