いか『知る権利狭める』抗議」と題する記事について、後になって加盟各紙に配信された記事の一部分を削除すると通知してきたことを暴露する記事を配信。ネット上で大きな話題になっている。・田崎記者によると、削除されたのは「メディア側はどう受け止めたのか。官邸記者クラブのある全国紙記者は『望月さん(東京新聞記者)が知る権利を行使すれば、クラブ側の知る権利が阻害される。官邸側が機嫌を損ね、取材に応じる機会が減っている』と困惑する」という箇所。・安倍官邸からの恫喝を恐れた共同通信が、記事内で最も重要な記述を削除した可能性があるとして、ネットで驚きと衝撃が広がっている。基】18日夜、わずかな異変が起きていた。東京新聞記者による質問について、首相官邸が「事実誤認」だと断定し質問制限とも取れる要請文を内閣記者会に出したことについて、問題点を指摘する記事だった。要請文が出された経緯や、その後に報道関連団体から出された抗議声明、識者の見解などを紹介する記事の終盤に差し掛かる段落のこの記述が削除された。〈メディア側はどう受け止めたのか。官邸記者クラブのある全国紙記者は「望月さん(東京新聞記者)が知る権利を行使すれば、クラブ側の知る権利が阻害される。午後4時13分に一度配信された記事は、5時間44分後に、この8行が削除されて配信され直した。共同通信による「編注」(編集注意)には削除理由としてこう記されていた。質問制限問題は東京新聞の問題、望月記者の問題ではありません。メディアの在り方が問われる問題です。権力へのメディアの忖度がもたらすものは何か。時代の正体取材班の田崎基記者の渾身の記事です。「今回の質問制限は日々の取材しやすさなどという低次の問題でない。報道権力とどう向き合うかという高次の問題。2019年2月22日なーんだ、結局記者クラブは、ネタのおこぼれがもらえなくなるからダンマリなんだ。本質部分をえぐる論稿。内々で処理する時代は終わりつつある。メディアの力が弱まり、かつてのような交渉力はないから。押し込まれないためには、実態を明らかにし、市民に理解を求めていくのがこれからの道。「官邸記者クラブのある全国紙記者は『望月さん(東京新聞記者)が知る権利を行使すれば、クラブ側の知る権利が阻害される。削除された部分が官邸記者クラブを代表する意見と誤解される。官邸記者クラブとして抗議しろよ。これは、忖度とか癒着とかいう次元の問題ではなく服従だ。