Posts第七艦隊は全員に対してコロナウイルスの検査をするようですね。制度化しようという話です。「個人情報保護法への過剰反応を防ぐには、各省庁のガイドライン(指針)で保護法の趣旨をもっと徹底する必要がある」?こんにちは、丸山満彦です。開催され、部会が7月にまとめた「主な検討課題」について意見を公募した結果が報告されたようですね。個人情報保護の過剰反応、見直し意見も...内閣府が公募=====個人情報保護の過剰反応、見直し意見も...内閣府が公募(前略)個人情報保護法への過剰反応を防ぐには、各省庁のガイドライン(指針)で保護法の趣旨をもっと徹底する必要があるなどの意見があった。意見は、27団体・企業と34人から447件が寄せられた。保護法の誤解や拡大解釈で必要な個人情報が第三者に提供されないケースがあることについて、「具体事例に即し見直しに取り組んでほしい」(東京都)などの意見が出された。)など、対象を広げるべきだとする声も19件あった。このほか、「公人情報に関する(保護の)例外規定を追加すべきだ」(日本弁護士連合会)など、省庁幹部ら公人の情報に対する過剰保護批判も寄せられた。読売新聞)=====また、経済産業省が個人情報保護法のガイドラインを近く改定するようですね。=====同部会ではこの日、省庁からのヒアリングも実施。経済産業省は近く意見を公募し、ガイドラインを改訂すると報告した。同省では過剰反応対策として、製品に不具合が見つかった際、購入者に関する情報を販売業者がメーカーに提供することなどは問題がないとの見解を、事業者向けの質疑集に盛り込んでいるが、“格上げ”してガイドラインに入れることを検討している=====部会の資料については2006.10.25の資料までしか公開されていません。個人情報保護部会また、平成15年9月に実施された「個人情報保護に関する世論調査」の結果については、ここで見れます↓。制度化しようという話です。»Comments経産省ガイドラインは年内パブコメ、年度内改訂予定と書かれていますね。有識者を交えて、ガイドラインの見直しを検討。17:49UZENさん、コメントありがとうございます。情報提供ありがとうございます。部会の資料も11月24日分まで公開されていますね。22:31昨日今日とWinny話題で持ちきりですが、予定通り、個人情報保護法の経産省ガイドラインのパブコメが開始されました。00:05UZENさん、コメントありがとうございます。08:56私も今回の改訂で気になったのは暗号化の部分です。高度な暗号化等による秘匿化を講じることは望ましい。今後も権利利益の侵害の可能性がない又は極めて小さい」と推定し、(めんどくさい)本人への連絡を免除してあげます、と経産省がお墨付きを出したと解釈しています。・・・・参考にすることができる。リスト」http://www.cryptrec.jp/images/cryptrec_01.pdfにリストアップされている暗号を使った製品を使ってね、と半ば、経産省から指定された形になっているように感じています。11:18UZENさん、コメントありがとうございます。「望まれる」というのは義務ではないけど推奨されるということですから、暗号化をしていないことが法律違反となるわけではないけれども・・・という感じですね。暗号化については、アルゴリズムの問題と鍵長の問題がありますね。現実の運用を考えると実装の問題もありますが・・・ということで、採用しているアルゴリズムだけで評価するわけにもいかなかったりしますね。事業者が個人情報を適切に取り扱っていることを、公的に認定する制度です。よって、1999年から運営されています。制度化しようという話です。