「年収120万円ってそんなに低い数字じゃないですよ。「年収120万円ってそんなに低い数字じゃないですよ。今はそうなんですよね。年収100万とか120万という数字って、生きていくためにはそんなに低い数字じゃないんですよ、実は。昭和35年頃の普通のサラリーマンの給与って、そのぐらいですからね。私が子供の頃は、今の物価で考えて120万くらいの年収で一家喰ってたんです。今はそうなんですよね。年収100万とか120万という数字って、生きていくためにはそんなに低い数字じゃないんですよ、実は。昭和35年頃の普通のサラリーマンの給与って、そのぐらいですからね。私が子供の頃は、今の物価で考えて120万くらいの年収で一家喰ってたんです。三日間トップバリュベストプライス製品で過ごしたら食費が9270円も浮いた。10日間でパンクしない自転車が買えるよ。飽きたら山のようにある他のトップバリュ製品を買えばいいだけ。バランスのよい食事でダイエットにもなる。0.net森永は経済評論家じゃない、貧乏アドバイザー。経済評論家は稼ぎを良くする方で考える。0.net昭和35年の物価と比べるな。0.net年収120万以下もやっぱり不幸ですねという話なんだが。0.net年収120万は低所得者じゃないよ?という意見。なるから申請して該当されればね。0.net当時の大卒初任給が2万の時代だろ。消費増税に理解得られやすくなる。「年収120万円ってそんなに低い数字じゃないですよ。デフレ状況ではなくなった。03:33当時の物価...。03:35今、平成28年なんですが。03:56まさかこのブタまでもが新自由主義の格差社会マンセー!になるとはなぁ。パソナ竹中からどんな性接待を例の場所で受けたんだろうなぁ。ほんと日本は為政者だらけだな。03:58当時はラーメン一杯50円の頃だろ?マジで経済学者なのか?こいつ...。04:14妥当かどうかは別として、今の物価で120万円の意味が分かってないやつ多すぎだろ。04:21還暦前のジジィだが、『今の物価で考えて120万くらいの年収』・・・・・そんな感じかも知れないね。我家は都内のサラリーマン家庭で家賃は無かったけど製薬会社の研究員の親父の給料(1万円位だったらしい)で4人喰っていた。当時は靴下も穴が開けば縫って直して履いていた。昭和30年代中頃って今から思えば原始時代みたいな生活かも知れないけど当時は毎年々々生活が良く成っていたのがここ20-30年と大きく違う。昭和40年頃にはずいぶんと生活が変わり始めて昭和45年(1970年)頃には今と大して変わらない生活だった様な気がする、もちろんPCや携帯電話・スマホは無かったけどね。04:32切り詰めてただ食って寝るならね。04:36まぁ確かに現代は消費にお金かけないと生きてる意味が無いって価値観が電通に流行らされてみんなまんまと踊らされてるからなぁ。稼げば稼ぐほど良いって思うだろ。04:41ギャグで言ってるんだよな?面白くないけど。9条守って日本人全滅論とかと一緒で。04:52なんてたって一番かかるのは家賃。05:05理髪代なんか下がっているぞ。05:38そいうんだったら、増税ばかり企む財務省を糾弾してくれよ。限りなくゼロになるだけでも、助かるんだが。05:48昭和30年はアイスキャンデーが一本5円だったそうだが。昭和35年で120万なら今だと最低でも5倍の600万は無いとな。06:12国立の年額が12000円、東大の授業料が1000円。反論する人間はこれだから。引用すると、まず月給調査が始まった1958年(昭和33年)の平均月給は16608円。これは各種手当込々で、手取額ではなく控除前の額。問題の昭和35年は18,458円とある。年6カ月のボーナス(当時はそのぐらい出た)を加えたとしても332,244円。調査開始の1946年(昭和21年)の消費支出は月間2125円。(二人世帯以上)問題の昭和35年は31,276円。年間で375,312円になる。単純に見ると赤字wだが、後者はサラリーマン世帯に限ったわけでもないので、それ以上に稼いでいる世帯を含んだ平均と切り離して考えたほうがいい。だいたいのイメージとして考えるべきだろう。結論から言うと昭和35年のサラリーマンの実態は、森永の認識よりもずっと「貧乏」であるwこれに当時ののサラリーマン月収4万強、これにボーナス(当時は年4-6カ月分出た)加えると年間64万ほど。06:34馬.鹿じゃね~の?物価が違うだろ物価が!!マジで頭おかしいなこいつ。07:36昔は昔今は今。当時生活保護なんてあったのか?状況が違いすぎるし働いててそれじやナマポ貰った方がいいよねってなる一億総生活保護。07:48なんで多くの人が今の物価で考えてる所を読んでないの?馬ばっかりなの?30年代に換算して年収120万共働き。