(余命3年時事日記)のバックアップサイトです。コーナー2書類記載情報不備で登録できない方が7名おられる。確認して、再投稿をお願いする。数は960名としている。こちらの把握している数とはかなり違うが、とりあえず、この数で進めよう。29日午前の段階で以下の状況である。33名これをどう分析、解釈するかは難しいが、とりあえず参加希望者が半数をこえていることと、そのうちの約8割近くが5万円の負担をしても損害賠償請求をしたいという意向を示している点はまさに驚きである。今後、この数はまだまだ伸びそうなので、神原元弁護士をはじめ佐々木亮弁護士と北周士弁護士は終わったね。讃岐うどん私の訴訟調査票は、省略しましたがOKですか?愚問ですが1.神原元弁護士からの通知書、合意書等の対応について訴訟金額は1名あたり1000万円を予定している。これにかかる印紙代その他は5万円強である。別々に提訴する予定なので、そうなるね。神原元弁護士だけが有罪で、他の二人は無罪ということはあり得ないので、当初は5万円で一人ということでいかがかな。いつでも3名とも提訴はできるよ。moira恥ずかしながら訴訟費用五万円は、捻出出来ないですが、おりたくないですね。なんか負けた気がしします。_)m.....とりあえず、その旨を選択しておけばいい。SMRY余命様、スタッフの皆様、お世話になっております。いつもありがとうございます。素人の質問ですが、この訴訟に参加した場合、裁判所等からガンガン書類が届くというようなことはありますか?物騒な事件も起こっております。時節柄とともに、くれぐれもお身体を大切になさってください。.....代理人を選定しておけば、訴訟から離脱するので、訴訟業務はすべて代理人が行うことになるから出廷も必要がない。丘の上から見える風景よっぽどインチキな判決が出ない限り、勝訴するのですよね。靖国神社で良い報告が出来れば良いですね。勝ってひと区切りにしたい。.....李信恵裁判とは根本的に違うからな。ありますが、たとえば1人500万取れたとして、そのうちの一部を基金に組み入れるという理解でよろしいでしょうか?私としては、憲法違反弁護士に制裁を与えたいので、勝訴したときのお金は全額余命様に寄付しても良いくらいの気持ちですが、取り分もやっぱり気になります。(笑).....勝訴が前提であり、そもそもが、そのお金は個人のものであるから、寄付ではなく、継続を考えて自主的な基金としての一部預かりという形になると思うが、もちろん最終的にはお返しということになる。いうことでよろしいのでしょうか。別々に提訴する予定なので1名あたり1000万円となる。〇私はもうじき80歳になろうとしている年金生活者なので、私と妻とは「訴訟費用、約5万円」について負担できなくて申し訳ございません。.....当初は5万円を負担できるメンバーが先発するが、基金の充実を待って全員が参加できるように頑張りたい。考たらいいのでしょうか。すると、その各人に@1000万円と考えるのか、弁護士によって、1000万円とか500万円とか300万円とか考えるのでしょうか。.....大阪、李信恵裁判が2200万円の損害賠償請求だが、こちらは脅迫、恐喝事案である。1000万円の損害賠償請求に問題はなかろう。基本的に同罪と考え順次、対応する。裁判について、→ア.日弁連(東京)と傘下弁護士会(全国21府県)などを相手に闘い続けていけるだけの人的、経済的な力量の見通し(高裁、最高裁での争いも?)を立てた上での訴訟ということでよろしいのでしょうか。110頁のように)と考えてよろしいのでしょうか。■私もこのことについて、弁護士相談で弁護士に聞いてみました。〇弁護士ですから、簡単にこちらの期待するようないい見通しは言いません。勝訴するかもしれない場合(事項)と敗訴するかもしれない場合(事項)と...。.....全部、一気やる必要はない。無理をせずにできることからやるのが原則。リスクを恐れていては何も解決しない。外患罪告発から懲戒請求までの流れは、「日本人と在日朝鮮人との戦い」であり、「諸悪の根源マンセー日弁連」というように日弁連は在日朝鮮人の手先であり、北朝鮮テロ国家の支援組織であると言っても過言ではない。これはいまや諸外国の共通認識である。在日コリアン弁護士協会の弁護士の違法行為がさらされることになるし、外圧による反日国際テロリストと北朝鮮支援組織のあぶり出しや川崎デモとメディアの違法行為の追及もはじまる。この関係の裁判はまさに「日本人と在日朝鮮人との戦い」なのである。近々に朝鮮有事ともなれば、好むと好まざるとにかかわらず、在日朝鮮人は自国憲法から戦闘員となり、日本国民と対峙することになる。その際、日弁連や反日組織が日本人として朝鮮人と戦えるだろうか?大いに疑問である。一連の裁判はこの識別でもある。今、いろいろ考えてもしかたがない。」とありますが神奈川県弁護士会からのでいいのでしょうか?私の理解力不足ならすみません。.....1~4は事務上の問題である。送付されているかたである。見当たりません(汗)参加可能でしょうか。.....神原元弁護士からの通知書、合意書だけでOKです。これはこちらから訴訟を行う場合という事で良いですか?その場合、辞退は可能でしょうか?また、「2.選定当事者訴訟について」は自分自身が選定代理人をやっても良いという質問でしょうか?.....こちらからの訴訟の場合の調査である。いつでも辞退はできる。2.の件はご指摘の通り、選定代理人になることが可能かどうかを聞いている。コメもパンも好き皆さまお疲れさまです。1、今回のは、か〜弁護士を訴えてやる!集団訴訟への参加申込書である。コメント参加であり、郵送ではない。物流に頼ると個人情報不正入手などリスクあり。.....現在は、皆さんの意向の調査段階である。2、参加して、法廷というピッチに立ちたい、もしくはベンチスタートになってやる!という人は、イの選定当事者代理人が可能に印を、参加して、法廷は無理でもスタジアムで応援したい人は、ロの代理人は不可に印をつける。3、参加申込書を送ると、訴えてやる!に参加できるが、結果を負担する。訴訟が負けの可能性はゼロにちかかろう。4、相手から訴状来てないし、これ以上はちとキツイという人は、是々非々で、無理して参加する必要なし。身軽な身分のままでしたら、スタジアムに行きたかった、、、。何かあったら家族に迷惑かけるので、テレビ観戦になりそうで無念です。1000万も魅力的なんですけどね。今女性が一人で被弾されてるとのこと。集団的自衛権を発動して、弾薬を幾ばくか送ろうか検討してます。あんな奴らにうん百万円出すくらいなら、弾薬に回した方がうん億倍マシってもんです。何もしないのも性格上無理です。懲戒請求参加したんですけど。その場合は、うずしおで、2147内口座でよろしいですか?入金コメントは流されないよう、最近のページからにします。.....参加件数と個人負担の可能状況や選定代理人の可能数を見てから、具体的な訴訟の検討に入る。7月5日をめどにお知らせする予定である。質問ですが、本件訴訟費用の振込先は「やまと」と「うずしお」どちらでしょうか?質問は以上です。.....まだ決定していない。安倍首相応援!コメント欄に書き写して答える式でいいのでしょうか。ガラケーなので少し時間をいただくと思います。今改めて通知書を読むと、確かに懲戒対象者に「~ら」が付いてます。この三名だけが合意書を出してきたんですね。上手くいけば、他の「~ら」連中がまた集る予定だったのでしょうか。私はこの時を待ってました。カモダ婆の時から16年!裁判所に対し、日本人に嫌がらせする出自不明又は怪しい連中を訴える!と動くのを。地裁もお仲間が沢山いるから、一時は負けるかもしれないけど、その先がある!!何より、世界中の日本人血筋の方々や、先進国の日本人の動きを注視してる人たちが見てる。私は裕福ではないけど、五万円で日本の未来を変えることはできるかもしれないなら、それに賭けます!五万円で飢え死にするわけじゃ無いし。日本人が本気で怒ったら恐いよーと世界にも見せしめてやりたい。東南アジアとかの後進国が日本を舐めてるのも頭にきてるから。簡単に要旨を書くと、私には(ビンボーと見たか)5×15万と50×150万、黄色マーカー無し。自分の裁判費用くらい出します。カモダの裁判時はもっと高くなった予定(弁護士信用してなかったから、カモダを訴えなかった)だし、これは日本人VS在日コリアン(成り済まし含む)ですから。当事者として出たいけど、仕事などであるし、諦めます。そちらも代表の方を宜しくお願い致します。五万円のハードルは高そう。半分以下になるかもしれないですね。私がある意味特殊でしょうから(笑)。何人でも、最後まで戦ってくれる仲間がいる、それだけで、有難いです。ありがとうございました。これからも宜しくお願い致します。匿名お返事ありがとうございます。のって事は第5次第6次は関係ないって事ですね。第6次は仕事のバタバタで送れていないのでみなさんと条件が違うかなと心配に。.....そのとおりである。回答を投稿すればいいわけですね。そちかが確認されたらコメント欄から消える。寄付金コメントと同じという事ですね。.....そのとおりである。ちゃん余命様、皆様、いつもありがとうございます。何度もコメントしていますが反映されません。武蔵小杉の事務所から封書が届いていましたが、また「懲戒しない」の類かと思い、溜まっていた他の封筒と一緒に見ないですててしまった者です。1~4をこのコメント欄にコピーして、そのコピーに記入して送信すれば良いのですか?また訴状が届いた時の対処を教えてください。.....1~4のいずれかに送信願いたい。訴状が届いたときは同様にすぐにご連絡いただきたい。dako失礼いたします。出廷する裁判所は、何処でしょうか?あまり遠いと行けないので。.....調査票を分析してからの話になる。たんかんたんかんです。僕はパソコンの操作に不慣れなもんで、すいませんが、調査票の送り方・パソコンの操作法を教えてもらえるとありがたいのですが。.....ふつうにコピペして投稿していただければよい。必要事項を記入してw。余命スタッフならびに関連スタッフの皆さんいつも有り難うございます。質問なんですが、この訴訟調査票1~4全てにコメント返して良かったのでしょうか?もしどれか一つで良かったのなら、ご面倒をお掛けしますが、他の3つを削除お願いします。.....いずれか一カ所で結構である。阿波の國これから暑い日が続くようになりますので、お身体には十分配慮して下さい。今回の訴訟のについてですが訴訟金額を1000万としています。仮に500名が訴訟に参加し損害賠償が200万円と確定した場合に被告人は生涯労働賃金をはるかに超える負債を負います。言って支払い不可能な金額になります。そこで、少し調べてみました。所有している不動産が差押えられ、競売にかけられ損害賠償額に充てられる。所有している債権が差押えられ、第三者から回収したお金が損害賠償に充てられる。動産が差押えられ、それらを売却して得られたお金が損害賠償に充てられる。賠償金額は上記も配慮されるみたいですので、請求金額よりはるかに低い賠償額となる可能性もあります。ここで、必要以上に低い賠償額を提示されると今後の裁判にも影響が出る恐れがあり、不要行為の助成に繋がりかねません。難しい問題かと思われますが、ここは判事に頑張って頂きたいところです。.....そんじょそこらの詐欺や恐喝事件とは根本が違う。日本国民vs在日朝鮮人プラス反日日本人との戦いなのだ。「戦後70年の精算といってもいい。白か黒か?有罪か無罪か?」が問われる裁判といってもいいだろう。彼らが得意の隠蔽とねつ造はもはや通じない。質問です五万円の印紙代は全く問題有りませんお聞きしておきたいのは、その場合こちらの言い分が、万が一通らなかった場合のリスクは印紙代がパーになる位の感覚でよいでしょうか?四季さんの仰る相手に対する攻撃&防御の意味は分かっているつもりです。.....こちらのリスクはそんなものだが、神原元弁護士側は桁違いのリスクハンデを負っている。本人の意思はともかく、周囲が巻き込まれることは必至なので、公判の維持はむずかしかろう。ご本人が、犯罪のデパートのような存在であるから、日弁連や傘下弁護士会、また在日朝鮮人社会から在日コリアン弁護士協会の弁護士との連携等をはじめとして、川崎デモから今般の個人情報開示請求までを含む提訴は防ぎようがない。周辺がはしごを外すのは目に見えているからもたないだろうな。書いて、〇を入れればよいですか?また、自分は恥ずかしながら、訴訟費用5万円を捻出ができないのですが、出せない場合、訴訟に加わらないということになるのでしょうか。通知書、合意書が来ております。すみません、わからなくて、でも間違えたくないので、質問させていただきました。_)m.....すべてをコピーして必要箇所に記入し、ここに投稿すればよい。後段だが、今回は提訴の意思確認であるから、その通りに○をすればよい。訴訟費用は調査結果を見てからの対応となる。ふかそうご余命様、PT・スタッフの皆様、日夜のご活動に厚く感謝申し上げます。(1)回答内容の余命サイト非掲載について集団訴訟調査票についての回答内容については、当然ながら従来同様に「余命サイトへは非掲載&余命読了後に削除」となるという認識しておりますが、それでよろしいでしょうか?愚問とは思いますが、一応念のために確認させていただきます。私が受け取った合意書には、「恵」の字が「惠」となっていますので一応訂正しておきました。(※「惠」は「恵」の旧字体のようですが、名前ですので、「名前が違うので本人ではない」と言い逃れされるのを警戒します。).....(1)はそのとおりである。(2)についても対応している。スタッフの皆様、ご苦労様です。質問コーナーへの質問です。訴訟費用5万円の振り込み先は「うずしお」で宜しいのでしょうか?ご教示いただきますようお願いします。.....現在は検討中である。7月5日までには決定する。さだきち四季の移ろい様の投稿を読みました。理解不足の質問で申し訳無いのですが、この集団訴訟に参加しなかった場合に、神原氏から個別に訴訟を起こされる事も有り得るとしたら、無理をしてでも集団訴訟に参加した方が良いのか悩んでいます。教えて頂けないでしょうか。.....昨夕の段階で、参加者約260名、5万円負担OKの方が205名、選定代理人OKの方が25名である。10名の訴訟チーム分けであれば20チーム以上が構成できる状況となっている。この訴訟でみなさんは100万円や200万円ゲットが目的で提訴するわけではないので、勝訴すれば一部基金的対応になると思う。当事者が約1100名いるのだ。半分としても時間と費用がかかる。して投稿しておけばいいだろう。「それぞれが無理をせずできることをやる。」それこそがひた押しの戦いだと思う。)内に○を入力すること。)100万円*弁護士は3名とは限らないので、ご注意!!!1.神原元弁護士からの通知書、合意書等の対応について訴訟金額は1名あたり1000万円を予定している。これにかかる印紙代その他は5万円強である。イ.訴訟費用、約5万円を負担してもよい。ロ.個人負担ならば遠慮したい。2.選定当事者訴訟についてイ.選定当事者代理人が可能。*出廷するのはこちらで指定して皆さんが選んだ選定代理人である。この手続きにより、訴訟からは抜けることになるが、結果は当事者として反映される。詳細はブログを参照されたい!*佐々木亮弁護士と北周士弁護士の件は、彼らが告知している7月提訴を待って対応することになる。*訴訟案件は以下である。おける守秘義務違反および目的外使用の容認。ロ.佐々木亮弁護士と北周士弁護士の脅迫事案について賛同している弁護士。9lz56kX6Ki繰り返しアップしている四季の移ろい10集団訴訟シリーズは今後の戦いの基本である。ひたおしの集団訴訟作戦を完全に理解しておこう。これで余命がいなくても100%勝てる。すべての段取りは終了しており、24日と25日は最終調整である。26日は集団訴訟についての詳細の発表がある。海外スタッフには米国ボランティアとの提携にGOサインを出した。これは個人と組織、国際テロリストと北朝鮮支援組織という分類で、余命の関係に照会が来ていたものをチェックして、削除、追加を加えたもので、対象人物は約2000名と組織は数十をこえている。日本では犯罪事案でも社会的地位が重視され、処理に影響するが、欧米ではよほど有名人でないかぎり犯罪者の社会的地位はまず問題にならないという温度差があり、照会人物情報が実にアバウトで、特定できたのは数百止まりであった。ビンラディンの職業が魚屋でも八百屋でも本質は関係がないのである。OKという連絡があり、一気に問題が解決した。情報提供は始まっており、欧米、特に米国における関係機関がどのような動きを見せるか注目される。継続されることになった。スタッフ様、いつも御苦労さまです。ありがとうございます。「ゴーサイン」でしょうか。懲戒請求についての解説動画の第三弾は、7月に向けて鋭意準備中です。その前に、思う所は皆さまと同じと思いますが表現方法が少しばかり違った替え歌として御紹介します。元に戻そう【ウルクニマン2】ttps://youtu.be/XjSKygBeAFg【横領めぐり】ttps://youtu.be/2gDSS_LWLKI.....青くなっていては勝てるけんかも勝てないからね。びば6-24四季の移ろい様、有難う御座います。余命考四季の移ろい10集団訴訟3」を熟読しまして、難文ながらも四季の移ろい様の、素人でも理解出来る解説、熟知しました。想定していなかったことである。検察のいい加減な返戻処分を見て、公務員もどきを演じたことである。記者会見まで設定して訴訟告知するとはさすがにやり過ぎた。自爆のスパイラルが始まったといってもいいだろう。当然のことながら、余命はいかなることがあろうと、朝鮮人弁護士と反日国際テロリスト弁護士から不当提訴されている女性懲戒請求者を守り抜く決意である。YK今現在、youtube上で余命様グループの懲戒請求を巡り、左翼の逆恨みによる猛烈な反撃により、保守系の方々のアカウントがBANされたり(左翼が大量に『差別発言だ』を主催サイトに送りつけ、無理やり妨害するパターン多し)、あるいは、懲戒請求の記者会見なり動画を巡り、コメント欄で保守派と左翼の激しいコメント合戦、やり取りが延々と続いています。余命様グループとは直接関係のない事であり、お忙しくて目を通す暇もないかもしれませんが、それでもどうしてもお伝えした方が良いと思われる最新のコメントを一つ目にしましたので、とりあえずお伝えします。宣伝に協力するわけではありませんが、下記動画へのコメントの一つが気にかかりました。「もしも女性だけ1名だとすると、神原のやり方だと思います。神原は元検察庁の検事ですから、このやり方を良く見ていてください。弱い人間を落として全て自白させると言うやり方は、検察のやり方其の物です。現在弁護士になっていたとしても、弁護士としてではなく元検察官としての取引もあるんじゃなかろうかと思いますよ?このコメントを見た瞬間、「え。この人って、元検察庁の検事だったの?」と驚かされました。「弱い人間を落とし、すべて自白させる」やり方のため、あえて一人だけ裁判に呼び出し、集中砲火を浴びせて屈服させるというやり方も、これなら納得いきますね。当方でこれをお知らせする理由は、「このコメント自体、わずか二時間前にアップされた動画へのコメントである」こと。いうやり方を取るというなら、余命様グループでも全面支援で対抗するための準備も、万端に整えられるであろうという判断からお知らせすることにいたしました。取り急ぎお知らせするため、文脈の乱れがありましたらご容赦下さい。裁判にかけられた方への全面支援もお願いする次第です。事情があって懲戒請求祭りに参加できず、申し訳なく思っておりますが、見過ごせない動きがあるような場合は、すぐにお知らせするなどの協力により、今後も陰ながらお手伝いさせていただきたいと思います。.....懲戒請求問題は綱紀委員会で却下、また憲法第89条違反は無視あるいはとぼけていればなんとか凌げたものを、予想とおりにこれをチャンスとみて余命を潰しにきた。メジャーデビューだけでは止まらず、NHKからしばき隊まで動員し、個人情報まで開示するいうすさまじいものだったが、結果は空振りである。「余命が~」なんて騒いでいる間にすべての段取りが終了してしまった。いうのが余命の基本戦略である。「諸悪の根源マンセー日弁連」が「弁護士自治」を悪用しながらも性善説に基づく憲法に守られ、これまでこれを是正する機会がなかったが、ついに懲戒請求事件?をきっかけとして弁護士法だけでなく、弁護士会の存在にまで問題が拡大して炎上しはじめた。「トカゲの尻尾切り」では収拾できないだろう。待ってました!ここまで来るのに長く感じた。日々の活動ご苦労様です。いつも有難うございます。.....さらりと書くが、民間の集団訴訟については過去において弁護士以外が代理人になったことはない。弁護士が書く法律関係の書籍でも集団訴訟や当事者訴訟にはまず触れない。代理人は弁護士の根幹業務であるからだ。したがって、訴訟代理人になれるのは弁護士だけと思っている方がほとんどではなかろうか。おける代理人問題は、弁護士の専業という聖域?を破壊したといってもいいだろう。通知書と合意書は5月に頂いております。訴状が届いておらず、不安な日々を過ごしております。レターパックにて郵送致しましたので、お役に立てて頂ければ幸いに存じます。普通郵便で請求がきておりました。250万円コースです。宛名にマーカーはありませんでした。皆様同様取り下げはいたしません。.....神原元弁護士は示談書と合意書の金額とメンバーを意図的に変えているようだ。これは集団訴訟をおこされないための用心だね。グループ分けは少々、細かくなると思う。佐々木弁護士と北周士弁護士については損害賠償案件が訴訟提起を告知された懲戒請求者は損害賠償自由が全く同一なので問題はない。当方の所にも5/20ごろに例の事務所からお手紙が届いておりますが、放置しております。書籍の8.9.は申し込んでおりませんでしたので、大和会向けに多めに振り込んでおきます。多い分はスタッフ様の活動費にお使いください。櫻井光政氏も脅迫ツイートしていましたし,東京弁護士会の小倉秀夫は懲戒請求者の自宅への押しかけ・家族も巻き込むぞとほのめかしていますね。この連中の処分も必要ですね。櫻井光政@okinahimeji濫訴的懲戒請求者に対する訴状を作成しました。日弁連で議論された件ではないので遠慮なく個別対応。正月には期日呼出上のお年玉が届くはず。5月15日まあ、再発を防ぐためには、ご家族にお知らせするのが一番なんでしょうけどね。@Hideo_Ogura懲戒請求者のご自宅に赴き、もし本人がご不在であったら、ご家族に事情を伺うとすると、何か問題が生じますかね。提起して、代理人弁護士を立てれば、そいつらもスパイラルだ。できれば即日、提訴したいね。rr承知致しました!26日ですね。ご指示お待ちしております。この素晴らしい日本を取り戻すまで闘いましょう!こめびつわさび余命様、スタッフの皆様、お疲れ様です。提訴された時の対応、そして反訴の戦術、ご示唆ありがとうございます。朝日新聞が懲戒請求の件を記事にしました。先週の雑誌記事(週刊プレイボーイ)で、「和解した」方によるインタビューがありましたが、その焼き直しのようなものと受け取りました。雑誌記事から一週間経ったので、もう一度喧伝してみたつもりでしょうか。13万件とは色々まぜこぜにし過ぎだと思います。2018年6月23日09時18分ttps://www.asahi.com/articles/ASL5X6609L5XUTIL04P.htmlこの電子版記事は一部有料で、途中までしか読めませんが、新聞紙面では結構大きなスペースを使っているようです。5ch掲示板で紙面画像が転載されていました。(画像)ttps://i.imgur.com/NvDMdgl.jpg(掲示板とレス番号url)ttp://lavender.2ch.net/test/read.cgi/korea/1529550997/964朝日新聞でインタビューに応じているお二人は「首都圏に住む50代の無職女性」と「千葉県に住む公務員の30代男性」だそうで、先週の雑誌記事には「首都圏在住の無職・田中さん(50代女性・仮名)」「関東の某県庁に勤める地方公務員の岡本さん(30代男性・仮名)」と、やはりお二人の方が登場していました。して同じお二人が、話を各所に持ち込んでまわっているのでしょうか。お忙しい中、ご報告まで失礼いたします。.....近い将来、外患誘致罪が適用される事態になった時に、いろいろとわかるだろう。この懲戒請求事案で踊り、踊らされた連中はすべてせんたく小野誠の嘘が発端となっており、この事件のめどが立ち、近々、たぶん今月中には芋づる的摘発が予想されることから、前代未聞のお祭りとなりそうだ。→民事訴訟で、共同の利益を有する多数の人々の中からえらばれて、全員の利益を代表して訴訟の原告または被告となる者。」(コトバンクより)☆民事訴訟法第30条。共同の利益を有する多数の者で前条の規定に該当しないものは、その中から、全員のために原告又は被告となるべき一人又は数人を選定することができる。訴訟の係属の後、前項の規定により原告又は被告となるべき者を選定したときは、他の当事者は、当然に訴訟から脱退する。係属中の訴訟の原告又は被告と共同の利益を有する者で当事者でないものは、その原告又は被告を自己のためにも原告又は被告となるべき者として選定することができる。第一項又は前項の規定により原告又は被告となるべき者を選定した者(以下「選定者」という。)を変更することができる。選定当事者のうち死亡その他の事由によりその資格を喪失した者があるときは、他の選定当事者において全員のために訴訟行為をすることができる。』(e-Gov法令データより)↑第30条にある「前条の規定」(第29条)はmirenaさんご投稿の通り、「社団や財団などが代表者名で訴訟を起こせるということですので、私たちには関係がありません。選定当事者制度を利用するための要件は、第30条1項や辞書引用にある『共同の利益を有する多数の者』ですね。『多数の者』は今回の懲戒請求の人数で充分に満たされてますね。(と云いつつ色々読んだところ、選定当事者訴訟は2人からでも可能だそうです。)『共同の利益』の要件を満たすには、第38条の共同訴訟の要件を満たす必要があります。さんからのお便り」元しばき隊神原弁護士さんでしたよね。よる訴訟ちらつかせメインストリームを突っ走っている上記弁護士さん方だけを対象に考えます。自分には今回の懲戒請求を受けるいわれは無いので、不名誉をこうむった。その上、懲戒請求者が多数だったことによる業務妨害、かな?★懲戒請求者側の主張。「不当」ですが、憲法違反の声明を今も取り下げることなく推進中であり、最終的にその責任を取るべき義務は、声明を出した各弁護士会傘下の全弁護士さんにある、を始めとした主張になるのかな。強制加入団体の弁護士会組織と組織会員との関係はどのようなものか、会員の意思を無視した声明かどうか、声明に対する会員の独自かつ直接の見解ももちろん含めて問われることになりますよね。「大量」に関しては、懲戒請求制度は国民が持つ個々の権利であるため、請求内容によっては大多数の請求者が生じることもあるし、今回の憲法違反による懲戒請求はその良い例、を始めとした主張になるのかな?今回の懲戒請求は、国の政治の基本であり、国民の権利を保障する憲法の違反を問うものです。憲法違反と考える国民全員に請求の根拠は発生しています。国民の数は約1億2千万人です。そもそも国民主権を考えると、憲法は国家権力に対する国民からの法遵守ヨロシクルール(←表現が下手ですみません汗)なんですよね。本来ならその国家権力の監視者として国民を守るためその枠組みから外された代わりに自治を認められた民間人扱いな法のプロの弁護士会および弁護士さん方が、もし監視者としてあるまじきな憲法違反をし、しかも自治による是正もされていなかったら。あとは唯一の外部からの是正であり、弁護士さん方にとっては守るべき相手でお客様でもある、国民による懲戒請求制度を憲法違反是正のために利用するのは、結局は国が国民に保障した制度の利用方法としてより真っ当なものであり、且つその制度を利用することで主権を持つ国民の、国に対する法遵守ヨロシクルールの一環となるのでは?と思いました。憲法違反と考える国民であればどなたでも、その意思を以て懲戒請求出来ると考えますし、だから業務妨害にあたらないです、とか。それに人数を問題視するなら、むしろ今回の懲戒請求を元に弁護士法に反映させるために、弁護士さん方の使命『法律制度の改善に努力しなければならない』に努めれば良かったのに、業務妨害どころか逆に業務を怠ったのでは、とか。そもそも懲戒請求の依頼先は懲戒業務を行う弁護士会だし、依頼以降の業務手続きは弁護士会と弁護士間との問題であって、懲戒請求者の関知するところではないし関知すべきではない、とか。・「根拠なき懲戒請求」(←神原弁護士さんへの懲戒請求は川崎デモと二重の声明の両方ですが、とりあえずここでは声明のみ。)★弁護士さん側の主張。今回の懲戒請求には根拠が無い。各声明では朝鮮学校に通う在日朝鮮人のお子さん達の為に、憲法の権利を主張しています。憲法が定める権利の保障を国に対して主張出来るのは、国民だけのはずです。関する通知』と、その通知に対して出された声明との関係も問われるのかな?朝鮮総連が朝鮮学校に及ぼす影響を懸念する国の見解と、朝鮮学校に通う在日朝鮮人のお子さん達の権利を主張する弁護士会声明との見解の食い違い。ある朝鮮総連と朝鮮学校とのつながりに関する公安調査庁の資料や、そのつながりに関して公安調査庁が提出した答弁書が閣議決定されたことに対する弁護士さんの見解は、どのようなものか。今も進行中の、国を相手に全国5か所で起こされている朝鮮学校の高校無償化裁判の判決も関わってきそうです。ご投稿で以前にこの事を書かれた方もいらっしゃいましたね。最初の判決を出した広島地裁(17年7月)、3件目の東京地裁(17年9月)、4件目の名古屋地裁(18年4月)は、原告の朝鮮学校側の請求を認めませんでしたね。2件目判決の大阪地裁(昨年7月)は朝鮮学校側の訴えを認めました。現在、国が控訴しています。最後の一件の福岡は、まだ判決が出されていないです。北朝鮮が再びテロ支援国家となった今も、各弁護士会さんは声明を取り下げることなく掲げています。この点についても会員の弁護士さんはどうお考えなのか。以上かなり大まかですが、争うと思われる点を書き出しました。懲戒請求者側の主張の多くは、両方の訴訟で共通して使えそうですね。あと他にも懲戒請求者の個人情報の扱いや、日弁連さんを始めとした各所属弁護士会さんの会則や会規等に照らし合わせた検証ほか、それぞれの主張に関わる事項はもっと色々あるのでしょうけど。(しかし毎度ながら思います、日弁連さん以外の各弁護士会さんは、なぜ会則等を公表しないのでしょうか。弁護士法第58条にある『何人も』な国民の皆さんに判るように、サイトに載せないのは不味くないのかな。いち懲戒請求者の私は、それぞれの弁護士会さんが定める懲戒請求等の取り決めに関して知りたくても何一つ確認が出来ず、とても何度も困りました。)個人的に思うのは「不当な大量懲戒請求」と「根拠なき懲戒請求」でしたら、正直後者の方がとても意義のある裁判となりそうです。訴える目的に懲戒請求と川崎デモの「根拠」との文言が直接入ってますから。いずれにせよ、憲法違反を根拠に声明の責任を会員の弁護士さん方に求めた今回の懲戒請求の正当性を争うことになりますよね。日本人と在日朝鮮人との戦いがはじまった22』で、すでに論点をmirenaさんがお書きになってましたね。反訴の場合は、こちらの主張をはっきり述べられると触れておられました。弁護士さん側が起こした訴訟と論点や争点はかぶるでしょうから、より強いアピールになりますね。続いて30条1項『共同の利益』の要件、第38条(共同訴訟の要件)です。3つある条件のどれか一つにあてはまれば、要件を満たしたことになります。訴訟の目的である権利又は義務が数人について共通であるとき、又は同一の事実上及び法律上の原因に基づくときは、その数人は、共同訴訟人として訴え、又は訴えられることができる。訴訟の目的である権利又は義務が同種であって事実上及び法律上同種の原因に基づくときも、同様とする。』(e-Gov法令データより)つまり。↓1.訴訟の目的である権利または義務が数人について共通であるとき。↑訴訟物の権利or義務の共通が要件。この1.は、主要な攻撃&防御方法(裁判での主張とか)が共通していることが必要。審判の対象となる弁護士さん側の主張が「不当な大量懲戒請求」の不名誉や業務妨害にしろ「根拠なき懲戒請求」にしろ懲戒請求者の反訴請求にしろ、今回の懲戒請求の正当性を争うことになりますよね。多数の懲戒請求者による権利行使は不当だったのか、それとも根拠を備えた妥当なものだったのか。権利行使の正当性を主張し、攻撃&防御出来る資格は、懲戒請求者全員に共通していますよね。2.訴訟の目的である権利または義務が同一の事実上および法律上の原因に基づくとき。↑訴訟物の発生原因の同一が要件。『同一』は辞書によると、「同じであること。一つのものであること。1.で書いた通り、弁護士さん側の主張がどちらにしろ反訴にしろ、今回の懲戒請求の正当性を争うことになりますよね。審判は全て「懲戒請求」を発端とするものですから、原因は一つです。同一の事実上&法律上の原因となりますね。懲戒請求者全員が同一の事実上&法律上の原因に基づいて、共同訴訟を起こせますね。3.訴訟の目的である権利または義務が同種であって、事実上および法律上同種の原因に基づくとき。↑訴訟物の権利or義務が同種&訴訟の発生原因が同種、が要件。『同種』は辞書によると、「種類や人種などが同じであること。