村上春樹の小説をfinalventさんが初期作から読み返す試み。2作品目は『1973年のピンボール』(講談社文庫)。『風の歌を聴け』評前編で指摘されたように、今作も英米圏では翻訳されず、国内においても少し地味な立ち位置にあります。今作もまた、現在の村上春樹を考える上で、重要な要素を持った作品であることをfinalventさんが解き明かします。村上春樹の第二作目にあたる『1973年のピンボール』(講談社文庫)を読む前に、二者択一を迫る問題がある。この作品は独立した作品なのか、それとも処女作『風の歌を聴け』(講談社文庫)の続編なのか。続編とも見られるのは、前作の設定を矛盾なく引き継いでいたり、テーマに関連性がありそうに見えることだ。テキストを追っていくと、前作への参照は存在していないことがわかる。形式的には前作と独立した作品である。そこで、フェアな読書のスタンスからまず独立した作品としてとらえ、その後に前作の続編としての意味を考えたい。最初に作品の理解を深めるために書誌的な背景に触れておきたい。『1973年のピンボール』が発表されたのは1980年の文芸誌『群像』3月号である。前年6月号の『風の歌を聴け』の発表から1年も満たない。単行本はその1980年6月に講談社から刊行され、9月に第83回芥川賞の候補となった。選考委員は以前と同じ。この回は「受賞作なし」となった。次の第84回芥川賞で田中康夫の『なんとなく、クリスタル』(新潮文庫)が候補となったが落選した。新しい時代の風俗と見られる作品が嫌われる傾向にあったかもしれない。村上春樹が芥川賞候補に上がったのはこの二回のみであり、二作とも落選した。このことを村上自身はどう思っているだろうか。『1Q84』(新潮文庫)や「蜂蜜パイ」(『神の子どもたちはみな踊る』(新潮文庫)収録)といった小説には「芥川賞」についての挿話があるが、そこからは失意に近い印象が察せられる。いえ、そもそも村上が付けた『1973年のピンボール』というこのタイトルは、「群像」の1967年1月号から7月号に連載された大江健三郞の『万延元年のフットボール』(講談社文芸文庫)の諧謔でもあり、当初から大江を含め選考委員を茶化す意図もあっただろう。『1973年のピンボール』が落選となった理由は現代からすると、前作同様、選者の評価に問題があると見てよい。評者の心情にも揺れはあった。前作の落選時とは異なり、社会がこの作品を受け入れる余地に配慮したらしく、6名が村上春樹の技量や感性面に言及した。その後、単行本として刊行され多くの読者を獲得し、批評家も新しい文学の様式や感性として話題にしたが、この作品の主題についてはあまり問われなかった。『1973年のピンボール』の読解で一義に問われなくてはならないのは主題である。この作品は何をテーマとしているのか。この問いが回避されがちなのは、後の村上春樹文学ではさらに顕著になるが、小説の主題に関連すると見られる物語の展開が理解しづらいことだ。読めるにもかかわらず、あらすじを述べることすら難しい。手短にまとめようとすると支離滅裂な印象になる。「筋のない小説で、夢のやうなものだ」とつぶやいていたが、年のせいとばかりとは言えない。物語の「出口」を知ることで主題を理解する主題を覆う構成の難しさは作者の意図でもあったが、あまりに不可解にならないように、『1973年のピンボール』にも前作『風の歌を聴け』と同様、小説内部に著者から読解用メッセージが提示されている。小説というメッセージへのメッセージということから、メタメッセージと言ってもよい。具体的には、章番号が付く前に置かれた序章的な部分の末尾で、次のように記されている。この続きは有料会員登録をすると読むことができます。cakes会員の方はここからログイン1週間無料のお試し購読するcakesは定額読み放題のコンテンツ配信サイトです。簡単なお手続きで、サイト内のすべての記事を読むことができます。cakesには他にも以下のような記事があります。falseこの連載について初回を読む新しい「古典」を読むfinalvent「極東ブログ」で知られるブロガーのfinalventさん。時事問題や、料理のレシピなどジャンルを問わない様々な記事を書かれているが、その中でもとりわけ人気が高いのが書評記事。最新ランキング離婚したければどんどん離婚しましょう幡野広志の、なんで僕に聞くんだろう。2003年8月15日から「極東ブログ」を始める。1957年東京生まれ。20代にプログラマーを経験。ネット名「finalvent」はそのころ見ていた仮面ライダーの必殺技から適当に拾ったもの。「極東ブログ」は右翼とかと誤解されることもあるが、「鉄人28号」的な昭和レトロの趣味から付けたもの。2013年2月21日、ダイヤモンド社よりエッセイ『考える生き方』を出版。記事の書籍化のお問い合わせcakes。