11〜14日に実施した2月の世論調査によると、安倍内閣の支持率は前月比1.2ポイント増の46.4%となり、5カ月連続で上昇した。女性問題で議員辞職(直後に離党)したものの、支持率に際立った影響はみられなかった。夏の参院選比例代表で投票したい政党を尋ねたところ、自民党が36.6%と突出した。以下、民主党9.0%、公明党5.3%、共産党4.1%、おおさか維新の会3.5%、維新の党1.7%、社民党0.7%、生活の党0.5%、日本のこころを大切にする党0.2%と続いた。自民党を中心とする憲法改正に積極的な勢力が、改憲発議要件を満たす参院の3分の2以上の議席を占めることについては、反対が44.7%と、賛成の39.3%を上回った。内閣を支持する理由(複数回答)は、「他に適当な人がいない」20.4%、「リーダーシップがある」13.7%、「首相を信頼する」9.1%が上位を占めた。支持しない理由(同)は、「期待が持てない」16.0%、「政策が駄目」15.2%、「首相を信頼できない」13.8%だった。政党支持率は、自民党が前月比0.8ポイント増の26.4%、民主党が同0.4ポイント増の5.2%。以下、公明党4.4%、共産党1.9%、おおさか維新1.4%、維新0.5%、社民党0.2%、生活とこころがいずれも0.1%。調査は全国の成年男女2000人を対象に個別面接方式で実施。有効回収率は62.9%。(2016/02/19-15:08)阿修羅民がどんなに騒ごうが、甘利大臣の辞任があろうが、不倫議員が辞職しようが、国民は安倍政権を支持し続ける。データを見れば明らか。そりゃそうだ、野党が民主党だの共産党だのダメダメすぎる。おおさか維新の会をこれからどんどん成長させて、自民党に対抗し得る責任野党を誕生させなければ。対案を出せる、政権を担えるだけの野党が日本には必要。それが国民連合政府だ?あんなバラバラな集団が政権取れるわけないだろ。ヨイショ通信社、時事通信の数字でした。2fZCr@8qjA8[2]▲△▽▼クソ通信社のションベン調査。2fZCr@8qjA8[3]▲△▽▼なんだクソ通信のションベン調査じゃ、食えねえな。不都合な現実を直視できない。不都合なデータには目を背け、出所不明の怪しいデータばかりを信用する。信用できないというが、政権批判の強い朝日毎日だってだいたい40%代の数字を出してるが?世論調査に間違いがあるというなら、どこが間違っているのか少なくとも証拠とともに具体的に示してからにしてくれ。D@4HIcyZmCo[99]▲△▽▼>>2その真相の道っていう人見たことあるけど、なんか政権に都合のいいことしか言わないし根拠も曖昧だったからね。代わって俺が阿修羅民を論破してやろうと思って。D@4HIcyZmCo[100]▲△▽▼>>8そりゃ一般的阿修羅民よりはまだマシだからね、真相の道の方が。君たちから見たら一緒に見えるだろうね。結局記事への反論はできないんじゃん。罵愚の仲間が橋下支持者か。名前にふさわしいクズぶりだな。新聞屋にNHKの調査はいまどきめずらしい昼間固定電話を使ってそれも素直に最後まで答える人が対象。実際がどうだったか確認のしようもない。質問内容も各社横並び、数字も似たようなもの。隣の人がどう答えるか見て自分が答える。こんな多くの日本人に対する効果を狙った数字が毎日のように並ぶ。そんな数字はキム・ジョン・ウンの支持率が100%に近いことを宣伝している北朝鮮と変わらない。D@4HIcyZmCo[101]▲△▽▼>>10また頭のおかしい主張だな。他のメディアと違って個別面談方式の世論調査を実施してる。よって他のメディアより多少支持率が少なくなる傾向にある(不支持率も少なくなる)。6wei7eXaaho[63]▲△▽▼>世論調査に間違いがあるというなら、どこが間違っているのか少なくとも証拠とともに具体的に示してからにしてくれ。内閣支持率の調査で「必要となる回答者数」は次式の通りだ。※「内閣支持率の真値」が0もしくは1に近いほど「必要となる回答者数」は少なくてすむが、実際には「内閣支持率の真値」は不明であるから「必要となる回答者数」が最大となるように通常は0.5と仮定する。95%は「内閣支持率の真値」を0.5と仮定した場合の話で、「内閣支持率の真値」が0もしくは1に近いほど100%に近づく。「必要となる回答者数」に関しては上述の通りなのだが、ここで問題となるのが「誤差限界」だ。この記事の場合は>調査は全国の成年男女2000人を対象に個別面接方式で実施。有効回収率は62.9%。0.027629635494149となり、約2.8%となる。49.2%(=46.4+2.8)であるということだ。このようにして各社の世論調査の「誤差限界」を求めることができるわけだが、不可解なのは、調査時期がほとんど同じなのに「内閣支持率の真値」の範囲に共通部分がない新聞社等があることで、これは調査のやり方自体に問題がある、あるいは、意図的にやっているのだと思う。D@4HIcyZmCo[102]▲△▽▼>>12計算式自体は正しい。統計に関して専門的知識のある俺が保障する。どっかからコピペしたもんだろうが。「不可解なのは、調査時期がほとんど同じなのに「内閣支持率の真値」の範囲に共通部分がない新聞社等がある」いったいどこの新聞社を指してるのか全く分からないが、大手メディアの世論調査は概ね±5%以内に収まっている。49.2%であったとしても、実際はそれより大きくずれることはあり得る。君が言いたいのは地方メディアやネットアンケートで支持率20%代と出てることを言いたいんだろうが、世論調査の常識だが調査は無作為抽出及びある程度のサンプルがないと成立しない。これらの調査はこれを満たしてない。tDwH8L7NsPc[265]▲△▽▼12様。その計算は、『サンプルが母数に忠実に従っている』ことが大前提です。(笑)もっとはっきり言えば『恣意的なサンプリング』がされていないか。世間一般で行われておる“世論調査”のオカシさをはっきりと聞かせてもらえました。D@4HIcyZmCo[103]▲△▽▼>>12その通り。恣意的なサンプリングでなされた世論調査は信用に値しない。分かってるじゃないか。なんでお前みたいな阿修羅民は恣意的サンプリングの最たるものであるネット調査や街頭アンケートを信用するんだ?大手メディアの世論調査はほとんどRDD方式で無作為抽出して行ってるから信用できる。時事通信は個別面談方式だが、ここでもサンプリングに大変気を使っていることは有名だ。失礼、15コメントの>>12は>>14の誤り。株価が下がると困る(だからとりあえず「支持」はする)と考える奴が46.4%と考えれば、まあそんなところか。