ラジオニュースの現場から』を読んだ。https://www.1242.com/cozy/以下はその「はじめに」からの一部抜粋。生活を豊かにするためにマスコミが報道を通じて提供すべきは、「考えるための材料」だと思います。言えば、「透明性の高い報道」によって、視聴者や読者が純粋にニュースについて考えることが出来ます。新聞が記事本文とかけ離れた見出しを作ったり、テレビがVTRやBGMにおいて実態を無視した過剰な演出をすることに、視聴者・読者はうんざりしていると感じます。アメリカのように、放送から公平中立基準を全面廃止すべき、という議論が起こることもあるかもしれませんが、まずマスコミに求められているのは、どう見ても中立と言い難い報道をしながら「100%中立デス!」という実現不可能な看板を掲げ続けるより、中立的バランスを当然意識しながら「透明性の高い報道」を行う、という姿勢ではないでしょうか。さんがよく言っていた「一緒に考えましょう!」を地で行く、飯田さんの考えに共感する。「カツベン!」を見た。以下は、周防正行監督へのインタビューからの一部抜粋。https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191225-00217559-tkwalk-life「ああ、僕は、活動弁士のことを勘違いしていたなと思った。無声映画はたくさん観ているんですけど、僕は、サイレントのまま見るのが正しいと思っていたんです。この脚本を読んで、世界中で無声映画を無音のまま見てた観客っていないんだ、と気づいた。音楽があったし、日本ではさらに語りも入る。日本映画の監督に限って言えば、音楽と活動弁士の語りが入ることを前提に無声映画を撮っていたんですよ。なると、サイレントのままで観てきた僕の見方って邪道もいいところ。活動弁士のことをもっと知りたいと思ったし、活動弁士は、日本の監督たちに大きな影響を与えたのではないか。「僕の驚きをみなさんと共有したい。「僕が驚いたことを皆さんと共有したいんです。同じ現実を見ていて、僕は気づいたけれど、みんなはまだ気づいていない世界。「なんで僕は驚いたのか、気づいたのか、それを掘り下げるのが取材。こんなところに驚いた、怒ったり喜んだりしたんだよということを物語にして表現する、それが僕の仕事です」<感想>周防監督が無声映画における活動弁士の存在への驚きを伝えるために作った映画。とっ散らかった印象が残ったが、監督の思いは伝わってきた。Company(スカイロケットカンパニー)」に、剛力彩芽がゲストで登場した。https://www.tfm.co.jp/sky/smartphone/index.php?blogid=244&archive=2019-12-10以下は、19時19分過ぎからのトークからの一部抜粋。仕事が手に付かないくらいの恋に出会えないと、人生もったいない。剛力さんは本気でこう、そういう風に映りました。自分自身の愛を伝えたいのは誰であってもそう。誰よりも、って思うことはなかなかない。はい<感想>ZOZO創業者前澤友作氏への気持ちが残っていることを生のラジオで告白。興味のある方は、radikoのタイムフリー機能等で是非。先週、社内旅行の一環で、台湾の九分に行ってきた。「その他にも日光東照宮や江戸東京たてもの園にある建築物なども参考にしたそう」(ご参考:九分の雰囲気)http://www.moshtravel.com/jiufen/<感想>金を採掘し尽くした後、超閑散としていただろう九分が賑わっていた。事実に反する説明は良くないが、「似ている場所」として、町おこしのネタとしての活用には大いに学ぶべきところがあるように思われる。】2017/8/19の「辛坊治郎ズームそこまで言うか!」(http://www.1242.com/program/zoom/2017/08/19101710.html)で、バルセロナのテロ事件での17歳の実行犯は顔や名前が報道されたのに対して、少年法(第61条)で通常は実名報道されないのは、ダブルスタンダードでおかしいとするコメントがあった。ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。「少年法第61条は全面的に廃止すべし」この法律が報道を禁じているのは、「審判に付されたか起訴された」ケースだけですから、逮捕段階での報道はできるはずです。一度報道されてしまえば、その後、匿名にしても意味がありませんので、一律、少年事件で名前の報道はされないんですね。放送局も、この法律の規制対象になります。なんのために少年法ができたのかというと、「可塑性」という言葉で説明されることが多いです。「可塑性」とは、形が変わりやすいことを意味します。粘土細工を「塑像」っていいますよね。少年は「形の決まった」成人と違って変わりやすいから、過去の犯罪歴についてみんだが知っていると、「変わる」のに支障が出るだろうってことで、「匿名」がマスコミに義務づけられているんです。「少年法第61条は個人に適用されない」のが一般的な解釈です。この規定違反に罰則はなく、ネットに加害少年の顔をアップしただけで、いきなり逮捕されることはありません。その行為が、「名誉棄損」と判断されると、警察官に自宅に踏み込まれて、「パソコン押収」なんていう事態になることはありえます。間違って関係ない人の写真や名前やネットに書き込むとアウトです。大津のいじめ自殺問題の際には、間違ったネット情報を拡散させた芸能人が多額の賠償金を支払わされました。じつは少年法第61条の問題は、これらの誤報騒動に凝縮されています。ネットの書き込みの多くは匿名で行われます。書き込まれた情報には、誰も責任を取る人がいないんです。なかには自分が嫌いな人物を陥れようと、何かの凶悪事件でネットが盛り上がっているタイミングで嘘情報を流す人も出るでしょう。最近のネット利用者は、そんなことは百も承知ですから、ネットでアップされている情報については、当然疑いの目を向けます。ネットで晒された多くの少年少女たちは冤罪を被ったわけです。少年法第61条の縛りがなく、マスコミがしっかりと逮捕された3人の顔写真と名前を報道していれば、「冤罪」は一発で晴れます。ところがそれができないために、デマ情報が永久にネット上を徘徊することになるんです。近年、被告人の少年に死刑判決が確定した場合に、一部メディアは「更生の可能性がなくなった」という判断から、実名報道に切り替えるケースもありますが、現状の法律のもとでは「少年法違反」で起訴を起こされる可能性もゼロではありません。公開法廷が基本の民主主義社会で、刑事裁判の被告について報道が禁じられ、どこの誰に死刑が執行されるのか、市民がまったくわからないなんて聞いたことがありません。この一点だけ見ても、少年法第61条は完全に間違ってます。私は、少年法第61条の削除を提案します。少年法の適用範囲は、国民投票年齢や2015年の通常国会で可決された選挙年齢の18歳未満に引き下げられるべきです。家裁事件についての被疑者匿名は維持するにしても、検察官に逆送されて刑事裁判のプロセスに入った場合、ほかの成人事件と同じ扱いにするのが民主主義国家として当然の法運用です。皆さん、少年事件に関する「日本の常識」は「世界の非常識」だってことを、しっかりと心に刻んでおいてください。』<感想>少年法第61条は、個人には適用されず、デマ情報がネット上に残り続ける可能性等を考えると、(辛坊さんの言うように、)見直す必要があるように思われる。)以下は、掲題書(「短い小説のための長いあとがき」)からの一部抜粋。あれからはや24年である。プロデューサーの川村元気氏から連絡が来て、この作品をアニメにしたいのですがと申し込まれたのが2年前。「まあ、どうぞ」という気持ちで快諾した。ファンの方々には異論もあるかも知れないが、僕の中では自分の作品を苗床に何らかの新しい作品が誕生するのは冥利である。それはこの作品が愛された証明でもあるのだろうから。脚本は大根仁氏にお願いできないだろうかと僕の方から提案した。大根氏は『モテキ』の第二話で、『打ち上げ花火・・・・』のファンなる女性に連れられて主人公がロケ地巡りをするという話を作っていた。アングルやカットまで精緻に再現され、凝りに凝った作りだった。作者には無断許可である。オンエア直前に僕のドラマを勝手にYouTubeにアップして視聴者に予習するようにとTwitterで呼びかけていた。作者に無断でこんなことして、見つかったらおこられるなあと呟いていた。そこで僕は彼にツイートしたのである。「俺は怒らないよ」と。すると彼が驚きながら、「怒るよ!」と返した。これは典道となずなの「俺は裏切らないよ」「裏切るよ!」を踏襲した掛け合いだったのだが、これが大根氏との出会いだった。打ち合わせがようやく決着した頃、川村元気氏からノベライズを書いてくれないかと頼まれた。24年前に書いた作品の小説版を書く。こんな体験はかつてない。聞けば大根さんもアニメ版脚本をベースにノベライズを書くという。