先日からハナノミを一匹捕まえて調べています。これまで、ハナノミにはまったく手が出せなかったのですが、勉強のつもりで調べてみました。今回調べたのはこんなハナノミで、7月16日にマンションの廊下で採集したものです。これまでこんなハナノミがいると、いつもクリイロヒゲハナノミとしていたですが、本当にそうなのか調べてみたくなりました。(1998).(ここからダウンロードできます)この概説シリーズは全部で10まで出ていて、これらを使うとハナノミを調べることができるかもと思って期待しています。今回は概説1に載っている族と属の検索を試してみました。検索の結果、予想通りクリイロヒゲハナノミになったのですが、この種はハナノミ族ヒゲハナノミ属に入っています。特殊なハナノミなのか、属の検索では最初の項目で決まってしまいました。これをいつものように、写真で確かめていきたいと思います。これは横から撮ったものです。こんな形のままで頭頂から尾節板の先端まで測った体長は10.3mmになりました。頭を伸ばして測ると、もう少し大きくなるかもしれません。この写真では1について確かめることができます。後脛節に1段刻があり、跗節にはないことを確かめることになります。段刻はこれまでハナムグリで何度も出てきました。この写真で見る限り、脛節にも、跗節にも段刻はありません。後脛節を拡大してみました。II」のクリイロヒゲハナノミの説明を読むと、「後脛節には段刻も刻線もない」と書かれているので、たぶん、ないというので良いのでしょう。これに対抗するヒメハナノミ族では、脛節にも跗節には1~数本の段刻があるというので、おそらくこれはハナノミ族でよいのでしょう。次は頭部を横から写したものです。2に書かれている、「眼が大きく、下側に張り出し」というのは黄矢印で示した部分が下に張り出しているので、まさにその通りだと思いました。これは実は後で示すように♂の個体なので、2は♂の項目だけを書きました。額の幅と複眼の大きさ比較ですが、最初は上から見た幅で測ってみました。その結果、複眼の幅と額の幅はほとんど等しくなり、「明らかに幅広い」にはなりません。それで、今度は外縁に沿って測りました。すると、複眼の方がはるかに広くなります。こんな測り方でよいのかちょっと疑問です。検索表には♀では複眼と額はほぼ同幅と書かれているので、ひょっとして♀かもと思ったのですが、次の小顎髭の項目からは♂であることが分かりました。数字のつけてある部分が小顎鬚です。見えている部分が3節なので、1から3までの番号をつけたのですが、ひょっとしたら基部にもう1節あるかもしれません。いずれにしても黄矢印でしめした部分に鬚の様な構造が見られます。これが♂に特有な付属物だと思われます。末端節は確かにこん棒状です。これは別の角度からもう一方の小顎髭を撮ったものです。黒矢印で示したような突起が出ています。撮れないかなと思って小顎髭の先端をピンセットで引っ張ったらこの部分が取れてしまいました。付属物がはっきり見えるようになりました。取れたものはこんな形でした。矢印で示した3つの付属物がありました。この附属物については次の論文に絵が載っていました。(1928).(ここからダウンロードできます)確かによく似ています。これは裏側から写したものです。附属物は第2節から出ているようです。何だか奇妙なものなので、生物顕微鏡でも拡大してみました。うーむ、奇妙なものですね。この附属物があるので、ヒゲハナノミ属の♂であることが分かりました。palpalis一種だけなので、これで決まりです。属の説明にはさらに特徴が載っていました。本科にあってはかなり太短いこれも見ていきます。前胸側縁の前縁付近は黄矢印で示したようにかなり厚くなっています。尾節板は三角形状でした。いうことでクリイロヒゲハナノミで間違いないのではと思っています。ついでに写した写真も載せておきます。これは頭部を正面から写したものです。何だか火星人みたいですね。第1節のあたりがはっきりとは分からないのですけど・・・。前胸背板を背側から写した写真です。腹部を横から写したものです。それから、腹側から写した全体像です。最後は腹部末端を腹側から写したものです。これで終わりかなと思ったのですが、ちょっと困ったことがありました。いうのは、この種の学名についてです。III」では前者、という具合にまちまちです。これについては次の論文に触れてありました。(1999).(ここで読むことができます)要点は以下のようです。palpalisとして新属新種記載されました。castaneaとなっていましたが・・・。castaneaのシノニムであると主張しました。castaneaのタイプ標本を検しなかったことが原因だろうと書いています。いつも思うのですが、同じ種だと主張するときにその根拠が書かれていません。ここが同じだから同じだという主張が是非とも必要だと思うのですが・・・。castaneaという学名が認められているようです。いつも参考にさせていただいている「日本列島の甲虫全種目録」でもこの名が採用されていました。(追記2018/08/13:Picの論文を見つけました。castaneaの新属新種記載をした論文です。フランス語なので、内容は理解できませんが、属の記載は5行、種の記載はたった4行しかありません。castaneaは和名がオナシハナノミ、分布はインドシナ、台湾、パプアニューギニア、インドネシアとなっていました。palpalisのシノニムとされていました。Picと書かれ、誤った命名とされています。本文がドイツ語なのでよく分かりませんが、またしても、根拠ははっきりかかれていなくて、何となく、Picの記載が不十分だったので改めて記載したというニュアンスが感じられます。何が何だか分からなくなったので、この辺で止めておきます)(追記2018/08/14:ラテン語の"nec"は英語のnotまたはnorの意味だそうです。Pic"のもともとの意味はPicの命名したものとは異なるということだと思うのですが、後でシノニムにしているので、ここではPicの命名が正当ではないとか、不適切だとかいう意味ではないかと思います。