彼らは方程式と物語を同列に扱っているのかもしれない物理科学は公式や方程式で正確無比に現象を記述できる。歴史科学が扱うものは方程式で示せない。ゆえに物語こそが残されたデータから歴史を読み解く有効な手段となる。合っていなさそうか、検討する。それは観測機器や精度の誤差だ。..)しかし、地球と太陽の影響を強く受ける月の振る舞いは、他の惑星の運動より複雑になるのです。)つまり観測機器や精度の問題だけじゃない関わる要素や、そういった要素の影響力の大きさの問題だよね。要素さえ考慮すれば正確無比である。..)ああ、そうなんだよな。観測から導いた方程式や公式がある方程式と現実とのずれは誤差や考慮しなかった要素の影響である方程式は現象を正確にとらえている。)現実から、現実とはずれがある”現実を正確に説明できる方程式”を抽出した、そう言っている。言っていることがおかしい。..)ようするにむしろあれです。..)逆に言うとあれなんだ。本当は完全に正確である。いう信念がないと先のようなことは言わない。..)つまり最初の言い様は色々な意味でおかしい宇宙は方程式で記述できるはずだのに、宇宙の歴史は物語で記述すべきと言っている。..)単純に考慮すべき要素が多いから、あきらめて、自分の心理が満足する物語をつむぐことで満足しているのかもしれない。)いや、だがそこを検討するべきだと思うのよ。と過去について安易に断言して、あまつさえ、論理的にこれは正しいと口をすべらせてしまう連中が。