人物を知る方法というとそれこそいろいろあるのだろうが、私の場合のそれで意外と大きな比重を持っているのが「その人の本棚を見る」ということだ。どんな本があるかだけでなく、どんな置き方をされているか、どんな書棚なのかといった??即ちその人の本への接し方の全体像という情報がその人となりを知る上で意外と多くのものを示してくれるように思うからである。本書の表紙の折り返しには「その人を知れば知るほど、私は、その人の書棚をのぞきこみたい誘惑に駆られる。「本によって人を読む」のであり、「人によって本を読む」のである。」とあるが、私が本書を読む理由も、この一文だけで十分といってよい。いう場合の書名なり著者なりという理由はそれこそ後付けというか二次的なものであって、私にとっては上記の文章だけで他は何もいらないからである。(これ自身がまさしく同じものである)読書ノートでも文字通り桁の違う量となっている著者と私とでは修養の程度もこれまた桁が違うといわざるを得ないのであるが、プロローグにも登場するような「本友だち(ブックフレンド:会ってもいないのに、「好きな本」をつうじて、何か親近感を抱いている人)」としての気持ちがあれば、それだけで私は満足なのだ。著者が読書ノートをつけ始めたのも大学入学以来だというから変な縁もあるものである。私も大学時代はあほなことばかりやっていたが、読書ノートの習慣だけは続いたことが今思えば唯一のまともなことだったのかもしれない。それだけに、こういう意味での「同志」を見つけることは、読書の重要な醍醐味のひとつといってよいように思う。いうときの喜びというのは、はたで見るよりも本人にとっては非常に嬉しいものだからである。ちなみに、先に引用した文章にはプロローグに続きがあって、それは「図書館を利用するのも、「読書ノート」をつけるのも、やはり、読書への刺激としてはカラメ手であり、本道は、何と言っても、「本によって人を読む」あるいは「人によって本を読む」といった、人を??触媒?≠ノするところにある」となっている。急所を押さえているなというべき文章だと思う。その通りだし、常々心掛けねばならぬと思う。抄録4多くの経営者たちも、さまざまなアンケートで、ビジネス書や精神訓話もの(儒教等に依拠する)を挙げているが、こうした本を推している経営者を見ると私には何となく、彼らの「知的貧困さ」が感じられてならない。経営者が経営書を読むのは、ある意味で当然であり、敢えてそれを挙げるのは、たとえて言えば、「食べもので何が好きか」と尋ねられて「コメ」と答えるようなものではないだろうか。いえ、メディアが文字通り多様化し、読書が唯一のメディア足り得なくなった現代では、そう決め付けるのも少しばかり酷な気が私としてはしなくもない。生涯??回想の米内光政』を挙げる。米内(よない:唯野注)は最後まで日米開戦に反対したことで知られる元海軍大臣だが、軍人には珍しく、大変な読書家だったという。いう側面は読書の効能の最も重要な部分だと私も思う。ものごとの別の側面、否定的な側面というものを知るための読書ということだ。いうよりも、そうでなければせっかくの読書も盲目であることしか生まないように思う。1.0アカウントnamepass読書ノートの全文を読むにはログインが必要です。