(ビーチバレーがヒモパン露出で人気回復!?)夏向きのお部屋にしてみませんか?プランニングいたします。←これからの記述範囲の開始時刻]]昨夜は録画していた情報番組をみていて、終わりの方だったと思いますが、横になって寝てしまいました。5時頃に目がさめて、もう一度眠ろうと思ったのですが眠れず、しばらく横になっていたのですが、眠れそうになかったので起きてパソコンをつけました。昨夜は黙っていられない小倉秀夫弁護士のツイートがあったので、それに返信をいれたのですが、やはり今回も反応はなかったようです。その返信のツイートにはモトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)の@も含めていたと思います。返信を入れたツイートは小倉秀夫弁護士とモトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)とのやりとりだったので、そうしたというのもあります。Twitterではアプリによる違いもありますが、多くの場合返信ボタンをクリックすると対象ツイートの@付きで投稿の入力画面が開かれます。その前にPC遠隔操作事件における佐藤博史弁護士に関する批判的なツイートも行いました。小倉秀夫弁護士とも似ていますが、私としては公益通報的な意味合いが強い発言、告発的なものと考えております。これには防御という目的も含まれているのですが、そのことは追々ご説明します。関するものとPC遠隔操作事件に関するものをそれぞれ連投でリツートしました。期待に近いまずまずの収穫があったと思いますので、そちらを先にまとめてご紹介したいと思います。容易に手間取りましたが、Twilogのデータの行末に”がない問題を解決する方法を見つけました。」で光市母子殺害事件に関するツイートを一部まとめたものです。弁護団は刑事弁護の基本から外れているとは思わないのだが、竹野内氏の弁護士の弁護方針には謎の部分が多い。橋下氏は、光市事件裁判の頃から刑事弁護についての無知無理解を晒していたのだが、刑事弁護に無知無理解な弁護士が犯罪について理解があるとは思えない。失笑どころでなかった。これって名誉毀損には当たらないんですか?具体的な当事者名はないですが。光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経験があるから、活動してるんだろうけど、またそういう子供らが、少年法で守られて、人を殺してもどーせ守ってもらえると思うなら怖いね。“悪魔の弁護人”て初めて聞いた。マスコミがそう呼んでいるなら、ほんとにマスコミって無知無理解だ。ありながら、刑事弁護に対する無知無理解を晒し、弁護人たちに不必要な負担を強いた。突っ込みどころばかりだが、取り敢えず晒す。関するツイートを一部まとめたものです。なんだ、やっぱり検察は決定的な証拠を持ってないんだ。証拠の脆弱性を棚に上げた人質司法だな。お怒りは当然だと思います。検事はいつになったら証拠隠滅の可能性がなくなると考えているのかな?弁護人に証拠を開示したら証拠隠滅の可能性が生じる、と考えているとしか思えないのだが、恐ろしく愚かで失礼な話だ。本件以上の人質司法がいくらでもある。「東京地裁は、ここまで検察の言いなりになる組織になってしまったのか。うちのローに佐藤博史弁護士と菅家利和さんが来て講演したときは大勢の学生が聞いてたよ。学生方とお話ください。彼が極端例外でない可能性の指摘ということで。刑事裁判の情状弁護というのは、弁護士が被告人をどれだけ理解しているかが重要だと考えている。その意味で、片山被告人を今最も理解している弁護士は佐藤弁護士だろう。辞任されなくてよかったと思う。ログインしなければ読めない部分だが、佐藤弁護士が被告人の人生を考えていることがよく分かる法廷だ。佐藤弁護士を批判ないし非難するツイートも流れてくるが、私は佐藤弁護士を尊敬する。今まで何度か人質司法の元凶は裁判官だと指摘してきたが、それが裏付けられた。唯一の不満は「確信」の根拠が示されていないところかな。あとは全くその通りだ。途中までしか見てないけど、このとおりなら検事はアホや。私が言ったのは、佐藤弁護士は有能だから再逮捕を想定しているはず。その想定が実行されたのは予測可能性が増加したという意味で歓迎すべき事態だということ。佐藤弁護士は有能な弁護士であるということが当然の前提。佐藤弁護士ほどの有能な弁護士が想定してないはずはない、ということなんですけど。歓迎してない、と言ったら、想定してなければ無能だ、とおっしゃいましたね。真犯人だと名乗るメールが。被疑者が、検事からこんな不当なことを言われた、と弁護人に言い、それが著名なジャーナリストによって広く報道された場合、検事がそんなことは言っていないと立証するには可視化しかない。佐藤弁護士がどうかは別にして、可視化しないと今後印象操作をする弁護士が出てきても不思議なない。録画や録音を拒否するのは取調べが下手くそなのがばれると困るからだ、と思われちゃうよ、検察官様。一般論としては、弁護士の多くは捜査段階の弁護人(今の佐藤弁護士の立場)が接見情報等を公にすることには批判的だと思います。光市事件のときにも議論になりましたけど。世論誘導というより、接見情報の開示が問題。接見してるわけじゃないし。具体的にどのコメントか分かりませんが、基本的に何の役にも立ってないでしょう。この記事で一番共感できるのは「警察は内偵中だった片山氏の存在をメディアに嗅ぎ付けられ、証拠の隠滅を恐れて証拠固めが不十分なまま逮捕に踏み切った可能性が高い」の部分。江川さんが佐藤弁護士に取材して記事にすること自体を批判する意図はないのだが(佐藤弁護士の発言については議論はあろうが)、その意味するところは考えたほうがいいんじゃないのかな。警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤弁護士に取材して記事を書くのと、どう違うのかと考えてみたが、情報の受け手としての観点で言えば、方向が違うだけで機能的にはどっちも同じと見る方がよさそうな気がする。佐藤弁護士は積極的に情報操作をするタイプのようだな。弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。http://bit.ly/XkOH3pツイートのリンクのみのAPI投稿にしました。これだとツイートを削除された場合、リンク切れで何も表示されなくなる可能性もあるかと思います。アカウント自体を削除された場合も同じです。ここで一つ別のアカウントを使って試してみようと思います。_ツイッター(kk_hirono)でリンクを投稿し、元の投稿を削除することでどうなるのかやってみます。リンク削除のテスト用の投稿。https://twitter.com/hirono_hideki/status/498282097438896130テストの結果ですが、あとかたもなく消えていて、元のURLを確認することもできなかったです。いう状況になるのかスクリーンショットを用意しました。pic.twitter.com/wFLm597fEK以前、強姦やわいせつ事件を専門にしているらしい弁護士に、元のツイートを削除されたことがあるのですが、Twilogから調べ出すことができ、次のようにそれに関連した同じ日のツイートを抽出することが出来ました。奥村徹弁護士とのやりとりに関連したと思われる2011年5月28日のツイートをまとめたものです。精神鑑定ってさあ、とっぽどおかしい場合じゃないと採用されない。https://twitter.com/kk_hirono/status/74359942219436032これは貴重なご意見です。再審請求の資料として援用させてもらいます。