精神鑑定ってさあ、とっぽどおかしい場合じゃないと採用されない。国選事件の被告人って、証拠みせてもらわないでやってるだろ。みせるとややこしいからか。じ=判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって原判決を破棄しなければ著しく正義に反するから原判決は破棄を免れない(411条3号)。_ツイッター(kk_hirono)に投稿しました。kk_hironoのアカウントがブロックされていなければ、@でメンションが飛んでいることかと思います。2件目の私のツイートはちょうど140文字でした。リンクのOw.lyのスクリーンショットの画像だと、リイートの日時が「一時間前」とかになっていました。これだと日付も時刻もわかりません。今、ツイッターの高度な検索で確認したのですが、他に私がリツイートしたツイートも削除されたのではと思います。2011年5月28日のツイートを検索しましたが、翌日にも関連したことをつぶやいている可能性があるかもしれないので、29日も含めました。次がスクリーンショットです。pic.twitter.com/UI8EWxyzbu勘違いされる可能性が高いので繰り返しますが、RTで行頭から始まり@のユーザ名が続き:で区切られるものは、その行頭のユーザのツイートをリツイートしたものという意味になります。投稿時間はリツイートした時刻であって、元のツイートが投稿された時間ではないです。Twilogの一件のデータが、”で閉じられていない問題ですが、思った以上に数が多いことに気が付きました。vimで「:%s/^(".*[^"]$)/\1"/」というコマンドを実行することで解決出来たみたいです。この手法だと応用でsedでも簡単に出来そうです。pic.twitter.com/NHAgIs7aDe上記が奥村徹弁護士のツイッターアカウントのページですが、名前がいつの間にかローマ字になっていて、今日初めて知りました。前には「弁護士奥村徹」になっていたはずです。プロフィールに電話番号からメールアドレスを掲載しているというのも今までは気がついていなかったように思います。精神鑑定ってさあ、とっぽどおかしい場合じゃないと採用されない。http://s-hirono.blogspot.jp/2011/11/blog-post_5883.html上記のブログ記事にあるスクリーンショットの画像では5月28日という投稿の日付が確認できましたが、時刻は含まれていませんでした。Twitterの仕様自体が現在とは違っているようです。現在は次のようにわかりやすく。時刻は15時00分になっています。昼は千切りのキャベツと冷凍のアオリイカの焼き飯を作っただけでしたが、作るのにも片付けるのもけっこう手間と時間がかかりました。今はまだ洗濯の途中ですが、合間にテレビも見ていました。「たかじんのそこまで言って委員会」という番組を日テレ系のテレビ金沢で、途中まで見ていました。加害生徒の異常性のみが大きく印象づけられているという内容でした。親の責任は一般論としてさらりと触れただけでした。昼前のニュースでも席を離れていて途中からになったのですが、11月10日まで精神鑑定をするということが決まったように言っていました。昨夜だかでは今月中頃から3ヶ月間というニュースも聴いていたので、思ったより開始が早いという気もします。弁護士がリークと皮肉を込める警察関係者の情報もこのところはさっぱり見ていないので、捜査の進捗もわかりませんが、やはり少年事件ということで、一般の刑事事件とは違うところもあるのかもしれません。http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000032290.html昨夜見たものと思いますが、上記のANNニュースの記事では次のようにはっきりと精神鑑定と書いてあります。弁護側は「事件の真相解明には片山被告の精神面の問題の解明が必要」として精神鑑定を求めていましたが、東京地裁は8日付でこの要求を退けました。理由は明らかにしていません。発言では情状鑑定というものが多かったように思います。情状証人というのは聞くことがありますが、情状鑑定というのは意味もよくわかりません。情状酌量による減刑を求めるための精神医学的な鑑定という理解も出来そうですが、佐藤博史弁護士がストレートに精神鑑定という言葉を持ち出せば、世間の反発を招きかねないと考え、あいまいな表現を使ったのかとも思いました。Googleで調べると割と情報が出てきたのでちゃんとした法律用語になっているようにも思えます。http://kotobank.jp/word/%E6%83%85%E7%8A%B6%E9%91%91%E5%AE%9A上記のWebページの内容を見ると精神鑑定とはかなり違った印象を受けますが、実施されたという話も見たことはなかったのだと思います。初めに情状鑑定というのを見た時、かなりの違和感を覚えたからです。http://www.yabelab.net/blog/2008/01/30-114509.php検索結果の1ページ目には上記のモトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)のブログの記事があったので、リンクを開いたところ、朝日の記事の引用部分ですが、次の記述がありました。pic.twitter.com/nIDkXb85fU2014-08-10-154019_必要性を認める根拠・理由はさまざまですが、典型的には精神疾患またはその疑いがある場合です。pic.twitter.com/GLF76BlArKコメント欄の方に目を移したところ、すぐに上記スクリーンショットの内容が目に入りました。ページ中、青色に反転しているのは、私が範囲選択中の印です。普段は選択を解除してからスクリーンショットを撮ることが多いのですが、今回はあえて選択状態にしました。さきほどご紹介した奥村徹弁護士の「精神鑑定ってさあ、とっぽどおかしい場合じゃないと採用されない。」という発言に通じるところがありますが、それが弁護士の刑事裁判の専門家としての見方なのでしょう。朝日の記事の方は削除されたものと思われますが、存在しないというリンク切れになっていました。それでも引用されていた内容からすると、精神鑑定と心理鑑定は別物のようです。精神鑑定は心理鑑定も包含するという気もするのですが、専門家でないと正確なことはわからないです。コメント欄には「弁護人は、被告人のために最善を尽くす義務を負います。」という書き込みもありますが、質問者が専門家に回答を呼びかけているので、専門家の可能性が高そうですし、ハンドル名にも専門家らしい人として見覚えがあります。さん、という人は次のように書いています。本人の供述,犯行状況,過去の生活状況,病歴,第三者の供述等から責任能力の存在に疑義が生じた場合は全部というのが原則です。精神鑑定請求というのはそんなに簡単な請求じゃありません。」という部分も看過しがたいのですが、この部分は前後の文脈を含めて、スクリーンショットにしました。2014-08-10-161701_精神鑑定請求というのはそんなに簡単な請求じゃありません。pic.twitter.com/WesmsdTQMv「>したがって、弁護士自身には判断できない以上、疑いがあるケースは請求せざるを得なくなります。この言葉で全てを表していますね。これ誤解してる人が多いと思いますね。16:20上記もコメント欄からのものですが、表示の方法を変えてみました。2008年1月となっているので、現在からは6年半ほど前ということになるかと思いますが、弁護士を取り巻く状況の違いとしても、わかりやすい例だと思います。No.24のコメントは、次の専門家の対応に対応したものです。近頃はあまり見かけなくなりましたが、>を先頭に持ってくるのは引用部分を示しているはずです。本来は改行が来て本人のコメントになるのですが、スペースを多めにして代替しました。「刑事事件になるのは、かなり特殊な事例であることが多いのですが。したがって、弁護士自身には判断できない以上、疑いがあるケースは請求せざるを得なくなります。11:22(改行)という部分は私が入れました。実際は改行の後に空白行が一つ挟まれています。LAWというのはロースクールのロー。法のことを指すのだと思います。記憶にないハンドル名です。「非常に疑った失礼な質問と、疑った弁護士さん達には非常に申し訳なかったと思います。16:20質問者のゲンさんは、上記のように謝罪までしていますが、本当に納得したのかはわかりません。要は弁護士がダメ元で精神鑑定をすることがあるのかというような趣旨の質問だったと思います。非常に疑った、と書いているのは皮肉を込めていることもありうるのかもしれません。「わかっていただければ十分です。(改行+空行1)ただ,精神鑑定の問題についてはそもそも責任能力とは何ぞや,刑法39条のの意義とは何ぞや,という問題の理解が必要になります。16:24「その上で,ドラマ等であやまった知識が流布して現在の状況になっていると思います。(改行+空行1)裁判員裁判を通じてそれが少しでも修正できればと思います。16:24「弁護士の立場であれば、疑いがあれば請求し、それが通るよう努力することになりますが、裁判官の場合、決定しなければならない以上、精神鑑定の必要があると判断するときのみ認めることになります。17:06「要は、理解できない犯行、動機がよくわからないケースは比較的認められやすいのではないでしょうか。その意味では、異常な犯行の方が認められやすいと言われる面はあるかと思います。佐藤學公証人による講演より)」からの引用という体裁かと思います。情状鑑定の場合は精神医学者という格付け乃至権威まで必要ではない、という風にも読めなくはなさそうです。「精神的に問題があることは確かだが、精神鑑定が認められるか微妙な事案なときは(改行)「精神鑑定をしない場合は情状鑑定を求める」旨鑑定請求書に一文を添えることもよくあります。15:49最後から一つ前のところに上記のモトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)のコメントがありました。「大会議室の某氏」が誰を指すものか、とても気になります。大会議室で遡上に載せている人物であれば、あるいは私の可能性もあるのかと考えはしました。個人では確認も難しそうです。pic.twitter.com/TqvmKFLRmW念の為、上記スクリーンショットを撮っておきました。大会議室というのは多少見覚えがありますが、中身は見た記憶がないので、メンバー制の閉鎖的な空間であったことが考えられます。場外乱闘版とかいうのは、少しだけ覗いた憶えがあります。私自身つまり廣野秀樹のコメントが見当たりませんが、きれいに削除されたという可能性も一応は考えられるところかと思います。この記事そのものに見覚えはないですが、私としても気になるテーマなので閲覧していた可能性は高そうです。似たような見出しや内容の記事もあったように思います。ブログには普通にあるはずの、次の記事や前の記事へのリンクも見当たりません。カレンダーもないですが、カレンダーは元からなかったのか、あったのか思い出せないです。なかったような気もしますが、他の記事を辿るのに不便を感じた記憶はありません。トップメニューのようなところの「過去ログ」というリンクを開いて、ページ内検索で調べたのですが、時期が近接する次の記事には私のコメントが残されているようです。http://www.yabelab.net/blog/2008/01/28-174058.php2014-08-10-172637_No。pic.twitter.com/b5ojDkqI44スクリーンショットの画像ファイルにコメントの投稿日時を含めました。Twitterをやっていれば、その頃何をやっていたかもわかりやすいのですが、ちょっと当時の私のHatena::Diaryのブログをのぞいてみようかと思います。プライベートモードのブログです。台風11号が近づいているのでどちらさまも注意してください、という能登町の告知放送がありました。一時間ほど前からでしょうかけっこう強い雨が降り出し、降り続いていますが、今のところはそれほど強い雨ではありません。風も少し強くなってきました。pic.twitter.com/SD5MTYEIaYプライベートモードなのでスクリーンショットでご紹介します。言えばと想い出す記事です。」という記事を一つ書いていました。pic.twitter.com/XnDlKxF0FU上記のスクリーンショットは、Hatena::Diaryならではの機能なのですが、年月毎の記事を一覧で表示させたものです。精神鑑定に言及したような記事も見当たらないです。ある意味まだ魔法に掛けられたような状態だったのだと思いますが、話せば長くなるので折に触れた時に少しずつでも。時刻は8月11日10時38分です。先ほどまで台風の影響と思われる強い風が続いていましたが、ようやくおさまってきたという感じです。外も明るくなっています。今日一日は不安定な天候が続きそうです。項目を新しくして続きを書きます。タイムラインに表示が見えなくなっている「黒川検事の定年延長問題を見てもそう言えるあなたは気楽でいいな。携帯URL携帯にURLを送る。