提出してまいりました。裁判所が石川氏の調書をすべて証拠却下してしまったのですから、もはや、公判への影響への懸念もへったくれもないのです。捜査を遅らせている理由がなくなってしまった。それ以上に、昨日のブログで書いたように、大善裁判官の証拠理由書は、まるで当会の告発状を足並みをそろえたかのように、田代検事が『記憶の混同』によって、事実と違う記載をしたという説明が「にわかに信じられない」と叩ききり、しかも、田代検事一人の問題ではなく「組織的な関与」にまで踏み込んでいる。裁判所がきっぱり否定したものを、検察はどういう理屈で肯定し、裁判所が認定したものを、検察は、どういう証拠で否定するのでしょうか。いうことで、これがその、第二弾の捜査要請書とプレスリリースです。文書提出に霞ヶ関に赴きました。方がわざわざ降りてきて、書類を受け取ってくださったそうでございます。「なぜ、(前回と同じ)文書課じゃないのですか」と訊ねたら、「どういう方たちか会ってみたかった」と言われ、捜査要望書に目を通すと、「第三弾もあるんでしょうか?」とお聞きになったそうです。当会からは「そちらの対応次第です」と答えさせていただきました。なんで、その場にいない八木が知ってるかって?そりゃもちろん、ネットのおかげでございますよ。それにしても、気にしていらっしゃるのですね、刑事部も。したら、担当検事さんは、頭をかかえていらっしゃるのかもしれません。抱えてる場合じゃないのです。検察が国民の信頼を取り戻せるかどうかの瀬戸際なのですから。目先の体面や不祥事解決の前例やどこかからの圧力で、検察という組織の持っていた良き部分までも、完膚無きまでに破壊してしまってはなりません。検察の中の、良心のある方々に訴えたいのです。自力で膿を出してください。これが最後のチャンスなのです。特捜惨敗:もう逃げられるとは思わない方がよろしいかとtrackbackこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)もはや白旗をあげるしかない検察と裁判所”鉄のトライアングル”という言葉がとんと聞かれなくなっている。これは、政・官・財の利益共同体を指す言葉であった。」という名の通り、会の皆様の素晴らしい行動力には脱帽です。:編集あこがれなんて素敵な行動力。ドラマ以上の情熱を感じます。八木さん達が情熱大陸で放送されたらおもしろいと勝手に妄想してます。応援しております今までの勇気ある行動力に尊敬です。心より応援させていただきます。小沢裁判には感歎怒!みちのくに生息するラテン音楽愛好者の端くれで、八木さんのエネルギーには心底から感服に絶えません。招致された際には参席できなかったのが心残りです。「キューバ音楽」と「ラテン気質~」の著書は確りと拝読してますよ。因みに、愚生はボラーチョ(酒飲み)のデレーチョ・カンペシーノ(老農夫)ですが、OZAWAしか今の行き詰ったハポンを運営できる指導者は居らん、と予てから期待していたことでもあり、この度の騒動には怒り心頭であります。本当は良き国であるはずなのが、腐りきったこの為体は何とかせにゃ~と、時間の限りネットで何やら怪しくも発して居ります。平成16年2月5日付の審査申立事案について審議したとあるが、この対象検察官とは誰なのか、厳格適正であるべき審査会が、審査対象検事の氏名も示さない議決書とは、社会通念からも認容できず偽装審議の証左である。あるから、申立から一年半の間に審査会が開かれたのか、或は被審査人死亡による審査請求却下を議決ないし記録書面に記載しなければならない。検察庁も行政機関であり文書主義を旨とする、議決(意思)決定に至る調査並びに審議の過程を合理的に跡付けを、後から検証することが出来るように、審査会の事務及び議決の内容を文書にすることを義務付けているのである。被審査人である検察官氏名も特定せず、かろうじて受付期日から高橋真検事と思しき対象検察官が推測できる。審査申立主旨に対しても、何らの検証も評価も判断すらされていない、審議を経ない偽装議決であるのは明白である、傲慢不遜な検察権力の欠陥議決書は、郵便法違反で送られており、これも強行規定違反であるから議決書は法的効力がなく無効である。貴会に適格性審査申立をした。いう事犯である、検察庁から普通郵便で郵送された封筒、そして偽造された松戸郵便局認可の料金計器、検察の裏手口の処分通知がされている動かぬ証拠である。平成16年1月24日付で、適格性審査申立をした跡部検事も、同じ手口を使っている。(38)を取り調べた田代政弘検事(45)=現新潟地検=が、事実と異なる捜査報告書を作成した問題で、検察当局が昨年1月に内容の食い違いを把握していたことが2日、関係者への取材で分かった。この問題は、昨年12月の元代表の公判で行われた田代検事の証人尋問で弁護側が指摘して発覚。田代検事はこの時の公判証言と同様、上司に「記憶が混同していた」という趣旨の説明をしたとみられる。検察幹部は「当時は大した問題と思わなかった」「説明通りだと思った」としている。検察幹部が(1年前に把握したとき)「当時は大した問題と思わなかった」と発言したそうだが、それは、「捜査報告書などにその程度の虚偽の記載をすることは日常的に皆やっていることで大した問題ではない」と自認したということですね。反社会的なカルトグループの暴露本も、もっと出して欲しいですね。(岩波ブックレット)人は、どのような局面において言葉をつむぐか。えり、やなせたかしらと並んで八木も寄稿。他、八木も執筆しております。禁じられた歌ービクトル・ハラはなぜ死んだか(Kindle版)長らく絶版状態だった書籍をリクエストにより電子書籍で再版いたしました。失われた正義(毎日新聞社)5刷。この一冊で特捜検察の現実がわかります。(03/29)いろいろ。Reserved.ソーシャルネットワーク無料アクセス。