ここでさらに、角川ソフィア文庫(簗瀬一雄訳注)の「現代語訳」と明確に記されたところのものを、改めて眺めてみよう。正統なる現代語訳についての若干の考察」を記すに際して、文庫本の全体を眺めたときの覚書に過ぎないが、その述べようとするところは、「考察」と同一のものである。語りがもっとも重要な作品においては、その文体とテンポは、翻訳(古語の現代語訳を含めたもの)をまっとうさせるための、必須(ひっす)条件となる。『方丈記』を類い希なる古典としてしているもの、しかも今日なお汲み尽くされない特筆すべき価値は、極限まで不要な言葉を排除しながら、通常の語りより遙かにこだわった言いまわしを、継続的に連ねながら、きびきびしたテンポで、淀みなく語り続ける文体、まるで音楽のような生きた語り口調にあり、それが内容や構成と一体になって、かの作品を永続たらしめている。その特筆すべき点を踏まえて、翻訳を行うこと。これがスタートラインであり、これを無視して記された落書は、第一義を踏み外したがために、まるで原作の精神とは異なる、二次的な創作物には過ぎないのだ。してこの現代語訳は、明確に第一義を踏み外している。それをもう少しだけ、眺めていくことにする。切り詰めた原文を多少補って「美しい」などを加えて分かりやすく紹介し、さらには当時は「みやこ」と言えば京のみやこであったが、今日なら平安京と書いた方が分かり易いので改変するくらいは、翻訳の便宜に則ったものである。それが不自然でない現代語で記されていさえすれば、現代語のテンポに乖離しない程度の冗長は、自然な描写には違いない。「玉を敷いたように美しい平安京の中に」は極めて的を得た表現であると言えるだろう。「屋根の高さを競っているところの」というニュアンスに適ったものなのだろうか。「数多く並び合って、立派さを競っている」くらいのニュアンスを、言葉を変えて記したものであり、そもそもが実際の広さを競い合っているとか、高さを競い合っていると述べたものではない。この箇所が抽象的な比喩に他ならないとすれば、「高さを競い合う」という表現は、平屋づくりの家並みが続くようなみやこの情景には相応しいものではない。今日においてさえ、日本の住宅はあまり高さを競い合っているとは表現されない。家の立派さと高さがイメージの中で比例しないからである。「高さを競い合って」が「立派さを競い合って」くらいの抽象的な言葉として使用されるとしたら、むしろビルの立ち並びや、マンションの建ち並ぶような都会の風景、そうでなければ西欧の建築物にこそ相応しいくらいのもので、残念なことにそのような都会の光景に重ね合わせた表現とするならば、それがみやこを記したものであるという事実と、「屋根」という表現が命取りになっている。ビルの建ち並ぶような都会の光景を「屋根の高さを競っている」とは、一般に表現しないからである。このひと言は、当時の住宅状況にもそぐわず、現代に移し替えた表現としても、的を射ていないことになる。それによって無駄な説明を加えすぎて、読者を立ち止まらせるような、奇妙な表現へと陥ってしまった。要するにこの部分は、初めから「軒を競い合う」くらいで十分だったのである。ついでに言えば、「競い合っているところの」などという余計な説明も不要である。現代語で考えてみるがいい。「出世を競い合っているところの、商社のサラリーマンや、銀行の受付など、さまざまな人の住居は」などという無駄な「ところの」は、きびきびした文体に足かせをはめつつ、なんの得る処もない、不自然な冗長に他ならない。「身分の高い人や、身分の低い人や、いろいろの人の住居は」などと記している。先にわたしが挙げた「サラリーマン」の例に立ち返ってみよう。ここでは「商社のサラリーマン」「銀行の受付」という対象がそれぞれ個別の人間を指すが故に、改めて「さまざまな人の」と加える必要があった。「高い身分の人、低い身分の人」によって、すでにあらゆる人を内包しているのである。「男の人も、女の人も、すべての人間も」と蛇足を加えるようなものである。「幾代たってもなくならないもののようであるけれども」などと語りを進める。そもそもこの表現は、現代語としてどのような時に使用するのだろう。「なくならないもののようであるけれども鍵が盗まれるのが心配です」などと答える人が、現代人の中にいるだろうか。「幾代たってもなくならないもののようであるけれども」などとお子様じみた、たどたどしい文章へと改変しなければならないのか。「これをほんとうにそうなのかと思って調べてみると」などと、ずるずるした改悪を執り行う。「ほんとうにそうなのかと思って」などと記しては、作品の価値を切り刻んでいる。それが目的だとしたら、現代人に対して、古典の価値を貶めさせ、現在の娯楽をのみよだれを垂れ流して追い求めるような人間を、大量生産させることによって、もっとも利益に結びつく現代的娯楽の流通を、より活性化させようという策略でも、ひそかに行っているのであろうか。わたしには分からない。本当に能力に乏しくて、これほどの執筆しか出来ないのであれば、はたしてこのような人物に現代語訳を執筆させるべきなのか、これを許した該当出版社の責任すら、視野に入れられるべきではないのだろうか。