「日赤の方も読んでください。Room"「日赤の方も読んでください。」掲示板の過去ログ掲示板の廃止に伴い、例によって旧掲示板の貴重な過去ログをHTML化しました。このページは「日赤の方も読んでください。」掲示板の過去ログです。このページには書き込みはできません。(記事番号1にリンクする場合)で各記事への直接リンクが可能です。02:56:04はじめまして。関東の、とある大学の医学部の学生です。色々な掲示板を見ていると、日赤と献血者の皆様の間には、縮め難い距離があるように感じられ、医療に関わる人間として悲しく思います。私が、このような書き込みをして、その距離が縮むなどとは思いませんが、私の思うところを書かせて頂きます。200ml献血について...200mlより400mlの方が副作用を減らすことが出来る...ことは、感覚的には理解できます。輸血用血液を、200mlでまかなった時と400mlでまかなったときに、患者さんに現れる副作用の発生率にどのくらいの差があるかを、日赤は示すべきだと思います。ここに示されているぞとの反論があるかもしれませんが、私は見たことがありません。普通に献血に行く人間に当たり前に目に付くように示すべきだと思います。パンフレットなどで見かけるのは、400mlだと200mlの半分のドナーから血液をまかなえるので患者さんの副作用の発生が2分の1になる、という記述ですが、(2分の1ということから恐らく輸血後肝炎などの感染症について主に言っていると考えられ、また、厳密に言えば2分の1ということはないと私は思いますが、この話の筋に影響が無いので、2分の1ということで話を進めます)この様な記述では、はっきりいって不十分だと思います。輸血後の感染症の発生が、2人の献血者からの血液だと20%なのが、1人の献血者からの血液だと10%に抑えることが出来る、というのであれば、献血者の皆様に400mlに協力して頂くことは非常に意味のあることです。輸血後の感染症等の副作用が発生する確率は非常に低いとされています。(私は病棟実習で、手術前の患者さんに輸血の同意を得る場面に何度も遭遇しましたが、医師は決まって、輸血後の感染症の確率はゼロではないが非常に低い、と説明していました。輸血後の感染症の確率が重大な問題になるほど高ければ、医師は皆嘘つきということになります)その非常に低い確率が2分の1になることが、どれほどの重大性を持つのでしょう。その意味を認めないといっているわけではありません、どの程度の重大さかが説明されていないので分からないといっているのです。何度も言いますが、400ml献血を推進する意味を認めていないわけではありません。あれほどまで(詳細は書きませんが)に400mlを推進するには根拠に乏しいと思いますし、ましてや、200mlは捨てているなどの発言や、献血しようとしている人に無理矢理体重を量らせたり、高校生で200ml献血をしようとしている人を断る、などは言語道断といわざるを得ません。「誠意」「患者さんのため」という言葉について...よく耳にするこれらの言葉ですが、私はこれらを否定するつもりはありません。これらの言葉で日赤職員の方が献血者を攻めることがあるらしいことには疑問を感じざるを得ません。200ml献血や血小板でなく血漿成分献血を希望する人に浴びせられる事がままあるようですが、そのような人たちに「誠意」が欠けているとか「患者さんのため」という想いがない、ということにはならないと思います。それぞれの事情、例えば、400mlだと献血後体がきついとか、血小板成分献血だとクエン酸反応が強く出てしまう(自分はそのような経験が無いので分かりませんが)などがあるわけで、その中で自分の出来る事をなさろうとしているだけだと思います。そもそも必ずしも「誠意」や「患者さんへの想い」だけで献血する必要はないと思います。手帳にはんこが貯まる、看護婦さんとお話したい、あの太い針を刺されたい、などが献血の動機であっても全く構わないと思いますし、「誠意」だけで献血する人しか相手にしなくなると血液が全く足りなくなる事は目に見えています。「ポイントが貯まればプレゼント」などを実施しているルームが少なくない事を考えると日赤も「誠意」だけでは成り立って行かない事は分かっているようなんですが...もっと色々言いたい事がありますが、最も言いたかった2点について書かせて頂きました。皆様の意見をお聞かせください。輸血で起こる問題は感染症だけではありません。最近では放射線照射により少なくなったそうですがGVHD(死亡率90%)の問題もあります。その他のリスクにしても、少し検索をすればいろいろ有ることが分かります。陽性血液を輸血された患者の遡及調査結果』」の結びの文章が、日赤が400ml献血を推進する理由なのでしょう。いえ、献血者に対して不快感を与えて良いか、というのとは別問題ですけどね。Niimiさん、レスどうもありがとうございます。輸血の副作用が感染症だけでない事は、もちろん承知しております。私は400mlを推進する理由がわからないと言っているわけではありません。確かに、400mlの方がリスクは少ないのであるから、出来る人はなるたけ400mlに協力して頂ければと思っております。私が言いたかったのは、上の文章の繰り返しになりますが、あれほどまでに400mlを推進するのだから、もっとはっきりした根拠を示すべきではないのではないでしょうか、と言う事なのです。上の文章、「誠意」でなくて「善意」ですね。上記の内容ですら、あんまり強調すれば「この掲示板の発端となった発言」と似通ってしまいますし。200ml献血について。それを、設定しているのならドナーの意思を尊重させてください。色々な理由で200mlを選んだのですから。逆に言えば、800mlを設定してもいいと思う。400mlの倍の安全性があります、と言って。その時も、ドナーの意思を尊重させてください。800mlはドナーの安全性が、と言うならそれは400mlでも同じ。個人差があるのですから。ドナーの意思が尊重されなくなった時、献血制度は終わると思います。『誠意』『患者さんの為』について。できたら、振りまわさないで欲しい。そのために何をしても良いという事ではないのだから。少なからず皆さん持っていると思うので。そんなに強調しなくてもいいと思う。検査目的は言語道断です。『誠意』『患者さんの為』に、究極を求めるならば。少なくとも1当地に場所を持っている人・団体は、【無償】で【広い場所】を提供してください。はじめ、コンピューター、ソファー、ボールペンに至るまで【永続的】に【無償】提供してもらいましょう。ナースを初め全ての職員は、【無給】で【24時間・365日対応】願います。全ての人間は、血液検査を欠かさず、【安全を保障】しましょう。要請があれば、【いつでも応じましょう】。死ぬまで、【禁酒】です。できるわけないって、こんなの。ドナーにのみ強く『誠意』『患者さんの為』を求めないで欲しい。みんな持っているのだから。はんこ】などを、献血の【励み】にするのは認めて欲しい。おとーさんさん、熱い想いどうもありがとうございます。「800mlはドナーの安全性が、と言うならそれは400mlでも同じ。」というのは、ちょっときつい言い方になってしまいますが、言葉遊びに近いと思います。このことは、おとーさんさんが一番「おっしゃりたい事」とは、あまり関係ありませんよね。「ドナーの意思が尊重されなくなった時、献血制度は終わると思います。」まったくその通りだと思います。「ドナーにのみ強く『誠意』『患者さんの為』を求めないで欲しい。」とのことですが、現状で日赤は「ドナーにのみ強く『誠意』『患者さんの為』を求めている。」とお感じになられますか。私に関しては、強く求められていると思ったことはありません。献血関連をコンピューターの世界で調べるとそうなのかなと思うこともあります。書いてあることをそのまま鵜呑みにするのはよくないと思いますが。私は、『欲深い人間』なので、掲示板に書き込みもしますし、ドナーとお話もしますし、ナースをはじめ職員の方とも話をしています。迷惑にならない程度で。仕事などで、地方に行った時もできたら献血をするようにし、ルーム・都道府県による考え方・対応の方法を聞いています。偉そうに言えば私なりの『患者さんの為』です。ならないようになればと思います。あと、何度もしているという自己満足もありますが、私は時間のかかる成分献血をするようにしています。『献血依頼』の葉書が来たらそれを優先させています。最近『おとーさん』での発言が多かったもので。