日本システム企画(渋谷区)」という記事が掲載されていた。現時点では、東京新聞のサイトにも掲載されている。http://www.tokyo-np.co.jp/feature/kigyou/news/130525.htmlこの記事について、以下のような質問を東京新聞のウェブから送った。都の企業・日本システム企画」について、質問があります。記事にある以下の点について、これらは日本システム企画が主張していることと存じますが、貴紙では当企業以外からも事実の確認をとられているのでしょうか。あれば、その確認先と内容をご教示願いたいと存じます。記事にある、この装置のしくみの説明は、科学的に正しいものでしょうか。「学会で科学的に効果が立証」とありますが、それは何の学会でしょうか。「立証された」とはどのような形ででしょうか。「国土交通省に...認定」とありますが、それはどのような認定でしょうか。バッキンガム宮殿に装置が取り付けられたのは事実なのでしょうか。それは「英王室」が「信頼」した結果なのでしょうか。朝8:20に送信した質問に対し、14:36にはメールでご回答いただけた。回答の内容を書くと以下のとおり。「東京新聞で分かっている範囲でお答え」いただいたとのことですが、私の質問はすべて記事に書かれていた内容についてお尋ねしたものですので、貴紙がご存知の範囲であると認識しています。ご回答が私の質問に対応した形ではなかったので、勝手ながら順番を変えさせていただき、QAを対応させた上で(引用注:この部分は上記にあるので下記では省略)、個々について再度お尋ねします。1)記事には図もつけてしくみを説明されています。その内容についての貴紙の判断をお尋ねしています。直接の問い合わせを、ということは「日本システム企画が主張しているそのままを書いた」のであり「科学的に正しいかどうか判断していない」もしくは「正しいかどうかわからない」という意味でしょうか。2)これは日本システム企画がそのように発表しているそのままですが、国際会議での「発表」、ならびに防錆技術協会の月刊技術誌に論文を掲載すること、つまり「発表」が、イコール「学会での科学的な立証」であると貴紙では判断されている、ということでしょうか。当該会議ならびに技術誌は発表・掲載前にその技術の効果を確認しているということでしょうか。NETIS掲載情報は、当該技術に関する証明、認証その他何ら技術の裏付けを行うものではなく、新技術活用に当たっての参考情報といった性格のものであること。申請情報は、技術開発者からの申請に基づく情報であり、その内容について、国土交通省及び評価会議(整備局等)が評価等を行っているものではないこと。FAQにはQ:申請技術がNETISに掲載されたことで、国土交通省のお墨付きを得たと考えてよいですか。A:NETIS掲載情報は、新技術活用に当たっての参考情報といった性格のものです。登録が完了したからといって、当該技術に関して証明、認証するものではありません。