(余命3年時事日記)のバックアップサイトです。9lz56kX6Ki本日6月11日は、佐々木亮の公判が開かれる。これは、前回、北周士の公判をふまえて追加の準備書面である。よって北周士の求釈明にもふれている。以下は提出書面である。調査嘱託申立については、弁護士会の対応があまりにもずさんなため、日本再生大和会が発出した、全員のリストとの照会を要求する予定である。現在、千数百名のリストを提供していただいて整理の真っ最中である。20日過ぎには終わるだろう。懲戒請求という国民の権利行使に対する妨害行為。懲戒請求という日本国民に認められた権利。名誉毀損を伴い、具体的、適正な慰謝料の算定は不可能なほど大きい。被告佐々木亮により、原告全員の提訴が5月16日、12月25日に告知されている。現状では算定が不可能である。5北周士との併合の件は、まったく懲戒請求の内容も時期も違う。訴額も当然、違うはずであり、佐々木亮と北周士が共同で訴訟を提起していること自体に問題がある。窃盗と強盗を、同じ犯罪として提訴しているようなものであり、併合などあり得ない。6原告らは本件をほぼ刑事事件と認識しているので、事実関係には、前回お願いしたとおり、文書でお答えいただきたい。7以下の被告佐々木亮の不法な提訴には原告全員が等しく怒りと恐怖を共有している。)AMSASYOMOTHTNMYKHKKMGKYYFJURMHMTOTSRMMMYHKMSKTKYTYYKHYYRSGONKTKMTSSSFY以上の方々を被告佐々木亮は北周士とダブルで提訴している。その意図はどういうことか。時期、事由が違うのなら分離すべきであろう。以下の方々は北周士に提訴されている。以上この件は、別途、東京地裁に調査嘱託申立書を提出した。被告佐々木亮が提訴している以下の懲戒請求者の東京弁護士会における登録状況。提出書は実名である)AMSASYOMOTHTNMYKHKKMGKYYFJURMHMTOTSRMMMYHKMSKTKYTYYKHYYRSGONKTKMTSSSFY以上の方々を被告佐々木亮は北周士とダブルで提訴している。その意図はどういうことか。時期、事由が違うのなら分離すべきであろう。以下の方々は北周士に提訴されている。使用に同意したとみなされます。