ハマっているフィドル等、音楽のお話と滅多に当らない競馬のお話を不定期的に。音楽・競馬を愛し、下手の横好きそのままに無謀にもフィドルまで始めてしまった物好き。2015年1月、フィドル歴11年目に突入。更新が滞っておりますが、演奏曲について別ブログがあります。5cm/f2.5~~ひねくれ者の私であるから、与太話の第二弾は28mmに続いて50mmのHektorを選んでみた。Hektor名義の玉は28mm、50mm、73mm、135mmとVisoflex用として125mmの大別して5種類がある。(リリース順は50mm/f2.5、73mm/f1.9、135mm/f4.5、28mm/f6.3の順。Wikiがいいだろう。Leicaレンズの原点である50mmのElmarに続いてリリースされた標準レンズであるが、製造本数はElmarと雲泥の差で諸説あるが1万本程度だったらしい。3群3枚構成のトリプレットを基本に各群2枚張り合わせにして3群6枚というユニークな構成は73mmのHektorでも採用されている。Cavinaによるとこの3群6枚をさらに拡張する構想もあったようだ。前群の2枚を張り合わせず空気レンズを挟み込む4群6枚(50mm/f2)や3群6枚の前にさらに1枚入れる4群7枚(50mm/f1.3)の構成図が掲載されている。手許に2本あるHektor。この当時使われていたガラスの質感が何ともいえず魅力的だ。左が最初に入手した玉。レンズ再研磨で有名なY研究所でオーバーホールされており、外観はちょっとくたびれているが光学系はほぼ問題ない。シリアルナンバーを信じるならば1931年製である。右は昨年入手したもの。きたのだが、キズと曇りがやや多いものの鏡胴はこちらの方が綺麗だ。シリアルナンバーを信じるならば1933年製である。以前50mmのElmarで触れたが、Hektorにも鏡胴番号がピントノブの裏に刻印されていて、最初に入手したものが「2」、後で入手したものが「0」となっている。レンズ固定式からレンズ交換式に換装されたElmarには「2」がないとされているのが不思議であったが、Hektorに振られているとは思わなかった。メジャーなElmarに対してHektorの情報は極端に少なく詳しいことはわからないのであった。この時代としてはかなり頑張った設計ということもあるだろうが、あらゆる状況で安定感があるElmarと比べるとかなりのジャジャ馬である。撮り手の実力と経験が試される玉で、正直なところ使いこなせるレベルに達せられるかいまだに自信がない・・・苦笑。これは開放近辺での描写。モノクロのJPEGでレタッチはしていない。Typ.240前ボケが比較的柔らかくて好印象な反面、背景のボケはがさつきちょいと煩い。当然ながらモノクロの描写としては見事な階調表現だと感じる。こちらはRAWデータをストレート現像したもの。Typ.240モノクロ前提のレンズとはいいつつ、若干黄色い印象があるがカラーでの表現も悪くない。狙った被写体の浮き出し方はElmarより柔らかいものの程よいレベルと感じる。白がやや煌めく特徴が見られる。絞り開放近くで遠景を狙うとかなりボヤっとした像が出やすい。APS-Cで使おうがフルサイズで使おうが、遠景は絞り近景は開くという基本線を守ると解像感のある比較的安定した描写が得られやすいと思う。これはF4くらいまで絞っているのだが何となくボヤっとした感じで出来損ないの記録写真のようでもある・・・苦笑。Typ.240ボケはとても個性的。73mmのHektorもそうだがこの玉もカエルの卵状の玉ボケが発生する。Alpha7等倍で切り出してみるとよくわかるのだが、なかなか強烈である・・・笑。背景になった木の部分はほぼレンズの中央部分を使っていることもあって、煩いくらいに玉ボケが出ているが形は整っている。ピント面の葉っぱは太陽光に縁取られたような独特の線を描いている点がこの玉の特筆すべきところかもしれない。それに対して中央部から外れていくと玉の形が崩れ始め、左下あたりになると円周上に引き摺られるようなグルグルボケの兆候が観察できる。Viewでこのボケの様子も撮る前に大体判断できるところで、クセ玉の類いはSONYでいろいろ試して経験値を積んでおけばご本家でも作画意図を反映しやすくなると思う。いう背景を気にしないで撮れる環境だと安定した描写を得やすいが、絵として面白みを出すだけの能力が私にはないのがつらいところである・・・苦笑。Alpha7絞れば多少マシになるが白・銀系の色はフレアを伴いながら煌くのも特徴のひとつ。色を問わずピントを外れたあたりから急速に像の滲みが顕著になる。73mmのHektorが滲み玉の代表格とされるがこの50mmもかなりの滲み玉で、これもまた柔らかさの所以であろう。Alpha7煌めくクセを逆手にとって作画に活かすことができれば表現の幅が広がると思うのだがRF機でその域に達するのはなかなか容易なことではない。当面は予期せぬ描写に助けられる状況が続きそうである。Typ.240ご本家で古い玉を載せる場合、最近は積極的にモノクロJPEG+RAWの設定を使っているのだがこれがなかなか楽しい。Viewが使えるSONYでは実像でボケ加減などレンズのクセを確認し、ご本家ではモノクロで光の加減を確認するというのが今のパターンとして定着しつつあるのであった。お知らせ以前軽く触れましたが予定通りライヴ&セッションを開催しますので一応告知しておきます。Toda(banjo,accordion,whistles)投げ銭制(1ドリンク要オーダー)前回頂戴した投げ銭を原資に主催者側よりおつまみを用意しております。3連休中日ですが、ご都合がつく方は是非ゆるりと遊びにいらしてくださいませ。Nurは3人ヴァージョンでお送りいたします。あと、本日という急な話ですがS野さん主催のセッションが藤沢であります。2.8cm/f6.3~~無謀ともいえる憧れのご本家の入手からはや1年が過ぎた。可能な限り手許にある玉を載せ換えて撮り続けてきたが、いまだレポートという形で何かを書くという気分にはなっていない。いうか、ご本家の本体を持つのはこれが初めてだからとても参考になるようなレビューになるはずがないという思いが実は強いのだった。何がしか書いておきたいという気分もあるし、ダラダラとレンズごとに写真を並べてみるのも一興かと思ってとりあえず書いてみることにした。ご本家とSONY、二つのフルサイズ・カメラがあるわけだから多少なりとも比較の参考になれば幸いである。因みに正確な統計は取れないが、ご本家の撮影ではSummicron50mm/f2(1964)Summilux50mm/f1.4(1961)Summilux35mm/f1.4(1968)この3本が群を抜いて多い。逆にSONYのAlpha7の方はばらつきが大きく、強いてあげればMacro-Elmarit(R)60mm/f2.8の出番が多い。SONYはR玉活用の母艦機として最適解のひとつで、広角・標準を問わずR玉を載せる機会は多い。ひねくれているブログ主なので今回採り上げるのはご本家最初の28mm玉であるHektor2.8cm/f6.3である。このレンズの細かい情報はここがいいだろう。入手したときにこのブログでも採り上げているが、ご本家純正のレンズで最も小さい玉である。2.8cm/f6.3開放F値が6.3という現代では考えられないくらいに暗いレンズなので基本は昼撮り用。従って休日の予定が埋まっているとなかなか出番がないわけだが、夏頃にはご本家に搭載して頻繁に持ち出した。広角+F値が暗いということで開放からかなりシャープな玉だが、光量があるところならF9〜F12あたりまで絞ると抜群のスナップシューターである。Typ.240古い玉の割にはカラーバランスは思ったほど悪くなく、多少時代がかった印象はあるがなかなかパリっとした絵が出る。当然ながらモノクロだと特によい印象。レンズ・本体ともにしっかりしているからか、暗部は粘り強くなかなかつぶれない。これはデジカメそのものの特性かもしれないが、ハイライトは飛びやすいのでアンダー気味で撮っておけば露出面の失敗は高確率で救うことができそうである。Typ.240モロに逆光だと火線が飛ぶなど計算外の事態も起きるが、齢80になろうかという玉を扱うときは万事緩い気分で行くべし。Alpha7広角では周辺が落ちやすく場合によってはマゼンタ被りがひどくなるというSONYでも相性は悪くない。Alpha7但し、この玉は気をつけないといけないことがある。上の写真もちょっと観ればわかるだろうが、玉が小さすぎる故に油断すると指が写り込んでしまうのである・・・苦笑。似たような大きさである35mmのElmarでは経験したことがないので、そこは28mmか35mmかの画角の差なのであろう。因みに今年の定禅寺St.ジャズフェスでは久しぶりにR-D1xにこの玉を載せて撮ってみた。焦点距離が約1.5倍になり崩れやすい周辺をトリミングしているわけだから、標準レンズに近いかなり使いやすい玉となる(笑)。R-D1x画素数などのスペックが恐ろしく古いR-D1xであるが、作画は実にいい。ご本家やSONYよりレンズの古臭さをうまく表現してくれている気がしてこれこれでやはり捨て難い魅力があるのであった。