生物兵器などの脅威にどう対応すべきか今回のコロナを有事だと仮定して、それに対してどうすればいいのかというのが、寝るケーノさんをはじめとして、多くの人の議論になっているところだと思います。日本に近接する某国が生物兵器を持っているとしましょう。貧者の核兵器、確かにこれは脅威です。これがばら撒かれたとしたら、完全な防御は困難です。核兵器が打ち込まれたら、防御システムで完全に打ち落とすことが出来そうにない、というのと同じです。いう状態を「リスクがある」と言います。この期に及んで、やっとリスクがあるとか、ノンキに思われるかも知れませんか、実はこの言葉,とても強い言葉です。リスク管理とは、「どこまでの犠牲を許容するか」を意味します。要するに、何人までなら死んでもいいか、を決めるという事なのです。私は根本的には原発反対論者ですが、寝るケーノさん同様、原発稼働に賛成です。ウン十万年に一度大量の人が死ぬというリスクなら、それを受け入れて、その分の利便性を享受した方がいいと考えてのことです。ウン十万年に一度のことは、起こるはずがないと考えてはいないのです。それどころか、ピンポイントでミサイル攻撃を受けたら一気に爆発する、いわゆる負の核兵器だと思っています。生物兵器にちっとも負けない脅威です。関わらず原発を動かせと言うのは、一度そこに作った限り、発電しようがしまいが、リスク的には等価だからです。使わなかったら安全、と言うわけでは全くありません。世の中には、有事の際には犠牲を覚悟せねばならないリスクが存在するということです。国家の責任範囲そして、ここからが一番難しい。リスクは否応なしに受け入れるとしても、どこのだれまで責任が及ぶのかの議論が必要です。形式上はパスポートに判子をついて受け入れた限り、外国人にも日本人同様の安全を保障しなければなりません。皆さんのパスポートにも、同様の書き込みがあるはずです。それができるのが、国家としての信頼、特に外国から見て、に繋がります。寝るケーノさんが真剣に悩むのもよくわかります。ここで、朝の準備時間になってしまいました。娘の弁当を作らにゃなりません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。