ネットロアをめぐる冒険スマートフォン用の表示で見るネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。ファクトチェックJASRACは利用者側からするととても評判の悪い団体ではありますが、こんなニュースが話題になっています。digital.asahi.com新理事になった浅石道夫が、会見で「美術も文芸もJASRACで全部(許諾を)取れちゃうとなれば、利用者には一番よい」と発言し、美術や文芸分野への進出も意欲を示しており、これを受けてネットでは、二次創作が全面的に禁止されてしまうのでは、という意見がとびかっています。BUZZAP!(バザップ!)その部分の法律的な如何はちょっとわからないのですが、私は、そもそもこの報道は正しいのか?というところに疑問をもっています。このJASRACの会見の動画なり全文が入手できればこの話は終わりなのですが、どうもそういうものはないようなので、各種メディアの報道をつなぎあわせて、推測をしていく記事になります。今回の話は残念ですが、すっきりと解決しない感じです。***私がこの報道に対して疑問をもつ理由は2つ。1つ目は、この報道が朝日新聞オンリーであるということ。数日経てば追記事を他メディアが出す場合もあるのですが、4日ほど経ちますが、この記事は朝日のみです。2つ目は、1つ目と関連するのですが、この記事内容が、7月の会見を元にしている、ということです。(65)が7月、会見を開き(後略)JASRACは元々、会見をしょっちゅうする団体ではありません。定例記者会見はプレスリリースを見る限り*1年に1回だけですし、あとは最高裁の判決を受けてとか*2、そういうイベントごとのときにしか開きません。「7月の会見」というと、浅石道夫が新理事長になったおりの会見である、と考えるのが妥当だと思われます*3。行われたのは2016年7月13日。この会見に対しては、いくつかのメディアが記事にしています。www.musicman-net.comjapan.cnet.comitpro.nikkeibp.co.jp上記の記事内容を集約するとこんな感じ。・「改革と挑戦」を行っていく。レコード協会、JASRACの3団体による集中管理契約スキームとして「音楽集中管理センター」の設立を協議*4。サービスの音楽利用料については、権利者側にとって不本意な水準で運用されているとして、使用料規程のあり方について協議している。・権利者団体とエンドユーザーが対立する構造について、権利者側へ譲歩を要求する一部事業者*5への批判。構造変化については、カラオケの著作権収入の増大などを例に、まだ伸びしろがあると説明。話題になる事柄だと思うのですけど。発言を大きく取り上げています。これはどういうことなんでしょうか。これは推測になるのですが、鍵になるのは先に記事をあげた「音楽集中管理センター」の構想ではないでしょうか。日経コンピュータの記事にはこう書いてあります。利用できる体制を構築するうえで通信業界や放送業界に期待することはあるか、という質問を受けて、「音楽分野の権利者団体3者で集中管理の窓口を作りましょうという構想を提案している。この構想を広げるということが考えられる」とした*6。あたるのではないか、というのが本稿の推測です。このことを、会見直後の記事で誰も取り上げていないのは、1発言はあったが、文脈として「美術・文芸分野の進出への意欲」と解釈するまでには至らなかった2記事にしようとしたが、発言に対してなんらかの圧力がかかったという推測の推測ができます。2は陰謀論者が好きそうですが、うーん、そんなにうまくいくかなあという感じがします。個人としては1説を推します。今回の記事の記者は、過去のツイートを拝見する限り、著作権問題については「ライフワーク」と称していますし*7、また、最後にコメントを述べている福井健策氏は、著作権延長に反対の立場をとっていて*8、その点ではJASRACと対立関係にあり*9、そういう面から見ても、今回の記事は、わざわざ浅石氏の発言の揚げ足をとった、「問題提起型」の記事ではないのかな、という印象を受けました。確かに、「オーファンワークス」よりは、世論に訴えやすい題材だと思います。個人的には、JASRACの活動は、「著作権」を商品として扱う経済活動と考えるならば、至極正当だと思います。「著作権」という権利は、経済的な側面があまりにも大きい分野です。いう権利はこの資本主義の中で発達・複雑化してきたのであり、こういう利権がらみの団体が出現するのは、倫理的にはわかりませんが、致し方ないのかな、という感じです。いうわけで、個人の見解としては、いま巷で騒がれているような「美術・文芸分野への進出」を組織的にJASRACが検討しているという訳ではないと考えます。浅石氏個人においても、それほど「意欲」をもって進めようということではないのではないでしょうか。口が滑ったか、リップサービス的な。いって、私は朝日の記事が悪いとは思いません。このような思惑をもつ人間がおり、未来があるという可能性を示し、議論を促していくのはよいことでしょう。それもメディアの役割だと思います。センセーショナルな部分が取り上げられ、そういう「強調された情報」だけが一人歩きしてしまっていることは、うーん、仕方がないんですかねえ。***というわけで、今日は、推測多めの記事でした。「朝日が悪い!」「JASRACが悪い!」とならないように、まとめをなくしましたので、ご面倒でもご一読いただき、「ああ、妄想垂れ流してるな」と思ったら、速やかにブラウザを閉じていただければと思います。Arts*3:この前提が崩れると、本稿は意味をなさないのですが、この新理事長会見以降の会見があったようには、誰も記事にしていないので、まあそんなことはないでしょう*4:これは「クラウドサービスの対応のため」と「オーファンワークスを利用するため」の2通りの書き方があり、ちょっとどっちなのかが不明です。どっちもなのかな*5:きっとエイベックスとかですかねhttp://mainichi.jp/articles/20151215/dde/012/200/006000c*6:先ほど注釈したように、MUSICMAN-NETの記事では、この集中管理のつくるわけを「クラウドサービス対応のため」としていて、理由にブレがあります*7:このツイートなんかは、彼の立場がよくわかると思いました。"文化庁とJASRACなどの著作権団体は「原著作物の収益性に大きな影響を与えない場合」という例外について、分かりやすい基準を急いで作り、示すべきだ。捜査機関の暴走を止める意味と、収益に影響を与えない2次創作を守る意味がある。Wikipedia彼の所属する団体自体は、著作権延長への拙速な議論を避ける、とのことなので、必ずしも「延長反対」一色ではないのですが、福井氏自身は過去のツイートを拝見する限り、延長へのデメリットをかなり強調しているので、そうとって構わないでしょう*9:とはいっても、ネット上のアレルギー的なJASRAC反対論者ではありません。専門家らしく、公平なものの言い方をされているな、という印象です。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。MEpopularNew!ダイヤモンドプリンセスに乗船していた英国人は帰国を拒否されていないコロナウイルスに最初に警鐘を鳴らした医師の「遺書」はウソっぽい【追記】トイレのジェット式ハンドドライヤーはウイルスをまき散らすのか、ウソはウソと見抜けない京都のホテルはコロナウイルスのせいで価格が下がっているのかオランダ警察はドローン撃退に鷲を使っているのか、コンパクト版をやってみますsearchArchivesはてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。