八木啓代の独り言~今日の料理から政治までお待たせしました。検察をズタズタにして差し上げましょうお待たせいたしました。行使の共犯容疑で、検察審査会に申立を行いました。不起訴裁定が6月の27日のことですから、いくらそのとき八木が北極にいたからといって、なんぼなんでも2ヶ月は時間かかり過ぎじゃないかと思われた皆様、済みません。この申立書と全証拠資料のボリュームをご覧になったら、納得していただけると思います。検察がまともに捜査をしてくれないので、あたくしたちが調査をしていたのでございます。これはですね、検察審査会の審査員の方達は、法律の専門家ではいらっしゃらないので、法律論を述べるというのではなく、まっとうな普通の常識で判断しても、今回の田代不起訴がいかに非常識で、また、最高検報告書が論理破綻しているかを、簡潔に述べさせて頂きました。それほど長いものではありませんので、お時間のない方も、これはお読みになっていただきたいと思います。最高検の不当性と本件の明白性」こちらは、当会のイケメンで優秀な法曹チームの皆様が、法律論の観点から、最高検報告書の矛盾点を、ばっさり斬って捨てたものでございます。法律用語が使われていますが、なかなか痛快ですので、ストレス解消になると思います。それから続くのが、じつに楽しい証拠資料集でございます。文章をそっくり左側に、そして、実際の取調べで、その内容に相当するはずのところで、実際にどんな会話が行われていたか、その虚偽っぷりを「わかりやすい」表にしたものでございます。最高検では、「わかりやすく」するために表や図解、会話体、アンダーラインなどをがんがん使っても良いというご方針のようですので、それに準じて、優秀な木村主任検事の手法をコピらせていただきました。実際の取調べ状況対照表」ええと、田代報告書は、5時間の取調べをまとめたものです。(それにしては、5時間の会話に一言も出てこないことがいっぱいあるのは不思議ですが)でも、その一方で、取調べの会話で存在するけれど、田代報告書には影も形もない「重要な会話」(どれぐらい重要かというと、東京地裁の証拠決定書などで言及されている部分)がいっぱいあるのです。いうことで、こちらでは、そういう「すごく重要なのに、なぜか田代さんがうっかりして書いていないし、最高検も見落としているらしい部分」をきちんと教えて差し上げることにしました。たちには公式には見せてくださらない最高検の報告書なんですが、ちゃんとネットの海から拾ってきてまいりまして、その中の、「あれれ?」の部分を表にして、勘違いなさっているところを、きちんと訂正させて頂くことにいたしました。5月2日にロシアのサーバーからダダ漏れになって、日本全国何万人もの方がご覧になっている資料ですが、どうも最高検では、ご存じないようなのです。検察審査会にも資料提出されないと困りますので、こちらからお付けしました。はいこれ、最高検の皆様、頭抱えてくださいね。こんなもんが出るとは思っていらっしゃらなかったと思います。強力な破壊力で、最高検報告書はフルボッコかと。このあたりの重要な指摘も、最高検できれいにお忘れになっているようでしたので、検察審査会に資料提出されるのをきっとお忘れになるだろうと思い、気をきかせて、こちらから添付いたしました。時間も経ってしまいましたので、6月末の不起訴報道に、メディアの皆様が、どう反応されたかということを、今一度、審査員の皆様にも、メディアの皆様にも思い出して頂きたく、添付いたしました。いうことで、さすがに昨日は、各新聞の記事の他、NHKの7時のニュースにまで登場させて頂きました。ここまで注目されていることでもありますので、検察審査会のまっとうな審査に期待したいと思います。今月末には、このような書籍も出ることになっております。