思想家ベネデット・クローチェ(1866-1952)は、多作な文芸批評家でもあった。自身が折に触れて述べているように、批評活動の先達として『イタリア文学史』の著者フランチェスコ・デ・サンクティス(1817-1883)に私淑していた。ところが、文学史の研究者レネ・ウェレクによれば、デ・サンクティスが文学を歴史的に解釈しようと試みたのに対して、クローチェは「あらゆる形の文学史」に対して「全面的な否定」を表明して憚らなかったという。この指摘が正しいとすれば、クローチェは実はところ、自らの師デ・サンクティスの方法論に妥当性を見出していなかったことになる。そこで本発表では、上掲のウェレクの指摘を出発点に据えつつ、クローチェの文学理論家/文芸批評家としてのキャリアを追いながら、その時々に彼が≪文学史≫という概念/方法論に対して実際にどのような態度を示していたかを検証したい。