Carmagne443IIを綺麗にしてもらった先般、購入したカルマーニュ443(CM443)。脚部ウレタンがボロボロだったので、ベルボンに送り、3本とも交換してもらいました。443II用のケースCM443には、付属の三脚ケースがなく、レッグポシェットという上部が三脚ストラップ、下部は石突部分を覆う袋状になった代用品が付属しています。このころのベルボンは、レッグポシェットや、ストーンバッグを兼ねることもできる進化版レッグポシェットのスーパー3Wayポシェットというものをケースの代わりに添付していました。これらのポシェット系の代用品は、確かになかなか機動性があるのですが、私的には、石突以外の部分が露出していて人に怪我をさせたり、三脚が傷が付いたりという点で、輸送時や保管時にいまひとつです。ベルボンも現在は普通のケースに戻っているので、やはりこのような点を考慮したのでしょうか。レッグポシェットで運用していましたが、やはり普通のケースが欲しくなりました。・たためるケースFC-Sを買ってみた三脚使用時にかさばらず、縮長425mmで小型なCM443にあったぴったりのケースをさがしていたところ、よさそうなものが。ベルボンの純正、たためるケース。S、M、Lの三種があり、S(FC-S)が丁度よさそう。カルマーニュ443+3Way雲台PH-G40V(サイドチルトハンドルショート型)付きの状態で入れてみました。・しかし、問題も...収まり具合や、三脚使用時に嵩張らない点は、非常によいのですが、ショルダーストラップに問題が。収納時、ベルクロで2つ折りになっているストラップを剥がし、伸ばしてショルダーストラップにするのですが、収納を優先しているためかやや短いようです。肩に掛けるには十分ですが、タスキがけにしたい場合、長さが足りません。入れ口のロックがベルクロのみであるため、激しく動かすと三脚が飛び出る恐れがあります。三脚ケース#G44実は、FC-Sを購入する際、ベルボン付属ケース#G44というケースがあることを知っていました。E445Mなどに付属しているケースであり、上に持ち手が追加された最近仕様の三脚ケース。これには、CM443は、綺麗に収まるはず。E443Mの縮長は、CM443より少し長いため、上部が少し余ると思われること、撮影時に折りたためる利点を重視して最終的にFC-Sにしました。私の運用の場合、大体車で行き、車から降りる際、三脚をケースから出し、次の写真のようにストラップに付け替えて持ち運んでいます。ケースがかさばっても問題ないのかもしれません。我が家の初代Carmange540(CM540)、ハクバ製のケースを使用していましたが、経年劣化で破れや加水分解が目立ってきたので、更新することにしました。この三脚、脚径が1ランク太いことを除けば、縮長、伸長ともCM443とほぼ同じです。この三脚ならば、#G44がぴったりのはず。・#G44の収まり具合もOK写真では、#G44にCM443+自由雲台PH-253が入っています。上部に隙間があります。CM540の場合、三脚は少しマッチョになりますが、自由雲台PH-253でも、3Way雲台PH-G40V(サイドチルトハンドルショート型)でも問題なく収まります。タスキがけもでき、ある程度の厚みもあって安心です。普段は、FC-SにCM443、#G44にCM540を入れておき、行き先によっては、#G44にCM443を入れて持ち運べばいいかなぁ、などと思っています。BR-Q・三脚での縦位置撮影さて、普通、三脚を使って縦位置撮影をするとき、雲台を傾けて縦位置にすることで行います。この時、カメラは三脚の中心から左右いずれかに飛び出す形になり、三脚の重心から外れることになります。中型くらいの三脚になると、縦位置にしても風が強かったりしなければ、大きな影響はありませんが、小型の三脚の場合、大きな三脚に比べると、縦位置では、重心が三脚の中心から外れる比率が大きいことから、結果として不安定になるため、場合によっては何もしないのに倒れることがあります。小型の三脚を使う場合は、縦位置に特に注意する必要があります。・であれば重心が動かなければ倒れる危険があることから、できる限り中型以上の三脚の使用がいいわけですが、実際には他の荷物との関係から、常に大きな三脚を持って行けるとは限りません。私も小型三脚しか持っていけないこともよくあります。わらず、小型三脚は、強度的な面ではやはり余裕は少ないのかもしれませんが、荷重が真下にかかる横位置ならばある程度のカメラまで、問題なく使えるように見えます。縦位置でも重心が変わらなければ、支障はないのでは?・重心を動かさずに縦位置・横位置を切り替えるには...となると、やはりL字ブラケット。以前から、ボディのカメラネジに捩じ込むタイプのL字ブラケットは発売されていて、そのような製品を見たことがあります。二つのシュープレートを組み合わせる必要があります。結果としてゴツくなってしまい、あまりいい感じではなくなってしまいます。近頃、アルカスイスというメーカーが始めたクイックシューが流行っています。シュー部分がクランプを用いるようになっており、小型ながらも強力に固定できるシステムで愛用者が多いようです。このシステムでは、カメラ機種専用のL字ブラケットが多く発売されていて、これを使用するとスマートな外観でかつ縦横切り替えができるそうです。・我が家はQRA-35Lしかし、我が家はアルカスイス互換ではありません。基本はQRA-35Lを使ったシステムです。BR-Qと思っていたところ、ベルボンからQRA-35Lを基本にしたL字プレートが発売になりました。各カメラ専用ではないため、アルカスイス互換ほどスマートではありませんが、致し方ないところ。L字プレートとQRA-35L2個を一体にした製品で、スマートに縦位置、横位置に取り付けることができます。・ストラップ取付金具L字部分は、グリップの逆側になります。当初、グリップ側にも取付られるのは、と思っていましたが、ネジの位置の許容範囲的に、右グリップ側にはできません。スマートに取り付ける場合、グリップの逆側のギリギリに取り付ければよいのですが、グリップの逆側は、通常、各種のコネクタが装備されていて、ここを使う場合はギリギリでの取り付けは無理です。逆に言えば、コネクタを使わなければいいんでは、と思っていましたが、手持ちのカメラの場合、大半のカメラでストラップ取付金具と干渉し、ぎりぎりに取り付けることはできません。今どきのミラーレスなら大丈夫かも?三脚を使う場合、大体リモートレリーズを使用するので、結局ギリギリにはできなくともいいのですが、アルカスイス互換の場合、ある程度コネクタ使用まで考慮されているものもあり、ちょっと気になる点です。・ストラップ取付金具の干渉を避けるためにいろいろと試しているとき、ストラップ取付金具の干渉を避ける方法として、縦位置グリップが良いことに気が付きました。これを付けることによってストラップ取付金具を避けることができるカメラが多いと思います。本来の光軸のズレを抑えるという部分は若干スポイルされてしまいますが。443にEOS40D+EF-S17-85など、少しオーバーサイズに見えるカメラを使ってみましたが、縦位置でも問題ないです。倒れそうな気配はありません。非常に満足できるものでありました。シューQRA-35Lと違い、アルミの削りだしなのでしょうか、シュー部分のカドが立っていて、雑な触り方をすると手を怪我しそう。丸く加工してほしいなぁ。LightD25という小型三脚を使用していましたが、経年劣化によりダイアルにヒビ割れが生じていたり、大型機材を縦位置にしたときに雲台が滑るなど、支障があったことから、UT-63Qを購入しました。UT-63Qは、一応6ナンバーだけあって、縮長が短いながらもある程度の重さまで支障なく使用でき、三脚としての機能は申し分ありません。その30mmという脚径や、ボディの大きさもあって、かなりのマッチョです。いちおう私がメインに使うパスポートスリングには収まりますが、収納するとパスポートスリングが角ばっていて角を人に当てる心配があること、置いた時の床への衝撃も気になります。最近増えてきて、気に入っているD40などの軽量機材には、少しゴツすぎるのでは。・5シリーズUT-63Qに限らず、CM640、CM630も同じく、D40などで使うと大げさな感じがします。手持ちでは、これらのカメラには、CM540がベストマッチ。したお出かけにD40やαSweetDigital(ASD)を持ち出すには、この三脚を持って行っていました。先般、CM630の運用を通して、三段三脚がやはり便利な事に気が付き、スマートな5シリーズの三段三脚もいいなぁと思っていたところ、中古でたまたまカルマーニュG5300(CMG5300)を発見、購入しました。CMG5300は、三脚としては非常に良いものでしたが、比較してみると、縮長、伸長ともクラス上のCM630とほぼ変わらず、見た目にはゴツい三脚であり、目的を達成できませんでした。・4シリーズCMG5300はサイズ的には大型の部類であり、D40などで軽く撮影したいときには不向きです。このような撮影の時は、だいたいパスポートスリング、スリングショットなどで持ち出しますが、これらのバッグに固定できる三脚が望ましく、手持ちだと、UT-63Qになります。カメラとのバランスを見ると、先ほどのようにやや大げさ。なると、ベストマッチはカルマーニュ4シリーズなのでは?・エルロックさて、偶然ですが我が家のカルマーニュシリーズは、全てナットロック。パイプがインナージットパイプでない、回転してしまうものが大半。伸ばすとき、縮める時も、ナットがそろった時点ですべてのナットを一度に回して操作しているので、あまり時間がかかっていないと思っています。ネットでは、レバーロックの方が速いという感じですが、本当にそうかな?試してみたい、と思っていました。ベルボンの4シリーズ以下は、すべてレバーロックのエルロックです。443IIを購入これは、ベルボンの4シリーズを買うしかないのでは。写真を見る限り、新品同様といかないまでも、良さそう。思わずポチってしまいました。届いてみると、少し割れているだけと思っていたウレタングリップは、2本がヒビだらけで外れる直前、1本のみがわずかなヒビでなんとか使用可能という状態でした。ウレタンを除けば、程度は良い感じです。付属してきたマニュアルによれば、開脚の緩さは、センターパイプ根元の大きなネジを絞めこめば直せるらしい。いうことで、大ネジを絞めこみ、思い切ってボロボロのウレタンを切断し取り外して、一応使用可能となりました。・各バッグへの収納具合スリングショットスリングショットの三脚取り付け部へは、ほぼ問題なくつきます。設計上は、もう少し短い三脚を想定しているのかな?パスポートスリングパスポートスリング(初代)にも標準状態で一応収納可能。UT-63Qのほうが収まりは良いです。重量はこちらの方が軽い。雲台を外せば、かなり余裕で入ります。軽量チームを持ち出す際に、活用していきたいと思っています。カメラ三脚の情報さて、この頃、一般的に見れば度を超えているとしか思えない程の三脚三昧です。その過程でインターネットを参考にしましたが、意外に三脚を扱っている記事は多くありません。私の記事など、それほどしっかりとしたレポートでもなく、実際の作例を挙げながらというのも難しいのですが、しばらく三脚の記事をアップロードしていきたいと思います。使用頻度を中心に考えたなら、私の機材の場合、本来中型1本あれば、ほぼ必要ない状態ですが、三脚の中古は安価であるため、中古、ジャンクで購入し下記の8つが手元にあります。MINICM740とCM640、CM630は大型機材用、CM540、CMG5300は中軽量用という感じで使っています。トラベル三脚はUT-63Qのみでしたが、最近増えてきたD40といった軽量機材には大げさな感じがあり、軽量トラベルが欲しかったこと、ナットロックばかりでレバーロックを使ったことがないため、試しに使ってみたかったことなどから、エルカルマーニュ443(CM443)を買ってみました。カメラカルマーニュ630(carmagne630)・我が家の三脚状況カメラを始めたばかりの頃、何気なく買ったベルボンKVA-45。724EXは、不満が無い三脚ながら、重量はKVA-45とほぼ同様でした。III-E)、小型脚径25mmのCarmagne540(CM540)に加え、トラベル用のUT-63Qの4台体制です。使うレンズとボディに合わせ、適切な三脚を選べる状況となっています。持ち運びを重視している関係から、全て四段三脚。・三段の三脚に興味さて、インターネットを見ていると、撮影の達人が初心者に勧める意見に、「四段三脚よりも三段三脚のほうが便利」というものが結構あります。持ち運びを重視しているとはいえ、三段三脚の利便性はあまり深く検討した訳ではありません。「一段のみでも伸ばせばとりあえず使える」や、「大きいといっても、縮長がそれほど大きくなるわけでもない」は確かに分かる気も...・かといって購入する必要性はないとはいえ、大型から小型まで揃っている現状で新たな負担をしてまで購入するのはどうだろうなぁ、と思っていました。そんな風に思っていたある日、何気なく寄ったHardOffで、CM540を大型化したような三段三脚が。非常に汚くジャンク扱い。3Way雲台つきで約3.5K。モデル名を見てみると「Carmagne630」。3Eとは異なり、シャンパンゴールド。初期型と思われる我が家のCM540と同じような仕上げです。初期モデルのカルマーニュ630(CM630)でしょうか。試しに脚を伸ばしてみる。一応伸び縮みはできるが、渋い箇所が2ヶ所ほど。伸ばして全ての脚をよく見てみる。カーボン部の割れはなく、全体として致命傷はない?・中型には640がある値段も安いのでちょっと心がふら付きました。耐加重だけを考えれば、同じ脚径28mmのCarmagne640があります。もろに用途がかぶるので、常識的にはCM630は不要でしょう。「状態も致命傷はないものの、良くは無い。ここはスルーだ」という心の声に従い、少し名残惜しく思いながらもスルーしました。・予備機KVA-45さて、我が家の三脚一号機、KVA-45、メイン機の座は降りたものの、予備機として使用していました。いうことかというと、嫁さんの実家にほぼ毎週のように行くのですが、そこに置きっぱなしにしてあり、三脚を持たずにいった時、急な撮影で何度か助けられていました。日、再度HardOffへ。今度は購入するつもりでチェック。一本の脚は伸ばせるものの、縮めるのに一苦労。なにかがおかしい?また、一番縮めた状態でも、なんだか3本の脚の長さが違うような?やはりあまりいい状態ではないです。帰る途中、車の中で試しに伸ばすと、ついに縮められない事態に。分解整備が必要な状況。家に到着し、ナットを緩めて外してみると、全てのナットの中は、カーボンの削れたカス?とオイルが混ざり合った汚れがびっしりで、これにより動きが渋かったり、べとべとした汚れにより密着、動かなくなってしまう状態でした。ナットの中で、内部の足をロックする3分割されたスリーブは、一部が上手くはまっていなかったり、斜めになってしまっている状態で、これにより脚の長さが違う状態になっていました。可能な限り修正、清掃して組み上げました。・正常動作!分解整備すると、正常に伸ばしたり縮めたりできるようになりました。ふむ?確かに三段三脚、四段よりも楽?少し気に入ってきてしまいました。CM640と比べると、縮長はやはり長く、NeoCM740と同等です。長さはほぼ同じながら、NeoCarmagne740に比べれば、脚が細いし、各部も小型。重量はCM640とそんなに変わらない?・運用テスト!さっそく持ち出してテストしてみました。ケースが無いので三脚ベルトで運んでみましたが、やはり軽い。設置、撤収は確かに早い。気に入ってしまいました。KVA-45と入れ替えると、使用しにくくなりそうなので、KVA-45との入れ替えも中止し、メイン三脚の一つとして活用していくことにしました。