オレンジの囲みをよっく見てね。問題は退位後にあります。極論ですが、退位した天皇が、選挙中に「XX党を支持します」と発言したら大問題です。天皇としての権威を保ったまま退位を認めるということは、こういった問題が起きうることも想定し、制度を考えなければなりません。お言葉だ!この話は、こちらで詳しく書いているので、詳細部分の再論は避ける。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160725/p2今回、こちらは「はてなのパブリック・エネミー」大屋雄裕先生もこうツイートした。続)というのは「上皇」の政治的権利の問題で、天皇は憲4.Iより国政に関する権能を有さないが、退位後にその制限を引き続き課し得るかがポイントになる(なお皇族には明示的規定がない)。引き続き天皇なら(職務を負わなくても)その制限を維持できるよな、などと思うところも。2016年8月8日まあ、こんな規定がなくても「個人の資格においても日本の最上の紳士」(どこかで聞いた表現だが...)であろうことは論をまたない、特定一個人についてはこのような心配はまったくないと思う。いう個人の資質は、制度の不備を放置する理由にならない。それは、銀英伝のラインハルト後を想定した議論、ヒルダ後の皇后の権限に関する議論を見れば一目瞭然(またへんな喩えを)。天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。天皇および退位した天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。天皇および退位した天皇、その他の皇族は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。したほうがいいのではないでしょうか。立憲主義ってこれだ!(どやっ)ただまあ、こういう憲法改正は必要ない、解釈改憲や「不文律」で十分だ......というお考えも、ありましょうしょうしょう。当方がこの記事を書いたあと、さらに追加してツイートをし、詳しく解説してくれた。1政治的権利の制限だから非常に重い内容で、本来は憲法で明示的に規定されているべきというのが第一。皇族全体に参政権がないのは選挙人名簿に登載されていないという手続問題もあるが天皇制の趣旨によるというのが公式見解で、要は立法のエラー。2016年8月9日こっからさらに続く...のだが、それらをお手軽に読めるよう、ここにまとめています。ドラえもん「メロディーお玉」まであと一歩。「『絶対に無い』ことは絶対にない」...7年前「明智光秀(と松永久秀)が主役級の大河ドラマ」はギャグだった(信長の忍び7巻)いま「自分が為政者(独裁者)になったつもりで、コロナ対策を今後どうするか」を考えてみる「ハコヅメ」105話は『違法ではないが、余りに非通常なる行為にどう対処するか』という、なかなかに難しい話。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。