ネット右翼系のブログは、スパイウェアを仕込んでいる所もあるので下手にアクセスしない方がいい。4z0Dfh1CCaw[80]▲△▽▼アベ信三ー嘘&ごまかし=0ということはアベ信三=嘘&ごまかしということだ。確かに、安倍晋三は国民の怒りを買うようなこと、ばかりやっているからなぁ。みんなが怒るのも当然のことだ。5tHmdo1nEjo[27]▲△▽▼スクランブル交差点に、安倍と朝日の拡声器で響く演説。その演説に聞き入る地味でキモい群衆。いつもの渋谷では見ないような生気が抜けたナーバスな顔の群れ。この群衆に比して、わずか10人程度の弱々しい反安倍派老人たち。ネトウヨが好きそうな構図、ネトウヨの幻想を重ね書きする。これだからブサヨはwwwwwwって騙されるでも思ってんのか!!こんな見え透いたシナリオ付き動員、誰でも気がつくわ。9rxZb60T_X8[78]▲△▽▼>3.真相の道>立会い演説は、......、重大なマナー違反です。これの基本的な誤りは、街宣を立会い演説としていること。街宣に”帰れコール”はマナー違反ではない。三宅洋平に”帰れコール”を浴びせても何ら問題は無い。それは聴衆それぞれの意思表示である。現実問題として裸一貫の三宅洋平には熱狂的な支持、拍手がおくられSPと私服に厳重に守られた安倍には”帰れコール”が起こった。国会審議の場で質問途中に大臣席から捏造ウソ嘘のヤジを飛ばすのはマナー違反以前に人格の問題でもある。国民の声ではなくヤジだろ。一部の人がヤジってるだけだろ。無所属など4氏が改正賛成でhttp://www.sankei.com/politics/news/160705/plt1607050042-n1.html参院選(10日投開票)の焦点となっている憲法改正の是非について、今回は改選されない無所属・諸派の議員10人のうち、少なくとも4人が改憲に前向きな考えを示していることが5日、産経新聞の取材で分かった。これに伴い、今回の参院選で改憲勢力が憲法改正の国会発議に必要な3分の2(非改選と合わせて162議席)を確保するために必要なのは、78議席から74議席に減る。3氏と、日本を元気にする会代表のアントニオ猪木氏。改憲勢力は自民、公明、おおさか維新の会、日本のこころを大切にする党の4党で、非改選は計84議席。これに対し、安倍晋三政権下での改憲には反対としている民進、生活両党と、改憲に反対している共産、社民両党の非改選議席は27議席となっている。おおさか維新の会、日本のこころを大切にする党で「改憲ライン」に達するには78議席を獲得する必要がある。4党以外の非改選のうち少なくとも4人が安倍政権による改憲に前向きで、この4人を加えるとハードルは74議席に下がる。憲法に関して、毎日新聞が非改選議員に参院選候補者と同じアンケートをしたところ、無所属の松沢成文氏と井上義行氏、日本を元気にする会のアントニオ猪木氏が改正に「賛成」と回答した。無所属の渡辺美知太郎氏は無回答だったが、4月の記者会見で「(自民党の)改正という姿勢に共感している」と述べた。自民党は参院過半数を制する見通しhttp://www.sankei.com/politics/news/160705/plt1607050005-n1.html改憲3分の2ラインの攻防http://www.sankei.com/politics/photos/160705/plt1607050005-p1.html各党の議席予想数http://www.sankei.com/politics/photos/160705/plt1607050005-p2.html産経新聞社は4日、FNN(フジニュースネットワーク)と合同で実施した電話による情勢調査(1〜3日)に全国総支局の取材を加味し、10日投開票の参院選の終盤情勢を探った。自民、公明両党におおさか維新の会などを加えた「改憲勢力」は、憲法改正の条件となる3分の2に達するために必要な78議席を確保する勢いとなっている。自民は非改選議席と合わせて単独過半数(122議席)を制する見通しだ。自民が単独過半数を得れば27年ぶりとなる。焦点となる改選数1の「1人区」(32選挙区)では、自民が北陸や四国などの20選挙区前後で優位な戦いを進めている。民進、共産両党などが候補を統一した野党は、4選挙区程度で勝利が視野に入った。野党が1人区で優勢なのは沖縄や山形など無所属候補に一本化している選挙区がほとんどで、長野などを除き民進候補が抜き出ている選挙区は限られているのが現状だ。残りの選挙区では与野党候補が接戦を展開しており、この結果が改憲勢力による3分の2確保をも左右する。自民が単独過半数を制するために今回の参院選で必要な議席は57議席だが、選挙区で40議席、比例代表で19議席程度を獲得しそうな情勢で、さらに上積みを図る。選挙区で過去最多の7人を擁立した公明も改選9議席を上回る見通し。平成25年の前回参院選で獲得した11議席を超える12議席前後獲得の勢いだ。改憲勢力のおおさか維新は、関西での底堅い支持を背景に最大で選挙区3議席を獲得し、比例代表でも5議席前後を得る見通し。日本のこころを大切にする党は1議席獲得を目指す。民進党は改選43議席を大幅に割り込み、30議席に達しない可能性がある。大惨敗に終わった前回参院選(17議席)と比べれば大きく積みますのも事実で、前回議席を失った埼玉、東京、京都などで議席を回復する可能性がある。民進党全体の獲得議席とは別に注目を集めるのが岡田克也代表の地元・三重選挙区だ。岡田氏は民進候補が敗れれば次期代表選に出馬しない考えを表明している。民進候補は選挙戦序盤から優勢に立っているが、勝利を決定づけるには至っていない。わせて10議席前後をうかがう。共産党が二桁の議席を獲得すれば、15議席を得た平成10年以来16年ぶりとなる。社民党と生活の党と山本太郎となかまたちは1議席獲得できるかどうかが焦点となる。比例代表では政治団体の「支持政党なし」が1議席を得る可能性もある。ブロックで、社民党の約5万3000票を上回る約10万票を獲得している。選挙区によっては態度未定の有権者が3割を超えているため、流動的な要素もある。私としては、次の2016年夏の参議院選では憲法改正に賛成する勇気と根性のある人が78人以上(2016年7月5日現在で74人に変更)当選してもらいたいと思います。改憲勢力が2/3以上取って、本腰入れて国民にアピールしていけば、国民の意識も変わると思いますよ。本当は今すぐにでも安倍総理自らもっと本腰入れて国民にアピールして欲しいけど。続き、ついこの前は軍艦まで来てるし、中国機に対する空自機のスクランブルは増え続けているぞ。この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。現在の憲法96条では、憲法改正賛成161人(66.5%)VS憲法改正反対81人(33.5%)の場合、この状態では憲法改正の発議ができません。賛成が反対を80人も上回っているにもかかわらずです。一般的な感覚では過半数の122人(50.4%)以上が賛成すれば憲法改正の発議が可能になってもいいと思いませんか。こんなバカなことが起こるのは憲法96条に「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」と書かれているからです。中には「いやそれだけ憲法改正は慎重になされるべきだ」という意見もあるでしょう。それならば同じ憲法96条の条文で「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする」と書かれているのはなぜでしょうか。私にはこの国民投票の「過半数の賛成」の規定の部分の方がよほど正しく思えます。現在、参議院で憲法改正に賛成する非改選の議員が84人(2016年7月5日現在で88人に変更)と言われていますので、憲法改正の発議が可能になるためには、次の参議院選挙で憲法改正に賛成する人が78人(2016年7月5日現在で74人に変更)以上当選する必要があります。追加」などの「各議院の総議員の三分の二以上の賛成で国会による憲法改正の発議」がなされることを強く願っています。その後の「国民投票での有効投票数の過半数の賛成による『憲法改正』」が実現することを強く願っています。追加は憲法によって担保されることにより緊急事態をスムーズに切り抜けられるようになると思っているからです。現実問題として憲法改正を発議するのは国会であり、今こそ国会議員の皆さんの奮起が期待されます。憲法改正の最終的決定権は主権者国民の手に委ねられており、国会が発議してくれなければ、国民は唯一の主権行使の機会を奪われたまま、荏苒、手を拱いているしかありません。その意味で、主権者国民から信託を受けた国会には、憲法改正を発議する「義務」があると思っています。9条」「憲法96条」の改正と「緊急事態条項」の追加は同時にやるべきだと思っています。安倍の街宣に”帰れコール”はマナー違反ではない。三宅洋平に”帰れコール”を浴びせても何ら問題は無い。それは聴衆それぞれの意思表示である。現実問題として、裸一貫の三宅洋平には熱狂的な支持、拍手がおくられSPと私服に厳重に守られた安倍には”帰れコール”が起こった。違反以前に人格の問題でもある。国会で山本太郎に「痛い所」を突かれても、安倍はまともな答弁出来ず、「私は事実を知らないので、お答え出来ません」しか答える術なし。他にもそういう「コピペ馬鹿」は多いけど、>>49はハンパ無いKYですね。>>23さんを叩き台に思いついた事。執狂団体から\1でも報酬を得ている者の「性痔活動」を大幅に制限する。社会的強者(大企業の社長等。駄目リカなら、全米ライフル協会とか)程、国会以外では政治的発言を大幅に制限される。「社会的強者」が性痔禍に1dollarでも献金したら全財産国庫へと没取。(皇族は参政権が無いから別)全議席比例区。(これは既に何度も言いました。定義を「出来る限り」解り易くし、「その範囲を超える可能性が高い軍備強化」を主張した政治家、「軍人」は性悪説で懲戒免職......などといった、「憲法改正案」をココでも提示させていただきます。「社会的強者」の言論の自由を制限する事が、真の「弱者に優しい政治」の為には不可欠です。ZkEnoyQSvqA[1]▲△▽▼>>49どうしても憲法改正や改正議論を活発にしたいなら現行制度のまま数字だけいじるんじゃなくて根本的に見直す方を目指せ。地方分権を推進してアメリカのように地方の議会からも改正要求をできるようにしてもいい。スイスのように有権者10万人以上からの提案で憲法改正を目指せる制度でもいい。なると当然リベラルな改正案もバンバン出てくるだろうし、それが国民投票で過半数の賛成を集めたら議会が改正案を出さないといけなくなるけど、過半数の賛成でも改正すべきって考えなら文句はないよね。フィンランドやオランダのやり方を真似するのもアリやね。衆議院参議院どっちでもいいけど憲法改正の提案自体は簡単にできるようにして過半数の賛成があれば、憲法改正の是非を最大あるいは唯一の争点にした衆議院参議院両方の解散総選挙を実施して選挙後にもう一度審議して両議院で3分の2の賛成があれば国民投票を経ずに改正可能とかね。改正審議すらした事のない日本では改正そのものよりもまずはその前の議論の部分を積極的にやっていけるようにしないといけないからね。何にせよ憲法改正の難易度を下げる事よりも、改正までは至らなくてもいいからもっと国会で改正の議論がされるような制度をこそ改憲派は目指すべき。立憲主義国家において重要なのは憲法を改正する事ではなく、憲法改正を最大の争点にした選挙を通じて国民が憲法改正について真剣に考えて投票して、議会で100時間でも200時間でも時間をかけてじっくり議論をして中身を詰めていって、制度次第ではあるけど最後に国民が本当にこの内容でいいのかをしっかり考えたうえで国民投票で改正の是非を決めるっていう過程の方なんだから。広場で直接国民の意見を聞くなんてのは、民主主義の勉強をしているのなら基本中の基本で2000年以上前からの伝統ってのは知って居ると思うのだけどな。世の中にはもっと酷い奴が居て、なんと国会の場でそれも相手に全く関係ないデマ内容でヤジる奴が居るのですよ。安倍晋三って奴ですけどね。挙句、自分や自党はやってないって嘘を付くと言う恥知らずだったりします。いやあ、下には下の酷い人も居るものですよね〜。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。