本郷玖美さんではありません。『馬鹿』という表現を変えて欲しい」と連絡があった。「変えるつもりはない。載せないでいい」と伝えたが、しつこく粘られた。〝天下の教科書ですよ!〟というわけだ。小説を変えていいと思う人が国語の教科書を作ってる...。「国語の教科書にあなたの小説を載せたいが、商品名を伏せ、『馬鹿』という表現を変えて欲しい」と連絡があった。「変えるつもりはない。載せないでいい」と伝えたが、しつこく粘られた。〝天下の教科書ですよ!〟というわけだ。小説を変えていいと思う人が国語の教科書を作ってる...。編集者が「変えて『いい』」と思っているわけではなく、検定に通らないのです。「教室からものを盗むという行為が教科書の内容としてふさわしくない」という理由でした。差し替えるとなると時間的にも費用的にも非常に困難な状況に陥るわけです。教科書だけの売上だとはっきり言って出版社は赤字です。付属品で何とか取り返すわけです。表現や内容的に検定に通らないかもしれない」となったら、申し訳ないと思いながら作者に書き換えをお願いすることはあります。しても載せたいからです。それで断られたケースは多々あります。「検定様は絶対だ」とは思いませんが、検定で通らないことには教科書の発行そのものが危なくなるケースもあるのです。教科書編集者=天下の教科書だと思っている人、ではありません。19:12:45だから、載せなくていい。表現や内容的に検定に通らないかもしれない」となったら、申し訳ないと思いながら作者に書き換えをお願いすることはあります。しても載せたいからです。それで断られたケースは多々あります。表現や内容的に検定に通らないかもしれない」となったら、申し訳ないと思いながら作者に書き換えをお願いすることはあります。しても載せたいからです。それで断られたケースは多々あります。検定による教科書への縛りは大きいです。商品名は『広辞苑』もNG。そんな小説あるかいな、と思いながら今日も「教科書に載せられる、載せたい小説」を探している教科書編集者もいます。そのご判断は当然だし、不愉快な思いをなさったことと思います。「生徒に読ませたい、良い小説と思うから」載せたいということ、その思いと検定との板挟みに教科書出版社はなるのだ、ということを少しでもと。19:47:53皆さんリツイートしてくれるのはありがたいけど前後のツイートをちゃんと読んでから反論あるなら反論してくれませんかね!!教科書といとうせいこうさんとに関わるお返事は今後一切いたしません。誤読されている方も多いですし、まるで「私」がその編集者であるかのように誤解して攻撃してくる人もいるからです。21:59:22私は元教科書編集者という立場から、編集者が恣意的に「こっちのほうがいいからこうして」と言っているわけではなく背景を説明したかったのです。23:10:49こっからは思い出したことなどの語りになりますが。23:14:05教科書に載せる作品の基準として、もうひとつ「長さ」の縛りがある。指導要領に沿って作るとだいたいギリギリいっぱいになる。23:14:56高校国語で「羅生門」がずっと載ってるのも、「こころ」の全文が載らないのも教えやすさや常識として知っておいてほしいというのもあるが、長さの問題は大きい。23:18:33だから教科書編集にあたっては、どれだけ「短い作品で良いもの」を探せるかも鍵になる。現代作家の作品では少ない。「改変」に当たると考える作家や編集委員(編集者ではなく大学や高校の先生など)も多いから。23:22:35梗概を載せるというのは、全体像を壊す可能性も高い。この度のいとうせいこうさんの作品は、短いか部分を切り取っても十分読みごたえのあるもので、良い作品だったのだろうなと推測する。「え?」と思うものも載ってるから油断できないけど。どの作品なのだろう、気になる。文章全体に影響がないことを確認して、修正に応じた。いうテキストもあるし、そういう著者もいる。いろんなケースがある。結局何が言いたいかというと、まとめてくださった方の「教科書屋さんも殿様商売というわけじゃない」ということかな。勘違いしてる編集者はいそうだけど。差し替えるとなると時間的にも費用的にも非常に困難な状況に陥るわけです。教科書だけの売上だとはっきり言って出版社は赤字です。付属品で何とか取り返すわけです。勝手に書き替えた上で許可を求めるのは作者に失礼だから短くしたり表現を変える事を頼んでるんだろ。「書き換え」とは言ってもニュアンスが違ってむしろ作者を尊重してるんだよ。実際にはマンガと同じような作られ方してる小説もある。ID:1ZOTARkA.netもう出版社が自分で書いたら?文章の内容を理解する能力を養う方法は別に著名な作家の小説でなくても良いと思うのだけど。学校は現実を反映してないと教えるべきだろう。ID:0FPd32O+.netだから、載せなくていい。ID:ozGzKIWa.netでも印税は入るだろ。購入代は税金から払われている。ID:+tnluMnb.netてか、検定がアホすぎ。いらんだろ、そんなもん。ID:NuRfVNVR.net無理して載せる必要は無いな。オリジナルで書いてもらった方がいいだろ。12:24正直な話、「馬鹿」というのを似た表現に変えるぐらい、大半の作家にとってはどうでもいいことだろ。12:29というか古典文学だけでいいじゃん。青空に入るような作品は著作権切れてるし、日本語もしっかりしてるから小説題材はそれ使って、どうぞ。12:33厳しい縛りの中で「国語」を学んで、すごく平均的な力を身に付ける授業という枠を出て初めて、色々な作品に触れて「個性」を身につける感じかな。普通、どんな作品も「個性」にあふれているから、そのまま教科書に載せたら、毎年毎年偏りそうな気はする。教科書事業は今度の国力に関わる大事な部分だけど、ボランティアに近いことなんだろうね。儲からないって言う意味で。12:52教科書、儲からないっていうのはちょと、おかしくない?1冊1500円〜の世界だぞあれ。出版者が多くて検定に通った後、どれだけギリギリ賄賂などを駆使して教科書採用して貰うかだろ。13:18>>33そこは本質じゃないだろ。いとうせいこうに意見してる人は教科書業界の現状を伝えているだけで。問題の本質は教科書の規定と、載せたい作品との整合性が取れない環境でしょう。発言者がイタイイタクナイの話じゃない。13:29その編集者が勘違いバカですむだけの話。言葉自体以外にもいろいろな制約で載せる媒体によって表現を変える必要は確かにあるけど、それを決める権利は著者にあり、その権利を軽視する姿勢を問題視してるわけだろ。教科書に載せる際に表現を変えること自体の是非をどうこう言ってるわけでないのに、バカはごちゃ混ぜにしてくるし、教科書に載せてやるという態度を崩さないのだからどうしようないな。15:26無編集で教科書に載せられる文章とか、まあ無いよ。検定で手直しされてる教科書に限らず雑誌でも、出版社によって線引きが違ったりするしな。いとうだって知らんわけじゃなかろもちろん編集されたくないから載せたくないってのは、作者の絶対の権利だよ。誰にも指図されるいわれはないしかしまあ、「馬鹿」という言葉を近い表現に置き換えるだけで全体が死んでしまうような、それほど繊細で一言一句に魂のこもった文章をいとうが書いていた覚えがないなあ。ご了承下さいQRコードパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。