2015年11月21日サーバ管理者日誌サーバ管理とそれ以外の日常を綴ります。メールはkei@nantoka.comまで。落ち穂拾いのツイートを再構成したものです。26日の視察内容は結果的に出張命令に基づくものではなかったため、公文書として保有はしていない。職員が個人的に作成した資料で公文書には該当しない」と回答。運営状況について(指定管理者カルチヤーコンビニエンスクラプ株式会社)」を含め、1泊2日の予定で起案され、その様に出張旅費も執行されています。26日の予定が多賀城市教委が主張する通り「出張命令に基づくものではなかった」とするならば、26日の出張日程は「カラ出張」だったという事になる訳ですが、その様な処分は行われていない様です。どちらが事実なのでしょうか。システム構築業務委託に係る公募型プロポーザル応募要項」の参加資格要件をご覧ください。ISMSの認証かプライバシーマークのいずれかが必要としています。申請の資格では、直接、個人情報を扱うことになる指定管理者に対して第三者によるこれらの認証を要求していないんです。個人情報を扱うシステムだから、システム構築事業者にもプライバシーマークやISMSの認証を求めるというのは、その理由は良く分かります。して、それを使う側の指定管理者にそういう認証を求めなかったのでしょうか。「出来レース」だったからではないですか?もう一つ。「非公募とすることの利点がありうるかの検討を評価委員会で行うこと」としています。そもそも、非公募とする利点があるかどうかについて、評価委員会で検討をしなければいけないところ、非公募にすることを教育長決定としてしまった。自治体が立てた方針に背いてこれをやった訳です。「出来レース」どころの問題では無いと私は思います。「非公募としなければならない理由について十分な検証」を行ったのでしょうか。少なくとも、先ほど示した「選定までの取組経過及び選定委員会の概要について」では触れられていません。「その根拠を示す必要」があるところ、それを示すことはできるのでしょうか。この一連の指摘ですけれど、全て公開情報を基にしています。情報公開請求での公開文書すら使っていません。行政が自らネット上に公開した行政文書です。私はツタヤ図書館問題に関して、やや感情的な批判を書いている方だと思うのですけれど、でも、この程度は踏まえて書いてます。私が書く様な情緒的な批判は敢えて書かないというスタンスを取っている方もいます。いう方が書いていることにどれだけの裏打ちがあるか...ただ感情的に批判の批判をされている方には見えていないのかも知れませんが、知らないで批判するのは難しいのではないかと思います。]■今日のつぶやき周南市。Clientで...というか、そういう要件を入れるべきだって要望して行く戦略もありですよ。Clientでツイートの再構成ですが、記事にしました。todotantan宛てツイートの再構成ですが、記事にしました。下書きURLをツイートしてしまいました。todotantan宛て...全国紙の地方版の時点でもう厳しいですね。『回答で判ったことは、「ツタヤ図書館」しか検討していないこと。OpenTweenでSFの世界では、ボタンしか押さなくなって指だけが長くなる様に進化した未来人が描かれるけれども、それよりも先に、ZKIPを暗算できる様に進化したら、色々な問題が解決するんだろうなぁって思ったりする。返上したのが明らかになってからは気にされているからこうして記事も出るのでは。言えばこっそり返上する前から、まともに更新できずにいたことも気にされていました。Clientで...あー。Clientで紀伊國屋書店行ってポイントカード出したら、「毎度ご利用ありがとうございます。TwitterName:前田勝之Location:長崎市Web:http://www.nantok...Bio:前田勝之(まえだかつゆき)。(情報セキュリティ)。セキュアド、テクニカルエンジニア(SV,NW)。サーバ管理とWeb日記を10年ほど。ネットとリアルの接点に関心あり。食べること・歌うこと・愛すること・作ること・飲むこと。おいしいものがぜんぶすき。reserved.サイトポリシ。