【総評】デジタル一眼カメラ初心者なので、画質や機能、詳細について参考にはならないかもしれません。このカメラ(オリンパス全般かも?)のシャッター音が好きです。嫁が写した写真その1嫁が写した写真その2嫁が写した写真その3ながらくリコーのGX100やSONYのコンデジを使ってましたが、色々古くなってきたので妻でも使える一眼ぽいデジカメを探していました。検討対象はSのα6000or6300、PのGX7mk2or3そしてOのE-PL9、そしてこのE-M10mk3。システムとしての軽さとコンパクトさ、ファインダーの有無、特価のタイミングなどでこの機種にしました。細かいことはよくわかりませんが、とりあえずキットレンズででもめちゃくちゃ綺麗に写ります。単焦点レンズも買おうと思っていますが、これ以上きれいに写ってどうするの?と、嫁が言っていました。使い方は慣れれば色々出来るようになってきました。アートフィルターが面白いですね。AFも速いし手ぶれもよく抑えてもらえています。[1157468-1]満足度4デザイン5画質3操作性4バッテリー3携帯性5機能性5液晶5ホールド感5ロケハンや、お散歩カメラには最適です。α7RIIIを使用しております。今回、ロケハンやお散歩カメラ用に購入しました。パンケーキのズームレンズとセットでも、軽くてコンパクト。レンズの重さでカメラがお辞儀してしまう事もありうません。α7RIIIで不満だった電源ONからのタイムラグもほぼなく、電源スイッチもON・OFFしやすく、「今」と思った時にすぐ使えます(ただ、うっかりスイッチが動いてしまうことがあります)。ファインダー・背面液晶もイメージセンサーが小さいせいなのか、ザラザラした感じがなく、すごく良いです。グリップも大変持ちやすく工夫されているようで、グッドです。自分的にはツルツルのPENにしなくて良かったです。インターフェイスも、わかりやすいですね。説明書を見なくても設定できました。顔・瞳AFも十分使えます。ママさんにもオススメです。手ぶれ補正は、うさわ通り強力です。α7RIIIよりピタッと止まります。おかげでISO感度を上げなくて済みます。肝心の写りですが、イメージセンサーサイズと画素数からすると十分キレイです。わかりやすく表現すると、スマホやコンデジよりキレイに処理され、写るといった感じで、APS-C以上の期待はしない方が良いです(ちょうどコンデジとAPS-Cの中間と言った感じでしょうか)。Rawから現像しても、コンパクトカメラ感は無くなりません。M2の方がデジイチのような写りで、サブ機で使えました。当方としては、このカメラはサブ機としては厳しいです。これは「良いレンズを使えば」と言った話では無く、小さなイメージセンサーの限界だと思われます。ISO800以上は結構ザラザラします。基本ISO200から400をオススメします。動画に関しては、撮らないのでわかりません...。IIIよりIIの方が価格的にはお得だとは思いますが、画像処理エンジンが新しいのでIIIの方が良いと思います。RGBにしておけば、JPEG撮って出しでも白飛びもなくフォトショップで十分いじれます。デジカメはパソコンと同じで、新しい方が良いですね。ロケハンやお散歩カメラにオススメします。[1128617-1]満足度4デザイン5画質4操作性4バッテリー3携帯性4機能性3液晶3ホールド感4重くない物をデジカメ類全て処分し、こちらを購入しょっちゅう使うわけでもないし、使いたいときだけならコンパクトでそこそこの機能があればいいのでこちらを選択ミラーレス一択でマイクロフォーサーズでしか考えていなかったのでこれでよかったと思う。7R2に切り替えたらミラーレスのメリットしか感じなくなり、時代が変わりつつ有るのを実感しています。カメラに理解の無い妻の手前、レンズ増やすのがなかなか難しい。そこで手頃なミラーレスを持たせたら、少しは理解してもらえるかと思い、こちらの機種をプレゼントしました。オリンパスがこんなに良く写るとは知らなかった。m3/4がこんなに良いとは...。(^-^;マウント変更も考えちゃうくらい便利だし、レンズも揃えやすい!お散歩カメラとしては完璧。子供の運動会等も手ぶれ補正の揺れの動きに慣れたら、手持ちでソコソコいけてしまう。(換算×2はデカイ)予想以上に妻が楽しんでくれて、私もm3/4に気が向いてしまいました(^-^;ある程度レンズ揃えたら、Sonyを続けるかマウント変更するか悩みそうです。M10はサブ機、入門機、としての導入には1番のオススメです。カメラの設定に不馴れな人は、Sony機のメニュー欄見て萎えるそうなので、このくらい簡潔な方が教えやすいです。ここで言うハイアマチュアクラスの人には物足りないかもしれませんけどね...。(^-^;その内スマホのカメラより、ミラーレスで撮る人の方が増えるんじゃないかと思ってしまうくらい、手頃なシステムだと思います。[1123745-1]満足度4デザイン4画質4操作性5バッテリー5携帯性4機能性4液晶5ホールド感5使いやすいミラーレスです。好みはありますがCanonのkissMのプラスチック感よりは好きです。PLシリーズも良いですが女性向けなので【画質】マイクロフォーサーズですが良いと思います。他のメーカーより圧倒的に使いやすくて選びました。ダイヤルやショートカットメニュー、2倍拡大ズームなど便利です。【バッテリー】わたしには十分です。【携帯性】PLシリーズより少しかさばりますが良いと思います。【機能性】アートフィルターがイマイチかなと。キャノンみたいに魚眼が楽しめたら良いと思います。外でもそこそこ見えるので良いと思います。【総評】マーク2の方が批評されていますが始めて買う方にはマーク3良いと思います。価格もキャッシュバックが1万円あるので実質5千円くらいしか変わりません。マーク2購入した方が批評しているだけなので気にする事は無いと思います。こだわる方はこのシリーズ買わないと思うので。[1114811-3]満足度4デザイン5画質4操作性5バッテリー4携帯性5機能性5液晶4ホールド感5ちょうどよいです動物園で換算300m付近で手ぶれ補正をきかせて撮ったもの。mark2からの買い替えです。子供を撮るために常時携帯しやすいプレミアムコンパクトを選んだのですが、AFが遅く、また意外とホールドしづらく買い替えを考えていたところ、いろいろ比較検討してこちらにたどり着きました。【デザイン】ともかくフルサイズのようなハンドルが出っ張るものはかさばるしポーチに入らない。コンパクトだと男の手ではしっかりホールドできない。パンケーキズームがあってスリムですぐに取り出せて、焦点合わせがはやいのがよいです。【画質】なかなか良いです。素人目にはフルサイズとの違いがわかりません。1インチデジカメよりは高画質ですし、色温度など、発色の設定が多彩です。キャノン1インチの色温度設定は細い調整が効なかったので、その点はよかったです。画質はたぶんレンズの違いのほうが大きいと思います。【操作性】とてもシンプルでわかりやすいです。前機種より設定項目が減ったことを悪く評価する方もいますが、基本、オートでしか取らない者としては、問題になりません。多重露出、ライブコンポジットなど、マニアックな撮影が、ガイドに従えば簡単にできる点は評価します。【バッテリー】まあまあです。1日は十分もつので気にはなりません。替えのバッテリーも持っていきますが、小さいです。【携帯性】ちょうどよいです。ここがポイントでした。重いのは嫌ですが、ソニーのrx100-5やキャノンの1インチシリーズは、全体的にコンパクトですが、実はけっこうズッシリして、重心が悪く、指で構えると実際より重く感じます。体積はそれなりだがスリムで、重さは軽いほうが、(つまり中身が詰まってないほうが)軽く感じるし、手の接触面が多いほうが手の力が効率的にかかるのでむしろ軽い、ということが、今更ながら分かりました。【機能性】ともかく5軸手ブレ補正が強力です。AFが早くてブレが防止できて、フルサイズより2倍の焦点距離を稼げて、軽い。子供の身近な様子を4kで記録できるのはこれだけです。子供の表情は今だけなので、2、3万けちって汚いビデオにするのは避けたかったです。ソニーα6500とも悩みましたが、これはYouTubeで比較動画もありましたが、同じ5軸ブレでもα6500とは趣向が違います。(6500は写真の細い手ブレに強いようです)大きいブレに対応した動画歩きとりにもよく効くのがオリンパスなので、この点は評価してます。外部マイク端子がないのはがっかりです。【液晶】それなりにきれいです。前述のとおり、良好です。前機種よりもホールドしやすく工夫されています。9万を超えていたので、エントリーにしては高いと悩みましたが、前機種は4kがとれず、AFも遅いので対象外でした。不満点はすべて解消されたので、良しとします。mark3にも期待していますが、いつ出るのか、いくらになるか、また重さがどうなるかわからず、ひとまずこちらを購入です。G8との比較も旅行とカメラが大好きな私。最近、新しいカメラを持って旅する喜び楽しさを覚えた私は、旅行の度にカメラを売って買ってを繰り返す始末。GF9(現所有)の使用歴があります。mark2で評判のよい新型エンジンを積んでいることが購入の決め手をなりました。mark2も良かったですが、mark3はさらにカッコよくなっています。見は変わりませんが、よく見るとディティールが美しくなっています。シルバーはProレンズや12/2.0などを付けるとさらにカッコよく見えます。質感は期待してはいけません。使っているとやはり安っぽさが目に付きます。mark2はスタイルも質感も良くて満足しています。editionは本当に美しく、なかなか手放せないでいます。panasonicの最近のデザインには幻滅しています。G8もしっかり出来ていていいカメラなのに、妙に膨らんだようなデザインで残念すぎる。GX1や初代GX7、GM1などは本当に良かったのに。デザインが気に入らず、すぐに手放してしまいました。【画質】簡潔に言うと、やや派手目の明るい画質。エントリーモデルはGF9もそうですが、大体見栄え重視のこのようなチューニングがされているのでしょう。mark2よりも明るい誇張された色を出します。mark2と比較するとさらにその傾向が強くなっている印象を持ちます。解像感はシャープネスがM5ほどかかっていないためか、柔らかい印象を持ちます。個人的にはメリハリの利いた色合いと程よい解像感は好ましく感じています。G8はM5、M10より解像感や高感度ともにやや劣る印象を持ちました。mark3が同価格帯ではベストかもしれません。キットレンズ2本は安っぽいですが、軽量でよく映ります。1600万画素までならこれで結構満足できるでしょう。【操作性】メニュー操作は、かなり見やすく解りやすくなって好印象。mark2は字が見づらく、操作も複雑な感じでした。mark2より省かれているようですが、私には全然関係なし。簡潔化してスッキリした感じ。オンオフレバーは、伝統的に左側にあるようですが、やはりシャッターと同じ右側にあった方が使いやすい。ミラーレスはバッテリーが持たないため、小まめにオンオフを繰り返します。左側にレバーがあるといちいち左手を使ってオンオフを繰り返さなければならない!そろそろ改善を望みます。【バッテリー】撮影可能枚数は330枚。mark2:310枚、G8:320枚。ほとんど差はありません。多く撮る方は予備バッテリーパックを持ち歩いた方がいいでしょう。それはともかく何といっても最大の不満はUSB充電できないことです。私はバッテリーチャージャーなるものが嫌いです。部屋に余計な器具が増えるのが嫌なのです。チャージャーで充電しているのを見る度に「今時スマートではないな」と思ってしまうのです。mark2:469g、G8:505g。防塵防滴がある分、M5とG8は重くなっています。mark3はmark2より11gほど重くなっています。本当は重くなってほしくなかったけど、多少ホールドが良くなったので許容します。感じたのは、AFです。mark3の方が顔にピントが合う精度が明らかに高いです。これだけでもmark3にする価値はあるかもしれません。G8はさらにAF早く正確です。不満点を挙げると、シャッターショックが意外と大きいこと。先にG8を使っていたためか、これを特に感じます(G8はシャッターショックがほぼない)。マクロレンズ30/3.5で超接写するとシャッターショックで微ブレしているのです。3インチ104万ドット。mark3の液晶は特に明るく美しくなっています。オリンパスの液晶は傷がつきやすく、すぐに液晶フィルムを貼る必要があります。いい加減、各社安価な液晶フィルムを同封すればいいのにと何時も思います。mark2より確かに持ちやすくなりました。mark2を手放した理由にカメラを構えた時に左手でレンズ交換ボタンを押してしまい、暗転してしまうことが多々あったからです。それが今のところほとんどありません。G8は大きい分、圧倒的に持ちやすい。mark2やG8と迷われている方は、多いのではないでしょうか。どれも悪くないカメラで、何を選んでも間違いではないでしょう。mark2との比較・・・予算がゆるし、長く使うならmark3がおススメ。