通常設計士と業者が相談して図面上で決められるのが造園。人工的に整枝されていて自然樹形のものがない。造園屋がかたくなにこだわる木の表と裏の話。普通はファックスで注文するだけなのに山で一本一本みて木を選んでビックリされた。これを読んですごくくやしくやるせない気持ちに。造園屋がこんな業者ばかりではないってことをもっともっとしっかり伝えなければと。これは「大阪」で庭をつくろうとした人が感じた生の言葉なんやと。何人かの造園屋さんと事前に話をされてがっかりされたんやと、、、。すごく自分の力のなさを感じてしまいました、、、。こんなことがあちこちで起こってるんやと、、、。今までは「ボクら」が伝えないとというような書き方だったが。それではあかんねんなって。これからはボクが伝えないと。ニワプラスのメンバーも伝えて出会わないと。今年からはそういうふうに考えていかねければと感じております。こんな考えや仕事をする庭師が大阪にもおるんやってことをちゃんと声にだして伝えていきたいなと!少しずつでもちょっとずつでもです。いう仕事をしていきたいなと。その場所は本当に緑に囲まれたいい空間でした。いい教訓をいただきました。明日から仕事開始です!いい正月休みでした。twitter♪http://green-space1991.comスミマセン質問です。最近気になりますが、その山どりの木についてです。京都の白河砂が乱獲による採取禁止を例のように、その内その反面が必ず出てくるような...。山を管理する際、根ごと引き抜くというのはあまり聞いたことがないのですが、里山なら伐採してひこばえでまた成長させ循環できますが。掘った穴は山にとったら傷な訳で、山なら全国あるから大丈夫何て言われればそれまでですが。それは人間のエゴでもありますよね。畑で育てられた木でも植栽の技術でカバー出来る気がしています。それが庭師の腕になるとも考えています。よければ、解る範囲でも教えていただければと思います。|コメントありがとうございます。話の前提としてボクはこのブログにも10月くらいに書いたと思うのですが、エコな庭とか環境にやさしい庭をつくるということをメインというかそこまで重要に考えてないというのがあります。ボクも大量に山どりしている現場は直接みたことがないのでなんとも言えないというのが本当のところです。偶然にも今年も春に東北に山どりをしている場所に行く予定がありますので、またこのブログで報告するかと。山どりという行為が宅地開発などでおこなわれている森林伐採や白河砂の乱獲とはかなりイメージが違うとボクは思います。間引いていってまたそのとき小さなものが大きくなってという循環はあると思います。(これはまだ見てないのでわかりません。)庭をつくるそして木を植えるという行為はそれ自体が人間のエゴなわけでまずそれを「環境にいいことしてる」という考えがボクは違うと。言えば人の力で山を守るなんて考えも。畑の木(畑の木というのがよくわかりませんが・・・そしてそれがはたしてエコなのかということも)と山どりの木があったら自分の表現したいものに近いものをボクはやっぱり使います。技術や腕だけででどうにかなるやっぱりどこかに人がしたのいやらしさがでてしまうと。できないのが庭ちゃうんかなぁって。厳しいところもあり、やさしいところもある。人がつくるものですから。山どりの知識がなくてすみません。|はじめまして!庭師はもっと広い視野で庭を見た方が良いかもしれませんね。究極の芸術が庭だと思いますから。|御指摘のように、白川砂については、現在は採取禁止です。その影響で、京都の代表的な庭の白川砂確保が困難になっています。石庭や枯山水など、これから京都の庭の白川砂を、どのように確保していけばいいのかということが問題になってくると思います。法律が何を目的に作られたのか?また、地域の文化がどうあるべきか?京都は三山と、どのように付き合った来たのか?などなど。地域固有の特性に配慮しながら考えて行くと、答えに近づけるのかもしれません。その場と環境を読み、場によって最善の解答を見付けることが造園の手法だということを再確認したいと思います。|盛り上がっていますね僕もコメントします。グリーンスペースの弟です。僕は思うのですが白川砂と植物を一緒の土俵で考えるとややこしくなるような気がしますがどうでしょう?そして「畑で育てられた木でも植栽の技術でカバー出来る気がしています。確かにある程度はカバーできると思いますがイメージしているものがやまどりの木で、畑の木でなかった場合はそれは庭をつくる僕からすると技術ではなく妥協のように思います。やまどりの木だから良いわけでもなく畑の木だから悪いわけでもないですそのお庭の空間にあう樹木を選ぶのが僕たち庭師なんです。庭という小さな空間と山という大きな空間は天秤にかけにくいようにも思います。僕たちの仕事は自然を相手にしているからなのか矛盾がたくさんあるとも思います。街路樹の剪定だってガリガリに切っているのが本当に良いのか?(僕は街路樹の剪定はしていませんが)コンクリートってどうなのか?とか、探せばきりがないです考えれば考えるほど実生活のモノたちにも矛盾がたくさんあります。|ご返事ありがあとうございます。つたない文章からいろいろ汲み取っていただいてありがとうございます。山どりについては、安易に山どりに走り始めそうな今の庭の世界の兆候に対しての危惧です。これは何が正しいとか、そういったことではなく、自分だけかもしれませんが、ただならぬ不安を感じずにはいられない。いった想いからの発言です。白川砂は話が伝わりやすいかと思いその例にしてみましたが、これは自分でも極論であると自覚しています。大事なことはそこではありません。昔はまわりの環境についてそこまで考える必要がなかった。日本人みんなの生活そのものが、自然にちゃんと循環しうる生活を送っていたからではないでしょうか?なので庭の世界では対お施主様対自分のみ考えるだけでよかったのではないでしょうか。庭があらゆる世情を投影したものであるならば、今の庭はより考える選択肢が増えていて当然であり、目まぐるしく変わる世情に常にアンテナを張る必要があります。いったことへの危惧であります。いった意味で、エコと庭は相反するものでありますが、縁は切れないものであると思います。|こんばんは!色々な意見が出ること、とても良いことだと思います。人と森林の関わり方の歴史を、どのようにとらえるかという点、この2点についての見方や考え方が参考になると思います。割り箸の議論に似ているところも有りますね。自分自身の考え方が形成されて来ると思います。|的確なアドバイスありがとうございます。いいヒントをいただきました。基本的なところの勉強不足でした。|halsowa様ブログ読んでいただいて光栄です。大阪でのリビング&デザインで作品もみせていただきました。おっしゃっておられるようにもっと広い視野で庭を見れるようにこれからも勉強あるのみでだと思っております!手を動かしてカラダを動かしてそこで感じたいと考えております。庭に関する特定の教育も受けてませんので難しいことはあまりわかりません。自分なりのカラダで知れる、なまなましい何かを探したいと。それを庭を表現したいと。|ジローへうん、話し合うことが大切やと。怖がらず自分の意見を言うことも大切。|サトウマコト様ボクもなんの考えもなく、山取りに安易に走ってしまうという危惧があるというのはすごく共感できます。エコとは縁がきれないものということも。ボクは今のところ、これは前にも書いたのですが作品を通して、そのものに矛盾は孕んでいてもエコや環境を喚起できるものをつくれればと考えております。ボクは個人邸がメインですし、これからもずっと個人邸にこだわっていきたいと考えております。大きな庭になれば、このエコの問題も変わってくるのかと思います。ボクもずっとエコのこと考えています。今は矛盾がどうしても生じてしまうのです。|私も頭を冷やして考えています。自分の中で、今のエコで商売が成り立つという反面の目に見える現象として表しているのが白川砂の例に近いイメージであったのだとおもいました。今生物多様性という言葉も上滑りに浸透しておりますが、園芸品種の文化も元は山採りであったし、まっさらな状態から考えれば山採りしか方法はなかったはず。そこを頭に入れていませんでした。その中で仕立て物という人工的な形も産まれている。植木生産の文化が始まる。今生物多様性という言葉も上滑りで浸透しておりますが、そこに園芸品種のエスカレートしている現実がすでにあります。私が気持ち悪さを感じたのはそこで造園でいう植木部門、すなわち山どりについては全くそれとは関係ないとスルーしがちな面が怖かったのです。それと昔の庭には今のエコと言われていることの本質はメインテーマではなく、知らず知らずに哲としてやっていた。エコな庭というメインテーマにそのことがくるということは世情を反映しておりますが、上っ面であるから気持ちがわるいと思うのだと思います。