一般に「意見公募」(パブリックコメント)を求めています。お知らせ8月13日(月)しめきりですが、みなさんは出されましたでしょうか?「賛成です」「もっときびしいものを」など、なんでもOK、ひと言でも、出さないよりずっと良いです。千葉市と縁がない人でも、外国の人でも、受け付けていますので、ぜひ投稿してください。首都と違う、一市だけが、これだけきびしい条例を提案するのは、画期的なことです。反対勢力の攻勢も熾烈です。同文コピーの反対意見が、大量に届いたそうです。優れた条例は、全国他都市に波及します。よい影響を与えるよう、これを読む皆さんのご協力に期待しています。送付先は以下、メール・FAX・郵送・持参でも受け付けています。(案)に対する意見」とすればよいようです。私や活動仲間が送った文を、例として以下に紹介しますので参考になさってください。(テキのように、丸っきりコピーはだめですよ)※いずれも要点抜粋です。運動者の文なのでややこったものですが、もっと簡単でもだいじょうぶですので。努力義務を罰則つきの義務にすること。青森県深浦町のタバコ自販機禁止条例と同等の条例制定を希望。熊谷市長の姿勢に賛同。(千葉県民)受動喫煙で職場を何度も変えた経験がある者です。屋内の「分煙」では、健康を守れないことを実感しました。真の受動喫煙防止ができる条例を待っています。千葉市の条例が全国の都市に影響を与えて、全国の受動喫煙がなくなるようにと願っています。10年前に、職場の受動喫煙で不整脈が起きる心臓病になりました。当時職場では自由に喫煙ができタバコ臭い毎日で、健康被害を受けていましたので、会社に対して室内禁煙を要求したところ、白い目で見られるようになり、弁護士にお願いして要求したところ職場は分煙となりましたが、喫煙所から漏れるタバコの煙で、受動喫煙防止にはいたりませんでした。他人のタバコの煙を望まない人たちは多くいます。自分の健康を他人のタバコの煙で左右されたくないのです。受動喫煙防止には、全面禁煙以外はないのです。神奈川県在住のものです。千葉市や船橋市などへは、仕事ほかでよく訪れます。私は受動喫煙被害者で、いつも不快・苦しい思いをしています。人付き合いにも支障をきたすことがあります。貴市の条例案には、基本、賛成で、成立に大いに期待しています。「喫煙は、迷惑にならないところで」と思うだけです。「受動喫煙という、『被害』を無くす」条例にしてほしいものです。違反が多く放置される、全体的に甘くなる、ということになるのは、目に見えています。「少し厳しすぎるのでは」というくらいが、ちょうどよいのではないか、とおもえます。成人客も、「非喫煙者の入店おことわり」としてもらいたいものです。嫌々ながら受動喫煙被害に遭ってしまう人が、少なからずいるからです。(現に「酒を飲まない人お断り」のバーはよくあります)2禁煙店にも、「店頭やテラス席に灰皿を設置してはいけない」、という条項を加えてほしいと思います。店頭の喫煙は、店内に煙が流入することが多く、客は出入り時に苦しい思いをします。その店の前の道を通らねばならない人は、受動喫煙に遭います。従業員も、その灰皿の撤収や清掃で、受動喫煙や三次喫煙に遭います。都の条例は「人に着目」とのことですが、その「人」とは「店内の従業員」だけでしかありません。中途半端に減らしただけ、一時的に少なくしただけの“防止”では、意味がありません。被害者にとっては、少しでも発生があれば、100%の被害です。“防止”ではなく「根絶」「撲滅」でないとならないものと思います。「受動喫煙防止には賛成だが」、「しかし、バランスの取れた規制を」などと、あいまいな、矛盾する表現を使って、各地の規制に反対をしています。「受動喫煙の撲滅を」「完全ゼロに」とは言いません。“飲食店でもどこでも、受動喫煙には目をつむれ、我慢しろ”“喫煙を促進しろ”と言っていることに、他なりません。「喫煙は、被害が発生しないところでやってくれ」と思っています。“喫煙者を締め出せ”“タバコをなくせ”と思っているわけではないのです。その解決には、喫煙者にマナーを求めても、無理があります。彼らは、被害をよくわからないでいるからです。先の、タバコ販促側、規制に反対する側は、被害を軽視しています。受動喫煙が発生しない「場所」を対象に、受動喫煙のない空間の設定が必要です。それには、個人個人のマナーに頼らず、行政による規制が必要です。それらの点を、じゅうぶんにご留意され、ご検討いただきたいと思います。神奈川県では、条例ができて、禁煙店が増えました。「条例のせいで受動喫煙に遭うようになった」という例も、出ています。タクシーの禁煙化で、運転手が路上で喫煙し、タクシーに乗らない多くの人に迷惑を及ぼしている全国的な例と同様です。問題が多く指摘されるようになっています。良いものにしてもらいたいと思います。優れた条例の成立は、千葉市への、市民・国民の評価・お株を、必ず急上昇させることでしょう。神奈川はじめ他の多くの都市に波及、良い影響を与えていき、一地方自治体としては先駆的な英断は、後世まで評価されるでしょう。逆に、これだけ話題になって、縮小や撤回、となったら、その反動で、いまより評価が下がるであろうとおもいます。多くの受動喫煙被害者の一人として、良い結果になることを、心より願っております。先日、意見をお送りしました神奈川の者です。補足したいことがありまして、連続投稿ご容赦ください。開店後に入った客への受動喫煙がある店が、少なからずあるからです。客席への漏れ、受動喫煙のある禁煙店が多くあります。従業員から、県庁タバコ対策担当に苦情の通報が入ることもあると聞いています。客の少ない喫煙店のほうがマシ、という「完全禁煙店」もあるほどです。バス・タクシーなども、神奈川条例では回送中や休憩中や貸し切りバスなど通常営業外であれば、自由となっています。飲食店同様、残り臭・壁などへの染み付きのサードハンドスモークがあります。徹底した指導はできない“抜け穴”となっています。「吸わせない」ではなく「吸わされない」ための規則として、これからの条例は、あらゆる受動喫煙をなくすことに主眼を置いていただきたいとおもいます。千葉の発展に期待しております。今後の改定に期待します。今後のさらなる改定に期待します。3.飲食店の喫煙不可に賛成します。今後は、従業員の存在にかかわらず、喫煙不可にして欲しいと思います。4.ホテルの屋内禁煙に賛成です。加えて、客室内も是非とも禁煙にしてください。5.未成年の保護を徹底してください。住民全体をタバコから保護することに重点を置いてください。上記の説明:1.国の規制が緩く健康被害防止に不十分である現状で、国民の健康保持増進に、本条例案はより有効な方策と思い賛成します。不十分と思われる感じもありますが、それは今後に期待して、現状では、優れた方針と思います。他の県、他の市町村などの、遅れている地方自治体の「真の市民の為の政治体制づくり」に良い刺激になると思います。全ての公的機関は、ニコチンゼロを目指して欲しいです。その策の第一歩として、今回の行政機関の庁舎内禁煙に賛同しますが、遅れている日本の現状を、世界標準にまで早く追い付くためにも、目標を決めて敷地内禁煙の実現に取り組んでほしいです。3.飲食店における喫煙は認めるべきではないと思います。条例案に賛成ですが、従業員の存在による分け方には疑問を感じます。全ての人の健康保持を考えるのが、政治かと思います。全ての飲食店は禁煙にしてください。4.ホテル・旅館等は他の施設と違い、異変を避けられない睡眠中を含め、長時間にわたり利用しています。利用開始からある程度の時間が経過しないとその部屋の異常なタバコ煙環境に気付かない場所です。客室外だけ禁煙にしても意義が薄いと思います。客室は個室とはいえ、通路、隣室への漏れ煙、個室内残留煙などは避けられず、大きな健康被害があり得ます。全ての人が安心して利用できるようにホテル客室内も是非禁煙にして下さい。5.長年にわたって継続されてきたタバコ社会から抜け出すのには、大きな努力と時間と費用が必要ですが止むをえません。その努力の一方で、新たに喫煙嗜癖に陥る若者が生まれることは是非避けるべきと思います。若者を受動喫煙から守ること、そしてタバコ社会の問題点を教育することで、無駄なお金を使わない、真の住民の為の政治が可能になると思います。大阪の活動団体「子どもに無煙環境を推進協議会」は、以下の文を送っています。hit(s)JTはなお、JTはこんなことを送っています。新聞』のご購読=をおすすめします。付いている欄は必須項目です。アドレスは公開しませんが、内容確認の場合がありますのでご記入ください。(名前は記入されたまま公開します。過去のコメント集「被害者のコエ」参照)公開は内容確認後となります。若干の要約・修正や、公開しないこともあります。※公開向けではない個人的な相談や意見は「お問い合わせフォーム」へお願いします。※受動喫煙と関係ないこと、喫煙の非難などは書かないでください。当機構からの回答や連絡は、必ずあるわけではありません。投稿の方への、一般の方からの助言・ご意見・励ましの言葉も歓迎しています。(その方のコメント末尾「返信」をクリックして投稿してください)※公開したコメントの削除は基本できません。(より良くするための修正は検討します)コメント文の転載等その後の使用権は、当機構が有します。※掲載方針については「コラム」記事をご参照ください。健康被害のオンライン相談リンク。