中心部のダークマター(青)、銀河、高温ガス(緑)の分布を示した合成イメージ。ダークエネルギーは本当に存在するのだろうか。Lee(李榮旭)教授らのグループが、超新星の明るさの推定を見直す研究結果を発表しました*1。(李教授の漢字表記は御本人に教えていただきました。論文がアストロフィジカル・ジャーナルに掲載されました*2。超新星の明るさは、ダークエネルギーなる奇妙な存在の見積りに用いられます。この発表が正しければ、宇宙の69%を占めるというダークエネルギーの根拠が揺らぐ可能性があります。宇宙物理学業界ダークエネルギー界隈(かいわい)に驚きが広がりました。ダークエネルギーとはいったい何者でしょうか。超新星の明るさがどうしてダークエネルギーと関係するのでしょうか。それがあったりなかったりすると、どんな違いがあるのでしょうか。宇宙って実は膨張中?!この宇宙は膨張していて、この瞬間もどんどん広がっています。このことは、今から100年近く前の1929年にエドウィン・ハッブル(1889-1953)が見つけました。ハッブルは、よその銀河が遠ざかっているのを観測して、「宇宙って実は膨張中?」と気づいたのです。ハッブルの測定は、当時の世界最大の望遠鏡を用いたものですが、今から見るとかなり誤差があり、現在の測定値と7倍ほども違っていました。宇宙膨張は、よくいえば大胆、悪くいえば乱暴な研究発表によって報告されたのです。今では常識ですが、宇宙膨張は、宇宙が過去には小さくて高密度だったことを示しているわけで、つまりビッグバンの証拠です。発表当時、ただちに研究者の大勢(たいせい)が、宇宙膨張とビッグバン宇宙論を支持したわけではありません。「宇宙が膨張してるってことは、宇宙はむかし小さかったんだ」と、世の中が納得するには、ハッブルの発見から20年以上かかりました。宇宙の真理が受け入れられるまでには、時には長い時間がかかります。アインシュタイン最大のポカ宇宙の形状や膨張や収縮やこれまでの姿やこれからを議論する学問分野を宇宙論といいます。少々話がさかのぼりますが、最初の宇宙論研究者はアルベルト・アインシュタイン(1879-1955)です。アインシュタインは、できたてホヤホヤの一般相対性理論(相対論)が宇宙全体を記述できる物理学理論だと気づいていて、早速宇宙論の計算に取り掛かりました。アインシュタインが相対論を考えつく前は、宇宙全体を取り扱う物理学理論など存在せず、どう計算すればいいのか分かりませんでした。アインシュタインは自分の計算結果に狼狽(ろうばい)しました。一般相対論の方程式から導かれる、宇宙を表わす解は、どこまでも膨張するものだったり、逆にすぐ潰れてしまったり、どれもこれもろくな解じゃないのです。わらない姿で存在すると信じていたアインシュタインは、そういうまともな解が見つからないので、苦し紛れに相対論の方程式に定数項を付け加えて発表します。「宇宙項」と呼ばれる定数を加えた方程式は、定常解を持つのです。未来も過去も変わらない定常宇宙が相対論から導かれるのです。して世界最初の宇宙論の論文が発表されました。1917年のことです。アインシュタインと違って定常宇宙に対する信仰なんか持ってない他の研究者は、大はしゃぎで相対論の方程式に取り組んで、膨張したり潰れたりする宇宙解を次から次へと見つけては提案したので、アインシュタインは「あいつら物理を分かってない」と不快を隠せませんでした。宇宙膨張の事実が明らかになり、この宇宙にあてはまる現実的な解が膨張解であることが確かになりました。なるともう宇宙項は必要なくなります。アインシュタインは宇宙項を加えたことを「人生最大のポカ」と言ったと伝えられます*3。(ただし伝えているのは話のうまい愉快なジョージ・ガモフ(1904-1968)なので、このエピソードは真偽を疑う人もいます。ID:EDvnEEel>>44銀河系の中心のような超巨大ブラックホールは、物質の吸い込みによるブラックホールの成長やブラックホール同士の衝突による吸収による拡大を考慮しても、138億年では説明つかないほど巨大だという。ID:YlZBl5/Cただ、もっと大きい軌道で何かしらの物の周りを銀河がてんでに回っているだけじゃねーの?現状観測しうる範囲で膨れてるというのも結局人間が認識できてる局時的、局所的な部分での振る舞いでしかない。ID:gtzc5EIRアインシュタインがビッグバン否定して宇宙項付け加えたってのがまず嘘だからな。アインシュタインはガモフの理論やハッブルの観測より前に宇宙項を導入してる。その方が当時の観測結果に近くなるからで、それ自体は当たり前のこと。ID:hN8TTDi8理論的には、それがないと、釣り合わない、ということだから。ほんとにそうなのかは、実験屋、観測屋の仕事。ID:qpvAXBCv>>27理解しようとするから頭が悪くなるもともと誰もわかっていないことを、あーだこーだと言っている話。「理解」とかできません。ID:T14r11X0単なる仮説だから...わかってるのは確認できる銀河が規則性のある方向に移動してる。同じ方向に行ってる訳ではない。ID:EDvnEEel>>36斥力とエントロピーまたは自発的対称性の破れの意味は。重力は秩序化の作用だ。希薄化の作用を考え、宇宙の外を「無」の状態とするなら、宇宙の膨張(希薄化)の力は働くはず。定常宇宙を考えるにしても斥力は必要になる。この宇宙を膨張させるエネルギー。ダークエネルギーは宇宙全体の質量から求められたはす。ID:7s1Jv4yc元記事をちゃんと読んでみると「Ia型超新星の属する母銀河を精密に観測し、その年齡を求めました。ID:P2Enyp8K>>203無が在ると認識したから、有となったんだよ。無意識の存在を認識したときから、その無意識は意識となる。ID:hs2FioW50*問題は1a型超新星の性質が世代で変わるかって部分。大きく違って事実上の明るさが世代や後の世代の構成物質で変化するなら、従来の距離や移動速度の計算が違って来るって話。それをネットの連中は「馬鹿の情動的納得」に当てはまるか否かでマウント取ろうとして、ダークエネルーギーの存在を否定してるから胡散臭い。これは提案であって検証はこれから、もし明るさに余り違いが無いと証明されれば、何も変わらない。世代ごとの「一定の違い」が証明されれば、ダークエネルギーが否定されうる。ねえ、このアイデアって今まで誰も思いつかなかったのかって疑問や、言い出しっぺの自身満々な態度といい、どうにもねえ。年代で構成物質が同一って言い分もけっこう乱暴だし。ID:PnOgThRZ0*宇宙の膨張速度が加速してるか一定なのか減速してるのかが問題で、今までは観測と計算によって加速してるとされてた。膨張を加速させる力としてダークエネルギーを仮定してたわけやけど、計算する上で、超新星爆発の光の強度が星の年齢に関わらず一定としてたのが間違いではないか、星の年齢によって異なるとすれば膨張は加速してないという結果も導き出せる、という説。ID:eePFngn.0*2が言ってるダークマターの話は合ってると思ったけど。ID:yEdddgH30*韓国人が言ったことが事実であった試しはない。ID:hmDonThM0*宇宙とは何ぞや?→宇宙とは神やで。実際超巨大生命の体内かも知れんしな。ID:tP03S8g90*宇宙に進出出来ない未開の技術文明の地球人には何も分からないよいわゆる0721なんだよな、理論構築するのは構わないしどんどんやって欲しいけど、いつも宇宙の現象には理解不能という結論に達する訳だし、まずは宇宙に出れるようになれ!かなぁ。ID:QqQlx7yU0*余剰次元が存在すると仮定するとなんでもアリになっちゃうんだよ。物質が存在する極小空間でのみ、その相互作用から物理法則を観測し公式化する我々には、物質が存在しない極小空間の物理法則について知る術を持たない。何が言いたいかというと、物質が存在するところで相殺されて作用が見えなくなる余剰次元作用が、物質の存在しないところでは物質という歯止めがなくなり余剰次元が作用するようになる。場所によって3次元空間が巻き取られて空間が縮むところもあれば、逆に解放され拡がるところも出てくる。それを望遠鏡で観測するとインフレーションだったり重力レンズだったるする。ID:Wgij1IES0*この世界には相反する物がある。