ちなみに今回の財政検証は、2060年、1.35で見てるんです。働いて、そこから賃金で徴収されてる分をプレゼントするわけですから。最大の解決策であることは間違いないですね。長妻昭「やはりこれは信頼が今、失われてると思うんですね。これはやっぱり賃金上昇率の前提などが完全ばら色の前提で今、今の年金制度すら、ばら色の前提でしかもたないような状況になってるんで、正直に全部示して、その上で国民の皆さんに今の年金で本当によろしいのか、あるいはご負担を少しいただくことでこれだけの年金に変えるのか、どちらがいいのかというのを、正直に選択いただくと。今、65歳以上のお2人の世帯で1か月の赤字が6万円なんですね。1000万円の貯金があっても老後、平均で14年でもう枯渇しちゃうと。田村憲久「それは本当に消費税を上げられる環境になれば、一つの選択だと思います。年金でやるのか、それとも住宅だとかの現物給付みたいなものをうまくかみ合わせていくのか、これはよくよく考えてかないと、皆さんに払う年金で、余裕のある方々まで増えてしまったんでは、これは国の財政もちませんから、これはよく検討する必要があると思います。田村憲久「まあ、私は現物で必要な方々に自治体が目くばせされて対応することが一番いいと思うんですけどね。払った人ほど、年金額は増えると。さん、皆さんの意見を聞いたうえで、締めといいますか、ひと言お願いします。鈴木亘「あんまり勇ましい改革を、構造改革をやるというよりは、まず堅実な経済前提に立って、手堅い改革をやってほしいと思います。今、五郎さんが言ったように、景気を悪くしないような改革を考えるべきで、そういう意味では支給開始年齢を引き上げるっていうのは、10年後に始まって20年後に終わるようなものですから、こういう改革は現在の景気を悪くしませんので、こういうことは少なくともやっておくべきじゃないかというふうに思います。皆さん、ありがとうございました。ここでけんかをしても仕方ないので・・・皆さん、ありがとうございました。国会も大紛糾!年金制度改革法が成立しました。月別アーカイブスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。