喜びいさんで、母に報告。自転車を買ってくれるんやろ?と迫った。買ってくれなかったのだ。ぬか喜びになったのだ。結局、母は夏にサイクリング自転車を買ってくれた。一度、心を踏みにじられたのだ。そんなもので喜んでやるものかという思いもあったのかも知れない。同じ自転車に乗っていたのも気に入らなかった。同級生の母親の何人かは、その町工場に勤めていたのだ。経済的な事情だったんだと思う。両親は必死だったろう。夏に自転車が来たというのもボーナスで買ったのかもしれない。子供にはそんなことは関係ない。それなら「夏まで待って」と言ってくれた方が良かったかもしれないと思うが、それなら、あの時の私の落胆がなかったかというとそうも思えない。その事件が、私に喜びの表現をさせなくなったとまでは思えないのだが、「ぬか喜び」というとそのことが思い出された。私にくれると言ったことがあった。笑いをこらえるほどではなかった。嬉しくなかったわけではないが、いつのことかも分からず、あんまり現実的な話に思えなかった。その物を処分してしまい、私の手元に来ることはなくなったのだが、その時、心の中で(やっぱり本気にしなくて良かった)という思いがあったのを覚えている。本気にしていたら、がっかりするのは自分なのだ。この時のことを思うに、(実際に手に入るまでは)そう簡単に喜ぶもんじゃない、と無意識に刷り込まれているような気もする。妻ならどう思うか訊いてみた。後日、破談になっても平気と答えた。捉えることはないようだ。「一回、喜ばせてもらったんだからそれでいいじゃない。後になって、わざわざ「ぬか喜び」という解釈にして、自分が喜んだことをさげすむ必要はない。妻は、嬉しいのにその表現を控えることは、仕事上、不適切だと思う場面以外には、ないらしい。基本的にありのまま喜びを表現しているということだ。妻が私のような皮肉な人間であったなら、この結婚生活は、ずい分と味気ないものであっただろうと思う。いう意味でも、妻には感謝している。(一応、誕生日なので。肌に痛いようなお天気に恵まれた快晴の土曜日。友人の息子G君(小学4年生)の運動会の撮影に行ってきた。昨年は10月だったのだが、その日のエントリーを読むと、やはり「天晴な晴天」だった書いている。周囲を探しながら、うろうろしていた。いいの撮れなかったけど、そんな写真たち。ソール・ライター展をようやく観てきた。うなされる写真が多かった。何がって、色も素晴らしいが、その構図。なんで、こんなこと思いつくんやろという視点。it.)という言葉を残している。特別な写真になりうるねんな。「どのように見るか」で。自分だったら、失敗に分類しそうな写り方の写真もあった。これまた味があったりするねんな。これも視点ということやろな。ソールは、画家を目指してニューヨークに出てきた人で、生前「写真をやらなかったらもっと良い絵が描けたかも」と言っていたような人。「画家の視点を通して捉えられた写真」とも言われているが、画家であることが物の見方に大きく表れているということなんでしょね。私の興味は、専ら写真の方でした。ファッション誌時代の写真がオシャレ。50〜60年前の写真なのに。映画で観たソールさんは、お世辞にもオシャレな人には見えなったのに撮る写真は、とてもスタイリッシュ。カラー写真の独特の色合い。ノスタルジックな色合いとでも言おうか、独特なのだ。そのため、ソールは消費期限の切れたフィルムを使っていたために出た色なんだとさ。何が功を奏するか分かったもんちゃうな。あと、ヌード写真(なぜか、ほとんど白黒)。「これ、盗撮ちゃうの?」と思うような写真も数枚あった。先週観たドキュメンタリー映画の中でも、ベンチに座る若い女性の太ももをこっそり撮って、「彼女たちはジジイに破廉恥なことをさせていることを知ってるのかね」というようなことを言うシーンがあったからなぁ。それにしても、良い写真を観ました。