僕は闇夜と夜明け、双方を記録した。マクベスのあの台詞が好きなんだ。「明けない夜はない」ってやつさ。23:332017-05-25■[国会ウォッチャー]一応マニュアルのとこhttp://anond.hatelabo.jp/20170524171732id:yosukegatzさんFAQはあくまでFAQだからね。手続きの正当性をなぜFAQでみているのか、どの部分を持って手続きの問題がある、とツイート主がおっしゃってるのかわかりませんが、マニュアルにちゃんと書いてあって、ふつうに執り行われてる手続きであるとは思いますよ。そもそも国連の特別報告者はあくまで準司法quasi-judicialで、問題提起が大事だって書いてあるし、これが初動なわけだから、内容が不適切だとおっしゃるなら質問にちゃんと答えりゃいいんですよ。ツイート主が言ってることは根拠がないですよ。人権侵害がある国にこそ公開でやることで回答する動機づけをしてるのは明らかだし。国際機関を含む多国間交渉の場は利害も考え方もまちまちだから、手続きが大事で、そこを外すと何も進まなくなる。日本政府は問題を指摘しつつも誠実に対応する(ことが求められる)が、他の国(人権侵害のひどい国)なら「回答する前に書簡が政府攻撃に使われた」として回答拒否の口実にしてくるはず。これは実例に照らして真反対。緊急性や重大性が低く、相手がちゃんと回答してくる可能性が高い場合にこそconfidentialにしている。今回の書簡は基本的には「質問」であり、当該政府からの回答に加え、別途行ったその他の調査内容と合わせて検討し、国連人権理事会に報告書を提出するのが特別ラポルトゥールへの委託内容。その報告書はまだ単なる個人作成の文書であるがこの時点で公開されて議論の対象となる。書簡公開はルール違反。これも事実誤認でルール違反じゃない。書いたように,マニュアルに認められている。送られた書簡とそれに対する受け取った回答の文章は、受任者が対応した報告書を作成するときまで機密にするか、受任者が、特定の状況によって、それ以前に行動が必要であると決定する。time.プレスリリースを即座にすることも認められている。)プレスリリースやプレスカンファレンス、その他の公的な意見表明などを行う場合がある。一般的に言って、受任者は政府との対話の中で、プレスリリースなどのプレス向けの声明を発出する前にそのことを明らかにするべきである。受任者が、書簡の中で、プレスリリース等をすぐにおこなう意向を示したい時は、書簡の中にそのような意向を記載することが出来る。受任者は、懸念された国からの応答に対しても公平に明らかにするべきである。States.とされているように、初動が一方的に公開であることは別に認められているし、反論の公平性は、反論文を同じ場所に掲示することで保とうという意思が見える。charterについては、就任直後にガーディアンのインタビューでいきなり問題提起しており、不必要にテロの危険性をマスコミが翼賛的に報道している状態に苦言を呈しているけど別にイギリスは「反論の機会もなしにメディアでしゃべるなんて!」とも批判もしてない。(なぜインタビューされたかというと、このケナタッチ氏の就任は、アメリカがメルケルとかを盗聴してたことが明らかになったのちだったので、親アメリカ派のエストニア人候補が反対されたという経緯でヨーロッパではその就任が注目されていた。)そしてイギリス政府は、ガーディアンに政府の見解を送り、ガーディアンもそれを掲載した。それだけの話なんだよ。指摘は一方的になされるので、誤認があるなら反論すればいいだけなんだよね。我が国の対応が際立ってみっともないだけ。ツイート主はFAQじゃなくってマニュアルを読んだ方がいい。08:502017-04-09■「私、シリコンバレーのVCに抱かれました」について思いを馳せる(追記あり&追記大事)既に削除されたが、先月「私、シリコンバレーのVCに抱かれました」という暴露記事が出た。http://b.hatena.ne.jp/entry/bshy.hatenadiary.com/entry/2017/03/11/230514本当であれば許されざる行為だと思う。てブで女性を叩いているコメントが散見されたけど、個人的には理解できない。事実であればセクハラの最たるものだと思う。このブログ記事が本当かどうかを第三者が判断することはできなくて、それが怖い。上記の記事では相当に踏み込んでいて、知識のある人であれば誰のことか特定出来る程であるようだ。自分が全く身に覚えの無いことをこのような形で書き立てられた場合、それを否定することはできない。残念ながら、世の中では噂が一度立ったらそれが明確に否定された後も信じ続ける人が存在する。将棋の三浦九段事件で、いまだに三浦九段が不正をしたと思っている人が一定数いるのが良い証拠だ。対応すればいいのだろう。...と考えながらWebをあさっていたら、上の記事に対しての反論と思われるFacebookのポストが投稿されていた。https://www.facebook.com/anis.uzzaman.37/posts/1224717764290413怖い怖いと言ったけど、なんだこの低レベルの反論は。これなら反論しない方がマシじゃないか?日米で外部の協力も得て調査した結果、この匿名のブログを発信された場所を含めた詳細が特定できました。それは、日本ではなくシリコンバレーのある場所でした。それを書いた人物は女性ではなく男性だということ、シリコンバレー在住の日系のVC業界の方であることもわかりました。そんな調査が簡単に出来るはずない、というのが真っ当なエンジニアの感覚だと思う。何らかの方法でIPアドレスを割り出してそこから場所を特定することまでは出来るかもしれない(どうやってIPアドレスを割り出すのかはさっぱりわからないが)。「それを書いた人物は男性、VC業界の方」と特定することは不可能に近い。要するに、この「特定した」という発言は、現状だと嘘である可能性が極めて高いと言わざるを得ない。すると記事全体も嘘ではないかという疑念も極めて高くなる。最初の暴露記事を読んだ時は眉唾ものだな、自分がターゲットになったら怖いな、と思っていたのだが、この反論を読んで「う〜ん」となった。本当に訴訟を検討しているならば是非するべきだと思うし(事実であるにせよ無いにせよ、特定出来る形で書いている以上名誉毀損は間違いないと思う)、別に訴訟をしないにしても「どうやって特定したのか」をはっきりさせた方が良いんじゃないかな、と思う。こんなポストを投稿しなければ自分はこのVCにたどり着けなかったのになぁ。よる虚偽のブログである、と訴訟している。本当だったら、上記の自分の想定は間違いだった。あれば申し訳ないし、訴訟をしてくれたことに感謝している。posted.東京地裁の開示命令によりはてながIPを提供した模様。英語の不規則動詞はおおまかに,過去分詞がtかdで終わるもの(以下dtタイプ)とnで終わるもの(以下nタイプ)に分けられる。ほとんどのdtタイプの動詞は過去形と過去分詞形が同じ形で,A-B-B(一部はA-A-A)のように変化する。原形の末尾がdかtの不規則動詞はほとんどがdtタイプに属する。(例外:eat,get,bid等)一方,ほとんどのnタイプの不規則動詞は原形,過去形,過去分詞形がすべて異なり,A-B-Cのように変化する。原形から過去・過去分詞形になるときに起こる変化は基本的に母音が変化するか末尾にdtnが加わるかの2種類,あるいはその両方で,原形にあった子音がなくなることは原則としてない。【その他】become,forgetなど末尾にほかの不規則動詞を含むものは省いた。表中の*は規則変化もし得ることを,#は他の不規則変化もし得ることを,!は意味によって変化が異なる単語であることを示す。【A-A-A】型すべてdかtで終わる。末尾tで短母音のものが多い。get,sitが含まれないことに注意。put」等を見てもビビらない心構えが必要。最後のplead,readは発音のみ変化する。原形の末尾のdがtに置き換わり,それ以外は綴りも発音も変わらない。endで終わる動詞が多いが,end自体は規則動詞。原形のほうが過去形っぽく見えたりするので注意が必要。逆パターン(At-Ad-Ad)は存在しない。【Ad-Bd-Bd】の末尾tバージョン。get,sitはこちらに含まれる。末尾にdが加わるという点で規則動詞に近いが,付き方が特殊で母音も変化する。原形の/iː/が/e/に変化するものが多い。末尾が-oughtか-aughtに変化する。どちらも発音は/ɔːt/。wentを除けばもっとも原型をとどめない変化が起こるので過去形から原形を思い出せるようにしておく必要がある。過去分詞形が原形+nとなるもの。過去形では母音が変化している。fall,eatにはenが,do,goにはneが付くことに注意。【A-B-An】の亜種で,showに代表される過去形が規則変化(-ed)になっているもの。過去分詞形が過去形+nとなるもの。eが脱落するtear-tore-tornのパターンに注意。wakeはtake,makeと異なり,この型に属する。原型にd,tを含み,過去分詞形でそれが重なるもの。get以外は【A-B-An】に近いがgetは【A-B-Bn】に近い。過去分詞形にnが付くが,【A-B-An】でも【A-B-Bn】でもないもの。原型にiを含み,それがi-a-uと変化していくもの。わかりやすい変化だが数は少ない。swum【A-B-B(その他)】dt型でないが,A-B-CではなくA-B-Bと変化するもの。末尾が-ingのものが多いが,bringやring,singが含まれないことに注意。16:252015-03-31■5歳児の愛犬が犬肉店で肉塊になってた件が嘘っぱちという可能性http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1834748.html写真を見ると、かわいそうで本当に痛ましいんだけどなーんか引っかかるんだよね。ものすごく野暮かもしれないし、真偽はわからんけど、言いたいことだけ言っておくわ。http://www.ettoday.net/news/20150326/484596.htm1ベトナムの出来事なのに、ソースが台湾の新聞社?2「変わり果てた姿になった愛犬」とあるが、「市場で見知らぬ犬の丸焼きが怖くて泣いている」ようにも見える。3そもそも、Twitter発の情報なので、信憑性が非常に薄い。1なんだが、社会問題となってるベトナム移民問題での台湾民の負の感情が、この写真を原動力として噴出しているような穿った見方をしてしまう。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E3%83%99%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%A0%E4%BA%BA差別と正当性が入り混じったや~~~な感情がときどき噴き出して、ネット炎上したりすることあるじゃない?そんなのに似てる気がするんだよね。そもそも、元ソースでは、「女の子が犬の飼い主」だと言ってないしな。takenまったくの想像なんだけど、下記のような流れ。・写真の女の子の親が、市場で犬の丸焼きを見つける。・「これも社会勉強だから」と試しに触らせてみる。・親、それをスマフォで撮って、Twitterに投稿。日本で言う、在日朝鮮人に対するネトウヨな感じかなぁ?とにかく、卑怯でどす黒くて、や~~なかんじ。10:432015-03-30■http://anond.hatelabo.jp/20150330151132不確かということだから、何か恣意的な意図があるかもしれんと言っているのではないか。15:192013-05-08■ビッグデータがバズワードになって久しいけど、情報がある程度集まったら匿名性(引いては個人のプライバシー)なんて保つのは不可能じゃないの?という記事から、未来予想さえ可能になるかもよという論文の紹介。vehicles.利用可能な個人情報がより増えたら、データはより情報価値が上がる。それどころか、十分なデータ量があれば人の未来に関する情報を発見することさえ可能になる。Krumm氏は80週先の人のおおよその居場所を80%の正確さで予測可能であることを発表した。研究を行うために、二人は*莫大なデータセット*と彼らがいうことろのものに注意を払い、307人と396台の乗り物から収集した32000日のGPS記録を収集した。