シンポジウム・そして爆弾発言が...さて、それで肝心のシンポジウムの話。市川さんの登場があまりにセンセーショナルでしたので、その陰に隠れた形になりましたが、実は他のパネリストの方々のお話ももの凄く濃いものでした。Obrador)の訴追事件で起こったメディアの捏造報道と検察の暴走と、まったく同じといっていいほど酷似した事件が2009年の日本で起こった件。告発状を出した経緯を語りました。狭い世界で親方になり、出世して協会幹部になる。全ては内部で決める...それはどこかでゆがみが生じる。検察は大相撲と同じ構造。正義神話」を維持するためには少々の逸脱は許される、という空気。その空気の中で調書の改ざん、証拠隠しも行われてきた、と。その前に、御著書を読んでいたので、この分析、非常によくわかります。3.11のドサクサにまぎれて、ふたたび検察は暴走。検察の在り方検討会議が骨抜きにされてしまった顛末。さんは、いつも温厚に微笑みながらなにげに鋭いことをおっしゃるのですが、この日も凄い。日弁連で検察審査会の勉強をしていても、この検察審査会の動きが読めなかったこと。そもそも小沢氏の議決にもかなりの違和感があり、さらに、今回の前田元検事の不起訴相当議決は驚いた、完全に検審が検察に操作されている、と。検審の補助弁護士がどうやって選ばれているのか、日弁連ですらわからないというのです。審査員がどう選ばれているのかが不透明であることは、森ゆうこ参議院議員が問題にされていましたが、山下氏は、それ以上に補助弁護士の責任が大きいと指摘されます。審査会には、検察官が説明に来る。そのうえ、補助弁護士をも検察が都合の良い人を選ぶことができるなら、素人の審査員を誘導することは簡単だということです。検察審査会は検察を縛るものではなく、補完するものであったことが明らかになった、と。(これ、充分、爆弾発言).....そうだったのか。震災と失速した「検察のあり方検討会議」を利用して、さらに検察に都合の良い法体系法制度が作られようとしている現実的な危惧までが語られます。このシンポ「や行」で始まるパネラーが多いですね。(もちろん偶然ですが)検察の大半の問題はメディアの責任ではないか、と、この方ものっけから大胆発言。検察が捕まえようとしている人間の虚像を作り出してしまう、自分もまたそれに加担したことがある、とライブドア事件の例を挙げて。新聞社としては検察の捜査を批判するというのはありえないこと。駆け出しの記者でさえわかるおかしさも組織の中にいると見えなくなる。検察批判をする者は、地動説を唱えているガリレオみたいなものだった、と。週刊朝日で検察批判を始めてから、ここだけの話(って、Ustとニコ動でダダ漏れなんですが)だが、社会部の皆さんから口を利いてもらえなかった。エレベーターで一緒になっても無視され、一人でお弁当食べていた。(中学生のイジメかよ)この山口さんのご発言については、こちらにもまとめられています。http://news.nicovideo.jp/watch/nw67167そして、(おそらく皆が固唾を呑んで待っていた)市川寛さんの出番。当たり前ですが、彼はこのような場で発言するのははじめてです。彼自身が封印してきたことを話すのです。それもテレビで報道された以上のことを。それだけに、当然ながら声は固かったですが、けれど滑舌よくよどみなく、彼は話し始めます。して「暴言検事」ができあがるのか。すべての検事は被疑者に暴言を吐きたくて検事になるわけではない。私は検察庁が求めるところの『検事』になることはできなかった。上司に反論することができなかった、と。生々しい先輩検事の指導。それが特捜部のやり方だ」さらに話は供述調書の取り方に続きます。被疑者が一言も話していなくても、勝手に検事が事件について喋り、事務官が筆記する。抵抗したら「これはおまえの調書じゃない、俺の調書だ」(....これじゃ検察が死にものぐるいで取り調べの可視化に抵抗するわけです)自分の問題は、おかしいと思っても、上司にそれを言えなかったことに尽きる。任官1年目から、このような体育会的な指導を受け、家に帰してもらえない。東京地検などでは、うまく調書が取れないと、バッジをはずせと怒鳴られたという。おそろしいのは、数年経つと、そういった教育を肯定して「あれで育てられた」と本気で言いだす同僚が出てくること。検事には大きく3つのタイプがいます、と彼は語ります。どんな上司が相手であろうと必ず自分の主義主張を通せる人・何も考えずに上司からの命令ならなんでも従うロボット検事・上司からの命令をおかしいと思いながらも従ってしまう半端者。私は半端者の検事だった、と。この市川さんのお話は、こちらで全文掲載。http://news.nicovideo.jp/watch/nw66706会場騒然、あまりの内容にパネラーの方々も啞然。いや、検察ってそこまでえぐいものだったのか。わたくしも目論見通りの瞠目するほどの、すごいことになりました。そのものすごい緊迫感の中、シンポジウムは、後半に。(岩波ブックレット)人は、どのような局面において言葉をつむぐか。えり、やなせたかしらと並んで八木も寄稿。他、八木も執筆しております。禁じられた歌ービクトル・ハラはなぜ死んだか(Kindle版)長らく絶版状態だった書籍をリクエストにより電子書籍で再版いたしました。失われた正義(毎日新聞社)5刷。この一冊で特捜検察の現実がわかります。(03/29)いろいろ。Reserved.ソーシャルネットワーク無料アクセス。