グレートサウンドミュージックがスンバラシイ【生存不明】躾と称し田野岡大和君(7歳男児)置き去り。28日から山林で行方不明。ツイート逆アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。Tweet来年の4月に新設を目指していた幸福の科学大学が不認可となってしまいました。霊言とやらが引っ掛かった模様です。私立大3校の新設と、公私立大延べ49校の学部や学科、大学院の新設などは認めた。『学術の中心』としての大学の目的を達成できると認められない」とした。大学新設が認められたのは、湘南医療大(横浜市)、長野保健医療大(長野市)、鳥取看護大(鳥取県倉吉市)の3校。ふつうの大学にある普通の学部の名前が並ぶ。今年から国際教養学部なるものが始まったが、これも置いてる大学は結構ある。シラバスもwebからみられるけど、置いてある講座もふつうの大学にある講座がほとんど。見たことも聞いたこともない学部・学科を並べてる幸福の科学大学とは性質が違う。ID:fHkY6xFr0.net>>9あれは一応日蓮宗で説明できるからね。天理大は天理教は神道の派生として説明できる。ID:ZpGYsBTX0.netこんな大学は却下されて当然だが、それでも学校の認可甘過ぎじゃないのって思うわ。ID:r7bxJLbX0.netそもそも、数か月前の時点で話題になってたよね。文部科学省が膨大な修正点を示してきたのに対し、真向から反論してて、このままじゃ認可されないんじゃないかと。「今回の大学設置認可に関係すると思われる人物の守護霊本が複数出版」されているそうな。ID:sJHmszMT0.net「なんで他の宗教大学が良くて幸福の科学はダメなの?」という輩はこれを読め。文部科学省の不認可回答。ID:YpzA4dmo0.net>>327イタコ書籍が大量に送りつけられたらしいぞ。教団の出版社から送りつけられたことについては答申書にも言及があるが、ここの教義からして末端信徒も全力で書籍送りつけてたと思われ。ID:Hr8sDDCL0.net>>356前代未聞だよね3枚目の>なお、念のため付言すると、本指摘は、宗教活動における「霊言(霊言集)」の意>味や妥当性に言及しているものではなく、あくまで学問的な見地からの指摘である。ID:sJHmszMT0.net>>356文部科学省官僚も可哀そう。そりゃ回答にぬっこむわ。認可の強要を意図すると思われるような不適切な行為が行われたことは、極めて遺憾である。ID:ka4+Kvly0.net幸福の科学大学のホームページ見てきた。ディシプリンについて是正意見はついていないことを確認している。いずれにおいても、「霊言が根底にある教育課程」を申請していない。既存のディシプリンに基づいて、それぞれ「学士(人文学)」「学士(経営学)」「学士(工学)」を授与するに十分な体系的教育課程を構成している。根幹を揺るがす、審査手続きの重大な瑕疵である。)の既存のディシプリンに立脚し、学士課程として十分なものであることは申請手続のプロセスで明らかにされたにもかかわらず、教育課程の具体的な問題点を一切示すことなく“霊言が根底にある教育課程”なる事実誤認によって答申がなされたのは、審議会の「専門的見地から教育課程等を詳細に検討する」機能に基づかない、恣意的な答申である。)の既存のディシプリンに立脚することを明示していたにもかかわらず、答申は、1科目の参考テキストの一部記述のみを取りあげて、当大学の教育課程の全体が「霊言」に基づいているとしているのは事実誤認である。答申は、霊言につき「大川隆法氏のみが行うことができる」と認定するとともに、「幸福の科学」のみの現象であるかのように認定しているが、事実誤認である。「幸福の科学」において霊言を行うことができるのは大川総裁に限らず10名ほど存在するし、「霊言」(啓示)現象は古今東西広く宗教及び精神世界に見られるものである。答申は、新聞広告に社会的信用の有無を判定する機能はない旨、断定的に認定しているが、新聞広告の掲載に際した新聞各社の厳格な広告考査の実態とその機能につき、明白に事実誤認している。当大学が、「広く幸福の科学グループの宗教思想」をバックボーンとして、即ち霊的世界の存在を是とする宗教的理念に基づいて設立する趣旨は、2014年3月の本申請及び同年6月末の補正申請に際して文科省に提出した「設置の趣旨等を記した書類」等に、いずれも明確に記述している。対する「事務相談」等を、合計40回近く行い、当大学設立の趣旨を書面だけでなく、口頭にても詳細に補足説明してきたが、「大川隆法及び幸福の科学グループの宗教的理念に基づき設立する」という当大学の設立理念に対しては、大学設置基準等の法令違反の指摘は、ただの1度もなかった。そのものが大学教育において認められない旨の是正意見、すなわち「幸福の科学及び大川隆法の理念に基づいた大学設置はできない」といった是正意見は付されていなかった。かかわらず、最終段階の答申は、突如として霊言を行う教祖の思想に基づく大学は認められない旨を「不可」の理由とした。3条3には、「審査の過程においては、原則として、新たな意見を付し、又はより強い意見に変更することを行わない。答申は、この文科省自身の内規に明確に違反している。大学設置分科会からの意見伝達(大学新設の場合は通常2回行なわれる)と、申請者との修正・対応を通して設置認可を行う運用がなされている現行の大学設置審査制度の趣旨の根幹を揺るがす手続き違反である。そもそも、「幸福の科学」が大量の「霊言に基づく書籍」(「霊言集」)を発刊し、それが立宗の基盤となっていることは公知の事実である。(弘文堂、平成2年3月)には、まだ立宗後3年程度の時点の「幸福の科学」の活動の特徴として、以下のように指摘している。大川隆法(1956─)が、東京に「幸福の科学」をつくって、大川自身が高級霊界から得たとされる霊言をまとめた『霊言集』を出すなど、活発な出版活動を展開している。795号、2009、pp.129~138〕)等の学識者による論文・著作にも、幸福の科学の特徴的活動としての「霊言」が指摘されている。霊言が否定されるなら、神の言葉や奇跡について教えるキリスト教系、仏教系の大学はよいのでしょうか。明確な基準が示せないのであれば、比較的新しい宗教である天理教や創価学会が大学を建てていることとも整合性が取れません。この件については、同じく問題意識を持っている上野議員と共に、大学設置室長の新木聡氏を呼んで話を聞きましたが、納得できるものではありませんでした。「妨害行為」についてですが、霊言本を収録して関係者に送ることが妨害になるとは思えません。それを妨害だというなら、文科省にはどのように審査に影響があったのかを明らかにする責任があります。今回の幸福の科学大学側の行為は、通常の言論・出版活動の範囲内ではないでしょうか。05:40創価大学や天理大学がダメと言うなら、仏教大学も、キリスト教系統の上智や同志社や西南もダメということになる。キリスト教系統の大学には、神学科という学部が普通に存在しているし、仏教大学には、僧侶になる為の学部もあるが、文科省の指導に基づいた教育をしているから、何も指導が入らない。創価大学や天理大学も、学校としての実績も長く、きちんと文科省に基づいた教育をしているから、文科省も何も言わないのだ。幸福の科学は、一般人が見てもおかしいと解釈されるような、大川氏が主張する霊言(世間的には妄言という。)をカリキュラムに取り込むという不合理性や、大学設立にあたって強要と取られるような行動があったことを非難されているのである。それを棚にあげて、然も宗教弾圧のように言うのはお門違いかと思う。それ以前に、日本にイタコ芸を教えるような大学は要らん。19:15↑事実に基づかない書き込みは問題になるぜ。幸福大の設置認可申請に、「霊言」に関する記述、主張、議論は一切ない。関係あるのは宗教法人でやっている行為で、それを文科省が強引に結びつけた。霊言が問題というソースは、実は答申文以外に存在しない。情報開示請求も行わないで知ったかぶりの議論は自爆するぜ。ちなみにな、天理大設立以前に天理教学のまともな論文はほとんど存在しない。中山のおぼっちゃんの適当な論文が、たまたま姉崎に可愛がられたというだけ。