さんの個人的な考えを元に作成しています。(無断転載,及び流用禁止)尚、内容に無関係なコメントや筆者に迷惑なコメントは削除します。前、北海道で大きな地震が発生し、山崩れなどで大きな被害が出ましたが、火力発電所が地震で停止したことから、北海道全体が停電となる問題が発生しました。報道などによると、火力発電所の一部が停止したことにより供給電力と使用電力のバランスが崩れ、周波数が低下したことにより停電となった模様です。不思議だったのは、1ヶ所の発電所が被災したことにより、北海道全体が停電になったことですが、その後の情報を見る限り、仕方がなかったのかもしれません。本来であれば風力や太陽光などの自然ネルギーを利用した電力があるはずですが、これらの電力は出力が安定しないため、需要変動に柔軟に対応出来る火力発電所が動かないと、電力会社としては給電出来ないとのことですが、ある意味ではかなりお粗末です。日本で自然エネルギーに対する買い取り制度が始まったのは2009年のはずで、そろそろ10年になります。風力発電については北海道は適した場所が多くあるし、太陽光発電についても地価が安いことから、多くの発電が行われているようです。これらに対する電力会社の対応が遅すぎるといった感じで、現在でも送電線の問題などで発電出来ないとか、発電した電力も条件によっては電力会社は全てを買い取れないとかの問題があるようです。電力会社としては、自然エネルギーによる発電は安定しないことから買い取りたくない、というのは分からないでもありませんが、自然エネルギーによる発電を推進するという国の方針に対して、電力会社の動きは遅すぎるような気がします。太陽光発電装置の設備寿命は20年と言われていることから、電力会社としては何も対応せず、20年程度が過ぎるのを待つ、という考え方もありそうな気がします。国の方針なるものが、電力会社の対応を考えずに方針を出した可能性もありますが、現在の電力会社の動きを見ていると、事前に話が出ていても、電力会社が対応したとも思えません。今回被災して停止した発電所の出力は100万KW強だったはずで、この程度で全道の電力が止まるのかと疑問でしたが、北海道全体の使用電力は、450万KW程度とか。東京電力の場合、5000万KW近かったものが東日本大震災からの節電で、現在は4700万KW程度になっているはずです。これと比較すると北海道電力は1割程度となり、同じ電力会社とはいえ、大きな差があります。発電所の出力も大きい方が効率が良くなる傾向にあることから、大出力の発電所が増えるのも理解出来ますが、ある意味では事故対応をしっかり考えておかないと今回のような問題が出る、ということでしょうか。福島第1原発の問題にしても、日本人というのは問題が発生しない時は安全を強調し、問題が発生すると想定外、といういいわけで誤魔化す傾向にあることから、東日本大震災や今回の北海道での地震のような災害が発生すると、これまで隠されていた問題が見えてくるようです。※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。