@nabeteru1Q78防衛省の動画見たよ。激しいカタカナ英語であったことは間違いないよ。@nabeteru1Q78と、私も思うんだけど?訳の分からん主砲限定説がたくさん湧いてきているので、可愛がってあげて下さい。2018年12月28日この状況で韓国に一方的に肩入れできるのはすごいなあ。>今の日韓関係で、VLSからミサイルがいきなり飛んでくると考えるのは妄想のレベル。2018年12月28日この人全然仕事してないんじゃねって思う。2018年12月28日よく知らんのだが、弁護士って職業はどんなに汚名悪名を流しても何の問題なく仕事依頼がやってくるモノなのかな。いう無知蒙昧っぷりを晒して、今後この人には依頼しない、って風にならないのかな。弁護士のランクというか格付けサイトみたいなのってあるのかな。いう悪評とかそういうのに影響しそうだけど。素人は黙ってろとか馬鹿は黙ってろとか言わないから、せめてちょっと調べてから発言したらどうですかね?ちょっと調べることも出来ない程度の馬鹿なら仕方ないけど。2018年12月28日こんな言い訳まみれの汚らわしいクソ偽善者が自分は正しいですって顔して弁護士やってることが実に腹立たしい。一応最大8000mあたりまでは主砲での対空攻撃が出来る。現代戦の常識で考えればミサイル迎撃時以外には使わないけど。少なくとも噛み付いた訳でもない指摘ツイートに煽りで返すような人は弁護士でもなんでもなくただのチンピラだと思う。2018年12月28日まず何よりイデオロギーありきで動いてる職業と考えればこれは自然な振る舞い。初撃が炸薬砲なんていつの時代の戦争想定だよ。2018年12月28日こんなのでも弁護士の資格取れてさらに堂々と仕事出来るのか...。2018年12月28日なんで韓国に合わせてツッパってんのこの人。2018年12月28日ロックオンされたら次はミサイルが飛んでくるんですが。2018年12月28日あれか、在日専門の弁護士か。ナベQ弁護士に対するツッコミとしてはこの人がベストじゃないかと思うんですよ。専門外の事に安易に口出してアホを晒すと本業大丈夫か?と余計な心配したくなるが、ナベテル弁護士と同じ穴の狢になりたくないので止めておこう。別にFCレーダ照射自体はよいんだが(よくない)、その場で回答しなかったのが最大の問題のをわかってなさそう(動画で照射自体は冷静に淡白に扱っていたので、照射自体は珍しくなく、回答がなかったので問題化したかも)。「専門的な知識を持たない人ほど、意見を述べたがる。普通に国交を樹立して、友好的に交流している国家間で、FCレーダー照射するわけないでしょ。あげく謝罪0とかありえないでしょ。2018年12月28日クァンゲトデワンの砲身が哨戒機に向けられていなかったと言う事は、21日時点で既に報道されていた事なのですが...。幹事とか事務局長とかやたら肩書き持ってる割に自分の弁護ひとつ出来ない無能じゃないですか。