我が子たちに伝えておきたい、伝統構法の我が家のこと。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。探検さんが帰られる前、床捨て板剥がしにより露わになった床組について疑問を呈される。これは一度遣り換えているのではないか、と。この家の決済手続き直後、すぐさま束の状態確認を行った。その際、問題無しとして終わっている。この家は70年程経ってもこの状態なのだから、この先百年二百年は大丈夫だろう、と判断している根拠の一つだ。これに疑問を呈されたのだ。探検さんの根拠は、築年数からして状態が良過ぎじゃないか、綺麗過ぎないか、だ。言われてみればそういう見方もあるなぁ。決済直後の確認時から思考を止めていたお父さん。探検さんと推理してみる事にした。既存根太は、間伐材である細い丸太を太鼓に製材された物が使われている。細い間伐材を山から降ろしてきても商売になる時代。現在においては、間伐材を建材としては使わない。商売として成り立たないようだ。お父さんは新規の大引や根太を、既存に倣った寸法の上で太鼓材にて発注。製材所社長は、その方が材として強くて良いと言う。切り落とす箇所が少ないからだと思う。お父さんは安さを目論んだ。製材手間も少なくなる上、既存と同じく間伐材のような細い材で賄えると考えたのだ。3寸は過大であり安易に比較が出来ないが、予想より安さは全く感じない。いざ届いてみるとかなり驚いた。大引材も根太材も、柱材にするような太さだったからだ。四面製材すると柱、二面製材だけなので太鼓材、という具合。大引材と根太材の違いは、厚寸が3寸か4寸かの違いだけ。尋ねてみると、間伐材は基本的に流通していないとの事。市場に出ていないわけではない事も承知しており、仕入れてくれるものだと思っていた。そもそも、こちらの製材所には自社林がある。普段仕入れる先では間伐材は出ていないとの事。それに、伐採業者に指示すれば自社林から間伐材が得られるものの、それをわざわざ山から降ろしても商売にならないので行わない、とも。そんな事なら、こんなに過剰な根太にせんでも良かった。昭和39年を機に急激になったっぽい。流通しなくなった間伐材を使うだなんて、少なくともこの家の以前の持ち主は考えない。施工者にも動機が無い。動機があった頃となると、昭和40年代以前のはず。所々に碍子配線が残っている。それを残したままVVFの電線管が施されている。床組を遣り換えたとしたら、使用しない碍子も付け替えて床下にわざわざ残す事はあり得ない。碍子配線が現役の時代に遣り換えた事は間違い無い。なると、お父さんの知る限りは昭和38年よりも前になる。遣り換えたとすると昭和30年代か20年代で間違い無し、と確定。これは、「築後数年から10数年に遣り換えて、その後は一度も遣り換えていない」という事になる。そんな事はあり得るのだろうか。万が一そうだとすると、丘の中腹位置にも関わらず床下浸水があって、とかだろうか。束石に載っている柱元にその跡が残っているのか。太鼓材の根太や大引は残して束だけ変えた、という可能性。床捨て板の釘穴跡から、竣工後に貼り直した可能性は皆無。この事から、束を変えたとすると床下に潜った状態での施工。う~ん、払拭は出来ないけど可能性は低そう。探検さんも恐らくご納得。その探検さんにすれば、軽く不思議に思った程度の問い掛けだったと思う。お父さんはこのお蔭で、おぼろげな予想が確信や確証に変わる。»おやじ我が子に伝えておきたいものを手に入れてしまった、悩めるおやじです。家庭で父が子に話すような内容です。(75)はてなブログをはじめよう!kaokudensyouさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。