ヘイトスピーチ問題に詳しい師岡康子弁護士は「規則を実際に使うには、こうしたケースが起きた場合には、こう対処するといったことをあらかじめ定めたガイドラインが必要だ。表現の自由を過度に制限する危険性を防ぐ観点からも、制度を具体的に使える形に整えていくべきだ」と指摘する。(略)今回の件を巡るツイッター上の投稿では、あいちトリエンナーレの企画展「表現の不自由展・その後」で展示された平和の少女像などを念頭に「日本人へのヘイトは認められるのか」といった主張も目立つ。ヘイトスピーチとは、ある人や集団を、その「行為」によってではなく、民族などの変えようのない「属性」を理由に攻撃する言動とされる。2016年に成立したヘイトスピーチ対策法では「在日外国人や子孫らに対する差別を助長、誘発する目的で、生命や身体に危害を加えると告知するか侮蔑するなど、地域社会からの排除を扇動する不当な差別的言動」と定義する。師岡弁護士は「ヘイトスピーチの本質は差別で、原則的に少数派へ向かう」と指摘する。「そもそも日本国内で、日本人が、日本人という属性によって外国人から差別されることは力関係の上で、基本的にはあり得ない。日本で、属性を理由に差別され、社会の一員として認められてこなかった集団は誰なのか、考えてほしい」と話す。見る「弁護士であり、こういうテーマを勉強している」以上に「運動団体の”当事者”として、活動している」かたであると認識している。M君を「信用毀損罪」と断じる、ほか、「M君リンチ事件」を知りながら、下記の通り弁護士倫理にとどまらず、人道的に絶対に許すことのできない言説を事件直後に発信していた人物であることが、K3(ハンドルネーム)こと金展克氏の暴露により明らかになった。ある識者はこのメールを見て「嘔吐感を催す」と表現した。「人間の考えることではない」と感想を述べた人もいる。穏やかでない表現も多く聞かれた。存在するとしてそれは、注視するほど重大な内容なのか?とやや穿った見方をしていた。明かされたメールの内容は仰天に値する。このメールのほかにも金展克氏とやり取りのメールが明かされている。このメールは、完全なる「リンチ事件隠蔽指示」ではないか。その理由は「ヘイトスピーチ対策法」(名称は言及されていないが)立法化のためだと師岡弁護士は明言している。読者諸氏はここで確認されたい。「ヘイトスピーチ対策法」は「M君リンチ事件隠蔽」を踏み台に成立した法律であることを。リンチ事件に関する師岡康子弁護士のメール(出典http://www.rokusaisha.com/wp/?p=26257)そういうかたであり、その立場から論を語っているであろう、ということを知ってほしくはある。当方の意見と被っているところもあり、異なる論立ての部分もあり。「不当な差別的言動が行われるおそれ」がある場合には利用を不許可とする条項自体が、行政権に表現内容の事前審査権を認めるものであり、憲法21条、地方自治法244条との関係で問題があります。2019年10月29日に他ならないので、問題が大きいと考えます。最高裁平成7年3月7日判決も「地方公共団体が公の施設の使用の許否を決するに当たり、集会の目的や集会を主催する団体の性格そのものを理由として、使用を許可せず、あるいは不当に差別的に取り扱うことは許されない」とはっきりと判断をしています。愛知県のガイドラインも、大村知事の考えるヘイト展示を理由に施設利用を不許可、中止にすることも上記最高裁判決に反するものです。この解釈は、ヘイトスピーチ解消法の施行によっても変わらないと考えます。解消法はあくまでも理念法だからです。国際社会においてわが国の占める地位に「ふさわしいものではな」く「許されない」と宣言こそしていますが、実際にはヘイトスピーチを禁止したり、それに対抗するための具体的な権利を認める条文はなく、理念法であることは明らかです。2019年10月29日も許されるのは、同法が国民の権利義務に影響しない理念法に過ぎないからです。一つ重要な視点は、クローズドな空間で行われるヘイトは、「ゾーニング状態」にあるため、いわゆるヘイトデモに比べて有害性は弱いという視点です。裁判所による差止めの仮処分も認められにくいと思います。司法判断でも抑止のハードルが高いものを行政の判断で止めようとしたり、集会をした団体に対する法的措置を行うことは、憲法21条、地方自治法に反し問題であると考えます。山口氏は、その後もこれについて発言している。まとめtogetter.comヘイトスピーチを「対少数派」に限定するのは、端的に間違っている「ヘイトスピーチの本質は差別で、原則的に少数派へ向かう」と指摘する。「そもそも日本国内で、日本人が、日本人という属性によって外国人から差別されることは力関係の上で、基本的にはあり得ない。これに関してはよく言われる話だが、【そもそも人種差別撤廃条約で「少数派限定」とか書いてない】と。いや...つーか明確に「すべての人が」と書いてある以上、多数派だって含まれている、と解釈するしかない。http://nhk.jp/N4LW4IpA現場にいた女子学生は地元のメディアに対して、「男は教室で発砲する前に学生を立たせて信仰する宗教を尋ねていた」と証言したほか、けがをした別の女子学生の父親もCNNテレビのインタビューに娘の話として、「男は学生一人一人にキリスト教徒かどうかを尋ねたうえで、キリスト教徒の学生に『すぐに神様に会えるからよかったな』と言ったあと、発砲した」と語りました。m-dojo.hatenadiary.comアメリカの多数派であろうキリスト教徒に。黒人優位思想に傾倒、「警察嫌い」が顕著にhttp://www.yomiuri.co.jp/world/20160710-OYT1T50013.html【メスキート(米南部テキサス州)=田原徳容】警官ら14人を襲撃したマイカ・ジョンソン容疑者(25)は、中流家庭に育ったスポーツの得意なアフリカ系の少年だった。近隣住民によると、次第に黒人の優位性を主張する思想に傾倒...(後略)m-dojo.hatenadiary.com無差別銃撃事件を引き起こした「黒人優位思想」ブライシュ著「ヘイトスピーチ」より。英国ではムスリム⇒英国兵士の言論もがっちり処罰。「ヘイトスピーチは多数派⇒少数派のみ」は事実でないようだ。【読書メモ】ブライシュ「ヘイトスピーチ」読む。@takakedo氏も訳者の一人。論説部分は凡庸、冗長な一般論が並ぶ感があったが、諸外国の面白い例が少しあった。画像の例だが、英国ではムスリム⇒英国兵士の言論もがっちり処罰。「ヘイトスピーチは多数派⇒少数派のみ」は事実でないようだ。沖縄本島による離島差別はひどかったが、なら離島出身者なら「沖縄人は〇〇だ!」といってもヘイトスピーチじゃないのか?みたいなシミュレーション小説m-dojo.hatenadiary.comメタ・レイシズムという皮肉しかし、忘れてはならないのは、原理主義そのものは何も保守派に限った現象ではないことだ。反差別の立場から「差異への承認」や「差異への権利」を求めるリベラル派の多文化主義にしても、それ自体が原理主義化してしまえば、社会的な代表権=表象権を獲得するためのマイノリティの政治―いわゆるアイデンティティ・ポリティクスーを過剰にし、単なる資源獲得競争に矮小化してしまう恐れがある。(略)「アフリカ中心主義史観」は黒人を解放するかもしれないが、逆に、他のマイノリティの「歴史」の抑圧を意味しかねない点において、差別の組み替えにすぎないという批判も根強い。それは「レイシズムと闘う手段としてのレイシズム」という「メタ・レイシズム」の温床と化す可能性を秘めているというわけである。多文化主義によって分離主義的傾向が助長され、排他的な単文化主義ないし文化的全体主義が広がるとするならば、それはあまりに皮肉である。ドラえもん「メロディーお玉」まであと一歩。「『絶対に無い』ことは絶対にない」...7年前「明智光秀(と松永久秀)が主役級の大河ドラマ」はギャグだった(信長の忍び7巻)いま「自分が為政者(独裁者)になったつもりで、コロナ対策を今後どうするか」を考えてみる「ハコヅメ」105話は『違法ではないが、余りに非通常なる行為にどう対処するか』という、なかなかに難しい話。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。