薬をやめれば病気は治る(2)西洋薬もエビデンスはない黒月樹人(◇田中タケシ)@黒月解析研究所ランダムノート2017ブランチページへもどる西洋薬と漢方薬とエビデンス(科学的根拠)ほとんどの病院で出される薬は西洋薬です。西洋薬というのは、単一の化学成分からなっているものです。これに対して、漢方薬では、単一の化学成分というようなものはありません。主要な化学成分というものも、分かっていないと思います。西洋薬も漢方薬も、うまく使えば、どちらも病気に効きます。なければ、この世界で生き残ってゆけません。効くことは効くのですが、その「効き方」は違うようです。西洋薬が対処療法として、目の前に現れている症状を、その薬の力によって消そうとするのに対して、漢方薬では、体がもっている、その症状を消そうとする能力を助けるのです。p91)に関わってくるのです。ランダム化比較試験(RCT◇ランダム・コントロール・トライアル(意訳))このようなエビデンス(科学的根拠)というものが、どのようにして評価されるのか。これは、たぶん、二重検盲法として、新薬(A)と旧薬もしくは偽薬(B)が、同じような症状の患者に、ランダムに与えられ、それを評価する医師は、どの患者に与えられた薬がAかBかが分からない、という手順で評価されるはずです。このときの前半部分の、「ランダムに与えられ」までのところが、ランダム化比較試験(RCT◇ランダム・コントロール・トライアル(意訳))のようです。このような試験で「Bに対してAのほうが、効果がある」という結果がでることを一つの条件とし、その「効果の程度」や「副作用の有無」などが、さらに考慮されて、新薬Aが承認されるのだそうです。このあとに、著者が指摘する「問題点」があります。それを説明するための、2つの事実について、次に引用します。この(1)と(2)の事実から、著者は「問題点」を、次のようにまとめています。p93)西洋薬もエビデンスはないそれから著者は、これがなぜ「問題点」となってしまっているかということの理由として、何がおかしいのか、ということを、追って説明しています。ここのところは、著者の記述を取り出すことによって構成したいと思います。p94,一部編集)つまり、現代医学では、西洋薬はエビデンスが得られているが、漢方薬は得られていないとされているものの、実際の医療現場では、西洋薬のほうも、エビデンスなぞ何も得られていない、ということになっているのに、西洋薬だけを認め、漢方薬を否定しているのは、「おかしい」ということです。これに対する著者の意見を、次に引用します。漢方や中医薬、そして民間治療などは、(中略)いずれも数百年や千年単位という、重みのある歴史を持っています。その長い歴史の時間の中で、膨大な数の人たちに試みられ、その効果と副作用の程度が、じゅうぶん検証され、それでも、淘汰されずに生き延びてきた治療法なのです。それだけでも、エビデンスがあることには、ならないのでしょうか。p95)ここで切っておきます。この「つづき」は、次のリーフページで説明します。裕(著)、株式会社幻冬舎(刊)2013-3-30ランダムノート2017ブランチページへもどる。