(25)の裁判員裁判の公判が20日、横浜地裁(渡辺英敬裁判長)であった。今井被告の刑事責任能力についての審理が行われ、検察側は「(今井被告の)心理状態は正常だった」と、刑事責任能力が問えると主張した。検察側は「今井被告は軽度の発達障害や知的障害があり、犯行や動機に一部影響している」と前置きした上で、「心理状態は正常だった」などと訴えた。今井被告の母親が再び出廷。弁護側から「今井被告に障害があるか、確認したことがあるか」と問われると、「小学校の担任教師に『(今井被告は)変わっている』と言われ、客観的に見て変わっているだけだと思った」と説明。逮捕前の今井被告による家族への説明と、公判での主張が異なっていることについて、裁判官が「嘘をつかれたことにならないか」と質問すると、母親は「最後まで(今井被告を)信じたい」と言葉少なに話した。(産経新聞の記事から引用)上記の記事だけではあまりに情報不足なので、毎日新聞の記事で捕捉します弁護側は3件の転落死の事件性を否定し、被告は犯人でないとしているが、仮に被告が事件を起こしていたとしても責任能力を争うとしている。スペクトラム症」などとする鑑定結果が出ている。検察側はこの日の冒頭陳述で、自閉スペクトラム症は争わないとしつつ、知的障害はないか軽度だと指摘。その上で、障害による善悪判断や行動制御能力への影響はないとして、完全責任能力が認められると主張した。23日に精神鑑定医の証人尋問を行うと明らかにした。弁護側は、被告は生まれつき自閉スペクトラム症と知的障害があり、幼少期から見過ごされてきたと指摘。これらの影響で仮に事件を起こしていたとしても、心神喪失もしくは心神耗弱だとし、「責任能力についても検察側は立証責任がある」と主張した。公判には、被告の母親が出廷し、幼いころから被告が人づきあいや感情表現が苦手で、「何か障害があるのではと疑っていたが、医師にはかからなかった」と証言した。最後には「親なので、いろんなことにだまされてきたけれど、やっていないというのなら、これだけは信じたい」と感情を込めて語った。老人介護に仕事で複数の要求が重なると対処しきれなくなり、パニック状態になる可能性が考えられますが、だからといって殺害が許されるものではありません。そもそも、今井被告は介護の仕事に適していなかったと言うべきで母親の言い分からすれば、今井被告はさまざまなトラブルを引き起こした過去があり、その都度嘘や言い逃れを重ねてきたのでしょう。母親はそれを発達障害だと認識しておらず、見過ごしてきた経緯があるのでしょう弁護側は「仮に事件を起こしていたとしても、心神喪失もしくは心神耗弱だ」と主張しています。