ネットロアをめぐる冒険スマートフォン用の表示で見るネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。ファクトチェック朝日のこんな記事が湧き上がっていました。記者会見で東京新聞記者の質問に対する回答を拒むなど、そのメディア対応を指摘したうえで、「日本は憲法で報道の自由が記された現代的民主国家だ。[報道の自由はいま]:朝日新聞デジタル私はこの「独裁政権」という強い書きぶり*2が大変気になったので、元記事を調べてみました。今回はまあ、ご意見求むという感じなので、お手柔らかにお願いできれば幸甚幸甚。訳すかニューヨーク・タイムズの元記事は以下のものです。www.nytimes.com「この記者はたくさんの質問をする。日本において、彼女は変わっているとみなされる」というタイトルにある通り、この記事は東京新聞の望月衣塑子記者のことを描いた記事です。朝日や時事の記事だけ読むと、そのニュアンスがちょっと伝わりませんね。自社の記者じゃないから扱いにくいでしょうが。くだんの箇所は以下の通り。regimes」をより彷彿とさせるようなふるまいをする。regimes」を「独裁政権」と訳したわけです*3。私はここに引っかかりました。regimes」は、政治学的には「権威主義体制」と訳されることの方が多いと思います。事例としてまた、英語記事を翻訳するときも、「Authoritarian」は「権威主義」の訳語を当てはめることが多そうです*4。Press)と訳しています。Trump’」という記事*5のtwitterでの紹介に、「権威主義化」という語を選んでます。ニューヨーク・タイムズに寄稿。バノンの「安倍はトランプに先立つトランプだ」という「褒め言葉」の通り、安倍政権下で日本の権威主義化が進んだこと、そしてそうした政治がアメリカの庇護下で起きてきたことを指摘しました。2019朝日も「権威主義」を使用している実は、朝日も、過去に「Authoritarian」を「権威主義」と訳しています。アメリカのジャーナリスト、トーマス・フリードマンのNYTへの寄稿を朝日が自身の紙上に翻訳して載せた回が2回あります。NYTの元記事は以下。1つ目は2018年11月13日。Timesこの部分を、朝日は2018年11月23日付の紙上にこう訳しています。この方法で、アリババ、テンセント、DJIなどによる、高度な革新的技術が生まれた。インターネットの検閲があり、報道の自由がなく、政府が権威主義的であるにもかかわらずだ。P152回目は2019年6月25日のNYT記事*6。こちらもフリードマンのもので、中国の21世紀における産業支配について述べられたパラグラフです。Times朝日は期せずして今回取り上げた記事の前日、2019年7月5日に翻訳を載せています。AIを使って国内での権威主義的支配を完全にしようとし、電気自動車と電池を使って前世紀の「古い石油」依存から脱却しようと考えている。P152回目の記事は面白いことに、「独裁」という言葉が出てきます。トランプ氏は、イランの独裁者との間で結ばれた2015年核合意を一方的に破りながら、北朝鮮の独裁者に対しては、米国大統領が約束を守ることを前提に、非核化に合意させようとしている。同上フリードマンのNYTの元記事では、「独裁者」の部分を「Authoritarian」ではなく、「Dictator」を使っています。Times2回だけの例ではなんとも言えませんが、少なくとも「Authoritarian」を朝日は「権威主義」と訳したことがあることは事実です。「独裁」と言う語と、どうやら区別して使っているようだ、とも見えます。先に引用したNYTの記事のように、独裁は「Dictatorship」が普通でしょう*7。使用したニュアンスをなんとか知りたいところです*8。権威主義と独裁は何が違うのか、というところは諸家の意見が分かれそうなところですが、現代の比較政治学の観点においては、権威主義体制の一形態に独裁制がある、というところなんでしょうか。ロジックが盛んになってきた、としています。21世紀に入ってさらに権威主義体制がプレゼンスを増すと、今度は形容詞つきの権威主義体制論が相次いで発表され、もはやグレーゾーンではなく新たな権威主義体制として多くの政治学者の研究対象となった。盛んに議論されており、現在の曖昧な民主主義体制は、権威主義体制の一類型になるのではないかということでしょう。独裁もまた、その政治体制の違いがあるだけで、権威主義体制のひとつになる*10。下位分類を多くしていくことに意味があるのかという批判もあるようですが、浅学な私が調べた限りではそんな様相に感じました*11。なりますが、NYTが、日本政府のふるまいを「Authoritarian」と称したのは、昨今の権威主義者たちの台頭によるものではないでしょうか。ように、ルールに則った方法で権力を手に入れながら、その後は思うがままに行う、というような迂遠な形の民主国家の変化がある、と言われています*12。これは新興国や途上国だけではなく、劣化した現代の民主国家にも見られる、つまり、アメリカもその例に入れている論者もいます。regime」の出てくるNYTの当該記事の前段には、こう書かれています。people.”日本は、戦後アメリカの占領者によって起草された憲法によって報道の自由が確保されている現代的な民主国家です。ジャーナリストが「国民の敵」と非難されるような場所ではありません。people)」とは、まさにトランプ大統領がよく口にする言葉です。この言葉によって、アメリカのいろいろなメディアが名指しで批判されました。踏まえた、ちょっとした代理戦争のような形の書きぶりのように思えます。そこにはかつての独裁者はいませんが、より厄介で複雑な形の権威が横たわっているのです。regime」を「独裁政権」と訳すのは、決して間違いではありませんが、やや安直ではないでしょうか。踏み込んで書くならば、そこには恣意的なニュアンスすら感じます。過去1年間程度の朝日新聞紙上の「独裁」の語を見てみると、その用法は次のように分かれています。海外のいわゆる「独裁者」及び「独裁政権」*13個人による「独裁」*14大澤(2016)によれば*15、現代の日本で使われる「独裁」という語の定義は曖昧で、「教義化された「デモクラシー」の対立軸」として使われている、と述べています。日本では「独裁」は最悪の政治体制の一つ、として認識されています。多くの日本人が「独裁」と聞いて思い浮かべるのは、ヒトラーのような、個人が権力を握った状態のことでしょう。学問的に正しいかではなく、そのような語義を含む「独裁」という言葉を、「Authoritarian」に当てはめることは不用意ではないでしょうか。確かに、「日本は権威主義的体制」と書いてもわかりにくいでしょうが、そこで言葉を選ばないことは結局、安倍政権を「独裁だ」「独裁じゃない」という議論に、意識してるかしてないかはおいとくとしても、足を引っ張られていると思うのです。訳すのが学問的には一般のようである(辞書的には「独裁」でも正しいので誤りではない)。2朝日新聞も、過去には「Authoritarian」を「権威主義」で訳しており、「独裁(Dictatorship)」と区別していた形跡もある。3「権威主義者」たちの台頭が民主主義を劣化させている、という主張がアメリカにもあることを踏まえると、NYTの記事は、単純な日本批判ではなく、自国の現状を憂いているようにも読める。43を考えると、そのまま「独裁」と訳すのは、国内の政治的意図を意識しすぎているように読めてしまう。エクスキューズすると、朝日新聞などの「独裁政権」の訳が誤訳だと言いたいわけではありません。脚注に記したように、そのような訳をするメディアも多々あります。他の訳語も選べた中で、「独裁」という言葉を使ってしまうと、やはり「アベ政治は独裁!」の議論を意識せざるを得なく、「公正な」メディアとしては不適当なのではないかな、と思った次第で記事にしてみたわけです。望月記者の行動は称賛やら罵倒やらがいろいろあるようですが、このような議論を起こせる事自体はやはり評価すべきではないでしょうか。右にしろ左にしろ、日本のメディアはいかに党派性に左右されているか、ということがよくわかります。彼女の行動について落ち着いて考えるには、ちょっとこの国は雑音が多すぎるようです。賞賛も非難もあまり行き過ぎず、さわやかな気炎を吐くぐらいがちょうどいいですね。*1:ちなみに初稿では「独裁国家」と訳しており、これはさすがに誤訳だと思ったのか、しれっと現在は「独裁政権」にしています。時間的には時事が最初なので、朝日はそれに引っ張られたかもしれません。*3:もちろん、辞書的には問題ありません。regime)」国家として評価された。ポルトガル・新国家体制下での大統領選挙を中心に*8:英語圏でも、この2つの語の意味の違いについてはしばしば質問されています。和洋女子大学学術リポジトリ*10:この考え方は、いろいろな説のひとつだと思ってください。権威主義を民主主義と全体主義の中間と見る考え方もあります。民主主義と全体主義の間の中間形態が権威主義であり、その特徴は「限定された多元主義」です。具体的には、支配的な特定組織(政党、軍など)とは異なる政治主体の存在を許容する一方、結社や政治活動に強い制限を課す政治体制を指します。現在世界に存在する非民主主義体制の大部分は、権威主義体制に分類することができます。ジェトロ・アジア経済研究所*11:なので、「権威主義」は「独裁」の下位互換ではないでしょう。学問的にはそうであっても、字面的には逆転しているような印象を受けてしまいます。主流になっていくだろう。JAPANそれによると、かつての独裁者は、敵対者を国外追放したり殺害したりしたが、いまの独裁者は「合法性というベールのうしろに抑圧を隠そうとする傾向がある」と指摘する。07:00ニューヨーク・タイムズは日本を「独裁政権」と呼んだのか、気炎を吐いても息さわやかTweet関連記事2019-06-09ブッダは「愛」と「好き」の違いを説いたのか、バーナード・ショーかく語りき今日はみなさんだいすき名言の話。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。MEpopularNew!ダイヤモンドプリンセスに乗船していた英国人は帰国を拒否されていないコロナウイルスに最初に警鐘を鳴らした医師の「遺書」はウソっぽい【追記】トイレのジェット式ハンドドライヤーはウイルスをまき散らすのか、ウソはウソと見抜けない京都のホテルはコロナウイルスのせいで価格が下がっているのかオランダ警察はドローン撃退に鷲を使っているのか、コンパクト版をやってみますsearchArchivesはてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。