)は、犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。この場合において、都道府県知事等(都道府県等の長をいう。)は、その犬又はねこを引き取るべき場所を指定することができる。前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。(3項以下省略)以上をまとめると、「センターが捕まえに行った犬=捕獲犬」「飼い主もしくは第三者が持ち込んだ犬=引取犬」となります。捕獲犬については、首輪や鑑札等から捕獲後に飼い主が判明するケースや、飼い主がセンターで探し当てるケースがあり、この場合は飼い主に「返還」されます。その捕獲犬はセンターから無事に出ることができます。首輪に連絡先を書き込み、鑑札を付けておくこと飼い主が、迷子になった飼い犬をちゃんと探すことで、返還によって収容犬を減らすことができるわけです。首輪・鑑札が第一ですが(それ以前に迷子にしないのが大事ですが)、百歩譲ってちゃんと探してくれるなら、いつかはその捕獲犬は飼い主の元に帰れます。法制度上は、抑留後の公示2日+公示終了後の猶予期間(1~2日)が経過すればその捕獲犬は「処分」してよく、その処分とは実質的には「殺処分」だったわけですが、現在の運用上は「可能な限り飼い主を待つ」ことになります。ここが殺処分となるか否かの分かれ目の一つになります。「どう考えても飼い主がいそうだ」となればおいそれと処分はできませんし、逆に「どう考えても飼い主はいなさそうだ=根っからの野犬だ」となれば真っ先に処分対象となります。(飼い犬)」というふうに区分されています。わかりにくいですが、「保護(迷い犬等)」と「捕獲犬」は狂犬病予防法+長崎市犬取締条例に基づく捕獲、「引取り(飼い犬)」は動物の愛護及び管理に関する法律に基づく引取(の一部)によるものです。(※第三者が自分で飼い主不明の犬を持ち込んだ場合は、長崎市の区分では「保護(迷い犬等)」に該当することになる気もしますが(「飼い犬」ではないので)、未確認です。わかり次第追記します。引取り(飼い犬)人慣れしており譲渡の可能性あり捕獲犬を「保護」と「捕獲」に分ける境目は、「どう考えても飼い主がいそうだ」というのが「保護」、「どう考えても飼い主はいなさそうだ」が「捕獲」になります(微妙な部分もありますが)。後者は、常に処分候補の上位に位置しますし、実際今回処分された7頭のうち4頭は「捕獲」区分の収容犬でした。「捕獲」区分となる犬は、基本的に人間を信頼するということをしてこなかった犬です。いわゆる「野犬」の多くがそうなりますが、そもそも人間に近寄ってこようとしない。捕獲する際にも、なかなか捕まらず、大がかりなトラップを仕掛けたりして何日もかけてようやく捕まえられるケースがほとんどです。人間を威嚇するとは限らず、見た目はおとなしそう・攻撃性が少なそうに見える犬もいます。マーブルズやく~る&ぽんは、決して威嚇してくるような犬ではなかった。犬との関係性を作れるエキスパートがじっくり時間をかけて信頼関係を構築していけば、少しずつ心を許して、よいパートナーになる可能性もあったと思います。センターに十分なスペースがあり、マンパワーがあり、資金があれば――つまり長崎市動物管理センターがイギリスなどのシェルターに相当するようなものであれば、マーブルズもく~る&ぽんも、いつかはセンターを出ることができたはずです。センターはシェルターでは(まだ)ない。威嚇するような犬ではないから、まだ人間を信頼していないけれど、譲渡することはできたのではないか、と考える方もいらっしゃるかもしれません。譲渡先が犬のエキスパートであればそれはあり得たと思います。普通の犬好きというレベルでは、彼らの信頼を勝ち得る前に、彼らの方が人間から逃げ出してしまう可能性が高かった。相当の手間をかけて大がかりに捕獲した犬を、もし新しい飼い主が逃がしてしまったら、また同じことを繰り返して捕獲しなければならない。センターの業務が市民の税金で運用されていることを考えれば、それはどうしても「ムダ」と非難されざるを得ない。センターとして、そんな危険な譲渡はできない、ということになります。次に「引取り」区分について考えます。これは「飼い主に見放された犬」ですから、「飼い主が迎えに来ること」はない。一方で、「それまでは人に飼われていた犬」だから、「人間との関係性はそれなりにできている=捕獲犬とは違う」ことになります。パートナーを見放すような人間との間で形づくられた関係性がどこまで有効か、というのはケースバイケースになります。飼い主はとてもその犬をかわいがっていたけれども、飼い主の病気や死亡によって飼い主の家族が持ち込む例は少なくありません。したケースなら、新しく優しい家族に迎えられれば、ほどなくよい関係を形づくることができるでしょう。逆に、ほとんどネグレクト状態に置かれていたようなケースなら、「捕獲」区分の犬と同じような状態だったり、あるいは非常に人間に対して攻撃的な威嚇を行なったりすることもあるかもしれない。重度の病気を見過ごされているかもしれないし、ぼろぼろの状態で持ち込まれることも珍しくない。一つ前に述べた狂犬病予防法による捕獲犬のうち、「どう考えても飼い主がいそうだ」という「保護(迷い犬等)」区分も、引取犬と同様、ケースバイケースになります。「飼い主がいそうだけど、いつまで経っても名乗り出がない」「飼い主の元を離れてだいぶ経っていそうだが、とても人なつこい」「人にはなつくが、他の犬には威嚇する」「人嫌いではないが、吠えがひどくて、人間がコントロールするのが難しい」「老犬で病気を抱えており、ターミナルケアが必須」などなど。新たな飼い主さんとのマッチングに、いくつかのハードルを抱えているのは、引取犬と大きな違いはないと言ってよいでしょう。飼い主の名乗り出が見込めない「保護」区分の犬や、「引取り」区分の犬がセンターから出るためには、「譲渡」を待つしかありません。譲渡か、処分(収容中死亡を含む)か、です。ある程度想像はつくと思いますが、「譲渡」の枠は決して大きくはありません。ほとんどが成犬であることも、譲渡を難しくしていますし、さらにマッチングのハードルも高い。7月22日のセンター譲渡会・7月29日の湊公園譲渡会で参加犬たちがみな苦戦したのは、これらが重なってのことになります。出口が絞られているのであれば、次第に収容犬が増えていけば「殺処分」は避けられません。「譲渡の可能性の低い犬」から順に選ばれてしまうことになります。大きな病気や感染性の病気を抱えている、人間によるコントロールが難しい、余命いくばくもない、など。今回殺処分されたうち、直前に持ち込まれた引取犬2頭は健康上の理由、保護犬のスマイルくんは主として「コントロールが難しい」という理由で(そして従として「他の収容犬との折り合いを付けるのが難しい」という理由で)選ばれました。捕獲犬の4頭にせよ、引取犬・保護犬の3頭にせよ、「だから、殺処分でもしかたがなかったのだ」と言いたいわけではもちろんありません。収容犬は、その犬に過失があってセンターに入ってきているわけではない。ある以上、彼らを生み出したのはわたしたち人間です。マーブルズもく~る&ぽんも、本来はわたしたち人間と共存できるはずの動物で、ただ個体としてそれがそうではない方向へ学習してしまっただけのこと。人間は誰でも言語を操る能力を持っているけれど、生まれた子どもに周りが一切コミュニケーションを取らないで食事だけ与えて育てれば、言語を覚えることはない。それはその子どもの責任か、と問われれば、そうだと答える人はいないはずです。イエイヌも、人間社会において人間と共存する能力を持っているけれど、その能力の発達を妨げられれば人を信用しない「野犬」になる。それは「野犬」のせいじゃない。責任はわたしたちの側にあると考えるべきでしょう。引取犬2頭や、スマイルくんに至っては、言うまでもない。わたしたち人間が負うべき責任を負わされて殺処分された7頭に対して、自分は何をできるだろうか、と考えていくと、以前ねこの殺処分について考えたことと重なってきます。「現実をきちんと知って、受け止め、考えること」、そして「わかったことを一人でも多くに伝えていくこと」。*...麗らかなり...*.。