「家の近所でこの猫=白黒が悪さをするのでここへ持って来た。寒そうだから防寒のために置いた。住まいは○野市と答えたが、名前は言わずに立ち去った。夜間なので暗くて車のナンバーが確認できなかった。名前と住所とナンバーをメモできなかったことを悔やんでいる。6匹に減っていた猫が、2008年の10月末に新たに虎柄1匹が増えて7匹になった。この新参猫もふれあ○橋の近辺をうろうろしていることから、同一人物が遺棄した可能性が高い。今後もAが平日の夜間に遺棄し続けることが懸念される。えさをやったら新しい飼い主と同然というのはおかしい。これはあまりにも単純な構図である。(2)飼い主がいる迷い猫(逃げ出した猫)がいる。後者は、勝手に捕獲したり、持ち帰ることができない。所有者が存在する猫を勝手に持ち帰ることは窃盗行為である。単純に「連れて帰ろ!」と一方的に叫んだところで、飼うことができないという住宅事情は考慮されていない。前の飼い主=猫の遺棄者からの引き継ぎ=責任の譲渡をするという手続きを踏んでいないという事実がある。従って、野猫を連れて帰って飼わなければならないという義務は発生しない。地域猫=野良猫の存在は住民の意識を大きく反映していると言っても過言ではない。由もなく単純に排除するわけにはいかないのである。猫に限らず、人間同士でも「あいつはどうも虫が好かない、相性が合わない、気にいらんやっちゃ」と言って排斥するわけにはいかないだろう。町内会の役員の中に猫嫌いな人がいる場合、その人のペースで一方的に規約が決定することがないように注意しなければならない。法律の専門家に仲立ちを依頼する方が望ましい。東京で将棋の名人が地域猫=野良猫にえさをやり始めてから猫が集まる数が10数匹に増え、住民の敷地内に糞尿をしたり、家の塀や車が損傷するという苦情が出始めた。猫が実際に糞尿したかどうか、車に猫によるひっかき傷があるかどうかは実証する必要がある。近辺に住む猫嫌いな70男Mのように、自分で野糞(のくそ)を垂らして作為をする場合もありうる。車のひっかき傷も所有者が捏造(ねつぞう)している可能性がある。広域公園や雑木林の中で暮らしている猫たちが、人家に入ったり、畑を荒らし、人に危害を加えるということはほとんど皆無である。マンション、公営住宅等の集合住宅等においては、糞尿などの処理ができておらず住民の苦情がなきにしもあらずである。えさの臭いを嗅ぎつけて猫が集まってくる。広域公園と集合住宅では事情が異なる。殺してしまえ!」というレベルであるから明らかに違法行為である。団地など集合住宅の場合は程度によりけりで違法かそうでないかは判断がむずかしい。住民に「人間の心」「良心」があるなら、自治会で費用を出し合って小型の猫小屋=シェルターを創設する等の措置を講じ、猫を保護するのは可能である。動物同士もお互いにいたわり合う光景を目にする。地域猫を他の場所に移動するのは容易なことではない。