サイトに最終講評会のレポートがのっています。受賞者の発表&優秀作品展のお知らせ12月13日(土)にオープンスタジオ2008「青木淳と建築を考える」の最終講評会が開催されました。結果は、次の通りです。ギャラリーセレンディップにて展示されていますので、ぜひ足をお運びください。当日の様子が環境・建築学科サイトで紹介されています。このサイト上でも、改めて報告を行いますので楽しみにしていてください。[講評]同心円を上から見た写真が美しい。柔らかい素材でつくられているのだろうか。そのせいで、幾何学的な厳密な円とは異なって、三次元的フリーハンドとでも言っていいだろう柔らかさがあって、それがいい。いう環境の遠景としての見え、またそのなかに入ったときの感覚、どちらも説得力がある。それを、どのように物質化してくれるのかが楽しみです。藤原佑樹/あちら側の自分。3年[講評]自然の光がつくるうつろう空間。それは自然を素材とした一種の物語のようなものを想像します。1年を通しての、また1日ごとの、その長大な物語は、無限の可能性があるでしょう。そのなかで、この作者がどのような物語を紡いでくれるのか。そこに興味を持ちました。(家形を原型とする必然性はなさそうです。1年[講評]真ん中に立っている模型の木がすばらしい。この木を核にして、それと張りあえるだけの「苔の世界」になるといいです。「小さなモノ」の集まりが、ひとつのかたまりに感じられるまでになっていないようですけれど、きっと最終的には、中央(のままがいいかどうかは考えどころ)の大樹と、なるほどなあと思える関係をとりもってくれることでしょう。(機能は忘れた方がいいです。2年[講評]図面最上部に描かれている立面(らしきもの)が魅力的。山脈の連なり、と言ったらいいか。その姿と平面の姿の、ある意味でのギャップが、この案をもっと膨らませるきっかけになるはず。それから、細胞のようなひとつひとつの区画単位のなかで、小さな三角形の部分が自然に特異な場所になっていることもおもしろい。スケールの差があるからです。そんなことを頭にとめながら、大きな模型をつくってみましょう。(壁に開けられている開口のかたちは、まだまだピンとくるものにはなっていません。1年[講評]ティッシュペーパーのきわだっていることは、柔らかいのに、かたちを保持できるというところでしょう。そこが、ほかの紙とは、ずいぶん違っている点。そんな素材が生むかたちを、実際の大きさにまで大きくしていったとき、その質を変えずに、どう現実化できるか。難題が待っていますが、でも、大変にすばらしい出発点だと思います。4年[講評]写真に映っている模型の壁が薄く半透明です。それから、ほとんどの要素が抽象化されているなかで、窓だけ枠が(たぶん)バルサでつくられていて、具象的です。つくったのか、興味深く思いました。この模型によって得ようとした感覚を、どうぞ、もっと育て、より模型として定着してみてください。3年[講評]草むらのような、という着眼点がいいです。林立する細い棒の太さ、配置(グリッドとかランダムとか)、密度が異なると、まったく別の環境になります。そのことに気づけば、壁を棒の林立に置き換えるという方法ではなく、その太さ、配置、密度の変化によって、多様な空間をつくりだすことができるはず。そんなスタディをしてくれると、いい案になると思います。2年[講評]光のあたり方で、奥行感とか、まるっきり様子が変ってしまう環境になってしまう。写真では、そのおもしろさがかなりうまく表現されています。今度は、そうした多様な様相が実際に生まれるためには、どのような形の空間がもっともおもしろいか、それをどういう方位に置けばいいのか、また、どのような膜の張り方がいいのか、ということを模型を使ってよくスタディしてみてほしいと思います。藤原佑樹/あちら側の自分。