報告書で、私が分析して執筆した部分は差別経験についてのテーマ別考察である。このところについてちょっと更に自分の意見は述べたいと思う。ここで述べる意見は、市の意見ではないし、調査チームの意見ではない。単純に私の個人としての見解である。このテーマについて、日本で収集されたデータは殆どないような印象を持っている。在日外国人を対象とする調査は、今までこのような問題を扱ったことは少ないようだ。実践的な問題を重視したからだ。雇用問題や住居の問題を詳しく調べた。欧米では、このような人種差別の問題は極めて重視され、よく取り上げられる。言って、日本でも重要な問題であるとは限らないが、検討しない限り問題の実態は分からないので改善は必要であるかどうかさえ分からない。問題があるとしたら、問題の輪郭を把握するのも必要だ。このような調査は重要だと思った。報告書で詳しく説明したが、ヨーロッパ連合で行われた差別についての調査結果と比較した。その比較の結果は、日本での差別の経験は、ヨーロッパ連合での差別経験と相当することだった。今回の調査の目的はヨーロッパ連合の調査との比較ではなかったので、比べにくいところもあったが、だいたい同じ確率が示される。これで言えるのは、川崎市には人種差別の問題がある。詳細は場所によって変わると思えるが、川崎市が日本をある程度代表すると思えなくはないだろう。特別に日本の問題ではないが、世界中に見える問題は、日本は例外ではない。日本でも人種差別を取り上げて、対策を構えるのは良いと思わざるを得ない。ヨーロッパやアメリカで、人種によって差別の程度が明らかに変わる証拠は多い。ヨーロッパでロマという人たちは、特に差別を受ける。アメリカで、黒人は被害者になる。日本では人種によっての差は認められない。確かに、個別の分析で違いは見えた。暴力を恐れる差別は、東南アジアの人は被害を受けることは比較的に多いようだが、一方警察官に呼び止められる経験は、欧米人は多い。人種によって経験の性質が変わる可能性は十分ある。(インタビュー調査でこの点についての情報が得られればと思う。)それでも、深刻さを比べるのは難しい。暴力は大変だし、国家の力を具現化する警察官からの差別も大変だ。報告書にも書いてあるが、欧米人の日本での差別経験は軽いとよく言われるが、この調査結果は川崎市でそうではない証拠になっている。実は、差別の頻度は低い人種は、東アジアの人だ。いわゆる「在日韓国人」も含まれている。(特別永住者の意味だ。この文脈で、在日外国人についてばかり論じているので、言い方として良くない。)このような人は、外見から見れば日本人に非常に似ている。この点を踏まえて、日本での人種差別についての仮説は立てられる。仮説に過ぎないので、これから更に証拠を集めないと擁立できないが、調べたら良いかと思う。その仮説は、日本人は、外国人に対しての否定的な気持ちは殆ど持っていないが、自分の経験や文化の外から来た人に対して不安を感じて、ちょっと排他的な行動をとる傾向がある。すれば、どのような外国人であることは重要ではないので、大きな差は発生しない。その上、私が日本人から聞いた外国人についての意見もこのようなことである。過去は、韓国・朝鮮人に対しての敵対的な態度はあったことは知られている。態度は時間とともに変わる。この仮説を裏付けるために、まず日本の各地で同じような調査を行わなければならない。川崎市は特別であると思う理由はないが、それは証拠ではない。日本人に外国人への態度について調査すれば良い。原因は本当にこうであれば、解決策は比較的に簡単である。日本人に外国人との接し方を教えたら、問題は消えていく。比較的に簡単であるとはいえ、具体的なやり方は明らかではないので、この問題について更に考えたいと思う。このデータで、取り組む材料が得られた。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。%d人のブロガーが「いいね」をつけました。