04:42(1年以上前)デジタルカメラりんたろう1229さんクチコミ投稿数:28件スレッドの最後へタイトル通りです。撮影対象は犬なんですが、大切に保管して10年後でも綺麗な画質で観返せたらいいなーと思っています。購入したんですがハンディはやはり日常で使用するには大きく不便です。そのため旅行時くらいしか使わなくなりました。この上記製品も素人目から見るにかなり綺麗なのでこれと同等かそれ以上に画質が素晴らしいのを探しています。一眼レフは重そうなのでミラーレスの一眼?がいいかなーと思っています。調べたらイメージセンサー?が一眼に匹敵するものがあるそうですね。自分としてはとにかく綺麗な動画(写真も大事ですがそれより動画で残したいです)で犬などの動くものを撮影するのに適しているミラーレス一眼が理想です。容量も出来るだけ多いのがいいです。高画質のまま保存したいのでそれに適しているカメラ?カメラは関係ないのかな?も教えて頂きたいです。出来ればせっかく購入するので前のFDR-AXP35より性能が高いのがいいです。乱筆乱文で申しわけありません。ご協力頂ける方宜しくお願い致します。05:25(1年以上前)>りんたろう1229さん予算を少々オーバーしますが、私はパナ派なので、http://kakaku.com/item/K0001032986/をお勧めします。ズームレンズの倍率がそれなりにあり、パナの動画機能は定評がある為、こちらをお勧めしたいと思います。センサーサイズは、FDR-AXP35は1/2.3インチだと思いますが、こちらは1インチなので、暗い場所での撮影の際に、目に見えてノイズが少なくなると思います。これ以上の動画の画質やAFを望むと、20万円コースになってしまうと思いますので、この辺で妥協された方が良いのではないでしょうか。06:44(1年以上前)>infomaxさん>りんたろう1229さんスレを間違えてとんでもない返答をしてしまいました。申し訳ありませんでした。08:19(1年以上前)レンズの、広角〜望遠の希望はありますか?それで結果が激変し、AXP35の大きさ重さが誤差のようになることさえあります。バッグアップや「記録媒体の劣化や故障前の、永続的なコピー」が必要になります。08:25(1年以上前)4K動画で、ミラーレスで、犬の撮影で、日常使いできるコンパクトさで、予算8万ぐらいですね。DMC-GX7MK2標準ズームレンズキットhttp://kakaku.com/item/J0000018647/このレンズキットで、望遠側が物足りなければ、望遠ズームを買い足すってのはどうでしょう。日常で犬の撮影なら、このレンズで十分に足りるはずです。ドッグランで外から撮影とかだと望遠側が足りないこともあるので、必要に応じて購入しても良いでしょう。H-FS45150-KAhttp://kakaku.com/item/K0000782659/この望遠ズームを購入しても、予算内に収まります。記憶容量は、SDカード次第ですので、容量の大きなSDカードを購入してください。09:39(1年以上前)最低APS-Cサイズのセンサーでしょう。4Kは、記録フォーマットがバラバラのやりたい放題だから、AVCHDの統一されたフォーマットのような感覚だと落とし穴があるから要注意。BDのような統一規格の再生メディアが無いからこれも問題でしょうね。4Kデーター記録のBD再生機能だけでもかなり有益なのになぁー。メディアが安いのもユーザには大変なメリットですしメーカーも投資を必要としないし。14:20(1年以上前)>りんたろう1229さん10万円じゃ土台無理かと。20:46(1年以上前)FDR-AXP35自体が高性能で、それなりの価格なので対抗馬ってなさそうですね。G8に12−32の中古キットレンズを買い足すかくらいですね。ミラーレス一眼、もしくはデジカメで4K動画を撮る場合はビデオカメラと比較してデメリットがいくつかあります。・撮影時間が短い・撮影可能時間が短い・ピントが合い難い・気温が高い日の屋外だと熱で停止する場合がある。・手振れ補正が動画向きで無い(見合ってない)・それなりのレンズを付けると結局重い。・せっかく撮ってもパソコンでエンコードしないと見れない(機種がある)・ズームが手動などです。上記のデメリットをある程度クリアしてるのがパナソニック製のカメラです。それでも何かを妥協して皆さん撮影してると思います。個人で撮るのに1インチ以上のセンサーは要らないと思います。それ以上のセンサーサイズを求めることはかなりコアな趣味の部類になると思います。そこを補うために、三脚を使ったり、ジンバルを使ったり、編集するなり、マニュアルフォーカスで調整するなり妥協して使っておられると思います。ミラーレスで動画を撮る場合はカメラで撮影するついでに動画を撮る程度のものと考えて頂いたほうが良いと思います。上手く撮れた部分を編集するとか、ひと手間必要になってきますし。あらゆる面においてFDR-AXP35以上の性能のカメラとなると、多少重くても我慢して1インチセンサーを搭載したビデオカメラを買うか、GH5などの動画撮影に特化したカメラを買うかだと思いますが、いずれも予算は倍以上になってしまいますし、検討対象ではないのかなと思います。画質だけに特化すればビデオカメラ以上の動画を撮れる機種は予算内でいくらでもあります。02:16(1年以上前)皆様のご丁寧なご回答に感謝します。ありがとうございます。かなりの機械音痴なので皆さまが仰ってることがまだ完全に理解出来てない自分がいますが自分なりに少しは理解出来てきたような気がします。画質、重さ、価格などいずれか妥協しなければならなさそうですね。ミラーレスの場合は多くの方にオススメして頂いたパナソニックのLUMIXが良さそうですね。こちらを中心に探すもしくは一眼レフ、ビデオカメラでもいいかなーと思い始めました。一眼レフ、ハンディビデオカメラを購入する場合はFDR-AXP35と同等かそれ以上のスペック、ここでいうスペックは動画の綺麗さを重視したいです。ビデオカメラの場合はせっかくですから今以上のスペックをと思ってます。予算は上乗せしないと無理そうですかね・・・・12、3万以内であればいいんですが・・・。ご回答して下さったデメリットが気になります。・撮影時間が短い・撮影可能時間が短い・ピントが合い難い・気温が高い日の屋外だと熱で停止する場合がある。・手振れ補正が動画向きで無い(見合ってない)・それなりのレンズを付けると結局重い。・せっかく撮ってもパソコンでエンコードしないと見れない(機種がある)・ズームが手動これらのデメリットを考えたらビデオカメラが一番無難で確実そうですね?自分なりにも調べてみましたが動画を撮る目的ならビデオカメラに勝るものはないという感じですね。これ自体知りませんでした。重さは我慢してビデオカメラに気持ちが傾いています。06:05(1年以上前)お早うございます。AXP35やAX30は同時期に登場したパナソニックのWX970Mと比べて画質的には2.5K機種などと揶揄されていてその後ソニーが16:9の動画アスペクトに特化したビデオカメラ専用のセンサーまで起こしてAX55やAX40を発売したのは記憶に新しい所です。AX55やAX40は空間光学手ブレ補正という仕掛けもあってか軽量化には遠く付属バッテリー込で600g以上ありました。現行機種のAX60とAX45でもそれは変わりません。パナソニックのVX990Mは付属バッテリーとフード込で403gと軽く、体積もAXP35に比べて25%程度少なく持ち出し易い形状です。画質はWX970Mの状態を引き継いでいるでしょう。今回りんたろう1229さんがAXP35を普段撮りとして持ち出さなくなった原因が大きさ・重さと言う事ですしその欠点を軽減しながら画質向上すらも期待できるVX990Mはお薦めです。量販店等で感触をお試しになって下さい。一眼のズームレンズ程度です。これより小さいのは何を勧めたらいいのやらです。画質はいいもの、小型のもの、無理です。画質を妥協すればパナソニックTZ90など小型でいいと思いますが、YouTubeで動画を観る限り、FHDの水増し感、つまり4Kらしさは感じません。・1型以上の撮像素子をもったカメラがいいと思うのですが、どれも高価かつ大きいものになってしまいます。大きさ重さを無視しても、コンデジにはまだこの性能のものはなくて、一眼でもパナソニックのGH5くらいかなと思います。GX10とかになってしまいます。あと1年くらい待てば、もっと安くていい製品が出てくるかもしれませんが、未知数です。09:21(1年以上前)AXP35からの買い換えで、確実に画質向上を実感できるビデオカメラはFDR-AX700です。(旧モデルのAX100でも実感できると思いますが、AFが遅いので犬撮りにはお薦めできません)ですが、予算、大きさ、重さでダメでしょうね。すると、ソニーのAX45/60か、パナのWXF1/WX1/VX1になります。両方ともAXP35よりも実効センサー面積が大きく、基本性能が上がります。明るい屋外だと差がわかりづらくなるかもしれません。パナの方が小さいですが、手ぶれ補正はソニーの方が上です。ソニーのAF性能は未確認ですが、前モデルからの傾向からするとパナの方がいいのではないかという予感がします。基本性能はAXP35と変わらないため、わざわざ買い換えるのはちょっとどうかなと思います。カメラを小さくしたいだけならアリですけれど、WXF1/WX1/VX1と比べて大きさはそれほど変わりません。いう天候に左右されない点が特徴です。それなりに大きいですし、画質向上は感じないと思いますしAFも手ぶれ補正もイマイチです。犬撮りには便利で、雨の日でも大丈夫ですし一緒に泳ぎに行ったり、雪山を駆け回ったりする時には最高です。09:21(1年以上前)>重さは我慢してせめて【一脚】を使えば、(撮影時は)重さが300gでも1000gでも大差無いぐらいです。(昔は、Hi8と銀塩一眼レフとを接続して3000g超を、一脚で「支えて」使ってました。最近は1型4K機の4Kフォトでガマンしています(^^;)また、何も持たずに「ビデオカメラを持っている【つもり】で数分以上構えて」みてください。「腕そのものの重量」で数kgもありますので、何も持たなくても、「構え」を数分続ける事さえツライでしょう。一脚が使える場合はラクです(かなり)。三脚ではもっとラクですが、意外と使える状況が限定されます。10:39(1年以上前)4K撮りでの機種選択、悩みますよね。私も子供撮りで色々試行錯誤してます。予算抑えて且つコンパクトならパナソニックのTX1が良さそうです。1インチセンサーでAXP35より綺麗なのに小さいので毎日の散歩に持ち歩き出来ます。写真を優先するなら、既出ですが同じパナソニックのGX7が安価です。毎週末持ち歩るぐらいなら大丈夫です。4Kはiphoneなどのスマホでも綺麗に撮れます。AXP35と同等以上に。ズーム出来ませんが、それを他でカバーする発想だと色々選択肢が増えます。広場で遊ぶ時用のカメラを用意するとか、ノイズのでる室内撮り用のカメラを用意するとか。後者はα6300以上のカメラに明るい単焦点レンズが欲しいところです。歩きながら撮るならまだAXPを使うのが良いです。ミラーレスだと歩きながらの撮影はかなり揺れます。4Kは30Pなので画面全体の揺れは見辛くなります。ペットの撮影との事で気になりました。アクティブに4Kを撮るならアクションカメラのカテゴリーを見てください。02:09(1年以上前)皆さんご回答ありがとうございます。本当はお一人お一人にお礼を言いたいんですが・・・・ただ皆さまのご意見大変参考になってます。オススメして頂いた>とすると、ソニーのAX45/60か、パナのWXF1/WX1/VX1になります。>両方ともAXP35よりも実効センサー面積が大きく、基本性能が上がります。>夜間室内照明下では画質向上が明らかでしょうが、>明るい屋外だと差がわかりづらくなるかもしれません。こちらの機種の何れかに決めます。ソニーのAX60を調べてたら使用されている方のコメントが載っていたんですが、>また性能的にはAX60ほとんど同じ先代のAX55は更に安くなっているので、このソニーのAX55という機種はAX45より動画の性能は上なんでしょうか?また自分の持ってるFDR-AXP35よりも上でしょうか?なんとにく上っぽい気はするんですが・・・。性能が上ならこのAX55に決めたいと思います。AX60より安いとのことですし。09:08(1年以上前)>りんたろう1229さんAX55とAX60の基本性能は同じです。マイナーチェンジしただけなので大きな違いはないはずですが表に出てこない変更(改善)点が何かしらあるのかもしれません。自分はAX55までしか使ったことがないのでこれ以上はわかりません。以下は一応書いておきます。犬種はなんでしょうか。走るスピードが速く、ドッグランで全力で走り回る姿を望遠で追いかけるような撮影スタイルですとAF性能が問題になります。この点、AX55は決して褒められたものではないのでズームを控えてフォーカスが合いやすくする等工夫が必要になります。夜間室内照明下のようなカメラにとって暗い条件では4KよりもFHD撮影の方が画質が良くなることもありますので、いろいろお試し下さい。14:41(1年以上前)皆さんご回答ありがとうございました^^。今日迷った挙句SONYのFDR−AX60を購入してきました。試し撮りはしてないんですが恐らく満足すると思います。このたびはご協力頂きありがとうございました。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探しています【欲しいものリスト】自作PCから7.1chサラウンドオーディオ環境ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。