HDDのように振る舞う、という製品です。HDDなどと呼ばれます。DVの場合、さらに、可搬性がよい(小サイズ、バッテリ内蔵)、比較的安価(同種製品に比して)、といった特徴もあります。今回Amulet社のモニタに応募しまして、実際のところを確かめてみました。DVの[Rec]ボタンを押すと、録画が始まります。DVをMacのFireWire端子に接続し直します。デスクトップにマウントされて準備完了。このボリュームは、FAT32(Windowsの標準HDDフォーマットのひとつ)でフォーマットされており、なかにある[Movie]フォルダの[Media]フォルダ内に、録画したDVデータファイル(DVストリーム形式)が連番形式で保存されています。DVはDVストリーム形式で録画するので、基本的にiMovieとは相性がいいです。iMovieプロジェクトファイルの[Media]フォルダ内に、コピーするだけです。ファイルフォーマット変換は必要でないので、この操作だけですぐ使うことが出来ます。Proの場合、ネイティブのファイルフォーマットはQuickTimeムービーなので、DVストリームからのフォーマット変換が必要です。Pro上でオーディオレンダリングをするだけです。HDD)のウリは「DVキャプチャー工程が不要」という点にあるのですが、実際的な使い方を想定した場合、疑問点が残ります。HDDの場合、[Finderコピーに要する時間]+[オーディオレンダリングに要する時間]が掛かってしまいます。したがって、これらの[合計時間]が[DVキャプチャーに要する実時間]よりも有意に短いか、という点がポイントになります。Proで編集スタンバイOKの状態に持ってくるまでの時間を比較してみます。普通のやりかたで「DVキャプチャー」する。この場合の処理時間は、実時間の1倍(5分のシーンなら5分かかる)となりますね。Proで読み込んで、オーディオレンダリング(この場合、オーディオレンダーファイルはMac内蔵HDDに置くことにします)の3とおりのやりかたがありますね。Audios)でテストしてみます。MasStorの場合、Finderコピーに要する時間は実時間の0.73倍1)でした。MasStorだとDVキャプチャー実時間以上の前処理(Finderコピー+オーディオレンダリング)が必要」となってしまい、なんのこっちゃ(笑)、という状態でした。DVの場合、Finderコピーに要する時間は実時間の0.13倍2)で済みます。Proで編集スタンバイOKの状態に持ってくることができます。この点は、思いの外すばらしい性能ですね。09m52s26f(2GB)のデータファイルの場合、コピーに要する時間は07m16s。08m33s(1.71GB)のデータファイルの場合、コピーに要する時間は01m45s。DVのFinderコピー性能がひとつのカギ、と書きましたが、それはこういう意味だったんですね。結果は思いの外良好、といえます。