地裁、会社側の請求棄却アイドルグループの一員だった女性(23)がファンとの交際を禁じた規約に違反したとして、東京都港区のマネジメント会社が、女性と交際相手の男性らに約990万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が18日、東京地裁であった。原克也裁判長は「異性との交際は幸福を追求する自由の一つで、アイドルの特殊性を考慮しても禁止は行き過ぎだ」と述べ、会社の請求を棄却した。判決によると、女性は19歳だった2012年4月、「ファンと交際した場合は損害賠償を求める」などと定めた契約を会社と結び、グループの一員として活動を始めた。13年12月ごろにファンの男性と交際を開始。14年7月には辞める意思を伝え、予定されていたライブに出演しなかった。会社が「契約違反で信用を傷つけられ、損害も受けた」として提訴した。判決は、「ファンはアイドルに清廉性を求めるため、交際禁止はマネジメント側の立場では一定の合理性はある」と理解を示す一方で、「異性との交際は人生を自分らしく豊かに生きる自己決定権そのものだ」と指摘。損害賠償が認められるのは、アイドルが会社に損害を与える目的で故意に公表した場合などに限られる、と判断した。交際相手の男性への請求についても「一人のファンに過ぎず、会社との契約に縛られることはない」として棄却した。08:33:15波寄キングダム@bountybrodyわが愛知県知事がコナン君に変身してますが県民として謝罪します。賠償請求って事は法廷訴訟って話かよ。逆に人権侵害の不当解雇じゃね。行くとこま行くと面白いと思ったけどこんなのただの話題作りネタだよな。※9不貞行為や淫行以外の恋愛禁止契約なんぞ法律で有効なわけねーだろタコ。▼このコメントに返信そもそも損害なんて算出できるのか?この娘は将来売れたはずだと言われてもなぁ...。※23自由権なんぞ中高生の教科書にすら載っとるわ。日本国憲法だけじゃなくて世界的に基本的人権の中身に組み込まれてるっつーの。始めて聞いた?バカ宣言すんなよ。停職処分した側に賠償の判決出てるわ。中学生の社会の教科書の太字を初めて聞いた23と26は早くコメントしろよ。※30恋愛を行う自由を権利として保障するだけで、恋愛の継続を保障するわけではない。恋愛の内容が法に触れるものでないか限り制限する事はできない。校則は18歳未満の性行為等に対する制限としては妥当性が有るが一緒に帰るとかまで効力が及ぶかは別の話で、それによる処分が法的に有効かもまた別の話。今してるのは人権を侵害する契約の不履行が損害賠償請求事由になるかという話。▼このコメントに返信すまんが明日までにやる事があるのでもうレスはやめる。※8だーかーら、一般人やオタがいつ運営と契約を結んだんだよ。一般人が誰と付き合おうとそれを拘束するものは存在しないのだよ。一般人になんか提訴してごらん。反訴されるだけだから。歳ごろの女の子が男性に興味持つのは自然だろうもし、そこまで言うなら会社関係のスタッフマネージャー全員異性と付き合うなそれができますか?アイドルだって普通の女の子でしょう人間が持つ本能でしょう。コメント返信機能が変更されました。書くと、コメント欄4番目のコメントへの返信となります。書くと、元スレッドの82番の投稿に対するアンカーとなります。