預金は遺産分割の対象外とする根拠となっている最高裁判例は、実務との隔たりが指摘されており、見直すとみられる。と二審大阪高裁は、遺族間の合意がない場合、預金は分割できないと判断した。大法廷に回付されたのは、遺族の1人が別の遺族に対し、約3800万円の預金などの遺産分割を求めた審判。銀行は預金払い戻しに応じてくれないですし、これは相続の問題としては影響大きいでしょうね。大阪市に7500万円賠償命令=桜宮高体罰自殺で遺族勝訴−東京地裁http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date1&k=2016022400050大阪市立桜宮高校バスケットボール部主将だった男子生徒=当時(17)=が自殺したのは顧問の元教諭=懲戒免職=による度重なる体罰が原因だとして、遺族が大阪市に約1億7400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が24日、東京地裁であった。岩井伸晃裁判長は「体罰が自殺の原因だった」と述べ、同市に計約7500万円の支払いを命じた。吉村洋文市長は「厳しい判決だが、内容は真摯(しんし)に受け止めなければならない」とコメント。控訴しない方針を表明した。生徒の自殺は、体罰防止の機運が高まるきっかけとなった。訴訟では、自殺と体罰との因果関係や予見可能性の有無が主に争われた。(2016/02/24-17:45)大阪市立桜宮高校バスケットボール部主将だった男子生徒=当時(17)=が自殺したのは顧問の元教諭=懲戒免職=による度重なる体罰が原因だとして、遺族が大阪市に約1億7400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が24日、東京地裁であった。吉村洋文市長は「厳しい判決だが、内容は真摯に受け止めなければならない」とコメント。控訴しない方針を表明した。(49)の第2回公判が22日、午後1時10分から神戸地裁で開かれた。この日の公判では黒いジャージーを着て顎ひげと口ひげをたくわえ、もみあげを伸ばした姿で入廷した。スキンヘッドだった髪は少し伸びていた。被告人質問では検察官に「第1回公判から本日までほとんどの質問に対して覚えていないと答えたが、思い出そうとする努力はしたのか」と問われると20秒くらい押し黙ったあとに「拘留されている精神状態だったので、努力は頭に浮かびませんでした」と答えた。これまでに詐欺などはやっていないと明言したが、その根拠は?と質問されると「記憶がないので、根拠を求められてもお答えすることはできません」と強い口調で返答した。裁判官の質問には右耳に手を添える“聞こえませんポーズ”をしなかった野々村被告だったが、質問する検察官に向かって“聞こえませんポーズ”をすると検察官の一人が怒り、「もうそのポーズは結構!」と野々村被告の右側に立って質問を続ける場面があった。公判では「マスコミに異常な恐怖心を持ったと思います」「家宅捜査とかをされて警察に恐怖を感じている」などとマスコミや警察への不信感を口にしていた。次回公判は4月25日。]野々村被告の第2回公判が22日、神戸地裁で開かれた。質問する検察官に向かって「聞こえませんポーズ」をすると1人が激怒。野々村被告を再び勾留した。1日おきに城崎温泉と佐用町への日帰り出張を繰り返すなど不自然な政務活動費の支出。神戸地検は、3年間の出張のほぼ全てにあたる344回が「架空」だったとするほか、領収書に、ウソの記載もあったとしている。その後、野々村被告は不正を認め、政務活動費1684万円を全額返還、議員も辞職。神戸地検は詐欺などの罪で“異例”の起訴に踏み切り、去年11月、初公判が行われる予定だった。勢ぞろいする法廷に、被告が現れず、裁判が開けない“異例”の事態に。神戸地裁は、野々村被告が再び欠席する恐れがあると判断し、強制的に裁判所に連行できる「勾引状」を発付した。一度の欠席で勾引の手続きがとれられるのも、また“異例”なこと。野々村被告は25日、身柄を拘束され、初公判前の一夜を、拘置所で明かした。検察側と弁護側、そして傍聴席と4方向にお辞儀をし、初公判が始まった。全面的に争う姿勢を示した。通院していて、記憶障害の可能性があると診断されたことも話し、収支報告書の記載についてはあくまでもミスで、故意ではないと主張した。なにもかも異例尽くしで始まった注目のやり直し裁判。神戸地裁は、野々村被告を26日から3月25日まで拘置所などで身柄を拘束。やり直し初公判が26日、神戸地裁で開かれた。神戸地裁は、野々村被告を26日から3月25日まで拘置所などで身柄を拘束。デイリースポーツ政務活動費をだまし取ったとして詐欺罪などに問われるも、昨年11月の初公判をドタキャンした“号泣県議”こと元兵庫県議の野々村竜太郎被告(49)の“やり直し初公判”が26日午前、神戸地裁で開かれた。政務活動費913万円をだましとったとして起訴された野々村被告に関して、検察側は冒頭陳述で、多数回のカラ出張のほか、商品購入をしたショップの領収証を修正テープを使って商品単価、数量を改ざんしたり、国民年金保険を支払った際の明細も政務活動費から支出していたと指摘した。検察側は被告人質問で、野々村被告が収支報告書にコピーを添付したクレジットカードの明細に関して、自宅から押収した原本とみられる証拠を提示。そこには修正テープで改ざんした痕跡があると説明し、国民年金保険の支払いをスーパーでの商品購入分であるかのように偽装したのではと追及した。これに対し、野々村被告は「覚えてません」と返した。誰がやったのかと問われると「警察に押収された以上、別の人間がやった可能性がある」と述べた。これに佐茂剛裁判長が「別の人間とは誰のことか」と問うと、野々村被告は「私は警察官だと思ってます」と答えた。この日、野々村被告は現在、「医師から記憶障害の可能性があるとの診断を受けている」と主張し、3年間で345回のカラ出張を疑う質問などに「分かりません」「覚えてません」を大連発。やり直し初公判が26日、神戸地裁で開かれた。領収書改ざんについて追及され「別の人間がやった可能性がある」と回答。別の人間とは誰かと問われ「私は警察官だと思ってます」と答えた。(49)が、昨年暮れに「記憶障害の可能性がある」と診断された事を法廷で明かした。被告人尋問で、出張の有無や警察の取り調べを受けた際の事を聞かれた野々村被告は「記憶を確認するのでお待ち下さい」などと4回繰り返した。その後、昨年12月9日に「記憶障害の可能性がある」と病院に診断されたと話した。続けて3回「記憶を確認するので—」と同じフレーズを並べると、佐茂剛裁判長から「さっさと答えてくれませんか。記憶にあるかないか、そんなに難しいことではないでしょう」と、たしなめられた。野々村被告は「難しいと思います。診断書の提出については「出すことはできる」と話した。弁護人から東京、広島、福岡へ公務以外で行った事があるかを問われると「行った事があるかと言われると、行ったことがあるような...」などとあいまいに答え、兵庫・佐用町や城崎への行き来についても「今となっては覚えていません」。この様子に、味方であるはずの弁護人も「説明する気があるんですか」と、ややあきれ気味だった。野々村被告は公判中は終始、顔が真っ赤。14年7月の“号泣会見”で見せたような手を耳にかざす事はなかったが、裁判長の言葉が聞こえにくいかのように首をかしげるしぐさを見せていた。26日、詐欺罪などに問われた野々村竜太郎被告の公判が開かれた。被告は「記憶障害の可能性がある」と診断された事を法廷で明かしたという。デイリースポーツ日帰り出張を繰り返したなどとうその報告書を提出し、政務活動費約913万円をだまし取ったとして詐欺罪などに問われるも、昨年11月の初公判をドタキャンした“号泣県議”こと元兵庫県議の野々村竜太郎被告(49)の“やり直し初公判”が26日午前、神戸地裁(佐茂剛裁判長)で始まった。野々村被告は「収支報告書に虚偽記載し、政活費の返還を免れたことは決してございません」などと起訴内容を否認した。濃いグレーのスーツにネクタイ姿、めがねをかけて法廷に姿を見せた野々村被告は、頭髪をそり上げた“スキンヘッド”。体型は胸も肩も尻も太もももぱんぱんに張り、スーツがきつく見えるほどで全体に巨大化した印象をもたらした。映像で見てきた野々村被告とはかなり異なるため、法廷に一瞬、小さなどよめきが走った。向かって4度、頭を下げた。その後、弁護人に挟まれて着席。裁判長から「被告人は証言台に立って」と促されて「はい」と大きな声で返答し、立ち上がった。証言台に立つまでに再び何度も頭を下げた。裁判長から本人確認の質問をされると野々村被告は大きな声で「はい、野々村竜太郎ですございます」と名前を告げ、生年月日も答えた。職業を問われると「はい、無職でございます」と返答。この間、直立不動だった。発布した「勾引状」によって前日25日に身柄拘束された野々村被告が“強制出廷”させられる姿をキャッチしようとした。地裁上空にはヘリが飛んだ。午前9時前には警備の警察官らを乗せた警察車両の大型バスが到着すると、一斉にフラッシュがたかれ、関係者が「信用してくれ。(被告は)乗ってないから、あけてくれ」と叫ぶ一幕も。野々村被告を乗せたとみられるワゴン車は午前9時20分ごろ、地裁に入った。やり直し初公判が26日、神戸地裁で始まった。スキンヘッドで以前とは別人のような姿に、法廷にはどよめきが走った。(49)に対し、神戸地裁が裁判に強制的に出廷させるため、野々村被告の身柄を拘束したことが25日、同地裁への取材で分かった。神戸地検が勾引状を執行し、地裁に引致したという。地裁によると、地検の係官が同日午前11時40分ごろに勾引状を執行し、野々村被告を神戸地裁に連行した。今後、刑事施設に収容する見通し。野々村被告は昨年11月24日に予定されていた初公判に姿を見せず、弁護側は被告が早朝から精神的に不安定になり、「欠席したい」とメールで連絡してきたと説明。刑事訴訟法は被告が出廷しない場合、原則開廷できないと定めており、初公判は延期された。神戸地裁は今月20日、26日のやり直しの初公判に野々村被告が再び出廷しない恐れがあるとして、1回の欠席では異例の勾引状を発付。25日、野々村被告の身柄を確保する強制措置に踏み切った。(49)に対し、神戸地裁が裁判に強制的に出廷させる為、野々村被告の身柄を拘束したことが25日、同地裁への取材で分かった。神戸地検が勾引状を執行し、地裁に引致したという。政務活動費をだまし取ったとして詐欺などの罪に問われ、昨年11月の初公判を欠席した元兵庫県議の野々村竜太郎被告(49)に、神戸地裁が強制的に出廷させる勾引状を発付したことが22日、関係者への取材で分かった。地裁があらためて指定した今月26日の初公判に出廷しない場合、神戸地検などが身柄を拘束し、地裁へ移送する。野々村被告は「報道関係者に鉢合わせしてパニックになった」と弁護士に連絡し、昨年11月の初公判を欠席、公判は延期された。地裁は「正当な理由がない」と判断したとみられる。政務活動費を騙し取ったとして詐欺などの罪に問われ、昨年11月の初公判を欠席した元兵庫県議の野々村竜太郎被告(49)に、神戸地裁が強制的に出廷させる勾引状を発付したことが22日、関係者への取材で分かった。地裁が改めて指定した今月26日の初公判に出廷しない場合、神戸地検などが身柄を拘束し、地裁へ移送する。精神鑑定などの方面に行きそうですね。(50)に約1200万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。原克也裁判長は「桜内氏の発言は吉見氏への不当な攻撃ではなく、公益に関わる問題についての意見・論評であり、違法性はない」として吉見氏の訴えを棄却した。開いた記者会見に同席。話題となった際、「同書の『慰安婦は性奴隷だ』という記述は捏造だと明らかになっている」との趣旨の発言をした。原裁判長は「発言は吉見氏の名誉を傷つけたと認められる」とした一方で、「桜内氏の『捏造』という発言は『不適当』『誤り』といった意味だと解釈できる。慰安婦の立場に関する問題は公益性があり、発言は意見・論評の域を出ず、名誉毀損は免責される」と判断した。判決後に双方が東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、桜内氏は「公正な判決に感謝する。不当な言葉狩りには戦い続ける」と述べた。吉見氏は「名誉毀損を認めながら違法性を認めなかったことは大変残念だ」として、控訴する意向を示した。(50)に約1200万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。原克也裁判長は「桜内氏の発言は吉見氏への不当な攻撃ではなく、公益に関わる問題についての意見・論評であり、違法性はない」として吉見氏の訴えを棄却した。慰安婦は性奴隷ではない。吉見義明教授が敗訴=東京地裁」という見出しで報道しています。15:08慰安婦をテーマとした写真展の開催を、会場提供側の光学機器大手「ニコン」が一方的に中止したのは不当だとして、韓国人写真家の安世鴻(アン・セホン)さん(44)が同社に約1400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が25日、東京地裁であり、谷口園恵裁判長は「ニコンの中止決定に正当な理由はなかった」とし、同社に110万円の支払いを命じた。判決などによると、安さんは平成24年、ニコンが写真家に無償提供している東京と大阪のサロンで写真展を開催することを同社に申し込み、同社も承諾。写真展開催について抗議の電話やメールが相次いだため、同社は中止を決定した。安さんはサロン使用を認めるよう求める仮処分を東京地裁に申し立て、地裁は同年、申し立てを認める決定をした。地裁決定を受け、写真展は東京では開催されたが、大阪展は開催されなかった。安さんは「一方的な中止は契約の不履行である上、表現の自由を奪う不法行為だ」と主張。ニコン側は「開催すれば関係者に危険が及んだり、不買運動が起きたりするリスクがあり、中止は正当だった」などと主張していたが、東京地裁は「一方的な中止決定を正当化できるほど現実的なリスクではなかった。ニコン側は契約を守り、表現活動の場を提供する義務があった」とした。判決後に東京都内で記者会見した安さんは「表現の自由が認められ、喜んでいる」などと話した。慰安婦をテーマとした写真展の開催を、会場提供側の光学機器大手「ニコン」が一方的に中止したのは不当だとして、韓国人写真家の安世鴻(アン・セホン)さん(44)が同社に約400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が25日、東京地裁であり、谷口園恵裁判長は「ニコンの中止決定に正当な理由はなかった」とし、同社に110万円の支払いを命じた。安世鴻とニコンの争いは2012年から始まっていて、東京地裁はニコンに慰安婦テーマの写真展の会場提供命じました。安世鴻の写真展をニコンが中止したのは当然です。ニコンは国益を守ろうとしたのです。糾弾されるべきは韓国人写真家の安世鴻(アン・セホン)です。=自殺時(64)=の義理の娘瑠衣被告(30)の裁判員裁判の論告求刑公判が24日、神戸地裁(佐茂剛裁判長)であった。検察側は「元被告に積極的に同調し、重要な役割を果たした」として有期刑上限の懲役30年を求刑。弁護側は「いずれの事件も元被告の発案で、関与は補助的」と主張し、結審した。判決は来年2月12日。元被告と親族7人らが起訴された一連の事件で、一審では最後の裁判。瑠衣被告は、沖縄県の崖から転落死した角田久芳さん=死亡時(51)=のほか、ともに尼崎市内のマンションベランダで死亡した姉の仲島茉莉子さん=同(26)=と橋本次郎さん=同(53)=に対する3件の殺人罪など計九つの罪に問われている。検察側は各事件で、美代子元被告らの暴行や虐待など死に追い込む行為の危険性を認識していたと強調。「元被告を信じるあまりに言動をうのみにし、正当化した」と指摘した。同被告が一連の事件の公判に検察側の証人として出廷した点も重視。「無期懲役の判断もありえたが、事件全体の解明に多大なる協力をした」として有期刑を選択した。弁護側は「瑠衣被告が積極的に関わった事件は一つもなく、関与はごく限られていた」と反論。17歳で角田家に取り込まれたことで「反社会的な価値観を有する元被告のマインドコントロール下にあった」とし、大半の罪でほう助罪が適切として懲役15年を主張した。瑠衣被告は最終意見陳述で証言台に立ち「公判に必要なことは全て話しました。=自殺時(64)=の義理の娘瑠衣被告(30)の裁判員裁判の論告求刑公判が24日、神戸地裁(佐茂剛裁判長)であった。検察側は「元被告に積極的に同調し、重要な役割を果たした」として有期刑上限の懲役30年を求刑。弁護側は「いずれの事件も元被告の発案で、関与は補助的」と主張し、結審した。18:45NHKは22日、受信契約を結んでいない兵庫県内4世帯に契約締結と受信料の支払いを求める訴訟を神戸簡裁に起こした。一般世帯を対象にした提訴は県内で初めて。NHKによると、県内4世帯は、テレビの設置を確認した2010年7月〜今年11月にかけて未契約が続き、未払い額は約1万3700〜14万7400円に上る。平均4回の訪問や電話で契約を求めたが応じなかったため、今月3日に民事提訴を予告する通知を郵送したという。NHKは22日、大阪、京都の計7世帯に対しても管轄の簡裁に提訴した。これまでの訴訟のうち、係争中の9世帯を除く135世帯とは和解成立やNHK勝訴の判決などが出たという。NHKは22日、受信契約を結んでいない兵庫県内4世帯に契約締結と受信料の支払いを求める訴訟を神戸簡裁に起こした。一般世帯を対象にした提訴は県内で初めて。NHKの受信料の支払いを拒否したり、契約を拒否したりするとNHKが提訴した例。NHKは22日、大阪、京都の計7世帯に対しても管轄の簡裁に提訴した。受信料を払わない家庭はスクランブル放送にして欲しい。14:32慰安婦をめぐる朝日新聞の報道で誤った事実が国際社会に広まり日本国民の名誉と信用が傷つけられたとして、約2万5千人が朝日新聞社を相手取り、1人1万円の損害賠償と謝罪公告掲載を求めた訴訟の第2回口頭弁論が17日、東京地裁(脇博人裁判長)で開かれた。=今年8月に同市が不設置を決定=に直面した豪州在住の日本人らが意見陳述した。メディアなどの発言や記事は、全て朝日新聞の『日本軍が強制的に女性を性奴隷にした』という平成4年の報道を下敷きにしていた。現実に現地では日本人に対するヘイトスピーチや暴力、差別行為が起きている。朝日新聞は自らがまいた反日の種を刈るべきだ」と意見を述べた。29年間シドニーに在住している女性も「朝日の慰安婦報道で韓人会による反日キャンペーンが目立つようになり、日本人が嫌がらせを受けるようになった。お互いに無視し合うような日常が形成されつつある」と指摘。「朝日新聞は誤報を認めて謝罪するふりをしているが、英語版の記事では世界に向けて『慰安婦強制説』を発信している。した偏向報道で、無関係な海外の日本人らが反日活動の矢面に立たされ、多大な被害を受けている」と訴えた。ユネスコなど国際機関までもが日本の信用を傷つける行動をするようになり、日本や国民が深刻で重大な損害を受けている。見方によっては名誉毀損(きそん)や侮辱、業務妨害など刑法上の罪に当たる可能性も否定できない」と述べた。この訴訟では、当初8700人が朝日新聞社を提訴していたが、その後、約1万7千人が追加提訴し、原告数は計約2万5千人となった。次回期日は3月17日。慰安婦を巡る朝日新聞の報道で誤った事実が国際社会に広まり日本国民の名誉と信用が傷付けられたとして、約2万5千人が朝日新聞社を相手取り、1人1万円の損害賠償と謝罪公告掲載を求めた訴訟の第2回口頭弁論が17日、東京地裁(脇博人裁判長)で開かれた。直面した豪州在住の日本人らが意見陳述した。殺人未遂幇助(ほうじょ)罪に問われた菊地直子元信者(43)に逆転無罪を言い渡した東京高裁判決について、東京高検は8日、上告する方向で最終的な検討に入ったもようだ。上告期限の11日までに最高検と協議し、決定する。上告は原則、憲法違反や判例違反に限られているため、法務・検察内では消極論がある一方、「高裁判決は国民感覚からも乖離(かいり)している」との声も根強く、可否を協議してきた。争点は自身が運んだ薬品から爆薬などの危険物が製造され、テロに使われるという認識が菊地元信者にあったかどうか。1審裁判員裁判は、教団を取り巻く状況などから、「認識はあった」と推認、懲役5年の判決を言い渡したが、東京高裁は「教団が殺人を含むテロを企てているとは想起できなかった」と覆した。最高裁は24年、2審で逆転有罪判決を受けた覚醒剤密輸事件の被告の上告審判決で、1審裁判員裁判の無罪判決を支持、「明らかに不合理でなければ、裁判員の判断を尊重すべきだ」との初判断を示していた。東京高検は「新証拠もなく裁判員の判断を覆した2審は判例違反」(検察幹部)などとして、上告する方向で最終調整しているもようだ。殺人未遂幇助罪に問われた菊地直子元信者(43)に逆転無罪を言い渡した東京高裁判決について、東京高検は8日、上告する方向で最終的な検討に入った模様。上告期限の11日までに最高検と協議し、決定する。逆転無罪を言い渡した東京高裁の判決が納得いかないので、東京高検は上告して欲しいと思います。オウム真理教の逃亡犯、菊地直子に天罰を。大手検索サイト「ヤフー」で自分の名前を検索すると、犯罪に関わっているかのような結果が表示され人格権を侵害されているとして、運営会社に削除を求めた日本人男性の仮処分申し立てで、東京地裁は7日までに、男性の主張をほぼ認め一部削除を命じる決定をした。ヤフーによると、国内で同社に削除を命じた決定は初めて。決定理由で関述之裁判官は、削除を命じた検索結果について「(人格権の一部の)プライバシー権を侵害しているのは明白だ」と述べた。関裁判官は昨年10月、東京地裁で同じ男性による米グーグルへの削除申し立ても認めた。「Yahoo」で自分の名前を検索すると、犯罪に関わっているかのような結果が表示され人格権を侵害されているとして、運営会社に削除を求めた日本人男性の仮処分申し立てで、東京地裁は7日までに、男性の主張をほぼ認め一部削除を命じる決定をした。Yahooによると、国内で同社に削除を命じた決定は初めて。この男性は、本当に前科者ではないのでしょうか。新聞から引用した過去のブログの記事にいちゃもんを付けて来る前科者がいます。拙ブログでは、今まで前科者が「名誉棄損」と言って、いちゃもんを付けて来て、削除した記事が1件あります。保守速報から転載して書いた記事に「名誉棄損」といちゃもんを付けて来て、削除した記事も1件あります。保守速報には、記事の送信停止依頼をしたのでしょうか。19:55殺人罪の公訴時効が廃止された法改正(平成22年)がなければ、時効を迎えていた被告が初めて起訴された刑事裁判の上告審判決で、最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は3日、「時効撤廃は憲法で禁止された違法性の評価や責任の重さをさかのぼって変更するものではなく、合憲だ」とする初判断を示した。その上で、強盗殺人罪に問われた久木野信寛被告(46)の上告を棄却。無期懲役とした1、2審判決が確定する。久木野被告側は時効廃止について、「事件当時は時効が15年だったのに、改正で廃止された。(事後に定めた法律によってさかのぼって違法とする)遡及(そきゅう)処罰を禁止した憲法39条に違反する。時効成立を認めるべきだ」と主張。同小法廷は「容疑者や被告になる可能性のある人物の、すでに生じていた法律上の地位を著しく不安定にする改正ではない」と退けた。久木野被告は9年4月、かつて勤務していた三重県上野市(現伊賀市)のビジネスホテルで、フロント係の男性=当時(48)=を刺殺、売上金約160万円を奪ったとして、時効廃止後の25年2月、約16年の逃亡の末に逮捕された。1審津地裁の裁判員裁判は無期懲役を言い渡し、2審名古屋高裁も支持した。殺人罪の公訴時効が廃止された法改正(平成22年)がなければ、時効を迎えていた被告が初めて起訴された刑事裁判の上告審判決で、最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は3日、「時効撤廃は憲法で禁止された違法性の評価や責任の重さをさかのぼって変更するものではなく、合憲だ」とする初判断を示した。金目的の殺人の犯罪者が主張だけは立派ですね。仮に時効が認められても人間の屑です。1審と2審を支持した最高裁、GJです。15:20マイナンバー制度は、プライバシーを侵害しているとして、県民や弁護士でつくるグループが、1日午前、マイナンバーの削除と損害賠償を求める訴えを、金沢地方裁判所に起こした。マイナンバー制度をめぐる訴えは、東京や金沢など、全国5カ所の地方裁判所で一斉に行われ、金沢地裁には、石川県民50人と弁護士グループが提訴した。原告団は、マイナンバー制度が、税や社会保障などに関する個人情報を勝手に集めて、利用するものだと主張している。情報漏えいする可能性が高く、プライバシーの権利を侵害するとして、原告のマイナンバーを削除することや、1人あたり11万円の慰謝料を求めている。真彦さんは「わたしたちのプライバシーが明らかになることで、さまざまな不利益を被るおそれがある」と話した。弁護団長の岩淵正明弁護士は「マイナンバー制度のシステムは、監視社会につながる」と、警鐘を鳴らした。(石川テレビ)マイナンバー制度は、プライバシーを侵害しているとして、県民や弁護士でつくるグループが、1日午前、マイナンバーの削除と損害賠償を求める訴えを、金沢地方裁判所に起こした。マイナンバー制度をめぐる訴えは、東京や金沢など、全国5カ所の地方裁判所で一斉に行われ、金沢地裁には、石川県民50人と弁護士グループが提訴した。マイナンバー制度は、民主党政権の時から決まっていた制度のようです。民主党に文句を言わなければならない。私は、マイナンバー制度に疑問を持っています。政府が国民の税金を把握したいのです。その内、預貯金にまでマイナンバー制度が適用されるようになるでしょう。何の為の個人情報保護法か。同様の訴訟は住基ネットカードでも起こりました。のど元過ぎれば熱さを忘れる日本人と思っていましたが、やはりマイナンバーで訴訟になりましたね。)は25日、「憲法が要求する投票価値の平等に反する状態だが、合理的期間内で是正されなかったとはいえない」として「違憲状態」と判断した。裁判官3人が「違憲」と述べた。改正に要する時間を考慮し、「判決確定から6カ月経過後に選挙を無効とすることが相当」とした。2人は「合憲」とした。昨年衆院選は議席を「0増5減」とした是正法で初めて行われた。大法廷は、過去の訴訟で「格差の主因」として見直しを強く求めてきた、各都道府県にまず1議席ずつ割り振る「1人別枠方式」が実質的に残ったため「格差が生じている」と指摘。投票価値の平等に反しているとした。必要な合理的期間を経過したとはいえない」として、違憲状態にとどめた。大法廷は最高裁判事15人全員で審理するが、山本庸幸(つねゆき)裁判官は「0増5減」改正時に内閣法制局長官だったため外れた。)は25日、「憲法が要求する投票価値の平等に反する状態だが、合理的期間内で是正されなかったとはいえない」として「違憲状態」と判断した。弁護士出身の裁判官3人が「違憲」と述べたことが重要です。daysカレイドスコープフェニックスのブログ@hazukinotaboo2さんのツイートSeesaaブログ。