信念とはすっからかん例えば危険な状態になった時、逃げ遅れる人がいる。3つの選択肢から、あなたならどれを選ぶ?もちろん、正確に言えば逃げた人もパニックを起こしたとは限らない。冷静に判断した上で、ここは電車から出て、徒歩で逃げよう、そう判断しただけかもしれない。)その人たちの安全を確保するために隣駅まで駅員が歩いて確認しなければいけないしそのためにこっちは止まった車内でただ待たされるわけよパニックを起こされると、それが少数であろうがなんだろうが、困った事態に陥る、とも言える(最悪の場合、こっちが殺されるんである)。実際、考えてみれば、パニックを起こす人間が少数、ということは、それはパニックになる人間が不利なんだ、ということではないのか?あるいはもっと正確に言えばこう?パニックを起こしてしまう人間は結果的に不利になって集団の中では少数派にとどまるだろう。似ているようで、この議論、重大な相違点があり、混合されている本人は良かれと思っているし、良かれと思っているからこそしているわけだが、結果的には育児に失敗しているとも言える。実際、得たものに対して、かかった金や手間や手続きという、有形無形、様々な出費のことを考えてみれば良い。宇宙は人間社会のように優しく残酷なものではなくて、無情で冷酷な経済原理でしか動いてくれない。利益が生じても、全体として赤字になれば良い悪いに関係なく破滅だ。)そりゃあそうだパニックを起こすあわてんぼさんが少数とはいえどもいる。踏みとどまるべきか、それは分からないんだよそもそも状況が分からんのだからな言って見れば、冒頭の賢しい連中は後付けで言っているだけなんだ、とも言える。いや、あるいはもっとたちが悪いのかもしれない。ないのはおかしい!というのは単純に信念と信仰の話でしかない。こんな自分の確信以外に根拠を持たない人間が、踏みとどまった人々を愚かと笑う。)そこが信念だけしかないすっからかん人間がする反論の特徴よどこまでいっても根拠が自分の確信しかなく、自分の確信しか話していない。巡りでどこまでいってもただの空っぽだ。