逃げれるなら逃げるべきです。..)でもその人たちは言うでしょうそんなことより命が大事でしょう、それも分からないのですかと。これが権力を鵜呑みにして会社に従う日本人かと、そう嘆くでしょう。)ああ、だが、結局のところこれは因果関係の推論なのだよね。別に放射線に限った話ではないけど、これこれな量にさらされると、これこれな事がこのぐらいの頻度で起きる。それが分かったとき、だったら動かないでおこう。今すぐ逃げないといけないそういう無条件に強烈な前提があるのだな。量を考慮していないから雑なだけだとも言えるが。問題は、前提は前提自身の正しさをまったく保証しない、という点にある。経験や統計的な処理に基づかないと保証されない最初の、例のお母さんはそれが分かっていないのだよね。それを検証することから逃げたのだ。逃げたから確信できたし、確信できたから逃げたのだろう。発言者自身は何を前提にして何から逃げたのだろうな?逃げれる時に逃げれば良いじゃないですか。ああ、しかしそれは状況による。識別できないなら同じだ角が二等分されるなら読み方が分からないと、明白な記述でさえ、まったく読めなくなる質問だの反語だの、そんな小手先の問題ではない。漫画のことは笑えないでしょうお客さまのためを考え、親身になって作り手は客のことなんか考える必要はないあれから27年が経過した。