自戒をこめていえば、そういうことになります。ベテラン級の課長補佐の増田治彦さんらでした。記者の洗礼を受けられたという感じでしょうか。谷さん、持ち前の沈着さで首尾よく終えられたようです。この見出しは、朝日新聞の19日付朝刊の記事でした。わずかな行数で、それをうまい具合にまとめるものですね。並べてページをめくり続けました。扱いを確認する、という読み方になるわけです。目を皿のようにして最初からやり直し。他の新聞に掲載されていないといって、それで落胆してはいけない。実際はどうなのだろうか、と思案していると、一本の電話が入りました。間髪入れず掲載各紙のコピーをメールで送ってくれました。ピーディーな対応には感心させられました。大きく取り上げられていました。地元でも記者会見していたようです。ベンチャーが地方圏で大きな話題になっているのですね。問い合わせがあったので、引き続き掲載される可能性が高い、という。リアをまかなうブロック紙が、地元に関係した記事を載せていたことでしょう。メディアの力は侮れません。あって、地方圏の踏ん張りが目立ったことは確かでした。ほしい—という思いにかられることでしょう。メディアの効果かもしれませんね。刻までに配信しました。各方面から好意的な反響をいただきました。続し、岡山大学の1位の「単年」がダブってしまう慌てぶりでした。くつかの大学発ベンチャーをめぐる重要な課題を浮き彫りにしていました。国立大学による出資の条件緩和の問題。文部科学省は、法律改正の検討を明言している、という。テーマであることは確かなようです。ケースなどを紹介しています。事が就任する、という先進的な取り組みもありました。大きな命題でもあります。指摘され、目利きなど実際の運用も重要という。いう問題意識で、今回のアンケート調査の結果を捉えてみてください。「今後も検討しない」が5校—という内訳でした。い」を除く57校について出資を検討する場合の条件を聞いています。28.8%ありました。投資先が主に自前の大学発ベンチャーということになると、選択肢が限られる。う問題提起をもっともらしい威厳を装って指摘するのでしょう。いう心配がズバリ的中すると学内は大変です。これに対して、大学発ベンチャー側の意向はどうか。く133社の38.6%。