Ryzen、そんなに速くなかった。Ryzen、そんなに速くなかった。Ryzen、そんなに速くなかった。3」が発表されました。3には13.5インチモデルと15インチモデルの2モデルが用意されているのですが、それぞれIntelとAMDという競合企業のプロセッサを内蔵しているという稀有な事例になっています。これはIntel製プロセッサとAMD製プロセッサを比較する絶好の機会だということで、技術系メディアのAnandTechが徹底比較しています。ID:qmzoodsp0整数演算のベンチマーク結果。https://i.gzn.jp/img/2019/12/17/microsoft-surface-laptop-3-amd-intel/s03.png浮動小数点演算のベンチマーク結果。i7-1065G7よりも2倍以上遅いということを示しています。3780Uの低速なDDR4-2400メモリがボトルネックになっている可能性がある」と記しています。ID:qmzoodsp0下のグラフは整数演算のベンチマーク平均(上)と浮動小数点演算のベンチマーク平均(下)をまとめたスコア。ID:qmzoodsp0続いてマルチスレッドパフォーマンスを比較した結果が以下のグラフ。3780Uのスコアを表しています。3780Uがスコアで上回ることも。i7-1065G7が優勢といったところ。i7-1065G7がさらに優勢に。3780Uの方が消費電力は少ないそうですが、ベンチマーク結果では明らかにIntel製チップセットが好成績を出しています。ID:qmzoodsp02つのチップセットのパフォーマンスを比較するために使用されたのは、SPECのベンチマークである「SPEC2017-ST」。)は、コンピュータの公平で意味のあるベンチマークを作成することを目指して設立された非営利団体である。SPECは1988年に設立され、全ての主要なコンピュータ企業やソフトウェア製造業者などのメンバー企業が資金提供している。SPECのベンチマークはコンピュータシステムの性能評価に今日広く使われていて、その測定結果はSPECのウェブサイト上で公表されている。そのベンチマークは「現実の」状況をテストすることを目指している。Webサーバの性能評価のために様々なタイプのHTTPリクエストを並行していくつも行う。いくつかのプログラムの実行時間を測定する。様々なタスクにはそれぞれ現実での重要性を考慮した重み付けがされており、その重み付けを使用して最終的にひとつのベンチマーク結果を得るようになっている。SPECベンチマークはプラットフォームに依存しないプログラミング言語(通常、C言語またはFORTRAN)で書かれていて、利用者は自分のプラットフォームで動作する任意のコンパイラでコンパイルすることができる。ソースコードを変更することはできない。製造業者はSPECベンチマークの結果を改善するためのコンパイラの最適化手法を適用していると言われている。ID:Er4LZTXS0Youtuberとかエンコードやる奴ならでryzen。ID:m3gfTsRy0完成品の出荷開始時期が同じなら公平だろ。ID:9dpoKyB70まぁ、知らない人は3000番台のAPUにZen2のCPU性能を期待するよね。殆ど変わらないのだから、2000番台で出せば良かったのに。ID:F06i0cyZ0>>141intelのノート用はデスクトップ用を低電圧にしただけ。amdのノート用はデスクトップ用とは別物。両者は型番がそっくりで騙す気満々。Ryzen、そんなに速くなかった。iシリーズの半分程度の性能』へのコメント※コメントは自動承認、スパムは自動削除されます。節度を持ったコメントをお願いします。