自分の定義でしか言葉を考えていない人だと思うけどな。男なんか信用できない。手痛い目に遭いました、そういう報告だからな。別に”俺”のことを指定しているわけではないからね相手は”私がつきあった男性”はこうでした、という意味で言っているのだから、”自分は男性だから彼女は自分も批判している”、と考えるのは”俺”の勘違い、あるいは飛躍でしかない。彼は文脈を読み取れていない。)会話の文脈から主語や単語の指定の範囲を推論できない。)だから言葉は定義をしっかりとするべきだ、と言い出す。それは自分の定義や理解が周囲とずれている、それに戸惑うのみならず俺の定義を使え、と要求することに他ならないちょっと自意識過剰かもな何かに固執する性格なのかもしれないし、思い込みでどんどん先にいけてしまう人かもしれない。自分の正しさを疑わない人かもしれない。これはある点では強みではあるが、当然、破滅する可能性もある。)契約書とか、理屈を正確に組み上げなくちゃいけない論文とかはそうだね。単語の精度が必要になってくるからな。話が噛み合っていない時はやはりどこかで調整する必要もあるからね。日常会話でそんな局面はほとんどないし、契約書や論文でも、そこまで精度が必要な単語は、使われている単語全体のうちごくわずかだ。実際、甲乙の指定などを見れば、それがよくわかる。つまるところ、以上を逸脱して、言葉の定義を、と言い出したとしたら、その時点で、なにかおかしい。)あのおっさんはやはりおかしかったと思うよ。そこんところを哲学者ディオゲネスにおちょくられるのだよね。人間とは両足で立ち、毛や羽毛を持たない動物である、とプラトンが述べていたところに、羽をむしったニワトリを持ったディオゲネス乱入。