洗脳されているフリだった?http://www.dailyshincho.jp/article/2016/04190405/?all=12年間に亘った少女監禁事件は、3月28日に寺内樺風(かぶ)(23)が身柄を拘束されたことで一応の終結を見せた。“なぜ少女はもっと早く逃げることができなかったのか”という「謎」は未解決のままである。埼玉県警関係者がこんな見解を披露する。「オーストリアで当時10歳だった女の子が監禁され、8年後に脱出に成功する事件があったんだが、これが発覚したのが06年で、少女の手記をもとに作られた映画が公開されたのが13年。この事件では、最初、地下室に閉じ込められていた少女が、犯人の男に従うことによって、ラジオを聴くことを許され、新聞を読むことを許可されといった具合に、徐々に『アメ』を与えられて飼いならされていったことが分かっている。犯罪者の精神鑑定に携わってきた臨床心理士の長谷川博一氏が後を受ける。「その事件が発覚した時、寺内容疑者は13歳の頃で、異常な執着を持った犯罪者は、この年齢の頃に執着対象、彼の場合で言うと『少女誘拐』に関心を持ち始めることが多い。映画の公開が誘拐の前年だった点も極めて興味深い。「少女に『俺は父親の面倒を見ている。俺がいなくなったら父親は大変なことになるし、生きていけない』と囁(ささや)き、恐怖感を植え付けた。最初は信じなかった彼女も、監禁下で何度も言われているうちに、誰も私を探してくれていないと思い込むようになってしまった」(捜査関係者)寺内がアパートを不在にする際には、少女が大声で助けを求めるのを防ぐために、“お前も、そいつ(助けを求めた相手)も、俺も死ぬ。なれば、父親の面倒を見る人がいなくなる”と脅していたという。した一面とは裏腹に、少女に女性誌を買い与え、『ユーチューブ』など特定のサイトのみのネット閲覧も許していた。「アメとムチ」を使い分け、少女を従順な「僕(しもべ)」に仕立て上げる心理作戦を仕掛けていたことは確かなようだ。(以下、略)記事には書かれていないものの、週刊誌的な野次馬根性(ゲスな表現ですが)からすれば、「少女は2年間もなぜ逃げずにいたのか?」という素朴な疑問が根底にあるのではなく、「2年間も逃げずに監禁されていていたのだろうから、あんなこともこんなこともされていたのではないか?」という思いがあるように感じます週刊新潮はもっぱら寺内容疑者の仕掛けた心理戦、と表現していますしかし、心理的な圧迫だけで被害者を萎縮させ、従属させていたとは考えられないのであり、そこにはさまざまな威嚇、脅迫に加えて、日常的な暴行、レイプもあったのではないかと想像されます被害者やその家族に配慮し、記事には書いていないと思われますが新潟の少女監禁事件でも同じように、「なぜ逃げだ出そうとしなかったのか?」との疑問がメディアによって繰り返し提起されました。