あとはレンズ周辺の色にじみがどの程度改善されたか?です。17:16(1年以上前)よくよく画像を見ると、黒のボディにシャッターボタンがシルバーですねー。画質は期待できそうですが、正直デザインは微妙ですね。18:52(1年以上前)>NB-6Lを引き継いでほしかったです。いうか、記憶メディアのように統一して欲しいよ。18:55(1年以上前)全く同意します。パナソニックよりはましかも。22:02(1年以上前)せめて96万画素の液晶くらいのせればいいのに。CMOSセンサーに替える理由がはっきりしませんCCDセンサーの開発がされていないためでしょう。心臓部が他社依存と言うのも、問題がありましたし。今後を考えれば、良いタイミングではないでしょうか。シリーズの模倣であったけど、これでコアな部分でのパクリを卒業できたのではないでしょうか。意識しているとも見れるが、ニコンは後出しです。3ooごときレプリカ機を意識するわけないだろうに。宣伝のために担ぎ出される方としては、イメージダウンにつながるので、いい迷惑です。11:14(1年以上前)国内正式発表はいつ頃になるんだろう?発売直後〜少し着いた頃の価格も気になるところです。今使ってるIXYが調子悪いので早く欲しいです。CMOSセンサーに替える理由がはっきりしませんCMOSセンサーはいくつか利点があります。1.価格が安い2.電池持ちが良い3.低クロックで高速アクセスが可能(つまり動画に有利)この利点から携帯電話のカメラは殆どがCMOS。画質は同一面積だとCCDの方が良い傾向がありますが、信号処理技術の進歩で殆ど差が無くなってきているのも事実です。今度のS100ですが、電池持ちは間違い無く良くなっているはず。バッテリの容量を減らしたのは、それで十分だからでしょう。値段も安くできるしね。今度のS100はコストと電池持ちを改善することが目的じゃないのかな。個人的には、折角センサー替えるんだったら、面積増やして欲しかったです。画素数増えているんで、Dレンジは厳しいと思うよ。G-13に期待ですかねぇ。USAなら予約できるようです。¥34,000ぐらいでしょうか。Digic5、24mm化、グリップの改善、GPS搭載、マーケティングを知り尽くした感じですね。Canonおそるべし。CMOS化による画質がどのような反響となるのか楽しみです。年末ぐらいに値段がひと段落した頃に買いたいです。12:14(1年以上前)>バッテリの容量を減らしたのは、それで十分だからでしょう。NB-6LからNB-5Lになって、バッテリーの容量が増えたのかと勘違いしてました。12:59(1年以上前)以前、一眼レフにCMOSが搭載されたときも画質に関して同じように心配する声が多かったように思いますが、今はCMOS機種ばかりですね。コンデジの場合は1画素の大きさが小さいので一眼と違ってCCDの方が画質面では有利なような気がしますが、もしかしたら一眼レフの時のようにCMOSでも画質は負けないという自信作のCMOSができたのではないかと期待しています。(実際のところは発売されてみないとわかりませんが)それよりもなんで1200万画素(総画素数は1300万画素)にしてしまったのか・・・そっちのほうが残念です。S90/S95でうたっていた「画素数を約10.0メガに抑えたことで、1画素あたりの集光面積が従来に比べ約45%拡大。感度アップと同時にS/N比も向上し、高感度・低ノイズ化に成功しました。幅広い環境下でノイズの少ないクリアな画質を実現します」というのを早くも否定した製品になっています。13:07(1年以上前)高画素=高画質神話と同じように、低画素=高画質神話もメーカー都合のお題目だと言うことです。USAなら予約できるようです日本の住所を配送先に選択することはできません。http://spearnet-us.com/などの、転送サービスが必要。9ドルの転送手数料と送料を上乗せして、3000円増しと言ったところでしょうか。国内販売を待ってからでも良いと思います。14:11(1年以上前)私もWX1を持っていてCMOSの画質にはイマイチ不安がありましたがIXY410Fを買って,その不安も払拭されました。今までのCMOSみたいな眠いボヤけた画質ではなく,画質もシャープで,とても発色にいい今までと同じキヤノン画質だと思います。IXYを何台も買い続けてきましたが,今までのCCD画質と甲乙つけがたいんじゃないかな。S100買う予定ですが画質に関してはなんの不安も心配もありません。画質には人それぞれの好みがありますので一概には言えませんけどね。14:21(1年以上前)konno3さんオーダされてみたんですね!何の説明もなくすみませんでした。日本での実売価格の参考に掲載しました。日本へは輸入手数料が\3,000ぐらい掛かってしまうので、よっぽど早く手に入れたい人向きです。私は価格がこなれて問題点浮き彫りになった時点で購入する判断をしたいと考えています。20:57(1年以上前)sepasioさん>で、今度のS100ですが、電池持ちは間違い無く良くなっているはず。>バッテリの容量を減らしたのは、それで十分だからでしょう逆では?NB-6L(1000mA)→NB-5L(1120mA)で容量はアップしてます。撮影枚数は200枚のままみたいです。家電将軍さん>NB-6LからNB-5Lになって、バッテリーの容量が増えたのかと勘違いしてました。21:17(1年以上前)訂正:バッテリー容量の単位:mAhでした。21:56(1年以上前)>また違ってます(笑)了解です。(笑)CCDからCMOSになって、CMOSのメリットの一つの省電力になったのかと思いましたが、スペック上の撮影枚数は変わらないのですね。撮影枚数は200枚のままみたいです。状態での数値でしょうね。09:33(1年以上前)発売は11月の様ですね。21:47(1年以上前)発売は11月なんですね。X'mas商戦狙いですね。それにしても3ヶ月は長いなぁ。17:25(1年以上前)S95で撮影。EUに沢山のS100サンプル上がってました。http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/image_samples/Image_Samples_PowerShot_S100.aspxやはりCMOSですね、薄いもやがかかって色や艶が出ないみたいです。自社製だからもしや?!と思ったんですが、、、S95の人気の理由は、CCDならではの色や艶だったと思うのですがとても残念。普通のコンデジになっちゃったなー。17:48(1年以上前)マサノフさん既出の画像ですよ・・・というのはさておき。#こちらで紹介されていたDPReviewフォーラムでの直URLは切られてしまってるようですし。CMOSで(CMOSに限らず)ダイナミックレンジが拡がれば、当然眠目に見える画像になります。撮影後にコントラストを調整すれば、(ここで仰られているような)発色の問題はどうにでもなります。ディテールを維持しながらコントラストを稼ぐ機能はS95の時点で搭載済みですので、その機能(Dレンジ補正)のON/OFF程度で解決する問題かと。薄いもやがかかって色や艶が出ないみたいです。どの画像ですか?それとも全部ですか?橋の絵は朝/夕の海上なのでもともともやがかかっています。MC724J/A)では、色つやもあり、橋以外ではもやもありません。S95のデフォルトの色がドギツイと感じており、普段はマイカラーNを使っています。S100のサンプルでもやや色彩強調しすぎな感じを受けています。画像のサンプルが欲しい。jpegじゃ、よくわかんない。同じ被写体の比較画像も欲しいです。発売後にでも、どこかで特集やってくれないかな。意外にも大健闘な予感。21:12(1年以上前)S95で撮影。撮った後の修正でどうにでもなるのはどのカメラでもそうですし。気になったのは1枚目の花と、3枚目左右の苔。ドギツイといわれればそうかもしれませんね。S95と同じセンサーのGRIIIもそんな感じですし。閲覧環境はWindowsですが、キャリブレーション取れてますよ。23:02(1年以上前)マサノフさんまぁ、そういう意味ではないので・・・DRの広いものは、ちょうど良いDRに最適化しないと見栄えが悪くなります。同じレンズ・基本同じCCDで、S90とS95とでサンプル画像の質が違ったこととか考えると判ると思いますが・・・#S90はCCDの特性を生かす方向、S95は広めのDR(柔らかめの出力)を最適化する方向で設定されています。気になったのは1枚目の花と、3枚目左右の苔。こちらの環境では「もやがかかって色や艶が出ない」とはならないです。苔のサンプルのヒストグラムを見ると、確かに妙な感じがしないでもないですが...RAWから起こしたときには何とでもなるような要素のような気もします。シャープネスがかかり過ぎのような感じがしていましたが、サンプルはそれが緩和されていることに好感が持てます。13:16(1年以上前)アキラ兄さん私が残念だったのは、CMOSの広いDレンジだけではなく、CMOSの色合い艶なんです。色合い艶は、近くの色との相対的なもので、印象が、、、、言わずもがなですよね。CCD特有のキラキラした感じといったらいいでしょうか、質感と言ったらいいでしょうか。レンズは、5倍ズームコンデジにしては、頑張ってるんじゃないでしょうか。開放の画を見てみたくはありますが。写真再アップしました。PC上ではExifが確認できた画像です。私が見て欲しいのは、1枚目は石畳の艶。2枚目はケーキの美味そうな艶です。気合入れて撮った写真でもないので、細かい事はご容赦を。konno3さんkonno3さんの結論としては、苔の部分はJpegにはキツイ。それはヒストグラム見ても明らか。RAWならなんとかできるはずだからRAWが見たい。私の環境では、CCD特有の色艶に迫るとは思えません。言われるようにシャープネスが弱いのも一因と思います。MACでもカラーキャリブレーション合ってないこともあるので、念のため確認してみてください。15:38(1年以上前)メーカーサンプルをリサイズリサイズ後DRを狭めた画像メーカーサンプルをリサイズリサイズ後DRを狭めた画像マサノフさん残念ながらまたExifが落ちちゃってますが、何らかの相性かもしれないのでこれはさておき。見た印象(客観的な)として正しいと思っていますし、僕にもおよそそう見えています。S95の方の画像は、価格.comの画像処理の関係で、アップ時にカラープロファイルが削られてしまっているので、そういう意味で美味しそうに見えてはいないのですが、仰りたい意味は判ります。「CMOSだからCCDだから」というのもあながち間違ってはいないとは思うのですが、CMOSの方が画質が劣るからというのではなくて、DRの広さの違いから来る見た目の違いなんですよ。アップした画像は、トーンカーブ補正で「S字補正」と呼ばれる、大変ポピュラーな補正をかけた画像です。コントラストが上がり、DRが狭まり、若干彩度も上がります。コントラストが上がるので、シャープ感も出ます。#トーンカーブ補正の実カーブデータを示した方が良ければ、言っていただければ公開します。DRが広め(コントラストが柔らかめ)で、彩度が確保された画像というのは、ヌケが悪い印象になります。マサノフさんが仰るような「艶」というのは、ハイライト側のヌケ具合と、適度な暗部比率の確保で生み出されます。CCDの方が、DRも狭めで彩度やハイライトのヌケが良いので、あまり調整しなくても程良く見えます。この色の特性をフィルムで喩えるならば「ベルビア調」と言うと判りやすいかもしれません。CMOSの場合、比較的にDRが広めなので、彩度が一定確保されていてもヌケやメリハリが感じられにくいです。同じようにフィルムで喩えると「リアラ調」といった感じで、ヌケを求めるなら最適化が必要です。G11/S90の時に、CCDとしてはDRの広い撮像素子を採用したため、柔らかいヌケが抑えられた画調になりました。RAWで撮っていれば任意の抜けの良い画像に仕上げられますが、JPEGだと眠く見える場合があります。流行とも言える「超解像」系の輪郭補正と相まって、メリハリの利いた画像が簡単に得られるようになっています。自社CMOS採用でDR確保を優先させたことのアピールもあって、サンプル画像の調子が抑えられている物と思います。Konno3さんが仰るように、他機種と撮り比べをされたりRAWデータが公開されれば、もっと明白になると思います。面白いサイトの紹介をありがとうございます。表示を確認しましたが問題なしです。問題の案件はアキラ兄さんさんが解説してくださった内容でokだとおもいます。「もやがかかった」ようだというのは人の側の感じ方の違いかもしれません。私には左の方が苔らしい自然な表現に感じられ、右はちょっと不気味な感じがします。右のような色の苔はありえないと脳がアラートを発しているようです。同じ理由かもしれません。内容読んでみるときっちり整理されてて、Dレンジについて再認識できました。ありがとうございます。↑の文章は詳しくなりたい人は読んだほうがいいかも。>また、普通に実写サンプルが出回ってくれば、氷解していく問題に思えますがいかがでしょう?ですね、サンプルでてくればS100に処理かけて、S95(CCD)の味のあるなしが分かると思います。Exif乗りませんでしたね、ちなみに両方共ISO1000、絞り開放、カスタムカラーを使ってます。konno3さん私も右は嫌いですwお二人にちなみに、CCDじゃなかったのは残念ですが、CANON製CMOSは優秀と思ってて、裏面より10倍(もっとか?)綺麗と考えます。これでAPS-Cなら、、、あ、あと、お二人の写真を見たいです。17:41(1年以上前)六畳麦茶さん>逆では?>NB-6L(1000mA)→NB-5L(1120mA)で容量はアップしてます。撮影枚数は200枚のままみたいです。型番から減った物だとばっか思ってました。こんなバッテリがあるんだったらS95にも、これ採用して欲しかったなぁ。撮影枚数が増えてないのは、解せないところ。S100ですが、CCD/CMOSはともかく、どうもレンズに負担がかかり過ぎではないか?と思います。S95の画質が良かったのは、1/1.8インチ1000万画素の画像センサーとレンズの性能がバランスしていたからで、画素数が上がってしまったのはどうにも。S95でも、よく見ると、周辺部は色にじみやらあってちょっと苦しかった。今回のレンズ、24mm〜120mm、NDフィルタ内蔵、マクロ3cmはがんばったと思う。レンズ構成は6群7枚のままですね。発表されるかどうか不明ですけど、このセンサーの真価が発揮されるのは、レンズに余裕があるG13ではないかと思うよ。S98を作って欲しいなぁ。20:26(1年以上前)S100のサンプルはコンデジとは思えない位のものですね。(メーカーサンプルだから多少考慮する必要があるかもしれませんが)S95とは同一条件で同じ物を撮らなければ正確には分からない。技術は進んでいるのでCMOSだからとか、先入観だけで判断しない方がよいのでは。これ以上求めるなら、センサーがAPSC以上などのカメラでないとだめでしょうね。20:35(1年以上前)>これ以上求めるなら、センサーがAPSC以上などのカメラでないとだめでしょうね。フォサース以上で良いですね。関係者に聞いてみたところ、レンズ周辺光量の関係で、あれ以上小さくすると画質を落とさざるを得ないとのこと。