ITちょっとたまってた切り抜きを、デジカメで撮ったら捨てようと思っている。そのついでに、メモ代わりにここに書いておく。そんなんで、ちょっと古い話にお付き合いを。2013年6月3日、朝日新聞オピニオン欄。安倍政権(再)がはじまって半月、まだ安倍がフェイスブックをやっていることそれ自体が話題になるようなのどかな時代でした。サブ記事が元TBS記者で菅直人政権で内閣広報室審議官として権力の一員となった下村健一のインタビューという構成でした。・ぶらさがり会見辞めた理由は?立ったまま、限られた時間でというのは情報発信としてどうなの、と。インタビューは数多く受けてますよ・FBは首相自身で書いてるのか?基本的には自分、忙しい時は秘書官。見せて許可はとっている・始めたのは昭恵夫人と同じぐらいか・リーチ数は分析してる。「プーチンと握手」より「首相がトラック運転」の写真のほうが受ける・新聞批判とか個人的見解は、個人として発信しているので踏み込んでいる。報道機関とは円満にやるし、論調の厳しい社とも付き合うが、ここがおかしいというときはFBの個人アカウントで反論する。こっちはあんまりおもしろくないな(笑)メインで紹介したいのは下村健一氏の言葉。「2010年10月に官邸に入った翌月、首相のブログを始めたが、作ってからUPするまで2日ぐらいかかかった。あっちこっちのチェックが入った。「フェイスブックは菅政権時代も野田政権時代も内閣広報室から何度も提案されたけどできなかった。「何か言っても振り向いてもらえなかった民主党政権と、賛否両方が振り向いてくれる自民党政権の差は大きい」そして、ちょっとムムと思ったのがこのくだり。「ネットの怖さを言えば、権力サイドが直接メディアを批判する場を持ってしまったことだ。権力がダイレクトに報道機関に言うのはまずいときでも、独り言のようにつぶやくと勝手に国民が反応するプレッシャーの掛け方ができる可能性がある。メディア』という変な構図ができあがる恐れがある。補助線に「橋下徹」を置くと、さらにわかりやすいか...しかし、政治対立、それも二大政党制であれば、どちらにも支持者がいるのはある意味当然で、(既存)メディアが批判すれば、それへの反批判もあるのは当然なんだろうけど、要はその「核」、「種」のようなものがあるのとないので違うということかな。誇った鳩山内閣も、菅直人内閣も、なぜそういう「権力・国民連合vsメディア」が作れなかったのか。チェックが厳しくて小回りが利かなかったとか、そんなことで説明がつくのかな。メディア』という言葉を覚えて、持ち帰ってください。1969年TBS入社。「サンデーモーニング」に苦言。https://twitter.com/ken1shimomura/s...2014-01-03百田尚樹氏「私と安倍首相の親交は、自民が野党、首相も『終わった人』扱いの時期。上のエントリで紹...2013-04-11第二次安倍政権は菅義偉官房長官の主導で「歴史認識」を封印している(朝日新聞)少し前の記事。2013,04,07朝日新聞より。ドラえもん「メロディーお玉」まであと一歩。「『絶対に無い』ことは絶対にない」...7年前「明智光秀(と松永久秀)が主役級の大河ドラマ」はギャグだった(信長の忍び7巻)いま「自分が為政者(独裁者)になったつもりで、コロナ対策を今後どうするか」を考えてみる「ハコヅメ」105話は『違法ではないが、余りに非通常なる行為にどう対処するか』という、なかなかに難しい話。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。