「だめだこいつはやくなんとかしないと」きっと皆この思いは共有しているだろう。@nakamukaeシリアPKO撤収計画を読んどけという先日の委員会での要求に対して田中防衛大臣は「読む」と答弁、野田総理も「読ませる」と答弁したのに、今日確認したら「表紙だけ読んだ」と。どんだけ舐めてんだと。この最高指揮官の二人は自衛隊員の命をなんだと思ってるんだ。2009年に東北を通過した時も予告コース上に無い首都圏にPAC3配備したと思うけど。その時は自民党麻生政権だよ。当時同じように批判したなら今回もしていいけど。@SatoMasahisa予算委員会から議員会館に戻ってきた。これから明日の復興特別委員会(午前)と外交防衛委員会(午後)の質問通告準備。今日の委員会での田中大臣答弁は予想以上に酷かった。総理からも命じられたゴラン高原PKOの撤収計画、計画の「表紙」しか見ていないことも判明、責任感がない。@SatoMasahisa特に弾道ミサイル対処は田中大臣には無理だ。田中大臣は数隻のイージス艦や4個群等のPAC3で弾道ミサイル対処を行うと強弁しているが、どれだけの弾道ミサイルを周辺国が保持しているか分かっているのか?自衛隊がどれだけの迎撃ミサイル数を保有しているか分かっていない。前回のは『北朝鮮が日本の方角にミサイル打つ』って事でパニック抑制と首都圏へのPAC3実展開の意味があったけど、今回は前回と違って(首都圏への展開は)意味がなさそうなので。東北と態度に差を付ける意義がよく分からないです。えーと、私が否定的に捉えているのは首都圏へのPAC3の展開ですよ。2009年の時にも東北通過コースで東京は通過コースではありませんでした。今回も沖縄通過コースで東京は通過コースではありません。コースがずれたらという仮定を言うならどちらも同じですよ。同じ事をしてるのに自民党なら賛成し民主党なら反対するというのは変です。当時は今みたいに落ち着いてなかったから首都圏展開にパニック抑制の意味はあったと思いますよ。当時の東北展開や今回の沖縄展開と同様に。今回は首都圏でパニックが起こるような事もないので展開のニーズがない。