)続いて「日本全国各地から預かった上で」を消して、何故『取りまとめて』になさったかですが。日本国民の意思表示であるこの告発を、日本国民の意思表示として受け止めて下さらなかった。それしか考えられませんでした。「返戻とは→返したりもどしたりすること。「返還とは→もとに戻すこと。(共にgoo国語辞書より)」うーん...これって殆ど同じ意味では...(戻と還で調べても違いはイマイチでした...)と思い、法律用語他色々と検索したのですが無くて、中々欲しい説明が得られず。何と無く欲しいのに近い説明だったのが、返戻金と返還金に関する決算処理の違いの解説でした。返戻金は→余分な支出だった為に戻ってきたお金は結局の所プラスマイナスゼロって事だからな扱い?考え方?で、決算時に支出及び収入として計上しない分が返戻金。返還金は→余分な支出だった為に還ってきたお金がたとえプラスマイナスゼロだったとしても、動いたお金には違いないのだから、決算時に支出と収入それぞれを計上する分が返還金。(アバウトな書き方ですみません。)とにかく思ったのは(決算処理時の話ですけど...)、返戻金は合理的?要領良く的?処理対応で、返還金は起きた事は全て記録しとく?あくまで事務的?処理対応と云う事でした。なんだか話が逸れましたが...つまり京都地検さんの仰りたい事は、あくまで事務的処理対応です、って事なのかな?と。(なんかもう訳判らなく成りましたし感情的で申し訳ないのですが)ちょっと(かなり)冷たいご対応だな、って思いました。念押し的独自の前置きと、最後の締めではわざわざ単語変更をなさってまで、二回も『返還』とお書きに成ってますし。「通知とは→告げ知らせること。(goo国語辞書より)」うーんつまり...お知らせ扱いって事?でもそう思うと。前置きの『(通知)』も同様に冷たいご対応だな、ってやっぱり思いました。(でもこれらの解釈、超勘違いで超間違えていましたら、超勿論お詫び致します...。)長く成りましたが結論は、法的効力無しで責務無しの上での冒頭告発状内訳の日付けスルー、後段改行せず、そして以上諸々の解釈から、良い印象は全くありませんでした。(でも流石に重箱の隅をつつき過ぎで細か過ぎですかね...すみません。相も変わらず長くてすみません。引き続き出来次第、投稿致します。