S100の新しいサンプルが出ましたね。良い仕上がりに感じられますね^^これは僕が期待していたよりは上のようです。21:40(1年以上前)ISO3200はISO100と比べるとシャープさがないものの、コンデジにしてはかなりいい描写ですね。普通にL版だとISO6400も使えないことはないですね。23:11(1年以上前)アキラ兄さんさん>随分と良い仕上がりに感じられますね^^僕もそう感じました。SX40の画質が予想以上だったので、薄々は感じていたのですが、S100の日中の画質も高感度の画質も期待以上な感じです^^;1976号まこっちゃんさんS100でこのレベルですからね。23:13(1年以上前)某掲示板からの情報ですが^^;S95とS100の比較画像を見つけました。S95との比較画像は初でしょうか?S100ですが、周辺部まできっちり解像しています。S95と比べると道路脇の家の辺りでも既に解像感にかなりの差があります。S95はの周辺部ってこんなにボケボケでしたっけ?http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39618156S95のユーザ様で不快に感じる方がいるかも知れませんが、申し訳ございません。S100の情報を書き込める場所がないのでお許しください。23:36(1年以上前)TICK-TACさん1600×1200pxで掲載されているので、なんとも言いがたい部分もありますが(笑)キヤノンコンデジはS90/95に限らず広角端は「写ってるからいいよね」という描写が多かったです。夕陽の当たっている部分の飛び具合の差はそれもあるようです。23:49(1年以上前)>キヤノンコンデジはS90/95に限らず広角端は「写ってるからいいよね」という描写が多かったです。これ、広角端画角の端(四隅)というつもりでした。言葉が足らず済みませんでした。気になるなら、コンデジならGRD系を選べばいいんじゃないかと思ってますが、素晴らしい改善ですよね。00:08(1年以上前)アキラ兄さんさん暗黒面(笑)が原因だとすると相当なフォースを放っていますね^^アナキンがダースベイダーに変身した位のフォースに違いがありそうですよね。何か技術的なブレイクスルーがあったみたいですね。20:34(1年以上前)アキラ兄さんさん僕も物好きなんで、こういうのが楽しかったり^^low-lightですが、凄い進化ですね。3200が使いものになるコンデジって始めてみました。全域で画質が底上げされた感じでしょうか。S95ユーザの手前、あまり大声で言えませんが、一皮向けた位の違いを感じました。僕のS90でシャープネスを最大にしても、あそこまで解像しないです。どんな技術を使っているのか興味あります(聞いても分からない可能性大ですが)。80でよかったと思っています。あと早く国内発表してもらって価格にS100板を立ててもらわないと、なんか荒らしてるような気分になります^^そうなんですよね、僕も早く国内発表して欲しいと思っています。最近S95を購入された方も見ていると思いますし、なんだか気が引けます。22:13(1年以上前)最近は、S100は本当に国内発売するの??...とさえ思ったりしています。23:58(1年以上前)震災よりもタイの洪水の方がインパクトが大きそうですね。周辺の電気回路の部品を供給している工場もかなり影響を受けているうえに、まだ増水しているので年を明けないと生産が回復しないのではないでしょうか。23:36(1年以上前)TICK-TACさん>どんな技術を使っているのか興味ありますDIGIC5の2×2=4倍ベイヤー補間が、かなり威力を発揮しているようです。ベイヤー配列というのは、単色RGGBの2×2配列の4画素を足し算引き算して、RGB色4画素情報を得る汎用技術です。当然のように、これらは格子状にパターン配列されている物ですから、1ピッチずらした隣の列の2画素とも足し算引き算して情報を得ることが可能です。この計算で、1ピッチずらしたベイヤー補間情報を加えると、実画素の縦横1.5倍の画素情報を得ることが出来ます。画素ピッチで縦横1/1.5倍ですから1.5×1.5で2.25倍の画素情報を得られるということです。本来の画素情報を演算出力する際の、補助情報として活用すれば、階調や偽色除去に有効です。・撮像素子からの信号読み出し速度の関係で、CCDで高画素だと構造的にキツかった。・信号が用意できても、ボディ内蔵チップの処理速度的にカメラとして実用的なスピードで処理が出来なかった。いうような部分がボトルネックだったように思います。23:35(1年以上前)アキラ兄さんさんDIGIC5のベイヤー補間に関する技術解説ありがとうございます。返事が遅くなり申し訳ございませんでした。昨日は寝てしまいました。2.25)のデータから1200万画素の情報を作り出すのと同じくらいの効果が得られる。16倍(でしたっけ?)の性能向上もあながち間違いではなさそうですね。話しは変わりますが、S100のCMOSセンサー情報を見つけました。pitchがS95より大きくなっているそうです。pitchは1.86x1.86umとなっています。pitchと言うのが1画素の面積の事だとすると、S100のセンサーはS95に比べて一画素の大きさが約20%大きい事になりますよね。(間違っていたらご指摘ください)画素数は20%増加しているのにも関わらず、1画素の面積が大きくなっている事を考えるとCMOSセンサーに関しても、結構いろんな技術を盛り込んでいそうなんですよね。1000-6400のサンプルです。02:06(1年以上前)TICK-TACさんベイヤー配列補間の話は、全部1画素ずつピッチをずらせば、実質2倍になりますから、2×2で4倍まで行きます(笑)さらに、飛び飛びで補間をかけようとすれば、高画素であればあるほど仮想情報が増えますので・・・^^;#もちろん「間に合う」読み出し速度や、実データに反映させるアルゴリズムや、高処理チップが必須になりますが。23:07(1年以上前)アキラ兄さんさんベイヤー配列補間の話を補間!?していただきありがとうございます。4倍なんですね!やっぱりまだ理解不足だったみたいです^^;なるほど、処理能力がある一定レベルを超えると補間方法によっては高画素を利点に変える事が可能なんですね。タイの洪水の話ですが、もうある意味さっぱりした感じです。22:16(1年以上前)皆様こんばんは。してもS95とS100を比較した情報を見つけてしまいました^^;日中屋外での解像感の比較になります。サンプル投稿者のコメント概要は下のような感じです。拡大した比較画像をみるとS95はエッジが立っているように見えるのでS95の方がシャープネスを強く掛けている影響かな?と思っています。07:48(1年以上前)TICK-TACさんサンプル見ました。重なり合ってる「葉」の色味の出方の違いによる「輪郭差」を解像として推し量るわけですから、コントラストが微妙に変わる可能性のある被写体での「並列比較」って凄く良くないです(笑)それはさておき色合い(彩度?)については、S95とS100とで大差は無いよう(微妙にS95有利?)に見受けられます。・中望遠85mm相当F5で、1/1.7型で回折劣化が目につき始める辺りこの部分に関してのDIGIC5でのRAW段階での補間補正(否「超解像」技術)は凄いものがありそうです。RAW6の方が高解像で、差が出てしまいました。DPPでなくACR6で現像すれば、ポテンシャルはさらに引き出せると予測されます。同じ事はS100にも言えることですが、DIGIC5でのアドバンテージが大きいほど、劇的な差は出ないのかも、とか。15:53(1年以上前)アキラ兄さんさんありがとうございました。確かに遠景の木立での比較って、条件を揃える事が不可能なので最悪ですよね^^;あまり良い情報源ではなかったですね。RAW6とDPPの比較を拝見させていただきました。80でも差が出るものなんですね。比較サンプルとしては、自然物や自然光源は、必ずしも同一条件とも言いにくいので向いてないですね。人工物でも遠景はその日の空気の湿度や澄み具合なども影響するので、日時が離れると並列比較は無理です(笑)#もちろん「参考にならない」とまではいいませんが^^「参考」でいえば、この表面照射(通常)式のCMOSは、数値的にはDレンジがぞこそこ広そうです。今回の作例のような日中の日なただと、2段分の有意差などハイライト部分で一挙に飛びますからね^^;ハイライト飛びの差が少しあって、暗部ディテールが若干でているので「そこそこ広そう」と推測している次第です。その分、微妙に彩度が落ちてるのは見て取れますが、マイカラーセッティングなどでどうにでもなる範囲ですね。中央部の解像に関しては、ピンポイントに若干の緩さを感じたので、撮影条件を疑いました。解像に関しては(本当は本来総てに於いてですが)無限遠でチェックして欲しいとこです。並列比較するなら平面チャートですが、これはDPReviewは毎回やってくれるので(笑)待ちましょう^^僕のもう一つの興味は、DIGIC5の大幅な処理向上で、ACR6でのアドバンテージが無くなるかどうかです。(DeBlurring)」を搭載してくるようで、この技術をPhotoshopCSとして搭載するのか、ACRにも組み込んでくるのかに大変興味があります。http://www.appleinsider.com/articles/11/10/28/adobe_photoshop_cs6_to_adopt_aperture_like_theme_new_3d_functionality.htmlhttp://www.dpreview.com/news/1110/11101813adobeclarifies.asp例えばレンズ収差補正機能は、Photoshop上では元画像をレイヤーに飛ばして処理するので実画素数が減りますが、ACRで行うとRAWデータ内の予備情報(総画素数マイナス有効画素数の一部)を使うので、実画素数が減りません。1D-Xの発表では、DPPに回折劣化補正機能が付く(たぶんレンズ収差補正データと連動活用)ようなので、ここら辺のソフトウェア技術(性能)の凸凹がどのくらい生じるかとか・・・いずれにしても、僕は1D-Xは買えないので(笑)、「ひとまずS100早く出てこい」という感じですねぇ^^そしてDIGIC5搭載のIXYがどうなるのか、SX30→40並に変わるでしょうから凄く興味があります。23:55(1年以上前)アキラ兄さんさんいつも有意義な情報ありがとうございます。彩度に関しても同じ印象でした。殆ど誤差の範囲と言いますか、気になる人はカラーセッティングを変えれば何とでもなるレベルかと。解像に関しては結論を急がず、アキラ兄さんさんの仰られる通りDPReviewのレビューを待つことにします^^次期PhotoshopCS6ですが、まだ英文を読めていませんが動画だけ見ました。小さくて、何となくしか分からなかったのですが、実現したら凄い技術ですね。これって、スマートフォンの処理能力が進化して、最新のデジタル補正アルゴリズムを撮影時に適用できるようになると、日本のカメラメーカーにとったらある意味脅威ですね。確かにボディ単体ではS100などのDIGIC5搭載機のアドバンテージは凄いことになりそうです。ある程度ACR6(LR3など)または来春発売予定の次期Acobe系のRAW現像ソフトを使えば、(有償ソフトですが)S90/95もまだまだ潜在性能を引き出せるので(G12での例のように)結構イケますよ^^ただS100以降対応のDPPが、全体の処理性能自体を上げてくるのか、対応機種のみ高処理にするのかが見えて無くて、もし全体の処理を上げてくるようならば、DPPの無償バージョンアップでも、かなり良い線「いくかも」です。23:38(1年以上前)アキラ兄さんさんこんばんは。有益な情報ありがとうございました。実はS90も結構気に入っているので、AmazonでACR5の価格を見てみました。「ソフトは無料」みたいな感覚になっていて、ソフトに投資するのに若干の抵抗感があるんですよね。LPFによる劣化を取り除くとありますね。これは是非他機種にも適用して欲しいです。今までRAWで撮っていた甲斐がありました。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探しています【欲しいものリスト】自作PCから7.1chサラウンドオーディオ環境ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。