linkDownloadオスマン朝下で作成された『ディルリク発給簿』について齋藤久美子1ディルリク発給簿とはオスマン朝におけるティマール制については、その長い研究の歴史にも関わらず、制度の全容が未だに明らかになっていない1。覧制限や複写禁止などの諸事情も重なって、これまでほとんど利用されてこなかった2。報告では、我が国でもあまり知られていないディルリク発給簿について、史料の転写とともにその史料的特質について紹介していきたい。部分はイスタンブルとアンカラの二つの文書館に所蔵されている3。世紀初頭にかけて記録された千数百冊が所蔵されている。いった複数のフォンドに分散されている。ディルリク発給簿とは勅許状発行のために必要なテズキレ(有資格者であることを示す証書)を写したものである。税台帳には記載のないディルリク保有に至る経緯と保有の条件、さらにその後の保有状況の変動について知ることができる。現在までディルリク発給簿を体系的に利用した研究は意外に少ない。現在は閲覧室にあるコンピュータでほとんどのディルリク発給簿を見ることが出来、また複写も可能である。1987]を参照した。2テズキレの書式ディルリク発給簿の寸法は縦約三十センチ、横約十センチである。分の記録が一冊にまとめられるが、複数の州の記録がまとめて一冊になることも多い。一冊はさらに県単位でいくつかの纏まり(cüzʼ)に分けられる。一つの纏まりに複数の県が記録されることもある(図1)。テズキレの内容に入る前に、テズキレ発行のパターンについてまとめておこう。berāt、3.ディルリクの確定や再確認の三パターンで発行される。1.ディルリク授与は、新規のディルリク授与と再授与の場合がある。maḥlūl」が出ないとディルリク授与には至らない。tekmīl6などに際して勅許状更新のためにテズキレを発行してもらうケースである。3.ディルリクの確定や再確認とは、ディルリクをめぐる争いが発生した際の中央の裁定や遠征前のディルリク保有確認のためにテズキレを発行してもらうケースである。ディルリク発給簿からテズキレの記録の書式を見ていこう。1987]も対象期間の全てのディルリク発給簿を利用していない。1987]で指摘されたが、アナトリア南東部でも同じような事例が見られる。6不足分のディルリク額の充当とは、ディルリクが決定額より少額で授与された場合、後に「空き」が出たディルリクから不足分を補うことである。Paşa1.台帳への記録日は、各テズキレのディルリク発給簿への記録日である。記録日の後にまとめてテズキレが記されていくため、各テズキレの前に必ず記録日が記されている訳ではない。2.テズキレ発行後の変更内容は、即位による勅許状更新、ディルリク地や額の変更、ディルリクの移譲とその対象者、ディルリクの没収とその理由などテズキレ発行後のディルリクに関する変更であり、日付とともに書き入れられる。3.州総督への勅令は、ディルリク授与決定後、ディルリク地の州総督に送付される勅令である。verilmişdür」というように数も記される。8.テズキレ発行までの経緯では、1前保有者のディルリク地と額、ディルリクの喪失理由、2新保有者の経歴と授与理由、3ディルリク授与に関して州総督に送られた勅令の内容と日付が順に述べられた後、4ディルリク額が決定しテズキレが発行されたことが記される。督の名が記されているか、もしくは空欄である。空欄の場合は中央からテズキレが発行されている。3テズキレの内容テズキレはその内容ごとにほぼ同じ書式を取る。新規のディルリク授与については、テズキレに1保有者の経歴が必ず記される。有名詞と数詞以外はほぼ同じ文言である。9903−2即位に関わる勅許状の更新1「皇帝陛下の即位があったので、すべて勅許状が更新されるよう命じられた」という文言からはじまる。2はディルリク授与日ではなく、現在所有する勅許状の発行日であることに注意する必要がある(ディルリク授与日の後、勅許状が幾度か更新されている可能性があるため)。10033−3ディルリク調査に関わる勅許状の更新1ではディルリク調査で判明した新たな数値が記される。簿をもとに州の書記が書いたテズキレに従い、中央から勅許状更新のためのテズキレが授与されたことが記される。世紀初頭にかけて、テズキレの書式とともにその内容についても変化があらわれる。書式に関する変更の一つはディルリク加増の際に加増の後ではなく加増決定時にテズキレが発行されるよ5うになったことである。内容に関する変化の一つは新規のディルリク授与の際に保有者の経歴が記されないテズキレの増加である7。この二つのケースについても以下に転写を示す。Paşa4ディルリク発給簿と他の史料の連関性ディルリク発給簿の利用に際していくつか注意すべき点がある。その一つは村やメズラア名などの地名や税額に記載ミスが多いことであり、これについては租税台帳の明細帳と照合する必要がある。帳に記載のあるディルリク保有者のうちどの程度がディルリク発給簿に記録されているか確かめることができる。逆に、ディルリク発給簿を利用することにより、他の史料の記載内容を正確に把握できる場合も多い。図8は御前会議局で記録された勅令の写しである。987、そしてMūşと書かれているが、この日付と地名が何を意味するかこのままでは不明である。簿(図9)に求めると、次のことが明らかになる。日付順に説明すると、1(図8)ヒジュラ暦986年12月17日、御前会議局でデルヴィシュが保有するディルリクの詳細が決定、テズキレを作成するようヴァン州総督に送られた勅令の写しが記録された。2(図9)ヴァン州総督への勅令はヒジュラ暦986年12月中旬に送られた。3(図9)ヒジュラ暦987年1月12日にヴァン州総督がテズキレを作成した。テズキレはディルリク保有決定者に渡され、ディルリク保有決定者がテズキレを持って上奏すると勅許状発行の手続きに入るため、このケースでもデルヴィシュがテズキレを持って上奏したと考えられる。4(図8)ヒジュラ暦987年11月6日にデルヴィシュのテズキレが御前会議局に到着し記録された。その後、文書保存局(defterḫāne)での照合等を経て、5(図9)ヒジュラ暦987年12月10日にディルリク発給簿にテズキレの写しが記録され、勅許状発行前の手続きが終了した。987はデルヴィシュのテズキレが御前会議局に到着し記録された日付であり、Mūşはデルヴィシュのディルリク地であることが明らかになるのである。存局など複数の部局が関わっていた。それゆえ、各部局の連関性も考慮した広く丁寧な史料調査が必要であることは言うまでもない。そのうえで、個別地域のディルリク研究の積み重ねと全域を対象に共通性と特殊性を検証することがティマール制の解明につながっていくだろう。