まとめはじめに今日もなんか雑談だ。最近Twitterの話題でちょっと気になっている、「カメラ機材の優劣と写真撮影技術の相関性」について。「安いカメラを使っている人は未熟」?ときどき、Twitterやブログで、「マイクロフォーサーズ機やAPS-C機で写真を撮っていたらフルサイズ所有者(だいたい年配)に馬鹿にされた」という話を目にする。エントリークラスのカメラで風景とか電車、野鳥撮影とかしている人が被害に遭うケースが多いようだ。いうか、こんなアホなフルサイズ所有者って本当にいるのだろうか?自分は会ったことないからわからない。そもそも初対面の人の持ちものにケチつけるって、いったいどういう神経しているのか。カメラの性能の優劣以前に人間性を疑う。記事とは全く関係ない。アホなフルサイズ信者のメカニズム自分だって高価な機材は好きだし、持ってもいる(いた)。正直な話、X-H1を持っている現在、エントリークラスのカメラ(例えばX-T100とか)を使いたいか、と言われればまったく使いたくはない。いってX-T100所有者を馬鹿にする気は全くないし、そんな権利は誰にもない。それに「エントリークラスを使っている=写真がヘタ」ってことはないだろうし、その考え方は危険だ。前述のアホ達はなぜ機材マウンティングをしてしまうのか。自分が大枚叩いて、場合によってはローンまで組んで買ったカメラで撮った写真が、5万円以内のエントリークラスのカメラで撮った写真に劣るのが。怖がっている、と言ってもいい。自分が買った高価なカメラ(カメラメーカー)、そしてそんな高いカメラを買った自分まで否定された(無駄遣いした...)気分になるのだろう。情けないことに、その気持ちがちょっと分かる自分もいる。(と言っても、だからと言って他人の機材にケチをつけるなんてのはもってのほかだが)でもまあ、好きでそのカメラを買ったのなら、他人のことなんか気にしなければいいのだろう。札幌市、狸小路1丁目。記事とh(略)「高い機材使ってるやつほど腕はない」?で、そんなことが増えてくると、今度は別の極論が出てくる。曰く「機材に金かけてるやつは写真がヘタ。自分はカメラ1台とレンズ1本で...」みたいなやつ。この手の手合いにもうんざりだ。自分のことを正義(正解)だと思っている点で、前出のフルサイズマウンティングよりタチが悪い。カメラの価格と写真技術は比例しないのであって反比例するわけではない。そんなことを言っている時点で、機材マウンティング人間となんら大差がない(どころか、より悪い)のがわからないのだろうか。