以上で質疑を終了いたします。次に、委員会としての提言のまとめに向けた各委員の意見を求めます。理事者に対する質疑ではなく、提言をまとめるための委員会への意見、提案をお願いいたします。先ほどの視察を踏まえ、各委員の所見やご提案等もあわせて述べていただきたいと存じます。質疑のある方はいらっしゃいますか。ありがとうございます。私の意見としては、3点ほどございます。第1点が、やはりより多くの方がこういったカレッジの場とか、これも含めてなんですけど、社協のサロンとかさまざまありますけど、本当にさまざまなところで参加していくきっかけを何とかつくっていきたいなというのでありますので、先ほどと重複いたしますが、まずは1つは、周知を本当に工夫していただきたいと。していかなければいけないなという点ですね。これもこの白書の中にあるんですが、活動に参加するきっかけになると思うもので、市区町村からの呼びかけ、広報というのは、やっぱり4%ぐらいしかないんですね、高齢社会白書だと。多いのは、やはり友人、仲間の進めというところで、これが26%でおよそ4分の1程度、やはりご高齢者の中で参加しようと思うのは、公共機関からのお知らせというのは、やっぱり結構限界があって、そういった意味で私は1つポイントになるのが、カレッジ、大学に参加された方で、その後のOB会、これが今生きていると、組織として生きているというので、しっかりこれはOB会に参加されている方が地元に帰った地域で、高齢者のお集まり、自治会もしくは町会、老人会と、そういったところでお仲間を誘えるような場を提供するというか、そういった後押しはちょっと工夫できるのではないかなというふうに思います。その地域の方がこういう活動に参加して、こういう体験をしたと、いやいいですよといったほうが多分恐らく公共団体からのお知らせよりかは効果があるのであろうというふうに思います。いった意味で、2点目として、いろいろ1か所で学びの場があるところだと思うんですけれども、これが板橋区全土でアクセスの問題があるかと思います。いった点で、どうしても今後将来にわたって録画とか、あとビデオとか、もしくはネットの中継とかってさまざまありますけど、やはりOB会とか、そういったつながり、その先の高齢社会を活性化するボランティア活動に参加していただく、そのためにはやっぱりしっかり地域で、数人でもより集まってできる体制を後押しする必要があるかなと。1人でぽつんと録画の画面を見てというと、これは放送大学と余り変わらない状況になってしまいますので、そういった点では、本当の意味のいろんな形での後押しというのが必要になるかなというのが思いますので、この点を協議いただきたいなというふうに思います。最後、3点目が指定管理者の件についてですけども、いろいろお話を伺った中では、3期連続でずっと安定して1か所の指定管理者の方が担っていただいていると。地域の方も安心して来られる反面、1つサービスの競争についても、将来的には競っていただきたいなというふうに思います。次回の入札のときとか、そういったときにしっかり競争できる、手を挙げていただけるような、企業の方にメリットがあるような、そういった区からの提案というのは、より必要になってくるかなというふうに思います。この点をぜひご協議いただきたいなというふうに思います。