ぼくは、原作を読んでいたはずなのに、ぼくの記憶の中の「原作」は、ほとんどドラマの内容だったのだ。ドラマは、実際の原作とはかなりの部分が違っていることが確認された。ぼくは、原作が漫画雑誌に連載されていた頃、それを読んでいたはずなのに、いつのまにか、ドラマの内容の方から「記憶」を再構成してしまっていたらしい。ぼくは、ドラマを文字起こししながら、「このドラマはかなり原作に忠実だなあ」という、「感慨」まで味わっていたのである。誕生日のケーキのろうそくを吹き消して、一本だけ残るシーン。愛媛で、リカが、カンチにわからないように、別れのはがきをポストに入れるシーン。それを、「原作」で見た、鮮明な「記憶」が、ぼくの頭のなかにはあったのに。して、他の作品にそんなシーンがあったりして。いや、そうではないだろう。人間の記憶というものが、そもそも、再構成されなければ存在しないものなのだというところから考え直した方がいい問題なのではないだろうか。体のコンディションがよくないときに、かならずみる夢がある。いつも、決まって同じ夢。そのあとは、一日、暗澹とする。悪夢は追いかけてくる。忘れかけた記憶をよみがえらせる。ついて韓国にいて、逆によくわからないことが多い。うだけではいけなかったのだろうか。まって、互いにこれ以上の妥協は難しいと感じていたということのようだ。それだけならどちらかが終了通告しなくても、「事実上の終了」になったのではないか。「事実上の破棄」と報道されているように感じる。知りたい部分の情報がない。外務省のホームページまで見たが、わからない。どなたか、教えてください。別のところであった議論で、この問題は「バイラタール」なものだから、韓国があのように反発するのは大げさすぎるという意見もあった。双務的」と、辞書にある。どちらにも同じだけ権利と責任があるから、やったりやられたりするのはおあいこだとされる関係や領域のことを指すらしい。一言で言えば、小沢一郎の世界観は「バイラタール」なものからのみ形成されていると言えそうだ。「あれだけ譲歩してやったのに、そんな態度をとるなら、譲歩したほうが馬鹿みたいじゃないか」という感情ではなかろうか。「正しさ」の問題ではなく、「事実」だという認識が基本にあるからだが。それならこちらもむき出しの「バイラタール」な領域で勝負してやるということではないかと思う。して、韓国漁船は北海道に出漁を始めた。なれば、日本の方が打撃をうけるはずだという記事まで出ている。日本では「親日家」として知られ、次の首相に内定している金鍾秘氏の党も、「軍国主義の復活を予告するもの」とコメントしている。金鍾秘氏は少し前に日本へ行って、終了通告をしないように説得していたという。侵略してくる」という意味で使われている場合も、まだある。韓国の言論を見ると、わたしは少しちがうような気がする。それだけ、韓国では日本に対して「道義や善隣に配慮した関係」を期待してきたし、今でもその期待自体はまったく失われていないと、わたしは思うのだ。