08:54(1年以上前)少年ラジオさん、お早うございます、ペリカンケース値段の割にはいいですね。防湿庫に決めようとしてたのでまた悩みます。情報ありがとうございました。08:57(1年以上前)流離の料理人さん、お早うございます。いうのもあるのですね。カメラバッグとダブルようで、在庫管理の面では?です。ありがとうございました。21:03(1年以上前)お知恵をいただきました皆様、こんばんは。今日、皆様のアドヴァイスを総合しまして、東洋リビングの防湿庫、ED-55CAC(BW)が届きました。今セッティングが終わり、2台のカメラボディーと8個のレンズを収納しました。これにプラスして、ストロボと双眼鏡もぎりぎり入りました。今は想定ぴったりの収納が完了してほっとしております。328が嵩張るので入るかどうか心配でしたが、今はじわじわ下がっていく湿度計をちらちらチェックしながらえへえへしながら楽しんでおります。これもひとえにアドヴァイスいただいた皆様のお蔭です。ありがとうございました。5スレッドの最後へズームと単焦点の取り比べをしてみたいと思いこのレンズを購入しました。現在MF特訓マシンとして日々格闘中です。(といってもそれほど難しいわけではありませんが・・・)さて、これまでほぼ純正レンズだったのでDPPしか使っていませんでしたが、レンズ収差補正ができて使い勝手のよいお勧めの現像ソフトってありますでしょうか?あと、純正レンズとサードパーティレンズとでは、現像ソフトを使い分けておられますでしょうか?(例えば、純正レンズはDPP、それ以外は別ソフトなど)ご教授のほど、よろしくお願い致します。収差気に成る場合補正します。00:26(1年以上前)ライトルームをオススメします。00:01(1年以上前)UNTITLED2さんご教授いただき有難うございます。CS6はとてもよさそうでほしいのですが、わたくしのようなど素人にはオーバースペックで手に負えそうにないような気がします。DPPでもほとんどの機能をつかえてません・・・(最初から言っておけばよかったです。2さんご教授いただきありがとうございます。>手動で収差補正は、簡単にできるのでしょうか?確かにこのレンズは収差が少ないようで補正の必要はあまりなさそうですが、周辺の光量落ちが気になるものは、ちょっと補正してみたいと思っています。あともう一本あるサードパーティの広角レンズは歪曲が気になりますので(添付画像の通りです)こちらも含め補正できるようにしたいと思っています。*106さんご教授いただきありがとうございます。お手頃でよさそうな気がします。あと追加でもう一つ教えていただきたいのですが、ブログに乗せるなどのためにデータ量を小さくする場合、DPPで画像サイズを小さくしているのですが画質も大きく劣化しています。Optics使っています。純正/社外問わず豊富な収差補正データが利用できます。フィルムエフェクトもなかなかいい感じですし。現像に特化したソフトなので、バッチ処理のしやすさなど現像作業は非常にしやすいと思います。画像管理機能はないので、管理機能が必要ならNGですね。私は画像管理は別ソフトなので、ライトルームの画像管理機能はうざったいだけでした。2さん補正の実演ありがとうございます。うまく補正されています。ソフトを買って自分でもやってみたいと思います。オミナリオさんお勧めソフトを教えていただきありがとうございます。「画像管理」を考えていなかったので(いまは普通にフォルダに名前を付けて管理しています)必要(便利)な機能なのかそうでないのかがよくわからないのですが、お勧めのソフトも機能豊富かつお手頃でよさそうですね。OpticsかLigthroom4のどちらかにしようと思います。(2、3日考えて結論を出す予定です)ありがとうございました。12:38(1年以上前)こんにちは。Opticsで現像し、RAWファイルはゴミ箱(RAWで残すのはよほど気に入ったものか大事なものだけ)4.フォルダ名を作業日付に変更してローカル、NASにそれぞれ保存この程度ですから、管理なんて立派なものじゃないですね(笑)ACDSeeを使っているのは、画像ビューアとして非常に高速なこと&表示品質が良いこと、またEXIFデータで抽出(焦点距離とか)検索できたり、Webにアップする場合のリサイズやトリミング等これ一本で現像以外の(現像もできますけど)ほとんどの事ができるためです。マシンパワーが低いせいもあると思うのですが、LRだと待たされ感が強くて不便でした。LRもDxOも試用できるので、まずは試されてみるのが良いと思いますよ。ZE聚楽斎さんクチコミ投稿数:428件スレッドの最後へ皆様こんにちは。年末の慌ただしい中、酔いに任せてついこのレンズをポチッとしてしまいました。何時もの事ですがf^_^;)取り敢えずプロテクト用は他の72�oのを流用しようかなと考えているのですが今迄持っていなかったPLフィルターをこの機会に購入しようと思っているのですが、いかんせん純正はちと高い。いいレンズにはいいフィルター、てな感じでいつもケンコーのでもガンダム、もといZetaシリーズを見てみると純正に近い金額です。VF-72CPAMが存在するのを知りました。価格.Comの最安値をコシナ純正と比較すると4500円程安く買えます。どちらもカールツァイスのOEMでT*マーク入りですので性能はほぼ同じと考えていいのでは無いかと思っています。同じ性能なら安く帰る方がいいという(元)大阪人気質なので無問題だと考えているのですが同じ様にソニー製を付けている方がおられて「実は少し違うよ」などという情報があれば教えて頂ければ幸いです。いずれにしてもOEM製品だと思われます。安さとパフォーマンスなら上海問屋のカメラフィルターもありだと思います。さんいやぁー、我が眼を疑いました。ブランド品に拘らなければこんな価格で手に入れることが出来るのですね。眼から鱗が落ちるです。・・・でもカールツァイスが欲しい。カールツアイスのレンズを使用しているならフィルターも見栄で純正だと思います。写りは変わらないと思いますが、ディスタゴンを使用するなら純正で行きましょう。10:23(1年以上前)ブランドに憬れるのであれば、純正を買われたほうがよいですよ。どこかのOEMでしょうけど。私の住んでいる近くにカールツァイス協力工場と看板を掲げているところがありますよ。C-PL広角〜標準域なら問題なし聚楽斎さん、VallVillさん上海問屋のPLフィルタと同じものかは分かりませんが、私もeBayで購入した格安中国製C-PLを使っています。コーティングなんてない代物なのでゴーストには気を使いますが、とりあえずは普通に使えます。望遠で使うと像がボケるという致命的な欠陥が(笑)17-50/2.8などで使うぶんには気にならないのですが、100mm〜の望遠で使うともうダメで、どういう理由かは分かりませんが、焦点の合わないメガネをかけたような感じになります。何サイズか購入しましたけど、どれも同じですね(ちなみにGreen.Lという名前ですが、パッケージ違いで中身は同じものがけっこうあります)個人的には割り切ってますけど、どういう影響があるかわかりませんのでちゃんとしたものをご所望の方には間違ってもオススメできません(笑)ただまあ、C-PLは常用するものじゃないですし実用的なもので十分かと。マルミのDHGあたりであれば性能的にも問題ないと思いますよ。22:06(1年以上前)皆さん、ご意見ありがとうございました。それぞれの立場からGoodアンサーを選ばせていただいたのはそれぞれ得心できるところがあったからです。PLフィルターは使っているうちに効果が落ちてくるとも聞きますし敢えて高価なものは避けた方がいいかも知れませんね。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探しています【欲しいものリスト】自作PCから7.1chサラウンドオーディオ環境ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。