最初、その他ってどうだっていうふうなお話をさせていただいたんですけれども、調査項目1に、読むと、業務及び支援のあり方っていうふうに書いてあるんで、支援のあり方ぐらいのことを言っているのかなと、支援の基本姿勢といいますかね。あるとするならば、その基本姿勢として、もし項目を設けるとするならば、具体的に何か子どもの権利条約の1項目を持ってくるというよりは、もう少し全体的を包含するような文言にとどめる。関係性が深いと、非常に権利条約のこの項目に関しては、児童相談所の総合支援センター、子ども家庭総合支援センター設置に関して、関連性が深いということであれば、さらに支援のあり方として具体的な項目を、項目として書いてもいいのかもしれないですけれども、この一つの項目を抜き出して、なんば委員が言われたように、入れ込むというのは少し調査項目の項目分けの中ではなじまないのかなというふうに思います。支援のあり方ぐらいのところで入れてみたらどうかなと思うんですけれども。1、2、3、4と今ありますが、例えば、5支援の基本姿勢といったような項目を別途つくって、そこでこれを記述するというようなご意見かと思いました。ご異論ないようでしたら、こういった形でまとめさせていただければと思いますが、いかがでしょうか。ありがとうございます。それでは、いただきましたご意見につきまして、改めて正副委員長でまとめまして、次の機会にて皆様にご確認いただけるようにしたいと思います。それでは、次に進めさせていただきます。次に、提言の方向性2について、各委員のご意見を求めます。介入と支援機能を同一機能で担うことによる体制整備や関係機関との連携に関する体制整備についての具体的な方策について、特にご意見があればお願いいたします。今のその答えになるか、ちょっとわからないんですけど、文章で1点気になったのが、3行目の「介入と支援との機能分化や検討課題を整理したうえで」というふうになっていて、検討課題というのが、余りに漠とし過ぎるかなと思うんです。下にも、具体的な検討課題というのは書かれているので、「や」から検討課題を含んでいるかなと思って、介入と支援との機能分化を整理した上で、下の4点の課題について検討したらどうでしょうっていう形はいかがですか。すみません、1つずつやっております。すみません、今のご意見、介入と支援との機能分化を整理した上で、課題というのは、要するに下の項目、各項目をいっているというお話、はい、わかりました。反映させていきたいと思います。ほかにご意見ございますでしょうか。今のところで、介入と支援との機能分化や検討課題を整理した上で、区としての子育て支援を切れ目なく提供するための体制構築に向け、以下の取組みが必要であるということで、体制構築っていうことで、結局私も総括質問やら一般質問やら、あと、今まで、ここにきょう至るまでの特別委員会の中でも議論をさせていただいた中で、行政側としては、そういう体制は整ってるというふうに思ってるんですよね。オペレーションをやったときに、そういうオペレーションができてないという課題があるんですよ。いう区民にとっていい体制というのは、行政側にとっても、自分たちがオペレーションしやすい体制でないと、本当に困っている方に必要な支援を誰がやるのかといったときに、もちろん、我々も現場で聞いて、それつなぎますよ、行政に。大事なことは、行政マンがそれを支援を拾い上げて、そして連携して、自分たちの運営の中で、オペレーションの中で、本当に動いていく、そういう体制。いうものを、この体制構築の中に、そういう意味をちょっと入れないと、やっぱり体制はやってますよ、できましたって、だけど実際はオペレーションはちょっと違いますというようなところは随分あるんで、そういう意見を反映させていただければなというふうに思います。いうように書けって言われると、ちょっと困るんですけど、今、自分も今思いつかないんですけれども、そういうところの意味が入ればいいと思う。議事録で、そういう意味だということで、皆さんがそうだというふうに言っていただいても、別にそれはそれでいいんですけれども、そういう意味合いをぜひ持たせていただきたいなということでございます。課題として、実際のオペレーションに課題があることがあり得るという話ですよね。各項目の体制の構築というのは、もちろんこれは机上の空論ではないと思いますので、一応文章としては、表現されてるかなというふうには思いますけれど、もう少し文章の工夫で現場でどうきちんと動いてるかが重要だというようなことがわかるような、もう少し表現の強化ができるようなら、ちょっと検討させていただければと思います。今、なんば委員からもありましたけれども、今、この2番見させていただくと、4項目あると思うんですけど、これも体制の構築、連携体制の構築、支援体制の構築ということで、情報発信方法の構築ということで、これすみません、ちょっとあれなんですけども、この構築の具体例というのは、何か今後、お示しをしていく方向なのかというところを、ちょっと聞きたいなと思ったんですけれども。提言をしていく上で、具体的に委員皆さんがこういう提言をしたいということがあれば、ぜひおっしゃっていただければと思いますが、今、大枠から少しずつ追い詰めていってる状況ですんで、より具体的なご提案があれば、ぜひそれもお願いできればと思います。今、そのお話、委員長からありましたけれども、実際にこういった提言の方向性なので、できればこの4項目、今後もう少し具体例の深掘りというのが、やはり皆さんと一緒に議論していく内容なのかなというふうに思います。ありがとうございます。今後だからそれを深掘りしていくっていう。具体的なものをつくっていくっていう。本日の議題2つ目とも関連してくる話ですんで、ぜひ、皆様からもご意見いただければと思います。以下の取組みが必要であるで、何か1つちょっと追加できたらいいなと思ってるものがあるんですけれども、それが地域の支援の輪の拡充っていうような項目でして、結構4つとも、どちらかというと行政に求めていることだと思うんですけれども、地域の支援の輪の拡充を促進するべきだというか、そういったような一文が入るといいのかなと思っています。里親とかも拡充したいと思っても、地域の人で担い手がいなければ、つなぐ先がないというような課題にもなりますし、あとは子ども食堂とかでも虐待ケースとかがあった場合に、それを親とか学校とか、それとはまた別の観点からサポート、外側からしていけるような体制構築っていうのは、地域住民がやらないとできないことなので、そういった地域の支援の輪の拡充をやっていくべきだというような文言が必要かなと思いました。子ども家庭総合支援センターと地域の支援の輪という意味でしょうか。子ども食堂ですとかというのは、ちょっと子ども家庭総合支援センターの業務ではないと思うんですが、子ども家庭総合支援センターと児童相談所の併合というのが2ですんで、ここについてのご意見ということであれば、ちょっともう一回ご説明いただければと思いますが。何かごめんなさい、子ども食堂というのが、ちょっと当てはまらない形なのかもしれないんですけど、里親とかはかかわっている問題だと思っていて、児童相談所は、児童相談所の案件になるか、ならないかっていう微妙なケースでも、例えば短期里親がかかわるケースがあるでしょうし、子ども食堂がかかわるケースがあります。児童相談所を退所した後も、地域でどう見守っていくかっていうところで、学校とか保育園以外に子ども食堂があったり、短期里親がかかわったりっていうようなケースっていうのはつくっていく必要があると思っていて、それを児童相談所と子ども家庭支援センターが一緒になって、地域の支援の輪の拡充っていうのを目指していくべきだという意味合いで言っています。実際やることとか、施策自体はそれぞれの所管がやることなんでしょうけれども、子どもの虐待だとか、子どもの健全育成に向けて、地域の担い手育成を充実させていくというのは、この併合の中で言えるような内容なのかなと思って提言をさせていただきましたが、いかがでしょうか。既存事業やその他事業との連携については、重点調査項目2に関する部分かなと思っておりますんで、そちらに該当するようでしたら、本件はそちらの内容ではないかなというように思うんですね。1につきましては、子ども家庭総合支援センター業務そのものについての議論でいきたいと思っておりますが、そのような認識でよければお願いしたいと思いますが。現状でも、例えば板橋区で、板橋区の子どもが保護されるときとか、児童相談所に行くときに、板橋区内には行かないで、ほかの区にあえて行くみたいなことは、区を超えてっていうのは今でもありますけれども、そういう意味で、他区の児童相談所だったり、都との連携というのも、連携体制の構築ってことで、書くのであれば必要かなと思っていて、児相をつくらない前川区長なんかも、自分のところでやらない理由として、単体区ではできないと、やったとしても、他区との連携がどっちにしろ必要になる、幅広い、広い面での連携が必要になるってことをおっしゃっていたのが、僕もずっと今でも気になっているので、この中に、他区の児童相談所との連携であったり、都との連携であったりっていう、そういうところも加えていただいたらいいかなと思います。