年もかけるのは如何なものか思います。現状はどのようなものでしょうか。これが「何だかよくわからない」のです。対応した製品がいったいどれだけリリースされているのか、それらをまとめて「スマホのタッチひとつで電灯やエアコンを自由自在に制御できる」製品が出ているのかどうか、よくわかりません。使えばこんなことが実現できます!」という話はほとんど出てきません。何だか「規格のための規格」ではないのか、という気もしてきます。年に「第1回」をやったきりのようです。人強というのは「北米エネルギー省(DoE)のお墨付きを得て」「来るべきスマートグリッド時代の標準として盤石の地位を固めた」規格にしては何とも寂しい規模です。ブームからは取り残されつつあるようです。things」だと実に2億1700万件で文字通り桁が違い、「ネタとしての鮮度」の違いを痛感します。6LoWPAN)が消費メモリ量と通信効率そして消費電力の問題になりそうです。最低でもバッテリー駆動・望ましくは光電池や熱電池で半永久的に動き続けるエナジーハーベスト駆動が求められますから、送受信時間の増加=消費電力の増大を意味する通信データの肥大化には敏感です。急に注目されだしたのは多分にそれが理由でしょう。例によって例のごとく、人類は一体何をやっているんだろうという気になってきますが...。このように対照的な規格です。私は個人的に「緩い標準」を好み「厳格な標準」を胡散臭い目で見る傾向がありますが、しかしどちらが絶対的に良い・悪いという話でもないのです。準拠」でも互換性のない実装系がゴマンと湧いて出てくるリスクがあります。ON」を意味するメッセージが、別のシステムでは「全消火栓の開放」を意味するかも知れません。現実には「無効なメッセージ」として弾かれて終了でしょうけれど、そうならない保証は何処にもありません。ON」として機能し(少なくとも他の機能と混同しないことは保証される)、その互換性は将来にわたって保証されます(少なくとも縦前上は)。私も長くこの業界に居ますから、この手の「緩い標準」と「厳格な標準」の並存・競争は嫌というほど見てきました。多くの場合、「厳格な標準」が電話帳みたいな仕様書の山をせっせと築いている間にどこかのメーカーが独自仕様を実装した製品を出してベストセラーになり、その安価な互換品が雨後のタケノコみたいな勢いで出荷された結果、最初の製品のバグやらコピー製品の機能拡張も含めた最大公約数みたいな仕様が「デファクトスタンダード」としてなんとなく定着する...というパターンを繰り返し見てきた気がします。それは移り気なコンシューマ市場の話で、電力業界だとか航空宇宙産業ではそんないい加減な経緯で仕様を決めることはまず無いでしょう。「どちらが良い・悪い」という話ではなく、その市場において何を価値とするのか・その価値により適したアプローチはどちらかという相対的な話です。コンシューマ市場と公共施設市場では価値の評価基準が異なるため、そこに適した標準規格のかたちも違ってしまうのでしょう。いうキーワードの方がよく使われています。日本では話題になりにくいのかも知れません。バイナリ値を「クラス」「クラスグループ」の分類ごとに定める形式としています。自身では厳格には既定せず、必要に応じて既存技術を組み合わせて適用するとされています。違って名前空間やデータ表記が既定された規格のような立ち位置です。個人的には、ホンネとタテマエのバランスを上手く取った規格案ではないかと思うのですが、残念ながら日本以外では殆ど話題に取り上げられていないようです...。まとめ今回もかなりシニカルな文調になりました。ついてその制定経緯や実装の中身を調べてみると、各種のタテマエ標準に振り回された過去がフラッシュバックして微妙な気持ちになります。規格のサブセットのような格好ですが、このように公共施設向けの「厳密で厳格な規格」の簡易版をコンシューマ版として位置づけるのは、現実にはうまく行かないことが多いと感じます。年代の電話網デジタル化(INS)とインターネット(TCP/IP)の間にもありました。分岐している)わけで、現実には「統一された規格でシームレス」にはなりませんでした。いう現実を見るたび、バベルの塔の故事を思い出さずにいられません。ブームについても「全ての製品間で相互接続運用を可能にする統一規格が必要だ」という論調がありますが、それはたぶん実現せず、市場ごと・地域ごと・製品カテゴリごとに違った規格が定着するのではないか、と感じています。個人情報の取り扱いについて。