上位ロースクール修了で新司法試験を撤退した者です。>2010-10-03■http://anond.hatelabo.jp/20101003051744上位ロースクール修了で新司法試験を撤退した者です。人ごととは思えず、長文を書きます。思うままにいくつか書きたいと思います。弁護士は、扱える金額が非常に大きいし、そもそも高給取りだ。自然に考え方が、貧乏人からずれてしまうのが必然ではないのか。「考え方がずれる」とかそういう話じゃないと思います。弁護士も人間ですから食っていかないといけない。そのために「割のよい仕事」を求めるのは当たり前です。採算の合わない仕事をやらないからといって、彼らを否定することは出来ません。儲けの少ない仕事であっても処理せざるを得ないのです。薄利多売でいかざるを得ないのです。弁護士数の増加によって弁護士をとりまく競争状況は年々に悪化していると聞きます。家族を養っていかなければならない、事務員の給料を払わなければならない弁護士からすれば当然のことであり、いわゆる弱者救済を放棄したとかいう「考え方の違い」とは関係のないことだと思います。貧乏人のために働いてくれる弁護士も増えるに違いない、ということは起こりえません。逆に競争が激化して事務所単位の収入が減れば、貧乏人のために働く弁護士は激減するでしょう。彼らだって食っていかないといけないのであり、赤字事件は事務所経営に余裕がないと出来ません。司法書士のような国際的になんら認められていない資格は淘汰され、日本の法治主義はより進歩したものになるに違いない。考えていたが、どうもそうではないのかもしれない。この部分については、ちょっと認識が間違っていると思います。確かに弁護士は法律系の資格の中では最強の資格です。弁護士になれれば司法書士の仕事も出来たはずです。試験科目をみればわかると思いますが、中心的に勉強する範囲が異なるので司法書士が強い領域と弁護士が強い領域は異なります。司法書士では不動産登記法が科目になっていますが、司法試験では民法に関連して少し出てくるだけです。ため事実上、処理することが困難なのです。中規模の弁護士事務所には弁護士と司法書士が所属しており、両者は互いに助け合って仕事をしているのが実態でしょう。必然的に淘汰されるに違いない、と考えていた。前半部分は正しいですが、淘汰されることはないでしょう。全体を通してですが考え方が甘いと思います(昔、私もそうでしたが。