千葉県だからだろうか。2010小学校では歴史という授業はなかったね。2010ペロポネソス戦争後の状況の記述。「貨幣経済の浸透により土地を失う市民が続出して国力がおとろえ」これはどういうことか。貨幣経済が浸透すると市民が土地を失うのか。その結果として国力がおとろえるというのはどういうことか。この辺のことは、経済学なのではないか。日本では社会科という科目が、中学校で歴史と地理と公民に分かれる。歴史というのは、ほとんどの子供が過去のおもしろエピソード集としてとらえるだろう。経済学とか法学とかいうものは、大学へ行くまで出てこない。高校の社会科と言えば日本史と世界史が二本柱である。経済学の初歩的な知識があったほうが、歴史を勉強しやすいのではないだろうか。そのための公民や政経なのだろうか。2010私は大学受験で世界史を選択した。教科書は山川ではなく、帝国書院だった。副教材ばかりを使って普通の世界史の知識などほとんど身に付かなかった。浪人して予備校で授業を受けても、基礎がないのでよくわからない。そこで、私は教科書を写した。社会人になって10年くらいたった頃、もう一度その教科書を開いて、今しているのと同じようなことをした。今回、話題になっているとかいう山川の「教科書」を買って読んで見たのだが、まず手にとってパラパラとめくった感じが、とても軽かった。「世界史ってこんなもんだっけ、俺も成長したな。高校教科書だからな、たいしたことないな」などと思ったのだが、読んでいくと、どうも内容が薄い。ペルシア戦争とか、アレクサンドロスとかの記述が、なんとも小さな事件のようにさらりと書かれている。前書きにあった、書き直しとは、そういうことだったのか。アマゾンのレビューを見てみると、やっぱり、内容が薄いというものが多かった。本物の教科書を買いなおすかな・・・。俺にはちょうどいいかな。