ID:CAP_USERこの国では経営者だけでなく労働者も生産性向上には興味がないのかもしれません。経団連の榊原会長が月100時間の残業という上限に対して「まあまあ妥当な水準」だと発言したことをBUZZAP!では大いに批判しましたが、残念ながら日本の社会人の半数近くは経営者側でなくても同意見であることが判明しました。おいて残業時間の上限を繁忙月に「100時間未満」とする方針について最も多い43%が「妥当」と答えていたことが明らかになりました。驚くべき事に11%は「もっと長い方がよい」と答えています。54%という半数以上の回答者が過労死ラインの80時間を20時間(正確には19時間59分59秒)超えたこの「100時間未満」という残業の上限について長過ぎると考えていないということ。100時間の残業とは、月に20日間9時17時を定時として働くと仮定すると毎日22時まで残業するということ。東京では確かにこの程度の残業は日常茶飯事になっている人も少なくありません。過労死ラインを大幅に超えていることを頭では分かっていても、平常性バイアスが掛かってしまっているということなのでしょうか?なお、回答者のうち男性は「妥当」が48%となって「もっと短く」の33%の1.5倍程度となっていますが、女性の場合は「もっと短く」が42%で「妥当」の37%よりも多くなっています。ID:ps9ytW4j定時で帰るという選択肢があったうえでならいいんだけどね。ID:UHd33DDJ嘘だろ...金貰っても無理だわ。ID:uNvy7lUs殆ど公務員だろw何もしなくてもえげつない額の残業代が支給されるからな。ID:7yl9Y.Jm0年齢や通勤時間や家族構成によるだろ。通勤時間が一時間かかれば9-22が8-23、通勤時間ゼロなんて会社に住まないとありえない。子供いるのに両親ともに8-23居ないなんてどんな子供に育つか。リンクアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。