0W@FLm@Cvms[79]▲△▽▼>>34.本物かどうか判断するのは個々人の判断でしょう。それと、特にネガル事に注力している訳ではなく、そう感じるのは逆の意見なだけに私の意見が貴殿にとって相対的にネガティヴに捉えられているのでしょう。これは、私にとって逆もまた然りだと思いますね。私は貴殿の意見を肯定的に捉えていますよ。多様な意見の交換が出来るのが掲示板の魅力の一つですし、反対意見だからと切り捨てるだけでは建設的な意味すら失ってしまいますので、逆に言えば私の意見は別としても、反対意見にこそ価値があると私は思いますね。私の投稿姿勢に対して意見するのも宜しいですが、そう思うのであればこそ、根拠を含めて論理的にそうではないと反論して頂けたらありがたい。私は納得出来る内容であれば、特に拘りなどありませんので直ぐに折れますよ。今の所そのような意見を見ていない事、それとそのような事実も見聞きしていないだけですので、これまでの経緯を見た上で自分の思った事を書いているだけです。内ゲバなど、そういう時代には生きておりませんし、またそんな感覚ではないですよ。都民さんがどのように判断し考えるかは自由です。あなたの文章から小林氏に対して、私には非常にネガティブに見えます。あなたの言う疑念とは何でしょうか?あなたがネガティブに疑念、信用出来ないと書くことで、その影響を受ける人は少なからず出ますよ。いった思いが種火となって内ゲバが起こるのです。小林節さんのコレまでの主張や活動、共闘における貢献度を見れば、少なくとも彼が自己の野心や自民別働隊でないことは明確ですよ。都民さんは小林氏個人に対する疑念という事かもしれませんが、結果的には彼が掲げた理念に対しても、それは及びます。その理念は分かるでしょう。小林氏はまっすぐで純粋で非常に有能ですが、今回は間違った選択をした可能性が高いですね。候補を見ないと断定できませんが。0W@FLm@Cvms[80]▲△▽▼>>37.様こんばんわ。平坦な言葉でご質問頂きましたので、引用する形でレスさせて頂きますね。>>しかしあなたの文章から小林氏に対して、私には非常にネガティブに見えます。これは先にお答え致しましたが、意見が相違しておりますから、批判的な立場の私のコメントは確かにネガティヴに感じられるとは思います。これは逆もまた然りだと私は思います。>>あなたの言う疑念とは何でしょうか?私の疑念は何度か書いておりますが、勿論、疑念が杞憂に終わる事を願ってはおりますよ。前提として、私の願いはこの度の選挙で出来れば自公政権を終わらせたいという事です。幾つもありますが少し纏めて書きましょうか。・既存の政党の浮き輪になるつもりはないという事実。等々、他にもまだまだ理由はありますが、とてもではありませんが書ききれませんのでこの位にしておきます。憲法学者としては大いに評価しております事を誤解無きようお願いします。>>あなたがネガティブに疑念、信用出来ないと書くことで、その影響を受ける人は少なからず出ますよ。いった思いが種火となって内ゲバが起こるのです。私は特に内ゲバ等が起こる事を目的とはしておりませんよ。それと、これも先と同じ答えになりますが、逆もまたしかりなのです。これは言葉の揚げ足を取るとかそういう意味ではないのですが、貴殿含めた多くの方々が逆にポジティブに捉えられている事、また信用している事によって、影響を受けている人も少なからず出ているのです。私にとっては最大の懸念材料が、小林教授案を大多数の方達が支持されている事。これが私には最大の懸念材料なのです。このような事はこれまでにも常にありました。その度に瞬間的に無条件にいいぞいいぞと声を挙げられる人達が必ずおりますね。古賀茂明氏のフォーラム4、天木氏の新党9条、植草氏は二度目になりますが毎回同じ現象を見ております。結果はいかがでしょう。今回は昨年来からの小沢一郎や共産党の動きを私なりに観察してきた限りでは、全体を俯瞰した感想としてはやはり愚策と言わざるを得ません。>>小林節さんのコレまでの主張や活動、共闘における貢献度を見れば、少なくとも彼が自己の野心や自民別働隊でないことは明確ですよ。明確なのでしょう?私にとって明確な事は、憲法に関する学者としての立場からの違憲発言、それに野党共闘にも貢献されてきた事も理解は出来ますし、勿論、評価もしておりますよ。それだけに今回のことに関して私は愚策だと申しているのです。私自身の願い、それに多くの国民の望みを実現する上で、それらに至るまでの戦略としての部分。それを私は愚策だと思うと申しております。別に自民別働隊など一言も言っておりませんので、そこは検索するなりして誤解無きようお願い致します。>>都民さんは小林氏個人に対する疑念という事かもしれませんが、結果的には彼が掲げた理念に対しても、それは及びます。その理念は分かるでしょう。何度も書いておりますが、氏の掲げる理念、またはその主義主張それ自体には賛成なのです。素晴らしい理念だと思いますよ。私が反対しているのは単に方法の部分。要は折角の氏の理念がじつげんされないのではないかと、その部分を懸念しているだけなのです。>>小林氏はまっすぐで純粋で非常に有能ですが、今回は間違った選択をした可能性が高いですね。候補を見ないと断定できませんが。氏がどういう人物であるか、私自身の中では未だに中立という白紙の状態にあります。確かに有能であるとは思います、ただ、仰られるように今回は間違った選択をしたように私も感じますし、確かに未だ候補者を見なければ何とも言えない部分があると私も思います。いい意味で、私の懸念を裏切って頂けたらよいと願っておりますね。>>いずれにしてもマイナスの影響はほとんどないので、コレまでの貢献に敬意を払って静かに見守ってあげれば良いのではないのですか?これは、私の自由に関わる事ですから、静かに見守るかどうかは私自身で判断して決めたいと思います。ここは自由な発言が出来る掲示板なのですから。それと私自身はマイナス影響が殆ど無いとは思っていないのです。ここでは、よく数値に置き換えてその影響力を計られておられる方々がおりますが、私はその数値的な部分は全体を構成する一要素にしか過ぎないと思っています。いや、寧ろ私自身、個人的には数値以外の目には見えない部分、特にそれを重要視する傾向を持ち合わせていますので、議席数それだけではなく、各党への影響、草の根で運動されている方々への影響、自公へ対する影響、無党派層への影響、若者層への影響等々。様々な要素、また、時間的な関係性、将来への影響、野党間交渉への影響など。それら様々な要素を含めますと、想像以上に甚大な影響を及ぼすと考えます。私としては珍しく批判的なコメントを書いてみたりしているのです。要は心配しているのですよ。アアスレバ良かったでは手遅れですよこの人は相当面の皮が厚そうw民進党の腐れ松下政経系議員と同類ですやってる事が自公をアシストする事それも承知でね。0W@FLm@Cvms[81]▲△▽▼もう一つ疑問点を追加致します。参照記事http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2016/news1/20160519-OYT1T50113.html私も出来る事なら肯定的に捉えたいと思うのですが、どうしても時間が積み重なるに連れて逆に疑念が増えてしまうのです。>>39様が仰るように、やはりどうしても野党が団結共闘しようと尽力しているこの大事な時に小林節氏のやってる事は反対の事をしているように思えてしまう。逆にどうしてここまで支持を集めているのか不思議な位なのです。理念やその主義主張には賛成なのですよ。しても本当にそうしようとしている方の動きには見えないのですよね。有能である憲法学者であれば尚更です。参照記事に書かれている事が事実ならば小林教授は小さくても単独で戦った方がよいとのお考えのようですが、これは正に野党共闘とは真逆の考え方ですよね。本当に氏がこの理念のもとに行動されていたのならば、では何故最初に民進党との連携を打診していたのでしょう。これは明らかに矛盾してにるように私には思えます。それに、小林教授は社民、生活両党の所属議員でも、個人で来たら歓迎すると語られているようですが、仮にですよ、例え話として万が一、小林教授が10名の候補者を擁立する準備が出来て、更に資金的にもクラウドで集まったとします。現在の状況の様に多数の国民の支持を受けたと仮定して、例えば弱体化している政党、特に泡沫政党である社民、生活の所属議員が旗色を伺って離党して小林新党へと個人として合流したとしたら小林教授はそれはそれで受け入れるとの事ですよね。小林教授は合流を拒否した民進党や、共産党に投票出来ない無党派層の受け皿になるとの事ですよね。これを氏のおっしゃられる理論に当てはめますと、民進党支持者は民進党へ、共産党支持者は共産党へ、そして、そのどちらにも投票出来ない無党派層は小林新党へと理論上はなりますね。これ普通に自公に勝てませんよね。困るのは社民、生活と共産党だと私は思うのですよね。あの小沢一郎でさえ、その主義主張には賛同出来るし、立派な方だと存じている。いう道筋で政権交代をお考えか一度本人にお会いして聞いてみたいと記者会見で発言しているのです。私も全く同じ気持ちですし、確かに立候補するも新党を立ち上げる事も自由な事であり、それ自体を否定する事は出来ません。いう道筋で政権交代を考えているのか本当に真面目にそれをお考えなのか私も聞いてみたいです。主義主張だけではなく、道筋を特に。私自身も一時的な感情や単なる好き嫌いなどで批判コメントを書いている訳ではなく、最初から疑問点があり過ぎるのです。この共産、生活と真逆の動き。それが何故ここまで支持を集めているのか本当に不思議でならないのです。その疑念を払拭する為の材料もなく、幾ら真面目な方だの、純粋な人だの、これまでの貢献度やその主義主張は間違っていないと何度言われても、それら疑念を払拭出来る段階にまで至るコメントを見かけた事がないのです。これは小林教授のやられている事それ自体への懸念だけではなく、何の疑問点も持たず、耳障りの良い言葉だけを信頼してしまう国民性に私は懸念を持っています。その疑問無き善意が結果として優良な議員を国民自らが葬る恐れがあるかもしれないという事。これは陸山会事件でも散々体験しましたが、結局は私達国民の意識に掛かっていると思います。本当に氏が自らの理念を実現したいならば、独自路線を貫く事も否定は出来ませんが、出来ればもう少し全体を俯瞰して最低限でも生活、共産とは密に連携を取って頂きたかったですね。これも何度か書いておりますが、この小林教授の動きに国民がどういう反応を示すか。それ次第で私は今回の選挙は個人的には半ば諦める事になりますね。真面目な国会議員が尽力されたとしても、最終的な決め手になるのはそれを後押しする国民次第だから。QXw9Q4JLV3o[2]▲△▽▼だからね〜、裏読み過ぎで考えすぎなんですよ。民進嫌い、共産嫌い、生活も社民も無党派が来ない、だからその受け皿になる。はじめから最後まで純粋にその通り考えて行動してるだけですよ。腹読もうとしても何もないですよ、あの人。問題は、選挙に来なかった無党派が小林新党に実際に投票してくれると思ってる勘違いをしているだけですよ。あの人、政治家のように腹芸出来ない人です。生活・社民からのアプローチをポロっとしゃべってるでしょ。生活・社民は否定しているけど、その時点でわかるでしょ。基本、失敗すると思うけど、票が取れないなら影響がないし、候補者良くて議席が取れたらそれは良いことだし、実際に棄権予備軍が投票に来たら選挙区の投票は、ほとんど野党が取るじゃないですか、気がついてますか?生活・社民の票が取られる事ばっかり考えて、考えが狭すぎませんか?私は生活支持者ですが、その程度で取られてなくなる位なら、寿命ですよ。小林氏が当選したら、香川の玉木なんて大馬鹿野郎のフザけた議員よりは遙かに良いと思います。いや、当選して欲しいなあ。ここでネガっても取りやめる訳じゃなし、そうなら応援するか、しないなら静観するのがベストでしょ。さんアチラのスレットで、手抜き省略してしまいまして失礼致しました。埋め合わせに、こちらで少し、私の意見を述べさせていただきます。横入りになってしまいますね。皆さん失礼いたします。>>43さんもおっしゃっておられますが、多分、都民さんは考えすぎていらっしゃると思います。小林先生の新党は、参院選の比例区に限定した、無党派層を拾い上げる為の「落穂拾い」構想だそうですから、野党分断にはならないと思います。棄権している層を拾い上げるのですから、各政党のお得意客は奪うつもりは無いと思います。小林先生もそんな考えは持っていらっしゃらないと思います。小林先生は会見で確かにそう仰っていました。小林氏は、北海道5区の、共産党を含む野党四党の共闘結果の敗戦をご覧になり、その無党派層に目を向けられて、動きに出られたのだと思います。会見でも北海道5区の例をお話され、無党派層を救いあげる事が必要と話されていました。北海道5区の選挙は、候補者も良い人材で、有名人も東京から大勢駆けつけ応援しました。野党共闘も完全な形で成された選挙にもかかわらず、投票率も低く、前回よりも低くなってしまったそうですから、大勢の無党派層は棄権してしまった様ですね。投票率も50%台でした。前回の北海道5区の選挙よりも低くなってしまったそうです。あの2009年時は70%台でした。その時は共産党さんとの共闘も無しでその投票率でした。それを見ても、やはり、無党派層の取り込みは政権交代には必要ですね。小林先生は、その無党派層の大票田を取り込むために動かれたのです。「共産にも民進にも社民にも生活にも」既成政党には見向きもしない無党派層の方々が約40%もいらっしゃるのですから、既成政党では投票できないと言う、その方々のために小林氏は新党を立ち上げると会見でも仰っています。政党毎では無い、政党を抜きにした無党派層向きの「器」を造ろうと決心なさったそうです。それに先駆けて作られた「桜の木」構想。その時には「民進党」だけに声をかけたのではなく、各党に声をかけて共産、社民、生活からは即、賛成されたそうです。民進党の交渉が長引いているうちに「さくらの木」構想が表に出てしまい、報道先行され、その報道に対して間髪をいれずに民進党が拒否宣言をしたために「さくらの木」構想は、あえなく終わってしまいました。民進党の交渉が終わっていないのに、早とちりしてしまった亀井氏が、報道機関に「さくらの木」構想を漏らしてしまったので、亀井氏は小林氏からお叱りを受ける事になったのだそうです。悪いのは伸ばし伸ばしで返事をなかなか出さかった民進党なのだと思います。民進党がさくらの木構想を潰したのです。その後の「国民の怒りの声」の参院選比例区での新党構想は、無党派層を取り込むという目的ですから「さくらの木」とは違って「政党色」をなくそうとなさっているそうです。「社民党とか生活の党」の合併話は「政党毎」の話になりますから、当然お断りになったのだと思います。政党に関係なく「個人」として、小林氏の掲げた「政策全部」に賛同出来る「個人議員」なら受け入れると言う考えだそうですから、政党としての合併のお断りは当然ですね。「参院選の選挙区」での野党共闘の統一候補には、小林氏も加わって甚大な努力なさっています。小林氏は、小沢・志位構想には、熱心な協力者なのです。小林氏は、その小沢氏と志位氏の野党連合の邪魔をするはずは無いと思います。その小沢氏・志位氏の野党連合では、どうしても無党派層が取り込めない事を北海道5区でことさら実感し、その無党派層を拾い上げる為の政党を作ろうと決心なさったのだそうです。先に進めた小沢・志位構想の選挙区のジャマの無い形で「比例区」に限定しました。これでもお分かり戴ける様に、小林氏は野党分断をしないと言う「配慮」があったと思います。会見でも、ハッキリと野党の食い合いはしないとおっしゃっていました。小林氏は、無党派層も取り込めるような「ワクワク」した政策の野党連合の形が出来た場合は、私は「即」引っ込むと仰っています。今の野党連合は「政策抜き」の、いわば民進党の政策や候補者はイヤでたまらないけれども、鼻をつまんで投票するという「ワクワク」感のないものですから、多くの有権者、特に無党派層の取り残しが多く出てくるのですね。北海道5区の例でも実証されました。今の野党連合では、小林氏の考えている野党連合とは言えないのだと思います。いう「ワクワク」した政策を掲げて、政権交代を目指せる器が出来たなら、小林氏は引くと断言しています。無党派層を引き込み、投票率を上げない事には、野党連合の器だけ造っても投票する有権者がその器に乗らないのでは政権交代は難しいと私も思います。全有権者は、こちらにいらっしゃる、都民さんの仰る「民度」の高い方がたばかりとは限りませんから、どんな有権者にも、投票に夢を託せる「ワクワク」した政策を掲げる器でなければ成らないとのお考えが小林構想なのだと思います。その様な野党連合が出来たなら即退散するのだと言う先生のお考えも良く分かります。自分が政治家になるために、この行動を起こしている訳では無い。自分は憲法学者として思う存分力を出し尽くしたので「自分の老後は政治家にならずとも安泰なのだ。失うものも妻以外は何もない」と言う小林氏の発言にも納得がいきます。この発言も、皆さんに否定的に捉えられている様で小林氏をホント、お気の毒に思います。私は、小林氏の考えに賛同しています。私自身も、政策が180度も違い、候補者も気に入らないのに、イヤイヤ投票は出来ない、と言う「民度」の低い有権者なのです。実は、その様な考えの層の方が意外と多いのだと思います。私のような「民度」の低い有権者も救ってれる様な器が政権交代のためにはぜひとも必要だと思います。私は、小林氏の構想の器や、植草先生の「政策中心」の野党連合候補選びによる器を熱望していましたので、その様な、お話が挙がるたびに大賛同してしまいます。その様な投票でなければ、自分の願う政治は手にはいらないと思っているからです。その様な器での政権交代でなければ、私達の欲している政権交代にはならないと思っているからです。「有名」な人物だから飛びついている訳ではありません。確かに、確かに、私は「民度」は低いですけれどもね。いった有権者が多いのも確かな事実です。一部の民度の高い有権者だけでなく、広い層の有権者を対象にした器で無ければならないのではないかと私は思います。その点で、小沢・志位案は穴があると私は思います。わたしは、やはり長くなってしまいますね。↓で最後にして〆ます。>あの小沢一郎でさえ、その主義主張には賛同出来るし、立派な方だと存じている。いう道筋で政権交代をお考えか一度本人にお会いして聞いてみたいと記者会見で発言しているのです。私も全く同じ気持ちですし、確かに立候補するも新党を立ち上げる事も自由な事であり、それ自体を否定する事は出来ません。いう道筋で政権交代を考えているのか本当に真面目にそれをお考えなのか私も聞いてみたいです。↑、の小沢氏のお言葉が本当だとしたら、小沢氏は、小林氏の構想の真意を理解していらっしゃらない発言だと思います。小林氏の今回の「国民怒りの声」新党は、既成政党抜きの学者と有名人を立候補者として立てると言う構想ですから「桜の木」の参院選の比例区統一候補の時の、野党四党に声を掛けて進めたものとは形が全然違って要るのです。小沢構想では取り残されてしまう、約四割の無党派層を取り込むための新党です。参院選限定なのですし「政権交代の道しるべ」は、関係の無い問いなのだと思います。参院選では政権交代は出来ませんから。社民党と生活の党が「国民怒りの声」に合併したいと言う申し出の事も、小林氏の構想の真意からは外れる申し出ですね。「政権奪取の道筋」までは考えていないと思います。棄権する層を救う新党と言う設定ですから「野党分断」にもなりませんね。約40%にも成っている棄権層の掘り起こしは必要と思います。その全部を取り込めないにしても、大きな票田である事は間違いありません。そこを放って置くのは、確かにもったいないですよね。小沢氏や志位氏の動きを邪魔しない様な小林案になっていると思います。学者様と有名人が10人立てば、すごく集票効果があるのだと言う事も聞きました。この動きは、野党分断にもなりませんし、期待しても損は無いと私は思います。これは、私の想像ですが、意外と小沢氏と小林氏の動きは裏でつながっているような気がします。小沢氏の、あのトボケ様と、本来小沢氏が目指している方向の政権交代の形は植草氏や小林氏の考えと同じだと思いますから。「国民の生活が第一」の政治姿勢と、反自公の政策を掲げての旗色のハッキリした器を作って政権交代をしたいという願いが小沢氏の構想だと思います。これも、おこちゃま政党「民進党」の我侭三昧で、それが出来ずに、それに動けずに小沢氏は苦悩していると思いますので、小沢氏の意を汲んで動かれているのが小林氏のような気がします。あ、妄想三昧で申し訳ありません。↓こういう声もあります。「いくら野党統一候補といわれても、脱原発ひとつ、消費増税凍結ひとつ言えない民進党になんか投票するものか。仮に野党が政権とったとしても、それじゃあ自民党と同じじゃないか。それくらいなら選挙区は棄権して、比例で共産党に入れるよ」70代友人男性の意見。小林オリーブ立ち上げに喜んでいた。小林節先生が参議院選挙に打って出る決意を。これも民進党に対する失望があると思うよね。党と、小林節先生の候補者を統一候補として戦うべきです。いつも、長くなって申し訳ありません。cCBGkda1vHE[372]▲△▽▼もともと私は,死票がほとんど出ない比例区での選挙協力などほっておいてもいい,という考えだから,比例区をターゲットとする構想はたいして重要視していない。それよりも,32ある参議院一人区のすべてで野党統一候補擁立となりそうで,このことに注目し,素直に喜ぶ。同じことが衆議院の小選挙区でも行われることを期待する。小林節氏は,一時は比例区では大量の死票が出る(この考えに私は賛成しないが)と言っておいて,今度はわざわざ死票を増やす構想を出すとは,真意がさっぱりわからない。小林節氏の目的は,既存の野党の票を奪うことではなく,無党派層の票の掘り起こしだろう。掲げている政策は既存の野党とほとんど同じであり新鮮味がなく,私には単に野党をもう一つ付け加えただけで,無党派層をわくわくさせることにはならない,とみる。この党の影響だが,私の試算ではせいぜい1議席,既存の野党が議席を減らす。これが絶滅危惧種の党にとどめをさすことになることを恐れる。民進党にも共産党にも抵抗がある人をターゲットにしているようだが,まさにその位置に絶滅危惧種の党が2党ある。この掲示板ではそういう党は絶滅した方がいい,という意見の方もいらっしゃるようだが,やはり現在野党4党,と言っているのが,野党3党あるいは野党2党と言われることになると,野党の力が弱まったと感じる。大体阿修羅の投稿者は野党支持の人がほとんどだと思うが,その人たちの間でも賛否両論あること自体が,この構想が失敗であることを示している。それに,賛意を表明している人も,実際には小林新党には投票しないのではないか。社民党と生活の党は,小林節氏の発言(「合併を打診された」)を否定している。どちらが真実なのか私にはわからないが,少なくとも小林節氏の動きは結果として野党連携の邪魔をしている。結局のところ,賛同者がさほど多くなく,供託金(600万円×10人=6000万円)が集まらず,この構想は頓挫するのではないだろうか。曲がりなりにも3年間政権運営を経験した民進党を中心とした野党の結集がなければ自公に変わる政権交代はないと私は思う。政治家の小沢氏も志位氏も民進党を中心とした野党結集の方法を考え実現に向かって今日までに至ったのでしょう。小林氏も小沢・志位氏の考えに同調してるから民進党を中心とした結集に取り組み努力してきたのでしょう。同じように小林氏も民主党と共産党の賛同を得られづ今回の新党旗揚という行動に出たのでしょう。小林氏新党旗揚げの真の行動動機は自身の思う野党共闘が実現できたないという事のようで、実現できれば直ぐにでも新党構想を止めると宣言した。この宣言には自身が政治家としての覚悟を決め自身の政治を貫くという意思は感じられず中途半端な宣言と、自分には思われる。立憲主義を踏みにじり、戦争が出来る日本に進みつつある安倍政権の現状に危機感を持ち政治に関わってきた小林氏には敬意を表します。今回の新党構想は野党選挙共闘の中心である民共の同意を得られてない現状、自分は失敗するのではないか心配です。新党宣言ではなく、政治家とは違った学者等の方々が野党共闘の側面から援助し、真の野党共闘体制の実現に助言続けるのが一番良い野党共闘体の取り組み方と思うのだが。小林氏の現民進党の評価「民主党政権は自民党族議員と役人がした事の後始末を慣れない民主党が短期でやって、役人に裏切られて失敗したのであって、民主党のせいじゃない」と弁護しても民進党への嫌悪はなかなか消えません。今回の参議院選挙は、日本の危機が抑えられるかの瀬戸際に来ています。危機とは1.権力を縛る為の憲法が骨抜きになり更に、国民を縛る為の憲法に変わろうとしている。2.戦争法により世界どこでも自衛隊を米国の三軍として派遣しようとしている。3.マスコミに利益、圧力、そんたくで国民の怒りを抑え正しい情報を与えない様にしている。これらを野党の民進(一部の幹部除く)共産党、生活及び社民と多くの意識の高い国民が大変危惧しています。これを、跳ね返すのは野党の一本化が無くては、勝利しません。選挙区では、ほぼ一本化出来ました。比例区は、一人100万票以上の獲得が必要です。連合等の大組織と意識の高い有名人候補者しか受かりません。過去の野党勝利時は、浮動票約500万票以上の上乗せがあり野党が勝っとのワクワク感が出た時です。これから、権力側は、一本化を阻止する為に情報コントロール等の手を使って来るでしょう。多くの国民がインターネット等で情報を共有、監視し日本の危機を避けなければいけません。9tYc52K@_rA[1]▲△▽▼>>42.様、>>43.様.>>44.一主婦さん皆様のコメント拝見しました。不思議と同じ様なご意見が多いですね。纏めて書きますが、例えば、小林教授は真っ直ぐな方だ。裏読みし過ぎ、考え過ぎ。静観しているのがベスト。静かに見守られたらいかがでしょう等々。これらに関してどうでもお応えすればよいか分かりかねますが、私、皆様が思う程、そんなに考えておりませんよ。普通の素朴な疑問を書いただけですが、これが考え過ぎとなってしまうのでは何とも言い様が無いですね。それと、小林教授をどう思うかは私は別にどうでもいいです。皆様が感じるままで宜しいのではないでしょうか。別にそれを否定するつもりなどありませんよ。この件に関しましては基本的に>>45.LKXRYf924Aさんと殆ど同じ考えですので是非とも参照してみて下さい。私より簡潔で分かりやすいです。あと、>>46.jkさん、>>47.様、>>48.様のご意見で私が言いたい事はほぼ網羅されているようですのでこの辺で。都民さん朗報があるよ。香川では,共産党公認候補を野党統一候補とすることが決まった,とのことだ。共産党中央が,せめて一つぐらいは共産党公認候補を統一候補とすることにこだわり続けたのに,民進党が配慮したのだね。民進党の中では,共産党公認候補を推薦することはない,と発言した人もいるが,もう非難轟々で,炎上状態だ。岡田代表が,2017年4月の消費税の10%への増税はやめるべき,と党首討論で発言をした。志位委員長は,中止か延期かで立場は違っても,2017年4月の増税はやめる,ということでは接点はある,と発言している。そのほか,民進党と共産党で大きく政策が異なる,TPPや辺野古移設などでも,何らかの合意ができる可能性はある。この動きに期待しよう。ま,やはり志位さんや小池さんは,本物の政治家だ。名前をあげないが,誰かとは違って。1uIcocViqWs[605]▲△▽▼>>31私の何が『ミエミエ』だって?(笑)少し、ちゃんと、説明してみ?>>42もったいない“過大評価”、ありがとうございますぅ!(笑)拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。