転売反対してる奴って店で物買わないの?2ちゃんねるのニュース系スレッドのまとめブログです。ID:/G3ItWf0pだいたい転売だぞ。ID:/G3ItWf0p>>43そもそもボッタクリ自体犯罪じゃないし値段が上がったのならそれが相場だよ一般店が付けてるのは定価であって必ずしも相場とは限らないだから転売されるんだよ株とかだって急に何百倍にも上昇することだってある最初安かったからその価格の上昇についていけなくなって個人的な不満が発生して転売屋を悪者扱いしようとしだすんだよね転売屋はその価格の上昇を見込んで戦略的な行動に出ただけ。お前らは勝負に負けて遠吠え吠えてる負け犬と同じってこと。ID:x9N+SZfk0>>36転売は再販売なので、対比すべきは中古屋な気がする。一般小売店は、消費者への販売機会を生産数以上に水増しすることはないから、生産者から見たら違うでしょ。再販売は、「「生産者にとっては」」生産数以上に商品販売機会が発生しうる(その分の需要を逸失してる)ことになるから、「「生産者から見れば」」、中古店含む転売者と一般小売店は違うんじゃないのかな、と。経済素人なんで違ったら指摘ください。ID:/G3ItWf0p公道を塞ぐのと合法な売買は話が全然違うじゃん有料道路云々も的外れ。ID:/G3ItWf0p便宜上個人転売屋のことも転売って略して言ってるけどそこは脳内補完してね。ID:/G3ItWf0p>>42物事の是非を話す時に自分の利益だけを考えるような人間じゃないんだよ、お前らと違って。ID:/G3ItWf0p>>45物事の是非を話す時に自分の利益を持ち込まないというだけであって自分の利益を普段の生活でも追及しないという話ではないアンダースタンド?あと転売屋じゃないから。ID:x9N+SZfk0>>50大学の教養でしかやってないけど、チケットの転売屋は、経済学的にはむしろ総余剰を増やすんじゃなかったっけ?別に、だからいいってわけじゃないが。ID:x9N+SZfk0>>70経済学修めた人に俺みたいなのが論じるの、結構恥ずかしいんだけど、まあ、全く専門じゃないやつの聞きかじりとして大目に見てね。図が書ける環境にないので、分かりにくい言葉でご勘弁。範囲は底辺が公定価格の直角三角形になる。ここで、生産者余剰は長方形の面積そのままだけど、消費者余剰に関しては、チケットに高い価値を付ける人も低い価値を付ける人も一定の確率でしか入手できないので、実際の面積はPからSまでの台形ではなく、三角形の面積の底辺分の供給量になる。生産者余剰については変わらず。転売者が(P*-P)×供給量の面積の利益をあげる。その上で、結果として、チケットに高い価値を付ける人たちにのみ配分されるので、消費者余剰は一番左上の三角形の面積になる。要は、2の転売者ありの時には、総余剰から生産者余剰を引いたもの(転売者利益含む)の面積は、1で否定された台形になるって感じかな。総余剰最大化が絶対善ではないし、そもそもこれは価格を安くすることによる供給側のコマーシャル効果を考慮しない、とても単純化した図式の話ではあると思うから、そこのところが「別に、だからいいってわけじゃないが。ID:x9N+SZfk0>>79ごめん、分かりにくかったんで、少し訂正>実際の面積はPからSまでの台形ではなく、三角形の面積の底辺分の供給量になる。(減少する)の部分、正しくは実際の面積はPからSまでの台形ではなく、三角形の面積の、「底辺分の供給量」(分数)になるの方で。三角形の面積の、「底辺分の供給量」(分数)倍になるだね。ID:x9N+SZfk0>>64そうそう、無免許の話。批判されるのって、無免許とか個人じゃない?だから、この場合は「合法ならOKなんですが」は前提が違うんじゃないかな、と思って。批判対象にブックオフとかの中古店まで含めるなら別論だけど。言うなら、ここで批判/擁護されているのは無免許とか個人のことだと思ったので、だから、この場合は「合法ならOKなんですが」は前提が違うんじゃないかな、と思って。ID:x9N+SZfk0>>77免許ある場合とか、メルカリとかの個人間中古品売買についても、生産者から見た場合、>>81に書いた感じになるんじゃないかな。ID:x9N+SZfk0>>85多分、価格設定のやり方はそうだと思うんだけど、それで言うと、この先個人間中古売買がさらに広がったら、企業はそのコストを入れ込まないといけなくなって、さらに高くならない?転売が問題かどうかとは関係ないけど、将来的な話として気になって。小売・中売り共に価格競争を競って利益を乗せて売れやすい低い(高過ぎない)価格で売る行為。需要供給バランスを故意に崩して市場価格を釣り上げ高い価格で暴利を上げる行為。20:23契約にない仲介人が間に入ってコストアップしている状態やぞ。各社そういうのを排除する競争することで価格競争している。不当な卸が間に入っているような店には行く気ないね。20:36古代の商人の考え方だな。売れそうなものを独占して好きなように売る。20:44まぁ古い品や希少価値がある物は定価超えするのは当たり前。21:18転売は本来なら正規の価格で購入できるひとの権利を阻害する行為。転売を許容することはメーカーや業者が談合して価格をつり上げるのを許容することと同じ。21:35安く仕入れて高く売るのは商売基本。法的な問題と倫理的な問題は別。法的に問題なくても「こんな奴から買いたくない」という消費者が増えれば、売る方だってそういう売り方はしない。自分は多少高くても選択できるならメーカー直販で買う様にしている。22:21市場原理と法律的には問題ない。倫理的にどうかという話。倫理的に受け入れられなくても金のために売りたいならどうぞご自由に。倫理とか関係なく欲を満たしたい消費者もご自由に。00:23公序良俗に反する。18:28スマホの普及で屁理屈馬鹿がワラワラになったよな別に転売で無理に買わないし好きにしたらええけど嫌われる行為を正当化するなら反発されることも視野にいれろよ。情報を記憶コメントを投稿するコメントを投稿してくれる方へいくつかのエロい単語やURL等は使えません。下記の投稿は無断で削除する場合があります。