病み上がりなので、ゆとりを持って準備。お勤めの部分は無事すんだ。念のためマスクを持参したが着用はせず。式場にはマスク着用者が数名いた。斎場の庭が少し濡れる程度の微雨があったようだ。EDITORと古いATOKをインストール。ATOK2014の辞書ファイルを読み込ませたらうまく行った。ファイルの先頭にヘッダーを挿入するのがみそ。そこで、いざ念願の寝床パソコンを試みたが、左手で持って右手で入力するにはまだ重すぎる。超小型パソコンは妥協の産物で、買っても長続きしない。このパソコンはOSも半導体メモリーに入れているので持ち運びは少し気楽にできそうだ。ここでバッテリー切れの警告。USBメモリーで常用のノートPCにデータ移動。両PCにWIFIが付いているのでこれでデータ転送ができるのか。XPのサポートももうじき切れるがNETにつながない限り安心して使える。いうことで、XP機は今後も不滅?WEB情報によるとSTAP細胞の系統が目的の系統と異なっていたというような記事に出会った。それが意図的な操作なら、例の発掘捏造と同じような手口ではないか。要するに、万能性を有するか否かを検証すべき細胞の代わりに、既に万能性を有する事が確実な細胞(検証済み細胞)を渡していたらしい。問題を、更に突き詰めると複雑な様相になる。検証済み細胞を検証済みと知らずに、「検証すべきSTAP細胞」として実験した場合、実験当事者は、その結果が仮説通りになれば、「STAP細胞」は万能性を有すると判断してもおかしくない。ところが、現実の研究チームのメンバーは、それぞれ利害得失を持って研究に参画しているだろう。全体で、大きな捏造という枠組みを阿吽の形で知っていた場合はどうか。各研究当事者は、そこは俺は知らないと逃げようとする。結果が良ければ、その利益の分け前にはあずかろうとするが、そのリスクが自分に降りかかろうとすると必死にリスク切りをしようとする。そんな、水面下の動きがあるのか否か。現役時代、ある集積回路の開発で部下が、特許を申請するとして書類を作ってきた。その書類には、発明者として本人の名前しか記載していない。内容をみると、自分が部下に指導した内容やアイデアが並んでいた。部下は、全体的なシステムの事は理解せずとも、与えられた仕事はこなした訳だ。その仕事の独創性はどこまで主張しうるのか。自分との共同発明にすべき事を諭した。筆頭発明者は部下名、次席として自分名とした。それほど重要な特許ではないので、それは教育的配点だった。一人前の技術者が、これは物になると判断すれば自分名で先に出すべきなのだから。自分から問題を作り自分でその問題を解けば何の疑惑も生じないいっちょ前の成果になる。いう課程を経て、技術者や科学者は育つのではないか。自分が新しくした事、自分が新しく見つけたことそれがはっきり定義できなければ、技術や科学の文献には出来ない。論理的思考を養うにも、特許の下書き程度は自分ですべきではないか。特許を出さなければ、どんな立派なアイデアでも世に出ず、この世から消え去ってしまう。特許になるかならないかは特許庁が決めると言いつつ技術者の尻を叩いて特許出願を促した。特許にはならないが、このアイでは特許になりそうだと考えつつ仕事をするまたさせるのが技術者として成長するキッカケとなることには間違いない。特許文献を調査・分析すれば、そのアイデアの生まれ方や共同研究者の性格や役割が描き出されるのではないか。特許電子図書館は巨大な科学技術データベースでもある。これから世に出ようとする、科学・技術者は、特許電子図書館で上司の名前を検索しても損は無いだろう。特許電子図書館の利用料はタダだ!ちなみに、特許電子図書館でSTAP細胞研究チームメンバーの特許技術を検索してみた。「「笹井芳樹」が含まれる公開公報「18件」のリストを表示しています(特許:18件、実用新案:0件)。「「若山照彦」が含まれる公開公報「8件」のリストを表示しています(特許:8件、実用新案:0件)。「「丹羽仁史」が含まれる公開公報「1件」のリストを表示しています(特許:1件、実用新案:0件)。