※27消費税増税村みたいな。東京だけが消費税20%でもいいんじゃないか?消費して経済を回したい人達は、地方の消費税撤廃地域に移住すると。対案無き感情論者が発狂するスレ。所得税を収めていない層から納税させるには消費税がてっとり速い。税金の恩恵の割合を減らすべき。隠れ公務員みたいな医者-薬剤師ー財務省の”黄金のトライアングル”に加え高齢者を大切するべきと言う倫理観で日本の高齢者はそれこそ世界一薬漬けだからな。健康寿命から12年も生かし続ける国なんてないぞ。欧州の高福祉の国との根本的な違いはここ。※38そんなの余程足りないかそもそも工作する気の連中以外知ってるよ対案が無い以上賛成なだけだよ感情論で物ごとは、回らん。福祉は人的資源の確保。20年後納税で回収できる。老人福祉は個人介護からの解放で個人で介護しないから生産性が上がる。人的資源が無くては国家は運営できない。ID:njlhiE0z0▼このコメントに返信しょうがない、仕方ない、と言って受け入れてしまう。自虐的な国民性どうにかしよう。消費は当然控えるけど...。ID:fsuH80440▼このコメントに返信そんな調査自体信用できないわ。調査の有無から集計まで、改ざんだらけでしょ。※40延命と痴呆、介護と投薬については議論が必要でしょうね。結局国に必要なものは現役世代と次世代であり、人生に必要なものは健全な心身ですから。高齢者は自身の終末と国家、子々孫々の事を熟考する必要がある。国が潰れ、移民に乗っ取られる。分の償還分にだがねまさか自衛隊の装備品やらオリンピック経費が増税ガ~の基地外君か?。※53と議論出来ない感情論者。若くて就労現役世代こそ、消費税に賛成するべきなんだが。老人から税金取らずに老人の生活支えるってなると、税負担の世代間格差が広がって一方的に現役が重くなる。※58じゃ今すぐ安定財源を兆の単位で国債や政府資産売却以外で出せて話この手議論は、対案無き場合ひたすら不毛なんだよ。新聞屋の世論調査なんて誰が信じまっか。※57老人は、現役世代のように消費しない。社会保障を最も充てがわれて、細く生き延びる。現役世代は否が応でも消費しなければならない。※46個人的には現状では消費税含む増税賛成なんだが、それはおいといて、野党が「安倍人気に騙されるな」とか批判的に論じたら自分で自分の首を絞めるでしょ。現実的には、野党の目標は、自党の議席の維持、なおかつ議席数の大きな変動がないこと。下手に自党の議席を伸ばすような発言をしたら、次の選挙で野党は議席を伸ばしてしまう。良いことのように見えるが、次の選挙でも同じ議席を確保できるとは限らない。中年プータローを大量に生じさせてしまう。あまりに議席変動の大きい党に所属することは、食い扶持というか勤め先として危険である。言えば、与党となってしまうかもしれない。政権担当能力をもたない党が与党となったら、結果的にはその党が今後弱小政党となり、勤め先として以後使い物にならなくなる。野党議員は別党に鞍替えを考えなければならない。このことはいまだに議席数を伸ばせない旧民主党系の事例が示している。消費税は3%までです。※64それが元凶だね。ID:2gzulg2m0▼このコメントに返信これでなんとかしてくれるならえんやこーら。