・第8回京都会議で松島克守氏座長の分科会追加DNDメディア局の出口です。逮捕から17年半ぶりに自由の身に...。失われた時間は、決して取り戻すことはできないのですから。科学捜査の名目で捜査現場に導入された当時のDNA型鑑定への過信が、これまで多くの悲劇を生んできたに違いありません。その乱用によってどんな誤った「自白」が強いられたことか。いくつかの教訓を示唆した「足利事件」の再審請求めぐって、「ここを解明しなければ、この事件は終わらない」‐という弁護士の魂の叫びは胸にズシンと重いものがありました。ぶ、その苦衷の胸の内をとつとつと語り始めました。父親、2年前に亡くなった母親に話しが及ぶと、「狂いそうになった。許せない」と表情を曇らせる一幕もあり、今日まで頑張れたのは支援者らの励ましのお陰で、それがきっかけでウソの「自白」を覆して「『やっていない』と言ってこられた」と、「自白」から「無実」へと供述転換のきっかけも明らかにしていました。4年11月に起こった5歳女児の殺害事件を取材し、菅家さんが逮捕されてまもなく、過去に起きた同様の女児殺害の2件の未解決事件をも自供したというニュースを聞いて驚いていたからです。それは、後に不起訴や事件性なし、となるのですが、そのことにも当初から、「この捜査はおかしい」という印象をもっていました。どんな報道をしてきたか、ちょっとふれましょう。足利通信部は、宇都宮支局の支店のようなもので1社1記者が常駐する、街の駐在員です。この手の事件となれば、警察取材や近所の聞き込みなどにも走り回り、写真を撮り、記事も送る、というスタイルです。この地方記者の悲哀は、いきなり東京管内の特ダネ競争に翻弄されてしまうことです。聞くと、菅家さんの逮捕のケースもそうでした。菅家さんは事件翌年の91年12月1日朝早く、足利警察の署員に自宅アパートに踏み込まれ、足利警察署に任意同行されました。その翌2日の朝刊に「幼稚園バスの運転手逮捕へ」の記事がスクープとして、毎日新聞社会面に大きく載り、読売、朝日の各紙には1面に急きょ突っ込んだ感じで掲載されていたのです。紙面の記事の扱いや、どの配達地域に掲載されていたか、などで情報キャッチの速さが見てとれます。先行していたのは毎日で、栃木県エリアに配られる新聞に、名前は特定していませんがきっちりその犯人逮捕への記事が載っていた、という。読売や朝日は、各紙で慣例となっている早版交換、それが特ダネか何か重要な記事が掲載されている場合、あえて早版の交換を停止する、そういう協定を結んでいるのですが、1日夜の日、毎日新聞はその新聞を交換停止する旨を各社にアナウンスしていたようです。そのため、「毎日新聞が特ダネを打っている」ことを察し、その内容を掴むために各担当に指示して現場を走らせて、そして締め切り時間、ぎりぎりの最終版に滑り込ませたらしいのです。読売と朝日は、締め切り時間が最も遅い東京エリアに配られる新聞だけに、この情報が掲載されていました。これが「足利事件」の発端なのです。情報のネタ元は、霞が関の警察庁といわれています。地元の県警や足利警察署周辺には、その「リーク情報」はもたらされていなかったようです。栃木県警に強い取材網を張り巡らす地元新聞は、いつもこのやり方で出し抜かれるのです。地元新聞は、夕刊がないので記事は2日遅れになってしまいます。いることだべなぁ」と一喝された、とかつての同僚から聞いていました。警察庁が威信をかけた科学警察研究所のDNA型鑑定。ディアのあり方も、この辺で一区切りした方がよいのではないか。この手のニュースは、読者にとって1日早いかどうかはそれほど重要ではないハズです。数日遅れても事実をきちんと書くことです。「足利事件」を助長する恐れがあるからです。事件記者として自戒を込めての主張です。身にしみているのです。時間と労力のムダです。なんだか変じゃありませんか。察、裁判所ばかりか、新聞メディアもその責任の一端はあると思います。件取材のあり方を見直すべき時期にあると思います。いる社もあるでしょう。この秋の新聞大会にも期待しましょう。