]***日曜日の同時間帯に放送されている7月9日放送の松本人志「ワイドナショー」(フジテレビ)と、爆笑問題「サンデージャポン」(TBS)を両方比較して見た。この日のトップネタは当然ながら松居一代と船越英一郎のぐじゃぐじゃである。比較してみると明らかに松本「ワイドナショー」の方がつまらない。その理由はいくつかあるが、一番大きいのは爆問「サンデージャポン」が、メタ・ワイドショーになっているのに対して、松本「ワイドナショー」が、普通のワイドショーとさして変わりがないからである。「メタ・ワイドショー」というのはワイドショーのワイドショーであって、普通に放送しているワイドショーを斜めから見る構造を爆問「サンデージャポン」が持っているということである。対して松本「ワイドナショー」は工夫がなく東野幸治司会の平凡なワイドショーそのものである。東野はなまじ司会が出来るので発言も多く、振りもまとめもワイドショーの司会者そのままである。セットもコメンテーターの並びもワイドショーであって、変化という制作者の工夫が見られない。【参考】<ワイドショー>「金と女と事件と他人の不幸と強欲」は視聴率がとれる?(http://mediagong.jp/?p=15204)通常のワイドショーなら視聴率を取るためにトップ項目に持ってきた関心のあるネタを出来るだけ長時間引っ張るという構成を用いるが、それさえしていない。本来のワイドショー自体の構造を研究したというあとも見られない。爆問「サンデージャポン」はワイドショー自体を研究している。サンジャポジャーナリストを使って愚にもつかない取材(褒めことばである)を加えて、引っ張るだけ引っ張るワイドショーの形を真似し、茶化す。コメント力にも差がみられる。まともで実は当たり障りのない意見を言うコメンテーターのパロディとして、杉村太蔵が機能する。大きな売りである番組の主人のコメントにも差が見える。松居一代と船越英一郎のぐじゃぐじゃに対する松本人志のコメント。野暮ながら解説すると「リング」の貞子をイメージしているのだろう。太田は「サンジャポの僕のコメントは台本に書いてある」とかつて発言しているが、いくつかのコメント候補をあらかじめ持って、その中から瞬発的にひとつを選んでいることは確かだろう。制作者から言わせて貰えば、タレントは何も考えずに本番に臨んではいけないのである。インタビュー>「デザインなんて全部パクリ」スタイリングこそ日本ブランディング注目記事はこちら![茂木健一郎]<日本の成長戦略には変人が必要>現代の経済成長が「変人」によって促進されている事実<今だから語れる!笑える?>業界歴30年の放送作家が明かすテレビの「恥ずかしい勘違い」<政見放送の演出論>小泉元首相にはあって、安倍晋三首相ににはないモノって何?<生放送をやめるか「27時間テレビ」をやめるか>明石家さんまのいない生放送は面白くない。2020芸能界にも言論を。2020メディアゴンについてメディアゴンはメディアの虚実を見抜けない人は読んではいけません。各種メディアへの転載や紹介、取材依頼などは原則断りませんので、お気軽にご一報ください。mediagong.jp。