先日、ニュースを見つけて速報させていただいたのですが、文在寅政権への弾劾要求の投票が21万票を突破したとか。韓国内でこのニュースの報道が抑えられているとしたら、それはそれで、嫌な流れとなるやも知れず、ご注意下さい。様>文在寅政権への弾劾要求の投票が21万票を突破したこれ実は韓国人の憂さ晴らしで、なんの影響力もありません。20万を突破すると政府として説明する必要があるだけです。現政権ならば「経済・外交共に全て上手くいっているので弾劾など必要ない」で終わります。14:55ダム決壊事故当時、私も「ハーバービジネスオンライン」の記事を読んで、なんというトンチンカンなことを言うものだ、と驚愕した覚えがあります。続報でもその誤りをそのままに強弁する様子を見て、「何か韓国の評判と心中する事情でも抱えているのだろうか」と不審に思ったものです。日本が安全圏から韓国企業を批判することが許せなかったのでしょう。新宿会計士様の様に理論だっての反論を組み立てることは非才にしてできませんでしたが、出資先の投資案件の瑕疵責任を負わなくてはならないなら銀行は金を貸せないじゃないか、ADBやAIIB(笑)は年中訴えられることになって大変だ、と嗤ったことを覚えています。ネットはやはり玉石混合だ、なんだか権威ありげな名前は詐欺師がよく使う手だ、と再認識できた貴重な経験でした。19:54ダムの専門家ではありませんが、一応、土木屋のはしくれとして、書き込みます。ダムに関しては、大学3年のときに実習でひと夏ロックフィルダムの工事現場で過ごした経験があるだけです。この種類のダムはアースフィルダムといわれる土を締め固めて作る形式のダムですが、それ自体が規模に対して構造的に欠陥があるわけではありません。作り方は違いますが、台湾で有名な八田与一氏が建設した烏山頭ダムも同じ構造様式様式です。(あれは、水締め工法という特殊な作り方で、止水性を得るための工夫が凝らされた工法です。後になって判明したのですが、地震に弱い欠点があります。このアースフィルダムは、止水性を保つことがなにより重要でして、通常コア部に十分な止水性を持った部分(粘土またはシルト層)を持つようにしますが、比較的均一な材料の堤体全体で止水性を確保することもあります。大規模(堤高)が高くなりますと、アースダムではなく、ロックフィルという外側を丈夫な岩で覆うタイプになります。いずれにしても、土の材料の透水係数を元に、浸透計算を行って、下流側への浸透水の量を安全な範囲に抑える必要があります。同じ土の材料でも、十分に固めた場合とそうでない場合で透水係数が異なります。パイピング現象といって、水みちができて水が流出し始めると、そこから土の流失が始まり、最終的には崩壊に至ります。このアースフィルダムにしても、ロックフィルダムにしても、絶対避けなければならないのは、堤の上部から水があふれる越流です。越流した場合には間違いなく崩壊します。(重力ダム、アーチダムなどコンクリート製のダムの場合は上部から越流しても、破壊には至りません。)この破堤したダムの部分は、ダムというより、むしろ河川の堤防を高くしたものに近いものです。河川堤防は上部から越流したら、壊れるのは当然ですが、越流しなくても、大雨などで、長期の湿潤状況になるとまれに破堤することがあります。河川の堤防は長期の湿潤状態になることまで、想定して設計しません。ダムの場合は、当然、長期の湿潤状態になることは想定内であり、満水状態が永続しても安全であることが求められるのは当然のことです。独立専門家パネルの指摘で、満水位に達する前に壊れたのは、不可抗力ではない(設計・施工が悪かった)というのは当然のことをわかりやすく指摘したものです。わかりやすく日常製品にたとえたら、100Vの定格の新品の電気製品に200Vをかけてしまってしまって壊れたならば、仕方がないが、100Vもかかっていない状態で過電流が流れて壊れたのは製品に欠陥があったんでしょということです。(水圧を電圧にたとえた場合、透水係数に相当するのは抵抗値の逆数です)パネルのメンバーが実名入りで公表されている時点で、不可抗力という結論はありえなったでしょうね。あれを不可抗力としたら、間違いなく国際的な信用を喪失するのは間違いないでしょう。SK建設のいうところの世界有数のエンジニアリング企業のどこがそういう見解を出しているのか知りたいですね。(あれを不可抗力というなら、この土木屋の世界で失笑を買い、信用もなくなります。その世界的エンジニアリング企業が原因についてパネルとほんのちょっとの違いを指摘したのを、すりかえてSK建設が不可抗力ではないと強弁してるかも。)韓国側がこの件をどうもっていくのか、気になります。いえば、ラオスの首相も安倍首相に会いにくんだっけ。20:21更新ありがとうございます。ラオスダム崩落の時は、少ないなりにもいろいろ情報が出てましたが、今年に入ってあまり見なくなりました。結果としてラオスはSK建設の工事について、杜撰であると発表してます。いう契約なのか存じませんが、『安かろう』で手を打ったんでしょうね。今迄も再三、橋が崩れたり、道路が陥没したり、デパートが完全に倒壊したり(地震ではありませぬ)、マンションの上水道から水が出なかったり、幼稚園の壁面倒壊もありましたね。国内で安モンに目が眩んで工事依頼するのは別に結構ですが、海外には進出してはいけないし、契約しては結果、大損します。計画的に構造的に環境的に安全性を持ち、末永く使用する構造物は、韓国人に作るのは無理です。ま、壊れても仕方ないようなパチモン、安モンを北朝鮮に提供されてはいかがでしょうか。22:58韓国側の脳内変換では、そんな大量の水が来るなんて知らないニダ、と逆ギレモードになっている気がします。ダムは専門外なので何とも言えませんが、輸出に関わる仕事をしていた立場として、フォースマジュールで無いと断言される件はお目にかかった事が有りません。23:38鞍馬天狗様そもそと無茶なデザインが悪い、で終わりかと。それを分かって請けてるのですよね、と言うツッコミは聞こえないことになってます。07:53鞍馬天狗のオッチャンへ傾いて来たのではなく、最初から傾いた設計なのだそうです。上部のプールが梁の役割をしていて、3棟がお互いに支え合っているので倒れないのでしょう。日本のスーパーゼネコンなんかも受注を狙ってましたが、設計図を見て「安全性が保証できない」として辞退したとか言われています。例のツインタワーみたく、「傾いて来た!」と言われないだけ、韓国には有利な設計なんじゃないですか?実際に傾いて来たのかどうかも検証できないらしいですから。23:44土木方面は素人なので、ラオスダムの崩壊事故はひたすら記事を読んでいただけでした。下流の村落があの悲惨さなのに、事故前にSK建設の職員が全員待避済みとわかった時は、まさしく『セウォル号と同じだ』と思いました。https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=243486室谷克実氏はこれを韓国の『先逃文化』と名付けて、罵っていましたが、逃げ足の早さだけは信頼を裏切らないようです。残念ながらラオスやカンボジアでは、韓国を攻めきれないでしょう。23:38韓国人は、この事故に関する正しい歴史認識を持つべきです。我が国は、国土交通省から土木畑の精鋭を現地に派遣して、ラオス当局による真相究明に全面協力するべきです。原因究明もグダグダ、今後についてもグダグダな状態のまま。国力って大事なんだと改めて考えさせられた次第。7月21日(日)』https://ethnorthgallery.com/event/laounexpected2019/ページ内からインスタのリンク先に行けば、素朴だけどお洒落な感じのラオスが伺えるかも。コメントをキャンセルコメントに際しては当ウェブサイトのポリシーのページなどの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。ウェブサイトについて当ウェブサイトは独立系ウェブ評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。騒動に関連し、医療現場の最前線にいらっしゃる方からの論考を頂きました。文字数で2万字弱という当ウェブサイト始まって以来の長文ですが、不思議なことに、スルスルと頭に入ってくる良文です。12320325375951339527hみんなが以下の内容を理解し、落ち着いて行動すれば乗り切れます。我々の民度が試されています。123194112341890253011hPRESIDENT誌で新連載を始めることになりました。2月28日発売号からです。123188580637087334513hCDCがダイヤモンドプリンセス号での日本政府の並外れた努力を称賛するという声明を出したそうです。アメリカのマスゴミはちゃんと取材して記事書けよ。Princess."CDCより"ダイヤモンドプリンセス号での日本政府の並外れた努力を賞賛する"と。公的機関の英語の文章はこういう始まりが多いです。無症状者や軽症者を含め、無差別にCOVID−19のPCR検査することは感染対策上有意義か?ということについて考えてみましたが、以下の理由により、現時点で有意義とは言えません。2月この動画は共産党の公式YouTubeからです、笑いを堪えながらご覧ください。123189167858516377610h予言しとくけど、日本以外のコロナウイルスの蔓延が明らかになるにつけ、相対的に日本の対策が正しかったことが明らかになるだろう。マスコミは報じないだろうけどね。123190231910241894715hPCRの検査、手間が大変なんだな...危険も伴う。@shinjukuaccさんから<あー、あるある、そうそう。123183628689115136114h難しくてよく理解できないけど、とんでもなく手間がかかることはわかった。安易に検査させてたら検査機関がパンクする。123181518203414528019hマス「ゴミ」という表現が良いとは思わない。マス「ゴミ」と呼ばれたくないなら、マス「ゴミ」と呼ばれるようなことをやっていないか反省すべきだ。technology.ログイン。