ID:Eh9EAEuZ9.netイタリアサッカー連盟(FIGC)がセリエAのクラブからの要請によりVAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)でチャレンジ制を導入することを検討しているようだ。13日に伊メディア『フットボールイタリア』が報じている。現状は主審がVARを使用するかしないかの判断を下すことになっている。不公平感もあることで度々議論になっていた。テニスなどの他の競技では選手がビデオ判定を要請することが出来、同じような仕組みをサッカーにも導入しようと考えているようだ。イタリアサッカー連盟は「イタリアはサッカーにおいてテクノロジーを実験した世界で最初の国の1つ」「同じ革新と時代の奉仕の精神により、FIGCは多数のセリエAクラブから受け取ったリクエストを解釈し、国際サッカー連盟(FIFA)がチャレンジ制の使用を実験するように求めていく」とコメントしている。ID:xN2snlZ70.net>>1>現状は主審がVARを使用するかしないかの判断を下すことになっている。ID:9ggI3Y5R0.net報道によると、VARの判断関係無く、チャレンジで主審をモニターの前に行かせる権利をクラブ側に与えるということらしい。現状のやり方だとVARが介入する基準が分かりにくく、選手とファンにフラストレーションを引き起こしているという主張らしい。チャレンジで主審がモニターの前に行くならVARが判断する事が無いのでVARはいる必要無いけど。ID:9ggI3Y5R0.net>>4-5残念ながら海外厨は未だにだいたいこれくらいの認識レベル。ID:N3z5AWfR0.net今のところビデオ判定は攻撃側有利だよね。「試合でVARを用いる」という場合の言い回し。特定の誰かが主語になることは無い。VARは試合中常に作業しているから、最初からVARは試合中使われてる。ID:9ggI3Y5R0.net>>32というかVAR制度のメリットが全て無くなる。本当にチャレンジ制度でやりたいなら、「VARのチャレンジ」では無く最初から別制度で作り直しになる。そんなこと誰も考えない。ID:aOmXvLwF0.net>>40>最初から別制度で作り直しになる。ID:9ggI3Y5R0.net>>47競技規則があるので主審が最終判定者なのは永遠に変わらない。ID:9ggI3Y5R0.net>>45付き合わなければいいんじゃないのw最初から「チャレンジ制度よりもビデオ審判が全部見るようにした方が良いよね」と考えて制度作ったのに、何を今さらという話。ID:E6EbQ9KO0.net最初からやれよ。ID:UKxbyfOe0.netチャレンジ制になればPAでのファールはよりやりづらくなるからいい傾向。ID:aeqjNcYC0.net>>41昨日のミランvsユーベは7万人超のカップ戦では記録的な客入りだったぞ。ID:aeqjNcYC0.netハンドの基準が明確に出来ないところが大きな問題だよね。ビデオで確認しても取る審判と取らない審判で別れるケースご多そう。ID:9ggI3Y5R0.net>>124実際はVARが主審に映像確認してと言ったら主審は嫌でも自動的にモニターの前に行くけどね。ID:9ggI3Y5R0.net>>140「VAR採用不採用」ではなく「レビュー採用不採用」じゃないの。VARに他の意味を持たせるのは言いたいことを分かりにくくするだけ。ID:4KH52KT90.net副審を2人増やせばいい話。サッカーはもはや国民的スポーツではないhttps://cyclist.sanspo.com/1449692000年代までは、イタリアではサッカーが不動の人気を誇っていました。その理由は、多額の賞金を与えるサッカーくじ人気にあったといってもいいでしょう。本文スレッドタイトル。