ayumu現行憲法と自民党の憲法草案の違いは、自民党自身の草案PDFでも対照して表示されていて明確ではあるのですが、現行憲法のテキストと草案のテキストを並べて見比べないと、何を削って何を加えたのかがわかりません。Wordの「校閲」機能の編集履歴保存と表示を使って、ひとつのテキストで変更箇所がわかるようにしてみました。約450KB)目視で比較しながら手入力していったので、間違いもあるかもしれません。間違いを見付けられましたら、PDFに記述したアドレスまでご連絡いただけるとありがたいです。いう形で表示されています。その点ご了承ください。追記HTML版も作成しました。ブラウザで見る、特にスマホで見る場合にはこちらがいいかも。2013現行憲法と自民党の憲法草案の違いは、自民党自身の草案PDFでも対照して表示されているが、現行憲法のテキストと草案のテキストを並べて見比べないと何を削って何を加えたのかがわからない。Wordの「校閲」機能の編集履歴保存と表示を使って、ひとつのテキストで変更箇所がわかるようにした。2013憲法改正という言葉はよく聞くけれど、どう変わろうとしているのか具体的には知らなかったので、とても分かり易いです。最近話題になった”ワイマール憲法云々・・”ではないですが、じっくり議論しないといけないことですね。2013これ、わかりやすいな〜。2013これはわかりやすい。2013これはわかりやすい。2016わたしもプリントして読んでいます。一カ所、抜けているのではないかと思われる所がありました。第二十条の3項に「ただし、社会的儀礼又は習俗的行為の範囲を越えないものについてはこの限りででない」との、自民案が付け加えられています。靖国を合法化する条文ですね、これは。大事なところが抜けてしまっていました。2016自民党が今の憲法を丸々この草案に変えてしまおうと考えているのではなく、自主憲法制定を唱える政党の立場上、自分たちで作った憲法を草案として示しているに過ぎない。どこの条文をどのように改正するかを個別に審議してから発議にうつり、衆参両院での評決し、さらに国民投票を経て改正されるので、参議院選挙で自民・公明が3分の2の議席を取ったからといって、改憲が容易に出来ることはない。靖国の問題は、そもそも違法でも違憲でもないが、諸外国文化との兼ね合いや調整の結果として参拝を自粛しているにすぎない。2016変えすぎですね〜。第九条(2)→自衛権の特例は国際平和等の拘束も受けなくていい。(3)の成立見送り保留とか、削除が入ると軍事政権が合法化できる。2016現憲法との比較がしやすくて、とても助かります。自民党案には、各条文に見出しがついていますが、もしお手数でなければ付けていただけると更に良いのではないかと思います。殆どの条文に付けられたものなので自民党的にはとても意味のあるものではないかと思われます。2016たしかに見出しがあったほうが見やすいですね。草案もそのような目的で見出しをつけているのでしょう。2016wordを使うのであれば、わざわざ手入力しないでも、二つの文書をwordにしておいて、wordの校閲の比較という機能で同じようなことができますよ。2016はい、その機能ではじめやってみたのですが、条文ごと追加されていたりするところなど、前後の状態が必ずしも適切に表現されないので、手作業になりました。確認する作業上ではとても役に立ちました。2016拝見させていただきました。これって街頭で配ったりしてはいけないものなのでしょうか。Different」が。