連絡の内容は、大体そういう趣旨だ。私はいつも、こう思って電話をしていた。払う側が連絡してくるもんだろ」と。信頼関係を維持するために必要なことだと。相手への非難が心の中にあったのだ。「どちらが連絡しても良い」ということだ。片方に「すべき」があるわけではないということだ。不動産賃貸借に限らず、契約というものは、お互いがその条件に同意して、契約を結ぶわけである。言ってみれば、フィフティ・フィフティの関係なのだ。借主は事前にそのことを貸主に通知すること」なんて条項はない。延滞することが前提のようになってしまう。少々乱暴な言い方になるけど支払いが遅れるときに借主が連絡しなければならない道理はないわけだ。「支払われてませんよ。いつ支払いますか?」と貸主から連絡すれば良いだけのことなのだ。前もって「遅れる」と言っておく方が貸主に対して親切だとか、そういうことはあるだろう。借主が連絡するのが礼儀だろうという考えもある。連絡のあるなしで、貸主側の印象も違う。礼儀とか、筋とか、心理的なこととかそういうことは一旦手放してみることにする。私の考えが変わったのには、もう一つの背景がある。「行動を起こすのは、困った側」という論理だ。実は、困るのは借主ではなく、貸主だ。貸主の仕事であるのは、当然のことだ。(借主は、追い出されたら困るかもしれないけど、その前段階の話ね。困っている側が、訴えを起こしているのが、ほとんどだろう。困っていなかったと思う。結局、滞納賃料は回収できなかった。数ヶ月、ただで借りたという結果なのだ。出て行ったとも言えるわけだ。そんなこんなで、以前、私が常識のように思っていた「賃料が遅れるなら借主が連絡すべき」という考えは、崩壊してしまったのだ。これは、何も不動産賃貸契約に限ったことではない。金銭の消費賃貸借契約でも同じことだ。多くの人がそうであると思うのだが、私も「借りた方が分が悪い」という思い込みがかなり深層心理にまで強くあった。(今でも無意識についついその基礎の上に考えてしまうほど。)ところが、自己破産して債務を免除されると「借りた」のではなく「もらった」ことになってしまう。その時、困るのは、当然、貸した側だ。考えようによっては、「借りた方が強い」と言えるわけだ。これまた、乱暴に聞こえるかもしれないけど。返せなかった(借りた)側に責任があるのは当然だが、同じだけの責任が貸した側にもあるのだ。その(返せない)人に貸した責任がね。借金は、借りた方の分が悪い。借りたお金を返せないのは、100%借りた側が悪いこと。そんな思い込みが、「借金を苦に自殺」という事態を招いてきたのではないだろうか。自由、リリースへの道なのだと思う。