c21hYwTweet憲法学者の小林節氏が設立宣言した「国民怒りの声」は参議院選挙にどんな影響を及ぼすのか?否定的な論者たちからは「野党票を食い合うだけ」「分裂は与党を利するのみ」とする指摘がある。小林氏が言うような「野党票の裾野を広げる」効果は期待できず、むしろ分裂するだけマイナスだという意見である。?仮に、野党の総得票数が同一だったと仮定してみて、全国比例区で新党が立つ場合と立たない場合で、野党獲得議席数にどれほどの差が出るのか考えてみる。比例区は選挙区に比べると、いわゆる「死に票」が少ない。それぞれ単独で比例区を戦った場合、最大で440万票の「死に票」が出るということだ。これに「国民怒りの声」が参戦したら「死に票」の最大値は550万票ほどになる。その差110万票だが、この比較であれば、野党の総獲得議席数にはまったく変動がない。4党のみが独立で闘って、「死に票」が最小である場合と、新党が加わった5党の独立戦で、やはり「死に票」が最小であった場合を比較してみても、総得票数が同じであれば、獲得議席数にも変動はない。その中間のケースで細かな計算は割愛するが、野党の総得票数が同じである場合、新党なしと新党ありで比較すれば、野党の総獲得議席数の変動は「ー4から+3の間」になる。平均を求めると「−1」というのが最も確率の高い数字だ。野党の総得票数が同じであったら、「国民怒りの声」は野党の獲得総議席数を「ひとつ減らす」と考えて概ね正しい。野党票を食い合いして出る影響は、比例区の特性ゆえ「概ね一議席減」に留まるのである。これが選挙区であれば、その影響は全体で数十議席に及ぶことも想定されるが、比例区の場合、この程度の影響しかないのだ。新党の参戦があっても野党の総得票数が全く変動なしというのはありえない。多少なりとも上積みが期待されるだろう。「国民怒りの声」が120万票を獲得し、それが野党の総獲得票数の上積み分であるとしたら、野党の獲得議席は比例区でプラス1になるが、選挙区にはもっと大きな影響を与える。野党票が平均3万票弱増えるということだ。選挙区での戦いは、野党が候補を一本化したからといって「楽勝」ではない。各社マスコミが試算するように、一本化の効果のみで逆転できる選挙区は一人区32のうち半分もない。これは過去の得票数を合算するだけの簡単な試算なので、実際は「相乗効果」も期待できる分、もう少しは善戦できるだろう。いえ「相乗効果」がある一方で、多少なりとも「減割効果(民進失望・共産アレルギー)」はあるので、まだまだ心もとない。そこに、野党上積み票が、各選挙区で3万弱加わればどうだろう?俄然「勝機」が見えてくるのである。「国民怒りの声」の獲得票数が240万ならその倍!比例でプラス2に加え、選挙区で野党統一候補が5〜6万の上積み票を得ることで、与野党逆転するところが続発し、場合によっては与党過半数割れ、つまり「ねじれの実現」すら夢でなくなるのだ。失敗してもマイナス1(最悪はマイナス4)、成功すれば与野党逆転...。ihXIurNoqP8[38]▲△▽▼なるほど、わたしも同感です。何党か集まって統一名簿を作ってほしいですね。自分向けのも入っていることを民進党の連中は知るべきです。仰る通りだと思います。l_vt14buWIY[6]▲△▽▼いい加減、平和ボケの国民、覚醒せよ。こんな政治屋、に愚弄されていいのか?日本版トランプが直ぐ出てくる。自分向けのも入っていることを民進党の連中は知るべきです。自公と同じくらい民進党も嫌いだ。仕方なしに手を組んでいる(選挙のために安保法制つぶすためにね。)節氏のほうが千倍まし。共産党アレルギーではなく国民の「民進党アレルギー」だと思うよ。民進党が嫌いな人は節さんの党派に入れる。lf4ifphGfA0[311]▲△▽▼なるほど、比例区は死票が殆ど出ないから、統一候補云々は無駄な動きで、野党分断になると聞いていましたので、貴方の試算を拝見し、比例区での統一候補も有効である事を知り小林氏の動きに納得できました。約4割近い大票田の無党派層を救うために、その器作りをすると言う、小林氏の心意気にも感動しました。投げ置かれた無党派層の方がたの想いを汲む為の「落穂拾い政党」だそうですから、どこにも投票先がなく、声を拾ってくれる器も無かった無党派層の方がたにとっては、この小林氏の動きは、あり難い構想ですね。何かと批判的な書き込みが多いので、とても疑問に思っていましたが、試算上でも有効ですし、無党派層の想いをくみ上げてくれる器としても有効で、とてもありがたい動きだったのですね。有権者として、この先生の構想が実現する様に、心から応援したいと思います。上の計算には,間違いがある。>一つの党につき最大で110万票程度の「死に票」はどうしても出てしまう。事実であるが,4党ともに110万票の死に票を出すことはない。外れくじを引くのは,1党だけ。参議員比例区は,定数が48。ドント式で議席を割り振る時に,一番最後(48番目)に議席を獲得した党は,死に票がゼロだ。定数が49だったら,次に議席を獲得するはずだった党が外れくじを引く。全政党の死に票を合計したときに,もっとも死に票が多くなるのは,1議席も獲得できない泡沫政党が多数立候補したとき。怒りの党がいくらかでも社民と生活の票を食うようであれば,このパターンになる。小林節さんが,選挙区でも野党統一候補を応援するなら,確かに票の上積みは期待できる。そのために比例区に立候補する必要はない。いうわけで,私はこの構想には反対。泡沫政党が多数立候補したときに,死に票が最も多く出ると書いたが,これを防ぐ手段はある。それは泡沫政党同士が集まって,統一名簿を作ること。したら,全泡沫政党というわけにはいかないが,いくつかの党は議席を確保できる。政策が大きく異なる党が統一名簿を作っても,有権者に相手にされない。政策が似ている党に限定される。ところが小林節さんは,それを拒否したそうだ。勝敗がハッキリしてる選挙では、政権が変わる可能性がない選挙では国民の関心を集める事は出来ないであろう。野党が分散し、一党では自公政権に勝つことが不可能な選挙では国民の関心は集まらないでしょう。この事態を直視し、夏の選挙では野党が共闘して戦う事に取り組んできたのが今回であり現状。残念ではあるが、現状では全野党が一本化出来てないが、民共を中心とした小選挙区での統一候補の擁立への取り組みが進み成功しつつあるとのこと。このような中、小林氏の新党旗揚げは、既存政党に飽き足らない人達の感心を引き付け投票率の引き上げに影響を与える事はあると思うが、それが野党全体の投票率上昇に必ずしもつながらないと自分は思う。野党の多極化は、野党分断の危険を含み野党統一化の妨げと国民に取られる危険があるように自分には思われる。今回の夏の選挙(自分は衆参同日選挙はないと思ってる)は、今取り組んでいる民共中心の統一候補擁立に全力を注ぎ、自公に勝つことを優先すべきと考えます。現野党勢力が自公に勝てる可能性を国民の意識に与えることが、これからの政権交代の可能性をも意識させることも出来、国民を選挙に関心を導く最善の策でしょう。共産党はじめ野党全てに話したとの事しかし、全ての野党の1本化が無理との事で戦争法案に反対する安部気持ち悪いと思う自民党支持者から無党派層までの全ての人々を投票所に向かわせる方法として「国民の怒りの声」を立ち上げたと思います。各野党は、自分の組織と支持者全てで最大限の努力をする事で1名でも2名でも多くの当選者を出すことです。そこで、「国民の怒りの声」は、政党色をできるだけ薄めて多くの人に参加してもらうために全国的有名人でむしろ政党色無い人を立候補者とする戦略です。時間も無いのでインターネットを駆使し更に、マスコミが報じやすい有名人の立候補者を参加させる戦略なのです。GwbUf5dKliE[1]▲△▽▼>>LKXRYf922Aさん>>jkさん両名様と概ね同じ考えです。