証言や、顔に殴られたようなアザのある写真を見せられ、虐待が事実であることを記者自身の取材を通し、確認した経緯を証言しました。裁判傍聴のご案内(※場所はいずれも札幌地裁8階3号法廷です)ルミエール側、反対尋問を放棄か?ルミエールが「(ありもしない)虐待問題の内部告発や報道で、名誉が著しく損なわれた」として組合や道新を訴えたのがこの裁判です。対し、例えば「貴女が目撃したという話は嘘ではないのか?」「その位置から虐待行為を確認するのは不可能では?」などの反対尋問を積極的にしかけ、こちらの証言を少しでも崩そうとするのが普通です。しないとルミエールの主張する「虐待は無かった」「道新の報道は虚偽だ」という名誉棄損の根幹部分を立証できないはずです。争いを最初から放棄しているように見えます。一時しのぎの提訴と言わざるを得ません。K証人、勢い余って市の調査結果まで全面否定6月5日は入所者家族がルミエールを訴えた裁判(原告・葛西清さん)があり、虐待加害者である元職員K氏に対する証人尋問が行われました。高木淳平弁護士が、札幌市の調査結果を示しルミエール内で「暴言」とか「車椅子を突き放す」などの不適切介護は無かったか質した際も、全てこれを否定しました。裁判長は、K氏が道新の取材を拒否した点について「虐待に身に覚えが無いと言うなら『どうしてこんな記事が出るのか』と記者を問い質すことは考えなかったのか?」と繰り返し質問しましたが、K氏は「記者かどうか疑わしい」とか「わかりません」と答えました。一つの嘘を覆い隠すために、次々と嘘をつき続けなくてはならない姿は哀れでさえありました。K氏の虐待否定の姿は、そのまま現在のルミエール経営者の姿でもあります。2009.10.23最高裁判決で入所者虐待の事実確定。一方で内部告発者への嫌がらせ提訴は「正当な権利」と是認。2006.05.17依然改善されない特別養護老人ホーム・ルミエールの虐待について、2006年5月17日に札幌市に再度提出した『第二次申入書』を公開します。sgu@s-union.gr.jpトラブルの原因になるので、職場のパソコン、職場のアドレスからはメールしないでください。WordPress.Translate。