Next復活したのか?堀江被告の電子メール2006/09/04ライブドア私は学士会というところにはいっており、(旧帝国六大学卒業)「学士会会報」という雑誌が毎月送られてきます。難しい記事が多く(人のことは言えないが)、読み飛ばすことが多いのですが、今月は出色の記事が二つあったので、ご紹介したいと思いました。テレによく出てくる評論家の河上和雄さんです。)、出資法違反や倒産関連、そして政治家や官僚の汚職といった政治犯罪に渡るまで、広く手際よく論じています。この中で、今日開かれましたライブドア・堀江貴文被告の初公判(堀江前社長が無罪を主張・東京地裁で初公判)にからむ非常に興味深い記述をみつけました。白眉と思われるいくつかのポイントを書かせていただきます。「(これまで)検察の技術屋が行ってやろうとしてもなかなか簡単にできないとなると、その捜索差し押さえを受ける人にやってもらう。「そこで・・・・・(最近の操作では)、全部もってきてしまう。「これでライブドア内部のいろいろな情報のやりとりを全部復活することは可能になりましたし、実際に堀江氏がどこまで経営面に関与しているかといったことも、ある程度できてきたんじゃないのかと思います。公判はこれから始まるわけですから、実際問題として、果たして堀江氏が有罪になるのか、無罪になるのか、これは今の段階では何とも言えません。河上氏が検察OBとしてある種の「インサイダー」として踏み込んだ発言のようにも見受けられます。実際に公判維持のことを考えると、検察側が証拠を全部もっていて、どれを使うのか側からないという状況、しかも被告側が一枚岩でない状況は極めて有利に公判を運べる状況のように思われます。したプレッシャーをかけて、被告・弁護士の意思をくじく、そうした意図も、もしかしたらあるのかもしれません。削除された電子メールの文面が、新聞にあれこれでて、なんとなくありそうだなと思えてくる。した世論誘導効果も大いにありそうです。精密司法という日本司法のコンセプト自体がサーバーごと全部差し押さえる。(検察はほぼ「神」に近い)という発想を正当化しているように思います。公平のため、弁護側が必ずしも同じ証拠を入手できない不公平問題を指摘したサイトがあります。精密ではあるが正確ではない刑事司法(小倉秀夫弁護士)さて公判はどうなるのか。キーポイントは削除したはずのメールが復活しているのか。ITの専門企業経営者として、それらは二度と復活できないほどに、削除されたのか?それら事実が公判のいつ出てくるのか?あるいは出てこないのか?ではないかと思います。TOPTrackbackURLhttp://www.nozomu.net/cgi-bin/cms/mt-tb.cgi/212PostCommnetサイン・インを確認しました、.さん。コメントしてください。(サイン・アウト)(いままで、ここでコメントしたとがない場合はコメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になる場合がございます。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらくお待ち下さい。Blog」に関する最新情報をインターネットから徹底検索しています。