彼の持っていた科学観や世界観が論理的な整合性と決定論的な世界観に基づいていたってこともあるだろうねでもまあ、とりあえず、そんなことはどうでもいい。注目すべき問題はである。以上のどれも、なにもかも間違い、あるいは全然支持されていない仮説だってことだ。マントルの巨大な流れはどうもある。それでさえ因果関係をはっきり言う事ができない。恐竜絶滅はメキシコに落下した隕石によるもので決定、終了。確かに異論を唱える研究者はいるけども、その根拠が心霊写真であることは、どういうわけか一般には知られていない。言って論文に掲載されたあの心霊写真は衝撃的である。言い換えれば、”恐竜絶滅は隕石じゃない説”を信じている人はあの論文を読んだ事がないのだ。以上の彼も論文を読まないで記事を書いたことは明白だ。あるんだよねそれを書くのは次の次の次の本の予定だけどそして考える。