)すばらしい多分、論理的に物を考えているのだろうな*論理では因果関係を論証できないどころか、原因を指し示すことすらできない。因果関係の推論には統計とか確率の話が必要だ。プラトンがなぜ今も偉大なのか?それは論理的に物事を考えて到達できる限界があのあたりだからだろうねみんな教科書を読めばいいのに、それをしないで一生懸命に自分の脳で考えて、そうして走った先にプラトンがいるから、すげー、と感嘆する、そんなところではなかろうか?見上げた努力ではあるが、まったくゴミかすだ。プラトンが数学こそ真理に至る道と主張した事を考慮して、さらに意地悪な言い方をするのならば、彼ら古代ギリシャ哲学者たちの限界はユークリッドであったと言える。ユークリッドの原論には0もマイナスも虚数も無いから二次方程式を不完全にしか解けない。それを問う事になるだろう。)古代ギリシャでも運という考えがあるけどね近代以降のようなものではないよなあこれはひどく浮世離れした話に聞こえるが、意外と深刻な話ではないかと思う。)まあ、そういうことだと思うけどもな実際、連中は無駄に頑固で意固地だろ?これは実に面白いことだ。ユークリッドの原論では二次方程式さえも完全に解けないし、分度器を作ることすらできないということ。古代ギリシャは結局、0もマイナスも虚数も生み出せなかったこと。その意味において古代の哲学者たちは現在の中高生にさえも劣ること。ロジカルシンキングなど、愚劣で先のない、とっくに見捨てられた袋小路であること。これらを忘れてはならぬ。)実に素晴らしいすべてが整合的ではないか論理的に真理を追求しようとするのだもの、そりゃあ中高生でも分かるよな馬鹿理論にたやすく引っかかるのは当然。