千紘シェアツイートこんにちは、逢坂千紘(あいさかちひろ)です。前回の「馬から落馬しちゃいけない?重ね重ね重々に重言を検討」では、重複表現の効果や是非について触れながら、校正の攻守の魅力、制作行程で作品の「圧」を調整する話をしました。第二回では、その「圧」について、ことば遣いにまつわる具体例を見ながら、詳細イメージを共有してみようと思います。お付き合いくださればさいわいです。※あくまで私の経験や個人的な考えをつづっております。その点どうか差し引きしながらご味読いただければと思います。コピペライクなツギハギ文章がまれによくある校正をしているときに、いちばんもったいなく感じる文章というのがあります。それは「だれのものかわからない文章」です。前回の記事で「自身による執筆」という話をしましたが、それを見失っている文章のことですね。言い換えれば、コピペライクな文章、ツギハギだらけの文章、ワードサラダっぽい文章ということです。実例を挙げるわけにはいかないので、試しに「人生の名言」を三つ組み合わせてみました。明日死ぬかのように生きよ。人生の目標を教えてくれるのは直感だけです。人生に関するメッセージは共通しているので、辛々ですがひとつのテキストとして読むことはできます。即席でつくったツギハギ文章なので違和感もひとしおですよね。読みにくいし、刺さってこないです。あははと笑ってもらいたいのですが、こういう文章が「まれによくある」という現場の話です。点検したい三要素(語尾、語彙の詳細度、読解の補足詞)コピペ感やツギハギ感を修正したいときに、調整したい要素はいくつかあります。詳細度」「読解の補足詞」をかんたんに紹介します。常体(だ・である)とか、敬体(です・ます)とか、これを使い分けるだけで文章の印象は変わるものです。ものすごくかんたんにまとめれば、常体はフランク、断定的、ドライ、無愛想などのイメージをつくることができます。一方で、敬体は丁寧で、やわらかくて、語りかけるようなイメージを際立たせてくれます。語彙の詳細度というのは、ことばの指し示すものが大きいか細かいかです。「生活」は広大ですが、「晩ごはん」は生活よりも細かい(生活の活動のひとつ)です。晩ごはんの献立を決めたいのに「生活」ということばを用いていても、なかなか目的にたどり着けません。文章で伝えたいことの大きさに合わせた粒度のことばを選ぶ必要があります。読解の補足詞というのは、どのように読めばいいのかレールをつくることばのことです。「つまり」とくれば、わかりやすく言い換えてくれそうな気がするし、「たとえば」とくれば、具体的な一例を挙げてくれそうな気がしますし。「あいにく」があったら、悪い評価が続きそう。「もちろん」があったら、あえて言うまでもなかったことを明確にしてくれそう。いった読解の補足がなくても読めますが、フローや味わいを付け足すコンディメントにもなります。点検したい要素は他にも山ほどありますが、ひとまず三つにしておきましょう。この三つの観点から、先につくったツギハギ名言を修正してみます。実際に修正してみる(ハンズオン!)明日死ぬかのように生きよ。人生の目標を教えてくれるのは直感だけです。(再掲)まずは語尾を調整してみましょう。調整の方向性としては、ちょっと突き放した感じでメッセージ性を際立たせたいので、断定的でドライな「常体」で統一しようと思います。一文目と二文目は常体なので、三文目の「直感だけです」を「直感だけだ」にします。三つが未来的な名詞(まだ起こってないこと)で共通していますが、いちばん大きいのが「未来」で、いちばん細かいのが「目標」でしょうか。