○ステレオタイプの報道を脱するにはどうすべきか。「未来志向」とよくいわれるが、環境問題や高齢化社会の到来など日中両国には、連携すべき具体的な課題も少なくない。現実に連携もかなり行われている。メディアは、対立が先鋭化するような事象ばかりを取り上げてはいないか。類型的にいえば、政治報道に片寄り、生活、文化の中にある人々の息遣いを感じる報道を増やすべき。すれば、より実像に近い報道になるのではないか。○両国の普通の人々の普通の意見が反映されること。○日中が互いに持っている意見の共有、対話と歩み寄りのきっかけになることを期待する。歴史観云々という、聞き飽きた非建設的な議論で時間と機会を無駄に浪費しないことを願う。(非常にまずい事であるが)○出席者が、組織の論理に縛られず、個人として本音で討論する事を期待する。○日中両国が平和的に共存していけるようにメディアは働いてもらいたい○お互いの意見を冷静に聴くこと。○お互い相手側の事情を知ること○メディアがすべての意見を代表しているわけではないことを双方が理解する。○ジャーナリストの自省と自制を促す場となればと思います。売上や視聴率などの「ご利益」はもういい加減にしませんか。今回の尖閣問題は作為的に仕掛けられたものである。対話を続けることにより、冷静にほつれを戻すことであろう。日中関係改善の糸口を探る事が出来るのではないだろうか。○双方の立場を大いに論じ合うこと。その際、例えば日本の緻密性や中国の大局性といった考え方の違いにも議論が広がること。新たな法理の可能性や交渉による問題解決の方法が提案されること。国際司法裁判所の限界と可能性についても相互理解が深まり、分かり易く説明されること。資源の共同管理やそのためのガバナンスの提案がなされること。議論の過程やそれに対する第三国の見解が日中の国民にできるだけ伝えられること。○両国におけるメディアの使命に関する認識の違いを明らかにし、相互理解を深めること。日本のメディアは国民に議論のポイントを提供することに重きが置かれ、中国のメディアは国民の統制とプロパガンダに重きが置かれているように思う。○編集する苦悩について話して欲しい○自国のナショナリズムを抑制することを使命とすること。○もっともらしい肩書の人ばかり集めず、実際に北京にいる人をもっと集めたほうがいいと思う。サンプル集めも理想形だけを追い求め、会議も肩書ばかりに頼るような、形ばかり作って楽しんでいるの有れば、それはただのおままごとだ。○綺麗に収まるようなお話はせずに、未来に希望の持てる力のこもった会話を聞きたいです○世論に迎合的になる危険と、一方通行的になる危険と両方がある。日中関係はその代表例ともいえる。ともに多様性を失っていないか。した研究に資する議論がなされること。3Tweet言論NPOの活動は、皆様の参加・支援によって成り立っています。寄付をするFacebookアカウントでコメントするFacebookアカウントがない人はこちらからご投稿下さい。言論NPOは、不安定な状況が続く東アジア地域の紛争を回避し、また国民相互の信頼関係を生み出すため、多くの人が当事者として課題を共有し、その解決に乗り出し、世論を動かす「新しい外交」に取り組んでいます。私たちはこれを「言論外交」と呼んでいます。政府間外交が十分な機能を発揮しないなかで、言論NPOは、中国や韓国との間で民間レベルでの二国間対話を毎年実施するとともに、米国などを巻き込んだ多国間の民間対話を実現しています。言論NPOは2001年に設立、2005年6月1日から34番目の認定NPO法人として認定を受けています。満たすものであることを示すため、米国IRS(内国歳入庁)作成のガイドラインに基づいて作成した「ネガティブチェックリスト」による客観的評価を行なっています。評価結果の詳細はこちらから。