]Tweetこのアンケート結果を使用して言論スタジオで議論を行いました。言論NPOの活動にこれまで参加していただいた全国の有識者約2000人を対象に、2013年10月18日にアンケートの回答を依頼し、回答のあった120人の回答内容を分析した。問1.あなたは、日本の新聞や雑誌、テレビは、日中問題に対して客観的で公平な報道をしていると思いますか。(前問で「そうは思わない」と回答した方にお尋ねします)あなたが、客観的で公平な報道をしていないと思う媒体を選んでください。問2.あなたは、日中関係を報道するにあたり、日本と中国のメディアのどちらが加熱した報道をしていると思いますか。問3.メディア報道を通じて、自国のナショナリズムを加熱させることを私たちはメディアのジレンマと呼んでいます。あなたは、メディアにそのようなジレンマが存在していると思いますか。問4.あなたは、現在の日本の世論について、どのような認識を持っていますか。【単数回答、N=120】その理由をお聞かせください。⇒回答ページへ問5.あなたは、メディアが持つオピニオンという役割に期待していますか。【単数回答、N=120】その理由をお聞かせください。東京-北京フォーラム」が開催され、その中で、日中両国のメディア関係者が登壇する「メディア対話」が行われます。あなたがこの対話に一番期待することは何ですか。具体的にご意見があればお書きください。○対話で何か方向が見いだせたとしても、それを権力者に認めさせるのはきわめて困難と思う。権力者を動かせるような雰囲気を作り出せるか否かが焦点と思う。○冷静な報道を心がけることを、双方で確認すること。○小さなことでも良いので、具体的な日中メディアの協同行動につながるような具体的なことを1つ、世間に提示して下さい。具体的な解決の手段、方法を模索、提案してほしい。○自分たちの損得でなく広く相手の意見を尊重しつつ、相互にプラスとなるメディアの在り方を論じること。○双方がナショナリズムを捨てて、いま何が問題でどうすればこの状況を脱却できるのか冷静な対話をしてほしい。歴史問題も双方それぞれ都合のいいことしか言われないが、事実に基ずく検証をできる土台を作る提案もしていただきたい。○建て前の繰り返しはもうよしとして、両国間の雪解けに資する対話に是非していただきたい。東京オリンピックについては、例えば景気回復といった日本の視点だけの解説がなされるが、東アジアの雪解けに向けた大きなチャンスになる。した視点から中国を巻き込んで欲しい。2020年にオリンピックが開催されるのに尖閣で戦争するわけにはいかないでしょう。○中国側のメディアが日本のナショナリズムを煽る片棒を担いでいることについてきちんと指摘すべき。○両国間の闊達な意見交換。○2、3年前東京で開かれた「メディア対話」に顔を出したが、「毒入り餃子」問題に対して感情的になってややもめる場面があった。今回はもうちょっおおとなしい議論を期待したい。いまはややこしい時期なので領土問題など敏感な問題は直接触れないほうがいい。○中国共産党の一党独裁体制の維持が政権の最大関心事であり、現在の中国では報道が制限されることは理解出来るが、中国Mediaには将に国民感情の悪化やナショナリズムの過熱に繋がるような報道を避けさせて欲しい。日中関係が拗れている中、双方の国民が納得出来るような妥協策の提言を期待したい。○日本では過去から大衆迎合的な大手メディアが戦争を誘導してきた。オピニオンになりうる、特定の質の高いジャーナリストの冷静で本質的な対話を期待する。○歴史的認識において、政治化された対立事項の解決方法だけでなく、政治化されていない共通して取り組める領域について、例えば環境問題や哲学・文学・宗教などの文化面についての対話を期待します。○中国のメディアは「官制」なので期待はできないが、日本(人・社会)の普通の姿をより多く報道してほしい。ほとんどの日本人がアジアの平和を求めており、軍国主義的ではないことを明確に伝えて欲しい。のどの様な立場の人と対話するのか、その内容がどれ程の意味合いがあるのか?○メディア関係者が背中や自分の処遇を気にすること無く、本人が実際に経験していること、知識として蓄えたこと、思想として熟成してきたことをきちんと対話の中でぶつけて欲しい。第三者的に歴史教育が悪いとか、過去への振り返りが不十分だとかいうような優等生が話すような対話であれば、敢えて対話する必要はないと思う。○中国は共産党が司法より上位にあり、メディアも党の支配下だから、メディアと対話しても何も変らないだろう。メディアに党への働きかけを迫るのが精一杯ではないか。為政者・権力の言葉であり、メディアの言葉ではない。否定的言葉が少ない対話こそが信頼への一歩であり、双方の市民へのメッセージとなる。所謂識者の偏った言葉でなく、メディアの相対的な視点の言葉の対話となることを期待してます。少なくとも争いを助長する言葉を発しないで欲しい。○中国側の報道責任者の尖閣問題や現在の日中関係に対する本音が聞きたい。報道といっても様々あるが、「南方週末」などを発行する財新メディアの人たちがどんな意識をもって報道しているのかも知りたい。これからの日中関係を改善するための日中両メディアのアイディア・提言などを聞きたい。ないでしょうか?斯様な場をもつことは評価はするもののそこから何かを期待すると言うのは願望に過ぎない。○プログラムが終わったらお互いの信頼を構築する、交流会をするのが良いと思います。参加者に希望をとって、できたら、2日間、三日間旅行をするのが良いと思います。このように非公開のプログラムがお互いの信頼を構築するのに大事なことのように思います。お互いに忙しいからこそ、かえってこのようなじかんを取ることは重要です。食事を共にして、旅をして、お互いに本音の話をすれば信頼は深まると思います。政治家同士の交流よりも、メディア関係者の、時間をかけた交流が大事です。時間をかけた交流会の投資が将来の日本に安定と平和をもたらすでしょう。○お互いの意見を比較することで、共通の問題点とそれぞれ違う特徴が認識できるように期待しています。○それぞれが自らの過ちを認め、自国民に正確な情報を伝えることの重要性を再認識すること。○尖閣諸島の棚上げにつながるような対話を期待しています。○中国は上から目線なので今対話してもかみ合わない。○私どもの活動、多文化共生は既に20年という歳月が経過して第1ステージが終わり、更なる20年に向けて第2ステージへと突入している。その流れの中で、活動もダイバーシティ(多様性)とインクルージョン(包摂)という方向性が打ち出されている。この二つは、正に今後の日本にとっての大事なキーワードである。この時点で、活動が第2ステージに踏み出せるのも、活動自体の確固とした理念と共に全国的に網羅された多文化共生に携わる人たちの活動があったからこそである。翻って、日中関係においてはいまだに第1ステージから抜け出せる状況は作り出せていない。対話に行動が伴っていないからではないか。民間ベースでできる諸々の活動・イベントを企画していくことが大事だと感じます。今、私どもは富士山の世界遺産登録を記念して、中国観光客を招請しての富士山の麓での結婚式を企画しています。○中国メディアにお伺いしたい。中国メディアは結局のところ党中央宣伝部のコントロール下にあると認識しているが、報道の自由について如何にお考えか。日本メディアにお伺いしたい。日本メディアは、国民から期待される報道(耳障りの良い情報)を流す立場に立って日頃の報道方針を立てていないか。○マスコミメディアが、商業主義に陥らず、ジャーナリズム精神を貫徹してほしい。マスコミメディアを支える新しい社会的基盤や仕組みが必要では。米国メディアは次々と経営体制が変貌している。世界的な共通課題だと思う。○中国側から、公式見解以外の本音が垣間見えれば。○政治以外の対話のチャンネルを増やすこと。○無理だとは思うが中国側メディアの明らかな偏向報道の是正。○フォーラムのような公式の場で、日中関係について、それぞれの立場からの公式論を戦わせるのなら意味がない。中華思想と白人コンプレックスの中国と、辺境小国コンプレックスの日本が、それぞれの世界の中で置かれた立場を正確に認識し、それぞれのコンプレックスを克服して、国際社会にどう貢献するかを議論すべきだと思う。○民間対話を進めることで、国の間の対話を進めやすい雰囲気を作ってもらうこと。