○少しでもお互いの意思疎通ができて、少しずつ望ましい形に変わっていくこと。○政報分離(政治と報道の分離)をいかに確立するか話し合ってもらいたい。日中双方のマスコミ=大量洗脳装置が、政権と一体化して報道戦争をすれば、緊張に拍車をかけるだけ。政府とマスコミが癒着して一体化すれば、単なる宣伝機関になり、マスコミの存在理由が無くなる。政府を多面的な視点から批判的、懐疑的に批評して、相対化して見せるのがマスコミの役割だと思う。○見たことがないからわからないが、メディア以前に考え方や習慣が大きく違うからメディアにも違いがあり、それがある意味当り前で自然だと双方が考えることが必要だと思う。○要は問題解決に向けて何人が「命」をかけることが出来るかどうかだと思う。「尖閣諸島」問題で棚上げ論を支持するか否かを注視したい。○偶発的な戦争が起こらないように、最大限努力してほしい。○メディア関係者は常に傍観者、評論家的な意見を言う人が多い。メディアは特に日中関係においては重要なプレーヤーであり、彼らの報道のさじ加減で大きく国民感情が左右され、その世論の動向が政治リーダーの意思決定にも反映される。当事者としてどのように日中関係を考え、実際に改善に向けたアクションへとつなげるのかという意識を常に持って欲しい。○メディアが持つ影響力(一部の事象を切り取って伝えることしかできないが、それが全てであるかのように受け取られる)を理解し、日中関係の正常化に向けたメッセージを発する方法を議論すること。○中国の官製メディアには期待できない。どのような立場の関係者が参加するかによるのではないでしょうか。○日中双方のメディアが、自らの使命は何かを議論・共有し、ジャーナリズムとしてそれぞれどうあるべきかをきちんと対話すること。○メディアが持つ『オピニオン』としての役割、特に相手の立場を客観的に伝えることをお互いにやる必要について議論してもらいたい。日本と喧嘩をして、仮に勝ってもあなたたちは真に幸せにはなれないよ、ということです。争いではないことだけはしっかりとお互い意識と行動に気付いてほしい。日本人は中華圏と交際するのには細心の注意が必須であると思います。○互いの立場の違いが聴衆から見て明確になること。○足元からの両国関係に関するメデイアの役割について一般論でなく、メデイアとして必ず抑えなければいけないな論点・項目を具体的に共有化をしてほしい(意見は違ってもかまわない)。○オピニオン決定プロセス。中国の政府からの圧力の程度。日本のメディアが親中、親韓に寄っている理由。○争いを望んでいないことを共通認識として欲しい。○特にない○中国当局ときわめて近い中国メディアの発言に、対話に向けた何かしらのサインが見られることを期待する。○日本と中国では、体制が違いすぎる。日本は自由が放縦に流れる傾向と大手メディアは情報自己規制により世論をゆがめる状況があり、中国は検閲または自己検閲体制をよしとすることが、秩序作りに不可欠との状況。何を議論すれるか難しく、成果が出せるのか何ともいえないが、議論することは有意義だと思う。○日中の関係悪化で漁夫の利を得ているのは欧米だと思う。安倍君が首相で一番都合がよいのが日本企業よりも欧米企業ではなかろうか、と考えたり。いう経済的なことに期待したい、アベノミクスはアホノミクスなのか、と。○各メデイアがスポンサーの意向を十分に説明して、記事執筆の方針と内容との関係を明確にすることを期待しています。○二国間だけでなく、地球規模に考え、平和を追求する報道に努力すること。○そこに日本のメディアとしてでるならば、それなりの覚悟と責任を持って出ていってもらいたいです。対話に対しては、ですから全く期待はしていませんが、もしも一人でもそのようなスタンスで語るひとが存在すれば、そこからはじめて対話が始まるかもしれません。その意味ではちょこっとは期待しています。○日本側のメディアが、どこまで責任を持った発言をすることができるのか。現在及び今後の日本の行動に対して責任を持てないようなパネリストは出席すべきでない。○中国側が唱える言説の根拠を理解しつつ正すべきところは、きちんと正して欲しい。メディアが一枚岩ではないことも説明してもらいたい。○メディアには、戦争を引き起こす力も、また止める力も持っている。ついては自分の主張で事実を捻じ曲げないこと、中国については政府の主張で事実を捻じ曲げないこと。