SWD-CL10などが上がったが、どれも帯に短したすきに長しなんだよね。これ以上の物は高すぎるね。良いかなと思い始めた。10MHzのアトミッククロック入力もあるし、オプションでOCXOの物も有る。電源もACアダプタ(12V)だからバッテリー駆動もできるし、改造もしやすそう。してるうちに、ワードクロック入出力のないDAI+DACシステムでワードクロックを使うには、下図のように繋げば良いのかと思い始めた。すれば音源からはワードクロックに同期したクリーンなSPDIFが送られてくるから、DAI回路で確定するジッターは少ないはずだよね。試しにこれを買ってみた。早くネットオーディオからおさらばしたいのに。2000円台でありますね。]TAKASHIさんありがとうございます。:-)悩んだんですが、XTALは別電源でやりたかったので、意図的にOCXOの無い方を選びました。22.5792MHZのOCXOは有るのかな?オークションには出ていないようでした。そこから分周するのとDDSで10Mからワードクロックと22.5792MHZを作るのとどっちが良いんでしょうね。出せる高精度クロックをDACに入れて、そこからワードクロックを作るほうが一番効果があると思うけどね。]どうせなら最初からOCXOが追加されているSWD-CL10-OCXOが良いと思います。あらら、発注しちゃったのね。我が家ではSWD-CL10-OCXOからSWD-DA10とHiFACE-EVOに供給しています。SWD-CT10にも入れてみたけど、SWDシリーズは結局SRCでUPサンプリングが主体だからね。]業務用のマスタークロックジェネレーターにはSPDIFやAES/EBUの出力がついていて、それは同期をとるために使うようですね。データは多分ゼロでクロック成分だけなんだと思います。スタジオでは音を良くするためではなくいろいろな音源からの音の同期をとるために用意した機能だから、ワードクロックでなくても良いんでしょうね。金曜日に到着するようなので、楽しみです。内部を見てみましょう。写真が少ないので、どんな構造か。OCXOを使わないと音は良くならないと思われます。余ったOCXO借りれますか?買おうかどうか迷っています。ルビジウムなどよりOCXOの方が音は良いらしいですね。(位相ノイズが少なくて)ルビジウムなどはDDSが内蔵されているのでそれで音が決まってしまうとか。]をー、楽しみですね。OCXOかルビジウムかGPSか悩みますね。僕はまだ10MHzを体験していないのでぜひ聞き比べてみたいですね。DDS:AD9851を使ったシンプルな回路だと思うので、いろいろ改造(電源周りなど)しやすいかなー?と思っています。]なるほど、良心的なお値段ですね。>SWD-CL10内蔵TCXOの「生」の22.5792MHzと、OCXO10MHzからDDSで生成した(つまり、AD9851の内部PLLで逓倍しているはずなのでそこのジッタは加味される)22.5792MHzの聴感上の違いに興味があります。URLhttp://puredigital.jp/tb.php/1263-5f21a2e6この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)プロフィールAuthor:cocoパパ30年前の本当に楽しかったオーディオを取り戻しませんか?自分でいろいろなことをやってみて、どんどん良い音を探していた楽しいオーディオを。最近は色々な技術がメーカーのノウハウになってしまって、ちっともオーディオがたのしくありません。自分で作り上げられる楽しいオーディオを取り戻しましょう。オーディオは総合技術・芸術だと思っています。全てがうまく整って初めて良い音で鳴るようになります。一朝一夕に実現出来ることではありません。オーディオほどハードルの高い趣味は無いと思います。車と違い、いくらお金を出しても買ったとたんに良い音がでることはまずありません。使いこなすかは買った人ががんばるしかありません。そんな事に役に立つノウハウを書いていけたらと思っています。ここでは、私が知ったいろいろなノウハウを公開したいと思っています。