記述してに提出みとめ印も必要なので持っていこう探偵業届出証明書は返却する必要があるので持参すること見事受理されたこれでわたしは「元探偵局長」となった。敬愛する上岡龍太郎と肩を並べたことを誇りに思う。付録7年近く開業していたが客は一軒も取っていなかった。わたしは探偵局長を名乗りたかっただけなのであって探偵業はどうでもよかった。言ってみれば探偵ごっこである。探偵ごっこをリアルでやるためには書類ごっこもしなくてはならない。ここでは誰かの参考になるかもしれないので、探偵業に必要な以下2点を共有する。関し、次のとおり同意する。保証されるものではないことを了承する。甲が乙へ対し支払う業務報酬の種類に関し、以下の通り定義する。2、乙の業務の成功に応じて甲が乙に支払う報酬を「成功報酬」とする。3、各種実費その他受託業務のため発生する実費費用を「経費」とする。条(業務報酬の支払時期)甲が乙へ支払う業務報酬の支払時期は次の通りとする。条(業務契約の解除)1、甲ははどのような理由であろうとも、契約を自由に破棄することができる。条に基づき、乙は甲へキャンセル料金を請求することは行わない。条(調査報告の時期)1、乙は、甲からの業務報酬全額の支払いを確認後、調査結果を甲へ報告する。営業日以内3、甲は、2においては乙の最善努力義務による遂行項目であることを事前に了承する。事前に了承するものとする。その他違法行為に用いないことを誓約する。その他違法行為に該当する用件へと不正利用していると判明した際には、警察へと通報するとともに、契約期間内であろうとも乙に事前通告なしに一方的に契約を解除する。条(秘密の保持)1、乙は、甲の依頼に基づく業務結果を、第三者に漏らしてはならない。関係法令を遵守し、業務上知り得た秘密を許可無く第三者に漏洩しないことを確約する。期限経過後、全ての関連資料を破棄するものとする。乙が業務上取得した資料、及び、調査結果の保管期限は、甲への報告後10営業日以内に紙面・写真は裁断を行う。裁断物を複数にわけ破棄処分する。電磁的記録媒体に関しては破壊処分を業務委託するため20営業日以内とする。その他違法行為への不正利用が判明した場合には、甲に事前通告なしに資料形態の種別無く処分時期を一方的に変更できるものとする。乙はその責を一切追わないものとする。探偵業法第8条3項に基づき個人情報保護法、その他法令を遵守する。面接による聞込み、尾行、張込みその他これらに類する方法による実地調査。専用機器を必要とする、電磁的記録媒体の破壊においてのみ業務委託を行うものとする。紙面・写真は裁断を行う。上記裁断物を複数にわけ破棄処分する。電磁的記録媒体に関しては破壊処分を業務委託するため二十営業日以内とする。一方的に契約を破棄することができる。当探偵局が某かの名目において料金を請求することは行わない。その他違法行為について当探偵局はこれらを一切行わない。関してすべて説明いたしました。関して調査請負会社(当探偵局担当者)から適切な説明を受け、確認合意いたしました。□当探偵局控えなおこの書類をまるごとパクると、ビジネスとしての探偵業で糊口をしのげなくなるので注意すること。新しいことを学習したりする、その最中に起こるもやもや感の正体が何かを考えた。各単体データの構造化があり、後者がもやもやの根源と思えた。暗記においても、たとえば『DNS』というシステムを理解する必要があるとする。System(ドメイン・ネーム・システム、DNS)とは、インターネットを使った階層的な分散型データベースシステムである。ポール・モカペトリスとジョン・ポステルにより開発された。現在では主にインターネット上のホスト名や電子メールに使われるドメイン名と、IPアドレスとの対応づけ(正引き、逆引き)を管理するために使用されている。暗記そのものも難しい。理解が必要となってくるということでもある。数珠つなぎで発生する奥の見えなさが、学習時のもやもや感の正体と考える。それではそのもやもやを解決する方法にはなにがあるだろうか。昇竜→セビキャン→滅波動のコンボをできるところのパーツを切り取って練習するという話をしている。昇竜→セビキャン(セビキャンのキャンセルの部分である)前ステップ→滅波動の2要素に分けて練習しよう、という主旨だ。必要としないところからはじまるという安心感にあるのではないかと言うのがここまでの感想。逆説的にはもやもや感が残るうちは基本に立ち返るというのは学習においての鉄則なのかもしれない。学習好きな人はこのもやもや感を打ち消していくことと、もやもやが打ち消されたあとに来る全能感に興奮を感じるというのがあるのかもしれないな、とも思った。いう問題文が自転車置き場の議論を引き出してしまうよな、という気持ちだった。この点は筆者もとにかく、ここまででわかったことは「地頭のよさ」という言葉を使うのはやめた方がいいなということだ。避けたほうがいいよねという結論に達していて好感が持てた。愛と怒りと悲しみのツイートが見つからなかったので近しい主題を言及されていた上記エントリから問題文を引用する。Q1.原動機付き自転車は公道で50km/h以上で走ってはいけない。答:×30km/h以上で走ってはならないからがそれである。上記引用部に潜む「この問題文は答えを見たあとになんでこんな後味の悪い気分になるのか」を考えたい。愛と怒りと悲しみのと同様に辿ってみる。「『30km/hを遵守することでそもそも50km/h以上で走ることはないから』という結果的事実を前提に盛り込みひっかかる」ということではなかろうか。このときはこれっきりで考えることをやめた。2そして数日おいて安達裕哉氏の書いた以下のエントリを見つけた。「論理的に考える/書く」は、人間の本能とは異なるので、身につけるには辛抱強い訓練が必要。Books&Appsこのエントリで安達氏が経済学者ダニエル・カーネマン氏の引用を以下の形でした。すべてのバラは花である。一部の花はすぐにしおれる。したがって、一部のバラはすぐにしおれる。