全国の基幹的医療機関に配置されている『ロハス・メディカル』の発行元が、その経験と人的ネットワークを生かし、科学的根拠のある健康情報を厳選してお届けするサイトです。情報は大きく8つのカテゴリーに分類され、右上のカテゴリーボタンから、それぞれのページへ移動できます。|トラックバック(0)ツイート米国で、乳がん検診に用いられる従来のマンモグラフィーと3次元撮影できる3Dトモシンセシスとを比較したところ、がん診断正確度や、がんではない症例の再現率で、3Dトモシンセシスを用いた方が精度は高いと分かりました。英語教師在任中に半年間の英国留学を経験。診断における正確度と再現率に関して、2次元画像のみのデジタルマンモグラフィーと2次元画像・3次元画像を一度に撮影できる3Dトモシンセシス(*1)とで乳房撮影の比較を行った。両乳房の中外側斜め方向および頭尾方向デジタルマンモグラフィー画像と3Dトモシンセシス画像が1,192人の被験者から撮影された。両方の画像を比較するために二つの読影研究が実施された。研究1では、12人の放射線技師によって画像読影がされ、312の症例中に48件のがん症例を見つけた。研究2では、別の15人の放射線技師が、312の症例中に51件のがん症例を見つけた。研究1での読影者たちは、異常が想起される場合のみの存在を記録した。研究2での読影者たちは、さらなる訓練を積み、障害タイプと位置を記録した。(*2)によって比較された。陰性予測的中度が比較された。診断の正確度は、3Dトモシンセシスの方が、デジタルマンモグラフィーよりも勝っていた。P<0.001)であった。27人の放射線技師全員が、3Dトモシンセシスで診断の正確度が増した。がんではない症例の再現率は、3Dトモシンセシスの場合にすべての読影者で有意に減少し、6%~67%(25人の読影者ではP<0.001、すべての読影者ではP<0.03)となった。感度増加は、浸潤がんで最も大きく、研究1では15%であったのに対して研究2では22%となったが、上皮内がんでは両研究とも3%にとどまった。●考察2次元画像と3次元画像を同時に得られる3Dトモシンセシス検査は、診断の正確性が増すことと、がんではない場合の再現率が減ることにおいて、有意な二重の利益を提供する。↓↓↓当サイトを広く知っていただくため、ブログランキングに参加しました。応援クリックよろしくお願いします。