search以前の議論は履歴をごらんください。(日本語)にて、主要項目の翻訳を開始しています。(UTC)ウィキニュースの著作権[edit]翻訳を始めて遅まきながら気づいたのですが、ウィキニュースはすべてPD扱いのようですね。日本語版は当然日本国籍の方が多く執筆されるでしょうから、日本の著作権法と無縁というわけに行かないはずですが、日本の著作権法は、自分の著作物を、PDとして、いわば著作権を放棄するというようなことはできないと聞いています。したらいいのでしょうね。著作権がない物はPDにならない?ウィキメディア財団の著作物にしてしまう→「職務上」でないので無理?いろいろ考えたのですが。(UTC)素人意見ですが、よくあるコンテストの応募要領のように、「著作権を譲渡する」とか「著作者人格権を行使しない」などと書いておくのはどうでしょう。(UTC)ありがとうございます。「立ち上げ作業参加者でもない」とおっしゃいますが、これまで議論を積み上げ、作業をしてきてくださったことに感謝しています。英語のチャットに行くだけの英語力の自信はありませんが、参考になりました。「投稿したことでPDと同等に扱われることに合意したものとする」くらいで調整が付くといいのかな、と思います。(UTC)法曹関係者と言っても知っている方はいないのですが、お名前の上がったCarbuncleさんに声をかけてみました。「宣言の有効性をも認めない」という場合にリスクを負うのは、ウィキメディアと、再利用する第三者ですね。(UTC)EloquenceさんはCC-by-2.5でいいのではないかとおっしゃってくださっています。(UTC)[Foundation-l]に(こわごわ)出しておきました。wpjaの井戸端にも出しておきます。(UTC)僕も法曹関係者と言うわけではないのですが、声をかけていただいたので考えてみました。日本法ではPDというのが直ちに受け入れられないのではないかという疑問については僕もそのように考えており、Aphaiaさんが書かれているように、「PD類似のライセンス」として利用許諾を行うと言う形で扱うのが安全なのではないかと思っています。「著作財産権についてのかなり包括的な利用許諾」と「著作者人格権の不行使」という二本立てで「PD類似」の状態に持っていこうという考えですが、これを一から文書の形で作り上げるのはちょっと難しいので、似たような定型化されたライセンスがあればそれを使うというのは良い方法だと思いますし、そのためにCCを利用できれば良いと考えています。CCと言った時に、本家のCCと、日本法に準拠するようにカスタマイズされたCCJPとがあり、どちらを使うのかは検討を要するでしょう(2.5はまだ日本法にローカライズされていないと思います。本家と日本版との大きな違いをあげると、CCJP-by-2.1では3条で「著作者人格権及び実演家人格権を行使しない」と明記されていることと、9条で準拠法が日本法(裁判になった時に日本法に基づいて判断される)と指定されていることです。一方で、CC-by-2.5だと、以前のバージョンとのさしあたり大きな違いとしては、4条b項で、原著作者が他の団体の名前で表示されることを望むのならばその名前で表示すれば良いとされており、個々のユーザ名ではなく例えば「ウィキニュース」の名で利用してもらえることになります。以前のバージョンでそれが本当に不可能なことなのかどうかはよくわかりません。)さしあたり、CCについて思うところはこのくらいです。(UTC)わざわざありがとうございます。(UTC)ありがとうございます。wikinewsで相談したところ、CC-by-2.5を示されました。それで、ああそれで決まりなのかなと思って、PDでなくCC-by-2.5だよ、と文書を書き換えたのです。不適切であったなら、戻すなり、未決定である旨を書き加えるなりしたいと思います。質問の意味は、CC-by-2.5はそのまま日本の著作権が適用される場面でも十分有効なのか、それともCC-by-2.1-jpでないとうまく働かないのか、わからないのですが、もし後者である場合、ひとつのウィキニュースの中で必要に応じて(日本の著作権が適用される場面では)CC-by-2.1-jpとしたり(そのほかの場面では)CC-by-2.5としたりということが可能なのか、と言う意味でした。私がこんな形でどうかと思っていることは次のようです。すべての投稿にはCC-byの最新バージョンが適用される。ローカライズされたCC-byのバージョンがある国の著作権法が適用される投稿には、ローカライズされたCC-byの最新バージョンが適用される。それぞれアップデートされた場合には、すでに投稿された記事に対しても新しいバージョンを適用する。こんな風な運用は可能なのでしょうか。(UTC)追記:ウィキニュースでは、GFDLは使わない方がいい、というみたいです。(UTC)本来は、コモンズなどの画像ファイルのように、投稿ごとにライセンスが指定できるといいのでしょうけれど、wikiな文章ではそう言うわけにもいきません。Carbuncleさんの上の文を拝見すると、CCの日本版の追加点は、日本の著作権法が適用される著作物を、他の著作権法が適用される著作物のCCと同じように扱うためのように見えます。すれば、ある国XXの著作権法が適用される著作物にはCC-by-XXを使う、とすることによって、ウィキニュース上での扱いが同じになって、使い勝手が良くなるかなと思ったのです。later」とされているWPjaをGFDL1.2にアップデートできないでいるのを見ているからなのです。CCの新しいヴァージョンが出たら、即座に全コンテンツを新しいヴァージョンに切り替えることができたらいいなと思っているのですが。versions.あたりでどうでしょう。いうことですよね?CC-by-2.1-jpで運用することについて[edit]Erikさんの会話ページでErikさんにCC-by-2.1-jpを勧められました。現在wpjaで引用に慎重なのは、二次利用を考えてのことだと思うのですが、wnjaでErikさんのおっしゃるようにGFDLなどからの引用を認めるとなると、引用を含む文の著作権についての特別な注意書きがいるようになるのでしょうか?たとえば、GFDL等からwnjaの引用を行おうとする場合には引用元を明示すること、今度引用部分を含むwnjaの文を他に転載しようとする場合には、引用元の表示ごと転載すること、など。jaで、現在までの所、引用した文が二次使用された場合に、二次使用のしかたによっては公正な引用とならなくなる可能性を考えて(ひょっとしたらそうではなくて、文全体を純粋なGFDLにしたい、という意図なのかも知れませんが)、引用すること自体を避けている面があります。引用した文の二次使用のしかたを明示するか、少なくとも文全体の中に引用した部分が含まれている場合にはその部分を正しく二次使用しなければならないこと、つまりその部分にはCC-byがそのまま適用されないことを明示することが、「公正な引用」をすることを助けるのではないか、と考えたのですが。ファイル名以外ヘッドライン<headline「ページ名」の意味で使われている言葉ですが、「見出し」と訳すと「==」などで作った節見出しと混乱しそうありがとうございます。(UTC)Incompleteは「要推敲」のような感じでしょうかね。(UTC)ファイル名ではないのですが、頻出する言葉にheadlineがあります。Wiki的には「ページ名」「記事名」にあたり、一方新聞の「見出し」「大見出し」に相当するものです。stories:「下書き」、Incomplete:「校閲」、これら2つをまとめて「編集中」というのはどうでしょう?また、headlineを「見出し」として混乱することは少ないと思いますが、違う言葉を使った方が良いかもしれませんね。通せるのではないでしょうか。「記事」が使えなければ「ヘッドライン」が良いと思います。「ヘッドラインニュース」については、私の趣味として「フラッシュニュース」の方が良いです。(「目次」というのも浮かんだのですが、これまた混乱しますね。(UTC)アナウンス[edit][1]ですね。ありがとうございます。(UTC)そのほかの事項[edit]そのほか、話し合いたいことを書いておきます。メインページの提案が2つあります。(UTC)いろいろとありがとうございます。“なぜ「管理人」”に一瞬目が点でしたが、「管理者」ですね。ロゴは、Image:Wikinews-logo-ja.pngとImage:Wikinews-logo-ja-2.pngを作ってくださったJulianortegaさんが、私が改変したImage:Wikinews-logo-ja-2-2.pngへの変更に賛成をしてくださっているので、とりあえずこれで発車して、しばらくしてからあらためて投票というのはどうかな、と思いました。優先順位は、Aphaiaさんのおっしゃるとおりでいいと思います。Wikinews固有の事情の場合英語版、ほかは日本語版各姉妹プロジェクトを参考に。署名者5人で起動して、9月位をめどに信任投票というのでどうでしょう。(UTC)著作権についてはわからないのですが、ロゴ・方針の優先順位・管理者(私もAphaiaさん、Morita42さんもと思います)については上のっさんの通りで良いと思います。Bureaucratは、経験者がいらっしゃればお願いしたいですが、いらっしゃらなければ、未経験ながら暫定的に引き受けたい思います。(UTC)管理者になっても構いませんが、プロジェクト文書の翻訳とかで少し手伝いたいだけで、あまりニュースを投稿する気はありません。スタイルガイドには、人に言及するときは所属・肩書き・フルネームを書け、とあります。個人情報を書くときの注意は見つかりませんでした。いうことは英語版を参考にするより、Wikipedia日本版の基準をニュースサイトに合うように修正していくのが良いと思います。(UTC)CraneBBさん、Morita42さん、ありがとうございます。個人情報は、Morita42さんのおっしゃるとおりだと思います。(UTC)立ち上がったのですね。おめでとうございます。listをみてきましたが、管理経験のあるユーザは日本語版関係者では(Lightさんが別の方のハンドルである場合を除き)わたしだけのようですね。ニュースの投稿はたぶんできないと思いますが、当座だけでもお手伝いできることがあればしようかと思います。sysopということで依頼を出しておきます。Pageの右中央やや下を見てください!)、いったん私の知っているページを全部手元にダウンロードしました。何かありましたら、ご連絡ください。