漫画この話、本当は世情とブログ界隈で政治のごたごたが落ち着いたらゆっくり、腰をすえてやろうと思っていたのだが、ホットエントリに類似の話題が出ていたので、じゃあ連動しよう、と思って急遽書き始めた。その連動したい話題とはこれ。■Kindleストアでは著作権法が及ばない「2次創作まがい」が一大ジャンルを築く可能性がある。http://d.hatena.ne.jp/timagawa/20121114/1352884808記事で語られているのは、我流でまとめると以下こんな話。・ある世界的ベストセラーが、実は誕生したときは、有名作家の名前を借りた2次創作だった・といってもの登場人物の名前だけを借りて中身は全く別物。名前もオリジナルにして出版でき、好評となった。・2次創作というのは、ゼロから作りるより敷居が低い。自分の好きなキャラクターで書けると筆が進む。publishsing)は個人が、キンドル上で自作の文章を売る仕組みがある(で、いいよね?詳しくないのでちょっと誤解あるかも)・出版社という、法律遵守を強く意識せざるを得ない関門が無いので「2次創作まがい」がKindleで売られるかもしれない。■キャラ、人物を借りてストーリーは全くオリジナルの「二次創作」が持つ著作権問題は?http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20080510/p3という話です。実際に読んでもらうのがいいのですが、要約がわりに最近のtwitterを見てもらおうと思う。もとは、とある有名漫画家がこんな提言をしたところから始まる。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1212/13/news055.html作家が2次創作同人誌を公式に認めるための新ライセンスを、クリエイティブ・コモンズ・ジャパン(CCJP)に提案した。・・・日本がTPPに参加し、米国が求めている知財条項が導入された場合にも、漫画用の2次創作文化を絶やさないための提案・・・こういうアイデアは、実際上どんな意味があるかとかに関係なく感心させられ、敬意を払うが、その一方で思ったことが以下のつぶやきの通り。140字の制限で言葉を詰め込んでいるので、一部補足修正や改行。関連話題なので、長年の疑問を誰か教えてほしい。その、ポパイ判決を引用する。http://htn.to/2zwYa3このあと、実際の創作家であり、広告映像などにも携わる藤岡真氏とやり取りできた。不正競争防止法の混同惹起とか、著作者人格権に抵触するのでは。「キャラクター」論をこれまた素人感覚で素直に読むと『あれ?自由だよって言ってる気がするなあ』と。@shinfujioka先ほどのはてブツイートに関連しているので、08年に書いた文章だけどブクマを付け直します。コメント欄では「合法です」と断言されてるんだよなあ。著作権は著作権者の死後五〇年でパブリックドメインになります。商標権を取得していると、二五年ごとに更改されるので、半永久的に権利があります。混同惹起というのは「涼宮ハルヒ」のキャラで小説を書いた場合「谷川流」の作品と間違えるということで規制されます。ありがとうございます。「二次創作XXシリーズ」は意味がありません。「分かっててやってるんだ」というだけのことですから。五〇年過ぎたら自由です。ポパイも営利目的じゃなくて、個人のblogなどに貼るなら問題ありません。50年経過後は仰る通りですね。/それで当方が現在わからないのは『まだ50年過ぎてないけど、他人の創作した「キャラクター」「世界観」は使うものの筋書き・物語自体は自分のオリジナル...』の場合はどうか?と。アイデアには著作権はないので基本的にはセーフです。ネット社会では「あれってパクリじゃん」と書かれた時点でおしまいということもあります。ミステリの『鉄鼠の檻』『聖アウスラ修道院の惨劇』は、『薔薇の名前』と同じ構造でしたが無問題。ああ、それに関する類似例、、以前ブログにかかれてましたね。@shinfujioka一例ではH・G・ウエルズは1946年没ですが、ヨコジュン先生が世界観を「宇宙戦争」に沿って描き、火星人という「キャラ」も出る傑作「火星人類の逆襲」は80年代の発表ですよね。見るウエルズ遺族が許可したのかもですが、或いはこれに許可はそもそも不要かも?と。ヨコジュンはそこまでの意識はないでしょう。アイデアだから問題にならないというか、ウエルズの遺族の目に止まらなかったというレベルの話でしょうね。宇宙人の侵略物はその間大量に発表されたので、ことさらどのアイデアという話でもないでしょうし。無数の侵略ものから、ご自身の好きな明治痛快人を絡めるために「あのウエルズの火星人の、別の場所での事件として描く!」と考えた経緯は非常にわかるし、だからこそ楽しめるのですけどね。周囲の目があるよ、はいいバランスなのかも。最近まで、知的財産権に関しては作家も出版社も無頓着でした。「パーマン」の「スーパーマン」とか。「ライオンキング」が「ジャングル大帝」のパクリと言われますが、そもそも、元ネタは「バンビ」ですよね。2008年に最初に書いた記事を実際に見てもらうとわかるのだが、コメント欄にて、記事を読んでくれたとある人から「それは合法なんです」と断言をいただいている。今回、小説の創作や映像広告を実際にやっている方からも「アイデアに著作権はない、基本的にはセーフ」と言っていただいた。断り無く、他人が苦労して考えたヤン・ウェンリーなり天下一大五郎なりのキャラクターや「銀河帝国vs自由惑星同盟」の世界を借りて、筋書きだけは一応自分の頭で考えた小説や漫画を書いて(※漫画→漫画だと否応なく「デザイン」を模写することになるから、ちょっと別物と考えてください。)、それで例えば商業的に成功したりしたら「ブーイング」を浴びること、文句を言われることは予想がつく。それはそれとして「違法」なんですか?という、話です。数回、この問題を提示して、「(法律的には)問題ないでしょう」という反応のほうが多かった。皆さんももう一度、この判決を読んでみて。15年前に出たばかりの判決だ。特徴を有する登場人物が反復して描かれている一話完結形式の連載漫画においては、当該登場人物が描かれた各回の漫画それぞれが著作物に当たり、具体的な漫画を離れ、右登場人物のいわゆるキャラクターをもって著作物ということはできない。キャラクターといわれるものは、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができないからである。「だけどポパイはその後描き継がれた。その描き継いだ作品から起算して”新ポパイ”の権利があると主張し、それが侵害されたと訴えた」という裁判みたいだな。逆に、特徴や設定、主人公の性格なども保護される=一定期間が過ぎたら権利が消滅する、ということになるのか。その後、いかに新作が描き継がれようとも。ここらへんなんか否定論に見えてややっこしいわ。↓キャラクターといわれるものは、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができないでもまあ、この文章を書きながら自分的にはなんとなく納得し、当初の予想と違う着地点になった。最初に紹介したリンク先で、この記事を読んで頂き、新たな補足の文章がUPされた。■「盗作」という造られた罪悪観念が障壁になっていた、いままでは。※ある分野の限定ですちょっと、ある種の自己紹介を、ある分野に限ってしておく必要...2016-06-12【悲報】実家からこども時代にかいた「オリジナル怪獣デザイン集」出てきたwwwwwww普通じゃつかわない「wwwww」まで使ってしまうわ。ツイー...2016-05-07見えない道場本舗の、今年の三分の一(1-4月)を振り返ろうと思ったら、さらにその半分読むだけで大変だ...唐突のように見えて唐突ではない。ブロガーは年末、自分の記事...2015-01-06往年の傑作柔道漫画「帯をギュッとね!」(帯ギュ)の登場人物が、同じ作者が連載中の書道漫画「とめはねっ...今日も今日とてtogetterまとめを作ったなりよ。ドラえもん「メロディーお玉」まであと一歩。「『絶対に無い』ことは絶対にない」...7年前「明智光秀(と松永久秀)が主役級の大河ドラマ」はギャグだった(信長の忍び7巻)いま「自分が為政者(独裁者)になったつもりで、コロナ対策を今後どうするか」を考えてみる「ハコヅメ」105話は『違法ではないが、余りに非通常なる行為にどう対処するか』という、なかなかに難しい話。検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ社会マンガ格闘技はてなブログをはじめよう!gryphonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。