ネットロアをめぐる冒険スマートフォン用の表示で見るネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。国内ニュース朝日のこんな記事が目に付きました。digital.asahi.com朝日新聞が87の自治体を調べ、「隠れ待機児童」のワーストランキングを作ったものです。記事の主意は、現在の「待機児童」の数が実態に合っていないものなので、その課題を浮き彫りにするものではありますが、私としては、この「ワーストランキング」がとても気になりました。私個人の意見としては、このランキングの問題点は大きく2つあり、1人口比が全く違う都市でランキングをつくることの意味2「隠れ待機児童」の定義のあいまいさをあげます。記事にするまでもないかと思いツイートしたのですが*1、内容をまとめたいと思い、検証してみました。***ランキングを人口比で考えてみる朝日新聞が調査した「隠れ待機児童」のワーストランキングを転載すると以下の通り。3東京都港区25101711866213.450%5東京都杉並区185329290836.371%9東京都江東区1402322334054.197%2川崎市28910817903.535%10東京都大田区1272572386743.289%8さいたま市14340671892.134%6福岡市172389858742.006%7札幌市16677857581.944%4大阪市22643251256931.801%1横浜市325721825111.785%こうしてみると、「隠れ待機児童数」としてはワースト1だった横浜市は、その就学前児童数の人口から考えると、まったく順位が逆転していることがわかります。パーセンテージを出したので、正確だとも思いませんが、目安にはなるでしょう。少なくとも、単純な人数だけのランキングだけでは現状はつかめないと思います。「隠れ待機児童」の数え方は正確か朝日新聞が、どうやって「隠れ待機児童」の数を出しているかですが、これは横浜市を例に取るとわかりやすいです。私は横浜市の待機児童関係の統計の出し方は細かくて好感がもてると思うのですが、平成29年4月1日現在の、待機児童数の状況は以下の通りです。出典:http://www.city.yokohama.lg.jp/kodomo/kinkyu/file/2904taikijidousuu.pdf保留児童数(詳しい定義は過去記事参照)が「3259人」で、待機児童数が「2人」なので、引き算をすると「3257人」。)ー待機児童数」ということになります。ネット上で、この数字が即座に確認できるのは、川崎市*3、福岡市*4、札幌市*5、さいたま市*6、大阪市*7です。政令指定都市については情報が拾えますが、東京23区は、公に発表している資料がなさそうなので*8、これは取材をして確かめたのでしょう。)、朝日の調査はこの数とほぼ一致します*9。利用できなかったが待機児童数(国定義)に含まれない子どもの理由別の人数。但し書きがついています。(国定義)」ということになるようです。ここら辺の定義は一致しているように見えます。新定義と旧定義が混在している?ところが、少し混乱するのが、平成29年3月31日付で、厚労省が「待機児童」の新定義を出していることです。関する検討のとりまとめ*10」を読めばいいのですが、待機児童数の調査をする時に、「求職中かどうか」「育休取得者の復職の意思」などを、一律に提出時の書類で処理している市区町村もあれば、都度聞き取りを行っている市区町村もあり、対応がバラバラすぎるので統一したいという事です。実はこの新定義は2018年度からの適用なんですが、朝日の記事にもあるとおり、「対応可能な自治体は17年4月から適用する」とあり、場合によっては新定義で待機児童数を計算しているであろう自治体もあるんですね。なんかは新定義と旧定義、両方の数を並列して統計を出しています*11。札幌市は特に明記がされていないので不明だったり、23区についても、杉並区のように「育児休業を延長した方や、求職中のひとり親家庭を含める」とした、新定義に近い算出をした区もあれば、やはり明記のない区も多いです。新定義・旧定義のどちらで運用するかは現段階では自治体任せなので、朝日が調査した数は、この新定義・旧定義のどちらのパターンも混ざった数であるという可能性があります。「求職中」に関する部分は自治体によって表現が様々で、川崎市や横浜市のように「自宅で求職活動をしている方」限定にしている場合もあれば、大阪市や仙台市のように「保護者が求職活動を休止していることの確認ができる場合」と休止の有無を確認するような自治体もあり、これもごちゃまぜになっています。これはもちろん朝日の瑕疵ではないのですが、大事なことは、「待機児童」の定義が自治体によってバラバラであるように、「隠れ待機児童」の定義もまた、自治体によって変わってくる、ということです。新定義と旧定義のどちらかにそろえたランキングを提出しているなら流石という感じですが、恐らく自治体にメールなり何なりで問い合わせた数をそのまま使っているんじゃないかなあという気がします。ないにしろ、ランキングの数の集計には、どちらの定義を用いたかという旨が書いてあるとより親切なのではないかと思いました。「隠れ待機児童ワースト10」に何の意味があるのか今回私が感じたのは、このランキングにいったい何の意味があるのかという部分です。「隠れ待機児童」も「待機児童(国定義)」も、保育園に入りたかったのに入れなかった子どもの数であることに変わりません。「隠れ待機児童」だけの数でもってランキングを作ったことに私は違和感を覚えます。含めたランキングならわかります。横浜市は待機児童が2人と少ないですが、「隠れ待機児童」も含めればトップになる、というような。すると、実はランキングも変わってきて、たとえば岡山市なんかは、「隠れ待機児童+待機児童」は1459人なので*12、さいたま市の数よりも多くなります。「隠れ待機児童」のみのワーストランキングを作ることの意味は何があるんでしょうか。このランキングでは、極端な話、「待機児童」が2000人いたとしても、「隠れ待機児童」が100人だけなら圏外になってしまうという点です。この逆転現象は実際に起こっていて、例えば前述した岡山市は、「隠れ待機児童」が646人に対し、「待機児童数」は849人となっており、実は岡山市の「待機児童数」は、朝日のランキングにいるどの自治体よりも高くなります。私には、朝日のランキングはまるで、数を誤魔化してました自治体ランキングみたいな感じがします。これが読者の知りたい情報なんでしょうか。今日のまとめ1「隠れ待機児童数」のワーストランキングは、就学前児童数の人口比で考えると必ずしも順位どおりにはならない。)ー待機児童数(国定義)」となっているように見える。3ただし、2017年4月1日より、「育休中」を待機児童に含めるなどの新定義を運用している自治体もあり、旧定義と混在した結果のようで、数が不正確である可能性がある。4「隠れ待機児童」ワーストランキングでは、その自治体全体の「待機児童数」がわからず、読者のニーズと異なるのではないだろうか。朝日は比較的昔から待機児童問題について紙面を割いており、いい記事も多いです*13。今回の記事の主意も、冒頭に書いたように、「待機児童」の数に隠れた実態があるという点であるので、いっそのことこのランキングはいらなかったんじゃないか、と思うぐらいです。過去に横浜市の「待機児童」の定義がこっそり変わっていたことを指摘しましたが、www.netlorechase.netこういう数のカラクリはどこにでも起こっているわけです。今回調べて思ったことは、その統計などの情報に辿りつく難易度が自治体ごとに大きく違う点です。待機児童数」でググっても、新聞記事がひっかかるばかりで、今年の行政のデータに辿りつくことができません。行政の情報のオープンソース化、というものが進めばよいのになあというところで、今回の話はオシマイです。"朝日の「隠れ待機児童」の記事にはいくつか問題点があると考えます。1人口比を無視したワーストのランキング。(...>大阪市内の保育所・保育サービス>保育所)*8:たとえば港区ではどうしても平成29年4月1日現在の資料を見つけられませんでしたが、平成28年の転がっている資料を見ても、「隠れ待機児童」数の要件ごとの人数が出ていません。日高の遺書をご存じでしょうか。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。MEpopularNew!ダイヤモンドプリンセスに乗船していた英国人は帰国を拒否されていないコロナウイルスに最初に警鐘を鳴らした医師の「遺書」はウソっぽい【追記】トイレのジェット式ハンドドライヤーはウイルスをまき散らすのか、ウソはウソと見抜けない京都のホテルはコロナウイルスのせいで価格が下がっているのかオランダ警察はドローン撃退に鷲を使っているのか、コンパクト版をやってみますsearchArchivesはてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。