羽賀事件を検証するというわけで、事件の概略です。大手メディアでは、羽賀事件は以下のように紹介されています。羽賀被告は2001年、知人の会社社長に対し、1株40万円で取得した医療コンサルタント会社の未公開株を同120万円と偽って売り、3億7000万円をだまし取るなどした。(56)も、羽賀被告らと共謀し、未公開株の代金返還などを求めた社長を脅し、帳消しを迫ったとして恐喝未遂罪に問われていたが、古川裁判長は1審の無罪判決を破棄し、懲役2年(求刑・懲役4年)の実刑とした。http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110617-OYT1T00725.htmこれだけ見ると、真っ黒ですね。(笑)そして「卑劣で破廉恥な犯行。恐喝容疑で逮捕→嫌疑不十分で不起訴という、羽賀氏にはけっこう厳しい判決が下ったわけです。これを検証してまいります。論点は以下のとおりです。そもそも、これが詐欺に価するかという点もともと未公開株は値段があってないようなもの。羽賀氏自身が、額面8万円の医療機器会社の未公開株を、上場したら数十倍に値上がりするといわれ、40万円で買っているもしも羽賀氏が、医療機器会社の経営悪化や倒産の可能性を知っていて、その事実を隠して売り抜けたのであれば、当然詐欺罪は成立しえます。実際は、羽賀氏はA氏に株を売った金全額をつぎ込んで、自分自身も医療機器会社の株を買い増している。羽賀氏が、医療機器会社の倒産をまったく予見していなかったことは客観的に明らか。(ここで会場、かすかにざわめき)羽賀氏が被害者とされる告訴人の会社社長A氏に売り付けたのではなく、A氏から持ちかけられた。(羽賀氏の言い分)一方、会社社長A氏は羽賀氏が熱心に売り付けたと主張。(検察側の言い分)しかし、同時にA氏自身が、公判で「儲かると思って買った」ことを認めている。問題の医療機器会社は1年後に倒産。