)市民や法学部ではない学部の学生に、「表現の自由」の担い手として、つまり自分自身のこととして「表現の自由」について考えてもらえるような本を作ろう、というのがこの本を書くときに考えたことでした。私たちの世界は、私たちが、日々つくっています。一人ひとりがさまざまな現実と対峙しながら、コミュニケーションを繋いでいくことが、この世界を支えていると思います。本書は、目的や場面はそれぞれに異なっても、なんらかの形で表現、コミュニケーションに関わっている人、関心を持っている人に、《表現の自由とルール》の入門書として読んでいただきたいと願って書きました。関心が広がっています。多くの地域でアートが身近になったこと、また、貴重な芸術作品が「文化資源」として大切にされる知的環境ができてきたことも、重要な要因でしょう。自分自身の生活や《生き方》を豊かにするために、優れたデザインや感動を与えてくれる芸術を求める人々が増え、さらにネット社会を通じて自ら表現者として振舞う人が増えている、という日常の事実が大きな要因でしょう。本書では、そうした昨今の流れを汲みながら、表現者が知っておくべき法的ルールや議論になっている社会問題を、気軽に読んでいただけるように平易な言葉で解説しました。多様な個性を持った人々が隣り合って共存する現代の社会では、表現をめぐる衝突も起きやすく、自分の表現がいつどこで他者を傷つけ、結果的に自分のほうの表現も不可能になるかわからない、という不安を全員が抱えています。名誉毀損やプライバシー権侵害、あるいは著作権侵害に問われて差止めや損害賠償請求を受ける、といった場面がそうです。そのような中で、どんな表現が他者の人格を傷つけたり損害を与えたり、また社会の安全や信頼を損なうものなのか、そしてそれを防いだり解決したりするためにどのような法律があるのか、という知識は、持っていたほうが表現活動がしやすくなる場面が多々あります。したルールを、表現を制約するものとしてだけ理解するのではなく、むしろ表現活動を円滑にしてくれる交通ルールや信号機のようなものとして理解すべき場面もあるということです。した知識を持つことで、表現者自身が望んでいない衝突を防ぐことができ、その結果、表現が萎縮することも防げるからです。ルールはあくまでも人のためにあるもので、人がルールのためにあるものではありません。ルールが本来の「自由」を塞いでしまっているときには、そのルールのほうを「本当に必要なルールだろうか」「自由を縛りすぎるルールになっていないだろうか」と疑問視する姿勢も必要です。このとき、憲法21条の「表現の自由」が思考の足場となります。そのために、「表現の自由」とは何か、という基本に何度でも立ち戻って確認することが必要です。表現の大切さと、さまざまな他者との共存の道を探ることと、この二つを同時に追求することが、《自分と世界の関係》をより豊かにする道につながると信じています。人は最初から完全な《自分らしさ》を備えて生まれてくるわけではありません。他者とのかかわりあいの中で少しづつ、不完全で暫定的で非完結な自分らしさ、つまり人格を積み重ね、その時々の精一杯の主体として、ものごとを自分なりに受け取って判断し、何かを決めたり発言したりしながら生きていきます。した自律性もまた、他者とのコミュニケーションの中で育ち、鍛えられていきます。そのような一人ひとりの自由としての「表現の自由」やその他の精神的自由の大切さを前提として、それを民主主義の回路へとつなげ、民主主義を正常に動かすための権利やルールがあります。その意味で、「表現の自由」は民主主義の基礎体力でもあります。民主主義という政治制度を森に見立てるなら、自由な言論が交わされる社会は、その森を成り立たせるための土壌だと言ってもいいでしょう。今、その意味での「表現の自由」が、それにふさわしい自由度を得ているかどうか...。アメリカの情報公開制度によって公開された50年前の情報が、今の日本にとってどれだけ重大な意味を持っているかを考えてみたとき、それらの情報を外国の制度によってはじめて知ることができるという自分たちの足場について、私たちは落ち着かなさを感じずにいられるでしょうか。表現というものは、時代を超えた生命力を持っています。私たちは過去の表現者が残したさまざまな表現の恩恵を受けています。私たちが現在行っているさまざまな日常の表現も、将来の世代から見れば何かの重要な手掛かりとなる可能性があり、その中には、検証の対象として価値のあるものも出てくるかもしれません。私たちが「自由」を放棄して萎縮してしまえば、次の世代はその萎縮した社会をデフォルト(もともとの普通の状態)として受け取ってしまいます。自分たちが今「自由」をどのように、どれだけ実践しているかということが、次の世代の人々の生き方を大きく左右することになります。「自由であることを強いる」というのは矛盾ですから、法的には「自由に振る舞うのも萎縮するのも各人の自由である」としか言えないのですが、それでも自由というものについて、「自分さえ我慢すれば丸くおさまる《自分のワガママ》としてでなく、これからの世代への《責任》として思い描くこともできると思う」と提案することは、私自身の言論の自由として許されると思っています。現時点では達成できないでいる希求や、それとして読み取られることが叶わずに沈黙しているさまざまな声が、ずっと後になって掘り起こされたり、解釈によって再現されたりすることがあると思います。それらの声に気づいた未来の人々が「ああ、そうだったのか」と思ったとき、時間を超えた《出会い》が実現するかもしれません。そのような《未来との出会い》を夢見る自由は、特別な芸術家だけのものではなく、すべての人に開かれていると思います。その可能性を未来に向けて開き続けるために、現在の「表現の自由」があるのだと思います。そのようなパースペクティヴをもって「表現の自由」を捉えたいと思い、本書のタイトルを『「表現の自由」の明日へ』としました。造形学部教授(憲法、芸術法)、博士(法学)。文化から憲法を考えることをライフワークに講演活動を行っています。2018年)、『映画で学ぶ憲法』(編著)(法律文化社、2014年)。reserved.プライバシーポリシ。