修正タイトルが気になって買った本。年を総括するとかそういう意味でのものではない。私は結構、短絡的に後者的な内容なのかと思って買っていたので、そういう意味では少し期待を裏切られた本だった。戦後の日本という国の放置してきた問題がいかに多いか??を知る意味では改めてよい勉強になったと思う。年も経つとすっかり何事もなかったようになる点がある。事件や出来事に携わった人々にとって何が変わったのかは問われないままに??ということだ。なると、やはりそのような問題がいくらでも存在しているのだということを再認識できる意義は非常に大きい。抄録22-25農地改革の骨子についての解説。マッカーサーは当初の案を見てそれを激賞したとされているが、結局は米ソ案の中間をとったイギリス案によって第二次農地改革案が作られた。34-36/40/43/45変革期に寄せられたマッカーサー元帥への直訴という手段。小地主による政策修正のための請願、ボス追放のための密告。この形態は単に天皇がマッカーサーに取って代わっただけといえなくもない。いえ、マッカーサーには天皇にない開放感があった。農地改革はこの種の改革としては珍しい成功した例といえるが、それも与えられたものであった点に、その後の農民自身の自立の問題を投げかけることになる。戦後はそれまでの小作争議をなくしたものの、高度成長に振り回されたのが結局のところ農村であった点でもそれは明らかである。48/49/59沖縄戦の絵で特徴的なのは本来は友軍のはずの日本軍の銃口が沖縄の人に向けられている点。沖縄県民が被害者である一方で朝鮮人へは加害者だったという視点もある。他方、最近では日本軍の「愛」という言葉による美談化がある。71サハリンにおける離散家族の問題。日本人は朝鮮人を使って建物を建てたが、その朝鮮人たちは故郷に帰ることもできない。強制連行させた側の問題ということ。1.0アカウントnamepass読書ノートの全文を読むにはログインが必要です。