Memoryから登場した「WILDFIRE」は、SSDコントローラにSandForceの「SF-2281」を採用した製品だ。6Gbpsに対応し、それを搭載した製品はシーケンシャルリードで500MB/secを超えるものが続々登場するなど注目を集めている。WILDFIREシリーズも、リード555MB/sec、ライト520MB/secを公称スペックとしている。120GBモデル「PW120GS25SSDR」を2台お借りすることができたので、いろいろと試してみた。WD5000AAKS(7200rpm/500GB)まず、シングル構成での性能をCrystalDiskMarkで比較してみたのが次のスクリーンショットだ。Intel環境ではIntelのAHCIドライバを、AMD環境ではAMDおよびMicrosoftのAHCIドライバ双方を試してみた。AHCIドライバ)結果は、Intel環境でシーケンシャルリード522.2MB/sec。AHCIドライバで500.4MB/secとなった。公称値にはやや届いていないが500MB/secクラスといえるのは間違いない。AHCIドライバ時で259.9MB/secとなっている。「公称値の520MB/secには遠く及ばないじゃないか」というところだが、これがSF-2281の特性。ここではCrystalDiskMarkの標準設定である「ランダム」で計測しているのだが、SF-2281にはデータ圧縮機能があり、これを試すためCrystalDiskMarkの設定を「0Fill」として計測したものが次のキャプチャだ。AHCIドライバ)こちらの結果でもシーケンシャルライトも520MB/secには届かなかったが、およそ460MB/sec前後まで引き上げられる。シーケンシャルライトのほか、512Kや4K-QD32のスコアも向上する。実際の使用時、ここまで圧縮できる単純なデータの書き込みは少ないし、かといって先のランダムほど荒れたデータを扱うことも少ないだろう。実環境におけるパフォーマンスはこの2つの結果の間のどこか、というあたりだが、これはこれでSSDの潜在パフォーマンスの指標となる。その点でSF-2281、WILDFIREのパフォーマンスは相当に高いと言える。ここでAMD環境におけるAHCIドライバについても確認しておこう。WILDFIREに関してはどうもAMDドライバの方が良いという傾向が出ている。MSドライバでは4Kや4K-QD32のライト時のスコアがAMDドライバと比べ一段劣っている。シーケンシャルや512Kでは部分部分で逆転するが、その差は4K・4K-QD32での差を埋めるほど大きなものではない。0(ストライピング)での性能を見てみた。Intel環境、AMD環境ともにRAIDコントローラはチップセットに搭載されたものを利用しており、IntelであればZ68、AMDであればSB950となる。Intel環境0Fill)Intel環境では、シーケンシャルリードが920MB/sec強、シーケンシャルライトがランダムで384MB/sec、0Fillで839.7MB/secという結果となった。ストレートに2倍とはいかないが、900MB/secクラスのパフォーマンスには十分に満足できるだろう。見ていくと、4Kのリード・ライトでシングル構成よりも劣っていたりとクセがある。Benchmarkでの結果を見ると、512K・1024Kを境にスコアにおかしな部分がある。2つのキャプチャを掲載するが、どうもリードで1GB/secを超えた前後で表示が0となり、2048K以降ではリードのスコアが64MB/secあたりのスコアと表示されてしまうようだ。Benchmark(v2.34)自体の問題と思われる。エラーになる直前の512Kのスコアが1,006,632と、1GB/sec目前を記録しているところに注目だろう。0構成のメリットが出し切れていない。0の意味が無いだろう。RAIDドライバにおける相性、最適化という面でまだ進んでいないものと思われる。Benchmarkのスコアもとくにおかしな点はみられない。0構築をを構想している方は、現時点では「まだそのパフォーマンスを引き出せない」と注意しておこう。0時よりも条件次第で2倍になる。SSDとの比較を行い、その性格を把握したい。こちらは全てIntel環境で比較した。510シリーズ「SSDSC2MH120A2K5」。いずれも市場での評価が高い人気モデルだ。容量はそれぞれ128GB/120GBだ。510が「88SS9174-BKK2」とされている。128GB×1(Intel環境ランダム)まずはCrystalDiskMarkのランダム。C400と比べれば100MB/sec以上の差。510と比べても512Kリードで100MB/sec以上の差をつけている。ライトに関しては、0Fillの結果も合わせて見ていこう。128GB×1(Intel環境0Fill)まずランダムライトから見ていくと、シーケンシャル・512KでWILDFIREは175MB/sec強。510の207MB/secには及ばない。510よりも高いスコアである。次に0Fillの結果を見て行こう。Marvellコントローラはどちらもランダムと0Fillで、0Fillの方が若干良いスコアになるとはいえほとんど差が無い。SF-2281のWILDFIREは一気にスコアが跳ね上がる。SF-2281と他のコントローラの実測での違いとして捉えてほしい。実際のスコアを比較してみると、WILDFIREはシーケンシャルライトおよび512Kで465MB/sec前後となり、他の2製品の2倍以上の性能となる。0Fillのような理想的なデータ書き込みはまず無いとしても、普段使用するファイルであれば先のランダムライトから上積みされて、トップの転送速度を発揮するのではないだろうか。C400と同等のレベルである。4Kでの性能は実際の使用感に近いというから、こうした点は注目に値するだろう。C400は4Kや4K-QD32に強い実環境重視、そしてWILDFIREはリードで爆速であることに加え、取り扱うデータによっては現在最速が狙えるかもしれない、というあたりがそれぞれの特徴と感じる。少なくとも、WILDFIREの2.5インチSSDとしてのポテンシャル、コントローラのポテンシャルとしては0Fillの結果が示すとおり最速だろう。0での速度を狙う場合は、AMD環境(SB950サウスブリッジ)での最適化度合いに注意しよう。今後CatalystドライバのバージョンアップやWILDFIRE自身のファームウェアアップデートで変わっていくと思われるが、本稿の執筆時点においては、少なくともスコアを狙うにはIntel環境(6シリーズチップセット)の方が良い。Memory)http://patriotmemory.com/products/groupdetailp.jsp?prodgroupid=211&prodline=8&group=Wildfire%20Solid%20State%20Drives&catid=85http://patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=8&catid=85&prodgroupid=211&id=1077&type=17http://www.fastcorp.co.jp/product/patriot_ssd.htmlPatirot製品[機材協力:ファスト]※特記無き価格データは税込み価格(税率=5%)です。