イチオウ、法律に違反することは、イケナイ。ここ数年の、「被害者」はいないのに、法律があるために「マスコミ」がモンダイにする、こういう事件は、何を意味しているのか。法律が生活の現実とズレていることもあるが、つまり、「南部地鶏」かどうかなど、判断つかないし、もしかすると、そんなことはどうでもよいのであり、値段と品質が折り合えばよいという人が大勢いる、ということではないか。たいがいは実感や実態にもとづいて判断している。「偽装」と騒がれると、やはり不安になる人たちだ。ところが、そうした実態や実感にもとづいていては、食っていけない人たちがいる。たいがいメディアの周辺にいるのだけど、不安を煽り、地域ブランドや生産者ブランドの過剰な競争を煽り、あるいは「手づくり」だの「環境にやさしい」だの「いのちをいただく」を煽ることで、何者かになったつもりか儲けているひとたち。すると、いらないのは、そういう過剰な人たちで、彼らがいなくなれば、「偽装」問題は解決するかも知れない。その「本場」「手作り」の表現は問題になってない。キャッチコピーのようなものだ。そのように、そもそも、「南部地鶏」なんてのは、広告のキャッチコピー、雑誌の見出しのようなものなのだ。広告のキャッチコピーは、商品表示のように、さまざま制約を受けるが、新聞や雑誌の見出しときたら野放し。規制しろ、と言っているのではない。「南部地鶏」の偽装を問題にするなら、メディアの過剰な表現も問題にしなければオカシイ。......「手づくり」「やさしい」なども、あげれば切りがない。読者も、こういう実感や実態のアイマイな紋切り型の表現を多用するメディアを警戒すべきだと思う。『BRUTUS』が食堂特集とな。»コメント>おけいさまはてさて、この「過剰」は、どういうことになりますやら。>ハジメ男さまおひさしぶりに「激励」ありがとうございます。メディアの周辺に棲息しなくてはならないライターが、このようなことを書いていると、オマンマのくいあげになってしまうので、やめようと思いつつ、ツイ書いてしまうのであります。ここのところ舌鋒冴えておられてうれしいかぎりです。......も、「南部地鶏」の記載も、もはや同じ土俵の表現でしょうね。そこにあるのは、ホウリツのモノサシだけ。つねにメディアの無責任発言は野放しなのに、それこそホウリツでトリシマレバいいのに......、最近本当にそう思います。14:47コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。『BRUTUS』が食堂特集とな。エンテツさんの大衆食堂ランチ」87回目、浅草・まえ田食堂。