手をつけてから、ひと月以上は、かかったと思う。2009年に刊行され、大ヒットした。私は特に興味はなかったが、たまたま妻が読んだ文庫本が家にあった。読んでみることにした。実際、賛否両論のようだ。村上春樹って、小説のストーリーとか以前にその文体、表現で、好き嫌いが分かれると思う。なんというか、外国文学を日本語に訳したような言い回しとでもいおうか。ファンは、そのあたりの表現を楽しめるのだろうな。いう人が著者で、この人の本は初。続けて読んだので、めちゃくちゃ読み易かった。この数年増えてきている。逆に原作を先に読んでから映画を鑑賞するというパターンは、あまりない。先ほどあげた、映画を観てから原作を読んだ作品は、いずれも映画も原作も楽しめたんじゃなかったかな、と思う。無責任な書き方だが、あんまり覚えてないのだ。逆の方が良かったな、と思った。観てみたくなる作品と評した。それは、一度目の鑑賞では、映画に散りばめられている伏線に気がつけないだろうけど、ネタが分かった上で観るとその色んな伏線を見つけられるという楽しみがあると思ったからだ。原作を読んでいると、ネタが分かっていると、つまらないことに気がついた。これは、詐欺の物語なのでね。良かったのかもしれないけど。映画の出演者のままのイメージで違和感がなかった点は良かった。最初から、阿部寛と村上ショージが、出てきた感じ。ほとんど原作の通りに作られていたのが分かる。思っていたら、オチの付け方が違う。これは、原作を読んでから映画を観た方が、きっと面白かっただろうと思う。壮大な詐欺の物語で面白い。戦争中のゼロ戦乗りの物語。特攻で戦死した祖父、宮部久蔵のことを調べるという形で展開していく。著者にとっては、本作がデビュー作となっているが、100万部を突破し、漫画化もされた作品らしい。いやいや、スゴイ小説だった。私は小学生の頃、戦闘機や軍艦、戦車などが好きだった。名前を言い当てられる。言い当てられたような気がする。そんなわけで、戦闘シーンも結構リアルに読めた。戦争の悲惨さ、無意味さは、充分にあらわしていると思う。過去の戦記ものから多く借用しているようなことが書いてある。過去の文献を参考にするのは、当然だろう。私には充分考えさせられ、感動する物語だった。酷似しているとの指摘が多かったので、それも読んでみたい。原作を先に読むと、自分の抱いたイメージと違う役者がその役を演ずると違和感を持ってしまうのだが、その違和感を吹き飛ばすような映画であって欲しいと願う。原題の人々に問いかけた物語ですとある。今から17年前のことは、鮮明に記憶にあるだろう。17年前というと、1996年1月。私は、ちょうど東京に引っ越して来たばかりだ。私は、1962年生まれで、終戦から17年目の夏に生まれたのだ。今から17年前が、そんなに昔でないように、1962年は、まだ、戦争の傷跡が見られた。20年ほど経っていたはずだ。駅前や商店街で、白い傷病服を着た傷痍軍人を何度か目にした覚えがある。今でもハッキリ覚えている。3歳か4歳の私には、衝撃だった。戦争は、遠い過去のことではないのだ。十数ページ読んだところで、そのままになっていた。右手を岩にはさまれ、身動きできなくなってしまう。行き先を誰にも言わずに来たので、救助も来ない。そんな極限状態の中、アーロンは事故から6日目に脱出に成功する。