Roi"には、誰もが脱帽ではなかろうか。挿絵の質の高さもさることながら、記載内容が素晴らしい。「フランス語原文でビュフォンを読む」というサイトの懇切丁寧な解説を読んで、そのレベルの高さに今更ながら驚いた。全編これほとんど文学作品と言ってもよいのでは。ビュフォン『博物誌』@北鎌フランス語講座−読解編まあ、考えてみればそれも道理。1896)この姿勢は、理屈で体系化を図ったリンネに対するアンチテーゼそのものかも。詳細に分析する学者にもかかわらず、反分析主義者の雰囲気を醸し出している。Quadrupedes」を覗いてみたが、浅学な小生には残念ながら手に余る。翻訳が欲しいが、この量では望み薄かな。読んでみたいと思うのは、素直に「分類」するということはどういうことかがわかりそうな気がするから。新しい見方を提起し、より優れた体系を生み出すのは学者の仕事だが、ある意味、勝手な視点で都合のよい解釈による仮説が次々と生まれるだけと言えなくもない。少なくとも、実生活の視点からの素直なカテゴリー分けはないがしろにされているのは確か。バイアスゼロでものを眺めることはでき得ない訳だから、ゼロベースで考えたいなら、本来は先ずはそういう視点で見るべきというのは正論だろう。ビュフォンの記述は、そんな感じが出ていて面白い。馬や牛から始まり、犬猫といった身近な四足動物を眺めることを大事にしているようなのだ。リンネの学名のように、勝手に名称を付けるのをえらくきらっているご様子なのも特筆もの。その上で、全地球的に見ることになるが、そこでは、うってかわって、大局的な判断を下すのである。旧世界と新世界で共通だったり、別々だとか、いかにも孤立していたりするものを、丁寧に分離する訳だ。それこそが重要と見ているのだろう。実に冴え渡った眼力と言えよう。リンネの「種」概念に執拗に反対したので非科学の一派の総帥とのイメージがありそうだが、それはどうかと思う。進化論を是とすれば、リンネの「種」など唾棄すべきと考えるのは当たり前だから。「種」間の中間にはいくらでも新しい生物が登場するゼと言いたかったに違いない。世渡り上手な訳で、キリスト教のしがらみ上、まさか、そんなことは言える訳はないが。著作がそれを語ってくれている訳である。ヒトだけは他の動物と違い、特別であるとの主張をしていたらしいが、ソリャ方便だろう。四足動物編など、どこをどうみたところで、ヒトと同じようなものと書いてあるとしか思えまい。取り入れた結果、大幅改定が進んでいるが、結局のところ直観に近い方に戻ってきた気がしないでもない。形態学的な詳細分析でなく、全体を俯瞰した分類の方が、結局のところ本質を捉え易いということかも。それにしても、こうして網羅的に扱われると、種として多様化していない「ヒト」の異常さが矢鱈に目立つ。それこそが、ビュフォンが指摘したかった点かも。Mico-------------この後に壮大な続きがある。RandDManagement.com。