開発者が語る、無線技術についてや製品開発の秘話、技術者向け情報、新しく興味深い話題、サイレックスが提供するサービスや現状などの話題などを配信していきます。10:30YS前回に引き続き無線規格の話題です。5」が公式に発表され少々話題をかもしました。仕様のアップデートです。倍になる、と発表されています。リセットする慣習がありました。5」になるとも言われています。対応機器が出るまで待ったほうがいいの?」というような混乱を引き起こしたことに対する反省なのかもしれません。月に正式仕様公開」などと書かれていました。ニュースサイトで子引きされ、その記述を日本のニュースサイトが孫引きして誤情報が拡散したようです。後者については単に「リリース」という言葉の解釈間違いでしょう。年初頭にかけて開示されると発表されています。誤記は別にしても、「速度2倍・距離4倍」という記述は必ずしも「4倍の距離を2倍の速度で通信できる」という意味ではありません。近距離ならば2倍のデータレートが適用でき(だがスループットも2倍になるという保証はない)、最大通信距離が4倍になる(速度がどれだけ保証できるとは言及していない)、と読むべきです。比)、情報密度(=情報伝達速度)と占有帯域はフリス公式とシャノン方程式という「お釈迦様の掌の上」でのトレードオフの関係にあります。パワーも占有帯域もそのままに速度2倍・距離4倍が実現できるなら誰も苦労しません。「新機能」について論じてみます。記事執筆時点ではまだ正式な仕様書が公表されていないため、以下の記述は状況証拠と関連情報からの推測になります。モードが実現されていました。変調(3bit/シンボル)を採用することで実現したもので、回路規模の複雑化(≒消費電力増加)・ノイズ耐性の低下(≒通信距離の低減)と引き換えにしたものでした。使えるようにするんでしょ?」と思うところですが、それにしては3倍モードが無いというのは変です。増やすことで実現したようです。変調速度を上げれば占有帯域は増加し、チャネル間干渉や割り当て帯域からのはみ出しにつながるので、従来規格との上位互換性を維持した通信速度向上には普通は用いられません。変調にしてもチャネル間では干渉しない理屈になります。変調を「なかったこと」みたいにスルーするのはどうよ?という気もします。一本化したいのかも知れませんが...良きにつけ悪しきにつけ、一度世に出て広まってしまった規格はそう簡単に消えてくれたりはしないものです。変調が生き残っているんですから...。ニュースリリースにおける「距離4倍」には「どうやって?」という情報が示されていません。倍になったかのように思います。どんな魔法を使ったのでしょうか?無線通信の世界に魔法はありません。1」なんてありません。いう定義があるだけです。相当するパワーを出しています。同等となる」という「なーんだ」な話になります。引っ張り出して試算してみます。稼ぎ出すのは難しいでしょう。マージンを乗せなければ安定運用は望めません。実現している」といっても「障害物のある室内で」とは言っていませんから、「嘘ではないが本当のこと全ても言っていない」パターンでしょうね。現実的に実現可能と試算されます。伝達条件を有利な仮定に置くことで「嘘をつかずにカタログスペックを操作する」ことはできるんですよねー。無線技術に関わるエンジニアにはそれを読み解く能力が要求されます。ニュースのライターにそこまで求めるのは酷かもしれませんが、「消費電力は同じで速度2倍・距離4倍?なんか盛ってるぽいぞ?」と疑う程度の感性は持って欲しいものだと思います。取り入れられたものであることはほぼ確実です。関するニュースリリース等からある程度の概要は掴むことができます。社のニュースリリースやプレゼンテーションを当たったほうがよいでしょう。これも「当社比」の情報なので、例によって「嘘ではないが本当のこと全ても言っていない」と眉に唾を付けて読む必要があります。ルーティングテーブルを持たないフラッド型メッシュである」という記述が目に付きます。対比で解説してみましょう。(RFD)」がぶら下がる「クラスタ」を形成し、クラスタ間が「ルーター」機能によって連鎖することでメッシュを実現していました。Failure)が増えるという批判もあります。クラスタ・ツリー型メッシュの模式図。経路情報が管理されており、原則として1ホップあたり1回づつの送信で伝達される。これに対し、フラッド型メッシュは構造を持ちません。ノードは送信したいとき周囲全てのノードに対しブロードキャストでメッセージをぶん投げ、それを受信した全ての中継ノードもまたブロードキャストで中継メッセージをぶん投げます。構造型メッシュではルーティング情報に基づいて中継再送信するか否かが判断されますが、フラッド型メッシュでは全てのノードがお構いなしに受信メッセージを再送信するので、中継メッセージはネズミ算式に増えてネットワークを洪水(フラッド)のように埋め尽くすことになります。そのままでは無限増殖や無限ピンポンが起きて使い物にならないので、リピートカウンタや中継ログなどを持たせて無限増殖を防止する措置が取られますが、それにしてもフラッド型メッシュは「再送中継を最適化しない、無駄な再送中継が大量に発生することを甘受する」ことをもって「高い冗長性とトポロジー柔軟性」を実現しているわけです。延びる代わりに通信効率は低下するはずです。フラッド型メッシュの模式図。経路情報は管理されておらず、全てのノードは受信したパケットを再送信する。クラスタツリーにくらべると「いかにもメッシュ」という雰囲気だが、あるノードが送信中、その電波到達範囲内すべてのノードは送信できないことに注意。最大ホップについて明記された資料は出てきませんでしたが、プレゼンテーションに掲載されていた動作原理図には4ホップが示されており、最大4ホップならば「通信距離4倍」という話とも辻褄が合います。ルーティング構造を持たない単純フラッド型メッシュで4ホップというのは、運用限界に近いのではないか?とも思います。2480MHz)を用いて通信を行うようです。本だけなので、隣接クラスタ間で通信周波数を変えて干渉を防ぐマルチチャネルのメッシュではないはずです(そもそもフラッド型メッシュに「クラスタ」という概念は無い)。送信側と受信側(中継ノード)の間にさえ何らかのチャネル同期機構があるのか無いのか、公表されている資料だけではよくわかりません。回づつ送信する」という解釈になります。回の送信でやっと1メッセージが伝達される理屈ですね。「4倍の通信距離で速度がどれだけ保証できるとは言及していない」「フラッド型メッシュで4ホップは限界に近いのでは?」と書いたのはそういう意味です。取り込むことで鍵を共有するようです。確かに「ペアリングでは無い」けれど、「鍵設定が要らない」とまでは言っていませんね。二の舞になってしまいます。handshake)。基本的に「投げっ放し」のフラッド型メッシュでどうやって乱数鍵を実現しているのか、その詳細も公表資料からはよくわかりません。プロトコルを通す」という意味のことが書かれています。動かないこともないかも知れないが、相性が悪くてメリットよりデメリットのほうが大きいだろう」です。