Duoのエンコード速度と性能を比較してみました。TMPGEncを使った比較では圧倒的な差が。Bridgeは、動画エンコード機能を強化したとのことですが、対応しているビデオ編集ソフトを使うと、その実力を発揮できるというのでさっそく比較してみました。VideoStudioでの比較1つ目の比較は、ビデオ編集ソフトとしては最も有名なソフトVideoStuidoでの比較です。VideoStudioのバージョンは、12。Bridgeに完全対応しているわけではありませんが、CPUパワーの違いを見せつける結果になりました。約16Mbpsの3分15秒ほどの動画。2つの動画をつなぎ、つなぎ部分にエフェクトをかけた。最初から最後まで字幕を入れた。25MbpsのMPEG2ファイルにエンコード。HDR-XR500Vで撮影した動画。約16Mbpsのハイビジョン動画。12を使い、2つの短い動画を1つにつなげ、つなぎ部分に「クロスフェード」というフィルターをかけました。25Mbpsへエンコード。以上の条件で、同時スタートさせ、どちらがどのくらいの時間がかかるか比較。結果に移る前に、いくつか気がついた点を。i5の方は47%程度。i5の方は、エンコードをしながら他の作業を指定ても、余裕があることを示しています。実際にエンコード中、ブラウザでサイトを見たり、iTunesで音楽を聞いたりしても重くなることはありませんでした。i5のほうがぐんぐん先に進んでいくのがわかります。上は、実際にエンコード時間を比較しているところを撮影したものです。実際の動画は、3分15秒の長さなのでほぼ、再生するのと同じ時間でエンコードできたことになります。VideoStuidoで使用した動画とは多少違いますが、同じように2つの動画をつなぎあわせ、全編にわたって字幕を入れてみました。Hardware」でエンコード。Duoの方は、ビデオカードを利用した「CUDA」でエンコード。(NVIDIAのビデオカードを搭載していると選択できます。こちらもハードウエアエンコーダー)H.264映像ビットレート4,000kbpsで出力。続いてどちらもハードウエアエンコーダーを使わないで同じH.264のMP4動画にエンコード。i5の方は、2分46秒から約2.6倍の6分55秒まで遅くなりました。Core2Duoの方もCUDAを使わない場合、約2倍の36分39秒まで遅くなりました。Videoなし」と比べて、なんと約6.5倍ほどの差がつきました。Bridgeはそんなレベルではないみたいです。i5でも6分55秒かかりました。AVC用のハードウェアエンコーダーで、WMVやAVIなどには対応していないらしいです。Videoの略で、マイクロソフトが無料で公開している高画質エンコーダー)に変換してみました。今回は、1980x1080の解像度で、1,000kbpsの映像ビットレートで出力してみました。すると、やはりおどろくべき結果に。E640061分39秒なんと、どちらもめちゃめちゃ時間がかかりました。CUDAなし」でエンコードした場合のかかった時間は、約13倍ほどの差がつきました。CUDAを使わない場合36分39秒もし、ビデオ編集をしているのだけれど、パソコンが遅い!なんて人は、この際パソコンを新しく買い換えたほうがストレスなく編集できるようになるでしょう。Bridge搭載のパソコンなのですが、中には中古パソコンや一部の安価なパソコンには搭載されていない可能性があります。2500などと記述されたものを選択すれば間違い無いと思います。iなのですが、この世代から2700や2500というような4桁の数字でプロセッサー・ナンバーが表されるようになりました(それまでは3桁)。i7には、2600、2700がありましたが、最新のCPUは3820や3930が追加。iシリーズには、i3、i5、i7があり、数値が上がるほど高性能ですが価格が高く消費電力も多くなるので、中間的な存在のi5がおすすめ。Duoに比べて圧倒的なCPUパワーを見せてくれると思います。Video+CUDAのダブルハードウエアエンコーダーを利用すれば、もっと差がつくんじゃないか。VideoとCUDAはそれぞれ単独でないと使えないので、エンコード目的で買い換えるのであれば、ビデオカードは搭載させなくても大丈夫だと思います。Bridgeが性能を発揮すうるのは、エンコード時間だけではありません。Duoのパソコンの方では、ハイビジョンビデオカメラからPMBというソフトで映像を取り込んだ時にプレビューさせると、カクカクしてとてもスムーズに再生できるものではありませんでした。搭載したPowerDVDのような有料ソフトを使わないと、スムーズに再生できませんでした。i5では、PowerDVD以外のほとんどのプレーヤーでもハイビジョン動画を再生させてもスムーズに再生されました。7では、H.264でエンコードされた動画もメディアプレーヤーで再生することができます。E6400今度は、ベンチマークでの比較です。ALUとは整数演算速度のことで、一般的なCUPの性能を指します。ことで、主に3Dレンダリング速度に関係してきます。エンコード時間に差がついたのは、CPUの持っている処理能力の高さも関係しているようです。Bridgeのハードウエアエンコードの処理能力を完全に引き出してはいません。Videoに対応しているので、ビデオカメラで撮影した映像を編集したいのだけれど、パソコンが重くて億劫だ。感じていた人は、是非、パソコンの買い換えをお勧めします。別次元の快適さを味わうことができます。