S.Fennel/狼に噛まれた牧師の問題。2010/10/12に、当サイトは更新を凍結しました。6年間、ありがとうございました!(詳細)注)このサイトの情報は最新でない可能性があります。人狼名無し村関連サイトをお探しの方はこちら↓。(2010.1.9)S.Fennel/狼に噛まれた牧師の問題。/コメントS.Fennel/狼に噛まれた牧師の問題。02時21分12秒)面白いですね。その通りだと思います。村側は、「狼を全員吊る」これが最大にして単純な目標ですよね。(時間切れ待ちというのもできますが)ここでポイントになるのは、その牧師の投票が有効票にならないかぎりは、どこに入れてもリンチの結果的には同じということではないでしょうか。自分の投票だけが狼に向かっていても、他の村側の投票が揃わない限りその投票は死票です。「狼だと知っているのだから、投票するのは当たり前」という意見は一見正しいようで居て、「多数決でリンチ先を決める」ということを軽視している。視点が単独で、チーム戦になってないわけです。「狼だと知っているのだから、私はこの狼を今日リンチしたいので投票をする。票割れを危惧するなら、ぜひ私に乗って一緒に投票してほしい。「狼だと知っているのだから、私はこの狼を今日リンチしたい。他の村側が入れてくれるようであれば私も投票したい。」とか、あくまで自分の投票を有効に使えるかどうか、を意識した上での投票行動であれば、納得はできますね。ない場合、単に牧師自身の身の証のためだけに村の票を一つ捨てている余裕が、村にはあるのか?逆に、牧師の真偽を保留しておける暇が村にあるのか?という状況把握を場面ごとに正確に行えるかどうかだと思います。牧師の投票先について、一つのゲームについて「こうするべきだった」とはいえても、ゲーム全般としては、どちらがセオリーで、どちらが好みで...というのは言い切れないと思いますね。「こうするべき」と縛るのは、会議の幅が狭くなるように思います。09時07分33秒)きちんとまとめていらしてなるほどー、と感心しました。牧師が自分のブロックした狼にこだわって村が団結して票を入れなければならない場面で死人部屋ではなく自分のブロックした相手に入れ続けて村が負けたというゲームを何度も体験した私は、ブロックを宣言しながら死人部屋に入れるという行動をとり、それが怪しまれて狂人の偽ブロだと思われてしまったということがありました。その時のゲームの事を最近ブログに書いたのでこのまとめはとても考えさせられました。今後のゲームでとても参考になりました。01時21分55秒)疑問、違和感、そんな視点で発言。>正しいのはどれでしょう?>A.・・・。