「飯田さんもですか?」という問いに対する池田信夫さん,みなさんの反応デマゴーグ,の指摘については,池田さんが挙げている中の数名については,そのとおり,と思いましたが,飯田哲也さんも??と思って質問してみたら答えをいただきました。それに対する人々の反応も興味深くトゥギャってみました。今回の震災では二階堂ドットコム、きっこ、勝谷や秋元貴之辺りがとりわけ酷いデマを流しているよう。@ikedanob「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。@ANYANKUN出来るんなら世界中原発なんてない。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。@soleil__levantデマだデマだと嫉妬心をあらわに批判。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。@ida10jpそもそも『自然エネルギー』と言う言葉がマヤカシ。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。@TJ_Web自然相手だから安定発電供給も難しい。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。@Abbekenデマ?常識でしょう。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。@bigstar19691216よく勉強します。「自然エネルギーで100%まかなえる」というのは立派なデマです。お気に入りあわせて読みたい【原発】あえて最悪のシナ​リオとその対処法を考える。641pt「○○してはいけない」「○○で健康に」「○○をやめて健康」「ワクチンは必要ない」「癌は放置」等々。「自然エネルギーで100%まかなえる」が、立派なデマだとツイートが蔓延しているが、原発でプルトニウムなど自然界には存在しない物質を作り出す以外は、火力も水力も風力も地熱も太陽光も、自然なエネルギーなのだ。自然界にもありますよ、プルトニウム。そんなアフォな区分で自然エネルギーとか言ってたら、対消滅発電でも無い限り、何でも自然エネルギーですがな。自然にあるウランでも原油でも量によって危険なわけだし。「自然エネルギー」も「デマ」も前提がとっちらかってる、コンセンサスがかっちりとれてない、示してないのに結論だけ断言しちゃうから、このトゲみたいに無意味な論争が広がるんだろーなー。まかなえるがいろいろな意味で高コストなので採算が取れない。