キャッシュ【弁護士ドットコム】美味しいカレーが出てくる店で、たくさん食べようと大盛り(無料)を注文。ご飯が多すぎて食べきれず、残してしまう羽目に。それだけでもしんどいが、なんと経営者の店長から、「なんで食べきれないのに大盛り頼んだの。本文を読むツイッターのコメント(100)これは店は悪くない。食べられないなら最初から注文してはいけない。02/20店が客を出入禁止にできるのは契約自由の原則から当然導かれる帰結なので、この弁護士の見解はおかしい。02/17たまにアホみたいな量を出してくる店があるけれど、そういう店じゃなければ店側のほうに付きたい。02/16|写真だけ撮って食べないインスタ馬鹿ばっかだから、またかと店員もキレたんじゃないの?ashen@一週間のご無沙汰でした。02/16個人的には「どれだけ残した」のが気になる。02/16私が店主でもこんな客出禁にするわ。食べきれないのに大盛りを頼んで残す方が悪い!いくら無料でも作った人に失礼だよ。02/16|量も知らないで調子乗って頼んだケースだったら、大盛り頼んで頼んで出禁になるのは当然の結果としか言えない。02/16今回のケースは客にとっては『チャレンジ』であって、店側としては、当然残す人が出ることも想定すべきです。02/16さすが弁護士ドットコム。02/16昔横浜のAVショップで本棚に並べてあるエロ本を1つ1つ抜いては背表紙を確認する作業を繰り返してたら店主のおじさんから「出て行ってくれ」って言われたのを思い出した。02/16チャレンジでも何でも無いだろう。この弁護士の理屈で言ったら、食べ物を粗末にしたという事実で出禁をされても法的におかしくはないって言ってるようなもんだろ。02/1610歳になる大学生。ケンタが私に言いました。オオモリカレーが欲しいだ。02/16テメエがいくら食えるかもわかんねえ。北条氏政以下やないか。02/16カレー大盛たのんで平気で残すやつとか友達になりたくないわ。02/16大盛り分がタダだからと欲をかいて残す方が悪い。平気で食事を残すなんて、どんな家庭環境で育ったんだ?食べ物を粗末にしたらダメだろ。02/16幼稚園レベルのガキが駄々こねて大人と同じ料理を欲しがって結局残す。これ親は怒らないの?俺は思いっきり殴られたけどね。自分の意思で頼んだなら吐くまでたべろ。02/16昔いた女友達に「大盛り無料なら頼んだ方が得」といつも大盛り頼んで、半分以上残すバカがいた。キャベツおかわり自由も頼んで手は付けないの。02/16有りに決まってるが、大盛りは程度を写真でもグラムでもいいから表示してくれとは思う。02/16法律屋は法律だけでしか見ないからなあ。記事を見るとこの法律屋さんはアレな印象だけど。法律屋はほとんどの場合敵にしかならんよ。02/16出禁って「次は入店拒否する」だから現時点の事象が法的に云々は関係なくね?それにこの場合、出禁くらったヤツが訴訟にしない限りは実効的に出禁は変わらないよね。無効だが、次回からの出入り禁止は店側に選択権がある。02/16怒ったきっかけは残したことだろうけど、このエピソードの前に色々ある気がする。店長の言い分を聞いてみたいものだ。02/16引用コメント:>前半では「大盛りを無料でサービスをしている店」だったのが、後半で「大盛りチャレンジで無料という企画をしてる店」に入れ替わってる気がする。ウチも今日一人出禁にしました。02/16>ケンタさんは「なんでここまで言われないといけないのか」と釈然としない思いです。自分がイチビって大盛りを選択したんやろ。何時間かかっても残さず食べろボケ。02/15一発レッドは厳しいかなーとも思うけど、甲子園そばのカツ丼大盛りがなくなった件とかもあったし、食品ロスが問題になっている中でこうなるのもしょうがないかなーとも思う。02/15記事では「大盛り無料・チャレンジ」としか書いてないが、普通は食べきれない量を出して食べきったら無料系で残して出禁ならアンフェアも判る。02/15出禁通告が信義則違反(笑)。これ基礎講座のレジュメにいれてやろうかな。「こういう的外れな信義則の使い方が,試験で死を招く」と表題つけて。02/15先日、まぁ行きつけのラーメン屋さんに入ったら流行りの大盛りチャレンジしてました。02/15どうしても食べきれなくて残してしまったら普通は謝る。02/15出入り禁止で何の問題もない。