前世紀発売のレンズはさすがに最新のフルサイズデジタル一眼レフはちょっと辛い。28mm・周辺部・f/8.0絞ると24-70mmと24-120mmの差は大分縮まったが、まだ差は認識できる。f/2.8-4Dは改善したがまだ及第点とは言えない。28mm・中心部・f/4.0さすがに中央部分だと、どれもきちんとした像を結んでくる。f/2.8-4Dという差は認識できる。この程度の差なら、どれもf4なら使えるという評価であろう。f/4Gは同等レベルになる。f/2.8-4Dも他の2つと殆ど肩を並べるが僅かな差は存在する。24-85mmは中心の像はなかなかなので、やはりDXで使うのが宜しかろう。次はちょいとズームして70mmでの比較である。f/4Gの差は小差である。同等と言っても差し支えない。24-85mmはやはり質に差が有るが、広角ほど目も当てられない位では無い。広角端の周辺はレンズにとって一番厳しい所だから差が結構付くが、望遠に行くにつれて差は縮小するのは、これらのレンズも同じの様だ。70mm・周辺部・f/8.0差はより縮まる。引き続き24-85mmはびしっとした像にはならない。望遠でこれだとFXでこのレンズは限界があると言える。あと、24-70mmはこれがテレ端になるが、広角ほど良くないのが気になる。望遠より広角サイドの方が得意なレンズなのかもしれない。70mm・中心部・f/4.0やや24-70mmの線の太さが気になるが、概ね左2つは同じ位、僅差で24-85mmという感じだろうか。この焦点距離だと、24-85mmは開放になるが、気にせずに開放から使えそうだ。70mm・中心部・f/8.0これはどれも文句無い。24-120mmがf/4.0の時よりも像が悪いが、おそらく手振れである。三脚は使っていたが、ミラーアップまではしていなかったので、シャッターショックが影響したのかもしれない。最後におまけでテレ端である。proDと比較してみた。120mm・周辺部・f/4.0随分レンズによって写る大きさが違うので、間違えたか不安になるが、概ねの傾向はこれでわかるだろう。70-300mmは、120mmぴったりに合わせられなかったので、近似で122mmとし、その開放f値である4.8を絞りとしている。写りに定評のある70-300mmや単焦点のトキナーと比べても、24-120mmのテレ端は健闘しているのでは無いだろうか。シャープネスはこんな所で、歪曲だが広角は樽が結構有って、18-200mmに似ている。ファインダー覗くだけでもはっきり判る程度である。直線が多い被写体は修正必至である。5倍というズームレンジで24mm始まりなら止むを得ない所ではあるが。24mm・f/4.550mm・f/4.585mm・f/4.5120mm・f/4.5開放で撮ったつもりが、1/3段絞っていて、中途半端な絞りになっているが、おおまかに傾向は判るだろう。広角の見事な樽が標準域から急速に糸巻になる。ビネッティングは開放近辺でこの程度なら僕は余り気にならない。f/4Gは、さすがに差があるというのが正直な所だ。24-70mmをこれで手放せるかと言うと、ちょっとそれは無理かもというのが現状である。昨日撮った限りではAF速度は24-120mmも速く、そこに不満は無いが、防滴防塵機能は24-70mmだけだし、シビアな環境を考えると少しでもハイスピードで、かつ開放から描写の良いレンズは手放せない。この二者が圧倒的に違うかと言えば、値段が3分の2位にしては健闘していると思われる。中望遠域からテレ端にかけてはなかなかの描写だ。24-70mmを持っていなければ、おそらく24-120mmでも十分満足していたと思われる。28-300mmという11倍の高倍率ズームも同時に発表されていたが、DXではなく、デカくて重いFXを選ぶのは、描写を求めてのことだから、画質が基本期待できない高倍率を買うのはナンセンスだと僕は思う。それならDX使えって話である。f/4Gは、FXを選ぶに足る描写だと感じる。実は、FXとDXの比較ということで、D90+18-200mmとD700+24-120mmで換算50mm域を撮ってみており、これで18-200mmの方が良かったらFXを投げ捨てていたのだが、これは流石に24-120mmの圧勝であった。ISO1600という事もあり、DXのD90はノイズリダクションの影響で細かい所がとろけてしまって、レンズだけの比較にならなかったので絵は掲載はしない。脳内ノイズリダクション補正をしてフェアに見ても、24-120mmの方がDX+手振れ補正付き高倍率のお手軽セットとは明らかに質の違う絵を吐き出していた。簡単に判る程違わないと、デカ重のFXを持ち歩く気にはならない。f/2.8Gには及ばないが、高倍率の絵とも違うのも間違いない。今度出る28-300mmは予想より良いという話だが、18-200mmと構造的にもコスト的にも劇的に絵は変わらない筈なので、絶対値としては24-120mmの方が良い筈だ。24-120mmも上位レンズとは差があるから、総体としてズームレンジの割にとか、ちょっと高い割に今一つ、という評価は十分考えられるけど。f/4Gの第一印象としては、上位レンズを食うという期待(希望?)は叶えられなかったが、標準レンズとしては概ね安心感のある玉であると思い、今日は実際に外で撮るぞーと思っていたのだが、ざーざーの土砂降りである。防滴防塵が無いレンズを持ち出すのは躊躇されたために、夜に小降りになってから、ご飯食べついでに、ちょっとだけ街を歩いてみた。白金から大手町、浅草である。下記に載せているのは、JPEG撮って出し、ノーレタッチのものだ。感想をつらつらと書くと、AFの食い付きはやはり速くて安心感がある。VRは良く効いていて、1/15秒から1/25秒あたりをスムーズに写せた。あと、重さは明らかに24-70mmとは違い、それ程疲れる感じがしなかったのは特筆すべきだろう。描写は24-70mmの様な澄んだ感じは今のところ出ていない。どちらかと言うと、こってりした感じに見えるが、まだ太陽光で撮っていないので何とも言えない。週末は晴れて欲しいものである。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事すき家のカレーうどんを考える。あなたを便意から救うたった一つの方法D7200の延長線では日本のカメラメーカーはダメになるだろう。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!bohemian_styleさんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか?はてなブログをはじめる(無料)はてなブログとは漂流する身体。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。