P2Pとかその辺のお話@はてなスマートフォン用の表示で見るP2Pとかその辺のお話@はてなこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。エントリにいただいたコメントへのご返信です。思ったことをそのまま書き綴ってみました。その前に明確にしておきたいのは、この一連のエントリは「JASRAC批判全てが誤りだといっているのではなく、JASRAC批判の一部には正しくないものがある」「音楽産業を眺めてみると、JASRAC以外にもとても不透明なところがある」の2点に要約されます。その辺をご理解いただけると幸いです。05:24匿名ですいません。独自レーベルで作曲活動を行っている者です。私はこの話の通りであると感じています。問題が在るのはJASRACではなくて、レーベルです。某レーベルから以前契約を持ちかけられました。この時、私に提示された条件には、権利をレーベル側に完全に渡してしまうということが酷く回りくどい文面で書かれていました。その契約を拒否したのですが、なんと、契約が完了する前にプレスを始めていたり、JASRACへの権利委託をされてしまっていたり、とんでもない状態になっていました。(後で知ったのですが、これも某レーベルの常套手段のようです。)私は私の作品について、誰かにその権利を譲りたいとは考えませんでした。幾人かで集まり新しいレーベルを立ち上げて作曲を続けることにしたのですが実際のところそんなことができる人は限られていますし、そもそも法に関して素人ですから、基本的には騙されてしまうわけです。こんな経験から、私にはJASRACというのが、どうもレーベルのための隠れ蓑のように思えて仕方ありません。JASRACが悪くないとは言いませんが、レーベルのやっていることにも目を向けていただきたいです。体験をお話いただきましてありがとうございます。いった話を各所で耳にするのですが、こうした指摘がある一方でJASRACばかりが問題視される状況というのはどうだろう?という問題意識は私にもあります。JASRACの不透明さというのが指摘されていはいますが、私はこのような音楽出版社やレーベルとの契約のほうがよっぽど不透明だよなぁと感じています。コメントいただいた点について、まずレーベルやマネジメント側のスタンスで考えると、新人アーティストの大半は利益を生み出さない、むしろ赤字である、その中でリスクを減らすためには、アーティスト全体にそのリスクを分散させる必要がある、そのため全ての所属アーティストの著作権を譲渡してもらい、成功したアーティストの利益によって、赤の部分を補う必要がある、とも考えられます。新人アーティストといえども、少なからず人がつきますし、売り出すためには労力もお金も必要になります*1。マネジメントは全く利益を生み出していないアーティストであっても、活動に専念させるために給料を支払ったりもします。売れるかどうかわからないアーティストの原盤を製作したり、CDをプレスするのも、売れ筋のものと比べると相対的にコストフルなものになるかもしれません。新人アーティストを売り出す、ということはリスキーなことだといえるでしょう。アーティストにとっては、自らの権利を譲渡する見返りに、著作権管理を任せることができる、プロモートしてもらえる、原盤製作のコストを負担してもらえるといったメリットを得ることもできます。アーティストのスタンスで考えると、コメントいただいたように、業界慣習だから当然、という思い込みから、アーティストに対する説明が不十分なままに、身勝手な契約を押し付けてくるというのもどうだろうと思うところもあります。マネジメント、レーベルとアーティスト、特に新人アーティストでは、明らかに前者のほうがパワーを保持しています。アーティストを守ろうという業界側の主張を見るにつけ、その業界慣習があまりにもアーティストをないがしろにしていないか、という思いもあります。レーベル・マネジメント側の主張にも一理あるのですが、かといってそれを盾にその慣習をごり押ししてるところはないかなぁと。その辺についていろいろ知る必要があるなぁと感じている次第です。Radioheadスタイルのビジネスに対する反発を見ていても、原盤を保持した独占的なビジネスを守りたい、というところもあるのではないかと思っています。ある意味では、アーティストの側が原盤を製作して「おぅ、こいつパブリッシュしてくれねぇか?」と交渉してきても、それはそれで1つの形としてありだとは思うんですが、そういう形をあんまり好ましく思っていない人たちもいるのかなと思うところもあります。EMIの社長なんかがRadioheadの手法を絶賛しているのですが、そういう人物がアーティストサイドからはえらい嫌われているというのも、なんだか不思議な感じですよね。アーティストとレーベル・音楽出版社との関係というのは、悩ましいところではあります。事実上レーベル・音楽出版社を介さなければ自らをパブリックに売り出していくという道がほとんど無いという前提の下に、アーティストに譲歩を迫るという状況も、なんか不健全だなぁと思う一方、レーベル・音楽出版社側がリスクを負っている、ということも忘れちゃならんとは思っています。互いにトレードオフの関係にあるからこそ、判断が難しいところではありますが。McGeeが仕掛けたCharlatansのXfmとのパートナーシップによる配信*3など、革新的な手法に興味を惹かれちゃうところでもあります。18:20ネットワーク配信で楽曲を使っているユーザーです。音楽に関していえば問題の源はJASRACではなくて、レーベルでしょう。JASRACって単なる料金徴収団体で、著作権業界の中では「憎まれ役の典型」としてうまく使われている。運用に問題がないわけではなくて、ユーザーがJASRACと契約すると、サービスごとの最低契約料というのがあり、実際にサービスが動いていなくても費用を払わなければいけないとか。それからJASRACに権利を預けちゃうとほかの権利処理団体に重複して委託できなくなってしまいます。もってJASRACの著作権情報のデータベースが更新が遅い上に絶対にJASRACに信託されるはずがない楽曲も乗っけているため、結局誰が管理しているかを調べることができないというのはかなり問題だと感じています。管理団体が存在しない著作隣接権も含めて、ワンストップできちんと処理できるようになればJASRACもあんまり悪口言われなくなるんでしょうけどね(まあ逆にそういう状態になったら、権利者はみんなJASRACなんて使わないのでしょうけど)確かにいい憎まれ役ですね。データベースに関しては、延び延びになっている権利者データベースに統合され、うまく運用されることを期待したいところですが、現状では(原著者ではない)権利者が活発な著作物の利用を促進したいと積極的には考えていなさそうなので、延び延び、グダグダになっちゃうのかなぁと思うところではあります。独占的に利用できることで上げられる利益もあるのでしょうか。22:36いやだからジャスラックやめる、移籍する、ってのが出来ないのが問題なのどはないかと。伴うJASRACの規約改正などの問題というのであれば、理解できなくも無いですが・・・。女子十二楽坊の問題は、2,980円のCDに100分間の音楽DVDを特典としてつけていたために、DVDに400円程度の著作権使用料がかかってしまった問題だと認識しています(それ以外の問題もあるのであれば、教えていただければ幸いです。この辺を問題視するのであれば、まずJASRACの使用料規程を調べる必要があるでしょう。使用料規程(PDF)この62ページ目に計算方法が記されています。収録された楽曲にかかる著作権使用料は1分単位で計算されているようですね。このような著作権使用料の算出方法のどこに問題があるのでしょうか。感情としては理解できます。なんで、特典でつけたDVDにそこまで著作権使用料をとられないといけないんだ!というのは私も感情的には同感です。JASRACに信託された著作物を利用する際には、その規程に準じた使用料を支払わなければいけません。体裁としては特典DVDですが、実際にはCDを買うとDVDがただでついてくるわけではなく、CDとDVDの抱き合わせ販売なんです。公取委は特典DVD付CDは再販品目の対象には含まれない、といっているわけです。この一件をもって、ビデオグラムに対する音楽著作権使用料のレートが過度に高い、ということも言い切れませんし、そもそも音楽DVDに課される著作権使用料が高いのかどうかということも現状を見てみないとわかりません。この一件だけでビデオグラムに対する音楽著作権料のレートを引き下げるべきだ、というのも、少し極端な意見かと思われます。現状での特典DVDの扱いというのを考えると、単体音楽DVDとして販売されているものと同列に扱うのも無理が生じてくるということも理解できます。あれば、それはJASRACを介さない、権利者と利用者*4との間の契約によって対処し得ないのかどうか、ということを考えなければならないでしょう。それをJASRACが許さないというのであれば、現実にマッチしていないという批判もうなずけるところですが・・・。00:15とりあえず、JASRACがボリ過ぎているというのはどうなのよ?何を根拠にボッていると主張されているのかはわかりませんが・・・。算出方法は明確ですが、その使用料の基準の根拠が適正であるのかどうかとか、ブランケット徴収、サンプリング方式による配分とかいう部分に不透明さがあるのは理解しています。JASRACのそうした面まで許容しろ、というお話ではないんです・・・。ちなみにこうした問題についての、現状解説としては津田さんのお話が興味深いところです。09:30結局の所、国からの天下りで無駄に色々ボッてる権利の管理組織が要らないって事でしょ。ネット上でJASRACが此処まで叩かれてるのは既に様々な所で真相を裏付ける情報が流れている訳で。民放で天下り問題が放送されていないのは日本の(EUでカルト組織と認定されてる)教団と一緒で色んな所に圧力を掛けてる証拠だし。日本のテレビしか信用しない古い日本人はまだ多いからしょうがないよね。その「真相を裏付ける情報」が曖昧すぎないか、という議論でもあるんですよね。JASRACの構造的な問題、天下りの問題が大手メディアで報じられないというのは、確かに同じ船に乗り合わせているわけですから、利害関係が一致しているという点で、状況証拠としては成り立つとは思いますよ。私個人としては、音楽産業全体をクリティカルに見るという視点に立っていますので、JASRAC問題をクリティカルに見ている人とは異なる視点を持っているのかもしれませんが、私とは異なる視点を持っているといっても、そうした人たちがJASRACのアンフェアな部分をクリティカルに指摘してくれることで、音楽産業自体が健全なものとなっていくのであれば、応援したいところではあります。余談ですが、指摘された「古い日本人」問題って、結局のところテレビに限らず、情報リテラシーの問題でもあると思うんです。ワイドショーや一部報道なんかが報じる一面的で偏向した切り取られ方をした情報を、盲目的に信じてしまうというところに問題があるのではないでしょうか。その背景には、特に信じない理由は無いとか、そう考えたほうが面白いとか、その情報を精査するリソースを裂くのが億劫だとか、いろいろあるでしょう。した問題に対するカウンターとして、インターネットが機能しうるのではないかと思っています。膨大な人が参加し、それぞれにリソースを提供することで、多様かつ膨大な情報量を誇っているわけです。総体としては多様なものであっても、個々の情報は一面的であり、偏向していることがほとんどです。それは私が発信する情報もそうでしょう。した状況にあって、個人が一面的かつ偏向した情報を選択的に摂取し続けるのだとしたら、それはそれでテレビ時代のリテラシーと揶揄されているものとそれほど変わりは無いのだろうなぁと思っています。17:54ボッタクリという人は公表されてる数字を見るべきJASRACの回収手数料は数%。18:18>いつも思うさんJASRACの収支報告(平成18年度事業報告書)みてきたけど、どこをみればよかったんでしょうか?演奏等における徴収目標額と実績額という、事業の極一部、しかも漠然とした情報しか公表されていないように見えたけど。中間搾取がなされていることが私的には問題であると思うんだけど、その辺の数字まで細かく出た決算報告書、なんてものがあるんでしょうか?あるなら是非みてみたいのでアドレスを載せてほしい。気持ちとしてはとてもよく理解できるんですが、漠然とした情報しか公表されていない中で、どうしてそれを中間搾取といえるのか、という疑問があります。1つの情報だけを見て、こりゃJASRACおかしいよ、というような情報などほとんど存在していないでしょう。出したくないから出さない情報も絶対にあるでしょう*5。した情報を出させるためには、複数の情報をつき合わせて、やっぱおかしいよ、と誰もが納得できるところまで昇華させる必要があると考えています。JASRACが公開している各種規程や、漏れ聞こえてくる情報(実際の当事者でなければわからないことも多いですから)、現実の運用などそういった情報をあわせてみないと、やはりおかしな部分というのは明確には見えてこないのではないでしょうか。不透明さがさまざまな問題を生み出しているのではないか、ということは重々承知していますが*6、その指摘が不透明であっては説得力を持たない、と感じています。JASRACの不透明さに対する指摘というのは、本来著作権を信託している人たちにこそあるはずなのですが、それがうまくなされていない、という状況もまた不思議なところです。それがなぜなのかを、印象によってではなく、さまざまな事情を加味して考えることも必要でしょうね。18:24わざわざ返答して頂きありがとうございます。〜ねはそんなに気にしてませんww他の人が書いてたので悪ノリで書きましたすいませんwww。それと今回提示したビジネスモデルはヤフーやGyaoが実際にやってますね。ヤフーサウンドステーションとGyaoの音楽チャンネルです。どちらも広告連動型サービスです。Gyaoはプロモーションビデオがフルで見れます。ヤフーサウンドステーションは曲がフルで聴けますし、ヤフー動画の方ではプロモも確か見れました。どちらも結構たくさんのアーティストの曲を聞けるので使用料はたくさん払ってるのではないかと思うんですが収支的どうなのかはわかりません。長い事やってるのでとりあえずビジネスモデルとしては確立してるのではないでしょうか。いえいえ、「傷ついた・・・」というよりは、「やられた・・・」という感じなので、恥ずかしいながらもスターの付き具合なんかが面白かったです*7。Yahoo!もGyaoもがんばってますよね。Yahoo動画のほうは無料コンテンツも充実してますし、そこからかなりの数のユーザが有料利用しているのではないでしょうか。収支としてはわかりませんが、単純に広告料のみでの運営では厳しいのでしょうね。Yahoo!動画やGyaoの他コンテンツ、有料コンテンツへの誘導や、楽曲の販売リンクにつなげて何とか、というところなのかもしれません。このコメントへの補足としてAPIさんからこんなコメントもいただいてます。コメント補足:ヤフーやGyaoなどの無料配信がアーティストにとって得なのかは正直疑問なんだけどね。CDの販促に繋がってるのかもしれないけど、使用料ビジネス自体はあまり利益を生まないような気がする。個人的には、将来的な薄く、広く、そして販促もかねて、という感じになればいいかなぁと思ってます。現状では、それほど利益を生み出すものではないかもしれないですね。勝手ながらはてブコメントいただいた方にご返信を。↓それでも批判したくて仕方がない人がいるんだね。ついても触れたかったのですが、あまりに長くなってしまったために、かなり端折りました。そのせいで、いらぬ誤解を受けちゃったかもしれないなぁと反省するところではありますが・・・。何を言われてもJASRACが(ユーザーに)一切反論をしてないのが一番怖い。説明とかする気は一切ないんだろうな。説明しなくても歯車は回るんだろうな。どこかにお金を貯める装置の歯車が。それがどこかは知らない。JASRACにとってのお客さんって信託してくれる権利者であり、利用者ってのも信託された著作物を利用してくれる人でしょうからね。消費者の声が届きにくいというのも、何とも嫌な感じではあります。