マネージメントでない。「...で、結局どこなのよ?」とたらい回しにされるというオチ。結局、100%の割合で悪の組織なんて最初から存在しないんじゃないかと思いますよ。どのプレイヤーもそれなりに存在意義はあるのですが、果たしてそれが過度に領分を広げていないか、どこかが犠牲になっていないか、ということをそれぞれに精査していかないといけないとは思っています。津田氏はこれに反応したのかなるほど。/もっと簡単に書けばいいのに。長文も誤解生む元かと。/オレ粕ラックからお金もらってるよ。搾取されたなんて思ったことなし(一般的意味では)。文章力もあいまって、誤解を招いてしまったかなという反省はあります・・・。あそこまで長くなっちゃったのは、JASRACが背負っているスティグマが強烈すぐる、という感もあってのものだったりします。自分自身、JASRACに対しては色眼鏡で見ちゃいますしね。「誤謬」と言わず「誤解」で良いような気もするが。誤解や印象、思い込みによる批判もあるよね、という意味で誤謬という言葉を使いました。最初は、「アーティストから搾取しているのは誰か?」くらい派手なタイトルつけたかったんですが、そもそも本当に搾取されているかなんてわかりませんから、こんなタイトルに落ち着きました。わかってはいるのですが、機能がすべてじゃないのでは。今日の404的にいえばトポロジーはともかくプロポーションの問題が最悪。機能面が全てってわけじゃないんです。プロポーションが何を指しているのかは、正確にはわからないのですが、それってトポロジーがプロポーションを制約している状況ではありませんか(違ってたらごめんなさい)?個人的には機能面での議論って一方向だなぁというところもありますので、これを機会にシステムの適正さと、運用の適正さというのを考えてみてほしいなぁと思っています。それと、JASRACの問題を超え、更に広範な音楽産業のシステムとその運用についても考えてほしいなぁという思いもあります。↓現状、JASRACにしてみればユーザーのこういう反応は痛くも痒くもないんだろうな。ここから、JASRACに信託するようになったり、JASRACへ取材していく立場の人間が一人でも多く出てくると脅威になるのかも。JASRACにして見れば、直接やり取りするのは、信託する権利者とその著作物を利用する人ですからね。現状では片思いなわけですから、振り向かせるにはかなりの努力は必要でしょうね。手動でExcelに変換してたけどコメントに数値乗せてるうち意味無いと気づいた。コメント欄での補足、ありがとうございました。不透明なのだから中間搾取だという意見に対しては、私も真ん中が抜けているなぁと思うところもあります。その辺つめられればいいと思うのですけどね。逆に言えば、複雑すぎるので理解できない。全体をおおざっぱにでも網羅していく必要があるだろうな。今書いているような各論に入るのはその後。実のところ、これでも大雑把な概説なんです・・・。分配の原則ルールが公開されているのは当たり前。問題は実際の運用がどうなっているかに尽きる。消化率などの数字が分からないと話しにならない。見ている問題が違うんでしょうね。誤解されている方もいるとは思いますが、私はJASRACはフェアな存在だ言っているわけではありませんし、JASRACを批判するなと言っているわけでもありませんよ。消化率などの数字が分からない」ので、お話していないだけです。そのような問題意識があり、その数字をわかってる方がお話されればよいのではないでしょうか。著者の人柄がしのばれる良記事。タイトル「単純化しちゃいけない」は「批判を」ということかな。週刊ダイヤモンド記事はJASRAC勝訴しているので、判決文を見るまで待った方がよい。その辺の説明が足りませんでしたね。コメント欄にあった不満の「CMソングにクラシックばかり使われる」理由が「むしろCMにはJASRACが絡んでないから」だと知るだけでもたぶん話は違ってくると思うんだ。JASRACが絡んでいない、というのは、クラシック(つまりパブリックドメイン)の楽曲の利用であれば、著作権使用料が発生しない、ということでしょうか(一応、CMでの著作物の利用もJASRACは管理していますから)。個人的には、CMでの楽曲利用は、広告上の戦略であったり、マネジメント、レコード会社のプロモーション戦略におけるプッシュとの兼ね合いのほうが大きいかなと思っています。プッシュが弱くなったのかなとは感じているんですが、実際どうなんでしょうね。著作権使用量の節約のために、パブリックドメインの楽曲を利用する傾向ってのがあれば、教えていただければ幸いです。丁寧な回答ありがとうございます。不躾ですがちと提案が、音楽産業に関する「本来あるべき形」と「それと現実の差」を提示して頂けると、id:heatwave_p2p氏の考える問題点を明確に出来るのではないかと考えます。こちらこそ、コメントありがとうございます。実際のところ、私自身「本来あるべき形」が具体的にどのようなものかはわからないのです。わからないからこそ正しい知識や認識が必要なのかなと思うところではあります。本来あるべき姿をトップダウン的に考えれば、音楽製作/制作に携わった人にそれぞれ適正な対価が支払われること、ですよね。一方で、現実においてそれが実現されているのかを考えるためには、ボトムアップ的に事実の積み上げをおこなっていかなければなりません。そもそも適正さといっても、その貢献度や負うコストによって変わってくるものですから、それらの点について考えるためにもさまざまな情報が必要だと思っています。した情報が少ないということも認識しています。著作権だけの問題を扱っているわけではありませんが、「P2Pとかその辺のお話」というブログを毎日書き続けているのは、「あまり注目を集めていないけれど、何かを考慮するうえで必要となるピース」の1つ1つを集積したい、という理由からでもあるんです。そのブログを書き続ける中で、現行の著作権に絡んで、強い不満を持つアーティストが複数いることを知りました。その主張はなかなか説得力を持つものではありましたが、その一方でそのような意見はそれほど一般的に見られるものではありません。これは、一部のアーティストだけが不満を述べているだけで、ほとんどのアーティストは現状に満足しているのでしょうか?それとも、多くのアーティストが不満を感じているにもかかわらず、何がしかの理由があって声を上げることができないだけなのでしょうか?感情的には後者なのでは・・・と思ってしまいますが、かといってそう言い切れるだけの情報もありません。本来あるべき姿が具体的にどのようなものであればよいのかを知るためにも、現実に問題や摩擦がどこで生じているのかを知るためにも、より多くの情報を知る必要があるのでは?と思っています。それが私の問題意識でしょうか。気になる発言コメント欄でも、音楽産業の中を見てきた方の発言がありましたが、それ以外にも音楽産業の有り様を見ている方の発言をご紹介。ある典型的なJASRAC批判の中に「金の行き先が不透明」というものがあるけど音楽業界全体で見たら相対的にJASRACの分配は透明な方であって、目に見えるところからそうじゃない細かいところまで不透明どころか「消失」しているケースがたくさんあることをネットの人たちは知るべきだね。津田大介とは、アルファtwitterで音楽業界のパブリックエネミーこと津田さんの弁。した生々しいお話は、中にいる人からはなかなか聞けない話なので、その辺を見ている人のお話は興味深い。機会があったら是非ともお話してくだせぇ。一点だけJASRACを擁護するならば、コンテンツ流通という観点で見たときたとえ現実に即してない悪いルールであっても、そのルールを積極的に「構築」することで、物事が進んでいくという事実はある。アレなのは時代に合わせようともしないでルールの構築を牛歩戦術的に拒否する勢力ですよ。津田大介この辺はわかるところがあるなぁ。ルールの細かい部分での良し悪しは別としても、大枠で新たな流通経路に適応させるってのは前進だと評価はできるってとこかしら。その細かい部分でのルールの良し悪しも考えないといけないんだろうけどさ*8。「一番アレ」な「時代に合わせようともしないでルールの構築を牛歩戦術的に拒否する勢力」にはなかなか批判が集まらないところにやきもきしたりしています。音楽著作権に関していえば独占してる方が状況としては実は良い(流通促進)というメリットと競争相手がいて市場競争起きた方が良いというメリット両方あるんだけど力のない競争相手がいると手続きが煩雑化して状況悪くするデメリットもある。著作権行政の在り方とか複雑な背景あり過ぎるのよね。津田大介そうなんですよね・・・。私の主張としては、独占体制が緩和されることで、市場競争の結果として、バランスがより適正なものになるじゃないかと思ってるんだけど*9、そのデメリットとしては、その過渡期(まさしく今現在とこれから)においては、その処理が煩雑なものになるし、ともすればコストフルなものにもなりかねない。極端な例を挙げれば、最初のエントリで述べた音楽出版社がそれぞれに著作権管理を行う状況ってとこでしょうか。長期的な視点で見れば、確かに競争は必要なのだけれど、かといって短期的な視点で見れば、混乱を生じさせる恐れがあると。して過渡期の混乱を最小限に、よりスムースに移行させることができるのでしょうか・・・。終わりにコメントいただいたものに、応えるという形で前回、今回と書いてみましたが、いろいろと考えさせられるところも多かったです。私もかつてはかなりの勢いでJASRACを批判するタイプの人間でしたが、ブログを書き、調べ、いろんな人からのフィードバックをもらうことで、さまざまな考えて至っているわけです*10。JASRACを組織として問題視している方は別にしても、音楽産業の中のJASRACを問題視している方には、是非とももう少し広い範囲の問題にも目を向けてもらえると音楽のためによいことなのかなと思ったりしている次第です。そのためのよりよい環境が築ければいいなと思っています。*1:労力も結局はお金ですが。*2:Radioheadのすごいところは、単に任意価格での音楽配信を行ったということだけじゃないんですよ!!*3:ついにシングルの配信が始まったよ!*4:消費者ではないですよ。*5:といっても、妥当な理由で公表できない情報もがあるでしょうが*6:私自身、その点に問題を感じていますから*7:本当に読みにくいと思った方には申し訳ないなぁと思っちゃいますが・・・*8:という注釈も入れておかないとうっかり全肯定にとられてしまうというほどのJASRACスティグマに考慮して入れてみました。*9:もちろん、Aの曲が使いにくいなら、Bの曲でいいや、なんて代価可能性は音楽の場合ほとんどないわけだけれど*10:いまでも意固地にハンガーストライキは続けてますよー。自分でもばかげてると思ってますけどね。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!heatwave_p2pさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。