(yahooニュース)を確認したところ、2回目の事故の当初の報道内容には誤りがあったことが判明しました。誤りのある箇所は斜線や上書き訂正しました。(R1.8.29)今年7月にカムイエクウチカウシ山八の沢カール付近で、ヒグマによる事故が連続して発生し、登山者2名が頭を咬まれるなどの怪我を負いました。通常ヒグマは人を恐れていますので、ヒグマが登山者に近づくことはありませんが、今回発生した事故の加害グマは、クマの方から人に近づいた可能性があります。ヒグマ事故が発生しています。(この事故の詳細については「過去の遭難に学ぶ-カムエク八の沢カールヒグマ襲撃事件」を読んでみて下さい。)対応を誤ると、49年前と同様の事故に発展しかねません。今回は、7月11日と7月29日に発生した、ヒグマ事故について報道や、自治体の関係者から電話で収集した情報をもとに事故を分析してみます。神戸市の男性登山者(65歳)は単独で入山。7月11日、八の沢カールに設営したテントを出発し、10分ほど歩いた午前4時40分ころ(当日の日の出午前4時0分)、カール斜面の登山道において、体長1.5mほどの若グマと遭遇、クマとの距離は約20mであった。男性は持っていたストックを振って追い払おうとしたが、クマは男性めがけて突進してきた。男性は突進するクマをかわそうとしたが、すれ違いざまに右腕を引っかかれ軽症を負った。出典:UHBニュースクマは再び男性に向かって来ようとしたが、男性が笛を吹いたところ、クマは立ち去った。し、中札内村役場に通報した。札幌市の男性登山者(47歳、会社員)は7月28日単独で入山、八の沢カールで幕営した。翌7月29日午前3時40分ころ(当日の日の出午前4時17分)、山頂から約300m下方の登山道上において、登山中、約10m先からクマのうなり声が聞こえた。体長1.2~1.3mほどのクマが突進してきたので、小型ザックで払いのけようとしたが、背後に回り込まれ、噛みつかれた。倒されて馬乗りにされたが、足で蹴ったところ、下山方向に逃げて行った。クマに襲われた際、頭と背中に50針を縫う大怪我をした。男性は携帯電話で家族や警察に連絡し、自力下山できない旨通報した。出典:HBCニュース男性は同日ヘリで救助され、札幌市内の病院に搬送されたが命に別条はないとのこと。男性は熊鈴はつけていたが、ホイッスルは持っていなかった。八の沢カール(稜線から見下ろす)カムエクを目指す場合、八の沢出合、または八の沢カールでテント泊し、翌日山頂をアタックして下山するというのが通常のスタイルです。登山ルート報道によれば、事故現場について、1回目の事故は「八の沢カール上部」、2回目の事故は「頂上付近」などと表現されています。日高山脈山岳センターに問い合わせたところ、1回目の事故は「八の沢カールから(山頂方向へ)出発して10分くらいの所」、2回目の事故は「八の沢カール」で発生したとのことでした。(2回目の事故は8/28道警本部HPにより、頂上から約300m下方であることが判明)下の図は事故現場付近の拡大図です。1回目の事故が八の沢カールを出発して約10分だとすると、おおむね1580m付近であったと推測できます。2回目の事故はテン場で発生しているのでカール中央付近(1540m)だと思われます。山頂から約300m下方とのことですので、標高1890m付近の稜線上だと推測できます。八の沢カールは平坦な草原で、中央付近には小さな沢が流れている良好なテン場です。H30.9月撮影1回目の事故現場付近。約300m下方H12.7月撮影2回目の事故現場付近から山頂南斜面(コイボクカール上部)を望むカールやカール周辺はヒグマにとっても快適で良好な餌場となっており、カールの斜面では、ヒグマが植物を食べている姿が時折見られます。これらの場所は49年前に発生したヒグマによる死亡事故とほぼ同一の場所です。1回目の事故現場はやや丈のある草原帯、2回目の事故現場はあまり高くないハイ松がある岩稜帯で、両者ともに、ものすごく見通しが悪い場所ではありません。前方を気にしていれば、人間が先にクマの存在に気づくことは可能で、視界が悪い、風が強いなどの時にはホイッスルを適宜鳴らしながら歩くといったことが必要になってきます。報道によれば、1回目の被害者はクマと遭遇した時(距離約20m)、ストックを振りまわしてクマを追い払おうとしたとあります。これについて、クマにはどう映ったのでしょうか。ヒグマと遭遇した時は、その距離によって対処は違ってきます。走ったり、大声でわめくとクマがびっくりして攻撃を誘発する可能性があるので、次のような行動をとる。クマが、ひょっこり出てきた、または立ちあがった時は、あわてず、手をゆっくり振りながら話しかけ、クマとの間に立ち木などの障害物がくるよう、静かに移動する。クマよけスプレーの準備をする。(クマが鼻をヒクヒクするのは相手を確認するためである。)クマが人間を無視している時は、クマから目を離さず、ゆっくりその場を離れる。(クマをにらみつけない)それでも、クマが立ち去らない場合は、付近に小グマの存在やシカの死体などがあって、立ち去れない理由があるのか冷静に観察し、ゆっくりとその場を離れる。この時、急な動きをするとクマを興奮させるので避ける。このようになっています。(ヒグマと遭遇した時の対処法について詳しくは「最新ヒグマ対策のまとめ~対処法を知って楽しい登山」を読んでみて下さい。)ポイントは遭遇した距離が近い場合はクマを刺激しないというところです。ストックの振りまわしの是非については、その現場にいなかった者がどうこう言うことはできませんが、マニュアルに照らし合わせれば、クマの攻撃を誘発した可能性はあったのかも知れません。この加害グマが人の食料目当てなど、人を恐れない特殊な個体であって、攻撃を避けられないような状況では、ナタなどの武器を使用して毅然と戦うといった姿勢も必要になってくるでしょう。報道によれば、出発準備中に突然襲われたとあります。被害者は背中を負傷しているということから、背後から攻撃された可能性があります。これについて、日高山脈山岳センターに問い合わせたところ、「テントを片付けている時に、後ろからいきなり襲われたようです」とのことでした。ヒグマと遭遇した場合に絶対にやってはいけないことに「背を向けて逃げる」ということがありますが、この事故では背を向けて逃げるといった状況はなかったようです。2回目の被害者が武器やスプレーなどで応戦したかについて問い合わせたところ、「応戦はしなかったようです」とのことでした。2回目の事故ですが、1回目の事故と同じくバッタリ遭遇だったと思われます。クマの存在に気づいた距離は「約10m」と非常に近いことがわかります。ヒグマと20m以下でバッタリ遭遇した場合のマニュアルを以下に紹介します。クマが突進してこない場合は、基本的には前述の「距離20m」と同じ対処法をとりますが、クマが突進してきた場合は、以下の行動をとります。威嚇の場合がほとんどで、突進しても途中で止まったり、地面を激しく叩いたりしたあと後退することが多い。穏やかに話しかけ、クマとの間に障害物がくるようにし、後退する。クマよけスプレーの準備をする。突進の時点で威嚇行動か、攻撃行動か判断できないので、突進が3~4mに迫ったらクマの鼻と目を狙って、クマよけスプレー全量を噴射する。クマよけスプレーがない、噴射しても効かなかった場合は、うつ伏せに倒れ込み、両手で頭部をガードし防御姿勢をとる。2回目の事故の場合、クマとのにらみ合いや、クマとのやり取りがどうだったのかはわかりませんが、遭遇した距離が非常に近いので、クマがびっくりして、人間を排除するために威嚇なしでいきなり襲った可能性も考えられます。被害者は倒された際に、足でクマを蹴ったとあります。マニュアルではうつ伏せ姿勢で頭部をガードすることになっていますが、格闘になった場合、クマが「痛い」と感じれば攻撃を止める可能性も多々ありますので、ナタなどの武器を使用してクマを叩いて反撃することも有効とされています。この事故の場合、クマを蹴って反撃したことがクマの攻撃をやめさせるきっかけとなった可能性があります。加害グマは若グマで同一個体の可能性あり1回目の事故の加害グマは体長1.5m、2回目の事故の加害グマについても体長1.2~1.3mの若グマだったようなので、2,3歳の若グマであったと思われます。加害グマの同一性について、日高山脈山岳センター職員の話しでは「同一個体」の可能性があるとのことでした。49年前の死亡事故の加害グマも3歳の若グマであり、人の食料目当てに3日間にわたり執拗に登山者を追い回し、3名を殺害しています。体長1.5mの若グマというと、ヒグマとしては小さく感じるかもしれませんが、人を襲い殺傷する力は十分にあります。登山者が複数いたとしても、とても太刀打ちできる相手ではありません。(日高山脈山岳センター)筆者は昨年9月にカムエクを訪れていますが、この時、2回目の事故現場の目と鼻の先である八の沢カール上部の稜線上のはい松帯(登山道上)で若グマ1頭と遭遇(距離約40m)、さらにカムエク本峰の南側斜面(コイボクカール上部)で子連れのクマを目撃(距離約300m)しています。この時、筆者は熊鈴をつけていましたが、若グマは筆者に気づかずにいたので、ホイッスルを鳴らしたところ八ノ沢カール方向に逃げていきました。H30.9月撮影この付近では昨年から若グマや子連れグマが活発に動いている様子がうかがえます。事故当時の気象は?ヒグマは暑さに弱く、寒いと元気ヒグマは暑さに弱いので、暑い日には活発には活動せずじっとしています。筆者が以前訪れた、サホロリゾートベアーマウンテンの職員の説明によると、ヒグマは気温15°C以下にならないと活発に動かないそうです。一般的に朝晩やガスの濃い日などはヒグマと出くわす可能性があると言われていますが、これらはヒグマが暑さに弱く、寒い時には活発になるということの裏付けです。1回目の事故も2回目の事故も早朝に発生していますが、アメダスで当時の事故現場の気象を調べてみることにします。アメダスは事故現場に近い上札内(標高251m)のデータを使用しました。1回目の事故があった7月11日の午前5時と、2回目の事故があった7月29日の午前4時の気象は以下のとおりです。気温17.4°C気温は標高が100m上がれば約0.5°C下がりますので、1回目の事故現場(1580m付近)では、「4°C程度」、2回目の事故現場(1890m付近)では、「9°C程度」であったと推測されます。両事故ともにヒグマが活発になる15°C以下で発生していることがわかります。加害グマが人を襲撃した目的は?熊鈴をつけていても安心ではない!ヒグマが人を襲う原因は3つあると言われています。戯れ・苛立ち~人を戯れの対象とする、苛立っているなどで襲う1回目の事故、2回目の事故ともに、バッタリ遭遇の直後、突進して人に攻撃を加えていますので、人を排除(不意に出会った時の先制攻撃)した可能性が考えられます。両事故ともに、比較的近い距離でクマと遭遇しております。このことは、クマが人の気配や熊鈴の音に気づくのが遅れる場合もあるということを示しています。若グマは社会経験が未熟なため、人の行動を察知して余裕をもって人を遠ざけるといった行動に慣れていないと言われています。「熊鈴をつけていれば安心」という人もいますが、熊鈴をつけていても、登山者がクマの気配を敏感に感じ取ろうとしなければ、今回のようなクマとの偶発的な遭遇は起こり得ます。今回の事故では、クマが登山者の食料目的で人を襲ったという事実はないようですが、今後の動向を注視しておく必要があります。警察、自治体などが入山自粛を呼びかけ中!今後の対応と自粛解除の見通しは?警察では札内川ヒュッテの前にある「ヒュッテゲート」に立入禁止の黄色テープを張り、カムエクへの登山の自粛を求めるとともに、カムエク上空からヘリで注意を呼びかけています。今後の対策や見通しについて問い合わせたところ、加害グマの駆除については、現場は住宅地ではないことと、49年前のヒグマ事故とは同様のケースとは考えていないとのことで駆除は行わないとのことでした。「入山禁止」などの強い表現へ変更することも視野に入れ、北海道や森林管理局と協議しながら慎重に対応していくとのことでした。当初「登山自粛をお願い・・」という表現をしていましたが、8月2日に道警ヘリが現場近くでヒグマを目撃したことから、8月8日現在「登山自粛を強くお願い」に変更されています。札内川ヒュッテの入林届BOX(R1.8.13撮影)消防もカウンターアソールトニュース映像には事故に対応する消防職員のそばに業界では有名な熊よけスプレー「カウンターアソールト」が映し出されていました。赤い本体が特徴で、北海道警察でも洞爺湖サミット時の山林警戒の際に使用しています。ヒグマ対策には熊よけスプレーなのでしょう。ヒグマの多い山域を歩く場合は積極的に携帯したいものです。今回の被害者(1回目の事故)の方も本州からの登山者とのことで、飛行機にスプレーを持ち込めない、スプレーを宿泊先まで宅配してくれる業者が少ないなどの状況はあると思いますが、もし、熊よけスプレーを携帯していれば1回目、2回目の事故ともに怪我人が出ずに済んだ可能性はあったのではないかと思います。携帯ホルスターセット49年前の事故の教訓を生かせカムイエクウチカウシ山八の沢カールでは49年前の昭和45年(1970年)に福岡大ワンダーフォーゲル部員3名がヒグマの襲撃によって犠牲になっています。この事故では、人の食料の味を覚えたヒグマが部員のザックをあさりましたが、そのザックを部員が取り返したことが原因で、執拗にヒグマに追い回され、2名が生還、3名が犠牲になったものです。このヒグマは同じ山域にいた別のパーティーも襲っています。知られていませんが、この事故が発生する前月にカムエクでは登山者1名が行方不明になっていて、福岡大の時と同じ個体によって被害にあったのではないかとも言われています。人を恐れなくなったヒグマほど怖いものはなく、人の食べ物の味を覚えたクマの執着心は異常なものがあります。今年中に入山自粛が解除になったとしても、加害グマが捕獲でもされない限り、来シーズン以降も同様の被害が発生する可能性は残されます。福岡大の事故以来、北海道で登山者がヒグマに襲われ死亡した例はありませんが、被害が拡大しないよう、登山者は過去の事故の教訓を生かして慎重に行動すべきだと思います。山をオールシーズン、単独行にこだわり続け35年。現在は主に日高山脈をフィールドにしている山オタクのライター。※他サイトにおいて元山岳部部長を名乗る個人・団体が存在しますが、それらは当サイトとは一切関係ありませんのでご了承ください。reserved.ページ上部へ戻る。