69srYtWxgLg[121]衆議院北海道第5区の選挙人で今回の補欠選挙に疑義が有れば、公職選挙法に則って提訴すればよいでしょう。69srYtWxgLg[123]訴えることができるのは、あと15日位ですよ。訴えることができる人は、投票区の選挙民か候補者とその政党くらいですよ。69srYtWxgLg[124]イケマキさんか、その所属党が、選挙の日から30日以内に訴えればいいじゃん。>不正で都知事になったから「居るん」じゃないの?なるほど。不正もまんざらじゃないっちゅうことかな。69srYtWxgLg[127]公職選挙法によれば、池田まき氏は選挙の日から30日以内なら訴訟を提起できる。69srYtWxgLg[128]選挙区の選挙民か候補者(池田氏)が、選挙の日から30日以内なら訴えられる。69srYtWxgLg[129]訴える権利が有る人が訴えない限り、再開票はされないでしょう。コメントを見て想い出しました。孫崎という人が他人のデータを受け売りして、都知事選挙が不正だったかの如くビデオで吹聴してたのです。この投稿がもしも公職選挙法の不備を補うものならば、国会は真摯に検討して法に反映すべきでしょう。>26さん、孫崎さんのデータは「他人のデータを受け売り」かどうかでなく、あのデータは「事実ではなかった」ということでしょうか。>そして今回のデータも「事実ではない」かも・・ということでしょうか?データについては、何れも事実なのだろうと思っています。孫崎氏はそのデータから、50区程の選挙区の殆んどで新都知事の獲得票が前都知事の獲得票の48%+−2%の範囲に入っているから不正選挙だというような事を言ったのです。私が疑うのは、しからば+−何%の範囲外にばらつけば不正ではないのか?という点です。69srYtWxgLg[133]投票する側は、候補者の本籍が何党か分からなければ、4野党という党の候補者だと思えばよいのかな。69srYtWxgLg[134]落選当事者が選挙結果に疑義を唱えていないんだから、当落に影響する間違いは無いんでしょう。69srYtWxgLg[135]まぁ、選挙で負けた当事者が不正だとか思わないんなら、周りが心配してもしょうがないかもね。69srYtWxgLg[136]この投稿等の主張で選挙不正が証明できるなら、池田氏に伝えてあげればいいんじゃないでしょうか?訴訟提起の期限までには、まだ幾日かの猶予もあることですし。69srYtWxgLg[137]法律で、候補者は開票の立会人をおけることになっています。午後10時以降の票数がおかしいなら、立会人は何を見てたんでしょうかね?候補者が立会人をおく権利を放棄したんなら、話は別だけど。立会人がいても開票不正を見抜けなかったんなら、しょうがないですね。その通りなら、国会議員やその立候補者全体がもっと頑張らなくちゃね。