12:23通りすがりさん1あんな人の言い分なんて聞く必要ありませんよ。減速ブレーキ踏んでいても、あのタイミングだと新立被告の車側方にぶつかるか被告が直進車を避けようとしてハンドルを右に切っていたかも知れない。...なんて話をしても仕方ないのです。12:31匿名さん2私もブレーキを踏んでいたらと思う。右折車が悪いのは当然。60キロで交差点入ってくるのではなくて、ぶつかって来る車の前にも右折車がいたんだから、もしかしたら...と予測して交差点に入るべきだったと思う。子供達を轢いたのに不起訴なんて、私が親なら二人共許せない。そりゃ酷な話だと思います。日常的に仕事などで運転をする者なら60キロくらいなら、普通に出して走ってしまうものです。その道の制限速度はいくら知りませんが、一般的に制限速度から10キロオーバー程度は正直、通念的で妥当な速度感覚といえますよ。子供の命を引き合いに出すのは結果論であり反則だと思います。いう論調が世間全体をガチガチにルールに縛り、ギスギスさせているんです。制限速度にかたくなな運転するヤツのほうが面倒くさいです。あんな人の言い分なんて聞く必要ありませんよ。子どもがいるから刑が軽くなればとか言ってるみたいですが、子どもだってもう大きいですよね。2歳の子が亡くなってるのに、もう成人しているであろう子どもの心配なんて意味がわからない。私もブレーキを踏んでいたらと思う。右折車が悪いのは当然。そりゃ相手がブレーキ踏んでいたら...と、もしも話は頭に浮かぶかもしれませんが、それを口に出してしまうのはどうなの?と個人的に思っちゃいました。そりゃ酷な話だと思います。日常的に仕事などで運転をする者なら60キロくらいなら、普通に出して走ってしまうものです。交差点は速度を落とすなんて基本中の基本ですよ。60キロで突進とか、あり得ない。この場合、死者も出ているのですから、結果論から追及するのは当然です。面倒臭いって、あなたの大切な人がこういう事故で亡くなっても同じ事を言えるんですか?交差点というのは車から見えにくい所にも通行人がいることが多いもの。急に子供が飛び出てきたとしても、止まれる速度で走行するのが常識です。いますよね、減速せず凄いスピードで通過する車。本当に迷惑だし面倒な奴ですね。この事故は右折車も直進車もどちらも同罪、殺人罪に問われるべきでした。13:11おしゃべり好きさん7誰かが言わせてるのかも。)この新立被告の話を聞いていると、池袋暴走事故の飯塚元院長の「安全な車の開発を」という発言を思い出します。加害当事者は、なんとしてでも責任の一端を誰かに負わせたい気分でいっぱいになるのです。ハタから聞いている方は、ただの詭弁にしか聞こえないわけです。交差点は速度を落とすなんて基本中の基本ですよ。60キロで突進とか、あり得ない。