東京地裁の大善文男裁判長は、元秘書の石川知裕衆院議員(38)が収支報告書に元代表提供の4億円を記載しなかった動機について検討。巨額の資産の原資をマスコミなどから追及されないようにするためだったと認定した。ID:xR4PL/k40>>1収支報告書へ正確に記載しない理由として「マスコミなどから追求されないようにするため」を挙げれば、収支報告書への記載に不備があっても無問題になりましたってことですね。ID:WG5zy3v30>巨額の資産の原資をマスコミなどから追及されないようにするためだったと認定した。なるんじゃねーの???この判例がまかり通れば、都合の悪い金は書かなくて良いって話しになるんだが・・・。ID:2HFwkyzC0>>374いやいや、>>1を読んだだけでも『「マスコミ云々」は石川が虚偽記載した理由を裁判長が想像したものであり、だから虚偽記載してもOKなんだ』なんて理解にはならないよ。あと政治資金規正法の裁き方にしても物証がなく証人の証言も信ぴょう性に欠け証拠として取り上げられないとなれば積んでるとしか言いようが無い。政治資金規正法がザル過ぎなんだろうけど、こんなもんはいくら網の目を狭くしてもすり抜ける奴はすり抜ける。法治主義としてはどうなのかと思うが、法に直接は触れなくても法の趣旨に反する行為をしたなら裁けるくらいにしないといかんのかもしれないのかあと思わざるをえない。ID:vtLHdLDt0>>1原資不明金であることのほうが大問題だろ。原資の出所と虚偽記載で完全に有罪だjkマスコミうんぬんなんてタダの言い訳で、それを理由に虚偽記載して言い理由にはならない。司法が利権政治屋の都合で屈服した典型例だな。ID:2HFwkyzC0>>394いや、だから虚偽記載に関しては直接関わった石川などは有罪だと追認してるじゃん。効力はないんだろうけど。本件は小沢の関与についてだから。秘書のやったことは関与、非関与関係なく自分が責任を持つと自分で発言しています。ID:iAUbXVP40問題は資産の管理適当で小沢自身も4億円の原資をはっきり覚えてなかったところだろうな。把握してないから原資を問われた際に曖昧な答えにしたり矛盾してないとはいえ証言が変わったりしてマスコミらにいいツッコミの材料を与えてしまった訳だしそもそも秘書が余計な心配して虚偽記載してしまうって事もなかったはずだ。ID:0KfJzQqw0>>445余計な心配じゃねーよ。考えても小沢の指示のもとやってるだろ。誤りであったということ。判決は確定してないけどね。指定弁護士は控訴しないだろう。ID:0KfJzQqw0なんか、単発の>>508みたいなレス多いなw法治国家として当然みたいなレス。ID:iAUbXVP40>巨額の資産の原資をスコミなどから追及されないようにするためだったと認定したこの書き方だといかにも裁判所は4億円の出処は黒だって印象受けるけど別ソースの裁判官が言ってた内容そのものだと全然印象違うんだよね。マスゴミの情報操作に踊らされてる感じがあるな。ID:0KfJzQqw0>>521お前、徹夜で2ちゃんやってるのか・・・・。頭おかしいとは思ったけど。ID:iAUbXVP40>>538そんなもんテレビのレポーターの生中継なんだから出せるか。ID:lxE5Mh3j0>>4億円を記載しなかった動機について検討。されようが何の問題もないんだから、隠す意味がないだろ。そもそも、そんなに隠したい金なら監視が強い公的団体である政治資金団体にわざわざ入れたりはしない。ID:UlpEGVlXO>>547>実際現在公表されようが何の問題もないんだから、隠す意味がないだろ。ID:X7KRtC3y0昔は小沢に期待したものだったが。結局彼はこの20年、政界をグチャグチャにしただけで何も生み出さなかったな。?2BP(0)司法は、お前らみたいに、嫌いという感情論では動かないんですよ。