脱「愛国カルト」のススメ脱「愛国カルト」のススメ「愛国カルト」とは、「愛国心」を免罪符に、デマや妄想をまき散らしたり、短絡的で極端な排他的発言をしたりする人たちを指します。最近ネットではあまりに酷いデマとそれを信じる人が多いので危機感を覚え、ブログをはじめました。このブログでは、愛国カルトたちのデマに日本人が騙されないように注意を促すことを目的としています。前回の記事で自民党が発行した憲法改正推進マンガが卑怯な印象操作をしていることを紹介しました。今回はより詳しく見てみましょう。(マンガはこちらから読めます)スポンサードリンクまず、この憲法改正推進マンガで注目したいところは、憲法の条文の引用がたったの3か所しかない点です。↑64頁もあるマンガで憲法の引用があるのはたったの3か所。憲法の条文の具体的にここがどう、という指摘はほとんどないのです。このマンガの設定で、この「ほのぼの一家」のお母さんは「マンガしか読まない」ような人なんだそうですが、このマンガの中でも憲法を実際に読もうとはしません。結果、具体性を欠いた、非常に漠然としたイメージに基づいて憲法批判が行われることになります。(余談ですが、この家族は「ほのぼの一家」と書いてありますが、お母さんとおじいちゃんはすぐに怒って大声を出すし、すぐに「ええっ!?」と大げさに驚くし、どの辺がどう「ほのぼの」しているのかは全く不明です。「ほのぼの」という言葉を使うことで憲法改正のイメージを和らげる意図があるのでしょう。「ギスギス一家の憲法改正」だとイメージ悪いですものね)(↑あんたらのどの辺が「ほのぼの」してるんだ...?)さて、この「ほのぼの一家」、作品の都合上しょうがないのでしょうが異常なまでに無知な一家が主人公です。なんたって「70年前はインターネットもなく電話も村に一つ、みんな手紙だった」と言うと「ええっ!」「江戸時代ですか?」と意味不明なことを言うぐらいです。こんな無知な一家に憲法語られたくないな...。マンガの都合なので置いておくにしても、これはちょっと...。「江戸時代ですか?」というセリフも、「今の憲法は時代遅れだ」という印象を与えたいがための誇張表現でしょう。(↑なんだこの反応...。一郎さん、あんた35年も生きてきてそこまで無知なの?)この後、「マンガしか読まない」程度の知識しかないお母さん、ほのぼの優子さんは、無知丸出しで意味不明な憲法批判を繰り広げます。通信についてこのように言いだします。憲法の条文の何の引用もなしに、日本国憲法がスマホやケータイが発展した今の社会に対応できていないかのような批判を繰り広げていますが、もちろんデタラメです。そりゃあ電話がケータイやスマホになったりインターネットができたりしたからって、結局は通信の形が変わっただけの話ですからね...。不正アクセスについては「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」というものが存在します。現行憲法下で作られた法律です。「プライバシー」や「ストーカー」という言葉も当時はなかったと言っていますが、じゃあ日本国憲法がプライバシー侵害やストーカー問題に対応できていないかというとそんなことなく、例えば憲法第21条では「検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない」と書かれており、メールやラインの盗み見などは政府であっても出来ません。プライバシーの権利は憲法第13条により保護されると解されています。・すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由および幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。ストーカーについてはストーカー規制法が平成12年に成立していて、これは憲法違反ではないという最高裁判決が平成15年12月11日に出ています。日本国憲法はプライバシーの権利にもストーカーにも対応できているのです。このマンガでは、あたかも現行憲法がネット社会や環境問題、ストーカー問題等に対応できていないかのような書き方がなされていますが、どんな問題が生じているのかという点は一切何も書かれていません。具体性を欠いたまま批判するというのは卑怯な行為だと思うのですが、このマンガは基本的にこのように漠然としたイメージだけ(この場合は「古い」というイメージ)だけで、具体的な指摘がほとんどないまま憲法批判が展開されます。この「古い」という漠然としたイメージのまま、「今の憲法ってエコじゃない」などと意味不明な論理が展開されます。「マンガしか読まない」奥さんの言うことは発想の斜め上を超えていきます。(↑現行憲法が環境問題に対応できないかのような意味不明な批判)このマンガの作者(および自民党)が一体何を考えているのか全く分からないのですが、憲法の中でも特に有名な第25条にこうあります。・すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。ご覧のとおり、憲法は国民の「健康で文化的」な生活を保障していますし、はっきりと「公衆衛生の向上及び増進」という言葉が用いられています。制定され、1993年には「環境基本法」が施行されています。現行憲法は環境問題に対応できているのです。具体的な条文の引用は一切ありませんし、一体日本国憲法のせいでどのような環境問題が起きているのか、何の指摘もありません。そんなのは憲法じゃなくて法律で決めることだと思うんですが。今の日本が環境問題に対応できていないとしたら、それは憲法のせいじゃなくて政権与党のせいでしょうね。略で、「健康で持続可能な生活」って意味なんですが、まさに25条でバッチリと保障されているんですが。知らないようなので、25条も読んだことがないのでしょう。この後もほのぼの一家は無知丸出しで持論を展開します。言われる「変な日本語問題」についてはこのように書かれています。(このお父さん(ほのぼの一郎)は「日本の憲法にアメリカの憲法が入ってんの?」などと驚いていますが、一体小中学校の社会科で何を学んできたのでしょう...。マンガ的演出とはいえ、無知にもほどがある)ここで「そもそも憲法って変な日本語が多くない?」「特にこの前文」と言っていますが、具体的にどこがどのように変で翻訳口調なのかは、何の指摘もありません。「変だ」っていうならどこがどのように変なのか指摘しろよ...。世間で良く言われるところとしては、「この憲法を『確定』する」のところは「『制定』する」であるべきだなんてものがありますが、別に言葉選びの範囲内に思えますし、翻訳口調でもないでしょう。「諸国民の構成と信義『に』信頼して」という箇所は「『を』信頼して」だという指摘もありますが、戦前の文書にも「~に信頼」という表現は登場します。其ノ総力を必勝ノ一点ニ結集センコトヲ期待ス(参照)探してみるとまだまだ出てきます。これらの文章を見る限り、この「~に信頼」という表現が「翻訳口調のおかしな日本語」という指摘は当てはまらないと言えるでしょう。前文以外の「~は、これを...」という表現がしばしば「おかしな日本語」としてやり玉に挙げられることもあるようです。9条の「国の交戦権は、これを認めない」みたいなやつですね。自民党の憲法改正草案だとこの「~は、これを...」という箇所は悉く直されているので、恐らく自民党はこれも「翻訳口調のおかしな日本語」と認識しているのだと思いますが、果たしてこれは翻訳口調なのでしょうか?答えはノーです。之ヲ統治スいきなり第一条で「~は、これを...」が登場しました。之ヲ行フ日本国憲法の「~は、これを...」という表現が「翻訳口調のおかしな日本語だ」と批判する人は、大日本帝国憲法を見たこともないのでしょう。それとも大日本帝国憲法も英語から翻訳したんですかね?いずれにせよ、変な日本語だというのならば、具体的箇所を指摘するのが筋だと思いますが、このマンガはそのようなことはせずに「変な日本語だ」と漠然と批判するだけです。具体性を一切欠いたまま、「日本語が変である」「それはアメリカ人が作ったからだ」という方向に持っていき、前回の記事で紹介した、史実と見せかけたフィクションにつなげるのです。私には実に卑怯な手法に見えて仕方がありません。「戦争体験者...」などと書いていますが、このおじいちゃん戦争の話など欠片ほどもしていません。「戦争体験者」と書いてあると、あたかもおじいちゃんの実体験に基づいたリアルな真実味の話かのような印象を受けかねませんが、実際にはこのおじいちゃんがした話とは、憲法作成過程の概要を、勝手な想像を交えて話したに過ぎないのです。「ショッキング」な箇所は、その「勝手な想像」の部分だったりする...。(↑「戦争体験者」であるおじいちゃんが勝手に想像したGHQ内部の憲法作成過程。GHQ内部のシーンは全ておじいちゃん(自民党)の想像です。マンガには「事実は小説より奇なり」なんて書いてありますが、この辺のシーンは事実でさえありません。)こんなもん「戦争体験者」じゃなくても、中高の歴史教科書を読めば十分できる話です(これでショックを受けるって、このパパとママはどれだけ無知なんだ...)。そんな中学か高校レベルの知識に勝手な解釈によるフィクションを交えて語ったものを、「戦争体験者から聞いた話は...」みたいに書いて、これまた実に表現がズルっこいですね。ショックでも何でもないことを「相当ショック」な出来事であるかのように書くのもズルい印象操作でしかありませんね。この自民党の憲法改正マンガの卑怯な印象操作はこの後もまだまだ続きます。人気記事ランキングPV注意:初めての方は「このブログについて」をお読みください。現在、新規コメントの受付を停止しております。20:24この漫画、自民党の憲法草案は載ってないでしょうから、自民党案に乗っかったら、国民の権利が政府の都合で制限できるなんてことは、全く触れられていないでしょうね。これぞ、反知性主義というやつなんですかねぇ。13:01戦後史って日本史の中では最後の方にやるから駆け足での授業はマシな方ですっ飛ばされる事も多いですよね。基礎知識がない状態+社会に出ても勉強しないとこういうバイアスがかかっていたり、結論有りきの論調に引っかかりこの夫婦みたく安易に流される人が少なくないと思います。デタラメばかりの漫画ですがひとつだけリアルだと思うのがこの主婦の女性だと思います。女性に限った話じゃないですが良く勉強もせずに(結局最後まで憲法読んでませんよね)うるさくて感情的。知らないのに改正反対→改正!なんて極端。いう人がカルト化するんだろうなって思いました。そもそもタイトルにもある改憲って言葉ですが改憲派の中には現行憲法より一層縛りをきつくしようっていう人達もいるはずなのにこの漫画も含めすっかり改憲派=9条改正して集団的自衛権みたいになっているのも納得しかねる部分です。13:04×良く知らないのに改正反対→改正!なんて極端。○良く知らないのに改正反対→祖父の意見を鵜呑み。おおっぴらに改正とはいってませんでしたので訂正します。(スポンサードリンク)「匿名」「あ」「(空白)」などの名前は他の人と重複する可能性が高いので使用しないでください。注意されてもやめない場合、「荒らし」行為とみなします。「名無し」「ななし」は禁止ワード設定になっています。百田尚樹「私は伊藤詩織氏を誹謗中傷したことはない」「強姦があったかなんて一言も言っていない」←!!??下劣セカンドレイパー杉田水脈「私ははすみとしこの絵に賛意を示していない。【脅迫被害妄想デマ】スガダイロー氏も脅迫を否定。