gqmCs4LBgrGSbpGgTweethttp://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2018/06/post-1d00.html2018-06-11てっきり再審開始の朗報が聞けると思っていったが。高裁は無慈悲にも再審を認めない判決を行った。名張毒ぶどう酒事件も、地裁は再審開始を決定したのに高裁で覆った。それ以降は、弁護団が新たな証拠を出し、何度再審請求をしても再審の門戸を閉ざし続けた。袴田事件も地裁は再審開始を決定したのに、検察が抗告をして高裁で再審の道が閉ざされた。なんで、疑わしきは罰せずの精神にならないのか。袴田事件は、素人が考えても冤罪だと思えるのに。決定を取り消し、袴田さん側の再審請求を棄却した。>死刑と拘置の執行停止は取り消さなかった。断は4年余りで覆った。>静岡地裁は2014年3月、DNA型鑑定を根拠に、捜査機関による証拠捏造(ねつぞう)の疑いに言及し、再審開始を決定。以上になると、やたら捜査機関のメンツにこだわるような姿勢が目立つ。化学は日々進歩して、当時の鑑定とは雲泥の差の精度の高い鑑定ができるようになっても、高裁は「鑑定手法の科学的原理や有用性には深刻な疑問が存在し、結果は信用できない」として再審請求を棄却した。当時の鑑定と比べたら、今の鑑定の方が科学的により信用できると思うが裁判官は信用できないという。どの点が信用できないのだろう、不思議な思考だ。裁は、素人的にも当時の鑑定より今の鑑定の方がより精度が高いと思えるのに、その鑑定を疑問視している。再審は取り消すのに、死刑と拘置の執行停止はそのままと言うのも、相反する措置だと思うが、どうしてこうなるのか。再審請求を棄却したのに、死刑執行停止も矛盾があるし。裁判官は、警察・検察のメンツにこだわりすぎだと思う。時の取り調べの過酷さなど録音テープから分かるのに、高裁は相変わらず古い判断を変えようとはしない。地裁の判断の方がよほど妥当で、庶民の気持ちに寄り沿っている。裁判員制度を導入して、庶民の気持ちに寄り添うような判決を下しても、高裁で覆る案件が多いと聞く。裁判官の思考が古いままで停止していたら、何のための司法かと、何のための裁判員制度なのかと思ってしまう。再審の道は高く険しいままだが、本当にそれでよいのだろうか。あれだけの証拠を出してもダメだとなると虚しいばかりだ。目論む現政権に忖度した裁判所の所業と見える。司法の崩壊を実感させた判決。(0)このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。