面白い人とつまらない人がいる。好感を持てる人と持てない人とはちょっと違う。嫌いだけど面白い、興味を持てる場合がある。食わず嫌いじゃないと思うけど基本的に毛嫌いしている作家がいたが対談集を読んだらとても面白かった。議題の数手先を読んで質問し、3段下まで情報をカバーして話を膨らませる。俺も相当アタマいいなと自分で思ってるけど(バカ)俺が10なら200くらい頭がいい感じがする。俺は人を見る目がねーなと思ったら後半その人の意見が出てきた途端、やっぱこの人の著作は一生読まねーなと思った。どこが分水嶺だったのか?何を俺は嫌ったのか?途中までは事実に基づく推察や考証だった。そこに個人的見解があったのかというと、あった。妄想や希望的観測も含め。事実への考察80%に対して意見20%くらい。非常に興味深く、刺激的に読めた。嫌悪を感じた点は?というと、妄想というか個人的な意見が70%を占め、事実は情報というより身勝手な知識となりその結果論点からズレた個人の意見になってしまいテメーのだっせー能書きなんざどうでもいいよコノヤロウ、で終了。開きかけた扉は再びガッチリ閉じて鍵までかかったわけです。他人と話す時面白いのは「個人の意見」。その人ならではの考え方に触れるのが楽しい。なんでこうなっちゃうのか?なんで嫌いになっちゃうのか。本来であれば知的であったこの人の意見が最後に炸裂してビシっと決まるターンなのに最後でぶち壊す、まさに台無し。その理由をずっと考えてまして。これって造型とおんなじだなとも。結論から言うとたぶん論点に対して、探求目的の私的な「見解」から利己的な「主張」に変わったのに反応したんだと思います。己の意見を主張する為の道具と化した時、その浅ましさに嫌悪を感じたんだと。人を嫌うって場合、いろいろ種類があります。面白いことに、無実の動物や子供相手でもハッキリと好けない、もしくは合わないのが存在する。環境や状況を考慮したうえでなお本能的に合わない場合のほとんどはやっぱり他者を差し置いて主張するワガママ状態な時。これにはやっぱり嫌悪する。