オトクな割引クーポンを定期的に進呈。クレジットカードからコンビニ決済まで、豊富な支払方法に対応。4K60Pの比較http://www.youtube.com/watch?v=4lnW_EQQqF0XF400はGX10の業務用モデルですね。画質はおそらくほとんど同じでしょう。ソニーAX700やパナソニックGH5がやや輪郭を立て気味にし解像感を強調した絵作りになっている分を差し引いてもキヤノン機は細部がぼやけていて解像度が低い印象ですね。AX700やGH5の解像度の高さはやはりオーバーサンプリング効果が効いているのでしょう。キヤノンも好意的に見ればナチュラルな絵と言えなくもないですが解像度についてはちょっと厳しいですね。ソニーに対しては4K60Pというアドバンテージがありますが同時に価格もソニーAX700より現時点で8万円ほど高い。パナソニックGH5に対しては・・・ちょっと考え込んでしまいそう。11:48(1年以上前)>解像度についてはちょっと厳しいですねGX10系、4Kテレビで視聴すれば意外と良い線行ってるかもしれない。生データを観たことがないので、単なる推測です。17:41(1年以上前)>Z0MINu9fさんありがとうございます。僕としてはCanonのほうが良い絵作りしてるかなと思いました。ホワイトバランスの関係でしょうが、僕だったらCnon使います。21:47(1年以上前)なんか今思ったんですけど、ソニーって寒色系ですよね。映像としてはキヤノンが良いかなって思うんですが、それはそれぞれ人の好みもあるしね。19:29(1年以上前)スレ主さんが登場しないので勝手に書き込みますがそもそも800万画素しかないGX10系に解像度を求めるのはどうなんだろう。G40のボッケボケのFHD画像に比べたら、GX10系の4Kはまだマシなんじゃないの、と思っちゃいます。解像度だけを比較するのならばソニーのAX55/40と比べた方がわかりやすいかも。ソニーより悪かったら、さすがにちょっと...ということになるでしょうね。こちらは解像度を捨てているカメラでしょうから、その他の部分をどう評価するか論じた方が建設的、というか面白いと個人的には思います。>ベッドスケープナビゲーターさん>ソニーって寒色系ですよね。AX100とか55とかに比べると、AX700でだいぶ改善されました。キヤノンは暖色系にするのが好きですね。Watchで小寺さんのレビューも出ました。・・・が、画質とくにSDRでの画質についてのコメントはなぜかまったくありませんでした。これが何を意味するのか、スペースの都合なのか、あまり触れたくないのか、謎です。Youtubeよりも高画質の撮影データもダウンロードすることができますが、残念ながら印象はあまり変わりませんでした。キヤノンのWideDRガンマはHDRとは違い現行のBT.709の中にハイライトをより多く割り当てているために暗部から中間部が暗い、という説明がありますが、この傾向がSDRでも見られるような気がします。パナソニックDC-GH5との比較動画で、蒸気機関車のうしろの林がキヤノンGX10では暗い、というか私には潰れているようにも見えます。反面、明るい空の部分はパナソニックDC-GH5よりも階調が残っていますね。11:50(1年以上前)>なぜかSDさん>そもそも800万画素しかないGX10系に解像度を求めるのはどうなんだろう。仕様が公開された段階でこの事は予想されたのに今になって話題になっているのは思惑があるのかと思います。>こちらは解像度を捨てているカメラでしょうから、>その他の部分をどう評価するか論じた方が建設的、というか面白いと個人的には思います。AX700も個人的には好ましい方向にはあると思いますがそれでもまだcanonの絵づくりの方が好きです。画面全体の彩度は高いように主観的に感じられます。ソニーはS/Nは高いが彩度が低く暗さを感じます。望むベクもない低輝度部の彩度の調整は不可ですから。明るさが異なりますので圧縮の影響か明るさが下がると細かいディテールが消えていく傾向が一般的にあると思いますですから輝度を合わせないと解像感の比較は出来ないと思います。明るさによって、階調表現によって情報量が異なると思います。ダイナミックレンジでも変わりますし・・・・・60Pの優位性はあってもタイミング的にAX700の発売に近くPP搭載や解像感の差でGX10の評価が芳しく無いのは仕方無いと思います。AX700のPP調整で見かけのダイナミックレンジの拡大を体験すると余計です。canonはSDの頃からあれをやっていると思います。GX10のコントラスト調整の効果をどなたか見せてほしいと思います。2台購入する元気はありません。今まだこれ1台購入すれば良いという製品は無いと思います。13:06(1年以上前)>W_Melon_2さん>AX700のPP調整で見かけのダイナミックレンジの拡大を体験すると余計です。>あの調整はWide.Drの調整に近いわけですがキヤノンのWideDRとソニーのHDR(HLG)はまったく違います。HDRについてよく勉強されてから発言された方がいいと思いますよ。W_Melon_2さんは以前も思い込みを元にデタラメなことを書き込んで私に指摘されていたはずです。あなたは前科がありますから、特に。13:38(1年以上前)>Z0MINu9fさんなんだかああまりここの書き込みをご覧になっていないようですね是非http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000613504/SortID=20067898/ご覧になってください。最後の方に根拠を書いています。体験した事と書いているのでHLGとは異なる事と理解してもらえると思ったのですがどうも甘かったようです。こんな事をもう数年ぐらいやっています。比較画像を載せたりしています。それからAFの問題を前科と書かれていますがこれについては抗議します。AX700のAFの合焦性能が改善されても光が入ってこなければ合焦しません。前科という言葉が適切ならそっくりお返しします。上記のようにガンマカーブをいじって限界に近い低照度時のAFは大きく迷うのは実際に起きています。AX700の低照度時の合焦性能は改善されましたがやっと他社の低照度時の合焦性能に並んだように思います。AX700を使い込んでいないのではないかと思います。Wide.DRや私がやっている事はそんな条件はありません。通常の709とニーのガンマでもLogガンマのビデオカメラに匹敵する性能がある製品もありここで紹介しています。それはその恩恵を条件無しで受けられます。それが正しいかどうかはよくよく考えて判断してほしいものです。14:15(1年以上前)>Z0MINu9fさん何がいいたいのか良くわからないのですが、あなたはキヤノンのWideDRとソニーのHDR(HLG)は違うということは理解しているという事なんですか?文章を読むと何かに反論しているように見えるのですが、何に対して反論しているのかさっぱりわかりません。いうかそもそもあなたはAX700を持ってませんよね?なんで持ってもいないAX700のPP調整の事を語れるんでしょうか?不思議な方です。それからあなたの前科とは、AX700が赤外線反射方式のAFも使用している、という”ウソ”をついたことです。あなたのその”ウソ”を証明するために、私はわざわざソニーに確認まで取りましたが、結局最後まで”ウソ”をついたことに対して謝罪も訂正もされませんでした。それがあなたの前科です。08:30(1年以上前)書いていない事を捏造して嘘つき、前科だと書くのはあまりにも問題だと思います。日本語理解も問題があるように思います。いちいち反論する事もできますが虚しいものを感じます。ここは書いたものが残っているので検証出来るのにそんな事をするのは理解出来ません。嘘と前科はご自分の事ではないかと思います。09:07(1年以上前)みなさまこんにちわ。スレ題的に考えると、今の時代は画質を求めたい人は一眼動画へ手軽さを求めたい人はこのタイプのビデオカメラへ。いう事で決まってしまってる気がします。このタイプの所謂ビデオカメラに画質を求める事が違うような。メーカーもそういう考えで割りきって作ってる気がします。レンズ交換出来ない一体型ビデオカメラはレンズ倍率はどうしても10倍率以上ないといけないでしょうし、レンズ交換前提の一眼に画質勝負では勝てません。15:17(1年以上前)>2石レフレックスさんこんにちは。GX10やXF400の画質に不満のある方はAX700の解像度があればなぁという感じでしょう。(私もですが...笑)それ以上を求めると一眼ムービーになりますが、AX700ができたのだから(まだ30pですが)Canonもあと少し頑張ってほしいというのが願いです。10:45(1年以上前)GX10はどちらかというとフットワークよく撮るスタイルAX700はじっくり腰を据えて撮るスタイルそう理解しました。撮れた結果の比較ではありません。どんな撮り方に向いているかの比較です。後は余談ながらダイナミックレンジがーーーーというならHDRこそキラーソリューションなのにそれに飛びつかないのは、そもそものスタンスを疑ってしまいます。電気屋さんで見ても、アレは何がうれしいのか大変分かりにくいとは思いますけどね。11:46(1年以上前)>はなまがりさん>ダイナミックレンジがーーーーというなら>HDRこそキラーソリューションなのに>それに飛びつかないのは、そもそものスタンスを疑ってしまいます。HLGと書かないとはっきり伝わりませんHDRはいろいろなやり方があります。HLGは高輝度ディスプレイが出来たおかげで出来る方式です。それはそれなりに意味がありますがビデオカメラはそれに適したガンマカーブで記録しているだけです。ビデオカメラ側から見るとダイナミックレンジの拡大にはなっていません。HDRはビデオカメラのダイナミックレンジの拡大についてメインでお願いします。狭い場所で決まります。ビデオカメラのダイナミックレンジの拡大こそが一番のポイントだと思います。すると撮像素子とそのデータを残らず記録する部分の性能に掛かってくると思います。メーカーはお金が掛かるのでやりたくは無いと思います。本命を理解した上でHLGなどの方式もあってよいとは思います。60-80dbぐらい、実環境だと120dbぐらいのようです。HLGのような簡単な方式で商売になる方法からというのが現実なのでしょう。私に対する批判でないなら忘れてください。12:27(1年以上前)いまいちばん狭いところはカメラのハードウェアではありません。Rec.709という規格です。いうのが私の見解です。16:02(1年以上前)>はなまがりさん>Rec.709という規格です。今はもう自分でガンマカーブを決めて設定する時代に入ったと思います。Logのようにすると撮って出しが出来ない事になります。709+ニーでもおつりがきます。最終的にはディスプレイも自由にガンマカーブを設定できてプリセット出来るような時代になればと思います。それから709では対応出来ない現実の為に実際は709を無視したガンマカーブになっている事が普通です。ニーポイントから上は各モデルの勝手になっています。ほどほどまでの製品では709でもOKなんではと思います。使っていてそう思います。1/5.8型FHDならまだいけます。どなたかlogでこれだけ良くなるという比較映像を見せてほしいと思います。16:21(1年以上前)なるほど。カメラもモニターもガンマを自由に弄れたら、互換性を全く無視だな。撮影した映像は、誰かに見せることが全くないという事か。自分だけが満足すれば良い。それは寂しい人生かな。規格とは何だろうと考えさせる。21:23(1年以上前)>ビデオカメラはそれに適した>ガンマカーブで記録しているだけです。ビデオカメラ側から見るとダイナミックレンジの>拡大にはなっていません。拡大になっていますよ。数字は見た目200で同じでも意味がまるで違います。(だからそれを1画面に並べるのはよくない、と別スレで別の人に私は言いました。)そこを間違えないためにいま盛んにnitという単位が使われています。言えば前者は100、後者は1000とか10000です。値が不定なのはPQではないからです。これがダイナミックレンジの拡大でなければいったい何なのでしょう。それと、確かに今どきのテレビもPCモニタも、信号に忠実なモードこそあれ基本的にお化粧して表示しているのはその通りですがだからといって各自好きに「Rec.709に閉じこもってカーブだけ変える」時代というのは暴論です。グレーディングを行うときには常に規格(のガンマ等)を意識しないと出来上がりがメチャメチャになります。いうか、Rec.709の殻から外に出ればいいだけの話。ニーをいじって本来の白をグレーにして、ダイナミックレンジが広がったゾ〜とかもう言わなくていいのですよ。あと超小型素子のカメラは、今この話ではどうでもいいです。→電気屋さんに行ったらいくらでも、繰り返し再生されていますが?あれみんなlogからグレーディングして作ったんでしょ。ビデオカメラ自体は拡大してません。カーブが違うので見易さが違うだけです。カーブを変えると実質的に見え方のダイナミックレンジは変わります。その事は最近AX700の画像で証明してます。ビデオカメラとしてのダイナミックレンジは変わっていないと思います。視認性が上がったわけですディスプレイのダイナミックレンジの拡大はそれはそれで意味はありますがそれはビデオカメラのダイナミックレンジの拡大ではありません。「ダイナミックレンジが拡大したように見える」と何度も何度も書いています。ディスプレイのダイナミックレンジの拡大はビデオカメラ撮影の本質的な性能アップではありません。本質的にはビデオカメラ自体のダイナミックレンジの拡大を望みます。709を除くダイナミックレンジのネックはディスプレイの問題ではなく光ー電気変換のダイナミックレンジの性能だと思います。取り込み時に現実環境を正確に取り込まなければディスプレイのダイナミックレンジを広げても(最大輝度を上げても)仕方なく優先順位が違うのでは?。白飛び、黒潰れしている画像ではいくらディスプレイの性能を上げても意味はあるのかという事になると思います。1型4Kモデルでlog記録してグレーディングしたものと709+ニーで記録したものの違いが見たいという意味です。03:33(1年以上前)もう一度書きますよカメラのダイナミックレンジは拡大していますあなたが、「ビデオカメラのダイナミックレンジ」と称しているものは何なのか不明ですしばしば、ソニーのカメラは黒潰れ・白飛びがあってけしからんと書かれていますが709の枠に収めるために情報を切り捨てているだけでカメラ自体はもっとたくさん情報を撮り込んでいるのは明らかです。logの運用も可能になっている。08:02(1年以上前)>もう一度書きますよこちらも納得できませんのでもう一度書かせてもらいますが>カメラのダイナミックレンジは拡大していますHLG自体はビデオカメラのガンマカーブを変えているのですからダイナミックレンジは同じです。カーブが異なるとので異なる表示をするという事だと思います。>あなたが、「ビデオカメラのダイナミックレンジ」と称しているものは何なのか不明です私がビデオカメラのダイナミックレンジというのは一つの画面でどれだけ明るいものと暗いものが映るかです。HLGでこの性能が上がるのですか?>しばしば、ソニーのカメラは黒潰れ・白飛びがあってけしからんと書かれていますが>709の枠に収めるために情報を切り捨てているだけでカメラ自体はもっとたくさん>情報を撮り込んでいるのは明らかです。logの運用も可能になっている。AX100の事を書かれているのだと思いますがこの製品はおっしやる通り撮像素子から多くの情報が出ているのに通常のモードでは階調情報を切り捨てていてソフトハイキーというモードでそれを切り捨てないという理解出来ないファームウエアになっていると問題にしているわけです。709だから切り捨てているのではありません。AX700も同じような傾向がありますがPPがあるので回避できます。広い製品でも同じ仕組みです。HLGは見え方の問題でそれ自体は意味はあると思います。ビデオカメラの性能の違いではないと思います。AX100のような絵になると思います。12:06(1年以上前)>HLG自体はビデオカメラのガンマカーブを変えているのですからダイナミックレンジは同じです。ニュアンスとしてはカーブを変えているのではなく、むしろ709のカーブの上に継ぎ足しています。>HLGでこの性能が上がるのですか?上がります。