この方の意見、至極真っ当なことを仰っていますよ。見通しの良い青信号の交差点の直進で60kmは私も普通に出しています。確かに青信号は進んでも良いではありますが、それは指導する側が悪までも危険回避のために指導する立場として教科書に載せているものです。私は教官から、教習所の教本通りにすると反って危険な場合があるとも言われました。大事なのは、「流れに沿って運転する」だそうですよ。それは逆に後続車に対しては追突を招くかもしれないという危険性もあります。この方が仰っている「面倒臭い」とは、ドライバーとしての常識を言っているのだと私は捉えました。私も何十年も毎日通勤や生活面で運転しております。週末や連休は500~600kmを休憩を挟みながら高速を使って運転することもシバシバあります。一度も事故をした事が無いわけではありません。(一応ゴールドですが)毎日運転をするドライバーが心がけていないとならない事を、この方はキチンと心得ている。と私は読み取れました。逆に反論している方は、毎日運転していると仰っていますが、私もそんなドライバーは他のドライバーにストレスを与えている。反論があるかとは思いますが、両方を読んでの正直な意見です。いずれにせよ被告は、2台分の罪を背負わされていると思います。横レスばかりして恐縮ですが、その考え方はちょっと過保護過ぎると思います。どんなに対策しようが、子供が亡くなる事故は起きます。子供が関わる事故が多発しているわけではないでしょう。報道が片寄っているだけです。オッサンもジジイもまんべんなく被害者になっています。報道がされないだけだと思います。対策しても撲滅は不可能です。言って、子供を温室みたいに徹底保護して育てようとするのは、いかがなものかと。子供も怪我をしたりして、社会の危険を勉強していかないと。その中で一定数の事故死があるのは、他の年齢と変わらず、受け入れるしかない事だと思います。交通事故に限らずです。人間として生きていく以上は。誰だって我が子なら嫌ですけどね。他人の子供なら、可哀想だが運がなかったんだなと思うわけで。子供だけを特に腫れ物のように、大事に大事に温室で過保護に育てようとするのは、違うと思います。これから18才でいきなり成人と言われるわけですよ。ただでさえ、高齢の親に頼る子供染みた大人が増えて来ているのに。園児がいたら、大人がついていようが青信号だろうが直進であろうが、とにかく減速しろとの考えはあまりに子供贔屓で、お粗末な考え方だと思います。社会は子供中心に回ってるんじゃないですからね。この方の意見、至極真っ当なことを仰っていますよ。見通しの良い青信号の交差点の直進で60kmは私も普通に出しています。賛同して頂きありがとうございます。自分が正しいとは思っていませんが、直進車側がもし自分だったらと思いますと、明日は我が身だと感じてしまうので。直進車を非難する気にはなれないのです。)あの被告は論外だし、本音を言えば園児の列に突っ込んだ直進車も、事故は避けられないにしても、最悪の動きをしたのは確かだと思います。右折絡みの事故は多いですからね。事故はどうしてもなくならないと思います。ヒューマンエラーをなくすのは無理かと。事故を起こそうと思ってるドライバーはいませんから。なると、まずは歩行者保護で、交差点のガードレール設置は必要ですよね。それと、最近私が住む地域に増えたのは、矢印だけの青信号ですね。直進左折が青の時は右折は停止。これだけでもかなり右直事故は減ると思います。右折矢印が出たら横断歩道も完全に赤になるから、歩行者や自転車を巻き込む事故も減るし。幹線道路じゃないと矢印信号の整備は難しいけど、普通のドライバーなら片側1車線の県道クラスはそんなに飛ばさないので、少なくとも普通に良心的なドライバーが不運に事故の第一当事者になることは減ると思います。15:49匿名さん28地方だからなんとも言えない。道路ばっかり広くて特有な作りだもの、園児を連れだそうなんて、同じ規模の道路で考えにくいですね、見たことがない。横レスばかりして恐縮ですが、その考え方はちょっと過保護過ぎると思います。どんなに対策しようが、子供が亡くなる事故は起きます。そこで保護者の責任が問われるわけです。今回は保育士の人達の付き添いがありましたが、一般的な道路では、子供が事故に遭った時、加害者がわからない場合、結局は保護者の責任も問われます。子供同士のトラブルは除きますが、未就学児の場合、1人歩きをしてトラブルに見舞われた時は、誰が保護責任があったのかということになりますよね。この場合、一般的には家族ということになりますが、義理の家族、預け先の責任にもなると思います。そのようなことが起こらないように、保育園や幼稚園があり、道路の歩き方から教えていくわけですが、今時は園や施設があるだけで騒ぎ声等で苦情が来る場合もあるわけですから。プラス、近隣の車の走り方も問題視されます。子供を見かけたら減速または徐行する、これが車の走り方の基本だと思います。そこで保護者の責任が問われるわけです。現場はT字路で幼稚園児たちは湖岸へ行くために信号待ちをしていたのです。子供だから飛び出すことも考えられますが、現場は直線で今まで事故など起こっていないと思います。19:58おしゃべり好きさん12園児に乗り上げた該当の軽自動車は、単眼カメラで衝突を軽減または、回避するスマートアシストシステムIIがついていた軽自動車だけど。そのスマアシが全く役に立たない位の直前の右折事故だったと思う。確かに軽自動車の運転者にも過失はある......でも相手の事を新立が言うのは全く違う。そんな事を言うのなら、新立が居なければ......新立がこの世に存在しなければ園児は死ななかった。人を不幸にする奴って反省が出来ないし......自己中だから全く無関係な他人様を不幸に陥れるんだ。死亡した園児の両親の、全く無関係な新立に息子を殺された辛さを......悔しさを新立本人は理解しているのか甚だ疑問だ......この言葉が心に刺さらない新立の性格と、根性はただの鬼畜だし人の容姿をした、機械や物と同じだと思う。少なくとも人の生き血は流れていないと思う。21:21おしゃべり好きさん11>>23交差点での過失割合はドラレコなど証拠がない時代のものでは。今回は新立が赤信号侵入しているので、全責任私ですって言ったら、可視化なくても10:0になります。それをしたくなくてぐだぐだしてるのです。ストーカー事件があるから、事故の裁判を直前で延期したそうですね。どれだけ遺族をバカにしたら気がすむの。考え事をしていてイオンへ行くにはここだと急ハンドルで右折したんだと思います。対抗する直進車に責任があるとすれば、衝突の際に全力でブレーキを踏まなかったこと或いはもっとハンドルを切らなかったことでしょうけど、これは常人には無理な反射神経を要します。新立の主張は根拠のないことなんです。交差点での過失割合はドラレコなど証拠がない時代のものでは。34で18さんが言っているように、右折も青だったようですね。ドラレコがあっても、交差点の事故で双方青なら、直進車の過失はゼロにはならないですよ。直進車から右折待ちの車は見えてますから。立件だから、容疑の対象が新立被告になった、そういうことです。個人的には新立被告の行動は呆れて怒りを覚えますが、直進車の責任はゼロとは思いません。運転技術と予測能力があれば、あそこまで被害は大きくならなかったかなとも思ってます。前のレスにも書いたように、交差点でいちいち減速したりまではしませんけどね。それに、今回の事故の直進車にはドラレコがあったようですが、その映像は出ていないので、実際の状況も私たち一般の人間には分かりませんし。右折車の責任が明らかに大きい事故で、新立被告が直進車の責任を問うような発言はやっぱり許せませんね。自分が右折する時にはいつもかなり気をつけてますし。私ならあんな幼い子どもたちの命を奪ってしまったら耐えられません。22:04匿名さん363番さんと23番さんの言われていることが普通だと思います。さっきまで投稿禁止でしたので書く必要なく2番さんと23番さんがレスされていたので納得しておりました。止まれるか止まれないか。ついてはあの状況で止まることは不可能だと思います。それがスパイダーマンとか人間を超越していないのならば止まれませんよ。今はゴールドの人は簡素教習で昔のことを復習しないので忘れているんだと思いますが、人間の限界を超えることはできません。危険を察知してブレーキを踏むまで人間の動作で0.6秒(10メートルは進むわけです、すでに児童に突っ込んでいる距離です。0.1秒でブレーキを踏める人間は存在しないと思いますよ。自分なら止まれると感じるのは勘違いなんです。自殺行為のようにほぼ目の前で右折進入されれば、ぶつかってからのブレーキです。あと,昔ミクルさんにデジカフェというわけの解らないリンクがあったので見てみたら出会い系サイトでした。へーなんじゃこりゃみたいに覗いてみるとなんともだらしなさそうな女ばかりの写真やこれは化け物かと思える男やちゃらいへなちょこりん男などの写真がでてきて笑いました。この新立さんのような女はたしかにプロフィール画像に多かったように思い出します。調査すれば明白でしょうけど、この被告のような感覚のぶっ飛んだ性欲の塊ばかりが集結しているんだと思います。事故当時も棒のことばかり考えてぼーーーっとして右折したのではないでしょうか?大変な事故の後にそのような快楽余興にうつつをぬかすなど、人間とは思えません。いう人間の巣窟が出会い系なのでしょうかね。同罪にするとかいう考えは狂っているか、まったくの感情論だと思います。00:02匿名さん19まず、交通事故で極刑という前列はないと思います。小さい子供も、高齢者も同じ命です。事故を起こした本人が全く反省がなく、故意に衝突した場合は殺人ということになるでしょうが、ストーカーが相手を狙って車を運転したわけではなく、報道ではその疑いがあるということですよね?被害者達にとってはもらい事故です。後続車があったかわかりませんが、追い越しでもないならば、T字路では右折車がある場合、信号の有無に関わらず警戒しながら直進だと思います。無理な駆け込み右折車というのはよく見かけます。00:37匿名さん36警戒しながら直進と言う方が結構いますけど、警戒してたら結果に大きな違いが出ただろうか?20キロか30キロの迷惑運転で直進していない限り結果に大きな変化はなかったと思う。普通に警戒して直進、2メートル手前で右折車が突然右折、誰がどうやって止まり、避けることができるのだろうか?まったく現実的ではない現実的に不可能なことを書いてるのが解らないのでしょうかね?これだから普通免許のみのオートマのみの感情論は読むに堪えないのですよ。毎日運転していますよ。60キロは、一般車道では普通にスピード出しすぎです。運転する者は、いかなる不測の事態も予測すべきです。あなたは「私なら絶対に止まれました、断言出来ます」とありますが、それは先ず無理です。因みに、あなたならあの状況で何キロまで減速してましたか?止まれたとする速度は何キロですか?そして、あなたは対向に右折車がいる場合、各交差点毎にブレーキを踏んで減速されていますか?それこそ、後続車に追突される危険、他車に大迷惑をかける運転です。各道の車の流れというものがあります。仮に、あなたのように、交差点毎にブレーキを踏むドライバーは、逆に迷惑運転(嫌がらせ=不必要にブレーキを踏む)と捉えられても仕方無いでしょう。予測する、周囲への目配りが出来ていない人が多いと。見ていても、空間認知能力やハンドルのきり方がぎこちない。「直進車が減速をしていたら、事故は回避出来た」は結果論です。)事故の時の記事を読み返すと、直進車は横から当てられてるような感じなんですよね。交差点の中央付近を通過中に、右折待ちの車が動いてきた、という感じですかね。直進車の運転手は「右折車が止まるだろう」と言っていたようなので、新立被告は対向車線の車に注意せずに漫然と右折をしていた、ということかと思います。右直事故だと、右折車の左側に直進車が衝突することが多いんですよね。直進車が交差点に入る前後のタイミングで右折を開始して、直進車が右折中の車の助手席側にぶつかるイメージ。これなら、直進車は交差点に入るタイミングで右折車を回避することもできます。大津の事故の場合は交差点直進中に横から右折車が突っ込んでいるので、どうにもならないですね。直進車は右から衝撃が来たから、園児たちがいた左側歩道に向かって突っ込んでしまった。直進車への衝突痕と、ドラレコの映像があったから、早い時期に直進車の運転手は勾留が解かれたんですね。直進車が交差点に侵入する時に、新立被告の右折車の動きが怪しいと思えたら、事故は回避できたかもしれないですが、直進車に横から突っ込む形なら、直進車が交差点に侵入するタイミングでは、まだ右折車は交差点中央まで来てなかったので、そのまま右折を続けるとは予測しづらかったのかと思います。補足ですが直進車の運転手が罪に問われないことには理由があります。1法定速度以下で走行2青信号で交差点に侵入3直進車ということで、刑事罰に問うほどの過失はなかった、ということです。これはドラレコがあったから認められたんでしょうね。刑事罰と保険でいう過失割合とは別物です。保険の過失割合なら、やはり20%以下の過失が認められるのではないかと思います。ドラレコは大事ですね。事故の状況も速度もきっちり記録されますから。11:29匿名さん19運転手の判断ミスならば、免許剥奪ということで、今後車の運転を裁判所が認めないということでいいんじゃないでしょうか。刑務所の勾留期間中に、今後の移動手段等引き受け人と話し合って、ストーカー行為も別件で認められれば、引き受け人がいない場合はとりあえず勾留しながらストーカー相手との話し合いもあると思います。仮にネット上のつながり等相手が認めない場合、(家電を買いに行くという話の報道がありましたが)単なる書き込みだけのつながりなのか、面識があり、具体的に購入の依頼があったのか、そのあたりを立件しないと、ストーカー行為とは認められないのでは。)幼いお子さん達を死傷させる重罪を犯してるのにも関わらず保釈中に出会い系に手を出すくらい心に余裕があって直進車にもの申せるくらい図太い神経をしてるんだから、私が被害者の親なら被告は死刑にしてほしい。21:37おしゃべり好きさん12ここで自分なら急な右折車でも避けれる......とか、事故をしないとか論じてもナンセンス。現実に事故は起こってしまって居るんだし......そしてどうやったって被害者遺族にしてみたら、加害者は許せないけど。新立は精一杯誠意を見せ精一杯被害者や遺族に謝罪しないとならないのに。謝罪もそこそこに相手の軽自動車の運転手も悪いだの、自分も子育てがあるから懲役が長いと困るだの、事故とストーカー事件の裁判は分けて審議すれだの......言いたい放題。こいつ何様なんだろうか?被害者は(被害者遺族は)二度殺されると言うけど......本当にこんな馬鹿な異常者に殺され、被害者は遺族は本当にお気の毒だし不幸だよな。懲役は5年程度らしいけど新立は反省なく必ず控訴するだろうし。ふたり殺して懲役5年が重い?本当に被害者や遺族を馬鹿にしているし、愚弄しているな......やりきれないわ。23:27匿名さん19ストーカー相手が訴えなければ、立件しないんじゃないでしょうか。後遺症を負った園児の賠償も裁判になりそうですね。責任を負わなくていいからできる優しさに思えます。表面だけで取り繕えるというか。そんな人沢山みてきました。自分が悪者になりたくないだけの人。本当に優しい人は、責任を背負う覚悟を持ってると思います。Bさんは強い物言いをしているあたり、優しい人と思われたいわけでもないでしょうけど、私は優しい人なんだろうと思いました。歩く月齢ならデパートでもモールでも靴を履いてトイレにも行くでしょ。その靴が顔の近くにあれば、やっぱり不潔極まりないですよ。そこは主さんが横柄ですよ。皆さんのレスで元気になりました。リアルウシジマ君の美奈の母親と同じ毒親です。皆さんのレスで元気になりました。12:34閲覧専用ネットの意見ネットで言ってることを、あまり本気にしないほうがいいよ。15:25閲覧専用コロナウイルスまだよくわからないから危ない、怖いって理由も分かりはするんですけどね。個人的にはせっかく島国なんだから入国禁止などの処置はして欲しかったですが。最低ライン分かりました。ありがとうございました。