日本政府がそんなのを公的に表明したことなんかねえぞ。廃止も何も、そんな宣言自体がねえよ。>>気に食わないからって桑原流の建国の歴史を話すのはデマ拡散といいます。様々な解釈がある中、気にくわないからって、他の解釈をデマ扱いしただけでなく、「神話をもとに日本の建国としている」とかいう明確なデマを吐く。言っとくが、「建国記念の日」は、その日を日本建国の日としているわけじゃないからな。神話をもとに「建国記念の日」というのを設定しただけで、その日が建国の日だと政府が公式に表明したわけじゃない。「建国記念日」じゃなくて「建国記念『の』日」なんだよ。19:56>>114>>チンパンジーに相対性理論を教えるようなもんだ。君に論理的な話をするのは、チンパンジーに相対性理論を教えるのと全く同じ徒労。バカに何を言って無駄だとよくわかる。「1947年に建国宣言したことを証明しろ」とか、バカすぎだろ。なんで理解できないのか理解できない。どの日を建国の日とみなすかなんて、国によって異なるし、いろいろな基準がある。建国宣言した国もあれば、オーストラリアみたいに「事実上の独立」でしかない国もある。僕は大日本帝国という国号をやめて、「日本国」に変えて日本国憲法を施行したことで、事実上の新国家樹立宣言だと解釈している。君がその解釈を認めないのは勝手だが、自分が気に食わない解釈を「デマ」ということこそデマだし、「神話を元に日本の建国としているのも事実」なんてのはただのデマだ。そんなのは、「そういう解釈が存在する」というだけにすぎない。その日が建国の日だと公的に定められたことなんてないんだよ。20:02>>114まさか、チンパンジーが自分で「チンパンジーに相対性理論を教えるようなもんだ。」というとは思わなかった。自分のことがよくわかってるね。チンパンジーは、「いろいろな解釈がある」ということが理解できず、自分の考えに固執することしかできない。「建国宣言をしていないから新国家設立とは言えない」という自分の解釈のみを絶対視し、他の解釈を「デマ」扱いする。「神話を元に日本の建国としているのも事実」「それを廃止したという事実も知らない」という、超絶意味不明な説について、説明してくれないかな。いう解釈があるってだけで、それが唯一の公的解釈とされたわけでも何でもないんだが。公的解釈でもなんでもないから「廃止」も何もあるわけがない。20:04>>116もともと起元説って言ってましたね。20:05まず、もす氏は自身が依拠する「建国宣言しなければ建国ではない」という奇論珍論に出典を明記したほうがいいと思います。一般的な国際法の教科書にそんな記述はありません。20:10やっぱりそうでしたね>>僕は大日本帝国という国号をやめて、「日本国」に変えて日本国憲法を施行したことで、事実上の新国家樹立宣言だと解釈している。勝手に歴史を分断してます。最後に言いますけど、個人で思うならご自由に、ただ、デマ拡散はしないでくださいね。20:11>>122あなたは「まず、きみが証明するのは1947年に日本が建国宣言したという事実。20:12>>114一つ、君でも理解できる分かりやすいものを見せてあげようか。これ、CIAの『ザ・ワールド・ファクトブック』の「独立」の一覧の魚拓な。https://web.archive.org/web/20150919171519/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2088.htmlこれだと、日本には3つの解釈が書かれている。紀元前660年と、1890年11月29日(明治憲法施行)と、1947年5月3日(現行憲法施行)な。CIAだって、1947年5月3日を、「日本独立」の1つの解釈として、神話と同様に掲載している。これを見たって、1947年5月3日に今の「日本国」が成立したという考えは、一つの解釈としてありうるものだってわかるだろ。何かかと勘違いしているみたいだけど(「公的解釈だ!」と勘違いしていない限り、「廃止されていない」なんて発言は出てこないだろう)、紀元前660年というのは、いろいろな解釈の一つにすぎん。日本の歴史は長いが、今の「日本国」の成立は1947年5月3日というのも、一つの解釈としてありうるのだ。それぐらい理解したまえよ。20:19>>122知能が足りなすぎる...。俺はそんなこと言ってねえよ。「今の『日本国』」が1947年スタートだって言ってるんだよ。何回言えばわかるんだ。違うものだと俺は解釈している。法的な話で家えば、「大日本帝国」という国号が廃止され、「日本国憲法」が施行されて国の体制が変わったわけだから、見事なまでの「法的根拠」があると思うがな。前憲法が丸まる廃止され、新憲法になって国家体制が変わり、「大日本帝国」という国号もやめた。新国家とみなすだけの法的根拠は十分だと思うがな。それなのに紀元節をよりどころにするって、バカすぎだろーーーー。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E5%9B%BD%E8%A8%98%E5%BF%B5%E6%97%A5デンマークの場合は「憲法日」だし、スウェーデンも憲法制定の日だぜ。新憲法が制定されたことで、そこから新しい国のスタートとする解釈は何もおかしくねえよ。日本より長い!」って言ってもいいことになるじゃーん。ご都合主義でいろいろ持ち出してくるから、こういう矛盾だらけになるんだよ。して「国家のスタートなんて、いろいろな解釈の仕方がある」という当たり前のことが理解できないんだろうねえ...。別に君が神話を根拠にしてたって、別に構いやしないけど(歴史的には完全に無価値だが)、今の「日本国」という名の国家の成立は1947年5月3日という解釈は、一つの解釈としてありうるものだし、俺はそれを唯一正しい解釈だなんて言ってねえ。自分の解釈以外を「デマ」とか言うなよ。20:37>>124>>あなたは「まず、きみが証明するのは1947年に日本が建国宣言したという事実。」>>という珍論ベースの論理を書いていますが、>>これは建国宣言のみが国家の成立であるという前提を置かないと導けないですよね?まさに、その通りなんだよね~。して「建国宣言のみが国家の成立」という前提条件を持ち出すのか...。第一、神武天皇が建国宣言をしたなんて歴史事実は存在しないわけで、日本はいまだに成立していないことになっちまう。21:04>>130うんそうだね。「学者の間でも幕府の成立はいつなのか、多くの説が対立しており、今日でもまだ決着はついていないのだ。ある日、あるとき、頼朝がおごそかに鎌倉幕府の成立宣言を読み上げたことなど一度もなく」とありましたね。接したときには感じ入ったものでした。21:24>>129さんざん人のことをデマ呼ばわりして訂正を要求したもす氏のことですから、自らのデマを深く謝罪し、発言を訂正することを期待しましょう。これでトンズラこいたら無知なだけでなく人格的にも救いようのないクズになりますからね。22:49今のうちに言っておくけど、1872年(明治5年)に太政官布告第342号で神武の即位を以て「紀元」と定められたけど、e-Gov(法令データ提供システム)で検索しても出てこないから、現在有効な法令とはみなされていない(http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0100/search?searchType=2&searchLawName=%E5%A4%AA%E6%94%BF%E5%AE%98%E5%B8%83%E5%91%8A&abbreviationFlg=true)。建国にはいろいろな解釈があるってことぐらいちょっと考えればわかるだろう。僕は繰り返し「日本国」は1947年スタートだと言ったけど、それは僕が「日本」と「日本国」を分けて考えているからだ。「日本国のスタートが1947年」というのは、「大日本帝国のスタートが1868年」というのと同じもの。僕は「日本」という国の歴史は長いが、「日本国」という「国家」の歴史は70年程度だと解釈している。いう「国家」の歴史が70年しかないのと同じ考え方だ。別にこれが唯一「正しい」解釈だと言ってるわけじゃない。これは解釈の一つであり、少なくともデマじゃないわ。建国にいくつも解釈が可能だっていう当たり前のことぐらい認識しようぜ。「建国宣言がなければだめだ」とかいう脳内ルールはやめようね。01:41そもそも所謂「(特に所謂「日本」の)神話」なんて、侵略者(ヤマト人)による先住民族(アイヌとかウチナンチュー)に対する(虐殺及び迫害等含む)蛮行を(あらゆるデタラメを行使して)ごまかすためにでっち上げた話じゃないか。・・・・・・まぁこんな話を本気で信じる人は、ある一定数は居るのかもしれないけどな。因みに所謂「日本」の先住民族はアイヌで(広義の大隅諸島除く)南西諸島の先住民族はウチナンチュー。この事から導かれる事は「蝦夷」とか「熊襲」とは侵略してきたヤマト人に抵抗するアイヌに対する蔑称。すると「ヤマタノオロチ」とは奪われたものを取り返すためにヤマト人に襲い掛かったアイヌの事かも?!ついでながら歴史上では「渡来人」と云われているヤマト人と同じハプログループの民族がユーラシア大陸の奥の方にいる他、ヤマト人は朝鮮半島経由で所謂「日本」に侵略した。ヤマト人は侵略で奪い取った土地を開墾して農耕を始めるが、その事が所謂「日本」の始まり。所謂「歴史」とは一つの民族(この場合はアイヌ)を滅びそうな状態に追い込む位力が強い民族(この場合はヤマト人)に都合よく編纂されて、それが教育等において子孫に伝授されるものだよな。16:05>>136この下らねえゴミみてえなことに熱中するゴミクズどものせいで、「在日がー!」「反日がー!」とか言われて傷つけられている人がいるんでな。「下らねえことに熱中」って言うのはネトウヨというゴミどもに言ってくれ。こっちだって、こんな下らねえバカ丸出しの妄言を相手にして時間を無駄にしたくねえんだよ。こんなにも下らねえバカ丸出しのことを信じるどうしようもねえバカが世の中にごろごろいて、そいつらがさらにデマをまき散らして、ヘイトスピーチだのなんだのやってるから、放っておくわけにいかねえんだよ。02:08>>135興味のある話題なので少しだけ意見をのべます。アイヌや琉球に縄文人のDNAが多く残るのは踏まえた上ですが、アイヌと縄文人が同じ起源を持っていても、同じ起源を持つとしても中国人、朝鮮人と現日本人は、違います。どこかで別れて違う文化や生活様式を持った可能性があります。神話まで遡った古代日本において蝦夷えみし=アイヌは疑問があります。えみしには辺境地域の意味があり、中央に抵抗する勢力の人々を表すとも考えられます。くまそ、土蜘蛛など、天孫族とは異なる勢力がいますが、アイヌとは地域、言語などから、同一視は出来ません。現在、それらの地域の神社の神は、天孫族ではありません。天孫族が渡来したときには、それより古い時期の大陸からの渡来人、渡来人と縄文人の混血が進み、勢力を拡大していたものと考えられます。よって日本の神話における蝦夷とは、一部はアイヌを含むかもしれませんが、アイヌだけをさすものではありません。ヤマト民族は、長い時間のうちに、こうした複数の勢力の交わりの過程で成立しており、ヤマト民族とは朝鮮半島からきた一部の人々をさすものではないと思います。仰るようなアイヌとヤマトの分かりやすい衝突は、もっと後に起きていると思います。二重構造説は90年代で、mtdna、y染色体、核dnaの解析が近年に盛んになっても、まだまだ古代史は、分からない事が多いと思いますので、ヤマトによるアイヌの侵略の歴史と言うのは、単純化し過ぎに思いました。(スポンサードリンク)「匿名」「あ」「(空白)」などの名前は他の人と重複する可能性が高いので使用しないでください。注意されてもやめない場合、「荒らし」行為とみなします。「名無し」「ななし」は禁止ワード設定になっています。百田尚樹「私は伊藤詩織氏を誹謗中傷したことはない」「強姦があったかなんて一言も言っていない」←!!??下劣セカンドレイパー杉田水脈「私ははすみとしこの絵に賛意を示していない。【脅迫被害妄想デマ】スガダイロー氏も脅迫を否定。