それで総理大臣までが国会質問もまともに聞かず、ニッキョーソ、ニッキョーソ、などという意味不明のヤジを飛ばす、学級崩壊児童のようになってしまいました。その上、アベノミクスなどというものは失敗したのだと国内外から言われても耳も貸さずに一つ覚えのように繰り返す。そんな総理率いる与党には下野してもらうべきだと、当然、あなたも思っているはずです。8oca@IpCA1U[433]▲△▽▼29>罵愚ちゃん>>28>人の話はちゃんと聞きましょう、子供のころから教えられていることです。この単純な民主主義の基本原則を、戦後教育では教えてこなかったのです。戦後民主主義がおちいった陥穽ですね。vHMW5Qo_i1w[568]▲△▽▼28>29>さん、それは安倍総理に言ってください。総理として政治家としての内容のある話ならともかく、いつも野党の批判話か嘘の数字を並べやりもしない事を平気で公言する安倍総理の話など聞く価値もない、もしヤジを飛ばされてもそれは政権党であれば批判されて当たり前ヤジを飛ばされてもそれにいちいち反応する事は無い受け止めるべき、自分は国会でヤジを飛ばしている人間が言う事か、マスコミ電通が操作して支持率が下がらない、如何に安倍政権がマスコミを統制しているか、毎夜マスコミとの異常な位の会食三昧を見れば解る筈だ。それも税金の機密費を使ってしている。ジジ・ババに比べて洗脳されにくい。インターネットで情報収集する若者は、上の世代に比べ左派マスコミの影響が少ない。7月2日http://www.sankei.com/politics/news/160702/plt1607020011-n1.html「街を歩いて有権者と接すると、若い学生たちの反応が圧倒的にいい」。10日投開票の参院選情勢に関して最近、全国を応援行脚中の与党幹部からこんな感想を聞いた。反対して一時、脚光を浴びた学生団体「SEALDs(シールズ)」を若者の代表として持ち上げたマスコミや一部野党は心外かもしれない。この傾向は数字にも表れている。▼小紙とFNN(フジニュースネットワーク)の先月の世論調査では、若者の多くは参院選の比例投票先に自民党を選び、憲法改正に関しても10〜20代では賛成(48・5%)が反対(36・6%)を上回った。一方で、60代以上は反対(50・5%)が過半数に達した。▼この傾向は以前からで、昨年9月の調査でも国会前のデモに「共感する」と答えた20代男性は、60代男性の半数以下だった。「インターネットで情報収集する若者は、上の世代に比べ左派マスコミの影響が少ない」。後進世代より有利な人生を送る「勝ち組」ともいわれる60代以上と、若者との意識のずれが気になる。英国の欧州連合(EU)離脱を決めた国民投票でも、英BBCによると18〜24歳では27%にすぎず、65歳以上では60%に上った離脱派が結果を左右し、若者の怒りを呼んだ。▼総務省が6月29日に発表した国勢調査の速報では、初めて65歳以上の高齢者が4人に1人を超えた。した中で、これからの日本を背負う若者が、自分たちの思いをもっと国政に反映させるにはどうしたらいいか。高齢者に負けない投票率を示すのが早道ではないか。テレ朝世論調査→10代・20代の若者の安倍内閣支持率47%で全体の平均より高く!SEALDswww野党は信じられず「実際の支持はもっと高いはずだ」などとww【参院選・テレビ朝日・ANN】http://mera.red/%E3%81%B1%E3%82%88%E3%81%8F%E6%82%B2%E5%A0%B1%EF%BD%97テレ朝(ANN)の世論調査結果で、10代・20代の安倍内閣支持率が47.8%と、全体の平均よりも高い傾向にあることが分かった。野党は若年層に不人気http://www.sankei.com/politics/news/160620/plt1606200045-n1.html産経新聞社とFNN(フジニュースネットワーク)が18、19両日に行った合同世論調査で、参院選(22日公示−7月10日投開票)比例代表の投票先として、自民党が42.1%の支持を得た。前回調査(5月28、29両日)から僅かに減らしたが、新たに選挙権を獲得した10代ら若年層に対する野党の求心力が弱いこともあり、自民党の「1強」体制は揺るがない情勢だ。男性では「10・20代」の50.7%、30代の48.1%が自民党を比例投票先に選んだ。女性も「10・20代」は55.1%となり、若者の多数は自民党を選ぶ傾向が浮き彫りになった。自民党の数字は前回と比べ、全体で4.1ポイント減少。他の報道各社が19日までに行った調査でも、同様の結果が出ている。朝日新聞は前回比1ポイント減の38%、読売新聞は35%だが7ポイント落ち込んだ。毎日新聞の調査では6ポイント減の30%だった。めぐり、自民党が都議会で不信任決議案提出に慎重だったことなどが影響しているとみられる。野党も民進党(14.5%)が前回比0.2ポイント増、共産党(7.4%)が同1.2ポイント増だったものの、自民党に大きく水を空けられたままだ。民進党は、男性50代(23.6%)や男性60代以上(21.8%)など年配層で一定の支持を得ているが、「10・20代」が比例投票先に選んだのは男女いずれも一桁。共産党も「10・20代」では男性4.1%、女性5.8%にとどまった。民進党を比例投票先に選んだ44.1%は「支持政党なし」層で、自民党(18.3%)▽公明党(23.1%)▽共産党(27.0%)よりも高い比重を占める。投票日まで支持をつなぎ止められるかが鍵となりそうだ。若者は「継続」求めるhttp://www.sankei.com/politics/news/160620/plt1606200057-n1.html産経新聞社とFNNによる合同世論調査で、安倍晋三内閣が推し進める経済政策「アベノミクス」について「継続したほうがよい」(51.1%)が過半数を占め、「やめるべきだ」(36.9%)を上回った。継続を求める声は若い世代ほど強く、10〜20代が62%で全年代を通じて最も高かったほか、30代でも59.6%に達した。50代で「継続したほうがよい」と答えたのは45.8%、60代以上では44.1%まで下がった。自民党や公明党、おおさか維新の会、日本のこころを大切にする党の支持層で「継続したほうがよい」が、民進党や共産党、社民党や生活の党と山本太郎となかまたちの支持層では「やめるべきだ」が、それぞれ多数派となった。選んだ人は、61.0%が「やめるべきだ」と答えた。産経新聞社とFNNによる(18、19両日に行った)合同世論調査で、憲法改正が参院選の重要な争点に「なると思う」は59・9%で、「思わない」の33・8%よりも多かった。憲法改正に「反対」は45・5%で「賛成」の43・3%を上回ったが、特に60代以上では過半数の50・5%が反対と回答し、賛成は34・6%にとどまった。これに対し、10〜20代では賛成が48・5%で反対は36・6%、30代では賛成が53・6%で反対は39・7%となり、高齢者の方が反対する傾向がみられた。支持政党別では、自民党や公明党、おおさか維新の会の支持層で憲法改正に「賛成」が、民進党や共産党、社民党の支持層では「反対」がそれぞれ多数を占めた。主要政党のうち、公明党支持層だけは憲法改正を参院選の重要な争点と「思わない」との回答が過半数となり、54・3%だった。憲法改正を参院選の重要な争点と考える人の50・3%が憲法改正に反対(賛成は41・9%)と回答。逆に重要な争点と考えない人のうち49・7%が憲法改正に賛成(反対は40・5%)となり、憲法改正に反対する人ほど重要な争点と考える傾向がみられた。コメント・改憲するかどうかの決定権は政府にも国会にも無いだろうが、国民投票で最終的に決めるんだからさ。改憲の発議もするなというのはチョットおかしいよ。・年寄りのほうに左翼思想を鵜呑みにしてきた平和ボケが多いんだよ。9SWbS1wpjXI[1]▲△▽▼>43うだうだと長いコピペばかりで、何を言いたいのかよくわからない。ネトウヨは自分たちが憲法改正ターゲットになっていることに気づいていないお花畑ばかりだ。国を守りたいのなら憲法改正などと手のかかることをしないで自分がさっさと自衛隊に志願すればよいこと。>・年寄りのほうに左翼思想を鵜呑みにしてきた平和ボケが多いんだよ。うんうん、まさに平和ボケだよ。俺たちはたぶん徴兵制の対象にならないし、年金でなんとか暮らしていけるもんね。「貧困が貧困を産む」やで〜二宮尊徳もおしゃっていた。帰れコールを恐れているのは、安部の演説があまりにも浅薄で未来展望と意志に欠けた杓子定規でしかないからだろう。党内の自分らも浅薄で大衆迎合的なこと以外に、これからどう政策展開していけばいいのか、さっぱり見えていないということの表出でしかない。手遅れなののはわかるが、それも縦割りに安住しつつも身内の足の引っ張り合いで国家も完全に家の機能を失わせた。米国に自発的に隷属するという生きていてもしょうがないような前代未聞の公共的恥さらしな国情を長年放置しすぎた。誰も横断的に国や公共の問題の責任をまっとうする主体的意志形成や、特定のエリートを育成しなかった、大衆迎合マスゴミや阿修羅にかなり棲息している自己愛的な左翼小児病患者はもちろん、国民全体の自業自得のツケだわな。DnS7syXjc2g[225]▲△▽▼そうだわな。