せつびのブログ一般の人には気づかれないけれど建物には多くの『せつび』が設けらていてしっかりと働いています。見えない?いえいえ、ちゃんと存在しているんですよ。それらをを探し出しては愛でる、そんなブログです。去る27日、学科試験を受けてきました。暑い予報ではありましたが、そして確かに暑かったのですが、でも他の受験地の人たちにはうらやましいくらいの気候だったのでしょう。校舎西側の教室でしたので、午前中は快適。午後は日が差し込み始めると気温もグングン上がった感があり、やはり結構暑く感じました。風があり、教室後方の席で開け放した後方の引き戸を通じてよく空気が動いていました。足が火照るくらいで済んでいました。今年は年初より忙しい日が多かったように思います。「もう試験どころじゃないっ!」という感じもありました。休んじゃおうかなぁ、試験。それじゃ、受験料が無駄にもなるし、とにかく行こう、と足を運びました。受けるからには受かったほうが良いのは山々ですが、ちょっとそのレベルには達していなかったようです。心当たりあり過ぎて、納得せざるをえませんが。受験料はやはり無駄になったわけでもあるんですが。それでも昨年よりは出来たようで、まあそりゃ、昨年よりは学習が進んだからで当然でもあり、ちょっとはアップしたようです。来期は合格圏内の点数が見えてくるはず。重心を傾けて取り組んでいかねばなりません。くだらねぇブログ書いてる暇があったら、勉強しろってんだ。いうご意見はごもっともで、至極真っ当な助言であるのですが、それはそれ、これはこれ。意見表明や考察は続ける次第です。『試験以外の何もかも投げ打って一途に取り組む』そういうの、好きじゃないんです。いうか、そこまでしなきゃ受からないんだったら、ワタクシは撤退しなきゃなりません。何もかも投げ打つことはできないので。『ウツワじゃない』ってことで、諦めるしかありません。分不相応なモノを目指していたんだと、反省することにします。世界記録を目指してるんじゃないんだから。前人未到の境地を目指しているんじゃないから。「建築士としての『最低限』の知識」なんだそうですから、余裕でパスせにゃなりません。ま、ワタクシの個人的な見解というか、ポリシーでしかありませんが。試験後は精神的にも体力的にも、崩壊しました。体が言うことを聞かなくなりました。27日夜から翌28日、必死で(文字通り!)仕事を続けていたのにも拘わらず、なぜか進んでいかない。やってもやっても、『終わらないっ』『なぜっ?』1、2時間仮眠しても、眩暈が取れない。うん、そういえば、周囲の人たちは若手の人が多かった。二級の時も、周りはハタチ前後くらいに見える人ばかりだったし。力任せに押せ押せで無理が効く年代じゃないんですねぇ。体がそれに付いてこれなくなっている、と。例年に比べて、受験者数は多かったのではないか。→設備屋さんに、急遽受験資格が与えられたため。「とりあえず、受けてみる」という人、結構いました。平均点は、比較的低かったのではないか。→急遽受験した設備屋さんの点が低かったから。何名かの知人、さっぱりだった、との由。中には余裕で得点できている方も居ますが。ポテンシャルと学習量の差。よって、大多数の意匠屋さんには、チャンス広がる。合格率が低くても影響を受けにくい。逆に足きり点切り下げなど、メリットが大きい。昨年同様の合格率なら、合格可能性がアップ。ここ1、2年は、この傾向が続くでしょう。受験後にそう宣言している方もチラホラ。彼らが真剣に取り組み始めると、逆にパイを食われることになります。ワタクシも真面目に頑張らないと。「学科に受かっても、意匠製図があるよ」......ああ、そうだった。根性論の押し売りは、イヤだ。|この記事へのコメント試験お疲れ様です。今年の学科試験は、解答速報が各予備校で1問解答に違いがあり、ボーダーギリギリの場合は、かなり憂慮された人が多かったようです。良心的と言っていいのかどうかわかりませんが、当初の速報では、製図講習の受講を勧めていながら数日後に電話で見送った方が良いと連絡してきた予備校もあったようです。移行しますが、内容的に現行とどう変わるのか、試験委員の考え方が気になりますね。「通常の設備技術者の一級建築士取得がリアリティをもつような制度設計」う〜ん、どうでしょう。根本的に再考すべき時期なのではないかと思います。建築家と技術者の区分と定義付け。ここ暫くは猫の目の制度&運用に翻弄されそうです。08:19今年の一級建築士受験者で、建築設備士+4年の実務経験のみは600名未満だったようで、単純に受験資格を与えるのみでは、あまり意味はなかったようです。以前JIAの会誌で、今回の法改正について記載された意見に、「今回の建築士法改正は、昭和26年の建築士法制定時に建築士を戻そうとしている」がありました。その人の意見だと、国土交通省は、「建築士に設計のオールマイティーの能力を要求していて、現実の複数技術者による協働体制を否定している」との事でした。その能力に関しては、新たに生まれる建築士に課すのみで、既存建築士に対する対応が現実的でない意味で今回の法改正は改悪であると記載しています。来年から、一級建築士試験は、学科試験については、環境・設備科目の追加、製図試験については、概念図等により、設備・構造の設計に必要な知識を問う事となっています。制度の趣旨どおりに運用した場合は、少なくとも最終合格率は現在の1/3程度(3%)程度になるので、2,000人/年が妥当なレベルになります。(意匠・生産系1,400人、構造系400人、設備系200人でしょうか?)それぞれの、設計実務者の予想実数は、70%程度が設計実務者として、30年間実務に携わるとするば、意匠・生産系で、29,400人(現状はほぼ65,000人)、構造系で8,400人(現状はほぼ12,000人程度?)、設備系で4,200人(現状は建築士で1,000人、建築士以外で10,000人程度?)となり、ほぼ現状の技術者総数の1/2の人数となります。「気がついたら、必要な専門家が足りない」という状態になるのでしょう。「技術立国」なんて言葉が死語になりつつあります。16:50医師の場合は、現在増員の方向で進めていますが、むしろ今までが医療費抑制の為に医師数を制限しすぎていた事が原因です。日本の場合は独自の健康保険制度の為に医療費の増加が国費の増加につながる為このような事態を生んでしまいました。(この制度自体は福祉上問題があるわけではありません、国自体が保険診療により医師の自由競争を制限した事に問題があります)医師数については、米国の約1/6であり、建築士数が米国の3倍(二級、木造も合算すれば約10倍)という状況も異常です。(米国の場合は住宅等は建築技術者のかかわる必要は無いので状況は異なります)米国では、建築設計に関しては施工図レベルまでの作図と施工管理が要求されている事を考慮すると、現在の日本の建築設計では、一級建築士で、1,000人/年の合格者が適正レベルであり、それ以外の専門技術者が協力すれば良い事になります。(米国で可能な事が日本でできないのが良くわかりませんね?)日本の建築設計の問題点は、施主対応に時間をかけすぎている事、施工費に対して設計費が安い事により適正な利益を得られない点にあります。(構造偽装事件もそこら辺に原因があるのですが、医療費同様、国の発注する設計料を抑制する為にそこにはあまり触れたくないのでしょう)その様な状況で無理な規制をかければ、結果的に必要な技術者は増えない状況になる訳です。21:14今日たまたま、技術士会のポスターを見たら、米国のPE資格者が40万人いるのに対して、日本の技術士は4.5万人しかいないと記載されていました。一級建築士(建築家)が、米国の3倍で、技術者が1/10という状況を見ると、日本がいかに建築士を優遇しているかがわかりますね。02:13技術士4.5万人のうち、技術士会会員は1.2万人ちょっと。そのうち大半は土木技術者です。アメリカのPEと日本の技術士とは、経緯も位置づけもかなり異なると認識しています。現在では技術士を「PE-jp」ということにしています(かつては「CE:コンサルティングエンジニア」と呼んでいました)。設備技術者は、建築設備士の次はいずれ技術士を目指したい、という意識があったため、「建築士」の方には目が向いていなかったように思います。『それは設計資格じゃない』というのが国交省の正式な見解ですよね。文部科学省(以前は科学技術庁)の管轄資格なんて、構ってられない、というところでしょうか。いずれにせよ、建築家と技術者とは別の職能のはず。当たり前の事が、当たり前にならない。止まってるバスに白バイが猛スピードで突っ込んで警官が死亡したら、バス運転手は有罪になってしまう国柄。道理は引っ込むしかないのです。02:36平成20年9月9日付けで、一級建築士の学科試験の合格者が発表されました。合格者は67名、受験者は1,162人なので、合格率は、67/1,162≒0.057→5.7%(実受験者の合格率は6.6%)となっています。報道によると、「全体の初回受験者の学科試験合格率(8.8%)と比べると、極端に低い合格率ではなく、準備期間が短かったことを考慮するとむしろ善戦しているとの見方もあり、国交省は「地道に受験して資格を取得してほしい」(住宅局)と話している。22:23ワタクシも、ダメでございました。いくらなんでも勉強しなさ過ぎでした。「設備設計のできない設備一級」が量産されていることでしょうね。住宅局、何を目指しているのやら......。WEBの情報缶!(07/20)CO中毒事故。ガス電気原子力会社(02/26)水抜栓。設備を調べる(09/29)パイプシャフト。物語おしらせリンクは自由にしていただいて構いません。引用される場合には、クレジット表記をおねがいいたします。せつびのブログご意見ご要望ご感想、苦情、お気づきの点などはコメント欄にお寄せ下さい。テンプレートはこちらを使用させていただくこともあります。利用を希望される場合には、コメント欄にてお知らせ下さい。permission.Seesaaブログ。