開催する予定でございます。それでは、引き続き、規則改正のほうを御説明申し上げますので、議案書第62号をごらんください。はじめに、議案書の2ページをごらんください。制定理由でございますが、先ほど説明がございました「附属機関の見直しに伴う関係条例の整備に関する条例の制定に伴い、所要の整備を行うため、この規則を制定するもの」でございます。恐れ入りますが、1ページにお戻りください。設置により、委員会の委員の任期満了となりますので、調整会議の設置日と同じく、「この規則は、平成28年3月24日から施行する」と施行期日を定めるものでございます。3ページ以降になりますが、廃止する規則を添付しておりますので、後ほどごらんいただきたいと思います。以上、議案第62号について御説明申し上げました。御審議のほどよろしくお願いいたします。【峪委員長】ありがとうございました。この件についてよろしいでしょうか。【各委員】<可決>【峪委員長】それでは、原案のとおり可決いたします。ありがとうございました。対する拒否処分に係る異議申立てについての決定について」(諮問第257号及び第259号)について御説明申し上げます。議事録音データの開示請求に係る異議申立てでございますので、2件一括して御説明させていただきます。本議案につきましては、原則として、異議申立人のプライバシー等の保護のため、非公開として行っておりますが、この度異議申立人の意向を確認いたしましたので、公開で行いたいと思っております。はじめに、議案第63号(諮問第257号)につきまして、資料として答申書を御用意しておりますので、概要を説明させていただきます。テープ」の開示請求に対して、当該音声データは公文書に当たらないとする拒否処分をしたところ、請求者から異議申立てが出されたため、審査会に諮問した結果、改めて物理的不存在を理由とする開示請求拒否処分をすべきであるという答申が出されたものでございます。この度の審査会答申につきまして、事務局としては大変重く受け止めておりまして、音声録音データ管理につきまして認識を誤っていたと考えているところでございます。今後、市長部局の文書管理の所管課と会議録と音声データの取り扱いについて確認をして、以後適正な文書管理を行うよう努めてまいりたいと思っております。教育委員会といたしましては、当初の処分を検討し判断の決定にあたって、審査会の答申の趣旨を尊重してまいりたいと考えております。それでは、議案書の「決定書(案)」をごらんください。平成26年9月22日付けで異議申立人に対して行った開示の対象となる公文書にはあたらないとする文書不存在を理由とする開示請求拒否処分を変更し、既に廃棄済みであることの物理的不存在を理由とする開示請求拒否処分とする」とするものでございます。次に「理由」でございます。開示請求内容及び異議申立ての経緯」のとおりである。」とするものでございます。審査会の判断」と同様である。」とするものでございます。よって、「本件異議申立ては理由があるので、主文のとおり決定する。」とするものでございます。この度、作成いたしました決定書案につきましては、教育委員会において可決後、謄本を異議申立人に送付するものでございます。引き続き、議案第64号(諮問第259号)について御説明させていただきます。テープ」の開示請求拒否処分に対して異議申立てがなされ、審査会に諮問した結果、改めて物理的不存在を理由とする開示請求拒否処分をすべきであるという答申が出されたものでございます。議案第63号と同様に、この度の審査会答申につきまして、事務局としては大変重く受け止めておりまして、音声録音データ管理につきましては認識を誤っていたものと考えます。それでは、議案書の「決定書(案)」をごらんください。平成26年9月30日付けで異議申立人に対して行った開示の対象となる公文書にはあたらないとする文書不存在を理由とする開示請求拒否処分を変更し、既に廃棄済みであることの物理的不存在を理由とする開示請求拒否処分とする」とするものでございます。次に「理由」でございます。開示請求内容及び異議申立ての経緯」のとおりである。」とするものでございます。審査会の判断」と同様である。」とするものでございます。よって、「本件異議申立ては理由があるので、主文のとおり決定する。」とするものでございます。この度、作成いたしました決定書案につきましては、先ほどと同様、教育委員会において可決後、謄本を異議申立人に送付するものでございます。教育委員の方々にはお手元にお配りしております、不服申立て者から今回の答申の対応について、文書をいただいております。事務局所管課として、今後丁寧に御説明してまいりたいと考えているところでございます。【峪委員長】よろしくお願いします。この件についていかがですか。【高橋委員】この件はもうすでに前回話をさせていただいているので、今回の会議も申立人の方からもお手紙をいただいているようですが、冒頭に御説明があったように、今回も申立人の方と公開にするか非公開にするかという、前回同様丁寧な対応をいただいたということに関しましては、ありがとうございます。いった対応というのは今後も大切なのかなというふうに思いますので、これからもよろしくお願いします。ありがとうございます。【峪委員長】よろしいですか。それでは採決に入ります。議案第63号については、原案のとおり可決でよろしいですか。【各委員】<可決>【峪委員長】それでは、原案のとおり可決いたします。続きまして、議案第64号については、原案のとおり可決でよろしいですか。【各委員】<可決>【峪委員長】それでは、そのようにいたします。公文書開示請求に対する拒否処分に係る異議申立てについての決定について」、「議案第66号」これも同じでございます、それぞれ諮問番号258号及び260号につきまして、一括して審査したいと思います。対する拒否処分に係る異議申立てについての決定について」(諮問第258号及び第260号)について御説明申し上げます。データの開示請求に係る異議申立てでございましたので、2件まとめて御説明させていただきます。本議案につきましては先ほどと同様、原則として、異議申立人のプライバシー等の保護のため、非公開で行っておりますが、この度も異議申立人の意向を確認いたしましたので、公開で行うことといたします。はじめに、議案第65号(諮問第258号)につきまして、資料として答申書を御用意いたしておりますので、内容を説明させていただきます。テープ」の開示請求に対して、当該音声データは公文書に当たらないとする拒否処分をしたところ、請求者から異議申立てが出されたため、審査会に諮問した結果、本件処分は結論において妥当であるとの答申が出されたものでございます。答申を受け、教育委員会としては、当初の処分を検討し、判断の決定にあたって、審査会の答申の趣旨を尊重してまいりたいと考えております。それでは、議案書の「決定書(案)」をごらんください。「主文」でございますが、「本件異議申立てを棄却する。」とするものでございます。次に「理由」でございます。開示請求内容及び異議申立ての経緯」のとおりである。」とするものでございます。審査会の判断」と同様である。」とするものでございます。よって、「本件異議申立ては理由がないので、主文のとおり決定する。」とするものでございます。この度、作成いたしました決定書案につきましては、教育委員会で可決後、謄本を異議申立人に送付するものでございます。引き続き、議案第66号(諮問第260号)について御説明させていただきます。テープ」の開示請求拒否処分に対して異議申立てがなされ、審査会に諮問した結果、本件処分は結論において妥当であるとの答申が出されたものでございます。それでは、議案書の「決定書(案)」をごらんください。「主文」でございますが、「本件異議申立てを棄却する。」とするものでございます。次に「理由」でございます。開示請求内容及び異議申立ての経緯」のとおりである。」とするものでございます。審査会の判断」と同様である。」とするものでございます。よって、「本件異議申立ては理由がないので、主文のとおり決定する。」とするものでございます。この度、先ほどと同様、作成いたしました決定書案につきましては、教育委員会で可決後、謄本を異議申立人に送付するものでございます。以上、議案第65号及び第66号について御説明申し上げました。