編集部厳選まとめる限定トップ2012年3月21日2012年3月21日お気に入りにするツイートを検索するツイートを削除するツイートを公開する報告するその他obiekt_jpさんによる『南西諸島における弾道弾防御』まとめました。@obiekt_JP宮古島ではなく石垣島、そして沖縄本島の方にも配備。@obiekt_JP宮古島と石垣島にPAC3を配備すると防御範囲(半径25km)はこんな感じ。目標が高速であればあるほど、発見が遅れれば遅れるほど、迎撃可能範囲は狭まっていくのでカタログスペック通りにはいかない。@obiekt_JPあ、PAC3の迎撃範囲は正確には円形にはならないです。パトリオットのランチャーは垂直発射方式ではない上、レーダーの配置も全周囲カバーしていないので、後ろ方向には撃てません。垂直発射方式のMEADSだと可能な限り全周囲で交戦出来るようになる予定でした。PAC3の防護範囲の簡易な図はこちら。@obiekt_JP既に持っている超音速対艦ミサイル模擬標的どころかロケット加速対艦ミサイル模擬標的まで揃えようとしている米海軍は、更に対艦弾道ミサイル模擬標的も欲しいと言い出した...自身は亜音速対艦ミサイルしか保有していないのに標的ミサイルの充実ぶり。@obiekt_JP今朝のTBSの朝ズバに出てきたPAC3と紹介されたイラストが明らかにMLRSで、彼らがPAC3とは何か全く理解せずに批判していた事がよく分かった。@obiekt_JP嘉手納基地に配備されている米軍のPAC3の防護範囲の図(半径25km)。実際の防護範囲は円形ではなく扇状になります。目標が高速過ぎると防護範囲の距離は短くなります。@obiekt_JP石垣島と宮古島にPAC3を配備した場合。@obiekt_JP側面から見たPAC3迎撃範囲の図。横から見たらこんな感じ。PAC3とPAC2GEM+の防護範囲は、湾岸戦争の際のPAC2よりも対弾道ミサイル防空戦闘時の防護範囲がかなり広がってます。@R_Wakasa元々PAC3は湾岸戦争で使われていたもの改良型だが,1992年の米議会の会計検査院(GAO)の調査でその命中率はわずか9%であることが分かっている。それPAC2の数字です。PAC3とは完全に別物です。@obiekt_JP青い線がPAC3とPAC2GEM+の迎撃範囲(対弾道ミサイル防空戦闘)。茶色の線は湾岸戦争の際のPAC2。これは湾岸戦争の際の弾道ミサイル迎撃の様子。知識不足のため申し訳ありません。参考URLなどありましたら教えてください。PAC-3とPAC-2とは全く別系統のミサイルです。パトリオットという名前は射撃システムが共用という意味合いだけです。@obiekt_JPこれはPAC3のみの話。「obiekt_jpさんによる『南西諸島における弾道弾防御』」をトゥギャりました。@obiekt_JPSM3の話もすべきかな...ただ、迎撃可能な高度は憶測に近い推定の話になってしまう。PAC3と違い、スペックはまともに公表されていないから。2012年3月21日イージスは間違いなく展開するでしょうね、MD対応している『こんごう』級が。厳選まとめarabiannightbreed@a_nightbreed言論の自由とは、常に私と反対意見を持つ人の為にある。