そもそも専門委の中川英之委員長(福井大学名誉教授)は、チェックする前から「個人的な見解では、ハード面はほぼクリアできている。実施に1~2年かかるものはスケジュールを立てればいい」と話していた。中川氏が「防災対策はこの委員会の主眼ではない」と、取り合わなかった。免震施設など「念のため」の備えは後回しでいいーとの理屈は政府と同じだった。県民はじめ国民の強い不安や疑問の声をよそに2カ月足らずのスピード審査で「安全性」にお墨付きを与えてしまいました。その背景には、原発業界との深い関係があるのではないのか。大飯原発3、4号機の安全性を初めて議題にとりあげたのは4月16日のこと。「安全性が確保されている」とした報告書を11日、福井県の西川一誠知事に提出しました。(原産協会)の会員企業から6年間で計1810万円の寄付を受け取っていました(表、5月4日付一部既報)。福井県や大飯原発と関係がある企業が目立ちます。「安全性」にお墨付きを与えたことは、原子力行政への不信をさらに深めることになります。専門委は11日にも西川一誠知事に報告書を提出する。西川知事は事実上、再稼働に同意する意向を示している。週内にも知事が同意を最終決定する。この日は、再稼働に反対する傍聴者が当初予定の会場で騒ぎ、全委員が一時退席。約1時間後に会場を変更し、傍聴者を入れずに議論した。ポスターを見つけました。8月に原子力の安全性についてお話をされるそうです。)に関しては、写真が特定できませんでした。「人の心を持った日本国民のみなさんへ」読んでみて下さい。この記事を書いた新聞社を忘れないように心に刻み込んで下さい。学者の政策提言を許すべきでない寄付金により中立性が疑われるのは当たり前です。いうのは、これは学問や科学的真実の問題ではなく、何がどうなってたら安全だと評価して運転を認めるのか、という政治上の課題だからです。原子力の専門家には原子力の知見を提供してもらうだけにしましょう。原子力の専門家は「原子力に関わる事項の政治の専門家」ではないのですから。その意味では、寄付金をもらっていない学者の関与にも反対します。「中立じゃないから」という理由ではありません。原子力の専門家に、原子力に関わる政治上の判断を任せるべきでないからです。ドイツの倫理委員会に原子力の専門家はいませんでしたが、脱原発を決断しました。全記事表示リンク全ての記事を表示するコメントありがとう♪コメントありがとうございます。お返事はなかな書けませんが、とても励まされて勇気を頂いています。公表しない場合がありますのでご了承ください。難しい事柄をたくさん並べられるとこんがらかって分からない時がたびたびあります。意味が分からないまま公表していた時もありましたが、これからは承認しない時があっても許して下さい。(09/03)「柏崎原発再稼働がやりやすくなった」=菅官房長官〜ってことだよね。当商品の年末の発送は12/26迄。高千穂郷産(熊本・宮...価格:2,400円(税込)他いろいろ。一粒でもう5年位使ってます。