水嶋かずあきが語ります。愛知県名古屋での「表現の不自由展・その後」の展示中止に対してもめごと発生のようですね。私は、この企画段階で、少女像の展示があると知り、これはもめそうだなと思いました。少女像と言うのは、日韓の不和の要因となってきたわけでしょ。ここにきて経済戦争勃発じゃないですか。油に火を注ぐような企画をどうしてするんだろう、と思っていました。実は誰もよく分かっていない概念を盾にとって、なんでもかんでも表現する権利があり、その権利は個の自由につながりる。したがってこれを制限することは、この自由を奪うことに等しい、と言う論法が、ワンパターンのように展開されてきました。少女像の代わりに、男と女が露骨に絡み合っている男女像が展示されたとします。おれたちのじじいはともかく、若い人だったら即座に興奮するような像です。猛抗議がされるでしょ。良識的にこれは反対され、展示中止でしょうね。少女像と男女像と何がどう違うんでしょうか。少女像の展示が自由と言う人は、この男女像も表現の自由だ、と主張するんでしょうか。私達は、自由と言う概念が極めて不安定なものとして、持っているということです。表現の自由と言う概念には、自己主張の強い主観的な概念が混じるわけです。表現のテーマが気に入るかどうか、自分の主義主張にあっているかどうか、など、きわめてこ静的な判断、価値観が根底にあるということです。なんでもかんでも言うこと、表現することは自由だとばかり野放図にものを表現したら、コミュニケーションは取れなくなるでしょ。不穏な空気が生まれてくるに決まってます。どこか言いたいことを飲み込む。言う判断をしているわけです。人と人のよい関係を作り上げようとする努力です。この企画展の中止に抗議をした人がいたんです。表現の自由を守ろう、とシュプレヒコールを繰り返したそうです。安物の服着てるとか、センスのないファッションだとか、まあ、普通には口にしないことを面と向かって言ったとします。相手は怒るでしょうね。いやこれも表現の自由です、と続けたら、おおもめになるでしょ。自由の概念が定まらないままの主張と言うことになりませんか。考えてみると、好ましくないと考え、中止をするという思いを持つことは、自由でしょ。展示をしないというのも自由でしょ。表現の自由を守れ、という思いも自由でしょ。最後は、どちらの言い分に大義があるのか、じゃないですか。自由を侵略する力をも自由と認めるのか、と言う事ですね。そこは、きちんと区別すべきでしょ。|コメントコメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。