調べたところ、川のそばには膨大な農地があるとわかった。一箇所でなく、あちこちにたくさんの農地がある。これらを遊水池にすれば、いくらでも遊水池を作れる。具体的には、特に次の場所がお薦めだ。(とても広大な農地がある。江戸川の川沿い(利根川との分流点)上に二つの地図を示した。それぞれ、地図を縮小して、広い地域を表示すれば、「周辺には農地がいっぱいある」とわかる。上記の場所に限らず、他にも遊水池の候補地はいっぱいあるとわかる。それらの土地を遊水池にして、渡良瀬遊水池みたいにすればいいのだ。すれば、莫大な堤防建設費を投入することなく、ごく安価に洪水回避ができる。そのことで、渇水対策にもなる。渇水と洪水にダム(利根川)費用はごくわずかで、効果は最大だ。一石二鳥にもなっている。これこそ、ベストの策だろう。東京都知事は、この策を取るべきだ。都内における水害を防ぐには、都内で対策すればいいのではなく、埼玉県や千葉県で対策すればいいのだ。このことに気づくことがポイント。一種の発想の転換が必要だ。]本項では、東京都の水害について示したが、鬼怒川も同様だ。行われている10%の取水制限を28日から20%に引き上げると発表した。20%の取水制限は1997年以来19年ぶり。ダムの鬼怒川水系上流4ダム合計の貯水率は27日現在、44%で平年比で57%にとどまる。)水量は下記のグラフ。去年は大量の水があふれて、「水が多すぎる」というありさまだった。一転して、今年は渇水で、「水が少なすぎる」というありさまだ。この問題は、(渡良瀬遊水地のような)遊水池を作ることで、その貯水池としての機能で解決することができる。水が多いときには、遊水地に水を流す。水が足りないときには、貯水池の水を利用する。ある利根川系は、その分、鬼怒川系よりも状況がマシだ。リアルタイム情報というわけで、鬼怒川系でも、遊水池を作ることで、「洪水回避」と「渇水対策」という二つが、同時に可能となる。政府がやっているのは、超巨額を投入して、ほとんど効果がない、という方策だ。600億円は無駄これは無駄だ。洪水回避の機能はあっても、渇水対策にはならない。しては、「鬼怒川の新規堤防(上乗せ分)をすべてやめよ」と要求した方がいいだろう。鬼怒川領域で田んぼへの氾濫がなくなれば、その分、東京都の下町で多大な洪水が起こりかねない。被害は大幅に増加する。それだったら、鬼怒川で氾濫してくれた方が、東京としてはずっとありがたい。鬼怒川自体で氾濫を防ぎたいのであれば、堤防という「先送り策」なんかを取らずに、「遊水地に水を流す」という方策をとるべきなのだ。政府はやるべきことを根本的に間違えている。小池都知事は、そのことを指摘するべきだ。東京都がなすべき水害対策とは、堤防工事でもないし、避難用のボートを用意することでもない。鬼怒川における堤防工事をやめさせることだ。それこそが東京都の水害対策として最重要なことだ。】コメント欄で情報を得た。荒川にはすでに巨大な遊水地がある。利根川と江戸川の分流点は、遊水地には不適。