年金改革法案が成立した。翌昭和61年からバブル景気が始まる「前夜」である。いうものが新設された。厚生年金に加入する会社員(第二号被保険者と言う)の妻、その中でも専業主婦の方々をこの第三号被保険者として国民年金に加入させたのだが、ご存知の通り保険料は支払っていない。保険料を支払っていないのに、国民年金は受け取れる。俗に言う「三号問題」の始まりである。当時は「超」が付くほどの好景気。世界の時価総額企業ランキングで10位以内に日本企業が7社もランクインしており、そんな日本企業が世界の有名不動産、名画を買いあさっていた。日本の繁栄は永遠に続く。奥さん達の国民年金くらいたかが知れてる政治家も官僚も経済界もそんな感覚だったのだろう。その延長で加給年金も導入された。同じ年齢の夫婦の場合、65歳(当時は60歳で支給開始)になると、夫の年金(厚生年金)と妻の年金(国民年金など)が同時に始まるが、年齢差がある場合、先に夫の年金が始まり、後から妻ということになる。当然ながら世帯しての年金は「夫婦二人が年金を貰っている状態」より減る。奥さんの年金が始まる前にちょっとだけ上乗せしときますよ(39万100円)そんな軽い「優しさ」で始まった制度が加給年金である。そもそも保険料を貰っていないのに「年金を払う」というくらいの大盤振る舞いの国なのだ。これくらいの上乗せが問題になるはずがない。こんな風に「ゆるーく」作られた制度が今も温存されている。三号問題と共に加給年金も長らく「不公平」と批判されてきた。このような「特典」があるため、専業主婦が「厚生年金」への加入に二の足を踏み、その社会進出を妨げている。厚労省主催の有識者会議などでは、毎回「改革案」が出るのだが、最後は政治に潰されてしまう。こんな「改革」をすれば60代の大顰蹙を買い、選挙で不利になるのは火を見るより明らか。そんなこんなで、誰も何も変えられず、今に至る。ちなみにうちの妻は「1歳年下」なので、この制度が続けば65歳の時に1年間だけ22万円が上乗せされることになる。(妻は専業主婦ではないので、16万5,600円の上乗せはない)本音で言えば、貰えるなら貰いたい。本音を言えば20歳年下の妻であれば、年金だけに限らず色々と良い。この「本音」はこのような場で打ち明ける類の話ではないだろう。書いてからそう思った本日のコラムでした。2020みかづきナビメディア保険ということを切り口に様々な記事を。