<4/17追記以上><4/16更に追記>新しいのを書き起こすのも面倒だしこれを再送信する。captain_nemo_1982の言ってる事が基本的に二番煎じだし、新たに書き起こす必要性が感じられなかったからだ。それでも後半に幾つか書き足したが。トラックバックしておくか。<4/16更に追記以上><4/16追記>二つに分けておくのも面倒なのでまとめておく。http://angel.ap.teacup.com/grnahtgasgra/597.html(転載)滅多にトラックバックもこないブログにトラックバックが来てた。確認してなかったから今気付いた。「児童ポルノ規制が犯罪の根拠となってる」というのを証明するのだろうか?言い出してるのは規制したがってる連中であってこちらではない。根拠となる資料の提示すらされてない。「規制しても犯罪は減ってない」というのはしっかりと示されてるのだが。これで何を信じろと?あるいは犯罪以外の何かにおける悪影響があるとでもいうのだろうか?だとしたらそれはいったい何なのか。それをさっさと示していただこう。「こういったエロ関係による犯罪などへの影響はない」という事のはずだが。影響のないものをわざわざ金や人員などを投入して規制するという壮大な無駄をする必要性は?このあたりが不思議ではある。何かしら意義や意味があって規制に賛同してるのだろうから、その意見をどうぞ述べていただきたいところ。イギリスにおいては、スコットランドにおける規制も、イギリス全土における規制も、何一つ性犯罪の規制の役に立ってないというのはグラフからも伺える。規制なんてのは無駄で、もっと別のところに金も人員も割り振るべき、という事であろう。ところで、コメント・トラックバックの反映がされない事に疑問を呈されるなら、ご自身はきっとこちらからのトラックバックなどをしっかり表示してくれるのだろう。(転載ここまで)<4/16追記以上>なんかやたらと書いて送ってきた↓http://blog.livedoor.jp/captain_nemo_1982/archives/1718620.htmlで、規制してどうなったの?犯罪減ってないじゃん。犯罪は(児童)ポルノの影響だー、とか言ってるのは規制賛成派なんだが?グラフからそれは見て取れないし、むしろ規制後に状況は悪化してますが。仮に児童ポルノが影響与えてるなら、この規制で少しは減るだろが。どこが減ってるんだ?そして、良きにつけ悪しきにつけ影響がないなら規制する必要もないわな。やるだけ金と資源と人員の無駄だ。>これはおかしい話ですね。性的はけ口を失って大人子供みさかいなく襲いかかった、と言い換えることができます。規制の効果は?児童ポルノに、規制賛成派の言ってるような「悪影響」があるならここで減少傾向示すか、少なくとも横ばいにならなきゃおかしいだろ。なんで増加してるんだ?俺が知りたいくらいだ。>スコットランドの人口はイギリス全体の10%くらいです。増加で済むはずがありません。単純に考えて、イングランドやウェールズ在住の見さかいを失った小児性愛者がおとなもこどももいっしょくたにして2250人以上の被害者に襲いかかっていなければ計算が合いません。?お前の考えや推論なんてどうでもいいんだよ。事件は確実に増えてんだからな。規制賛成派が言ってる通り、児童ポルノが犯罪などの悪影響を与える原因ならここで減少傾向示してもいいだろうが。なってないのは何故だ?>なんで下がらなきゃいけないんですか?昨日もいいましたが、なんで単純所持禁止が強姦罪を、しかも成人女性の強姦罪を抑止する必要があるんですか?知るかよ。児童ポルノが影響出してるとか言ってるのは規制賛成派だ。>最後に、この質問に答えてください。犯罪の起因要素を表現規制のみに求めるという発想自体無理があると思いませんか?規制賛成派に言ってやってくれ。<4/16追記>そもそもこういう先入観が物事を正しく見る目を失わせる、曇らせる。言えば邪魔でしかない。性犯罪件数の動向は増加したり減少したりします。前に送ったやつがどうなったかは確認してないからわからんが。<4/16追記>http://blog.livedoor.jp/captain_nemo_1982/archives/1719292.html>(以下、黄色文字はこういうことを言う人たちの主張を代弁)お前の推測と正しく述べろ。勝手に「代弁」とか言い出すやつとどんな対話が可能であろうか?残念ながら俺にはその方法を見いだす事はできない。「代弁」の部分などを「captain_nemo_1982による推測」などに修正・訂正するように。>単純所持禁止で一斉摘発して社会から隔離しろそれをやってるのがイギリスなどの単純所持規制に走った国であり、そんな国では強姦が増加(関係あるかどうかしらんが、他の犯罪も概ね増加している)。それでなんで犯罪が増加してる。おかしいだろうがいったい何の為にやってるんだ?ばかばかしい。他の分野に振り分けろ。それとも無駄を続けるのが一般的なのだろうか。他の内容は今までの内容と五十歩百歩のようだから特に書き足す事は無い。<4/16追記以上><4/16更に追記>そういやcaptain_nemo_1982は「児童ポルノ規制による影響はない」という意見だったな。関わらず以前「これが実例です」とか言って児童ポルノ等に影響された事件例とかあげてたような。影響がないのに、影響があったという例を何であげたんだろ?不思議でしょうがない。「児童ポルノ等によって犯罪(もしくは同様の悪事)を誘発する原因になってる」という規制理由が、イギリスにおける単純書義禁止などで否定されているからだ。関わらずこの規制理由を一貫して繰り返している規制賛成派など間違ってると言う敷かない。見合う対価として何を手に入れるのかを呈示しなければならない。