タグが登録されていません1行表示に戻すタグをすべて表示...閉じる閉じる新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう×この記事をツイートするFacebookでシェアするTwitter連携機能を利用していると自動でツイートされます。空白で区切ると一度に複数のタグを登録できます。・タグ編集するにはログインしてください・同じタグは複数追加できません・最大文字数を超えているため追加できません(全角20文字半角40文字まで)・タグの登録数が上限に達しているため追加できません(最大10まで)・タグのロックは1記事あたり最大5つまでです・ロックされているタグは削除出来ません・不正な操作です・タグの追加に失敗しました。トピック塩谷町、見形町長が語る処分場問題(2)──環境省に処分場は作れない前号に続いて栃木県塩谷町の見形和久町長のインタビューをお送りする。前回は、塩谷町の反対運動が、町民が一体化した上に町が乗っかっているという特異な状況を呈していることについて、なぜそんなことが起きているのかを中心に聞いた。よる自然林の伐採などさまざまな問題が起こるたびに反対運動で撤回させてきた歴史があり、しかも廃棄物処分場の建設計画を撤回させたときには町の予算から業者に契約破棄にかかる支払いまでしたのだという。した経緯があり、今は町の財産となっている尚仁沢湧水やイヌブナの自然林(国天然記念物)が生まれたともいえる。「金目」と発言したような条件闘争ではないのではないか。思った僕は、「国はいろいろ条件出しているけども、妥協点はありえないのではないかと感じる」と聞いてみた。答えは、予想通りだった。「(国は)5か所で50億なんて話をしてますが、そもそも私は受け入れるつもりがないですから、そんなこといわなくたっていいと。いう議論はすべきではないと思っています。今回のインタビューは、ここからの続きになる。一方で、町から環境省に質問状を投げている。ダメなものはダメなら、質問状すらも出す必要がないのかなとも思えます。「でも例えば、5県に処分場をばらす意味はどういうことかと、それは明確にしたいんです。今回は初めて、場所の問題も入れた(※福島県での処分)。地域エゴという話もしましたが、そうじゃなくて、これは日本の問題だというふうに思うんですね。いう分野で議論した方がいいんじゃないかと思っているんです。───論点を明確にするということですか?「そうですね。地元というのはどういう考え方なのかと。前回、環境省で話をさせていただきました。環境省は、塩谷町が「うん」ていえばできっちまうんだという言い方で責めてくるんですね。私は違うと思ってるんですね。地元ってどう考えてるのって聞くと、環境省は、数キロ以内だっていう。違うじゃないのっていうと、黙っちゃいましたですが。数キロというのなら、今の候補地は塩谷町よりはるかに近い所があります(筆者注:日光市まで数キロ。塩谷町役場まではそれより遠い)。いうところろの人たちに説明したんですかって。詳細候補地にするんだから説明会開かせてくれって言うけど、私達より先に説明しなけりゃいけない人たちがいるでしょと。それと、横に、川が流れてるじゃないですか、あの下流の人たちだって関係者なんです。いう人にもまったく説明してない。それなのに、なにかあると新聞の半分くらい使って広告入れるんですよ。それが民意を反映するっていうことですか?そもそも、ひっちゃかめっちゃかだと、わたしは思ってるんですでよね。