つまるところ、『人のことなんぞ、ほっとけ』ということです。[長年日記]5年程前、私は「同性間での妊娠の可能性」について、開示されているiPS細胞の技術から検討したコラムをリリースしました。technology.そのコラムの中で、私は「将来的には可能となる」という見解を示しています。future".-----現在、同性間の結婚については、条件付き(性同一性障害を理由とした性転換の術後)ではありますが、手術後の戸籍の性別変更を通じて、可能となっています。register.しかし、我が国の法律(民法)は、セックスであれ、ジェンダーであれ、異性間の結婚しか認めていないという点では、一貫しています。gender.私は、同性婚の立法化に対して、政治的な行動していませんが、「反対」か「賛成」の旗幟を明らかにしろ、と言われれば「賛成」です。"for".「反対する合理的理由が見あたらない」からです。いう、単純な理屈です。everyone.同性婚を否定する論拠として、「生殖能力の有無」を挙げる人がいますが、バカバカしくてお話になりません。wasteful.生殖能力の有無が婚姻の条件になるなら、生殖の結果(子ども)を残さない結婚は、すべて、婚姻届けの届出日に遡って「無効」としなければ、法的な一貫性が保てません。law.結婚の形態がどうあれ、結婚の意義を「生殖能力の有無」に求めるなど、ナンセンスな上に下品です。vulgarity.そもそも、私は「私達は、国家や法律の為に生きている」訳ではなく、「国家や法律は、私達の幸せを実現する為に存在している」と思っていますし、そうでないなら、私は「国家や法律には、存在する価値はない」と考えています。marrige".私は、それ以上の理由を必要としません。reasonably.なら、反対する理由がありません。sex.小学生にだってできる、簡単な計算です。その一点においては同意してもいいです。opinion.しかし、私は「自分に不利益がない変化」で「自分で努力する必要がない変化」であれば、基本的には「その変化を妨害をしない」ことにしています。change".つまるところ、『人のことなんぞ、ほっとけ』ということです。1.8.7-p371。