らの二重投稿および同疑惑論文一覧の公表要望によせて」が『金属』2016年5月号で公表されました。論文不正疑惑を問題にした際、二重投稿論文について言及されました。これについて、同誌の読者から二重投稿論文について既に学協会等から取り下げあるいは取り消し決定を受けている論文、また学協会からそうした処分は受けていないものの二重投稿疑惑が明白な論文について、一覧にして示して欲しい、という要望がありました。両氏はこの要望を踏まえ、標記の論説を公表されました。同時に、本ホームページに、その概要を寄稿されましたので、これを公表します。27編中10編もの論文が二重投稿に関係していることが判明した、とのことです。355-362)のフルテキストを公表します。標記論説のフルテキスト電子版を、両名誉教授と『金属』誌のご厚意により本HPにアップロード致します。)の陳述書が提出されました。この秦氏の陳述書には、以下の内容が記述されていました。+++++++++++++++2.アーク溶解吸引鋳造法によるZr基バルク金属ガラス製造について私も,添付する論文で発表したように,1996年から1997年ごろアーク溶解吸引鋳造法により,直径約15mmのZr基バルク金属ガラスを作製し,それをサンプルとして金属ガラスの過冷却液体域での精密成形に関する研究を行いました.その経験と自らの実験結果から,専門家として以下の2点を陳述いたします、(1)当時の技術レベルで,確率的であるが,少なくとも直径15mmのアモルファス単相のZr基バルク金属ガラスは作製可能であること,(2)再現は極めて困難と推測されるが,確率的に直径30mmのサンプル作製も不可能とは考えられないこと.+++++++++++++++上記秦氏陳述書の上記記述に関連して、大村フォーラム世話人と秦氏とは、フォーラムの旧HP用い、のべ7回に亘り意見交換を行いました。引鋳造法」により作製した「直径約15mmのZr基バルク金属ガラス」をサンプルとした研究ではなかったことが出発点でした。旧HPの「最新情報(109)(2016年3月17日)」で、大村世話人は、一連の議論をフォーラム世話人の立場から「中間総括」した「秦先生の陳述書に対する私たちの見解と立場」を公表しました。最高裁決定(2016年3月16日付け)が郵送で届き、これを受け、フォーラムは、同日夜に旧HPを閉鎖しました。日時点での私の見解」を3月18日に大村世話人宛に送付されました。旧HPの閉鎖に伴い、大村世話人と秦氏との議論の全容をフォローできなくなっておりましたが、ようやく準備が整いましたので、旧HPでこの問題が取り上げられた一連の記事を一括して掲載し、同時に、秦氏の上記「見解」を公表します*。掲載・再掲が遅延したことについて秦氏および読者にお詫びします。公開質問-回答」一覧は次行からPDFをダウンロード。そのPDF中から公開質問及び回答群へのリンクでオリジナルのPDFをご覧いただけます。大村世話人と秦氏とが、秦氏陳述書の問題の箇所について合意に達することはありませんでした。この現状に鑑み、フォーラムは、本HP上で、両氏の意見交換をこれ以上継続しないこととしました。公開質問-回答』一覧」pdfから参照できます。両氏の争点に関する判断は、HPの読者それぞれの理解にゆだねることとします。「ちきゅう座」に掲載された記事を転載される場合は、「ちきゅう座」からの転載であること、および著者名を必ず明記して下さい。▲このページの上へ戻る。