一連の投稿について管理人様と私とで論じている視点が違うように思います。私も子を持つ親なのですが、社会貢献のために子供を育てているなんて毛頭考えていません。人に対して社会貢献の為に子供を産み育てようなどと進めるつもりもありません。それは個人の自由であるべきだと思うからです。国家的な、もしくは社会的視点から子供を産み育てることを見れば社会貢献である事は事実です。子育てはお金がかかりますから消費活動が生まれますし、人口維持や将来の労働力確保等観点からも明確な社会貢献です。子供を産み育てる事は個人の自由であり、かつ結果的に社会貢献なんです。管理人様の仰っている事は意見や考え方ですが、私の言っている事は単なる事実であって決して対立する様な事ではないと思います。1人っ子の親より10人兄弟の親の方が社会貢献度が高いのですか?この意見に関してなんですが、社会貢献は子供だけではないですよね?その人の社会貢献度なんて言うのは様々な要因があるので一概に誰それの社会貢献度が高いとは言えないと思います。社会貢献をしてるから偉いとかそんな事は断じてないと思いますし、私も子供がいない人間は社会貢献していないからダメだ、などとは全く思っておりません。05:26横レス失礼します※27「子供を産み育てる事は社会貢献である」と「子供を産まない人間は反社会的である」とでは意味が全然違いますよね?ですが貴方は>しかし、子供を産み育てる事が国民としての最大の社会貢献であり、生物として生まれてきた以上種を残す事が最大の目的である事は事実です。僕は国として同性愛を認めてはいけない、具体的には同性結婚等は認めるべきではないと思います。後者の主張と見られる発言を行っているわけですから、前者の主張をもって正しいと言っても意味はないと思うのですが。20:55上のレスに対して、では子供を産まない人は反社会的と言いたいなら、生まれてくる子供も独身の人も高齢者も全て反社会的ということですよね。10歳でも子供はできますから。人権なんてどうでもいいってことですよね。21:31社会が出産や子育てをしにくい状況であるのに、出産しない人は反社会的というのは変な話。あと、子供がいない人が反社会的なら安倍首相も反社会的といえるし、皇族でも子供がいない方もいるから反社会的ということになる。あと少子化問題も反同性愛の理由として挙げられるが、日本の適正人口を考えないで少子化と簡単に口にしないで欲しい。言う言葉も充填された語という詭弁。「なら生殖能力のない70歳以上の人間は社会のジャマだから全て安楽死させるべき」とも言えるわけです。日本の右翼は簡単に良心や社会的正義を偽善的だと嘲笑しますが、自分もどこかでその良心や社会的正義に守られているという事実が全く見えていないわけですね。07:44*32極論過ぎます。極論過ぎると、理がなくなり損します。保守的な考えの場合(右翼、左翼というコトバの定義難しいですが)、家族が≪主体的≫に面倒を見るべきだと考えています。(内田樹さんの考えに近いです。手助けするなでなく、手助けは必要と思っています。)社会の邪魔だからという発想は基本的にありません。何か、こう、ズレを覚えますね。少なくても保守的な考えではないです。個人の資質の問題と感じます。18:17子供を産まないのは非国民だ、子供を産めない女は役立たずな欠陥品だ、というなら安倍夫妻や平沼赳夫の親父の麒一郎夫妻も反日勢力になっちゃうな(笑)というか、自然のままが良い、というのが保守とかいうクソどもの倫理なら、生まれながらに同性しか愛せない人間がいる、という「自然」を尊重すべきだろう。同性愛者は別に遺伝子操作で産まれたモンスターじゃないんだから。だいたい、同性婚を認めた途端に少子化が深刻化したならともかく、自民党が何十年も勝手に保守政治(笑)とやらをした結果が超少子高齢化なんだ。07:19※33>少なくても保守的な考えではないです。当たり前じゃないですか。権力にへつらう事が至上命題の「ニッポンの右翼」が、強大な支持基盤となる「政治的強者」の高齢者層を無下に出来るわけがない。それに右翼の家族観なんて社員を「家族」と称しながら過労死に追い込んでも平然としていた某ブラック企業の社長をみればどれだけのものか分かりそうなものですけどね。結局、他人を隷属させたいという願望を正当化するための方便に過ぎません。16:38ここの人たちって、誰かが「〜〜だと思う」と言ったらすかさず「あなたの考えだと(超拡大解釈して)〜〜が〜〜ということになってしまいます。そんな考え方をしているあなたはアホ・バカ・ネトウヨです。はい論破」みたいな言い方大好きだな。ネトウヨやタチの悪いネラー並みに品性下劣だわ。16:42どうして「あなたの言ってることってつまり〜〜ということですか?もしそうならちょっと賛同しかねます。」くらいに言えないのかね。誰のどの発言が「超拡大解釈」なのでしょうか。>>もしそうならちょっと賛同しかねます「賛同しかねる」というのは、相手にも理があるけど意見が異なる、という場合の表現だと思います。差別的であったり、根本的に論理が通っていなかったりする場合は「賛同しかねる」なんて言葉をつかえないのは当然ではないでしょうか。03:34寂しがりやの1人好きさんではないのですが、一人で戦っててすごいなぁと思うのでちょっと横やりです。金曜日さんの「超拡大解釈」とも絡めてみました。子供がいたほうが社会にとっては有益なので、子供が多いほうが社会貢献度が高いのはYESだと思います。>子供を産み育てる判断は、それぞれの夫婦のものです。それは社会貢献のために行われるようなものでは絶対にありません。ここは的を得ていない発言です。社会貢献のために行われるのではなく、子供がいると社会貢献度が高いのです。ここでちょっと論点がズレたのだと思います。色んな理由で独身だったり子供がいないのだと思いますし、個人の自由があるので社会貢献度なんて気にする必要ありません。社会貢献度を侮辱や差別に結びつける必要もありません。子供を産むことは自主性が尊重されます(ボランティアみたいな)が、「ボランティアをしない人に対する侮辱だ、差別だ!」というのは超拡大解釈(個人的には言いすぎだと思いますが金曜日さんの言葉をお借りします)なのではないでしょうか。「差別的であり、誠に、大変、非常に侮蔑的です。」という点が、「そんな考え方をしているあなたはアホ・バカ・ネトウヨです。はい論破」に当たり、相手に対して威圧的に接しており、意見を受け付けない側面が見えるのではないのでしょうか。この接し方だとあなたに対して意見を言う人はイエスマンばかりになります。09:11論点ずらそうとしてませんか?>色んな理由で独身だったり子供がいないのだと思いますし、個人の自由があるので社会貢献度なんて気にする必要ありません。社会貢献度を侮辱や差別に結びつける必要もありません。19:13>「賛同しかねる」というのは、相手にも理があるけど意見が異なる、という場合の表現だと思います。差別的であったり、根本的に論理が通っていなかったりする場合は「賛同しかねる」なんて言葉をつかえないのは当然ではないでしょうか。「あなたの意見には賛同しかねる」でなくて「あなたの意見には反対です」で。19:33>論点ずらそうとしてませんか?>実際に差別や侮蔑に結びつけようとしている人間がいるというのがこの記事の主旨ですよね?私のコメントの主旨は、36金曜日さんのコメントに対する38桑原一馬(管理人)の質問への返答ですので、記事の主旨とずれるのはご了承ください。「独身者や子供がいない夫婦に対して侮蔑的」(桑原一馬(管理人))に繋がるかどうか。これが拡大解釈かどうかという点で記述しました。>それに賛同する意見がツイッター上で多々見られる事に関してはどうお考えですか?記事の主旨に触れる必要もあると思うので、上記へ返答します。答えとしては、社会貢献度を侮辱や差別に結びつける事例は国民の未熟さを示した問題だと思います。社会に貢献しなければならない、という考えはとても尊いものだし、ある程度必要だと思いますが、強要すれば個人を尊重する憲法に反します。日本の教育でこの点を中学生程度で伝える機会が必要だと思います。教育していると思うのですが、なかなか理解ない、忘れている、また、これが該当することだと認識できないというのが表れているのだと思います。私個人は同性愛者を正常とも、健常とも、通常とも考えていません。異常という表現は傷付く方がいらっしゃるので使わないほうが良いとは思います。この発言だけで市議を辞めるのも問題だと思います。一定の国民の意見だと思うので、この市議にどのように理解させるのかプロセスが必要です。臭いものに蓋をする日本人の特性だと思います。19:38>金曜日さん勝手にコメントを参照させて頂きました。指摘している点が違うなどして不愉快でしたら、コメントを差し控えますので、その際はコメントください。21:00自分は同性愛者です。それが嫌で、女性を好きになれるように頑張ろうと思ったこともありました。当然ながら無理でした。同性愛者は子孫を残すためには、自分の根底にあるものを曲げてでも、女性と関係を持ち、子どもを作らなければならないのでしょうか?絶対無理です!周りに同性愛を公表してる人がいないとイメージしづらいかもしれませんが、同性愛は異常だの言ってる人(特に政治家やマスコミ関係など)は、自分の事に置き換えてじっくり考えてほしいと思います。00:45てか、同性愛や同性婚を認めた方が社会貢献になりますよ??子供持ちたい同性愛者多いし、親がいなくて困っている子供も多いし、ちゃんと育てて大学とか出させたほうが使える人材にもなるだろうしね。07:54同性愛は犯罪的、刑法で規定されていないが、少なくとも犯罪的だ。同性愛者のエイズ等の性病罹患率を調べてご覧なさい。同性愛者の犯罪率を調べてご覧なさい。同性愛は政治云々以前に、神の意向に背く行為です。本来は同性愛は法律で取締り、マスコミひいては世論そして国際社会も用いて徹底的に糾弾・弾劾・弾圧するべきです。最後に、前置きが長くなったのではっきり申し上げましょう。03:32>>私の母親が在日韓国人で、私もその子孫にあたります。>>最近のネット風潮にうんざりしていました。>>「韓国人は強姦魔」「嘘つき民族」「ク●喰い」>>本当に悲しくて、心が傷つく内容が沢山...>>被害妄想ですが、なんだか私の母親が見ず知らずの人に罵倒され>>傷つけられている様な気がしていました。>>そして、日本人はみんな韓国が嫌いなんだ...と>>一時期は自殺まで考えていましたが、>>このブログを拝見して、日本人はそんな人ばかりじゃない、と勇気を貰いました。>>本当にありがとうございます。書き込んでいた人物です。どっちが本当の姿なのか、どっちも本当の姿なのか、どっちも嘘の姿なのか分かりませんが、「母親が在日韓国人で、私もその子孫にあたります」というよくわからない表現(自分を母親の「子孫」と表現せんだろ)、「一時期は自殺まで考えていました」「同性愛は政治云々以前に、神の意向に背く行為」というあまりにエキセントリックな表現を考えると、いずれにせよ、荒らしと考えるのが適切でしょう。ブロックして、IPアドレスを公表いたします。20:54「何でも安倍のせい」と揶揄するネトウヨがおりますが、こういう議員を擁立していつまでものさばらせておく・・・やっぱりそういう人らが集まってくるのが今の首相のもとでの自民党ということでよさそうですね。(スポンサードリンク)「匿名」「あ」「(空白)」などの名前は他の人と重複する可能性が高いので使用しないでください。注意されてもやめない場合、「荒らし」行為とみなします。「名無し」「ななし」は禁止ワード設定になっています。&nbspネトウヨのトップは安倍晋三である。百田尚樹「私は伊藤詩織氏を誹謗中傷したことはない」「強姦があったかなんて一言も言っていない」←!!??下劣セカンドレイパー杉田水脈「私ははすみとしこの絵に賛意を示していない。【脅迫被害妄想デマ】スガダイロー氏も脅迫を否定。