p.637-644)で高橋禮二郎世話人(元東北大学教授)らの論説「井上明久氏による特許の不正出願疑惑とJST、東北大学の対応」が公表されました。その概要は下記の通りです。詳細は同誌をご覧下さい。[高橋論説概要](1)下記の2つの特許の出願書類には、特許請求を裏付けるバルク金属ガラス作製の実施例が付されており、その実施例を得るには、大型で特殊な溶解鋳造工程を有する装置が必要不可欠である。JST)と東北大学の間で交わされた文書に基づいて確認されている。両特許の出願書類に明記されたバルク金属ガラス作製の実施例は、どのようにして得た結果であるのか極めて疑問であり、架空であったことが強く疑われる。(2)同上装置の作製費用はJSTが提供し、同装置を井上氏に貸与したことが確認されている。この装置に関連する特許出願を行い、井上氏は発明者として名前を連ねている。抜きで民間企業と共同で同種の特許出願を行っていた。)であることを主たる理由に不成立となった。対する重大な背信行為である。予算は、国税から出されているから、国民は重大な関心を持っている。億円を筆頭に、多額の研究費を井上氏に提供していた。太鼓判を押したために、他の機関も井上氏に多額の予算を支給した事実も認められる。井上氏の背信行為を知って以後も、調査は無論、井上氏に抗議をすることも、ペナルティーを科すことも全く何もしていない。社会的な説明責任放棄とならざるを得ないであろう。不公正・不明瞭な対応:X線回折曲線の不正流用」(『金属』Vol.86,No.6(2016),p.534-540)のフルテキスト電子版を公表します。高橋世話人は、日野秀逸フォーラム代表(東北大学名誉教授)、大村泉フォーラム世話人(東北大学名誉教授)、松井恵氏(弁護士)と共同で標記の論説を『金属』誌の本年6月号で公表されました。今回共著者、及び『金属』誌編集部のご厚意を得て、本論説の電子版をHPで公表することになりました。関係者が、この告発を如何に不透明で不公正に扱い、井上氏の研究不正に関する学術的疑義を葬り去ったかを明らかにされています。詳細は高橋世話人らの論説電子版をご参照下さい電子版のダウンロードは、このページの一番下のファイル集から次のファイルを選んで、ダウンロード(右の方の下向き矢印をクリックして下さい。『金属』2016年5月号に上記論説を寄稿し、既に学協会から二重投稿の認定を受けた論文12編と共に、「二重投稿の認定がなされる可能性が十分」と考えられる論文13編を加え、総計25編の情報を一覧表示されました。フォーラムは新着情報No.7-9でこの一覧表に盛られた井上明久氏の疑惑論文について検証を行いましたが、このほど、両著者並びに『金属』誌編集部のご厚意により、本論説のフルテキスト電子版の本HPでの公表が可能となりましたので、公表します。井上氏の二重投稿論文の検証は、基本的に類似なので3回で終了とします。井上氏の二重投稿論文は、同じ図を、その図が報告されている元論文を引用せずに、あるいはオリジナル論文が判別できない形での引用の形にして、別論文で使用して、論文数を増やしているばかりではなく、1図の改ざんが認められること、あるいは2同一データの図でも、図中の表記を変更したりしていることが顕著な特徴です。相当する行為の可能性が高いと思われます。ダウンロードは、このページの一番下のファイル集から次のファイルを選んで、ダウンロード(右の方の下向き矢印をクリックして下さい。「ちきゅう座」に掲載された記事を転載される場合は、「ちきゅう座」からの転載であること、および著者名を必ず明記して下さい。▲このページの上へ戻る。