横軸に大腿骨頭径、縦軸に頭蓋腔容積をとる(それぞれ対数であることに注意)。その座標上に、海部さんが集めた全ホモ・サピエンス的なデータをプロットして(○が男性、◆が女性)、男女別に傾きを見る(破線が男性、実線が女性)。すると、どちらにもそれなりの傾斜があることがわかる。この傾きを、初期ジャワ原人やホモ・ハビリスにも当てはめてやったらどうなるだろう。具体的には、ジャワ原人やホモ・ハビリスがいる座標上の位置から、横軸の体重(正確には大腿骨頭径)が小さくなっていく方向に線を伸ばしてやる。すると、それに従って脳容量も小さくなっていく(なお、初期ジャワ原人については大腿骨頭径を推定しているが、それに45~50mmと幅があるのでその範囲を示してある)。その結果──まず、ホモ・ハビリスについては、フローレス原人LB1のサイズにまで縮小した時に、脳もLB1サイズにまで小さくなることがほぼぴったり説明できた。これだけだと「ホモ・ハビリス説」を補強するもののように思えるが、当然ながら、初期ジャワ原人からの縮小も、以前の説よりもLB1に近づくことになった。ホモ・ハビリスならほぼ100%、初期のジャワ原人なら75%前後(幅をつけるなら50~100%)、「体が小さくなったから脳も小さくなった」ということで説明できるというのが海部さんの結論だ。海部さんが頭骨や歯の形態的類似性から支持している「初期のジャワ原人説」では、身体サイズの減少効果に加え、さらに25%ほど脳が縮小してフローレス原人の状態になったと考えられる。島に渡った哺乳動物で、身体サイズからの予測以上の脳サイズ縮小が生じた例が報告されていることから、そうした可能性も十分にあるだろうと海部さんらは論文に書いている。この研究成果は、フローレス原人は「病気の人だった」説に対しては有効な打撃となり、ジャワ原人がその祖先だという説を補強はしないものの、この説に向けられていたもっとも強力な批判が当たっていないことを示した。図1脳サイズと身体サイズの関係。オフィシャルウェブサイト。