代金支払いの意思がないのに金を借りてくると言っていることでだます行為は認められます。申出を許した店主は、明示的に支払猶予の意思表示をしており、処分行為も認められますので、財産上の利益をだまし取る詐欺罪が成立します。旅館に宿泊したところ、お金がないのに気づいて、旅館の主人に「知人を見送ってきます。」とうそを言って旅館から逃げました。詐欺になるかならないか微妙な事件です。旅館の主人に、代金の支払いを猶予する意思がないので、代金支払い猶予という財産上の利益を窃取したことになりますが、利益窃盗は窃盗として処罰されないため、罪にならないと考えることもできます。同様の事案で、錯誤により即座になすべき支払い請求をしないという処分行為により支払を免れたとして、詐欺罪の成立を認める裁判例もありますので、必ずしも詐欺にならないとも言い切れません。タクシー運転手のすきに乗じて代金を支払わずに逃走しました。詐欺になりますか?詐欺罪は成立しません。ないので詐欺罪は成立しません。トップへ戻る貸金返還請求訴訟でうその証拠を出して裁判所をだまし、勝訴して強制執行で利益を得た場合に、詐欺になりますか。いわゆる訴訟詐欺の事例ですが、詐欺罪は成立しないとされています。被疑罔者(騙される相手)が裁判所であるのに、財産上の被害者が敗訴判決を受け強制執行されてしまう相手方です。判例によると、被疑罔者と財産上の被害者とが同一人でない場合には、被疑罔者が被害者のためその財産を処分しうる権能または地位のある場合には成立します。被疑罔者とされている裁判所書記官補及び執行吏は、なんら敗訴者の財産である家屋を処分しうる権能も地位もなかったのであり、また、同人にかわって財産的処分行為をしたわけでもないので、詐欺罪は成立しない。されました(最判昭45.3.26)。金を支払う意思も能力もないのに、デパートでクレジットカードを使って買い物をしました。