海外の弱者にもたくさん支援しています。難民支援に関して安倍自民、かなり拠出しています。最近のシリア難民問題もあって、欧州も支援し始めていますが、この分野での支援額、昔から安倍自民多いですね。2013年の時とかも、海外の女性支援に3000億円拠出表明しています。http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2603Y_W3A920C1000000/す。今年の年初も、中東安定化の為に3000億の拠出表明していますし、結構、出しています。トランプさん同様、安倍自民党も、何らかの弱者救済策を掲げ、実行してはいます。同性愛が病気でないと国連で宣言されたのは、ほんの20年前の話です。性同一性障害というコトバが、未だに日本にありますが、ほんのちょっと前まで、精神疾患として治療の対象として見られていたわけです。“病気は曖昧な概念であり、何を病気とし、何を病気にしないかについては、様々な見解があり、政治的・倫理的な問題も絡めた議論が存在している”という記述があります。何を病気とするかは時代や地域などによって異なり、ひとつの画一的な基準で「病気」と判断することはできず、かつ、その基準が変化してきている。その変化に社会がついて来れてない側面もあるような気がします。知らない人は、ずっーと知らないでしょうしね。この知らないを意識すると、何処まで周知徹底されているのか、疑問に思う事があります。精神疾患扱いされていた同性愛が、社会に認められるマイノリティに昇格したのは事実ですし、この手の話、たくさんあるんでしょうね。価値観の急激な変化に対応して、その価値を、社会として、どう周知して行くか、課題として覚えます。根本解決は、変化しづける価値観を、どう広げていくかとは感じました。13:04同性愛を始め、日本では社会的マイノリティーは陰で差別されてきたと思いますが(アメリカの公民権運動時のようなことはありませんが)表面上、政治家の人はもちろん、一般の人の間でも差別は一応されてはいませんでした。それが今では政治家が堂々差別的発言をするようになるとは...。大丈夫でしょうか、この国。13:23コメント失礼させていただきます。自分は「同性愛者は異常」発言は非常に問題のある発言であると思います。国家として同性愛を容認してはいけないと思います。確かに多様な生き方、価値観は認めるべきだし個人の自由は最大限尊重されるべきであると思います。子供を産み育てる事が国民としての最大の社会貢献であり、生物として生まれてきた以上種を残す事が最大の目的である事は事実です。僕は国として同性愛を認めてはいけない、具体的には同性結婚等は認めるべきではないと思います。いった発言は公の場で決して発言する類のものではないと思いますのでこの議員に関しては辞職してほしいと思っています。さん同性婚を認めなくても同性愛の方が異性愛に変わるわけではありませんし、ましてや子供を産むわけではありません。逆に同性婚を認めたからといって同性愛者が増えるわけでもありません。いうのは何の合理性も無い、ただのマイノリティに対する差別でしかありません。記事にも書いてありますが、あなたの「子供を産み〜」という発言は、子供のいない夫婦や不妊に悩む夫婦に対して、大変侮蔑的なものだと思います。17:51・私は異性愛者ですが、ある日突然その事を指して”異常動物”扱いされたとしても、「はいそうですか」と同性愛には転化できません。・同性愛者は不真面目でやってるんじゃないし、異性愛者が不真面目極まる性犯罪を犯す事例は、同性愛以上に枚挙にいとまがありません。・子供にとって両親とも”父親”、或いは”母親”だった場合、どんな影響があるかということも別途議論する必要はあると思いますが。議員ともあろう者が、文字通り無知・無見識極まる発言をすること、そういう議員を支持する有権者が存在するということは、真剣に問題視すべきと思います。さん「こういった発言は公の場で決して発言する類のものではない」と言いながら、なぜ貴方はその書き込みをしたのでしょうか?>>子供を産み育てる事が国民としての最大の社会貢献であり、>>生物として生まれてきた以上種を残す事が最大の目的である事は事実です。そんな事実は存在しません。その発言は、結婚していない人、子供がいない人を侮蔑する発言に他なりません。子供を産み育てるのは社会貢献のためにするのではありません。種を残すのが最大の目的であるなら、強姦して強制的に妊娠させることが社会貢献として認められねばならないことになります。人間は社会的存在であり、種を残すことが最大の目的では断じてありません。あなたの発言は、同性愛者のみならず、子供のいない全ての人間に対する侮辱であり、社会性を持つ人間と言う種そのものに対する侮辱です。>>なので僕は国として同性愛を認めてはいけない、>>具体的には同性結婚等は認めるべきではないと思います。私の発言で当ブログを汚してしまい大変申し訳ありません。私の発言は差別である事は事実ですし、その自覚もあります。おっしゃる通りブログのコメント欄といえ、不特定多数の人の目に触れる所で書き込むべきではないと反省いたしました。軽率な書き込みおゆるしください。一点だけ気になりましたので反論させて頂きます。子供を産み育てるのが社会貢献云々というのは明確な事実ですし、差別でも侮蔑でもないように思うのですが。20:09だから、社会貢献のために子供を作る人なんていないといってるのでは?社会貢献にならないから国として同性婚を認めるわけにはいかないとか、ちょっと頭が痛くなる論理です。00:06全く持ってこの発言がバカなのは異常という言葉を使ったせいなんですよね。この場合の異常=人としておかしい、という意味合いを持ちますので、それは差別的発言でしょう。異常=普通の反対ではないんですよね。他に適切な言葉があっただろうと思います。意図的に使ったのならば言わずもがな、ですが。08:17寂しがりやの1人好きさんへ政府、市町村、その他が、国の将来を憂い(←これが影響して社会貢献?と思われ始めている?)少子化対策をしているのは周知の事実です。事実ですが、産み育てやすい環境整備に、その主眼が置かれています。個々の自発に主眼がおかれています。就職支援もそうですが、誰かが生きづらくなるような事は避けるような制度設計をしています。同性愛者、産めない人に対し、どうして産めない的に十字架を課すようなモノでないですし、ならないです。GDP増やす為に、無理やり、専業主婦や高齢者を働かせようとしたら、大反発を受けると思いますが(働きやすくするのは受け入れやすい)、そんな関係性と思われます。個々人の選択(自由意志)の上に成り立つ政策ですので、その辺、ご理解のほど、よろしく、お願いします。社会貢献というコトバに抵抗感を覚えはしますが(個人の意見として)なぜ?こう思うのに、想いを寄せて回答した方が健全と感じます。言う、高齢者一人を若者何人で支える的な話です。結果、どうも、子育て、出産とは、公益に通じると考え始めている部分もあるようです。ネガティブな意味で、少子化による影響は様々ありますが、それを緩和させている。そんな図式が生じ始めていることも、ご理解願います。親密圏と家族http://blog.tatsuru.com/2008/10/15_1715.php>女性には、近代国家の建設のために、次代を担う『質のよい』国民を養成するという役割が求められ、母性愛という神話が形成される。女性はそのようにして「国家や市場という公領域の構成員を再生産するために、家族という私領域に封じ込められたのである。」(同、241頁)夫婦愛は外で働く男たちを慰撫し、再生産過程に再び送り出すための「近代家父長制の成立のための必要条件」であり、母性愛は女性を性的奴隷の地位に釘付けにし、「国民」の再生産を促すための抑圧的な心理機制であった。夫婦愛や母性愛や「一心同体的」な共同性に基礎づけられた近代家族は解体され、個人は家族から解放されなければならない。家族から解放された個人が帰属する先こそは「近代家族からの解放・自由のためのオルタナティブとしての新たな関係性」としての「親密圏」である。書き写していて、ストックフレーズの乱れ打ちになんだかげんなりしてきたが、こういう理説が現在でも、大学の「女性学」や「ジェンダー・スタディーズ」では教科書的に教えられている。論理的には整合的な理説である。戦後、その形を壊し、個人(女性)は家族から解放されなければならない。的に、何処何処が活動していたようなぁ。08:47>いまセーフティネットの整備の喫緊であることを主張する人は多いが、家族の紐帯を打ち固めることの喫緊であることを主張する人は少ない(というかほとんどいない)。して経験的にもっとも有効であることが知られているセーフティネットの整備に人々はかくも不熱心なのであろう。その理由と、社会貢献何チャラが関係しているかもです。内田さんではないですが、こう上手く回ってない印象です。09:19私は、同性愛者を差別するような発言はなされるべきではないと考えています。基本的には男女が愛し合い、子孫を残していかなければ種族は滅びてしまう、というのも事実です。「異常」という言葉には「正しくない」という意味が含まれるため、使うべきではないと考えます。さんのこのコメント>生物として生まれてきた以上種を残す事が最大の目的である事は事実です。「最大」なのかどうかは知りませんが、重大な目的であることは間違っていないと思います。人間は、その生き方に多様性があり、様々な価値観がありますので、子孫を残すことが「絶対」ではありませんが、人間以外の生物は、極端にいえば、子孫を残すために存在している、といっても過言でないと思います。言ったからといって、現実にいる、子供を授かれない人々(あるいは敢えて子供を持たない人々)を侮蔑することにはならないと思います。等、その人たちを否定するのは、もちろんダメですが。>種を残すのが最大の目的であるなら、強姦して強制的に妊娠させることが社会貢献として認められねばならないことになります。いや、それは違うでしょ。命を繋いでいくための行為は、男女合意のもとであるべきなのは自明の理です。つけられたコメントに賛同できなくて、それを批判なさるのはかまいませんが、この指摘はあまりにもこじつけが過ぎるというか、批判のための批判になっているような気がします。16:46bbの覚醒のきろくってブログに母親がはまりネトウヨ化して困ってます。寂しがりやの1人好きさん>>ただ一点だけ気になりましたので反論させて頂きます。>>子供を産み育てるのが社会貢献云々というのは明確な事実ですし、>>差別でも侮蔑でもないように思うのですが。いいえ、断じて、決して、何があろうと、天地がひっくり返ろうと、そんなのは「明確な事実」などではありません。差別的であり、誠に、大変、非常に侮蔑的です。1人っ子の親より10人兄弟の親の方が社会貢献度が高いのですか?子供を産み育てる判断は、それぞれの夫婦のものです。それは社会貢献のために行われるようなものでは絶対にありません。あなたの発言は、独身者や子供がいない夫婦に対して侮蔑的ですし、子供がいる親に対しても、彼らが子供を愛ゆえではなく社会貢献のために育てているかのように見なす点で侮蔑的です。昔の名前を変えてますさん>>>>生物として生まれてきた以上>>>>種を残す事が最大の目的である事は事実です。>>「最大」なのかどうかは知りませんが、重大な目的であることは間違っていないと思います。生物の目的の一つに種の保存があることは事実でしょう。野生においてはそれが最大の目的だと考えられるでしょう。それは「最大」の目的ではありません。「『最大』なのかどうかは知りませんが」と、そこを省いては全く議論が成り立ちません。>>>>種を残すのが最大の目的であるなら、>>>>強姦して強制的に妊娠させることが社会貢献として>>>>認められねばならないことになります。>>いや、それは違うでしょ。いや、だからそれはあなたが勝手に「最大」という文言を省いたからです。種を残すことが「最大」の目的であるならば、他の事柄よりも優先されねばなりません。野生ではまさにその通りのことが行われているのでしょう。人間の「最大」の目的も種の保存であるならば、他の事柄よりも優先されるはずです。人間は個人の幸福追求権こそが最大限に尊重されるべきものであり、子供を産み育てるという行為は人間の最大の目的ではなく、個人の幸福追求のために行われる行為の一つに過ぎません。>>つけられたコメントに賛同できなくて、>>それを批判なさるのはかまいませんが、>>この指摘はあまりにもこじつけが過ぎるというか、>>批判のための批判になっているような気がします。それはあなたが「『最大』なのかどうかは知りませんが」と言って、勝手に「最大」という部分を省いて、あたかも私が「種を残すことは生物の目的ではない」と言っているかのように誤解しているからにほかなりません。19:24>>女性が「男なら誰でもいい」と思っていない以上、>>「強制的な妊娠」が社会貢献になるなど、ありえないことだから批判しているのですよ。貴方が勝手に「最大」という言葉を省いて私の言葉を解釈したから意味不明なことになっているのです。チョコさん>>bbの覚醒のきろくってブログに母親がはまりネトウヨ化して困ってます。>>何とかならないのでしょうかね?このサイトを見せて啓蒙してください。桑原一馬(管理人)さん何度もすみません。ひとつだけ付け加えさせていただきます。仮に「最大」であるとしましょう。その場合でも、強姦などあり得ないです。男の場合、妊娠、出産に伴う身体的負担やリスクがほとんどありません。多く種をまき(播種本能)、たくさんの子孫を残そうとします。(質より量)一方、女は妊娠・出産による負担もリスクも大きいうえ、生涯に産める子供の数も限られます。(15歳から50歳まで毎年産んだとしても35人だし、実際はこんなには無理でしょう)なので、少しでも優れた男の種を貰い、優れた子孫を残そうとします(量より質)ゆえに、女は誰かれ構わず相手にするわけではなく、男は女のお眼鏡にかなうために、自分を高める努力をしなければならないのです。これは「利己的遺伝子」という観点による一つの説にすぎないので、絶対的な真理ではないでしょうが、この観点からも、仮に「子孫を残すことが最大の目的」であったとしても、そのための手法として、強姦が認められることなどありえません。すみません、なんか脱線してますね。少なくとも私は「同性愛者は異常だ」という発言に対して共感もしておらず、擁護する気もなく、その意味では、本質的な部分において桑原さんに賛同してるわけですから、これ以上の書き込みは自粛させていただきます。