テレビにだまされないぞぉIII:2015年12月テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。ソウル支局長に対する判決公判は、ナント「無罪判決」でした。17:27【ソウル聯合ニュース】韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領について虚偽のうわさを取り上げた記事を電子版に掲載したとして、情報通信網法における名誉毀損(きそん)罪で在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長(49)に対する判決公判が17日、ソウル中央地裁であり、地裁は無罪を言い渡した。判決は「被告人の記事は不適切な部分があるが、民主主義社会で言論の自由が保護される領域に含まれる」と述べた。検察側は朴大統領を誹謗(ひぼう)する目的で記事を書いたとして懲役1年6カ月を求刑していた。アノ若宮啓文と金慶珠の判決予想です。「起訴した以上は有罪。自由が侵されているとなっているが、正直この記事で報道の自由とか拳骨を振り上げるには、内容があまりに恥ずかしい記事で、つまり朝鮮日報を引用しているが、朝鮮日報は一線を引いて噂の中身は書いてないのに、産経はその噂がいかにも男女のスキャンダルがあったかのような事を書いているのであまり褒められた記事じゃない。それを検察が起訴までするかと。記事が虚偽なのは既に分かっているので起訴する必要はなかった。逆に起訴してしまったので"正義は産経にアリ"になっちゃって(笑)別に産経を腐す訳ではないが、どうせ争うならもっと真っ当な立派な記事で争ったらという気がする。[E:danger]起訴した以上は有罪だと思う。執行猶予か罰金かではないか。金慶珠氏「そもそもこれを日本では"表現の自由"の問題と報じる場合が多いが、その観点だけでみると、起訴は誤った判断だったと思う。ある程度有罪が見込まれる状況だが、有罪でも無罪でも韓国に何の利もない。批判が来るので戦略的な失敗だった。今回の問題は表現の自由の問題と同時に、報道側の倫理性・責任の問題も同時に問われるべき。本当に知る権利を資する報道だったのかを考える必要があると思う。残念なのは、韓国(大統領)側の『処罰を望まない』という意思表明があればここまで拗れなかった。産経側も少なくても遺憾の意を表明し早期にお互い収められた話を非常に政治的な問題に絡めて対決を大きくしてしまったのが非常に残念。外国特派員相手に名誉毀損で訴えるというのは韓国で初めてなので。一方で、報道の自由と言うが虚偽事実の流布は厳しく取り締まっているので、今回は事実報道とは言えないという印象を私は持っている。伊藤洋一氏「私は朝鮮日報も産経記事も読んでいたが、何でこれが犯罪になるのかと思ったし、例えばルインスキー事件のクリントンへの描写を考えるとここまでやるかという位、報道の自由は許されていてそれを乗り越えて政治をやるのはマスコミの責務かと。これで韓国は物凄く損をしていると。世界中から批判されている韓国が心配。こんな事をしたのかなと。金慶珠氏「1つだけ韓国の事情を説明すると、メディアへの公権力・政権の弾圧・介入は韓国のみならず日本でもよく見られる。最近NHKや週刊誌の問題とかある。韓国の場合、最後まで反政府的な姿勢を崩さなくて原理原則で法廷闘争にまでいく事例が朴槿恵大統領になって増えている。何でもかんでも法に訴えると見られがちだが事前の調整もしている。産経に対してもそこまで行かないよう同様の努力したと思うが、産経も韓国政府も折れなかった。結果として厳しい批判を自ら招き非常に残念。」パックン「アメリカから見れば、刑事裁判はとんでもないしあり得ない、その調整も含めて政府が報道機関に圧力をかけた時点でアメリカではアウト。みんな空白の7時間なんて知らなかったのに、裁判にした時点でこんなに注目が集まって、報道への圧力もだが事実も知りたくなる。若宮氏「だからね、ボクは起訴した後に韓国の新聞のコラムに『起訴した事で傷ついたのは大統領の名誉ではないか』と書いた。[E:danger]大統領は笑い飛ばしていれば朴さんのイメージが凄く上がったのにムキになった。プライドの高い人だし、統治に自信がないのではないかと。金慶珠氏「メディアに対する介入や圧力は間違っていると思う。今回メディアの本当の姿勢においては産経の一連の報道は非常に感情的。それを韓国政府と産経がやっている事が格好が悪い。政権の政策ミスだと思う。」パックン「でも、日本の皆さんに伝えるのは何かを考えるのは日本のメディアだと思う。金慶珠氏「あのね、朝鮮日報でも同じような話とよく言われるが違う。トンデモない噂があるので大統領府がもう少しコミュニケーションをとるべきというのに対し、産経新聞の方は『このとんでもない噂ってなあに?実は男女関係じゃないの?』というニュアンス。大統領は放っておけば良かったし、産経も産経で『それは遺憾だ』と一言言えば両国に資する姿勢を示せたと。伊藤氏「[E:danger]韓国ではメディアと市民団体が非常に大きな力を持っていて政治を動かし、かつ検察がプロフェッショナリズムに欠け、政府の意向や世論を気にしすぎるから曲がってきちゃう。世界から見るとおかしいという状況を作っていると僕は思う。それは日本にはない状況で、韓国はそのへんを直していかないと世界の趨勢的意見と齟齬する。韓国では、特に朴槿恵政権になってからメディア訴訟が日常化しているそうです。実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なメディアに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。メディアを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。韓国検察は、パク・クネ大統領の意思をかなり忖度していると言っていました。加藤前氏局長は「朴大統領個人を誹謗意図は全くなかった」とハッキリ言っているわけで、悪意を持ってこの記事を流したのかどうか検察が証明する必要があるが、それは非常に困難だとも。答えると、国旗を焼いたりする事は事実を摘示しているのではないので。名誉毀損と言うのは事実を摘示して人の名誉を毀損する事。国旗を焼くという行為は、まぁ失礼な行為だとは思うが、そういう犯罪構成要件がない。別の犯罪構成要件に該当する可能性がなくはないかも知れないがいずれにしても名誉毀損にはならない。李洪千氏「よく聞かれる質問だが、反日も昔に比べると非常に弱くなっている。1999年に日本に来るまでソウルに日本語の看板が掲げられるのは想像もできなかった。それがメニューが日本語になったり、地下鉄も日本語の案内放送が流れたり、この15年で韓国は違う国に変わったように思う。一概に反日というのではなく、現状を正しく見れないという事になる。自由は、日韓が共有している自由と民主主義の根幹なので、他国を見て自国のメディアのあり方を考えるとか、日韓はお互い合わせ鏡の側面があるので、バランスよく見たい。金慶珠氏「うん、あのー、皆さん随分言いたい事仰ってくださるんですけどぉ(笑)あの、事の論点は全くそちらではないという事ですね。あの、いま朝鮮日報と産経と同じ様な事書いてるのに何故どうなんだっていうのは、これ公平性の問題。法の適用における公平性の問題ですけども、でもこの問題の本質はそもそもぉ、法を適用する、更に公権力が報道の自由に介入するのは、これ妥当なのかという、報道の自由とその権力の規制の問題なんですね。・・・文字に起こしたら一層、金さんの無茶苦茶理論が浮き彫りになり、かなり滑稽ですねぇ。これ、金慶珠氏がいくら声高に、「日本と韓国は違う」と力説しても、宮崎さんが言うように、この件は、世界中の民主主義国が唖然としているのは事実。まっ、だけど、金さんにテレビで延々と喋り続けさせるのは、とっても危険だなぁ、と再認識しました。あまりにも自信たっぷりに断言するので、何気にテレビを見ている日本人は金さんの言うのを本当だと思ってしまうかと。出してるんじゃなくて日本語なんですよ、コレ。金慶珠氏「いや、違う。朝鮮日報はちゃんと日本語で出しているのを翻訳している(いやいや違う、産経新聞はっ:宮崎)だけだから、宮崎さん、ちょっと待ってね。あのね、だから問題はぁ、その朝鮮日報の言い分をじゃあどこまで受け入れるのかという問題もぉ、やっぱり解釈によって違いの余地はあるんですね。えー、ただぁ、やっぱり今回この問題がそのー、ここまで大きくなったそのもう1つの背景に、報道の自由に対するに対する日本と韓国の見方の違いというのが、やはり決定的にあるんです。宮崎氏「これは韓国と世界と言うべきです。金慶珠氏「いや違います。(そんな事ない)・・・・・(ちょっとしたバトル・・)金慶珠氏「あのー、まずぅ、日本の場合はぁ、その戦前に対するまっ、深い反省もあってですね、報道の自由というものを非常に大事にする。まっその価値を重視するという態度を一貫してきました。これはこれでやっぱり平和国家日本としてのあるべき姿だと思いますしぃ、報道の自由は万国共通の価値観でもあります。(分かりました、はい:東野)ところが一方でぇ、情報と言うのはぁ、常にその国家の安保とも直結する問題なんですねぇ。韓国の場合は分断国家であるという事もあって、報道機関というこの名の下で、虚偽事実あるいは流言飛語といわれるいわゆるデマをドンドン流すことに対しては一定の厳しい対応を取って来たという社会的歴史的背景があります。(それが韓国であると、はい、分かりました。前には安倍総理、そして加藤前支局長のお面を被り座る男性の姿が・・お面を被った二人は、それぞれハングル文字で『安倍晋三』、そして『加藤達也ニセ記者』と書かれた札をぶら下げています。すると抗議を行う人々は二人に対し、激しく非難する言葉を日本語で浴びせます。」しかし、今回の抗議活動はこれだけでは終わりませんでした。インターネット上で動画を見た人々にも衝撃を与えた光景・・それが、安倍総理、そして加藤前支局長のお面を被った男性2人による土下座。土下座する2人に対し足蹴りをする人まで現れたのです。土下座、足蹴りといった過激な行動の数々に対し、日本のインターネット上では不快感を示す声が多く上がっていました。「こんな国と仲良くできるわけがない」アナ「まぁ元々はこれは新聞の報道が朴槿惠大統領に対する名誉毀損ではないかという事で抗議をしているんですけれども、こういった行動は、まっ安倍総理に対する名誉毀損にはならないのかなっていう、、ちょっと矛盾も感じるんですが、まっその中でこの問題に関しては昨日進展がありました。一昨日までとなっていた加藤前支局長に対する出国禁止措置が、昨日から更に3ヶ月間延長される事になりました。これに対し、産経新聞は韓国のソウル中央地裁に対し、出国禁止措置を速やかに解除するよう文章で求めたという事です。「記事のほとんどは韓国メディアの引用だが、韓国メディアの記者は起訴されていない」と疑問を呈しています。一昨日にも100人あまりが集まり産経新聞のソウル支局が入るビルで警備員と激しく衝突しました。日本政府内から「とても首脳会談ができる雰囲気ではない」という声が出ています。」と韓国政府は、加藤さんと産経新聞に心からの謝罪をすべきです。夫婦別姓を認めない日本の規定を「差別的だ」と、日本政府に対応を求める勧告をしているので、まだまだずっーとこの論争は続きます。「旧姓の通称使用も行われており憲法に違反しない」という初めての判断を示しました。民法には、明治時代から、夫婦は同じ名字にするという別姓を認めない規定があり、東京などの男女5人は「婚姻の自由などを保障した憲法に違反する」として、国に賠償を求める裁判を起こしました。16日の判決で最高裁判所大法廷の寺田逸郎裁判長は、夫婦別姓を認めない規定について、「憲法に違反しない」という初めての判断を示しました。判断の理由として裁判長は「名字が改められることで、アイデンティティが失われるという見方もあるが、旧姓の通称使用で緩和されており、憲法に違反しない」と指摘しました。そのうえで、「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」と述べました。明治時代から100年以上続くこの規定を巡っては、夫婦は同姓にすべきか別姓を選べるようにすべきか意見が分かれていて、最高裁の判断が注目されていました。導入を求める活動を続けるとみられます。今後も制度の必要性を巡って議論が続きそうです。民法の規定は夫婦に同じ名字にすることを義務付ける一方で、どちらかの名字を選べるとしていますが、実際は夫婦の96%が夫の名字にしています。このため裁判所が、これまで民法の規定を憲法に違反しないと判断したことに対しては、「男女が事実上差別されている実態を理解していない」という声もあります。導入すべきだとして、今後も活動を続けるとみられます。夫婦別姓を認めない日本の規定を「差別的だ」として、日本政府に対応を求める勧告を行っていて、委員会のメンバーは来年2月にも日本で審査を行う予定です。したことから制度の必要性を巡っては今後も議論が続きそうです。三宅氏「余計なことをするなっていうんですよ。なにも日本の家族制度がそんなに悪いかと。誕生し、これまでの野党が与党になったので、今後実現化する可能性が極めて高い法案だ福島氏「まぁなんとか力をあわせてやりたいと思ってますのでよろしくお願いします。国会に提出された場合は「連立解消するしかない」と述べました。・・・子供手当に限らず、夫婦別姓など民主党の社会政策の目的が、伝統的な家族のあり方を変える事になる、という専門家は少なくない。岩井氏「(夫婦別姓は)結婚をするという制度的なメリットがなくなると。すると、ともすると家族制度そのものが崩壊する可能性というのは否定できないんですね。これが果たして良いのかという議論はあるだろうと思いますね。国・政権あるいは政党と言ってもいいんですけど、そこが直接子供たちに自らの考えを吹き込んでいくと。政策の背後に垣間見える理念。民主党内にはこうした社会政策の象徴とも言える調査会があった。会長は、今の官房長官の仙谷氏。副会長は今の幹事長の枝野氏と小宮山氏。.当時、事務局長を務めた園田康博議員に話を聞いた。園田氏「民主党の原点というものをしっかりと捉える事が出来る、そういう方々であったという風に思っております。その視点に立った政策をきちんと作り上げていこう、、」.実際、日本の夫婦の96%が夫の名字にしていて、もう100年以上も夫婦同姓の制度は日本社会に定着しています。社会上混乱させない為の最高裁の判断は正しいと思います。》なにもわざわざ別姓を選択性にしたりする事はないと思います。仮に、万が一、また変な政党が(メディアのお陰で)政権を取ったら・・こんな事を繰り返すでしょうね。それでなくても行き過ぎた「権利の主張」は、日本の文化・伝統を崩壊させると思います。そもそも文化・伝統って、合理性で語ると守れません。謳うのはいいけど、戸籍制度、ひいては家族制度を崩壊させる方向に向かうのは絶対にダメです。「結婚制度もなくすべき」なぞと言い出しかねない。夫婦同姓が「差別」という国連勧告は絶対におかしい。・・・日本への勧告にあたっては、別姓導入に向けて活動する複数の団体が積極的に資料提供してきた。資料には、かつて民主党政権が閣内の反対で別姓導入に向けた民法改正を断念したとの趣旨が記され、「政治不信を深め、別姓導入を求める訴訟を起こした」などの表現が盛り込まれている。国連や関係者による調査・報告などについて、外務省関係者は「偏った内容が散見されることは確か。した情報を後ろ盾に日本について間違ったイメージを植え付けようとする動きもあり、精査が必要だ」としている。高市氏「外国じゃあ夫婦別姓当たり前だというような理屈もあるんですけれども、これはどっかの国のマネっこをして、それにあわせる様なものじゃないと思います。それから社会保障制度などの行政事務手続き、色んな所に難しい問題が出てくると思いますね。国会での採決では反対も致しますし、委員会で質問に立たせていただくチャンスを私が頂けるんでしたら、反対の論陣を張らせて頂きます。戸籍上は、山本早苗である高市議員は、旧姓を「通称」として広く認められよう対立法案を出したいとしている。表紙替え出版したニュースをやっていたので記録しました[E:downwardleft](青字はナレーション)110の大学で勤務する計179人の教授を著作権法違反罪などで在宅や略式で起訴・出版社4社の計5人も在宅起訴したそうです。米韓FTAで知的財産権保護を強化することで合意したので、韓国の出版システムの改善中なのかも。この際、1年前に韓国KBSで、韓国の出版システムが異常で、それが韓国のクリエイト力を削いでいるという分析していたのでそれも紹介します。女性アナ「韓国の検察は、他人が書いた学術書の表紙だけを替えて、自分の著書だとして出版していた大学教授179人を起訴しました。著作権法違反などで起訴されたのは、韓国の大学110校の教授179人で、他人の著作の表紙だけを替えて学術書を出版していました。本を開いてみると、目次から内容まで、そっくりそのままです。表紙の色が微妙に変えられた2冊の本は、印刷された日付だけが替えられています。本来の著者の側も新たな印税収入が得られるため黙認していたということです。検察は韓国の教育界に長年横行していた悪しき慣習を、今後も摘発する方針です。韓国ではこのような不正が至る所に見られるのでそんなに驚きませんが、仮にも教育者がこんな不正をやっていたなんて、想像以上に腐りきっているんだなと思いました。韓国の「権威」って・・・そこで、「韓国の出版業界の悪しき慣行」関連として、韓国では原作者が不当な扱いを受けているので改善したというニュースも紹介します《韓国KBS「著作権は出版社が持つ不公正契約の慣行だった。・・・新人の作家には一定の金額だけを払い、著作権は出版社が持つ不公正契約の慣行があった為です。クルムパンの原作者です。「テレビシリーズや関連の本などがたくさん出ていますが、私の意思とは関係なく進められています。」そこで公正取引委員会が、こうした慣行を根絶すべく大手出版社20社に対して不公正契約の条項を改めさせました。これからは作家が出版社に著作権全体を譲渡するか、一部だけを譲渡するか選択できます。映画など2次コンテンツの著作権については、作家と別途の約束をする事になりました。公正取引委員会の関係者です。「出版権者などは著作者から原作を出版する権利を付与されるだけで、2次使用の権限は自動的に発生するものではありません。「著作物が様々な産業として拡大する為には著作者の権利を保証する環境づくりが求められます。それにしても200万円弱だけで、二次産業使用料を企業に取られたら作者も食っていけませんね。おいては海賊版や模倣品[1][2]が横行しており、行政・立法を含め知的財産権の保護に対する意識が低いと指摘されてきた。近年は、1995年のTRIPS協定の発効や、1996年のベルヌ条約への加盟等により、知的財産権保護が強化され、ある程度の改善は認められている。米国通商代表部(USTR)は、知的財産権侵害に関して、韓国を2004年までスペシャル301条の優先監視国に指定していた。2005年以降は改善を認めてそのレベルを下げたものの、依然として監視国([E:danger]日本は1999年まで監視国)に指定されており、2006年にDVD、ソフトウェア、書籍などの海賊版が露店や大学内で流通していることが指摘されている[3]。このほど(2011年)妥結した米韓自由貿易協定(FTA)では知的財産権保護を強化することで合意した。(中略)呉善花は、戦後の韓国は日本製品の質の高いことや一番受け入れやすかったことから、車やバイク、テレビやテレビ番組、スーパーマーケットからお菓子、アニメキャラクターからタバコブランドまで、何から何まで日本のものをコピーしてきたと述べ、またコピーをしている者がそれを隠すため、韓国人は日本のコピー商品を韓国オリジナルのものと思ってしまっている人が多いと述べている。したコピーをする習性は朝鮮王朝から中国の文化を忠実に模倣してきたという韓国人に染み付いている伝統であり、それが近年になって対象が日本になったということではないか、と推論している[12]。崔基鎬氏が、韓国人(朝鮮人)は、ウソを平気でつき、怠けて楽な方に行くと証言していたけど・・・このニュースは、まんまだと思いました。《崔基鎬氏「なぜ朝鮮人は嘘をつくのか。つきの根本が分かるものなので書き起こしして記録しました[E:downwardleft](流れはそのままやや要約)戦前から日韓を行き来していた人の証言です「もしもで作る歴史」だから日韓条約すら守れない。「空理空論」でいつまで経っても蒸し返す民族なんです。(中略)コレ↑を知らない・踏まえない日本人はいつまでも贖罪の気持ちを持ち続けるでしょうね。いうわけで、拡散お願いします今の先進国ヅラ?してる韓国を見て、日韓友好!なんて本当に愚かだと思いますよ。[E:typhoon]偽証罪は日本人の671倍、虚偽申告罪は4151倍[E:typhoon]とりあえず、韓国人は「著作権」を理解しないとまだまだ先進国になれませんねぇ。『日韓の間に横たわる「表現の自由」に関わる問題。)が独特の解説をしていたので記録しました[E:downwardleft](やや要約)韓国検察が起訴したこの2件とも「韓国政府の失敗」としながらも、解説がイマイチ説得力がなく、伊藤洋一氏の正論にも「産経がー」「日本もー」ばっかし。いうか排泄物というのは、靖国の件を含めて感情がここまで来るのかと。チョン氏が本当に仕掛けたのなら法に則って厳しく処罰されるべきだが、ただ懸念は、犯罪の問題ではなく、日韓関係に飛び火する事は自重したい。ソウル支局長が書いたコラムについて議論。去年8月、朝鮮日報の記事を引用する形で書かれたコラム。男性と会っていた」との噂を紹介し、「空白の7時間があった」と指摘。自由が侵されているとなっているが、正直この記事で報道の自由とか拳骨を振り上げるには、内容があまりに恥ずかしい記事で、つまり朝鮮日報を引用しているが、朝鮮日報は一線を引いて噂の中身は書いてないのに、産経はその噂がいかにも男女のスキャンダルがあったかのような事を書いているのであまり褒められた記事じゃない。それを検察が起訴までするかと。記事が虚偽なのは既に分かっているので起訴する必要はなかった。逆に起訴してしまったので"正義は産経にアリ"になっちゃって(笑)別に産経を腐す訳ではないが、どうせ争うならもっと真っ当な立派な記事で争ったらという気がする。[E:danger]起訴した以上は有罪だと思う。執行猶予か罰金かではないか。金慶珠氏「そもそもこれを日本では"表現の自由"の問題と報じる場合が多いが、その観点だけでみると、起訴は誤った判断だったと思う。ある程度有罪が見込まれる状況だが、有罪でも無罪でも韓国に何の利もない。批判が来るので戦略的な失敗だった。今回の問題は表現の自由の問題と同時に、報道側の倫理性・責任の問題も同時に問われるべき。本当に知る権利を資する報道だったのかを考える必要があると思う。残念なのは、韓国(大統領)側の『処罰を望まない』という意思表明があればここまで拗れなかった。産経側も少なくても遺憾の意を表明し早期にお互い収められた話を非常に政治的な問題に絡めて対決を大きくしてしまったのが非常に残念。外国特派員相手に名誉毀損で訴えるというのは韓国で初めてなので。一方で、報道の自由と言うが虚偽事実の流布は厳しく取り締まっているので、今回は事実報道とは言えないという印象を私は持っている。伊藤洋一氏「私は朝鮮日報も産経記事も読んでいたが、何でこれが犯罪になるのかと思ったし、例えばルインスキー事件のクリントンへの描写を考えるとここまでやるかという位、報道の自由は許されていてそれを乗り越えて政治をやるのはマスコミの責務かと。これで韓国は物凄く損をしていると。世界中から批判されている韓国が心配。こんな事をしたのかなと。金慶珠氏「1つだけ韓国の事情を説明すると、メディアへの公権力・政権の弾圧・介入は韓国のみならず日本でもよく見られる。最近NHKや週刊誌の問題とかある。韓国の場合、最後まで反政府的な姿勢を崩さなくて原理原則で法廷闘争にまでいく事例が朴槿恵大統領になって増えている。何でもかんでも法に訴えると見られがちだが事前の調整もしている。産経に対してもそこまで行かないよう同様の努力したと思うが、産経も韓国政府も折れなかった。結果として厳しい批判を自ら招き非常に残念。」パックン「アメリカから見れば、刑事裁判はとんでもないしあり得ない、その調整も含めて政府が報道機関に圧力をかけた時点でアメリカではアウト。みんな空白の7時間なんて知らなかったのに、裁判にした時点でこんなに注目が集まって、報道への圧力もだが事実も知りたくなる。若宮氏「だからね、ボクは起訴した後に韓国の新聞のコラムに『起訴した事で傷ついたのは大統領の名誉ではないか』と書いた。[E:danger]大統領は笑い飛ばしていれば朴さんのイメージが凄く上がったのにムキになった。プライドの高い人だし、統治に自信がないのではないかと。金慶珠氏「メディアに対する介入や圧力は間違っていると思う。今回メディアの本当の姿勢においては産経の一連の報道は非常に感情的。それを韓国政府と産経がやっている事が格好が悪い。政権の政策ミスだと思う。」パックン「でも、日本の皆さんに伝えるのは何かを考えるのは日本のメディアだと思う。金慶珠氏「あのね、朝鮮日報でも同じような話とよく言われるが違う。トンデモない噂があるので大統領府がもう少しコミュニケーションをとるべきというのに対し、産経新聞の方は『このとんでもない噂ってなあに?実は男女関係じゃないの?』というニュアンス。大統領は放っておけば良かったし、産経も産経で『それは遺憾だ』と一言言えば両国に資する姿勢を示せたと。伊藤氏「[E:danger]韓国ではメディアと市民団体が非常に大きな力を持っていて政治を動かし、かつ検察がプロフェッショナリズムに欠け、政府の意向や世論を気にしすぎるから曲がってきちゃう。世界から見るとおかしいという状況を作っていると僕は思う。それは日本にはない状況で、韓国はそのへんを直していかないと世界の趨勢的意見と齟齬する。自由度ランキング(フランスに本部を置く国境なき記者団が毎年発表している世界の報道の自由度ランキング(世界180の国と地域を対象に、検閲状況やメディアの独立性などを基準に算出):1位・フィンランド、2位・ノルウェー、3位・デンマーク、4位・オランダ、5位・スウェーデン、49位・米国、60位・韓国、61位・日本、152位・ロシア、176位・中国、179位・北朝鮮。中東やアジア地域で報道の自由度が低い。関する情報開示が問題視され大幅にダウン。[E:danger]日本の記者クラブ制度を「日本独特の制度」とし、「フリーランスや外国メディアが排除されている」と度々指摘されている。)若宮氏「最近特に下がっている。[E:danger][E:danger]1つは元々低いのは天皇に対する、、天皇制・皇室に対する批判がタブーとかいう面はあるだろう。批判的なメディアには情報を流さないという形で峻別したり、あるいはテレビには露骨に介入してきた。言うと、先ほどどんぐりの背比べと申し上げたのは、優劣で語るべき問題ではなく日韓ともそれぞれ問題を抱えている。元慰安婦の9人が名誉棄損で訴え、検察が在宅起訴した問題。検察側は元慰安婦を“売春婦”と書き、日本軍と“同志的関係だった”と表現したことについて“虚偽の事実”とし、“学問の自由を逸脱した”と判断した。”を批判することが目的だったとしている。スキャンダルを書いた産経の問題は白黒くつ問題だが、この朴氏の著書について違うのは、評価は読む人によって違うが、行き過ぎた表現はあるにしても全般として非常に冷静に書かれたもの。『元慰安婦を売春婦と書き』という部分もあるが、少なくても売春婦だから放っておけばいいという文脈ではない。いう事に対する理解がないまま原告側の言い分だけをほぼ無批判に入れている。朴氏が虚偽を書いたことの根拠に河野談話を挙げているが、朴自身は河野談話を非常に正確に読み解き、河野自身も朴は真意を正確に伝えていると言っているにも関わらず、起訴状に書いているのは問題で、これまでの民事裁判でも問題があったがあまり日本側から言うと逆効果になるので公に言わないできたが、この起訴は行方が目に見えているので大きな声を上げなければいけないと思った。[E:danger]決して日ごろ韓国をバカにしたり批判している人ではなく、少なくても慰安婦問題に前向きな決着つけたいと思っている人だけが集まって出した。金慶珠氏「この問題と産経新聞の問題が何故か一纏めにして韓国の表現の自由の問題とするのが日本のメディアの報じ方だが、根本的に性質が違う。この問題は慰安婦問題を韓国社会・司法がどう扱っていこうという断面を見る問題で、学問的分析や解釈を検察が法的に判断しようとすることは断固反対で、そもそも名誉毀損とはあくまでも事実、虚偽事実に関わる問題で、学問は分析・解釈・意見なのでこれは名誉毀損には当たらない。私も朴氏の著書には賛同できない部分もあるが、名著でも稚拙なものでも1つの意見として受け入れ、異なる意見は学問の場で議論されるべき。伊藤氏「これも私はひっくり返った。人類の歴史を見ると、いまの常識では考えられない事がいっぱいあって、いまの現実があるわけで、かつ、慰安婦だってそれぞれの事情があり、著者は綿密に調査しているので、それを歴史の証言として残しているのにそれを起訴するのはあり得ないと思った。削除して出版)が最終的に下った。その判例に従い今回起訴になった。注目するような話になって、日韓で慰安婦問題、年内メドに解決の話の流れもある中、新たな火種になる可能性がある。表現の自由の問題はみなさんは誤解しているが法の問題ではない。いう事ではなくて、あのー、それぞれのタブーはあるが、そのタブーとみんながどこまで戦うかと言うことだ。伊藤氏「だから法が介入してはいけないんですよ、ハッキリ言うけど」パックン「その2つの事件を無理やり纏めていると言うのは分かるが、でも産経新聞もこの本の件もどっちも大きな共通点は、『政府の完全なる作戦ミス』だと思う。うんです!だから政府の介入は今回は認められないと言っている。政府が(起訴に)関与した訳ではなく、むしろ韓国政府としては今の微妙な時期に注目を浴びるような事は避けたかったと思う。強制徴用の裁判にしてもそうだが新たにでたものに対して司法の自然の流れ。要するに日韓関係があまりに子どものケンカのようになっちゃった。今は互いのナショナリズムをコントロールできないままガキのケンカやってて、泥沼に入っちゃったみたいな。日本と韓国が安全保障など国益をめぐり強力な協力関係を21世紀に新しい形でつないでいけるか、あるいは歴史認識問題で感情的なぶつかり合いがドンドン前面に出るような状況を作り続けていくか、政治的決断にかかっているが、もはや政治的決断だけで両国民が納得する時代でもない。伊藤氏「さっき言ったのは(市民団体とメディアの問題)、要するに韓国の中に慰安婦問題の解決を望まない人達も居るのではないかというのが私の印象。友達もいっぱいいるのでいまの韓国の状況を非常に心配している。経済は良くなくなるし、政治も世界から批判される状況。しの人を呼んで「報道の自由」を語らせたら、まっ、こんなカンジになりますよね(苦笑)世界報道の自由度ランキングに関して若宮氏が「皇室のタブー」と言っていたけど、(アベ憎し)記者クラブ制度のせいです。そもそも2010年に11位だったんだし。伊藤氏とパックンが「あり得ない」と繰り返していたように、韓国社会のシステムがおかしいんですよ。実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なメディアに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。メディアを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。・・・1つだけ言うと、アメリカも先程ね、仰っていたけど、私は正直アメリカには言われたくないのがぁ、最近、そのスノーデン氏の事件にも見られるように、アメリカもやっぱり情報統制に対しては相当な力を使わざるを得ない訳ですよ今。今日も韓国紙は、日本の政治家が海外の研究者に慰安婦否定本を送りまくった事に、ダデン教授が「公共外交という名の下にこうした本を送付するのは全世界が懸念する憎悪行為だ」と批判したと報じています(呆)・・韓国は、「慰安婦=性奴隷=可哀想な被害者」という図式しか絶対に認めませんからね。韓国にしてみればそもそも試算した額の半分以下であるという事が1つ。それからその大事なのは、世界情勢見るとね、65年というのは、韓国にとって日韓基本条約を結んだ年でもあるけれど、同時にベトナム戦争に参戦している年でもあるんです。このベトナム戦争をやっている間には米軍から多額のドルが入るんです。実は韓国の経済発展の虎の子は、より直接的にはベトナム戦争の際にアメリカから8年間入ったお金、これは多分ホン先生の方が非常に詳しいんだけど、その桁違いの現金なんですね。談合体質見直しを含めて、国民の知る権利に応じて真実の報道をしないと、ランキング云々より国民から信用を失うでしょうね。「通州事件」を知る日本人もまだまだ少ないし、中国及びユネスコへの警告・プレッシャーになるのでこれは素晴らしいアクションですね[E:downwardleft]。登録された問題で、「新しい歴史教科書をつくる会」(高池勝彦会長)は11日、2017年の記憶遺産登録を目指し、日中戦争の発端となった盧溝橋事件直後に200人以上の日本人が中国側に殺害された「通州事件」の資料をユネスコに申請すると発表した。通州事件は1937年7月29日、北京東方の通州で日本人が中国人部隊に襲われた事件。申請する資料は、東京裁判に提出された証言や外務省の抗議声明などの公的文書のほか、当時の新聞の号外なども予定している。同会は「通州事件が忘れられている現状を意識的に変えなければならない。広く世界に知ってほしい」と訴えている。記憶遺産の登録審査は2年に1度行われ、申請できるのは1国2件まで。ユネスコの国内委員会はすでに2017年の登録候補2件を公募の上で選定しており、それぞれ申請者である自治体などが来年3月に申請書類を提出する。[E:danger]それ以外の民間団体や個人も制度上はユネスコの国内委員会を通さずに申請が可能なため、同会はユネスコに直接申請する。文科省によると、つくる会の申請などで日本からの申請が3件以上場合、ユネスコから国内委員会に優先順位を付けるよう差し戻される。中国が、いわゆる南京大虐殺資料をユネスコに登録しましたが、それは中国が現地日本人に対してやった【通州事件】の虐殺のやり口と一致します。その日本人の多くも知らない【通州事件】が、つくる会の教科書に載るのをご存知ですか?(しかも、南京大虐殺は記述なしで)今年春に、西尾幹二氏と小林よしのり氏がその教科書改訂の件で議論していたので改めて紹介します[E:downwardleft]櫻井よしこ氏曰く『中国政府の急所は、自国の歴史認識に他ならない』との事。急所は、自国の歴史認識に他ならない』で言うと、いっくらでも責めようはあります。香港の民間団体あたりが「天安門事件」を申請すればいい《天安門事件から25年、香港で民主化デモ。「六四記念館」のUSBメモリーとは!?。中国本土ではこの事件そのものがタブーとなっており、事件に関する情報は厳しく規制されています。強姦されて、妊娠してるなんてねぇ、哀れな、、もう祖国の土を踏めないなんて考えで、身投げする人もいたんだよ。」..ユネスコが「いわゆる南京大虐殺」を取り消すまで、申請を乱発していけばよろしいかと。実際に登録されなくても全然良いので、歴史を掘り起こすチャンスだと思ってね。ゴミ排水・畜産排水など)中には、鉛・水銀・カドミウム・ヒ素など人体や生態系に影響する有害金属が大量に含まれているものもあるそうです。韓国のりの輸入を増大させるとか、韓国の牡蠣の輸入が増えているとかとんでもない事ですよねで、ニュースでは、竹島の北北東沖のEEZ内にも区域が設定されていたことが判明としているけど、実はもうずっと前から分かっていた事。設定されていたことが10日、分かった。安倍晋三首相は同日、官邸で面会した新藤氏らが韓国政府への抗議と区域を撤廃させるよう求めたのに対し、「即刻対処しよう」との意向を伝えた。韓国の産廃投棄区域は昭和53年に設定され、日韓両政府の協議で平成22年に南西沖の日本側EEZ内と重なった部分は撤廃された。今月3日に新藤氏らが海保を視察した際に韓国の海図を確認したところ、竹島の北北東沖のEEZ内にも区域が設定されていたことが判明した。菅義偉官房長官は10日の記者会見で新藤氏の要請について「政府としても、しっかり受け止めて対応していくのは当然だ」と述べた。新藤氏らの指摘を受けた外務省は韓国側に事実関係を照会し、外交ルートを通じて抗議した上で区域の即時撤廃を求めた。(青字はナレーション)韓国大統領の就任式に福田総理も出席する中、実はある事態が発生しています。ナント、日本の海岸に韓国から大量のゴミが漂着しているというのです。そこには韓国政府が海へのゴミの投棄を認めてきたという背景。日本の排他的経済水域も廃棄場所とされていたというトンデモない事実が存在していたのです。実態-掘江アナ「こちらにですね、これあんまり日本で見た事のないようなポリ容器なんですけどね、これ、強い酸などが付着しているという事で安全のためにビニール被せてあるんですけど、大変なニオイがするようです。いった見た事も無いようなポリタンクが大量に日本海沿岸に今、漂着している状況だと。詳しくみてみましょう、上田さん。上田アナ「環境省の発表によりますと、先月の15日、長崎県平戸市の海岸に20l程度の大きさのポリタンクがおよそ700個漂着しているのが発見されました。コチラがその写真なんですが、このような形で大量に漂着していたという事なんです。環境省が調査を行ったところ、長崎だけではありませんでした。11の府と県にまたがっておよそ1万5000個のポリタンクが漂着している事が分かったんです。ほとんどがフタがとれていたりもしたんですが、一部にはフタのしまった物もありました。そこでその中身を分析すると、酢酸や硝酸など危険な液体が検出されたわけです。環境省は地域住民に対して『見つけても安易に触れないように』と注意を呼びかけています。掘江アナ「実は兵庫県とそれから京都府、この近畿では漂着しているんだそうですけれども、ムーブでも現地に向かってみました。兵庫県豊岡市の切浜海水浴場です。先週金曜日の午後、ひとつだけでしたが謎のポリタンクが浜辺に転がっているのを見つけました。白石氏「2月の8日から、回収もさせていただいているんですけども、豊岡市での回収させていただいた数としては148個(21日まで)です。総務課長)豊岡市ではパトロールや地域住民からの通報で、大体2日に1度の割合で10~20個のポリタンクを回収しているそうです。中身のない物は市で焼却処分し、中身の入っている物は県が調査するのだそうです。掘江アナ「まっ勝谷さん、ご覧頂いたようにね、ハングルで表記されている物だという事なんで環境省では韓国から流れ着いた物という風に考えているようですね。勝谷氏「ハングルで中がなんか分かんないから、開けてみない事には分からないし、開けると危険かも分からないから非常にコレ、現場の人怖いでしょうねぇ。「あんーまり知られていないことなんですが、韓国政府は、日本海へのゴミの投棄を合法的に認めているんだそうです。言いまして、全部で3カ所あるわけなんですけれども、1993年から韓国は、正式に投棄海域として指定しているということなんです。ゴミ排水・畜産排水など様々です。韓国の海洋研究院がこの2の場所の海域を調査した結果です。廃棄物の堆積なんですが、2352万トン・15tトラックで157万台分のゴミが海底に沈んでいて海中を漂っているということです。中には鉛・水銀・カドミウム・ヒ素など人体や生態系に影響する有害金属が大量に含まれているものもあるということです。韓国政府は去年3海域、ここの場所ですね、この3の海域での赤カニ漁を汚染のために禁止にしているほどだという事です。掘江アナ「花田さん、あそこらへんは日本も相当、まぁねぇ漁業をしている所でしょうからねぇ。花田氏「これEEZを侵犯しているっていう事は、日本政府はもう2,3,年前から知ってたって事でしょうから、もっと厳しく抗議をして、相手になんかきちっとした措置を取らさなきゃ拙いですよねぇ。掘江アナ「宮崎さん、韓国だけの問題じゃ済みませんからねぇ。花田氏「抗議はしてるんだけど、その要するにただ抗議のしっぽなしだったら意味がないじゃないですか。勝谷氏「非常にね、その海域ね、2と3の海域、イヤな感じがするのはですね、竹島の周辺なんですよね。掘江アナ「そもそもだって、自分達にも跳ね返ってきて、赤カニ漁も出来なくなってしまうっていうような状況になってしまってるわけですよねぇ、、えー、最近のその朝鮮日報の社説にこういう風にあるようでして『大韓民国は海をゴミ捨て場と考える国』と題しまして『海に汚物を捨てて、その海から獲れる魚が国民の口に入れば、最終的な被害者は結局、国民になってしまう』と、宮崎さん、政府を叩いているわけですね。宮埼氏「そのとおり、そのとおり。勝谷氏「しかも自分の国だけじゃないんですよぉ、海は繋がっているし、あそこは日本海なんだから、日本の裏庭にゴミ捨てられているようなもんですよ、隣の家の人に。宮埼氏「私はね、やっぱり廃棄物の最終処分というのに困っているんだと思います。急速な経済発展を遂げていますから、まだ韓国もかなり経済的に不景気になってきているとはいえ、経済発展しなきゃいけない国ですから、やっぱりゴミのね、、日本の高度成長期と同じでゴミの捨て場所ってのは大変問題になるわけですよ。そこで恐らくは、まぁ海だったらいいだろうというような、、まっ、国民性なのか何なのかしらないけど、そういう風な事を公認してしまったが為の、この汚染だという風に思いますね。2と3なんですけれども、この赤いラインが日本の排他的経済水域・EEZなんですけれども、一部が日本の管轄下を侵犯しているという形になるわけなんです。そこで日本政府は3年前から韓国側に改善を要求してきたんですが、受け入れてもらえないという状況が続いていました。ところが韓国政府は『今年の6月までに日本海側海域の侵犯している部分を投棄区域から除外し、廃棄物が海流に乗って移動し、環境汚染を起こす事を防止する対策にも取り組む方針だ』という事を突然発表しました。花田氏「まぁ、ノムヒョン政権が変わったって事がひとつ、あるかも知れませんねぇ。日本との関係を修復しようという、新しい政権ですからね。宮埼氏「まぁそれとやっぱり、国際的に環境に対する監視の目っていうのが強くなってきたので、これ以上こういう事を続けると、韓国が日本だけでなく国際世論で叩かれる可能性があるという事を配慮したのではないかと思われますねぇ。勝谷氏「しかし、韓国がこれだけやっているとしたらですねぇ、中国なんか、どうやってるのか(笑)と思ってね、これはもう大変ですよ。その実態もちょっと、日本はね、調べた方がいいですね。勝谷氏「ボク、この番組で西表島に。韓国のと中国の(漂流ゴミ)と両方大変でした。マングローブの中にもういっぱい引っかかってますよ。大変な、、だから東アジアの国々、海洋をめぐる約束事をちゃんとね、同じテーブルについてやらなきゃいけないですねー。いうテーブルを作らないとダメですね。以上まさに韓国メディアの指摘どおり『大韓民国は海をゴミ捨て場と考える国』だっしかも竹島付近といえば、日本の海じゃん!「神聖な場所」が聞いて呆れる。劇薬入りポリタンク漂着も迷惑極まりないです。汚染源を無くす為海の上に公衆トイレが設けられました。日本に輸出される韓国海苔が大幅に増える。韓国海洋水産部は9日、日本水産庁と韓国海苔の輸入量を増やす内容を盛り込んだ合意覚書に署名する予定だと明らかにした。これにより、日本は今後10年間、韓国海苔の輸入量をことしの12億枚から毎年1億5000万枚ずつ増やすことになり、2025年には27億枚に達する見通しだ。韓国海苔27億枚は金額にして約1億2000ドル規模だ。これはことしの全体輸出額(約3億ドル)の40%に相当する。夏場に何週間か竹島周辺で海底掃除をやっているそうです。)こういう環境の海産物なんか口に入れちゃいけません。食品は国産じゃなきゃね。「韓国は1978年から竹島周辺に産廃の投棄区域を設けていて、海上保安庁は2000年ごろから把握していたものの、外務省には伝えていなかった」と報じていました。今回の件は、「日本の領土を守るため行動する議員連盟」がしっかり機能している証拠だと思います。「難民増加の中・・"偽装"の実態」を報じていたんですが、気軽に難民申請している外国人たちや、何故難民認定が少ないのか(11人/5000人)もしっかり直接取材していたので記録しました[E:downwardleft](青字はナレーション)サンモニの面々が、日本の難民認定の少なさを度々嘆いているけど、そもそも民主党政権での難民法の改正が原因です。現役の難民審査の参与員も「法律の網の目(抜け穴)があるから、(難民申請は)もっともっと増える」と証言してますよ。)日本でも去年難民の申請数が過去最多を記録。そんな中一部の外国人の行動が問題になっている。「偽装難民」の真相を直撃・・・と前置き)朝8時半、東京・品川にある入国管理局前で、レポーター「見てください、これ、凄い、バスの中にもの凄い数の外国人が、あっスゴ。凄いかずですね、これ。同時に一斉になだれこんで行く。「母国ウガンダが政治的に不安定なので、、たくさん問題があるのです。「難民ビザが欲しいんだ。日本では政治的、宗教的な迫害(人種差別)などにより、母国で生命や身体的自由が脅かされる外国人を難民として受け入れている。インドネシア人「テロリストに一緒になろうと脅かされて・・テロリストになりたくないから日本に来ました。現場で仕事がしたいです。建築・大工とか足場屋さんとかで」(日本語)母国で過激派組織「イスラム国」の勧誘を受けたとする男性、働く意欲を口にした。すみません(笑顔)」(日本語)理由は語らずに走り去っていった。そんな中、気になる証言が。「みんな長く(日本に)居たいから難民にしちゃうわけ。難民じゃないのに日本が好きだから難民にしちゃいます。海外送金を利用する客の中に難民と偽って日本に留まろうとする、いわゆる"偽装難民"とみられる事例が増えているというのだ。私達は現役で難民審査の最前線に立っている人物を尋ねた。吹浦忠正氏「ほとんど全て就労です。難民と決められている範囲には入りません。」(難民審査の参与員)長年難民支援を続け、3年前から入管で難民審査に取り組む吹浦氏は、偽装難民の多くは日本でお金を稼ぐことが目的だと言う。吹浦氏「もっともっと増えます。法律の網の目とは一体?・・訪れたのは外国人が多く暮らす東京・新宿。ミャンマーからなんです。