法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。リンク切れに備えて魚拓を活用しています。(1月20日)に提案された、新素案を入手いたしましたので、ここに公開いたします。第6回検討委員会の資料です。検討委員会の公開は、報道記者のみに制限され、傍聴はかないませんでした。詳細は、リンク先をご参照ください。香川県ネット・ゲーム依存症対策条例の素案が修正されたものが検討されたようですが、むしろ悪化しているという指摘が相次いでいます。非公開なので、コンテンツ文化研究会様が入手した条例素案の修正案を見ていきます。ドライブ学習除外規定は設けられずむしろ悪化している...最初の素案の時から指摘されていた通り、学習用途での利用の場合に除外する規定が無いため、条例の文言上はこの場合も1日1時間等の制限に該当することになります。報道では学習用途は除くとされるようだとしていますが、要するに自分たちの匙加減で運用をいくらでも変えることができるということになり、だったら条例化する必要があるの?という本末転倒な話になると思います。前文の「進次郎構文」もそのままです。」で指摘した「協力するものとする」などの表現が「努力する」などの表現に緩和されていることが挙げられ、この点は改善と言えますが、これは最低限の話に過ぎません。オンラインゲームの定義が酷い条例素案修正2条3項ではオンラインゲームの定義として【インターネットなどの通信ネットワークを介して行われるコンピューターゲーム】などという強烈な文言が放たれました。条例素案上「オンラインゲーム」という用語は2か所でしか使われていませんので、無理やりねじ込んだ感があります。いわゆる自機の結果をランキング登録できるに過ぎないものも含むのか、ゲーム進行を共有するものに限るのか、この定義では判然としません。保護者にさらなる努力義務が課せられる...条例素案修正18条3項には保護者は子どもがネット・ゲーム依存症に陥る危険性があると感じた場合には、速やかに、学校等及びネット・ゲーム依存症対策に関連する業務に従事する者等に相談し、子どもがネット・ゲーム依存症にならないように努めなければならない。いう新たな努力規定が設けられました。業者の仕事を増やすためのものという印象しかありません。条例に書くことではありませんが、未だに「ゲームは1日1時間」の根拠が不明です。al.(1998)の論文を紹介していますが、ゲームに特異なことではなく、運動などの場合にも分泌されるということを示しています。高橋名人も「1日1時間」に根拠がないと言ったとか言わないとか。可逆性を改善しました」という研究が為されているように、ゲームの負の側面だけではなく正の側面をきちんと認識していることを条文上にも反映させるべきだと思います。川崎市差別のない人権尊重のまちづくり条例が可決されました。はてなブログPro社会的な現象について、事実に基づいて整理することを心がけます。法的観点も含む問題についても整理していきます。(17)プライバシーポリシープライバシーポリシースターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。