開かれた諌早市主催の成人式につき、同市秘書課から教育委員としての出席案内を受け、同日これに出席したことが認められ、証人Gの証言のうち右認定に反する部分は、措信しえない。らが発起人となつて日本社会党書記長Fの書記長就任祝賀会が開かれたが、原告は、それに教育委員長として出席を求められ、かつ、これに出席したことが認められ、この認定に反する証拠はない。家庭教育学級大会に際し、教育委員として出席を求められたことが認められ、この認定に反する証拠はない。常することに疑義を感じたところから、右定例(一月)委員会を欠席したため、同定例委員会は、結局定足数を満たすことができず、流会となつたことが認められ、この認定に反する証拠はない。(原告の報酬月額が同金額であることは、当事者間に争いがない。支払を受けたことが認められ、この認定に反する証拠はない。