そんなことは決められません。論ずるべきことではないと思います。ぶっちゃけ気にしすぎだと思いますよ。世の中には悪意や無知での感想を声高に叫ぶ人間がいることは否定しません。それが正当かどうか、自分で判断して、自分が納得すればいいだけのことです。取捨選択するのは当たり前のことです。それをいちいち「オレはオマエとは違うんだ!」と主張するのは疲れるだけだと思いますよ。ぼしさんからの意見きらきらぼしです、いつも掌編の間でお世話になっています。作者が選ぶ選ばないの話とはちょっと違うと思いますが、もしも読みが浅いと思う読者の意見は、そう思っても軽く流せばいいだけの話ではないかと思うのです。読者もまた評価されていると思うのです。批評すること自体がその人にとってマイナスであり、それ以降、真摯には意見を受け取ってもらえないと思います。それはつまり、作者側がその読者を選ぶと言うことになるのではないでしょうか?酷評をすると言うことは、それなりに覚悟がなければならないなぁと思う今日この頃のきらきらぼしでした。1029さんの求めている答えとは違うかもしれませんが、思ったことをとりあえず書いてみました。読者のニーズに合った作品を作るのは間違い。作者が読者の新しいニーズを作るのです。夜霧さんからの意見こんばんは、夜霧です。ん〜どうなんでしょうね。「好みは人それぞれ」なのでどんな作品でも賛否両論あるものです。>読者を選んではいけないのか、読者を選別していいのかと。やって選別するんですか?読者は作品を選べますが、作者は読者を選べないのですよ。書き手はより多くの人に読んでもらえるように、楽しんでもらえるように、日々精進するのです。重要なのは『読者に理解を求めるのではなく、理解させる』事ですよ。どんなに頑張っても、読者に自分の伝えたい事が正しく伝わることなどないんですよね。考えてもみてください。脳内イメージを日本語の文章に変換し、それを読者が読み解き、イメージするのです。こんな間接的な手法で、自分のイメージが相手に正しく伝わるわけなどないのですよ......残念ながら。人間がそれぞれ独立した個体なのでしょうがない事です。情報伝達の齟齬ってやつですね。この「理解の溝」をどこまで埋めれるかが、書き手の実力なんですけど。賛否両論があって当たり前なのです。読者が十人いればジャンルの好みも、文体の好みも、ストーリーの好みも違います。そのため万人受けする作品なんてありません、だからと言って読者を選別するのも考えモノです。新ジャンルを開拓する方法もありますが......茨の道ですね。う〜〜ん......なんとも考えがまとまりませんね。見下したように酷評を投げかけることが我慢できなかったのでこのスレを立てさせてもらいました。読者が本気で読まないのは「作品が面白く感じない」ため。見下したように酷評を投げかけるのは「作品が面白く感じなかった」ため。読者が「作品を面白く感じなかった」のかは「読者の好みと合わなかった」事と「作者の筆力不足」が原因だと思いますよ。個人的に、酷評を読者の所為にするのは作者の驕りかなぁと思いますけどね。小説なんて読者がいなければただの「妄想」ですよ。読者がいて初めて「娯楽」に昇華できると思ってます。なんだか、かなりの乱文に......私にもっと筆力があればorzでは失礼しました。私は「空の境界」は十数ページ読んで文章のひどさに挫折しましたので評価は下すことはできません。山田悠介氏の文章を読んだときに感じた不快感と同様なものでした。作者が読者を選ぶのはいけないかとありますが、もちろん選んでもいいんです。自分が想定する読者にだけとことん楽しんでもらおうとするのも、どちらも正しいと思います。その『読者』に対しては誠実であってほしいと思います。『読者』に不誠実だと思い、読むのをあきらめました。(それは作者だけでなく編集者にも問題がありますが)文章なんて表面的なことにこだわりすぎだとお思いかもしれません。小説は文章によってしか成り立っていません。「内容」も「キャラクター」も文章の中にしか存在しないのです。私は上記の「酷評」も決して間違った意見ではないと思いました。なんだかまとまりのない文章ですがこのへんで。サイラスさんからの意見どうも、サイラスです。1029さんは、おそらく、作品作りに真摯に取り組んでいるからこそ、こう思うのでしょうね。ここでは、1029さんの糧になる言葉を(な〜に偉そうなことを言っているのやら......)ひとつめは、自分も同じことをやっていないか?考えてみてください。僕も、ある作品をボロクソ批判してきました。時間が経つと、でも、それもありだよな......とも考えることもあります。それができるようになったのは、ここに来てからです。ここからわかったことは、作者は、その批判を批判し返す視点(反論)と、それを受け入れる(受容)が必要かと思います。その二つを持って、好き嫌いを答えられれば、作家だが、それがないと、作家ではないと思います。作者も本気で伝えない(伝えられない)こともある可能性を頭に入れておいてください。これは、作品を描くうえでは、かなり重要と考えます。作者が本気で書くと、締め切りや規格(何ページ分書いて)質を守れません。収まらないので、200Pまで削ったという話を聞いたことがあります)感情が混じりすぎて、エンターテイメント性が死にます。それをライトノベルと言える可能性は恐ろしく低いです。(0ではないですが......)乱文でごめんなさい。1029さんからの返信(質問者)うーむ。意見と意見をぶつけると議論になるのですが、それを覚悟でスレを立てたので。>読者が本気で読まないのは「作品が面白く感じない」ため。>見下したように酷評を投げかけるのは「作品が面白く感じなかった」ため。>なぜ読者が「作品を面白く感じなかった」のかは「読者の好みと合わなかった」事と「作者の筆力不足」が原因だと思いますよ。大概のライトノベルと言われるような娯楽を目的として書かれた作品においては、それがいえる可能性は少なからずあるでしょうが、考えても見てください。出版とは簡単にできることでしょうか。ネットのごとく、ボタン2〜3個でできることでは無いでしょう。それに、もしかするとその影響力はハルヒのように昇華します。情報の信頼性が上がるわけです。自分が言いたいのは、特に理由もなく批判する人たちにもっと考えてから書こうよとそういうこと。多大な努力や資金をもって出版されたものを、特に稚拙なところも見えず、ある程度完成しているものを軽々しく「面白くない、肌に合わなかった」で済ますのか。別に激しく言わなければそれはいいでしょう。自分が抜粋した部分はその範囲を逸脱しているように見受けられる。納得できない、理解できないというのは仕方ないでしょう。あれほどの酷評をかますのだったらそれだけの内容を書けと。それで、それを作者の筆力不足にするのはいかがなものですか?出版されているわけです。言うことは、編集者という職業の人の検閲を通ってきているわけですよね。編集者とはプロですよね?プロの検閲を掻い潜っている作品に関してそういうことを軽々しくいっていいものか。時には明らかにおかしいものが混じっていることはあるでしょう。いうものは順序をもって酷評すればよし。ないときは、ただ単に肌に合わなかったのならただそれだけ書けばいい。マイナスへ持っていくのかが理解できない。>まぁ個人的に、酷評を読者の所為にするのは作者の驕りかなぁと思いますけどね。作者にだって人権はある。驕りでもなんでもなく、酷評するならそれに対する十分な理由の提示をしろと、そう言いたいだけで。>小説なんて読者がいなければただの「妄想」ですよ。>読者がいて初めて「娯楽」に昇華できると思ってます。どんな出版物であってもその情報の信頼性はネット以上です。出版されていると言うことは公の目があるということと同意義。ネットで公開されているものは妄想と言っても仕方の無いものも多々ありますが。城嶋さんからの意見はじめまして。気になっていた問題を取り上げていたのでレスさせていただきます。