外部リンク略歴[編集]1942年(昭和17年)、東京に生まれる。家永三郎らに師事した。この間、日本の近現代史に関する教材研究をきっかけとして、1975年(昭和50年)より主に日本教職員組合の組合員教師を対象とした東南アジアの近代史をたずねる「マレー半島戦争追体験の旅」などを主宰した。マレーシアにおける日本軍の住民弾圧を体験者と主張する者の証言を集めたとし、それを交えて記録に残した。した活動に関連して1992年(平成4年)に執筆を担当した高校教科書に対する検定意見をめぐり、10年以上に及ぶ教科書裁判を国と争った。近現代史の執筆を担当したが、高嶋が執筆した4箇所の記述について文部省検定官より修正を求められた。これに対し、高嶋と検定官で修正に関する協議が持たれたが、結果的に12月になって高嶋担当分は採用しないとの結論に達し、4箇所の記述を含む記事全てが教科書から削除された。翌1993年(平成5年)、高嶋は検定官の行為を不服として横浜地方裁判所に提訴。以後、一連の裁判は「横浜(高嶋)教科書訴訟」と呼称される。1995年(平成7年)3月、一審の横浜地裁は被告である国に対し「検定意見には裁量権の逸脱・乱用がある」として、20万円の損害賠償を命じる判決を下した。被告の国は即時抗告し、同年10月二審の東京高裁は地裁の判決を覆して一転、高嶋の訴えを全面的に退けた。続く最高裁でも2005年(平成17年)12月、上告を棄却した。ある」として裁判も有り得るという内容の手紙を送っている[1][2][3][4]。教科書の竹島記述についての主張[編集]1974年(昭和49年)、文部省検定を通過した付図について、「尖閣諸島は沖縄返還で話題になったから意識的に表記された」とし、「しかし、竹島は当時問題になっていないし、日本人はずっと関心がなかったので、目立たない程度に表示されているだけだった」と韓国マスコミのインタビューに答えている[4](しかし日本は竹島問題について1952年(昭和27年)から韓国に対して国際司法裁判所への付託を韓国側に提案してきており、1965年(昭和40年)の日韓基本条約で日本側は竹島問題は紛争処理事項であるとしている)。これまで竹島を問題としていなかった日本が、近年竹島を領土問題として浮上させた理由は、安倍晋三を中心とした自民党勢力が、票田のために、領土紛争を引き起こしてナショナリズムを拡散させるように島根県をけしかけたものであると主張している(しかし1977年(昭和52年)2月5日には、すでに福田赳夫首相が「竹島は一点疑う余地のない日本固有の領土」と公言している)。民主党政権になっても竹島問題は同じく浮上し続けている点については、「民主党自体が半分は隠れた自民党だから」と主張している[2][3][4]。B000J74R5S。no.99〉、1987年9月。4-00-003039-6。no.174〉、1990年11月。4-00-003114-7。支援する全国連絡会、1991年。1991年1月30日、東京高裁での証言を収録。別冊・月刊交流センター〉、1993年1月。『教科書はこう書き直された!』講談社、1994年7月。4-06-207136-3。マレーシア・シンガポール、ほるぷ出版、1997年3月。4-593-09513-1。14〉、1999年8月。4-7617-1214-7。石を投げるなら私に投げよ』スペース伽耶、2006年7月。訳、青木書店、1989年7月。4-250-89018-X。編、同時代社、1991年8月。4-88683-256-3。no.447〉、1998年2月。4-00-003387-5。「四十七番めの日本」から見た「祖国」の危機』黙出版、2000年7月。子どもを戦争にみちびく教科書はいらない!』明石書店、2005年6月。共著『マレーシア』梨の木舎〈旅行ガイドにないアジアを歩く〉、2010年12月。編、金曜日、2012年10月。編、日本評論社、2014年3月。978-4-535-52043-1。2011年9月29日閲覧。2012年2月8日閲覧。2012年2月8日閲覧。問うたもの』高文研、2006年6月17日。4-87498-367-7。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。