KEATHさんからの意見こんにちわ。プロ作家ともなれば、読者が金を払って作品を買うことで、飯を食っているわけです。よって読者は「お客様」です。売る側と客が同等ではないように、作者と読者も同等ではありません。売った品物が非常に良いものならば、客も喜ぶし、作者に感謝することもあるでしょう。買った品物は読者のものですし、本気で読もうがどうしようが読者の自由です。客が自分の金を払ったものを評価することも自然なことです。「客は神様」とまでは言いませんが、作者と読者が同じ立場に立てないことだけは事実です。1029さんはアンチファンの言動について、腹が立っている様子。作品が気に入らなかったにしろ、それを公の場で皆に知らしめるように貶すことが許せなかったのでしょう。これに関しては、アンチファンをこの場で貶している貴方も同罪です。良い作品というものは、往々にしてくせが強く、賛否両論あるものです。楽しめる者は楽しめる者同士で集うのだから、それで良いではないですか。受け入れられない相手にまで「面白いだろーが!」と叫ぶのは、ただの価値観の押しつけでしかありません。それは貴方自身が作品を汚すことと同意です。俺は月姫、Fate、空の境界と彼の作品には触れてきました。nightは非常に楽しめました。ataraxiaは全然面白くないと感じました。下の二つに関しては、正直に申しまして「無駄な時間を使ったな」というのが最初の感想でした。俺のように感じる人間は、どうしても結局出てきます。それらの意見を受け容れろとは言いません。発言を認めるくらいはしてください。罵倒のような感想を言う人がいるのなら、その人にとってはその作品の価値はそうなのです。小説の面白さは個人の好き嫌いなんですから。みつきさんからの意見1029さま。先のレスで書き忘れたことがあったので、一つ書かせていただきます......。太鼓持ちで腰巾着なのだと思います。作者と読者の関係は、プロである作者の方が上、読者は素人なので下、というわけではなく、かといって、同等と言うわけでもありません。明らかに読者が上位に立ち、プロである作家や編集がその下に位置しているんですよね。読者が面白いと言ってくれている間だけ、彼らに同等に扱ってもらえる。「素人である君たち読者に、とても高尚で素晴らしい作品を読ませてあげよう。面白いと思うんですけど......お暇なときに、片手間でいいですので、ぱらぱらとでも読んでみてください。あなたにとってこれがちょっとでも面白いと思える作品であったなら、私たちはとても嬉しいです」という感じで、まるで下っ端みたいにやるのがあたりまえ、それが当然の仕事の仕方なんですよね。やっていないと、読者からまったく見向きもされなくなってしまいますから。読者から総スカンを食らったら、その時点でおまんまの食い上げです。「読んで頂けただけで、とても嬉しいです。その上、どんな批判でも酷評でも、ご意見いただけるなんてことがあったら、こんなに嬉しいことはありません。読者様からのご指導ご鞭撻を、私たちは常にお待ちしているのです」と、笑顔で言って憚らないのが、作り手側としての正しい姿勢なわけです。客にとって作り手というのは、すべからく奴隷みたいなものなんですよね。そこんとこをちゃんと弁えてないと、物作りを仕事にするなんてとても出来ないので、ぜひともお気を付けいただければ、と思います。サイラスさんからの意見みつきさん、どうも、サイラスです。僕は少し違うと思います。プロの作家、編集者は職人やプランナーとかそういうスタンスが妥当かと思います。皆様の声をこんな作品にしてみました。よし、つぎはこうしよう」おそらく、こんな具合のフィードバックはやっていると思います。そこには、奴隷、主のように一方的な関係はないだろうと考えます。読者が作家や編集よりは上というのは正しい物の見方です。奴隷、主人というほど開いてないと思います。人形使いさんからの意見なかなか興味を引かれる議題だったので書き込ませて貰います、人形使いと申します。普通の感想だと思います。その作品を読んでどう思ったのか、どの部分に対してそう思ったのか、その根拠はなにかということが明確に理解できるのでそう思います。>これら二つの文章は、簡単に言えば、読みが浅いからこういうことしかかけないのかなと。>言うなれば、ただ斜め読みしただけでしょうと。本気で読ませることが出来なかった作品を書いたのは誰ですか?つまり、そういうことです。読者が常に本気で作品を読むという前提は誤りです。読者には作品を必ず一から十まで完全に読み込む義務などありません。面白ければ読む、つまらなければ止める、それだけです。やって読者は(自分にとっての)作品の価値を決めます。面白い作品を読者は「本気で読むようになる」んです。作品の価値を決めるのは作者ではなく、読者です。「ここから」の部分に来るまで読者の興味を引きつけておけなかった時点で作者の負けです。「全部読んでから批評しろ!」というのはただの作者のエゴです。作者の作品に対する努力や思い入れは読者の感想とはまったく関係ありません。三徹して書いてようが反吐吐きながら書いてようが6年かけて書いてようが、そんなことは読者には関係ありません。作者の側の作品に対する価値と、読者の側の作品に対する価値付けはまったく違うもので、かつ、一般的に作品の価値と認識されるのは後者です。プロの段階になるとこのことが明確になります。読者の側の作品の価値付けは「売上」という極めて具体的な形で現れるようになるからです。僕はプロ作家ではないので推測でしかありませんが、そこには作者の思い入れやらやらなにやらというものは介在する余地はないと考えていいと思います。「売れなきゃ価値なし」というシンプルなルールがあるだけです。......と、こう書くと、いかにも読者>>>作者のように見えますね。ない感想が読者から返ってきます。誉め言葉もあれば、酷評もあるでしょう。これに対して、作者はどうするか。誉め言葉、酷評ひっくるめたこういう感想というものは作者にとって格好のエサです。それら全てが口に入れて安全なものかということ、首は盾には振れません。そもそも返ってきた感想を一々全部腹の中に納めてたらすぐにパンクしてしまいます。分析して、選別するんです。この意見は、作品のどの部分に対して、どんなことを言っており、その根拠は何なのか。これは酷評なのか、それともただの罵詈雑言なのか。この誉め言葉はどこをどのように誉めているのか。手放して誉めているだけではないのか。酷評する自分がかっこいいと思い込んでいるから酷評する人、また逆に自分が誉めてあげているという優越感に浸るために人を誉める人......などがいます。自分に必要なものを選別取得する技能は小説家には必須だと考えます。批判は感情でなく、理性で受け取りましょう。ないと自分の作品が受けなかった、こき下ろされたという感情が先に立って、それこそ「字面みて、読んだ気になって勝手に酷評してるだけでしょ、気に食わないから」と、ろくに批評を読み込まないまま投げ出してしまう事になります。不愉快な気分になりますし、得るものもありません。そもそも話を作るのが商売の小説家(志望者)が、書いてある文章を読み込めなくてどうします。分析できなくてどうします。選別できなくてどうします。インパクトのある言い方をするなら、他人のひり出したクソの山から、お宝をほじくり出しせる程度の根性がなければ作家としての発展はないうと僕は思っています。表現したいことをすり合わせ、あるいは忍び込ませ、読者を納得させることができるのだと思います。言いたいことを言うだけなら誰にでも出来ます。自分の責任でそれを選別する。自分の考えをそこに混ぜ込む。書きたいことを他者にも了解可能な形に翻訳することができるのだと思います。話が逸れてきたので、戻します。作者と読者の立場って、どういうものなのでしょうか?僕にとって読者は「読んでくれるひと」「エサの提供者」であると同時に「敵」です。倒すべき敵ではありません。騙してたらしこんで誘惑して惑わせて洗脳して味方に取りこむべき敵です。だまくらかしてこっちに引っ張り込めたら(=作品に没入させることができたら)僕の勝ち。できなかったら(=受けなかったら)僕の負け。いう風に考えています。......と、ここまで書いた上で、一番最初の質問に回答します。>作者は読者を選んではいけないのでしょうか。自分の作品に肯定的な人だけに見せるという選択肢はもちろんあります。安全ですし、楽しいでしょう。したところで得るものはありません。いう選択肢に対しては、せいぜい安全な物陰でぬるま湯に漬かりながら腐っていって下さい、と言います。読者を選ぶとはそういうことです。以上、ずいぶん長い書き込みになってしまいました。良いスレを建てて下さったと思います。僕自身も色々と考える機会が得られて満足です。私には1029さんが他人に酷評されるのが嫌(怖い?)なだけなように聞こえます。読者が皆あなたと同じ思考で読んでいるわけじゃありません。読んでみて本当に理解できない場合や、理解できても賛同(共感)できない場合もあると思います。自分に都合のいい評価をする人だけを選ぶようなことはしてはいけないと私は思います。後者に固執するようであれば、ただ書きためて自分で眺めているだけにした方がいいと思います。昨日から掌編のあたりをちょろちょろと動き回っているゆーぢです、こんにちは。読者を選ぶ選ばないは、書いてるほうの勝手だと思います。謙虚に聞くべし、それができないならここを使わない、それだけですね。あ、無視はできますね、そりゃそうですけど。無視とかしてもいいことないでしょうけど、結果的に。参考にできない意見だと思えば、自分なりに感覚をシャットしちゃうのがいいんじゃないでしょうか。それが参考になるかならないかは、思い込みの領域ですけどね。みつきさんからの意見サイラスさま、こんにちは。奴隷、というのは比喩なので、あんまりそのまんま受け取られても困ってしまうのですが......。書き手は奴隷だと思います。鞭打たれて無理やり働かせられないと、技術も書き手のとしての意識も、サービスのレベルも、プロで通用するところまでまったく向上しませんから。読者は冷酷非情な主ですが、同時に、書き手が成長するために必要な主だと思うのです。それに......書き手自身の中にすら、主と奴隷がいると思いませんか?『これこれこういう物語を書きたい。『分かりました、頑張って書きます......』なんてやってるのが、書き手ってやつなんじゃないでしょうか。書き手としてのスキルを上げるための一番の条件です。他人からも自分からも甘やかされるアマチュアは、絶対プロがたどり着ける場所まではいけない、というのが暗黙の了解になっているんですよね。なんだか脱線してしまいましたが......こんなところで、失礼させていただきますね。高円寺さんからの意見どうも、高円寺です。これはボクなりの意見であって、ただの初心者の妄言です。1029さん、もしくは他の人が見てお気に召さないようでしたら、消去するよう願い出てください。保険を掛けておきました。ここでハッキリと明記しておきます。自分でもこういうのを書きたいと思ったからです。最重要事項は、自分が書きたいと思ったから書いているということです。これがボクの信念であり、スタイルです。強制するつもりも、譲るつもりもありません。長い前文すみませんでした。これから言うことをもう言ってしまった気もします。ボクは、読者の言うことに必要以上に引っ張られるべきではないと思います。どんな読者でも大切にしたいですよ。技術面での指摘はありがたいし、設定とかが良かったと言われるとすごく嬉しかった。こんな小説には飽きた、と言っている読者には、正直腹立ちます。それが、他人の小説への批評でも。読むな!そう思ってます。(自分のへの批評には、読むな、とは思わないんですけど)読者ってのはいろいろいるから、あんまり気にしなくてもいいと思いますよ。