最初から最後まで本気で読書する人間なんて、少数派だと思います。小説(や漫画)なんて、所詮は娯楽です。肩の力を抜いてペラペラ捲っていくのが普通ではないでしょうか。作者側は、なるべく読みやすいように、そして理解しやすいように執筆するのがセオリーだと思います。(ぉまぁ、読者側に最初から理解するつもりなんて無いのであれば、本末転倒なんですがw(それがアンチ流)ちなみにマヨは「肌を合わせる」タイプだったり。どんな作品だろうと、楽しめる部分を探してハマる変人です。簡単に言えば、読みが浅いからこういうことしかかけないのかなと。言うなれば、ただ斜め読みしただけでしょうと。字面みて、読んだ気になって勝手に酷評してるだけでしょ、気に食わないから。見下したように酷評を投げかけることが我慢できなかったのでこのスレを立てさせてもらいました。これらはあなたの『主観的見解』であって、『客観的事実』であると証明はできません。それらをもとに論じる意義を私は持ち合わせません。読者を選んではいけないのか、読者を選別していいのかと。読み取れられていない意見を無視していいかと、そういうことです。自分は違うと思います。読者を結果として選んでしまうことは避けられないでしょう。題材によって、子供が読んで面白いものと大人が読んで面白いものは、必ず存在します。それによって「面白かった」「面白くなかった」の意見が分かれるのは必然です。大人向けのテーマで書いたものを子供が読み、理解できなかったと言われても、その作品の価値はそこにはないのだから、それはある意味「的外れ」と言っていいでしょう。いった意味で、「読者を選ぶ」のは当たり前と言っていいでしょう。作者としてやってはいけないこと。読者を馬鹿にしてはいけない。相手との意見に食い違いが起こったとしても、それを「相手が悪い」と断じてはいけません。少なくとも、それを客観的事実に求めず自分の思い込みで行ってはなりません。大人向けのテーマの小説を子供が読み、「面白くない」と言った。それを、「お前が子供だからだ。読解力もないのに読むほうが悪い。その意見の内容の是非ではなく、それを子供を相手に言うという行為がです。