成功例より、失敗例の方が重要だと思っています。考えた成功例より、失敗例の方が重要だと思っています。yayoi0004成功例より、失敗例の方が重要だと思っています。その理由は...?ツイートシェアはてブLINEPocket成功例は一つに絞れないが、失敗例にはだいたい共通点があるから。受かる方法より、落ちる理由の方が本質的な理由である先日「簿記の合格方法」という記事を書きました。実はこの記事で僕が一番伝えたかったことは、「受かる方法」ではなく、「落ちる方法」でした。読んでいない方のために要約すると、試験に落ちる根本的な理由は「過去問などの問題演習不足」にあります。「うまくいく方法」の方が、人の興味は引きやすい基本的に多くの方は、「どうすればうまくいくか?」に目がいきがちです。すれば勝てるか?どうすれば試験に受かるか?どうすれば貯金が増えるか?どうすれば起業がうまくいくか?どうすれば人と良好な関係を築けるか?本屋さんに行くと、数多くの自己啓発書や、合格体験記が並んでいます。その多くは「成功する方法」について述べられたもので、実は「失敗する方法」は学ぶ機会が極端に少ないと気づきます。本の出版も商売なので、「絶対に失敗する方法!」では誰も読みたいと思わないのでしょう。失敗例を見られる機会がないのも、ある意味当たり前かもしれません。ところが失敗例に目を向けず、「成功する方法」ばかり探すうちに、「成功例は一つに絞り込めない」と思うようになりました。「お金が貯まる方法」について述べられている本があったとします。ポイントもつくし、記録が残るので家計簿が捗ります!」と書かれています。お金を使っている感覚が薄くなり、散財しがちです!」と書かれています。僕の考えでは、どちらも成功すると思います。その人に最適な方法を選べればのお話ですが...。実はこの質問には、シンプルな解が存在します。それは「得られるお金より、使うお金の方が多い」です。どんなに稼いでも、稼ぎより使う額の方が多ければ、絶対にお金は貯まりません。(自分もあまり偉そうなことは言えませんが...)。絶対に失敗する方法を見つけ、潰すそんなわけで、成功する方法は人次第な点が多く、必ずしも1つに絞られるものではありません。一方で失敗する方法は共通点を見つけやすいことが多いです。【東大に合格する方法】で検索すると、「私はこの方法で東大に受かりました!」といった数多くの方法論が見つかります。勉強で失敗する唯一の方法は、「演習不足」に収束する可能性が高い。勉強方法は人によって合う・合わないがありますが、まずは手を動かして学んでいるうちに、自分なりの方法が見つかります。それを【勉強法探し】ばかりに時間をかけてしまうと、演習に回す時間が足りなくなり、準備不足になってしまいます。以上より、実は成功する方法よりも「絶対に失敗する方法」を探し、集中的に潰した方が、結果として効率的だったりします。自著『林修の仕事言論』で「負ける原因は主に三つである」と述べています。仕事は勝負だと思ってきたなかで、主な敗因は三つなのではないだろうか。