何となく、気に留まったので書き込ませて頂きますね。読者を選んではいけないのか、読者を選別してよいのか。この部分に関して言えば、他の方も仰っている通り、選別して良い、あるいはどうしても選別してしまうとなります。読者にも内容の好き嫌いがあります。作品に方向性を付けた時点で、作者は既に対象を選んでいるとも言えるのです。ファンタジー・SF・現代伝奇......こういうジャンルの他にも、ライト・ダーク・シリアス・コメディ。した方向性をつける事は、選別であると言えます。これ以上の選別方法となると疑問です。やったら選別できるのか、私には皆目見当が付きません。方法があるならば安定した供給が出来るでしょうから、私が知りたいくらいです。した、作者が決めた方向性を読みたい人が読めば、面白いと思えるかも知れませんし、やはり文体が合わなくて面白くないと言う事も有り得ます。批評の中には、たまに読むものの方向性を変えたくて読んで、それで結局合わなくて批評するなんて理不尽な事だってあります。したカオス的な要素はどうやっても取り除けません。現代物理学の常識と同じように。ここまでは、ただの文章に対しての意見です。次に言うのは、非常に俗物的な意見です。......プロ作品の場合、読者は金を払っています。金を払った分の価値は取り戻したいと思うでしょう。この俗物的な価値は、手持ちの資産にも影響を受けます。評価する気持ちが薄いかも知れません。必死になって採算を取ろうと思うでしょうから、評価の軸のブレが激しいかも知れません。ネットで読めるものなら、読むのに割いた時間に置き換えても良いでしょう。方向性をつけても、こうした種々の内容が色々なものを乱していきます。......これじゃ、どれだけやっても方向性以上の選別は出来ないと思いませんか?必ず発生するカオスに対処は出来ませんから、ある程度以上は気にしない方が良いと思います。自分にとって悪い意見の排斥。批評をした者に批評の権利があるように、作者にも受け入れる権利と受け入れない権利があります。作者にとって何が良い意見で、何が悪い意見か。予定通りに物事が進んだら、嬉しいですよ。予定通りが嬉しい反面、予定通りしか答えが返らないのは、恐怖でもあると思うのです。どっち付かずみたいに思われるかも知れませんが......それは、ある種の運命決定と同義なのですから。すれば良いのかと言えば。読者が自由な権利を振るったなら、作者も自由な権利を振るって良いのだと思います。批評などの評価の選別、上等ですよ。「なんだこりゃ?」と思ったら放り投げちゃっていいのです。権利があり自由である事を認めるのと、それが支持されるかどうかは常に別なのですから。お互いがそうであり、同等の存在だというなら、そうすべきだと、私は思います。偉そうな事を言っても......。確かに嫌な事を言っている意見が頭にこびり付いて、ストレスになる事も往々にしてあるんですがね......。1029さんの意見が理解できない訳ではないんです。割り切れず、煮え切らないように思われるかも知れませんが、どれも自分の中にある意見です。気付けば、随分と長文になってしまいましたが、私としてはこんな感じになります。それでは、失礼致しますね。「ラノベを好んで読むような奴に本質など分かるわけがない、つまらないと思うのは読書の格が低いからだ」と言われたらどうでしょうか。誰でも嫌いなものはあります。誰でも嫌いなものには高い評価はし難いものです。嫌いでも認めるところは認める、好みでも沢山の欠点を指摘するといったように——のは大変に難しいことです。いった価値観の多様さに無自覚に、評価が低いのはおかしいと断じるのは、ものの見方があまりにも一面的です。物書きとしてはそれはどうかと......>字面みて、読んだ気になって勝手に酷評してるだけでしょ、気に食わないから。読者のレベルが低いと"数行で"得意気に断じるのも、冒頭の提起と同レベルではないでしょうか。読者を選ぶのは仕方のないことです。ミステリーやSFなど、どんなジャンルでもそれはいえます。そもそもラノベこそは、非常に読者を選ぶといっても過言ではないでしょう。作中で萌えに自覚的で「メタ的」だと言っても、たぶん理解されないでしょう。それに対していきなり、理解できないのは偏見のせいだと断じることは早計でしょう。嫌いな人、偏見で断じる人がいても何の不思議もありません。偏見だと思うなら気にしなくても良いと思います。感性が合わないことまでは非難のしようがありません。神経質にならなくて良いと思います。適度に参考にするのが、批評との適切な付き合い方ではないでしょうか。読みに限らず、浅い、という理由は作者にも通用するんです。少なくとも私は、奈須きのこという作家の文章力の低さ——むしろ、国語に対する理解度の浅さには辟易です。とある人は言いました。彼の文章は、日本語が崩れているに過ぎません。言葉の矛盾が目に付いてしまいます。言葉が矛盾しているから、内容にも矛盾が生じます。それも致命的な矛盾が、です。確かに幻想的な文章です。それは、日本語能力が低いからこそ起こる産物です。マイナスにマイナスを掛けてプラスになっているような、そんな現象。加算ではなく乗算になっていることが、この作家が売れた理由なんでしょうね。雰囲気を楽しむ文章としては、かなりのものですから。斬新なものとして世に認められるんでしょうね。作者は読者を選べません。読者層を狙えるだけです。私は無駄な議論が大好きなので、少しだけ言葉遊びでもしますか。>多大な努力や資金をもって出版されたものを、特に稚拙なところも見えず、ある程度完成しているものを軽々しく「面白くない、肌に合わなかった」で済ますのか。それって「みんなが頑張って作ったモノを軽々しく否定しないでよ」ってことですか?それは作り手の都合であって読み手には関係ないのですよ。どんなに時間と金と労力を使っても、読者が駄作だと感じればそれは駄作。どんなに手抜きで楽して書いても、読者が傑作だと感じればそれは傑作です。正直な話、読者に「作ってる方の苦労を考えて批評しろ」って言っても無駄なんですよ。それに読者だって「わざわざ金払ってんだから、面白いのが当たり前だ」って思ってますし。「面白いことが前提」なんですよ。それで読者から金とってるんです、だから読者は値段以上の「娯楽的価値」を期待します。その作品が自分の好みに合わず、面白くなかったらどうでしょう?そりゃ読者だって酷評したくなりますよ。読者は作品を読んだ時点で、その作品に自由な評価を下すことができます。その評価は読者の好みで千差万別です。作者は作品を評価をしてもらった時点で、下された評価の取捨選択の自由が生まれます。結局は読者がどんな評価を下すのか、作者がどんな意見を聞き入れ、取り入れるのか。言って、この手の話には正解も間違いもありません。全てが正解であり、同時に間違いでもあります。1029さんの意見は間違いではありません、しかし正解でもありません。私の意見も間違いではありませんが、正解でもないのです。