............まあ、そうかもしれないな?確かにそうかもしれない。それは純粋な情報提供に過ぎないのか、あるいは「ゆえに街コンを積極的に開くべきではない」という反対意志の表明なのか、あるいは「大筋で賛成だが、安全対策が必要」という程度のゆるい修正要望なのか、その一言だけでは判別がつかない。どれもありうる解釈である。簡単にいえば、これが「目的の分からないツイート」だ。できれば「セクハラ被害を受ける女性も多い。したがって......である」まで書いてもらえると非常に助かるのだが、そうはしてもらえない。生産的に議論を進める場合は、ここできっちり質問して確認を入れる必要がある。大前提が書いてない(「書かない」のが普通だが)有名な三段論法。するほど見たことがあるアレ。大前提:すべての人間はいずれ死ぬ。小前提:ソクラテスは人間である。結論:ソクラテスはいずれ死ぬ。通常の議論において、大前提は明記されないのが普通である。明記していないから悪いとはただちには言えない。実際、「ソクラテスは人間だから、いずれは死ぬでしょう」と言えば、大前提は確かに書いていないが、それで十分な説明になっている。言わなくても広く共有されている事実だからである。「タバコは健康に悪いことだから、禁止されるべきでしょう」のように、明記されなかった大前提「すべての健康に悪いことは禁止されるべきである」が相当議論の余地を残している場合もある。これに対してツッコミを入れるとたぶん「『すべての』という訳ではない」と返ってくるだろう。