3が摘示した事実は,真実である。費等の名目で当該口座から金員を引き出して領得した(乙第36号証,第113号証,第126号証)。調査庁長官に対する報告において,当該構成員Gが原告の役職員である旨を報告した(乙第61号証)。)は,在家の構成員に対し,自分が宗教団体アーレフではなく原告の側に行ったのはBの意思を実践したいからである旨を話した(平成20年10月1日付けの公安調査庁の公安調査官であったIの作成に係る調査書にその反訳が添付された。書にその反訳が添付された。)(乙第9号証別紙20,乙第62号証)。受け取っている,年金のうち毎月10万円以上が原告への布施になっている,と述べた。20:28:21平成26年2月,原告の在家の構成員は,Bが最終解脱者で安らぐとともに神秘力があった,だれもがその力を信じて妄信した,オウム事件の波紋で日本人全員がBとの縁ができた,と発言した(平成26年8月28日付けの公安調査庁の公安調査官であったPの作成に係る調査書にその反訳が添付された。