テンさんからの意見しゃんテンと申します。御文を読んでおもうところがありましたので、レスをさせていただきます。理解したいという気持ちにさせるのも、小説の力だと思います。「その小説にはその読者を理解したい気持ちにさせる力がなかった」ということはいえるでしょう。読者の怠慢ではないと思います。作品の問題か作品との相性の問題でしょう。少数派の方に分かってもらおうという戦略なら少数派の方の心を寄り深く掴む方向で、がんばるべきでしょう。その中間もありでしょう。自分の小説が「すべての人を理解したいという気持ちにはさせない」ということは分かる。自分の小説の方向を考える材料になるわけですから、参考にならないとはいえない。創作にとって役に立たないともいえないとおもいました。悪文乱文お許しくださいませ。mayaさんからの意見はじめまして、mayaと申します。何だか面白いことになっていますね。わたしからも燃料を投......じゃなくて、ちょっと真面目に意見を述べさせていただきます。うーん、多様な意見が出てくることは、おかしいことでしょうか?完全無欠の作品はどこにもないのですから、絶賛をされれば、酷評もされるのは道理だと思います。ちなみに、わたしは奈須さんの作品はどうにも肌に合いません。いうか、ファウスト系(と括るのもどうかと思いますが)の作者はどうやら苦手のようです。2)これら二つの文章は、簡単に言えば、読みが浅いからこういうことしかかけないのかなと。うん、たしかに読者の読みが浅いのかもしれません。その一方で、あるいはこうも考えられます。作品が浅かったために、読者の読みも浅くならざるをえなかったのではないか、と。「二つの文章」を書かれた紀本田さんの仰るとおり、散文詩という印象は拭えませんでした。「心に響くかどうか」という点のみで採点されてしまったことに、ちょっとばかし1029さんに同情します。中高生の多く集まる本サイトではままあることですし、そのことにいちいち「斜め読みをしただけ」と目くじらを立てるのは、あまり冷静な態度だとは思いません。3)読者を選んではいけないのか、読者を選別していいのかと。いいんじゃないですか。別に作者が読者を選んじゃいけないということはないですよ。力がない限り、作者がそれを宣言することはありませんが......。それと、1029さんへのレスの中に「書き手は奴隷だと思います」という意見があって、興味を持ったのですが——わたしは「書き手が奴隷」だとは、考えません。読者のニーズに応えることは大切な責務のひとつだと思います。どんな創作者の心の中にも「世界を一から自分の手で作りたい」、あるいは「自分のための世界を造りたい」という創作欲は多かれ少なかれあると思います。質の高い作品を目指し、商業ベースで活躍していくのだと思います。投稿サイトに作品を発表せず、ずっと一人きりで創作していれば良いのだとも言えます。一人きりになれば、不愉快になることも、傷つくこともありませんから。「結局、読者は何も見ていないんだなあと思い知りました」ちなみにこれは、みつきさんが例として上げた、ベテランの作家さんたちの意見とのことですが、このような考えを本当にプロの作家さんたちが述べていたのだとしたら、わたしはその人たちを見下します。読者とコミュケーションを取ることができない作家にあるのは、ただの絶望です。何のために書いているのか、誰のために書いているのか——そんな基本的なことすら忘れてしまった創作家に、わたしは価値を見出せません。少なくともわたしは、誰かに読んでほしいから、多くの人に共感してほしいから、作品を書いています。論文などを書いて、知的に説得させるよりも、小説を書いて、読者の感情を揺さぶりたい——それがわたしの創作における最も大きなモチベーションの一つです。その点がぶれなければ、問題は解決できるのではないかと思います。幼女さんからの意見こんにちは、はじめましてになりますでしょうか。幼女が感じたことを書きたいと思います。作者が読者を選んではいけない......ですか。マルかバツで決めてといわれれば、幼女的にはバツでございます。賛同できる意見ではありません。ご自身が読者を選ぶに相応しい作品を書かれていますでしょうか。自分の作品が読者を選んだとしても読まれる作品を書かれていますでしょうか。書かれていると自信を持っているのであれば、もう、これからの幼女の指摘は全て無意味になりますので、斜め読みで結構でありますです。>空の境界について一部できのこ節と聞く那須さんの小説ですね。私はあまり肌に合わないので、友人間の情報から勝手に判断しますと。実力云々は置いておいても、人を惹き付ける何かはあり、それが人によって嫌悪感を抱く事もある。その何かを何と判断する事によって、那須さんの評価は変わると言った所でしょうか。参考にはならないと思います。お分かりになりますでしょうか?酷評も賞賛も、その作品の一部分、あるいは、いくつかの角度によって見られた判断でしかありません。人間はそれぞれ違う存在であるが故に、その人の全てを理解して評価するのは無理ですから。結局自分自身の人生経験と照らし合わせてしか評価はできないのです。>1029さんの作品とアンチ云々について1029さんが世界の物差しではないですから、アンチ云々について述べてる部分は特に見ません。人によって違うのだからの一言で済ませます。斜め読みしてるかどうか、気に食わないかどうかはその人間にしかわからない事であり、すくなくとも1029さんが判断する事ではありません。1029さんがそう思うのであれば、私は止めませんけどね。説得力が皆無かとは思うのですが。作者は読者の傀儡です。読む人間のいない物語などは妄想にしか過ぎません。作者は作品を読者に委ねる立場にあるのです。酷評を投げかけられるに値する理由は本当に存在いたしませんか?感情的にならず、理性的に作品を判断すれば、きっと答えはすぐに出るかと思います。ハンカチ王子さんからの意見こんにちはハンカチ王子です。「自分にとって悪い意見を排斥するんではなくて、読み取れられていない意見を無視していいか」という話題なので、自分なりに考えてみたことを述べてみようかと思います。「自分にとって悪い意見」を全て「読み取られていない意見」とみなすわけにはいかないと思います。最初の一行を読んだだけで最後まで読まずに−30点をつけられたとします。中には読む努力を一切しないで安直に−30をつけるだけの人もいるでしょう。その人の意見は「読み取られていない意見」ということです。−30をつける側にも理由があるかもしれません。描写ばかりで設定やストーリーや構成が滅茶苦茶だとか。虚しい言い訳にしかなりません。最後まで読む価値が無いと読者に判断されれば、その時点で終わりです。「読者意識の低い文章」ということです。同じ−30でも、読み取られていない意見なのか、そうでないのか。作者には両者の違いを判断する能力が求められていると思います。ここからが本題になるでしょうか。読みの浅い意見、あるいは、きちんと読解出来ていない意見について。流し読みで読んで機械的に感想を書いているだけという感じの意見、は現実に存在します。実際にあった具体例を、ちょっとぼかしつつ書いてみます。「主人公の年齢設定が分かりません」という指摘を受けていました。「トナカイがしゃべるのは変です」と突っ込まれていました。トナカイが空を飛んでいることに関しての突っ込みは無かったにもかかわらず、です。「性的欲求を促進、または性的刺激を与えることを目的とした表現であり、規約違反です」と言われていました。ラノベではよくある美少女のパンチラで縞パンが見えるシーンの方がよほど性的欲求を促進、または性的刺激を与えることを目的とした表現のようにも思えるのですが。「断筆理由が説明不足です」という意見が多数出ました。「自分の才能に限界を感じたから」という趣旨で十分すぎるくらいに理由は書いてあったし、きちんと読解できている読者もいたのですが。......とまあ、こんな感じです。読解力が低いのは仕方ないことでしょう。中高生でも分かるような内容と文章の作品を書きましょう、ということです。「私は今、高校二年生の十七歳である」と明記した方がいいのでしょう。「十七歳だ」と要所要所で書いても、それでもなお分からないという読者がいたなら、その程度の読解力しか無い読者にたまたま当たってしまったのだと諦めればいいと思います。......念のため最初に戻りますが、いくら作中で「十七歳だ」と繰り返したとしても、そのキャラが十七歳らしく見えるような描写をしていないと無意味です。読みが浅い読者は存在します。しょうがないので諦めましょう。ラノベを書くというのは、そういう読者に読んでもらうことを想定して書くということですから。読解力の低い読者でさえ思わず引き込まれて深く読んでしまうような作品を書く。それがライトノベル作者の使命ではないでしょうか。読みが浅い深いにかかわりなく、読者は作品に対してどんな感想を抱く権利もあります。作者には、感想を取捨選択する権利があります。読みの浅い質の低い感想だと思えば、取捨選択の捨を選ぶべきでしょう。感想をいただいたこと自体に対しては感謝するべきでしょうけど。捨てるべき意見は無視するのがいいと思います。鍛錬室で作品を発表すると、作者は読者に力量を見られます。同時に、感想を投稿すると、作者や第三者に批評人としての力量を見られているのです。当然でもあると思います。作者には取捨選択する権利があるとは言いましたが。作者にとっては、良い意見は拾って、−30のような悪い意見は捨ててしまいたい気持ちはあると思います。本当に貴重なのは、良薬は口に苦いけど「きちんと読み取っている−30」です。謙虚に受け止めてきちんと推敲するようにしましょう。−30には−30の理由があるはずですから、それを作者はきちんと読み取りましょう。ちなみに「空の境界」が長編の間に投稿されていたら、ボクの採点は−20点くらいです。いうわけで、顔は良いけど読解力レベルも高いイケメンの意見でした。始めに言っておきます。これは別にみつきさんに対する反論ではなく、マヨ個人が思っていることであるため、無視して下さっても全然OKです。>作者は読者の傀儡だし奴隷だし、太鼓持ちで腰巾着なのだと思います。作者は読者の奴隷か否か、という言に関することですが。自分はこれ、成でも否でもないと思っています。世のクリエイターは二種類に大別されるからです。1:「お客様のご要望に合った物を創ります。お願いします」2:「私は私自身が最高だと思った物のみを送り出す。着いてきたい奴だけ着いて来い」とりわけ前者は『商売人』、後者は『芸術家』と呼ばれていますね。商売人はそこそこ売れるし、生き残れます。ブームが到来しても"そこそこ"で消えていくでしょう。次のブームを模索する。ブーム勃発を狙うことも可能ですが、狙いすぎるとコケます。(電撃などのメディアミックス戦法は強い方だと思う)芸術家は賛否両論の世界です。褒める人は褒め、貶す人は貶します。褒め人が上回れば莫大な利益を得、貶し人が上回れば人知れず消えていく運命です。下手すれば見向きすらされない恐れもあるバクチ種族です。秘めたパワーが未知数ゆえに、ブームを巻き起こす人たちでもあります。奈須きのこ先生は、圧倒的に芸術家タイプのライターだと思いますね。(ゲームを作る時は原画担当の武内先生と毎回揉めてるそうですがw)世の作家でどちらが多いのか、それはわかりません。どちらがいいのか?という問い対する答えも持っていません。書きたいものだけを書き続けて売れている人がいれば、ニーズや流行を綿密に調査してヒット作を産み出す人もいるでしょう。書きたかった物がたまたまニーズにクリティカルしたという幸運な作家もいるでしょう。半々な作家もいるかもしれません(というかコレが一番多そうだ)案外、作家と編集も敵同士なのかもしれませんね。編集「今こういうのに需要があるらしいんだけど、どう?」VS作家「なるほど。多かれ少なかれ、作家は芸術家魂を抱えているのではないかと、マヨは思っています。矢神千倖さんからの意見ピカソの絵を例として出しましょう。矢神や、矢神の友人数名はピカソの絵を見ても「何だか変な絵だなぁ。何でこんな絵を描いたんだろ」といった、批判的意見を持ちます。ピカソの絵は、高く評価されています。このことからピカソの絵はギャラリーを選んでいると言えます。ここでの矢神は、1029さんの仰る「読みが浅い」といったものなのでしょう。矢神に否があるとは思っていません。その絵に込められたものを感じたり、共感出来たり、そういったことがなかったからです。肌の合わない小説を読んでも、その真意、真価を感じることはほぼ不可能です。どんなに努力して読み取ろうとしても、かなり難しいでしょう。「読みが浅い」のではないのです。「深いところが見えない」のだと思います。それは悪いことではないはずです。その批判的な意見を通して、作品を判断することも出来るのですから。批評する権利は、誰にも存在します。作者は読者を選んでも良いのか。いう質問に対しては、はっきり「選んでも良い」と返答させていただきます。評されてしまった矢神はどうすれば良いのでしょうか(苦笑)長々と失礼しました。みつきさんからの意見MAYOさま、こんにちは。>なぜなら世のクリエイターは二種類に大別されるからです。>1:「お客様のご要望に合った物を創ります。お願いします」>2:「私は私自身が最高だと思った物のみを送り出す。私は、クリエイターというものが、そのように二つに分けられるとは考えません。『芸術家としての本質』が元から備わっていなければならないと考えます。いうか、そうでなければ、創作なんてできるわけがないよなー、というか。クラブ活動で全国大会で優勝するにはまず地区大会に出場しなければいけませんが、もっとその前に、クラブに入らなければなりません。『芸術家としての本質』とは、その、クラブに入る動機の部分に当たります。創作をする者にはあって当たり前のもの、なんですよね。この辺については、MAYOさんの、>多かれ少なかれ、作家は芸術家魂を抱えているのではないかと、マヨは思っています。いう意見と同じ、ということなのではないかな......と思います。その上で私は、『真の芸術家こそ、優秀な商売人であるべきだ』と思っているのです。先のレスに書いた、>作者は読者の傀儡だし奴隷だし、太鼓持ちで腰巾着なのだと思います。言葉は、その一面を過激に書き表したもの、と思ってくださると幸いです。生活に必要なお金を稼ぐ場は、市場以外にありません。そのような現代において、ビジネスとしての視点をまったく持たず、あくまで自分の信じる個性だけで勝負し、それで周囲の引き立てを受けて世の中を渡っていこう、などと考える『芸術家』など、正直時代遅れ、前時代の産物ではないでしょうか。どんな優れた芸術家であったとしても、一発屋で終る人はたくさんいます。決定的に欠けていたからだと私は考えます。自分を守ると言う意味で非常に重要なものなのではないでしょうか。「読者のニーズなんて、出版社が文庫本の売れ行きとアンケートで出てきた回答を分かりやすくまとめて教えてくれるし、作家としての自分の立ち位置というのも、きっと出版社の人があれこれ考えて教えてくれるのだろう。圧倒的に多いのかもしれませんが......。当たり前のように本を書かせてくれて、当たり前のように原稿料と印税をくれるパトロンのようなもの、というふうに勘違いしている人も、中にはいるかもしれませんね。本の売れ行きがよくなければ出版社から見向きもされなくなって、そのうちすっぱりと切られてしまう、というのがビジネスの世界です。出版社にとって作家はただのコマですし、悲しいことですが、読者にとってもそれは同じです。作家個人に、ビジネスの視点、『商売人』としてのビジョンや戦略がどれだけ必要になることでしょうか。「ビジネスに関しては、出版社というビジネスのプロが全てにおいて便宜を図ってくれるはず。自分の芸術家としての個性を全面に打ち出した作品真摯に書いていれば、きっとそのうちにコアなファンがたくさんついてくれるようになるだろう。渡って行くことなど到底出来はしないのです。『あ、いいものを書く作家がいるな。次の仕事へと繋がっていかないそうです。自分の進む方向性を自分で打ち出していく、『商売人の視点』が欠かせません。何年も、何十年も市場に送り出し続けるべき。言うと、書店の棚に本を乗せ続けるべきである、と思っていたりするのです。......と、プレビューしてみたらえらく長い書き込みになってしまいました......すみません。今日はちょっと時間がないので、誤字脱字があるかもしれませんが、その辺はご容赦いただけると幸いです。それではこれにて、失礼させていただきますね。読み取れられていない意見を無視していいかと、そういうことです。私は無視をするのが当然だと思います。著者が全身全霊をもって、血をもって書いたものをお気楽気分の読者に理解できるはずがありません。私は暇つぶしで読書する人を軽蔑します。いう読者によって文学が腐敗するのです。著者が全身全霊で書いたなら、読者も全身全霊で理解するように努めるべきです。理解することを怠った読者の批判を、著者が理解するでしょうか。ニーチェ著『ツァラトゥストラはかく語りき』の読むことと書くことを一部参考にしました。私見ですが、著者は読者に対して圧倒的優位にあると思います。著者の権威は絶大です。大多数の読者の心を動かすことが出来ます。感動させ、楽しませ、共感させ、啓発する事が出来ます。いう意味で、読者は著者の思想の奴隷に過ぎません(嫌な言い方ですが)。返信ありがとうございます。伝わってない部分があったので、そこだけ訂正させて頂きます。『芸術家』とは「己(作家)主体とする心構え」ということです。読者や編集の奴隷となった作家には芸術家としての魂なんて微塵もありません。読者が全てなのですから。『自分の嗜好』などスッパリ捨てた人種です。ただの原稿製造機です。芸術家は、読者がどんな反応を示そうと知ったことではありません。ぶっちゃけ売れなくてもいいのです。完全な自己満足なのですから。売れたらラッキー、みたいな奴らです。某ピカソみたいに死後に売れ出す奇特な人もいますけど。マヨが示した『商売人』と『芸術家』とは、そういうことです。『商売:芸術』——というよりは『客:己』の割合が『10:0』、『0:10』の人など、今はいないとも考えています。『0:10」のような人は、みつきさんが仰るように時代遅れすぎて見向きもされないと思います。(あ、「文章書いてるだけで幸せなんです」や「他人の言いなりになるのが至高の喜びです」な人はゴメンナサイ......)『8:2』のように、仕事の中にも自分の趣味を織り込んで拘る人もいるでしょう。『1:9』のように、趣味全開だけど若干流行を考慮して興味を引かせる人もいるでしょう。割合は人それぞれです。多かれ少なかれ作家は芸術家魂を持っている。半々の作家が一番多いかもしれないと言ったのは、そういうことです。みつきさんの仰る通り、これからの時代は読者を意識した物作りをしないと生き残れない、というのは重々理解できますし、同時に賛同もします。創作なんて(手間のかかるコト)やってられないとマヨは思うのですよ。書きたいものを書かせてくれないのなら、堅気の仕事に転職して趣味で書いた方がマシだと思います。世の作家さんの中に「私は自分の作品に自分の趣味・嗜好など微塵も入れたことはありません!」と言う方がいたら、別の意味で尊敬します。勝負する方が大多数を占めるのではないでしょうか。『商売人』としての魂を捨てろとまでは言いません。捨てたら誰も振り向いてくれないので......。奴隷やコマにまで落ちる必要もないと思っています。あーでも、上海アリス幻樂団のZUN氏は100%芸術家かもしれない。毎度流行を無視して自分の好きなものだけ創ってるしwまぁ同人作家だから、それでいいんですけど。「読者を喜ばせるぞ!」から始まった作家は少ないと思うのは、マヨだけでしょうかねぇ。そこからどう進歩するかは、個人の自由ですが。それにデビューするまでは、書きたいモノを書きまくってていいと思います。本名っぽいあだ名さんからの意見はじめまして。現役中学生の僕の意見を書かせてもらいます。人それぞれ意見って違うと思います。いうか皆の意見が同じだったら怖いです。読み手としては本を読むということは食事をするのと同じだと思います。友達に料理が趣味な子がいてよく食事を食べに行きます。その子は毎回食べた後に僕達に感想を求めます。僕はおいしいと感じても、他の子は「イマイチ。」という感想を持つこともあります。その子はどこがよくないかを聞いて「そっか。次はそうならないようにするね!」というようなことを言います。文章を書くのも同じではないでしょうか?どこが気に入らないのかを批判している人に聞いて改善できるならしていく。それが書き手として必要な心構えじゃないんですか?読み手はおもしろさを求めます。そのためにお金を払い本を買います。お金を払ったのに面白くなかったらそのお金は無駄になってしまいます。させない努力が書き手には必要です。読み手がいなくなったら本は売れないのですから。文才ないのに長文書いてすいませんでした。舟太郎さんからの意見こんにちは、新参者ですがよろしくお願いします。私自身特に真新しい意見もないので、今まで触れられていないことに触れておきます。『批評は内容ではなく量』ということです。批評についてよく聞くのは、評価してくれた、酷評された、ということばかりですが、その量については特に語られることはありませんね。言ってこれでは、どんな名作を書いても苦しいだけです。過去に出会った名作たちは、どんなものでも『面白い』と『つまらない』の意見が対立していませんか?そしてその議論は、ネットだけでなく、学校や社会にも広がっていきませんでしたか?名作とは、たくさんの人に『読んでもらえるもの』ではありません。たくさんの人が、『意見をもっているもの』なのです。つまらない作品は、『つまらない』といわれるものではありません。『評価自体がない』ものを言うのです。『アンチが出るほどの作品だ』とは考えられませんか?皆つまらないものに時間を割くことはしません。一定水準以上のものにだけ、自分なりの意見をもつのです。一つ一つの意見に一喜一憂する必要はありません。その作品の評価が、『良い』が半分を超えていれば、あとは、評価の量がその作品の本当の『評価』です。読んでもらえたワーイワーイ、でいきましょうや。万華鏡さんからの意見はじめまして、万華鏡と申します。話題に上っている『空の境界』についてですが、自分個人としては好きな部類です。『空の境界』の酷評について自分が思うに、1.難しい表現や言い回しがある2.改行がほとんどないページがある3.登場人物の台詞が1ページ以上続くところもある4.設定の説明が長いなどではないでしょうか?個人的に気になった点ですが...自分が挙げた4点は、はっきり言って好みの問題かと思います。「作者の筆力不足」と仰る方が何人かいますが、何を基準に筆力不足なのでしょうか?小説にはいくつか守るべきルールがあります。それ以外の部分には決まりはありません。何を基準にした考えなのか自分には分かりません。文章には正解なんてないと思います。「奈須さんの書き方が肌に合わなかった」だけではないかと思います。それが正解であるかは分かりませんが、少なくとも自分はそう思います。それから、夜霧さんが仰る「わざわざ金払ってんだから、面白いのが当たり前だ」。これは、読者として一番考えてはいけないことだと思います。「面白い」の基準は人それぞれです。「金を払う=面白い」は必ずしも成立しません。自分が思うに、読者は「作品を選ぶ権利」があります。買った作品が面白ければ、それで良し。買った作品が面白くなければ、自分に見る目がなかった。いうことなのではないでしょうか?もちろん、読んだ作品に対して意見を言うことは否定しません。ためのトレーニング・練習法について読者の心理・傾向について使うと危険なネタ?恋愛・ラブコメについての悩みライトノベルについて文章・描写についての悩み人称・視点についての悩み推敲・見直しについての悩みコラム(創作に役立つ資料)批評・感想についての悩みネットでの作品発表の悩みストーリーについての悩み冒頭・書き出しの悩みプロットについての悩みキャラクターについての悩み主人公についての悩みセリフについての悩みオリジナリティ・著作権・感性テーマについての悩み二次創作についての悩み携帯版サイト・QRコード第4研究室は小説を書く上での質問・悩みをみんなで考え、研究する場です。質問に対する意見も募集します!投稿されたい方はこちらの意見投稿用メールフォームよりどうぞ。