trackback昨日は非常に順当な判決が出てまずは一安心。この裁判をずっと見てきた我々にとっては当然の判決でありましたが、一部ボクシングファンの皆様には意外な結果だったようで、驚いて問い合わせをくれた人もいました。この裁判は知人の会社経営をなさっている方も「労働裁判であんなん勝てるわけないで」と呆れていたような事案でありまして、『ボクシング界の常識は世間の非常識!』とならぬよう祈るのみであります。言ってよい結果であります。彼をボクシング界を騒がせた極悪人であるかのように報道してきた、専門誌や夕刊紙の記事はいわば壮大な『虚報』でありました。逆に怪文書やヨタ記事で彼を貶めてきた人々の『意図』がこれから問題になります。物書きとしての責任感・矜持があるなら、当然判決に際して一言あってしかるべきなんですが今のところなんらコメントは無いですね。書き飛ばしで逃げるつもりなんでしょうかね?それともう一つ。ないこと等に関する表明・確約書』の提出をライセンス保持者に義務付ける旨報じられましたが、不当解雇で慰謝料を取られちゃうような皆さんが他人に『法令を遵守せよ』と命じる資格が果たしてあるのでありましょうか?ことここに及んでも未だに「森田や秋山は亀田に厳しいから良い」みたいなことを信じてるファンがいて、ほんと脱力しちゃうのですが、一人の人間の仕事を不当に取り上げて苦しめてきたと言う人権侵害にはなんら想像が及ばない人が多くて呆れてしまいます。ボクシングファンにとっては『悪の亀田を懲らしめたらいい人』なんだよなあ。裁判の判決よりも身内の論理を優先するってなんだかヤクザみたいな感性ですね。『ボクシング界の常識は世間の非常識』をファンまで共有してるみたいです。自分に身にこんなことが起こったらと少しは想像したらいかがでしょうか?これは冤罪で人を陥れた脱法行為であり、亀田がブログに嘘を書いたとかなんとかいうしょうもない事案とは次元が違う問題です。それとJBCはデタラメな裁判に大金をつぎ込んだ上に、安河内氏や他の地位確認が認められた職員に対して未払いの賃金や慰謝料も払わねばなりません。ただでさえ財政状態が良くないというJBCにそのような余裕があるのでしょうか?組織を私物化して、経費を無駄使いしてるのは一体どっちなのか?と思わざる得ません。これから控訴審となればさらに訴訟費用がかかります。JBCを支える全国のジムの皆様はこのような支出をお認めになるのでありましょうか?ボクシング界が世間からどう見られているか?考える必要があると思います。JBCサイドでデタラメを拡散したメデイアやライターの責任も厳しく問われるべきだと思います。亀田のライセンス問題に夢中で視野狭窄に陥ってるファンの皆様とて同じことです。裁判の判決というものをどう考えるのか?いつまでも亀田の批判してれば満足と言う次元で言論・批評状態が停滞していていいのでしょうか?最後に、安河内氏の地位確認が認められたということは、逆に言えば森田健氏の事務局長就任には正統性が無いということであります。違法な手段で権力を握った人が今JBCを運営しているということです。いう人が選手やジムに「ルールを守ろう」と言ってる図はさしずめ悪夢のようであります。"">判決は始まりに過ぎないと考えるのは私も同様ですが、裁判費用が結局のところ選手・ジム(要するにファン)からの浄財に依ることをJBCはどう考ええているのでしょうか。これまでJBCは安河内氏のせいでJBCの金が費やされるとしていたようですが、果たしてそうなのでしょうか。これ以上お金と時間をかけることは果たして誰にとって意味のあることなのか。いってもJBC=悪とは思いません。いろいろなもつれをリセットしてもらいたいというのが私の考えです。"">これまで安河内氏のせいでJBCの金が費やされるとしていたようですが違法行為をしたほうに責任の所在があるのは明らかなのに、未だにそういうこと言ってる人はいますね(笑)一連の判決と和解とで少なくない金額がJBCの金庫からなくなったと思いますが良く認めてるよなあと思います。その理由がブラック企業がやってるような裁判ですからね。""井上の件で話題そらしたくて必死なのがいますね。暴排の件は笑えますね。ライセンス保持者が提出しなければならないので、コミッショナーは出さなくてもいいんでしょう。国は関与できないですよね。文部科学省管轄の「財団法人」だった時に、対処をしなかったという点。ボクシングを五輪も含めた国際スポーツで、日本もその枠の中にいる、と考えるなら、大きなミステークでした。いろんな団体で起こっていることをみると、五輪がらみとなると、最終的に国は、いろんな形で出てきているように思えます。今回は、五輪が絡まないので無理でしょうね。プロボクシングの実体はこんなものです。"">プロボクシングの実体はこんなものです。JBCの実体でしょう。今はほぼ同一に近いですが、海外で活躍する選手は確実に水面下で増えていますよ。関係者の皆さんもこのままでいいのか今一度真剣に考える時期じゃないですか。"">謝罪は記事中でしておりますが...記事の中だけで謝罪すればそれで被害者の人達もOKなんでしょうか被害者のJBC、井上尚弥、大橋ジムに直接謝罪して許しを得るのが常識だって、某巨大掲示板に書かれてますよ被害者の人達に謝罪・許可を得た上で記事中で謝罪したというなら話は別ですけど>デタラメを拡散したメデイアやライターの責任も厳しく問われるべきだと思います。"">被害者のJBC、井上尚弥、大橋ジムに直接謝罪して許しを得るのが常識だって、某巨大掲示板に書かれてますよええー2ちゃんの書き込み通りにしないとダメなの?無理です(笑)>被害者の人達に謝罪・許可を得た上で記事中で謝罪したというなら話は別ですけど被害者の方がそれを望んでいるならそうしますよ。あなたが行って聞いてきてください。>当然、自分達も模範を示すべきでないでしょうか当方は記事中の謝罪で充分と考えております。いうわけで今後も批判は続けます悪しからず。JBCが敗訴したらすぐこういう人が連続で沸いてくるのって味わい深いですねえ。余りにも分かりやすい。"">当方は記事中の謝罪で充分と考えております。いうわけで今後も批判は続けます悪しからず。"">だけど、公衆上で他人を根拠のない誹謗中傷で傷つけたら、本人から申し入れが無かろうが、本人が気づいて無かろうが、自分から謝罪に行くのが一般常識ですそんな常識はないと思いますけど...誹謗中傷や差別表現、記事の内容に関係ない宣伝行為等などの理由が無い限り規制や削除をしたこともございません。いうわけで今後ともドシドシ投稿してください。あなたは結論として何が言いたいのですか?直接謝りに行けってこと?それはしません。""部外者ですが参加させて下さい。私は井上選手への謝罪が必要とは考えられません。公開が停止された井上選手のサイン確認があったかの記事を当時、読ませていただきましたが、そこには井上陣営に悪意の不正目的はないと断じていました。井上選手には問題はなく、JBCのチェック機能についての疑問が主題であったと理解しています。ほとんどの読者の方がそう理解していたのも、謝罪記事のコメント欄で読み取れます。確かにサインがあった以上、JBCへの疑惑が晴れたのですからJBCへの謝罪の必要があると思います。それも記事本文でされており、それで充分だと思います。当事者以外の人が感情論で朝日新聞が当事者に直接出向いて謝罪せよと言うのも理解できますが、そこにはヒステリックなものを感じざるを得ません。それより安河内裁判の件から、普通に読めばどうとしたものでない井上選手の過去記事の曲解を繰り返す人が出てくる事の方が不思議です。それって、某巨大掲示板のハードブローを中傷するスレッドだけの話題でしょう?そんな限定されたところのコメントに乗っかるなんて、かえって「○ちゃんの神」を標榜した人の影を思わせます。その彼に対する疑問があるので、次コメントで述べます。""さて、その「○ちゃんの神」を自称している人についての疑問です。「前事務局長の問題は書きたいことが多々あるのですが、会見に入れなかったのと控訴も含めて今後の動向も含めたものを見たいのと諸々あるのでいずれまとめて...」と自身がコメントの形で述べ、今は記事にしないと明言されています。彼はこの問題を追っていた経過があり、彼の記事を否定する判決でもあると思うのですがすぐに意見を出せないと言うのは多少理解に苦しみますが、私が疑問に思ったのは「会見に入れなかった」と言う点です。司法記者クラブで開かれた会見は多くの媒体で報道されていたようでしたが、記者の取材制限があったのでしょうか?「会見に行けなかった」であれば疑問が湧かなかったのですが、「入れなかった」は明らかに意図を持った書き方です。した事実がなければ、彼のジャーナリストとしての資質を問うものだと思います。私は以前から彼に対し、事実を軽視した取材姿勢ではないかという疑問を持っています。彼の記事には自己の描くストーリーを優先させ、思い込みを危険と考えていない節が散見するからです。私は今回の安河内裁判の被害者は安河内氏、JBCという組織の双方であり、加害者は問題でないものを大問題かのように報じ、JBCを右往左往させ、結果的にその管理能力を減じさせたジャーナリストではないかと感じ取っています。"">だけど、公衆上で他人を根拠のない誹謗中傷で傷つけたら、本人から申し入れが無かろうが、本人が気づいて無かろうが、自分から謝罪に行くのが一般常識です>そんな常識はないと思いますけど...そうですか、言いたかったのは被害者の所に直接出向けとか、面会しろと要求しているのではなく、被害者に電話なり何なりでも謝罪の意思を伝えるのが常識だということなんですけどでも、貴方にとってそれは非常識な振る舞いなんですね貴方の考えの方が非常識です>であなたは結論として何が言いたいのですか?直接謝りに行けってこと?>それはしません。「物書きとしての責任感・矜持があるなら~」、「~人権侵害にはなんら想像が及ばない人が多くて呆れてしまいます。」、「JBCサイドでデタラメを拡散したメデイアやライターの責任も厳しく問われるべきだと思います。""すでに常識にかなう対応をしておりますあなたのご期待には沿えません。""安河内氏の記者会見は司法記者クラブの主催で、記者ではないいやまじでさんも入れてますけどね。""謝罪しろの匿名さん当初から、井上選手に不正はないと断言していたハードブローの記事をわざと曲げて「ハードブローは井上が不正したと言っている」と広めようとしている某巨大掲示板のそれこそまさに誹謗中傷です。そんなものに引っ掛かって「常識」なんて唱えてたら、失笑を買いますよ。それにここは井上選手とは関係のない記事ですよ。当事者でなければ、ただのインネンにしか見えません。"">すでに常識にかなう対応をしておりますはて?一体どういう「常識にかなう対応」をしたんですか?具体的にどういう対応をしたのか、全く書いてくれないのでさっぱり分かりません誹謗中傷された被害者のJBC、井上尚弥、大橋ジムに謝罪の意思を伝える以外に「常識にかなう対応」ってあるんですか?勝手にブログに謝罪記事を書くより、こっちの方がよっぽど常識にかなってるんですけど貴方の「常識にかなう対応」って、他人を誹謗中傷しても、中傷された被害者達から文句がこない、被害者達が被害に気がつかなければ、勝手に謝罪の記事を書けばそれで許される、って理解で正しいんですよね?世の中が貴方みたいな人ばっかりだったら、誹謗中傷されたことに文句をつけなかったり、気がつかなかった被害者は、後で勝手に謝罪記事を書かれてしまうと加害者は許されるので、人権侵害されるがままでやられ損ですね貴方、全然常識にかなう対応してないですよ>それにここは井上選手とは関係のない記事ですよ。>当事者でなければ、ただのインネンにしか見えません。会場は「解散」でマスコミは少なく、出入りのチェックもありませんでした。""井上問題でしつこくつきまとっている匿名さん事実よりも2ちゃんねるで書かれた事を鵜呑みにして誤認や誤解を元にしつこく投稿されてしかもその内容が、ハードブローが井上選手を誹謗中傷したかの言い草では誹謗中傷をしているのは、すでにあなたの方になってますよ。引くに引けなくなっているようですが、もう少し落ちつかれては?ハッキリ言って、ものすごく哀れに見えます。""いやまじでさんご回答ありがとうございます。入る資格が自分にはないと自制したものだったのでしょうか。いずれにせよ、彼の報道姿勢には絶えず不信感が拭えませんね。ご自身の裁判では、その辺りを払拭できれば良いのですが。言って、ものすごく哀れに見えます。"">しかしJBCが敗訴したらすぐこういう人が連続で沸いてくるのって味わい深いですねえ。余りにも分かりやすい。""本論から随分外れていますね。東京地裁に判決中で「違法」を明確に指摘されているJBCの責任の話ではないでしょうか。2.違法行為の実行責任者がいるのであればその者の責任3.JBCコミッショナーや理事の責任4.JBC側弁護士の責任でしょう。1.当事者の責任でしょう。その原因にジャーナリストが関わっているのであればそれは議論すべきでしょうが、仮にジャーナリストが関わっていたとしても、まず第一に責任を問われるのはJBCの実質的責任者である秋山、森田両氏ではないでしょうか。上の方でている、”今回の安河内裁判の被害者は安河内氏、JBCという組織の双方であり”などということは理解できません。判決は明確に”JBCの違法行為”を認定しています。裁判所が認定した加害者はJBCです。井上選手の話は井上選手の記事ですればいい話ですね。それを今執拗に蒸し返すこと自体がJBC判決から目をそらすための工作と疑われても仕方ないですね。このように問題の本質から長年目を背けているツケが今回の統括団体の違法行為判決に繋がったのではないでしょうか。アップされている判決の主文を見る限りでは原告安河内氏側の主張がほぼ認められています。韓国のボクシング界を参考に、現在のボクシング界のあるべき姿を良く考えるべきではないかと思います。""引くに引けない匿名さんJBCについて、ちゃんと謝罪すべきだと触れましたし、謝罪もあれで充分だと述べましたよ。故意に読み飛ばしているのですか?それに捏造記事というのも間違った解釈だと思います。故意にサインを消した画像であったのなら別ですが。ハードブローが捏造記事で誹謗中傷をしたというあなたの前提が間違っていると私は思いますが、そうした人間が何を言っても無駄でしょう?噛み合わない価値観で議論するのなら、せめて井上選手関連の記事ですべきですよ。この記事下では、見苦しいだけです。"">LSさん>JBC判決から目をそらすための工作と疑われても仕方ないですね。別にJBCの工作員でもなければ、誹謗中傷ジャーナリストの手先でもありません前から言ってる様に、安河内氏を誹謗中傷した人達をヤジるのを妨害したり、止めさせる意図は全くありませんからどんどんやってくださいただ、JBCや安河内氏を誹謗中傷したジャーナリスト達を舌鋒鋭く批判する「旧徳山と長谷川が好きですさん」て、自分が犯した誹謗中傷の対応は全く誠意が無いというか、常識の無い人ですそんな非常識な人、物書きとしての責任感が欠如してる人に他人を批判する資格はありません他人を批判するなら、その前に自分がしでかしたことに常識的な対処をしてからです繰り返しになりますが、何故自分の捏造記事の被害者であるJBCや大橋ジムに、電話なりメールなりで謝罪の意思を伝えるという、小中学生でもできるとても簡単なことを頑迷に拒むのでしょうか?謝罪の記事書かなくたってやるべきことでしょこんな簡単なことを何か矮小な拘りで拒否しているのであれば、それこそ視野狭窄に陥ってます記事の中で視野狭窄などと一般のボクシングファンを批判してる場合ではありません>匿名さん>JBCについて、ちゃんと謝罪すべきだと触れましたし、謝罪もあれで充分だと述べましたよ。故意に読み飛ばしているのですか?全然読み飛ばしていません、というか、貴方の言うことが意味不明で理解できません「謝罪もあれで充分だ」って貴方は被害者のJBCの人ですか?それとも大橋ジムの人?謝罪が充分かどうかを決めるのは、貴方でも、中傷記事を書いた加害者でもありません貴方、何か勘違いしてますね>せめて井上選手関連の記事ですべきですよ。""それでは当該記事についての管理者は僕ですので発言させて頂きます。指摘される記事は捏造と批判されるべきものとは考えておりませんが、読者に誤解を与えるものであった事は再度認めます。過去記事になりますが謝罪訂正記事にて投稿をお願い致します。""L.Sさん司法判断としての加害者、被害者のそれは全くその通りだと思いますし、異論もありません。私が"今回の安河内裁判の被害者は安河内氏、JBCという組織の双方であり"と言ったのは、司法判断とは別に私の印象としてのもので、言葉足らずだったと反省しています。そのような印象を持つのかと言いますと、事実と認定されなかった多くが、片岡氏の書いた安河内氏の是非を問うものとしての記事と重なるからです。人事権者が責任を取るべきものなので、被告がそれを言い訳にする事もないと思います。安河内氏に関わる一連のJBC問題の背景に、こうした無責任な記事とそれを後押しした者の存在も少なからずあると私は考えています。