たち、演出の巧みなマスコミ人、有識者と呼ばれる人たち。事実やスキルではなく、カタガキやヒトガラに魅了されて動くのがニンゲンという動物。捕鯨サークルも、SSCSや、捕鯨サークルとの共存共栄が続く状態を「クジラの大勝利」と高らかに宣言したりした一部の共存共栄団体も、小原子力村そのもの。以下は震災からおとなしかった(石巻に寄ったタイミングでSSCSの妨害ネタを出しただけ)鯨研の直近のプレスリリース。(4/15,ICR)http://www.icrwhale.org/110415ReleaseJp.htm「国民各層にできる限り安価な鯨肉の提供を行うべく製造原価の削減を図り、価格転嫁を避けました。欧米の運動方針と理念をそのまま持ち込んだだけの動物愛護(誤)系団体の中には、非常に深刻な野生動物への放射能汚染より、命と自然をどのように生かし、守るかということより、よりによって家畜たちの安楽"死"に税金その他のリソースを注ぎ込めと、大方の日本国民が首を傾げる運動を展開しているところもある模様。被災していない自治体での口蹄疫対応がどれほど行政にとって負担だったか、そんな簡単なことさえ考えられない。側で検討されていますが、その前に「さっさと積極的アンラク死させろ」とすぐに殺しに飛びつく、いかにもキリスト教的な「神に遣わされたニンゲンの僕に対する配慮」という感覚。◇◇◇サクラは何も語らず、ただ年毎の務めを果たすのみ。クジラは何も知らず、汚れた魚を食べ続けるのみ。カラスはニンゲンのあまりの愚かさをただ嘲うのみ。(リンク切れ)出ると思ったんだ、チッソのパターン。地方選の影響も大きかったろうけどね〜さて、放射性物質の海洋生態系への影響、特に鯨類の被曝について、追記しておきます。4/12日に文部科学省が放射性セシウムの拡散予測を発表。これ、「4/12以降は放出されない」とか「大気中に放出された放射性物質の海面への降下は考慮しない」とか、まったくあてにならない前提をもとにしたシミュレーションなんですけどね。筆者が以下の図を作成しました。例年大体4月中旬から1ヶ月ほど行っていた三陸沖でのミンククジラの捕獲調査の資料(〜日本鯨類研究所)。沿岸調査捕鯨については、昨年から実施主体が鮎川等の事業者を中心にした地域捕鯨推進協会にバトンタッチしてます。(ICR,'08/5/22)http://www.icrwhale.org/080522ReleaseJp.htmベースは文科省資料(p5)の4/15のCsの拡散分布。紫色は基準濃度の90Bq/Lを越える箇所です。行ったのが仙台から50海里ということで、実際の分布は外側にも延びています。ここで鯨研資料の図5を併せてご参照。紫色がどの辺に該当するか・・本当に背筋が寒くなってきますね・・。文科省資料の図に避難区域のひとつ相馬の字が見えますが、いわき、北茨城と、コウナゴの分布は高い濃度の放射性ヨウ素、放射性セシウムが検出された海域につながっているわけです。ミンククジラの分布は、この時期の主要な餌生物であるイカナゴの分布と重なっています。ミンククジラだけの話ではありません。鯨研にいまさら言われるまでもなく当たり前の話ですが、この時期常磐沖でイカナゴ漁がピークを迎えるのと同じ理由で、イカナゴを主食とするスナメリ他イルカ類も、海鳥も、大型魚類も、みんなイカナゴを目当てにこの付近に集まってくるのです。海の野生動物たちにとって、これが一体どれほど深刻な事態なのか、理解していただけたでしょうか。一点補足、実際にはこれ地方名のはずなんですが、鯨研の資料では便宜上かイカナゴの幼魚をコウナゴ、成魚をメロウドとし、両者併せてイカナゴとなっています。続いて、同日に発表された、沖合30km地点の表層水の検出結果について。(農水省)http://www.maff.go.jp/noutiku_eikyo/mhlw3.htmlhttp://atmc.jp/food/バックグラウンドの水の値が放射性セシウム71Bq/L、これをIAEAの資料(p70)にある鯨類の筋肉中のCsの濃縮係数、300倍を使って計算すれば、21,300Bq/kgということに。これまで食品から出ているセシウムの最高値(田村市のホウレンソウ)を上回ります。Csの暫定基準値500Bq/kgで割れば、実に42倍。乳児基準値100Bq/kgなら213倍。筋肉のカタマリ、愛好家垂涎の尾の身ともなれば、とんでもないことになりそうですね・・。食べるヒトの被曝は筆者の知ったこっちゃありませんが。前々回汚染の実態調査が必要だと提言しましたが、鯨肉消費者がPuもHgも無害だと主張する狂人レベルばっかりだったら、風評被害などものともせずに高値で売れるかもしれないね。ま、さすがに水産庁もそこまでアホじゃなかろうし、どのみち厚労省がストップをかけるでしょうけど・・。(JARPN�U)|日本鯨類研究所http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm北太平洋に生息するミンククジラ(Oストック)は12月〜1月くらいに低緯度地方で出産し(偏向調査のせいで繁殖生態に関しては他の野生動物と異なり間接情報しかありませんが・・)、その後日本の東北沿岸を北上していきますが、ミンククジラは性・年齢状態による棲み分けが発達していて、メスはオホーツク海に入り、オスは外洋に広く拡散します(FRA資料の図5参照)。汚染度の高い沿岸より(調査設定海域では7海区)ほど、発ガンの影響を受けやすいこどものクジラが多いということです。仙台湾の捕獲調査でも岸よりほど未成熟個体の比率が高くなっています。成長期に放射性ヨウ素やセシウムをたっぷり含んだコウナゴをたくさん食べて育つと・・。捕獲調査では妊娠メスも確認されています('08の調査では60頭中6頭)。授乳期間に関してはろくな資料がありませんが、クロミンク等他種の記録を考慮すれば4ヶ月はかけているでしょう。今ちょうど生まれて間もない当歳児に乳を与えている頃合です。子連れのメスはおそらく春先に日本の東太平洋側の沿岸でイカナゴ等を利用し、その後夏までにオホーツクに入るのでしょう。以下は前回リンクで紹介したもの。「一般に放射線に対する感受性には人と動物で大きな差がないことが示されており、被曝の種類・年齢によりガンの発症率は変わります」(引用)http://www.dogactually.net/blog/2011/03/post-59.html放射線に対する感受性については、種差よりむしろ個体差(個ジン差)が大きいということですね。乳幼児や妊婦はよりセンシティブ。アレルギーはじめ、疾病の罹患率や薬の効果が体質によってどれほど開きがあるか、体感している皆さんは、「放射能の安全性ばかりをしきりに強調するメディアの話を鵜呑みにするな」という文脈にすんなり頷かれることでしょう。要は、ヒト以外の動物でも同じということ。■放射性ヨウ素の母乳への影響*http://ameblo.jp/pinkpoodlexx/entry-10839465157.htmlそこで、授乳によって新生児に移行する放射性ヨウ素についても試算してみました。5日にミンククジラが1年間に受ける累積被曝量を放射性ヨウ素で32〜64mSvとしましたが、線量換算係数(Sv/Bq)を成人より一桁高いニンゲンの0歳児のそれに、同じく摂取量の4分の1が母乳に移行すると仮定、母体が4,080Bq/kgのイカナゴを食べ続けた場合に仔クジラが受ける被曝量を試算してみました。期間を1ヶ月とした場合、4〜8mSvに上るという結果に。(産総研,4/12)http://www.aist-riss.jp/main/modules/column//atsuo-kishimoto009.htmlテレビに洗脳されているヒトが非常に多いですが、上記リンクは必読です。これでもややわかりにくいかもしれませんが、「1回のイベントのみの汚染」、つまり上掲文科省のシミュレーションと同様、事故が収束して追加の放射性物質が完全に止まることを前提にしているため、排出が完全に止まっていない場合にこの暫定基準値を鵜呑みにすると大変危険だということ。1年間飲み続けたら、甲状腺等価線量135mSv/年になってしまう。」といってるのと同じ計算。セシウムについては過小評価だと思ってください。魚についても「セシウムは濃縮しない」などと平然とのたまう御用学者がいますが、「多重防護があるので事故のリスクは天文学的にゼロに近い」てのと同じ。ここまでくるともうきわめて悪質なデマですね・・で、リンクのソースで内部被曝に関する計算式の解説がありますが、これについても補足。指数関数を使った数理モデルは、事故が収束して放射性物質の放出がストップした後、減少の推移を見るうえで有用なものです。試算は、水産物の消費者が水産物の摂取を控える(あるいは行政・関係者が出荷を規制する)期間の目安として参考にするための材料。現段階では上掲の理由により、精度を上げる意味はあまりないといえます。コメントで解説したとおり、とくにI131の場合半減期が短いため、簡単な計算でも積算被曝量の差は大きくありません。Cs137については、流出が長引けば長引くほどどんどん値が上積みされていくものと思ってください。:水素爆発による事態の深刻化を招いたのは、東電・経産省自らによる地震後の対応ミスだった福島の原発事故をウォッチし続けていて、筆者にはずーーーっと引っかかっていたことがあるのです。12日の1号機、14日の3号機の水素爆発は、一体なぜ起こったのか?先に結論を述べると、東電がベント作業をマズったせいだと。内外で「ベント開始の遅れ」が指摘されていますが、そうではなく、むしろ慎重さを欠いた拙速な作業の故ではないか。循環が止まり、ジルコニウム被覆管が腐食、空気中の水蒸気に触れ酸化する過程で水素が出る、と。水素と酸素が一定の割合に達すれば、ちょっとしたきっかけでボンです、と。ここまではいいでしょう。