5700)搭載カードが発売となった。DNA)アーキテクチャを採用している点が大きな特徴だ。VII」などで採用した「HBM2」ではなく,一般的なGDDR6メモリを採用している点もトピックとして挙げられよう。5700の性能はどれほどなのか。競合製品に対して太刀打ちできるだけのポテンシャルを備えているのか。リファレンスカードをAMDから入手できたので,さっそくその性能を検証してみたい。5700」シリーズの秘密に迫る。2019のタイミングに合わせて,独自の新製品発表イベントを開催。それに先駆けて,メディア関係者向けの事前説明会も行った。本稿では,事前説明で開示されたAMDの次世代GPU「Navi」に関する詳細をレポートしよう。Softwareの新機能をレポート。5700」シリーズを発表した。GPUで利用できる新機能を提供すると予告していた。本稿では,詳報では説明できなかったNaviの新要素と,Radeon向けの新機能を紹介しよう。5700のスペックについて,簡単におさらいしておこう。Unit」(以下,CU)を構成する構造に違いはない。Naviの主な特徴を示したスライド。Units」と称している。XTは,CUを40基搭載しており,SPの総数は64×40の2560基となる。XTの90%の規模となっている。Compression」がすべてのキャッシュメモリ間でも行われるようになったりするなど,さまざまな改良が施されている(関連記事)。Clock」が1755MHz,ブーストクロックが最大1905MHzと,かなり動作クロックが高い点が特徴的だ。Clockが1625MHz,ブーストクロックが最大1725MHzと高めだ。Clockとなり,ブーストクロックは実際の最大動作クロックを指すように変更された。両モデルともメモリインタフェースは256bitで,グラフィックスメモリにはGDDR6を採用する。GDDR6の動作クロックは14GHz相当で,メモリバス帯域幅は448GB/sとなる。2070)と同じ仕様だ。XTのカード長は約273mmそれでは,リファレンスカードそのものについて見ていこう。Edition」(実測約271mm)とほぼ同等だ。64」のリファレンスカードとよく似ている。上位モデルのリファレンスカードだけあって,製品ボックスも少し高級感のあるデザインだ(左)。XTが顔を出す(右)2スロット仕様でブロワー型ファンを備える。補助電源コネクタは,背の部分に8ピンと6ピンが1つずつあったGPUクーラーは2スロット占有タイプで,70mm角相当のブロワー空冷ファン(外排気型)を1基備えている。カード後方やブロワーファンから吸気したエアーを,ブラケットに用意されたスリットからケース外部に排気する仕組みだ。2.0b×1という構成である。64リファレンスカードと変わらない。カードの裏面には,保護と冷却を兼ねた金属プレートが固定されていた(左)。XTから10mmほど短くなっている。XTとは異なり,裏面にバックプレートを装備しておらず,基板がむき出しだ。XTと同じなのだが,表面には取り立てて見栄えを良くする加工は施しておらず,金属の質感そのままとなっている。XTと同じく8ピン+6ピンという構成だ。5700リファレンスカードの長さは実測約263mm(左)。XTと同じである基板裏面から推察する限り,電源部は8+1フェーズ構成のようである。背面は基板が向き出しだ(左)。SUPERシリーズを含めたGeForce計5製品と比較それでは,テスト環境の説明に進もう。SUPER)を用意した。各GPUの主な仕様は表1のとおりだ。SUPER)を用意した。主な仕様は表2にまとめている。19.30.01.06-190626a-343907E」を使用した。Driver」を用いている。そのほかのテスト環境は表3のとおり。テスト方法は,4Gamerのベンチマークレギュレーション22.1に準拠。2」のテストを省略していることをお断りしておく。ベンチ)をそれぞれ採用した。Dawnは,プリセットに「最高」を選択したうえで,ゲームに用意されたベンチマークモードを利用した。2回ベンチマークを実行して,その平均をスコアとして採用する。ベンチでは,テスト試行は1回のみとし,結果として表示される整数値のスコアと,同時に記録されるレポートファイルから平均フレームレートおよび最小フレームレートを採用する。5700が2560×1440ドットと1920×1080ドットでのゲームプレイを想定していることから,これらに3840×2160ドットを加えた計3種類を選択している。2.9.6631)の結果から順に見ていこう。Strike」の総合スコアをまとめたものだ。SUPERといい勝負を演じている。2060比では11〜21%程度もの差を付けている点は特筆に価する。5700との差は,8〜12%程度といったところだ。scoreを抜き出したものだ。SUPERに勝ったり負けたりといったところ。2070には若干届かない。score」として抜き出したものだが,CPUを統一していることもあり,スコアはほぼ横一線に並んでいる。Strikeでは,CPUのボトルネックによりスコアが丸まりつつある。SUPERに後れをとってしまっている。Spy」から,グラフ5は総合スコアをまとめたものだ。Strikeほどの勢いは見られない。2060に1〜2%程度のところまで詰め寄られてしまっている。20シリーズに軍配が挙がりそうだ。SpyからGPUテストの結果を,グラフ7はCPUテストの結果をそれぞれまとめたものだ。SUPERに届かない。2060を若干上回る程度に留まっている。Strikeと同様に,CPUが同一であるためスコアが横並びだ。実際のゲームだとどうか。Dawnのテスト結果をまとめたものだ。SUPERといい勝負を演じている。Strikeと似た傾向が得られている。BATTLEGROUNDS」(以下,PUBG)では,CPUのボトルネックによって,平均フレームレートが130fps付近でスコアが丸まりつつある。SUPERにも抜かれてしまった。2060に5〜12%程度の差を付けている点は評価できよう。5700にとって苦しい戦いとなったのが,グラフ14〜16の「Fortnite」である。SUPERにさえ7〜8%程度の差を付けられてしまった。2060は上回ったものの,その差は2〜10%程度に過ぎない。このあたりは,AMDの最適化不足が指摘できよう。ベンチでも同様である。グラフ17は総合スコアをまとめたものだ。SUPERにも届かない結果に終わっている。2060を上回ったものの,2〜6%程度のところまで差を詰められている。ベンチにおける平均フレームレートと最小フレームレートをまとめたものだ。平均フレームレートは総合スコアを踏襲している一方で,最小フレームレートはCPU性能が色濃く表れており,GPUの性能差が見えにくい結果となった。20シリーズより大きめなのだが,実際の消費電力はどの程度なのだろうか。ベンチ実行時におけるカード単体の消費電力推移をまとめたものがグラフ21となる。XTの消費電力は,おおむね200Wあたりで推移していることを確認できる。XTは26回と若干下回っていた。5700は,170W付近を中心に消費電力が推移しており,200Wを超える場面は99回だった。SUPERが200Wを超えたのは72回であるのと比べると,消費電力は若干,高くなりそうである。※グラフ画像をクリックすると横に引き伸ばした拡大版を表示しますグラフ21は少々見にくいので,スコアの中央値をまとめたものがグラフ22だ。2080を若干上回ってしまった。PRO」を用いてシステム全体の最大消費電力も計測してみた。このテストにあたっては,Windowsの電源プランを「バランスに設定」。ゲーム用途を想定して,無操作時にもディスプレイ出力が無効化されないよう指定したうえで,各アプリケーションベンチマークを実行したとき,最も高い消費電力値を記録した時点をタイトルごとの実行時,OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」としている。測定結果をまとめたのがグラフ23だ。2080を下回っている点だ。2080のほうが消費電力の変動が激しいということなのだろう。SUPERのほうが,突発的に消費電力が大きくなりやすいということなのだろう。2.22.0)を用いて計測したGPU温度も確認しておきたい。ここでは,室温約24°Cの室内で,テストシステムをPCケースに組み込まず,いわゆるバラック状態で,3DMarkの30分間連続実行時を「高負荷時」として,アイドル時ともども,GPU-Zから温度を取得することにした。その結果はグラフ24のとおり。5700の温度が低いことだ。温度を正常に取得できていないのではとも思ったが,実際にカードを触ってみても全然熱くないので,このスコアで間違いないだろう。これだけ温度が低いのか。5700は発熱が小さいこともあるが,ファンの回転速度がかなり高い。静音性よりも冷却性能を優先しているためだと思われる。カードの動作音だが,筆者の主観であることを断ったうえで述べると,高負荷時の動作音はかなりうるさく感じた。SUPERなどよりも動作音が大きいことは確かで,これならばもう少し高いGPU温度を許容して,ファンの回転数を落としたほうがよかったと思う。5700が4万5900円と非常にリーズナブルそろそろまとめに入ろう。5700は税込4万5900円前後と,製品販売直前に価格を修正してきた。XTの価格はかなりリーズナブルと言っていい。SUPERのメーカー想定売価が399ドル(税別約4万3000円)であるため,こちらもお買い得感はかなり高い。5700シリーズは,競合に対して十分な性能が得られていない点は指摘しておきたい。リファレンスカードは動作音が非常に大きかった。カードメーカーのオリジナルクーラー搭載モデルが登場するであろうが,選択肢が増えてくればそちらの問題もなくなるはずだ。20シリーズに十分太刀打ちできる性能ではないだろうか。ハイミドルクラスのGPUは,NVIDIA一択となっていた状況に,新たにAMDという選択肢が生まれることは大歓迎であり,今後市場が賑やかになることに期待したい。