言えば、じつは、「紺絣」と「重く」の間にも何かがあるような気がする。「月」のあたま越しに、もやもやとしたあやしい関係が。それが、この高名な句のムードの発生源なのではないか。虚子の句にも「日の当りたる」の連体形が、山のみならず「枯野」をも明るくしてしまうという仕掛けがある。図式にくくりきれない運動をはらむ句。して、どこかから複雑さを呼びこむということが、表現全般の急所なのかもしれない。北宋社)追記:「紺絣」の句は語順がポイントかもしれない。{(紺絣:春月):(重)}とも{((紺絣・春):(春・月)):(重)}とも読め、あきれるほどの重層性がある。コメント:405/12/6今日は、歳時記のお題を、メンバーに送る。(担当、持ち回り制)今回は、植物と時候の二題。早めに句がそろうと、いいな。「ハイクマ歳時記」とトップページの「5句」は、メンバーの句の陳列台みたいなものです。ここは俳句サイトにしては、自分たちの句の掲載が少ないんですが、まあ、ダーッと並べ立てても読まれないだろう、と思って。そのかわり、「5句」は、ちょくちょく更新します。同じ句見るの飽きたー、という頃合いに変えたい。飽きた、というかたは、コメント↓ください。ぼくはもう飽きてます。コメント:3鉱脈について(つづき)西原天気さんがパシッと切れた球を返して下さいました。http://tenki00.exblog.jp/d2005-12-05>上田:「文脈」は、新しい作品が加わることで、更新されなければならない。なければならない、とは思わない。変われ!と告げて変わるものではないから。たしかに、ならないってことは、ないです。『新しい一句は、「文脈」が更新されることを、要求する』と、言い直しましょう。ぼくは、西原さんの「空ばかり見てブースカが芋畑」で、「文脈」が更新されました(笑)。そうとうに強力なテキストじゃないと更新されないというのは、世間の(あるいはジャーナリズムの)文脈で。場所の「文脈」で話をはじめておいて、読者(あるいは、書くことに先だつ想像的他者)の「文脈」みたいなことを、考えてしまっていたか。『新しい一句は「文脈」の一部となることを、当てにして書かれる』とか。どんな「文脈」を当てにして書くか、それは選べるのか、となると、話は、マーケティングじみてくる、と。ん、オチまでたどりつかなかった。コメント:1鉱脈について西原天気さんのブログの、11/7の「鉱脈」という記事。折にふれ、そこで語られたことについて考えている。http://tenki00.exblog.jp/d2005-11-07いつにも増して口ごもりがち、噛みがちになると思うのだけれど、以下とりとめもなく。1.「鉱脈」という言葉をばらしていうと、新しい作品のうまれる可能性ということか。2.いま中心に近い場所で書くことは、打率が悪い。3.あるいは、掘っても掘っても、残るようなものができない。