過去を重視する人が増えているなと感じていて。色んな分野の黄金期を体験してきました。その時を知っている人たちが新しく漫画を描こう、音楽をやろうとしている人たちに対して、過去の最高作品と比較して「これはダメだ」と言っちゃう。それが最初の一歩を踏み出しづらい状況を作っているんじゃないかと思っているんです。発表することを怖がる人がいるんじゃないかなと。そんな中で戦っている人たちもいて、そういう人たちをどれだけ拾うのかが大事なんじゃないかなと思うんです。それを東京黎明ノートはできると勝手に思っていて。人を中心に記事を書くことは意識されていますか。結局はその人が何を思ってやっているのか、というのを大事にしたいなと思っていて。実際人から入った方が作品の良さがわかりますよね。作品だけで良いのであればマス媒体が取り上げているわけで。応援したいと言うと偉そうですけど、そんな気持ちで記事を書いています。加茂こういうのもあるんですよ、って感じですよね。ちなみに、今後取材する予定の方はいらっしゃるんですか。今は本業がいっぱい入っていてなかなか実現しない状況ではあります。この辺はしっかりしなきゃいけないなと思ってはいるんですが。周りの編集者の方々の仕事を見るに編集者って求められることが増えていませんか。単純に制作費が減っていて。予算の少ないものでは編集がインタビューもしてライティングもしてって感じになってきていますね。その辺り、本来編集者がするのとは違う仕事なはずです。僕のようなテキスト主体の制作物の場合ですね。編集者は見ていて足りない質問があると思ったら追加したりするという役割でした。ノートを見てウェブっぽくないなと思って。理由を考えた時、ちゃんとした編集が入っているからなんだなと思ったんです。石川さんから見て、ウェブの媒体を見た時に「こうしたら良いんじゃないかな」って思う事はありますか。他のウェブ媒体のインタビューを読むことはあまりないですね。読むとすれば、もっぱら紙媒体です。いうのも、必要であろう情報がちゃんと入っていないお粗末な記事が結構目について。自称ライターみたいな人が書いているのかな、と思います。探せばいい記事・メディアはあると思うんですけど、そこまで積極的に探していないというか。広告畑の人と出版畑の人がつくるメディアでは、やっぱり感覚が違うんだと思います。「編集」されていないというか。特別なものとは決して思っていません。プロかどうかの違いはありますが。今は2ちゃんねるのまとめサイトとか、1つの事実を拡大解釈して煽るといったサイトが人気を博しているんですが、そういう事実に対して悩んだりすることってありますか。人気のある・ないは結局自分の力不足だと思いますし。先日うちの記事がまとめブログで曲解されて掲載された時、読者の反応を見て「なんで本文を読みもしないでそんな簡単に信じちゃうんだ」と感じることはありました。実際に読まないで判断する人が多いってことなんでしょうね。東京黎明ノートとしてはその辺りではなく、あくまで硬派な内容を読みたい人たちへ向けたコンテンツを作り続けていくと。硬軟織り交ぜて、そういうニーズにも応えられるサイトでありたいと思っています。(つづきます!)ツイート。