前から気になっていたが、見て唖然としたひどい映画である。市川崑の映画では最低だろう。素晴らしいが、中身が信じられないほどにひどい。2001年という、小泉構造改革で浮かれていた時に、こんな貧乏話をやっても、リアリティがあるわけもない。天明の頃、江戸の貧しい人間が住む長屋に、若者(原田龍二)が泥棒に入るが、おかみさん(岸恵子)の気づかいや子供たちとの交流の中で、まじめな人間に再生していくというもの。バカじゃないか!ただ一つ良いのは、夜の室内のシーンが非常に暗いこと。最近の時代劇では、夜の室内でも照明で煌々と役者が照らされているが、電気照明がない江戸時代に、そんなことはもちろんなかった。した明るい照明は、NHKの「大河ドラマ」が始めたことだと思うが、まことに困ったことである。映画字幕の第一人者だった清水俊二氏の『映画字幕50年』を読んだ。清水氏と言えば、英語版字幕の第一人者だった。『無法松の一生』が特集されていて、映画で無法松が叩く「小倉祇園太鼓」が実際と違うことが書かれていた。元大映宣伝部にいた中島賢さんの『スタアのいた季節』(講談社)を読む。若尾文子ら戦後のスターの裏話から、叶順子、若...記事を読む森繁久弥の上手さ豊田四郎監督の傑作喜劇に『如何なる星の下に』がある。戦前の高見順の浅草が舞台の小説を、1962年の佃島に変えたもので、とても面白い作品であ...記事を読む花見の映画は今、首都圏では桜が満開で、どこも多くの人でにぎわっている。桜と花見が出てくる映画を思いだしてみる。先週の土曜日に、『シン・ゴジラ』を大森に見に行き、2回見た。よるのひるね」で行われた山口博哉さんのトークに行く。世界で唯一の轟夕起子研究家の山口...記事を読む『婚期』が最高だった三百人劇場の吉村公三郎監督の『婚期』が最高だった。PM明るい照明、わたしは別にかまわないと思います。確かに、史実はそうかも知れませんが、ドキュメンタリーではないんですから、なにも史実どおりする必要はないと、私は思います。映画はフィクションなので、史実どおりやって、みにくく面白くないのと、史実とは違うけれど、みやすく面白いのなら、私は後者をとります。映画は面白ければいいんではないですか。なんでもかんでも史実どおりでないと面白くないのならば別ですが。AMやはり違うと思います。面白ければ良いとしても、ものには限度があります。最近の時代劇の「きんきらさ」は、ひどすぎると思います。問題は、江戸時代も今と変わらないのかと思う人がいるであろうこと。暗いシーンと明るいシーンでは演出の仕方が違ってくると思います。日本の文化がいかに暗さと関係してきたかは、谷崎潤一郎の『陰翳礼讃』に書かれていますので、ご参照ください。暗いシーンと明るいシーンでは演出が違ってくるのですか。映画は事実と違う演出も必要ですね。「ポセイドン・アドベンチャー」パニック映画の傑作だと思うのですが、船が転覆する映画です。あの映画、大津波で船が転覆するのですが、船は沖を航行中には津波で転覆しません。東日本大震災の時、大津波が来るというので沖に逃げた船は助かってます。津波で船が転覆というのは事実と違うわけです。あの映画は傑作だと思います。上のコメントは私です。PM時代劇について言っているので、映画一般について言っているわけではありません。私は今横浜市南区に住んでいますが、皆「そんなところにいるの!」と聞かれます。黒澤明の映画『天国と地獄』の黄金町の麻薬街だと誤解しているのです。黄金町が麻薬街だったことは、あったようですが1960年代のほんの数年のことです。『天国と地獄』の黄金町や伊勢佐木町は、すべて東宝の大オープンセットなのですから。黒澤の罪は大きいと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールアドレスサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。