テレビにだまされないぞぉIII:鬱陵島テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。日本じゃない】韓国の中学生からの手紙の決定的に間違った内容。(青字はナレーション)この手の手紙は3年連続で、またまた「教えてあげるよ」って上から目線・・しかもハングルで!(苦笑)で、この韓国の中学生には、去年同様、親切な下條正男教授が添削して返送してあげるそうです。この際、前回手紙が来た時のニュースと下條先生の返信も紹介します。アナ「島根県の竹島について韓国の中学生から島根県内の中学校に宛てて手紙が届いていた事が分かりました。これは今回韓国から送られて来た6通の手紙の内の1通のカラーコピーでございます。」ハングルで書かれた手紙。竹島と見られる島に韓国の国旗(大極旗)も掲げています。この手紙は去年10月、韓国の中学生から島根県内の中学校宛てに届いた6通の内の1通です。『君たちが独島について誤った事実を学校で習っていると聞いた。独島は日本の領土じゃない。違うのか今から教えてあげるよ。明治政府がウルルン島(鬱陵島)を日本ではないとした文書を、竹島の事と解釈して学んだ事を挙げています。『独島はウルルン島から87km、日本で独島に最も近い隠岐から157kmも離れている。韓国からの手紙が来たのは一昨年の56通、去年の41通に続きこれで3年連続。県は去年同様、専門家に反論の手紙を作成してもらい韓国の中学校に送る予定です。「城門外学校」の生徒とみられ、竹島問題研究会の下條正男座長名で今後、反論の手紙を送る。韓国メディア指摘の『太政官指令』とは。・・・韓国は本質と違うところでふっかけてきている。明治政府の太政官指令にある「竹島外一島」の件。31本/177本論説中と、殊更指摘し続けているが全く見当違い。ヲ版圖外ト定ム」とした一文が日韓の竹島における領有権の解釈から問題になっている。韓国はこの一文の「竹島」が鬱陵島で「外一島」が現在の竹島と解釈し、日本で発せられたこの指令は現在の竹島を朝鮮領と認めている証拠であるとしている。鬱陵島と竹嶼である可能性が大きいとしている。島の名前は時代とともに変わったので混乱があったという事です。それは韓国側も同じ・・(というか島を取り違いしている)・・つまり、「竹島」(鬱陵島の江戸時代の呼称),「松島」(現在の竹島の江戸時代の呼称)という2つの島の「位置」ではなく「名前」で勘違いしているワケ現在の竹島は,我が国ではかつて「松島」と呼ばれ,逆に鬱陵島が「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていました【図1】。竹島や鬱陵島の名称については,ヨーロッパの探検家等による鬱陵島の測位の誤りにより一時的な混乱があったものの,我が国が「竹島」と「松島」の存在を古くから承知していたことは各種の地図や文献からも確認できます。(よちろてい)全図」(1779年初版)のほか,鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島との間に的確に記載している地図は多数存在します。・・何故韓国の子供達はここまで竹島について詳しいのだろうか。その答えは韓国の教科書にあった。韓国の教科書には竹島に関する記述が実に多い。独島が正式に朝鮮の国土に規定-更に教師の為に、指導方法が書かれたものには・・-独島は私たちの先祖の島であるから--子孫である私たちが守るべきだという使命感を持たせる--独島を守る為には国と民族をあげて知恵と力を結集させることが必要である-韓国の民意を一つにする目的で領土問題を教えている事が分かる。日本の植民地時代の記述についても多くのページを割いていた。日韓の歴史問題に詳しい神戸大学の木村教授に聞いた。木村教授「韓国では歴史教育の目的があるって事なんですよね。それは民族の一員としての自覚を持たし、それによって国民としてあるべき事を考えるのってのが教育目的なんですよ。そんな中で最後に大韓民国が1948年に出来ていくわけですねぇ。そこに至るまでの歴史を教えようとする。すると、最後に立ちはだかったのが日本なので、その日本に対するお話、日本に対してどのように抵抗したのか、日本はどれだけ強かったのか、悪かったのかってことが強調されるって事になっています。」(神戸大学大学院)木村教授によると、日本では歴史上で起こった事実。韓国では、韓国人を主人公にストーリー仕立てにした歴史教育を行っているという。日本の場合は現代社と公民。3行くらい北方領土との並びに竹島と尖閣諸島の話が少し出てくる。5ページ/280の分量を割いて長々と色々書いている。「独島が自国の領土」である事を示す記述は無く、主張に一貫性の無さも見えます。思い込んでいるだけなんですよ。客観的な事実をですね、封印されているわけですね。それからそれを学ぶだけの能力もまだ足りない。島根へハガキ41通(去年5月に続き2回目)。韓国が、自国の主張を浸透させる為、子供達に送らせたものと見られています。『自分で考える習慣を身に着ける事が大切だ』と反論の手紙を返信しました。皆さんへ韓国の鳥致院女子中学校の皆さん。41通の葉書をありがとう。一枚一枚、読ませてもらいました。「これ以上、日本の学生達に歪曲した教科書で教えてはいけない。日本の学生のためにも正しく、良い歴史を教えましょう」といった意見や、「日本の学生が日本政府に、誤った嘘の内容が書かれた教科書だと抗議すべきだ」と書いてくれた人もいて、少し驚いています。皆さんからの葉書には、竹島を日本の領土とする日本の歴史理解は間違っていると書かれています。その証拠として挙げていた文献と古地図は、皆さんが学んでいる『独島を正しく知る』と同じものです。皆さんが多くあげていた証拠が、『三国史記』の記録です。年に韓国領になったというのです。皆さんは、実際に『三国史記』の記事を読んだことがありますか。そこには于山国についての説明があり、「或は名を欝陵島といい、地方一百里」と記されています。これは于山国が欝陵島であったこと、于山国の範囲は「地方一百里」で、その広さは行政区域の「郡県」程としています。「地方一百里」の于山国には、独島は含まれていませんでした。返信は、非常ーに丁寧に1つ1つ間違いを指摘してて痛快。ってるの!下條教授の返信を何度も読み返して、自分で調べて、自分の頭で考えなさいね。「竹島が韓国領という証拠はない」という実証本ね。日本に何か訴える時にはハングルは失礼だよ。誰に読ませたいの?って話。そもそも「教育の一環」ならば、韓国の中学校の先生もそのへんちゃんと指導すべきでは?それにしても、56通→41通→6通というのが興味深い。(青字はナレーション)1(鬱陵島は)朝鮮半島からおよそ130km。慶尚北道(キョンサンブクド)に所属する人口1万人足らずの島だ。島の大きさは隠岐ドウブのおよそ1/3。この小さな島がここからおよそ90km離れた竹島の問題を調べる上で重要な鍵を握っている。日本の古文書によると、竹島は江戸時代から日本人が鬱陵島に漁に行く為に中継地として立ち寄っていた。韓国側は元々竹島は鬱陵島の付属の島だと主張している。島根県が竹島を編入した1905年から遡ること5年の1900年。大韓帝国は勅令で鬱陵島を郡に昇格させ、行政区域を鬱陵島(ウルルンド)・竹島(チュクド)・石島(ソクド)と定めた。中世の韓国の文献や地図に登場する于山島を、韓国側はこれも今の独島だとして歴史的にも韓国領であると主張している。これに対し、島根県の竹島問題研究会は反論している。竹島問題研究会は、竹島問題をめぐる日韓の主張を整理し分析する為、島根県が去年設置した専門家による研究会だ。研究会の報告によると、1882年朝鮮国王の命で作られた地図には竹島が登場しないばかりか勅令が出された1900年当時、日韓両国で竹島はリァンクール島などと言われていた。石島(ソクド)を竹島とするには無理があると言う。18世紀に朝鮮王朝が作った地図には所謂于山島と記された島がある。これは位置的に鬱陵島の近くにある竹嶼(ちくしょ)という島の可能性が高いのだ。これらの説を検証するため、今月、研究会は鬱陵島に向かった。そこでは調査の成果と同時に、この問題に対する日韓のギャップが見えてきた。~竹島・溝は埋まったか~韓国浦項(ポハン)、鬱陵島への高速船が就航している。アナ「さて、調査の為に鬱陵島に向かう島根県の竹島問題研究会のメンバーなんですが、今回研究会が注目した島の名前があります。古くから韓国の地図や文献に記述され、鬱陵島とセットで語られていることなどから、韓国はこの于山島が竹島の事だと主張し、竹島が歴史的に韓国の領土であるという根拠にしているんです。こちらの朝鮮の古い地図。これは18世紀に朝鮮王朝が作成した鬱陵島の地図です。島の周りには多くの岩礁が描かれているんですが、その中のひとつに"所謂于山島"の文字が見えます。研究会では地図に描かれた他の岩礁との位置関係などから、この島は鬱陵島の近くにある竹嶼(ちくしょ)だと推定しているんです。実際に現地を見て、この地図に描かれた于山島が竹嶼(ちくしょ)だということが判れば、その結果、于山島が竹島でないことになります。地をですね、考査するというのが今回の目的ですし、それによってかなり様々な事実が明らかになると思います。浦項(ポハン)のターミナルには鬱陵島から竹島に向かう船のカウンターもある。竹島へは2つの会社が1日3往復運行し、運賃は4000円程度。韓国が竹島を実効支配している現実を思い知らされる光景だ。鬱陵島までは高速船で3時間。隠岐~本土間のおよそ3倍の時間がかかる。(KTFは皆の心を込めて我々の領土独島を守ります・・携帯電話会社の竹島を守る基金の広告)長い乗船を終え、メンバーは鬱陵島へ上陸した。鬱陵島は漁業と農業の町。近年は観光にも力を入れている。年間20万人近い人が訪れるが、竹島観光は、観光客を増やす為の起爆剤だ。竹島行きの待合所では慶尚北道(キョンサンブクド)教育庁の職員組合が竹島に軍隊を駐留させる事を求めシュプレヒコールを上げていた。イ・チョルヨン委員長「独島は美しい島でした。独島は512年から韓国の領土、日本が領土の主張をする権利はないと思う」(教育長公務員労組)研究会のメンバーは、鬱陵島を2時間ほどで一周する遊覧船に乗り込んだ。レポーター「今、遊覧船が動き出しました。これから研究会のメンバーが船の上から視察を始めます。」(カモメが飛び交う・風光明媚な映像)海上から、鬱陵島や周りにある数多の岩礁の位置と、日韓で描かれた地図とを見比べる。遊覧船に乗って1時間あまり、竹嶼(ちくしょ)が見えてきた。18世紀の朝鮮王朝の地図に描かれた"所謂于山島"は竹嶼(ちくしょ)の位置にあるのか?もしそうならば、于山島=竹島だという韓国側の主張に矛盾が生じる。島が描いてあるんですが、これは間違いなく、えーっと今の竹島ではなくて、目の前に見える竹嶼(ちくしさょ)であるという事は、この地図とそれから現在とを見比べても間違いないと思われます。こっから90km先の東の竹島だ、独島だという主張はもう、まったく(笑)現地を見ても地図を見ても合っていないという事が判ると思います。)また、この日は竹島が描かれていない1882年の地図や江戸時代に描かれた日本の地図も見比べ、いずれも正確に描かれていたことが判った。下條氏「1882年にですね、李奎遠(リ・ケイエン)って人が王様(高宗)の命令を受けて鬱陵島の調査をしているんですね。その時の地図とですね、引き合わせているんですね。その時には今の竹島をですね、見ていないんですね。いう意味ではですねぇ、1880年代も韓国側としてはですね、現在の竹島を認識していなかったという事をですねぇ、その地図を見ながら、そしてそれを見て、この様子を見るとですねぇ、ハッキリ確認が出来ました。」(船上)2鬱陵島の東南、8000m2もの敷地にある独島博物館。10年前、韓国の大手企業(サムスン)が鬱陵島に建設し、今は年間10万人を超える観覧者が訪れる。館内には韓国側の主張を裏付けるとされる様々な資料が展示されている。下條教授は入り口に展示してある大きな地図を見て、早速矛盾点を指摘した。下條氏「・・・だけど、今言ったようにコレ、まったく位置が逆ですから、これは事実を歪曲している。一方で、韓国側の研究者は、今回の研究会の調査や主張に対し、疑問や疑念を抱いている。チェ・チャングン氏「古文献と古い地図からを見るとですね、独島は韓国の領土と解釈されるのが普通なんですね。あの、下條先生は特にですね、竹島問題研究会の中で、特に下條先生はそのー、竹島は日本の領土であることを前提として調査を始めているわけで、解釈も全ての文献もですね、日本の領土であることに解釈をひっくり返ってるんですね。それで、で、今回の調査もその一環としてですね、その日本の領土であることを前提にしてですね、それを日本の領土の論理を作る為に来たというその意味あいが強いんで、そういう意味で一応懸念というか、相当心配ごとあります。独島関連の資料はですね、朝鮮東海(日本海)にですね、2つの島があると。その島の距離はですね、天気がいい日にはよく見られる。いうふうなそういう根拠が、、そういうものがあるんですね。東海に2つの島があるんで、その1つは鬱陵島であって、もう1つは于山島であると。于山島はどれかということですね。そこで今回、あの、鬱陵島を船で回った時、竹嶼(ちくしょ)という島があって、観音島という島があって、また小さい多くの島がありましてね、竹嶼(ちくしょ)と観音島、あんまり区別出来ない。鬱陵島の周りの一つの島という感じ。小さい環礁というようなもの、たくさんあるんで、じゃあそれと竹嶼(ちくしょ)と観音島と、あんまりひとつの、こう大きな、島、鬱陵島と対比出来る東海に2つの島があって、1つは鬱陵島でもう1つは于山島であるんですね。竹嶼(ちくしょ)っていうのは鬱陵島に対比してくるもう一つの島として解釈するのはあまりにも無理、無理ですね。招かれ韓国側の主張を披歴した。今回、鬱陵島では研究会のメンバーの依頼を受け、案内役を務めている。チェ・チャングン氏「下條さんをはじめ、その竹島問題研究会がやっているその仕事を見てですね、そのー、研究会の主張もあるわけですね、竹島問題の自分なりの根拠を持ってるし、それを私も知ってですね、えー、また私は、韓国は、韓国はと言うか、まぁ竹島問題の、独島問題の本質ですけどね、本質をそのまぁ探る、そういうふうな立場でですね、その竹島問題研究会の方々の解釈を問題であるとですね、そんなに反論したりする必要があると、それでお互いのですね、研究者が向かい合ってですね、徹底的に議論することで本質が出てくると思うんですね。いう意味で、やっぱ論議または議論が必要だと思ってるんです。」(日本語)滞在中はしばしば下條教授と論争する場面があった。下條氏「いやだから、正しいことを書いてるだけですよ。下條氏「じゃあこれを見て下さい。下條氏「こういうのあり得ないでしょう。独島博物館のジオラマ江戸時代に鬱陵島にちょんまげ姿のサムライがいたのも完全に捏造です。同藩主を通じて幕府から鬱陵島(当時の「竹島」)への渡海免許を受けて以降、両家は交替で毎年1回鬱陵島へ渡航し、あわびの採取やあしかの捕獲、そして竹などの樹木の伐採等に従事しました。この際、竹島は、鬱陵島に渡る船がかり及び魚採地として利用されており、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を確立していました。竹島の認識という点なら、日本には正確な地図等がいろいろあります。我が国が「松島」と「竹島」の存在を古くから認知していたことは各種の地図や文献からも確認できます。(よちろてい)全図」(1779年初版)ほか、竹島と鬱陵島を朝鮮半島と隠岐諸島との間に的確に記載している地図は多数存在します。これに対し、韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません。検証するまでもなく、于山島が竹島(独島)のわけがありません。されたという簡単な話。そっちじゃ勝ち目ゼロだから、竹嶼を竹島とすり替え、展示物捏造してまでも(思い込みか勘違いかも)歴史的に領有してたことにしちゃってるからややこしい。【ワールドWave】Permalink│Comments(18)NHK-BS【ワールドWave】にて、韓国KBSで今朝伝えた大韓帝国が竹島を実効支配していた文書発見のニュースを記録しました。日本の漁師達は竹島でアシカ漁とアワビ獲りをずーっとやってきていたんですよ。江戸時代には幕府の許可を取って。「国際的な証拠!」と報じていたけど、「どこが?」と頭おかしくなりそうなニュースですアナ「大韓帝国の独島(竹島)の実効支配を証明する文書が公開されました。独島で漁業活動をしていた日本人が大韓帝国に税金を収めたという文書です。写真は独島に生息していたアシカです。鬱陵島と独島を管轄する鬱陵郡に送った文書です。それには鬱陵島に出入りする全ての貨物・税金をかける内容が示されています。大韓帝国の行政力が独島にまで及んだ事を示す証拠です。独島を日本と見ていたというのではなく、韓国と見ていたという証拠です。決定的な証拠は他にもあります。大韓帝国の鬱陵島の地方下に輸出税を出すと約条文書き、署名した商人らの名前も出ています。日本の商人等が輸出税を納めた事を記録した日本外務省の文書も発見されました。日本はこれまで1905年に島根県が編入した事を領有権の根拠としてきました。専門家らは、これらの資料がそれよりはるか以前から韓国が実効支配していた事を立証する国際法的な証拠となると評価しています。以上えーっと、国際法的?な証拠とやらって、どこにありました?このニュースを普通に日本側から見ると・・竹島は日本なんだから、もし仮に税金取られていたとしたら、文字通り「輸出税?」かなんかと考えます。あり得ません竹島で漁をしていたのは日本の漁民だけで、朝鮮人漁民は来させなかったんですから。▲竹島でのアシカ猟(写真提供:山陰中央新報社)竹島が発見された正確な年月は不明ですが、遅くとも江戸時代初期には日本人に知られていました。いう人たちが幕府から許可を得て鬱陵島(当時「竹島」と呼ばれていた)へ渡り、アワビ、アシカ等の漁猟、木竹の伐採などを行っていました。この鬱陵島へ行く途中の寄港地として、また漁猟地として竹島(当時「松島」と呼ばれていた)を利用していました。寛文元年(1661年)ごろからは、「松島」(こんにちの竹島)へも正式に幕府の許可を得て渡航するようになりました。その後、江戸幕府は朝鮮との争いのため、元禄9年(1696年)に鬱陵島への渡航を禁じましたが、松島(こんにちの竹島)については渡航を禁じませんでした。天保年間(1836年)に浜田の今津屋八右衛門という人が禁令を破って鬱陵島へ行った廉で処罰されましたが、その裁判記録中には、松島へ行く名目で渡海したとあります。松島の知見は、書物や地図に記録され江戸時代を通じて維持されました。明治時代に入り、日本人による鬱陵島への渡航が再び始まりました。多くの漁民が鬱陵島に行くようになり、その途中竹島に寄港していました。明治20年代の終わりごろからは隠岐の島民たちが竹島でアワビ、アシカ等の漁猟に従事していました。このように竹島は歴史的にみて日本の領土であることは疑いありません。以上そもそも無人島だった鬱陵島に人が住み始めたのは1882年以降です。それ以前は、日本が活用していました日本の江戸幕府の許可を得た隠岐の漁師などが、空島となった鬱陵島へ行き海産物や竹などを採取していたが、このとき朝鮮本土より密漁に来ていた朝鮮人を見つけ日本へ連行、幕府が李氏朝鮮へ抗議する。自国領だとする朝鮮がこれに反発。日朝間で長期間論争が続いたが、17世紀末の徳川5代将軍綱吉の時、日本から渡航させない旨を李氏朝鮮に伝え、日本の漁師達が幕府の許可を得て渡航することはなくなった(竹島一件)。鬱陵島(竹島)渡海の始祖馬多三伊と大屋甚吉(2007年10月25日更新)隠岐から157キロの所に現在の竹島があり、そこからさらに92キロ先に鬱陵島があります。前回述べましたように朝鮮王国がここに人を住まわせない、いわゆる「空島政策」をとりましたので無人島のようでした。島に豊富な産物があることに気づき、ここを目指したのは日本人達でした。)の馬多三伊[またざい](又左衛門か又蔵のことと思われます)等で、次が米子(現在の鳥取県米子市)の商人大屋(後に大谷と改名)甚吉[おおやじんきち]です。衣のなべぶたの下に非)季周に対して行政の指針を示したものとされ、それは大韓帝国が独島を実効支配していた証拠なのだという。(中略)「欝島郡節目」では独島に言及していないとしながら、その独島に言及していない「欝島郡節目」を根拠に、どうして「独島を実効支配していたことを示す証拠」とすることが出来るのだろうか。それを敢えて「独島を実効支配していたことを示す証拠」としたのは、「勅令第41号」では、欝島郡の管轄区域を「欝陵全島と竹島、石島」としているため、その石島を今日の独島とする前提で「欝島郡節目」を解釈したからである。この杜撰な文献解釈とは裏腹に、「欝島郡節目」の発見は、竹島が韓国領でなかったことを示す新たな証拠とすることができる。「勅令第41号」の公布以後、欝島郡に下された「欝島郡節目」に独島に言及した記述がない事実は、逆に欝島郡の行政権が独島にまで及んでいなかった証左にもなるからだ。1900年前後の竹島(独島)は「リャンコ島」と呼ばれ、日本領でも大韓帝国領でもない「無主の地」であった。(中略)これらの事実は、欝島郡の行政管轄区域とされる「欝陵全島と竹島、石島」の中に、欝陵島から東南東に90キロ近くも離れた「リャンコ島」は含まれていない、と言うことである。それを「欝島郡節目」を根拠に、「節目に独島に対する直接的な言及はないが、‘欝陵全島と竹島、石島(独島)'を管轄した欝陵郡守に下した行政指針として、大韓帝国が勅令を発布した後にも持続的に欝陵島と独島を実効支配していたことを示す証拠」とするのは、文献を恣意的に解釈した、歴史の捏造でしかない。(中略)しかし欝陵島の韓人が「リャンコ島」に渡るのは1904年頃からで、アシカ猟をする日本人に雇われたのがきっかけである。かえれ島と海》に行けば、韓国側の主張なんて完璧に論破出来るって話。(ピンクは新藤氏の反論)これは、日本人全員が知るべき!【動画説明文】国を想う国会議員達が、国会中継だけでは伝えられない政治の動きを、ビデオレターで国民の皆様にお伝えするシリーズ。韓国側が国を挙げて取­り組んでいる、日本海呼称問題の捏造工作についてお話しいただきます。ついて、韓国側の主張が全くの誤りであるという事について、私皆さんにお話したいと思います。韓国側が言っているのが、『韓国は2000年前、キリストの誕生前よりも、その東海という言葉が使われていたんだと、東海だったんだ』と言ってるんですね。それから『日本海という呼称は、日本が軍事的な侵略を行って帝国主義の、拡張主義の過程で東海を日本海に捻じ曲げたんだ』と、こういう主張なんです。ところが皆さん、ね、韓国の言ってる歴史の誤った根拠ですけど、まず三国史記という紀元前37年、確かこれ2000年前です。この高句麗の建国紀に『東海の邉(ほとり)』という記述があるんです。ところがここで言う『東海』と言うのは、中国から見た東の海で、渤海の事なんです。415年、今から1600年前ですね、この広開土という王様の碑には、東海賈(とうかいこ)という東海という言葉が出てくるんですね、でも、これは王様の墓守が居住する地域・土地の名前なんです。いって、これは鬱陵島と、彼らが竹島だと言っている于山島・鬱陵島の朝鮮側にあるこの島、明らかに間違ってるんですけど、この『東国輿地勝覧というですね、朝鮮が作った地図の中に東海というのがある』と。皆さん、よくご覧になってください。東海ってね、陸地に書いてあるんです。ここでいう東海は、神様の祠(ほこら)があるその場所を示しているだけなんです。それから韓国の国歌っていうのは、愛国歌って言うんですけど、その一番最初に出てくるのは、『東海が乾き果て、白頭山が磨り減る時まで』っていう国歌の歌詞なんですね。ところがここで言う『東海が乾き果て』というのは、朝鮮半島の沿岸部を指しておりまして、この8年後に出された『韓国痛史』という言葉の中には、その界は、滄海(そうかい)に沿って、韓国は東の滄海に沿って日本海を隔てて、西は黄海に臨む。いう風に書いてあるんです。このここで言う東海というのは、朝鮮半島の沿岸部を指すものであって、朝鮮の人たちが作った文章の中にも日本海に至るんだと、こういう事になっているんですね。2000年前からら東海を使われていたっていうのは、全くのデタラメなんです。自分たちの都合のいいように摩り替えちゃっただけなんです。それから『日本の軍事・拡張主義で摩り替えたんだ』と言うんですけども、そもそもですね、これ1840年のイギリスの地図です。JAPAN』となってます。日本海という名称が国際的に確立したのは19世紀の頭。それはまだ日本が鎖国中にも関わらずイギリスやドイツやフランスやアメリカが国際地図を作る時に、彼らが日本海と記していて、それが国際的な1つの呼称となって、今、確立したと、こういう事であって、日本が頼んで書いてもらったり、日本が主張した物ではないんですよ。鎖国して交わってないんですから。いう事でですね、まっったくこの韓国側の主張が、自分たちに都合のいいものだという事がお判りいただけると思います。この19世紀に作成された古い地図でも、海域の名称の比率、日本海が87%、これアメリカの議会ですね、で、朝鮮海っていうのはあります。