trackbackここで私がJBC問題と呼ぶのは、2011年4月JBC事務局に送られてきた怪文書に端を発したJBC安河内事務局長に対する疑惑問題である。今その問題について概観してみる。事の発端は、2011年4月某日、JBC(日本ボクシングコミッション)各事務局と全国のボクシングジムに送られてきた「怪文書」である。そこにはJBC本部事務局長である安河内氏に関して、1不正経理2情実による人事採用3パワハラ4不倫5職場放棄などの疑惑を書き連ねた文書及び証拠とされる写真が同封されていた。JBCは当初内部調査によってこれを処理しようとしたが、東京試合役員会(審判及びリングアナウンサー)と本部事務局職員の有志が反発。「調査報告書」と「連判状」をJBCに提出。これを受けJBCは5月16日に調査委員会を設置。5月31日、試合役員及び職員の有志が公益通報の会見を行い、安河内事務局長の解任を求めた。6月23日、試合役員が第2JBCを設立すると発表。東日本ボクシング協会も支持を表明。不正は認められなかったが、部下への接し方の行き過ぎ、職員への不十分な説明に基づく雇用契約の不利益変更が不相当だったなどとし安河内氏は事務局長から降格。森田健氏が事務局長に就任した。安河内氏は別会社での勤務と、本部事務局及びボクシング会場への立入禁止を命じられる。翌平成24年5月24日、安河内氏が降格処分の無効を求めてJBCを提訴。同年6月15日、JBCが安河内氏に懲戒解雇処分を下す。同年6月20日、安河内氏が懲戒解雇の無効の申し立てを行う。(後に地位確認の訴えと統合。ついては、より詳しい経緯を時系列に並べ、出典とともに下に記した。これらはいずれもマスコミで報道された範囲内で私たちが知り得ることである。言い換えれば、報道されていない諸々の事実があるということでもある。この「報道されていない諸々の事実」をこれまでの取材を基に示していきたい。ついて考える一助になると考えるからである。年表>以下にJBC問題の事実経過を時系列に整理してみた。出典はマスコミ記事(一般紙、スポーツ紙、ボクシング雑誌、およびそれらのウェブサイト)と公文書に限定した。「裁判記録」については除外した。報道内容には、裁判で事実関係が争われている事柄もあるが、報道された内容のまま引用していることをお断りしておく。この年表自体が完璧と言い難いので、出典と事実関係について補足すべきは情報なりご意見なりを賜りたい。東京試合役員会の浦谷信彰会長が調査委員会委員に対し、公正な調査を申し入れ。JBCが安河内氏の事務局長降格と森田健氏の事務局長就任を発表。(72)の専務理事就任が決まった。JBCが本部事務局職員を解雇。ボクシング・マガジン誌が新コミッション設立疑惑と高山選手との関連についての記事を掲載。2011年5月20日付記事「“疑惑”のJBC事務局長休職で公正調査を申し入れ」によるhttp://www.sponichi.co.jp/battle/news/2011/05/20/kiji/K20110520000854060.html(以下引用)東京試合役員会の浦谷信彰会長(52)が19日、同問題の調査委員会委員に対し、公正な調査を申し入れたと発表した。疑惑がある安河内氏に関する独自の調査報告書をコミッショナーに提出。JBCの斎藤慎一専務理事(82)が調査委員会立ち上げの際に「個人の調査では問題はない」としたため、この行動に出たと説明した。独自報告書の内容は「言えない」という。(50)が同代行を補佐すると発表した。斎藤専務自身が兼務している。不正経理疑惑などが一部で報じられた安河内氏について、JBCは調査委員会で調査を継続中で、現時点で不正はみつかっていないという。スポーツ面コラム「自由自在」(以下引用)「仲裁が成立しなければ、林氏は提訴するという。時間も費用もかかる訴訟がさらに増えることになる。JBCは、迅速に結果が出る仲裁の「リング」に上がるべきだ。規制緩和と責任と」80-84頁による。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。