大欲は無欲に似たり当欄は不肖・近藤大介が考えたことの備忘録。リンクもトラックバックもコメントも歓迎。公序良俗に反する内容は削除します。※宣伝目的のトラックバックについては、関連性をみて判断させていただきます。中でも、山田宏杉並区長のご発言を思い出している。中央キャリア官僚のお仕事は翻訳が中心だった(というか今も)らしい。明治維新以降、アメリカ文化の吸収と普及こそが政府の役目であり、そうすることによって生活が向上するものと思われていた。翻訳力に長けることが中央官僚の条件で、日本語化された技術やアイデアを都道府県知事は標準語から方言に訳し、市町村長はただ従っていればよかった。1985年(注:プラザ合意とバブル開始の年)ごろを境に、日本がアメリカから見習うべきことはなくなってゆき、自ら方向性を決めてゆく必要に迫られてきた...だが、中央官庁の翻訳による他国(他者)からの借り物体質は変わらず、いまだ施策を独創できない弊害が続いている。(以下、ほかの講師陣からの言葉の抜粋・要約)その証拠に拉致問題専門窓口(鳥取県)、外形標準課税(東京都)など、地方公共団体が先に始めたものを中央官庁(内閣府、財務省)が後で取り入れるケースが増えている。マクロ(ていうか西欧諸国)からミクロへ。流れだったものが、最近ではミクロ(現場、地域)からマクロへの流れに逆転しつつある。そんな内容だったと思う。私はむろん同感である。アイデアは米英に頼っていればよかったのであり、元来東洋になかった思想や機構技術を一つでも多く移植できれば、国内では賞賛・納得されたのだ。これで、英語(だけ)を勉強してしまう人の多さが説明できると思う。しつこいようだが、それではもう間に合わない事情がわが国には存在する。そもそも欧米特にアメリカはキリスト教など一つの神(天主)を絶対的にあがめる宗教が大きな勢力をしめており、日本や東アジアのような自然崇拝を含めた複数を崇拝対象にする文化がない。前者は「同じ神を信じている」前提があれば、神の下での契約や原則がどこまでも通用する。後者は神も仏も精霊も相対的で共通性がないものだから、わざわざ人同士が会って信頼を深め合わねば取引が成り立たない。3分に1回も新幹線が走っているわが国の姿はその象徴である。一つあげておくと、日本では言葉そのものをも神のように扱う文化があるから、最悪の事態を予測した結果などを説明すると、「その通りになるではないか」と忌み嫌う習慣が今でも残っている。欧米にこの習慣はみられないから、危機管理に強いとさえいわれる。いわゆる『言霊信仰』だ。以上のように、商習慣(商法)の違いや言葉の扱い方など、随所にその違いがうかがえるわけだ。自然風土に関係なく通用する科学技術や政治機構その他はほぼ翻訳してしまった今、一定線の豊かさを得ているわが国。これ以上新しいものは自分で考えていくしかないまあ、それぐらい違う文化から発想を借りてくるのだから、翻訳できない言葉があるのは当たり前だ。私の業界(IT系サービス業)であればプロトコル【protocol】というのがそうだ。これは、聖書用語で『取り決め』とか『協約』『作法』というような意味だと言えば「ああ、そうか」とうなずいていただけるだろう。PROTOCOL】である。→国連の公式サイト通信用語ではそのまま移植。政治(環境系)用語では「議定書」と翻訳。なんだかおかしいものだ。いつも思うことだが、外来語をそのまま使うことで『俺は偉いんだ』という気分に浸れるからではないのだろうか。これは舶来コンプレックスの悲しさであり、一種の『言霊信仰』だと片付けてしまえばそれまでだが。ある学生系NPOでの話だ。HPの団体紹介についての議論である。代表:『団体と団体がエンパワーメント※(それぞれの力が最大限発揮できるように)するのをサポートし、』っていうところなんですが、このエンパワーメントの用法が違うような気がする。(中略)まあ、英語を、日本語の中に入れること自体が問題あるのかもしれませんが、大好きな言葉のうちのひとつです。A君:(というよりも)わざわざ説明しないと分からない単語を使う必要はないと思いますが?“エンパワーメント”なら“それぞれの力を最大限に発揮できるようにすること”とすれば済む話でしょう。訳せない単語でしょう。勇気づけるとか元気づけるとかそういう意味もあるはず。「後ろから背中をそっと押す」みたいなイメージがあるなあ。こんなこと、英語のわからん俺がいってもしゃあないか。