ひばり行政書士事務所お気軽にお問い合わせください。9:00~18:00(時間外でも対応いたします。ひばり行政書士事務所】の仙波芳一です。■スタートアップとクリエイターを応援する「広報書士」ご来訪ありがとうございます。1,199日!*****「プレバト!!」というテレビ番組、ご存じでしょうか?芸能人が、様々な分野で「才能査定ランキング」に登場し、作品を専門家に査定してもらって、「才能あり・凡人・才能なし」の評価を受けます。老若男女を問わず、幅広い世代から人気のようですね。さんが作った俳句が、すでに発表されていた他人の句に酷似していると、話題になっています。^^;)ただ、ご本人は、宮崎日日新聞の句を“知らなかった”とおっしゃっています。この場合、東国原さんは、著作権を侵害したことになるのでしょうか?通常、このような俳句には、著作権がある、と考えて差し支えはありません。顔に×」の句は、その作者が著作権を持っているでしょう。その句を真似したら、これは著作権侵害です。今回は、真似したのではなく、結果として似てしまった、ということです。実は、この場合は、著作権侵害になりません。(あくまで、本当に東国原さんが知らなかったという前提です)著作権侵害になるためには、元の作品と同一、もしくは似ているということと、「依拠」していることが必要です。「依拠」とは、元の作品をよりどころにしていること、つまり、元の作品を見て、知っていて、それを参考にするようなことです。この「依拠」がなければ、著作権侵害になりません。いうことは、元の作品を知らずに、結果として“まるっきり同じ作品ができた”としても、それは著作権侵害ではないのです。東国原英夫さんも、本当に知らなかったのであれば、まるっきり同一の俳句を作ったとしても、著作権侵害にはなりません。俳句は、世の中に数えきれないほどあります。それらの俳句を網羅したデータベースがあるわけではありません。似てしまったことまで責められたら、大変です。自由な創作活動ができなくなってしまいます。今回のニュースも、他の面から批判される点はあるのかもしれませんが、著作権の視点から言えば、問題ない、しかたない、と言えるでしょうね。*****7月の著作権セミナーは、金沢開催です。仙波芳一お問い合わせはここをクリックしてください。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。