したら「面白い物語」を結果として書くことができるかもしれませんが、その時「主人公」は、読者にとってはきっと作者が意図した人物とは違う人物になっていることでしょう。主人公がヒーローではない物語で、面白い物語はある。主人公が活躍しない=魅力的ではない物語で、面白い物語はない。多発させることで得られる効果をきちんと狙って、行っているのだと思いますよ。世に『群像劇』と呼ばれる作品を見たことはあります。全体を通してジグソーパズルが出来上がるかのように一枚の絵が完成する。全体の一枚絵をきちんと鑑賞できるようになっている。いう「構成」をきちんと考えてあるものです。上手く伝えられたとうぬぼれることはとてもできそうにない拙い文章となりましたが、この辺りで締めさせていただくことにします。夜霧さんからの意見どうもこんばんは夜霧です。なんとなく気になったので少し意見でも。個人的に思うんですが、その作品が面白ければ『面白かった』や『感動した』で終わると思うんですよ。『この物語のテーマって何?』と聞かれるって事は『つまらなかった』『意味不明だった』って事だと思うんですよ。『テーマは?』と聞かれるって事は『読者に何も伝えられなかった』って事ではないのでしょうか?そして『読者に何も伝わらない作品』ははたして『面白い作品』なのでしょうか?個人的に私は『テーマは伝わるモノ』だと思っています。作者が意識しようとしていなくても、読者に『何か』が伝われば、その『何か』が作品の『テーマ』になるって感じでしょうか。『テーマが無いからつまらない』ではなく『面白く無いからテーマを聞かれる』って感じだと思いますよ。あと自分が『面白い』と感じても、他人も同じく『面白い』と感じるとは限らない、それを認め受け入れるのも大事だと思いますよ。駄文乱文失礼しました。みんなが聞くテーマは同じものでしょうか。一人一人テーマの定義は違いますよね。とみんな聞いたとしても、同じ意見同じ理由など無いでしょう。人から意見を聞いたときには何でその意見を言ったのかは、自分で考えないといけないと思いますよ。これでは回答にならないので僕の意見を。僕の思うテーマとは、メネさんの仰る「メッセージ性のない作品」それ自体がテーマです。堅苦しい愛だ友情だ、うさん臭い。そんなものぶっ壊してやろう。既存のものに満足しないからペンを取るのでしょう?他に無いから自分で書くんですよ。他の人がやっていることをまねしていてはテーマは作れないでしょう。他の誰でもない自分自身のやりたいことがテーマです。聞かれたときは「何がしたいの?」と聞かれたと変換してみてはどうでしょう。参考になれば幸いです。へべれけさんからの意見どうも、はじめまして。若輩の身ですが、少しでもお役に立てればと参上しました。他の方々のレスを拝見しておりませんので、意見が重複していましたらごめんなさい。