幅広い事柄に私見を述べる匿名ブログです。日本の既存のマスメディアとは違った視点から情報を発信できればと思います。情報やネタ提供も歓迎ですが、更新は不定期です。»06/12/2009足利事件の反省をどう生かすべきか検察による謝罪だけで済まされるのかという疑問は当然湧いてきます。この点について、菅家さんと佐藤弁護士の見解も同じだったようです。私は、裁判所の判断、とりわけ、2000年の最高裁決定と再審請求を棄却した宇都宮地裁の判断に対する批判も行われるべきと個人的には思います。いっても、判断した裁判官を罷免にしろとかいっているわけではありませんし、そのような議論には反対です。東京高裁での再審決定や宇都宮地裁での再審審理を通じて、どうして冤罪が生まれたのかを検討することはもちろん、上記最高裁決定と宇都宮地裁の判断は、どういう理由づけで棄却されたのかをマスメディアも慎重に取り上げて、現役・OBの裁判官や弁護士の見解を交えて、再度分析し、どうしてこのような判断に至ったのかという検証をすべきであると考えるわけです。多くの国民はこの事件を極めて例外的な事件と考えている風潮があるような気がしてなりません。仮にDNA検査の精度が上がったことが冤罪証明の理由の一つであるとしても、最高裁の判断は2000年ですから、果たして2000年の時点での科学技術のレベルに照らして、DNAの不一致を発見することが困難だったのか、それとも意図的にそういったDNA検査の重要性を軽視してしまったのか等を検証する必要があるのではないでしょうか。17年も無罪で投獄されることが理不尽なことは明らかで、どの時点で、検察および裁判所が慎重な審理をしていれば、冤罪を防げたのかという検証と議論をしなければ、同じ事件は着実に起こり得ます。我々は人間だからです。日弁連が、2008年に宇都宮地裁の再審棄却について、批判声明をだしており、これを見る限りは、一番遅くとも宇都宮地裁が再鑑定を実施していれば、1年以上早く冤罪は証明できたはずでしょう。2000年の最高裁決定(最決平成12年7月17日・刑集54巻6号550頁)は、DNA鑑定の証拠能力を認めたリーディングケースとされてきましたが、この判断について汚点がついたのは確かでしょう。一般論として、DNA鑑定の証拠能力を認めることは問題ないにしても、本件でその証拠能力を認めたことは慎重さを欠いたという指摘が当時から学者や弁護士実務家の多くによりなされており、結果的に最高裁の判断に誤りがあったと言うことは言わざるを得ないと思われます。<第8版>153頁)、こうしたことを考慮すると、最高裁の段階で、原審を破棄することが可能だったといえるのではないでしょうか。実際、最高裁の決定の中に、「鑑定の証拠価値については、その後の科学技術の発展により新たに解明された事項等も加味して慎重に検討されるべきである」という文言も存在しました。科学技術の進歩により、従前の判断に間違いが生じるという事態を最高裁はこの時点で認識していたことになります。かかる指摘があるにもかかわらず、最高裁は原審を破棄せず、裁判所が再度鑑定するなどの措置もせずに、判決が確定してしまったわけですから、結局安易に"科学的"証明を信用してしまい、この文言が単なる修辞語のような役割しかない果たしていないともいえるでしょう。この問題は、結局のところ、証拠の証明力(証拠価値)問題となり、論理則・経験則の問題につながってしまうのでしょう。なると、裁判官だけの常識、経験則をどこまで信頼できるかという限界をこの事件は物語っているのかもしれません。いって、裁判員制度により国民が参加すれば、これを防げるかも疑問です。したがって、裁判官の判断に間違いはないという奢りや根拠のない職業裁判官への信頼を今一度見直し、刑事事件の大原則である「疑わしきは被告人の利益」を徹底すべく、この事件を国民レベルで検証し直すことが必要でしょう。以下の記事にある菅家さんの指摘、佐藤弁護士の指摘は本当におっしゃる通りだと思います。菅家さんが17年間耐え続け無罪と言う真実を証明しようと声を上げ続けたこと、佐藤弁護士が諦めずに様々な活動をしてきたことには、本当に敬意と称賛の気持でいっぱいです。明日は、菅家さんが今後活動していくという飯塚事件について話したいと思います。にほんブログ村なお、何度も紹介しているが、ぜひこの映画を見ていない方は見てほしい。足利事件を巡って最高検の伊藤鉄男次長検事が謝罪したことについて、釈放された菅家(すがや)利和さん(62)は10日の会見で「警察、検察は私の目の前でちゃんと謝罪することです。絶対に許さない」と語った。さんは弁護団とともに東京・霞が関の弁護士会館で会見した。佐藤博史弁護士は「本当の謝罪なら、なぜ誤ったかを明らかにすることが大切だ」と語った。技師に対する証人尋問を求めていく方針を明示。「弁護側が求める証拠調べ請求にすべて同意していただきたい。早期の再審開始は許さない」と話した。Boyle)さんの初アルバムが11月23日(アメリカでは24日)にイギリスで販売開始となる。発売日からインターネットショッピング大手のサイト、「Amazon.com(アマゾン)」では、先行予約として数万件の予約が入っており、アマゾンのCDランキングで、ホイットニー・ヒューストンやビートルズを抜き、予約数トップになった話題のCD。期待度は5つ星である。要件事実の学習において最適の本である。研修所の講義に即した知識を非常に丁寧に解説しており、要件事実の理解を深めることができる。要件事実において理解しているようで、多くの人がきちんと理解できていない「せり上がり」とはどういう場面で生じるものなのかをわかりやすく解説している。初歩的な知識も省略せずに説明しているため、わかった気にさせるのではなく、わからせてくれる本とでも言うべきだろう。要件事実の学習には必須の1冊である。(日経文庫)昨今、内定取消や派遣切り(雇い止め)の問題が多く生じている。この本は労働契約法の概要を簡単にわかりやすく説明しており、法律を専門としない人でも、労働契約の知識を得るのには最適である。この本を通して、内定取消や雇い止め、整理解雇の対象になったからといって、泣き寝入りするのではなく、労働者は保護されていることを知ってほしい。実務家はもちろん、法律を学ぶ人にとっても貴重な本。訴訟の結果に直接影響をあたえる主要事実(権利の発生、変更、消滅という法律効果の判断に必要な要件事実)については、暗記すれば良いというような本も多い。本質的な理解には、基本的紛争を通した要件事実考え方の理解が必要である。この本は、タイトル通り、その考え方をわかりやすく説明してくれる。法曹会の「紛争類型別」を前提により丁寧で豊富な紛争パターンにおける要件事実の考え方を解説してくれる有益な本。〈上〉さおだけやの著者が出した第2弾の本。世の中に溢れる数字にだまされないようにするにはどうしたらよいかという知恵を与えてくれる本である。タウリン1000mgは実は1g。前者で表現される方が効果がありそうな気がする。いった人間の数字から受ける印象の謎を解き明かしてくれる。具体的な例を出して話が進められているため、読み手には飽きのこない良い本だと思う。(PHP新書)「世の中の常識が傾いているのに、そのことに気がつかないことがある。普通の人と違う逆さメガネをかけて物を見ることも必要なんです。この発言からもわかるように、「バカの壁」の著者でおなじみの養老先生が、一貫した姿勢で、現代社会の問題点を鋭く指摘している。この本を読んで初めて、「バカの壁」で著者が言いたかったことを理解できる人もいるかもしれない。最近は衆愚政治が世界各国で目立つ。こんな時こそ、逆さメガネをかけて問題の本質を探る必要があるだろう。(光文社新書)しばらく前にヒットした作品。再度読み直してみるのもいいかもしれない。世界恐慌が既に到来した現在、この本は安易に数字にだまされない視点を与えてくれる。日ごろのちょっとした疑問(人が入っていないレストランがなぜ潰れないのか等)の裏には必ず理由があることを明快に教えてくれる。当たり前のことだけど、なかなか理解して実践できないことを数字からの教訓として学ぶことができる。ビッグ・ボーイズ―アメリカのトップ経済人は何を考えているか評価が5点中3点と言うのは、決してこの本の中身が悪いというわけではない。原作者のネイダー氏が訴えている内容は5点満点である。1986年に原作は書かれているが、(当時の)アメリカ巨大企業経営者の人物像が鋭くえぐりだされている。この本を読み、現在のアメリカの抱える問題点に思いを巡らせると、アメリカ経済がなぜ破たんしたかという本質的な問題に対する何らかの答えを見いだせるような気がする。残念なのは、翻訳が直訳っぽい不自然な文章となっており、非常にわかりにくい部分が多々あることである。文章が長いだけに、翻訳のわかりにくさも相まって、眠くなる人もいるかもしれない。本自体の内容は悪くない。よって、翻訳分を-2点と評価した。最近、著者のハンティントン氏が御逝去されたが、記事にも書いたように国際政治学に革新的な影響を与えた一冊であることは否定しがたい。各論部分では各文明の理解にやや甘さがある。この本の詳しい書評は以前書いた記事を参照してほしい。