松下幸之助さんと稲盛和夫さん。お二人とも日本を代表する経営者で、時には「神様」と呼ばれています。私の場合、松下幸之助さんの言葉は、素直に受け入れられるのに対して、稲盛さんの言葉はあまり心に響きません。その要因は前職での経験にあります。GPS関連のベンチャー企業で働いていたのですが、あるプロジェクトで、稲盛さんが創業したグループ会社の1社とご一緒させていただく機会がありました。申し上げると、途中ではしごを外されるようなことがあり、その後は勤務先の資金繰り悪化につながったのです。稲盛さんには直接お会いしたことはありません。それまでに書かれた本を何冊か読んでいて、「この考え方は素晴らしい」と共感することも多かっただけに、「どうして、こんなひどいことをするのか!」と腹立たしい思いが膨らみました。その後、稲盛さんのご活躍や名言に触れても、「でも、実際に会社でやっていることは何なの?」「言ってることとやってることにギャップがある!」という感じで、素直に受け入れられなくなったのです。一方の松下幸之助さん。お会いしたことはありません。同じ和歌山県の出身である伯父が松下電器の販売代理店をやっていた(伯父の会社には松下さんと伯父が一緒に写っている大きな写真が飾ってありました。)子供の頃から家電製品はパナソニック(旧ナショナル)のものをよく使っていることもあり、なんとなく親しみが湧いていました。このため、松下幸之助さんが「こう言っていた」と知ると、「やっぱりそうだよねぇ」と素直に信じられるのです。松下幸之助さん:個人的に親近感を抱いている稲盛和夫さん:個人的に痛い目にあったので、嫌悪感があるです。最近読んだ松下幸之助さんに関する本によると、経営の神様と呼ばれている裏側では、いろいろな人間的葛藤や非常に人間くさいドラマがあったことが分かります。この点を勘案すると、もし私が過去にパナソニックグループと仕事で関わっていたら、何か嫌な思いや経験をしたかもしれません。稲盛さんに関して言えば、ご本人ではなく、グループ会社のやったことであり、経営理念を広く社員に浸透させることは難しいことを考慮すれば、稲盛さんに何の罪もありません。当方は「途中ではしごを外された」と解釈していますが、先方には先方なりの戦略や言い分があることは間違いありません。稲盛和夫さん:☓と結論づけているのです。これは冷静になって考えてみると、非情にもったいないことです。「何を言うか」よりも「誰が言うか」が大事であると言われます。同じ言葉であっても、Aさんが言えば、相手が従うのに、Bさんが言うと、反発されることがあります。このため、影響力を増すためには、相手に対して、説得力を持つ人を目指さなければなりません。これは何かを伝える人の立場としては正解です。学ぶ人の立場になったらどうでしょうか。Aさんが言っても、Bさんがしゃべっても、同じ内容であれば、どちらかでも学べた方が学べるチャンスは広がります。我以外皆我師の状態に近づくには、「誰が言うか」はできるだけ無視した方が効果的です。人はどうしても、自分が過去に経験したことや現時点で持っている知識に縛られます。恥ずかしながら、私も口では「客観的に自分を見ましょう」と言っていますが、まだ修業の途中です。振り返ってみると、稲盛さんのグループ会社との取引があったお蔭で、私は独立起業への道を歩み出すことができたと言えます。いう意味では、意固地になっているのは恥ずかしい限り。感謝の気持ちが足りないと、少し反省しているところです。★社長が自分を客観的に見直すためのプロセスは「こちら」をご覧ください。メールマガジンのご登録お名前メールアドレスヒーズでは、弊社の日頃の活動内容や基本的な考え方をご理解いただくために、専門コラム「成長支援部からの提言」を毎週1回更新しており、その内容等を無料メールマガジンとして、お届けしています。上記のフォームにご登録いただければ、最新発行分より弊社のメールマガジンをお送りさせていただきます。お気軽にご登録いただければ幸いです。