(角川文庫)ちょっと感想:いやー、なかなか面白かった。司馬遼太郎の「竜馬がゆく」との違いにが気になっていたが、予想通り「竜馬がゆく」が痛快な面白さを追求し、竜馬をどこまでも快男子として描いているのに対し、「龍馬」は史実の積み重ね/実証を追求しているように思えた。その為、記録が少ないと思われる、龍馬の青年時代は津本氏の作家としての想像力が発揮され、読んでいて面白い。反面、歴史が下るにつれ、龍馬はその時代の重要人物になっていき、龍馬自身の手紙以外にも、当時の多くの人物の日記に龍馬が登場し、それらが数多く引用され、候文が多いため、少し読みづらくなる。後半は手紙、日記、その他数多くの資料を引用しながら、それらの間をつなげるように、津本氏が説明を入れたり若干の想像を入れたりし、ひたすら史実を忠実に再現しようとし、ここが読みづらくもあるけど、面白いところでもあった。龍馬の快男子とは言えない面も多く紹介され、「竜馬がゆく」より、こちらの方が実際の龍馬像に近いだろうなと思われた。”龍馬暗殺の黒幕は誰か”をやっていた。帰宅が遅かったので後半3分の1しか見れなかったけど...。聴者投票では「薩摩説」への支持が多い結果になっていた。(津本氏の「龍馬」では、黒幕については、ほとんど語られていない)武力倒幕を進めていた薩摩はこの時点では龍馬が邪魔だったはずで、龍馬の役目は既に終わったと見ていたと思う。素人の私が色々考えても仕方が無いが、龍馬暗殺に関しては、幕府側より薩摩側の方がメリットが大きかったように思うのだが...。