次ページへ日原告にその作成日欄を補完させたことをもつて、右同意を与えたとみることができるかどうかということに帰着する。属するものと解するのが相当であるから、辞職願を受理したことをもつて、直ちに、辞職申出に対する同意がなされたものといえないことは、明らかである(なお、被告代表者尋問の結果中には、辞職願を受理するに際し、「同意しましよう。」と明言した旨供述する部分があるが、いまだ、当裁判所の心証を惹くに足らない。市長が原告に対し、空白のままとなつていた辞職願の作成日欄の補完を求めたのは、やはり、該辞職願の提出された日(従つて、これが受理された日)を明らかにしようとの趣旨であつたものと解するのが相当であり、右補完させたことをもつて、原告に対する辞職の同意と目するのは、何としても飛躍にすぎるというべきである。叙上かれこれ考察してきたところによれば、諌早市長が原告の辞職申出撤回前に同意を与えたかについては、いまだこれを確かめることができなく、ひつきよう、被告は、この点につき必要な立証をつくさないことに帰するものといわざるを得ない。被告は、原告のなした辞職申出の撤回は信義則に反し許されない旨主張しているので、以下、この点について判断を加える。