テーマというものは、要するに「伝えたいこと」ですよね?テーマにより作品の軸が定まり、芯も通ります。「何が書きたいのか」がはっきりするからです。テーマがない作品は、技術があっても「ああ、よく出来てるな」で終わってしまいます。心に響くものが無く、感動もできないかと。あとこれは蛇足ですが、『戦いの技術に秀でたものの勝利』私は良いと思います。それはきちんと裏を書く必要も在るかと思います。跪かされ垂れたこうべを軍靴で踏みつけても文句を言えない敗者の捕虜など。応募されるなら必要だと思います。東堂心さんからの意見お話聞かせて貰いました。幾つか勘違いをなさってる部分がありますね。「テーマ」=作品ではないです。テーマを作品完成後後付けで行われてある物も世にはたくさんあります。テーマがあるから素晴らしいか、と言う問いかけには私はノーと言います。一人一人の客観論があるように作品も様々見方が存在します。よってそれらを統合させる役割がテーマであり、あとは勝手に読者の存在に任せるのもまた手法の一つなんです。テーマはさほど重要視されません。問題は作者がその作品に何を込め、読者に伝えたいか。テーマに縛られず、自分が思うがままに書いて相手に伝わる。それが作品と言う者ではないでしょうか?余談ですがCMで流される映画のテーマには的外れな物が幾つかあるんですよ。貴方は単純に一般読者の目線から作品を見ているだけな気がします。クリエーターの目線とは思えません。そもそも、物事をどう受け取るかなんて「人それぞれ」。作者以外が「これがテーマだぜ」って言ってもそんなの推測に過ぎません。雲を見て白くて綺麗と思う人もいれば、青空が見えなくて鬱陶しいと思う人もいる。お魚みたいと思う子がいれば、雨降るのかしらと思う主婦もいる。物の見え方に真実はありません。作者は作品に一本の筋を通さなければならない。筋がブレブレの作品は非常に面白くないからです。行動原理が破綻し、人の行動ではなくなってしまう。目的地と道であるテーマが物語には必要なのです。編集者にアピールする「プレゼンテーション」の時に「こうこういう視点で、こういうテーマで描きたいと思います」という説得力が生まれるので、書かせて貰いやすい。テーマが決まれば物語の構成は簡単に出来ます。「戦いとは常に技術の高いものが勝利する。友情や愛に意味はない」こういうテーマなら、簡単です。友情を信じた主人公が裏切られて、力だけを求め、勝利する話。これでは物語的に一般受けが悪い。この一文を追加します。「戦いとは常に技術の高いものが勝利する。友情や愛に意味はない。それを持たない人間が幸せだとは限らない」こうすると構成はガラリと変わります。主軸が変われば物語は変わる。この主軸がテーマなんです。愛なんて漠然としたもので、物語は書けません。いうような物語っていうこういうものこそがテーマなんです。それは単語一個で表すのはほぼ無理でしょう?俗に言う愛やら何とかっていうのがテーマだと言っているのは「売り文句」「批評家の言葉」だけであって、それは読者向けのテーマ。学校の国語で習うのも同じです。そんなもの、気にしても無意味ですよ。一般的なテーマとクリエーターの言うテーマは違いますから。私はどちらかというと、テーマは必ずしもなくとも良いという考えです。誰もがそうだと思いますが、作品によっては、テーマ性があることで印象に残るものもあれば、(道徳的な)テーマは関係なしに面白いと思うこともあります。以下はすべて、私の個人的な考えです。私の場合、(書く側としてみれば)作品のテーマは、せいぜい作品を書く上での指針・目安といった程度です。するこで、シーンの配分等でメリハリが付けやすくなると思います。それによって、"結果として"、そのテーマが作品・ストーリーの軸になるのだと思います。読者の側から見れば、(作者の思惑はどうあれ)ストーリの軸と「解釈するもの」だと思います。メッセージ性が明確であれば、作者にとってのテーマと読者の解釈するテーマは一致するでしょう。)何らかのテーマを見出すこともあるかと思います。同じ理由で、作家の持たせたテーマと、読者の解釈したテーマが食い違うということも、あるのだとおもいます。作者にとってのテーマと、読者が読み取るテーマは、(作品の軸、という点では同じでも)意味合いが異なるように思えます。この考えは、先述の通り、テーマを、作者の側から見て「作品を書く上での指針・目安」(でしかない)と考えることに由来します。超ひさしぶりに書き込むはなもげです。結論から言うと、テーマは必要だと思いますよ。勝利するのは善でも、悪でも、信じる心でも、愛でもなく、戦いの技術に秀でたものが勝利します。派にあるわけじゃないですか。これを読者に伝えるために物語を書くわけでしょう?きれい事なんて全然使えない。無力で愚かなものだと。いう風に書くなら、主人公は戦いの技術を信望していて、ヒロインかライバルあたりがそれを否定している。物語の最中愚かなヒロインとライバルは綺麗事に信じたために死んでいく。主人公は戦いの技術を磨いて切り抜ける。こんな感じの話になる。綺麗事を信じなかった故に主人公は死んでいく。<たぶん、仲間あたりに裏切られて>ということになる。キャラクターが同じでも話が違っていくわけです。書いてる最中ごちゃごちゃになってしまい、よくわからない話になる。漫画でもよくありますよね、こういうの。連載途中人気がなくて路線を変えてみたり、作者がノリで書いてしまい話がズレっていくことって。ならないよう、テーマはあったほうがいいとおもいますよ。鳴海川さんからの意見どうも。最近改名を考えている鳴海川です。参考になるどころか、愚かな考え方だと思われるかもしれませんが。聞かれると......なんと答えて言いかわかりません。書いてみては如何でしょう?これは自分の場合ですが、自分は物語を書こうとする際にまず「書きたい場面」が頭に浮かぶんです。主人公がヒロインを何かから助け出す場面とか。「その場面を書くためにはどういう設定が必要か?」と考えます。結果、キャラ、世界観、その他諸々の設定が決まります。そこまで決めたら、まずどんなものでもいいから書いてみる。そのキャラを使った番外編みたいなものをいきなり書いたりもしますし、本編を書いたりもします。場合書けませんがとにかく書こうとする。二次創作のつもりでいると、気分が非常に楽なのですが、それは今関係ないので置いておくことにしてっと。して書いていくと、自然と物語が自分の中で固まっていくんですね。それについて考えていたある日ふと思う。否、物語がテーマを生み出してくれるんですね。別に自分がわざわざ決めなくてもテーマは生まれる。結果として「テーマ」ができる。これが自分の書き方です。自分はこう考えています。「絵画じゃあるまいし、わざわざ決めなくてもいーじゃん。『書きたいから書く』じゃいけないわけ?」うわぁお、ザ・アバウト。>なんでこんなもんが必要なのか。「必要なのか」という言葉が出るということは、メネさんは「テーマは必要である。決めるべきである」とお考えなわけですよね?必要かどうかは自分には判りませんが、上記の通りわざわざ決める必要はないと思いますよ。書いていれば勝手に物語が生んでくれますし。事実、あなたの質問文でもうテーマは生まれてると自分は思います。?ほら、別にあなたが決めなくても勝手にテーマは生まれてる。別の視点から言わせてもらえば、自分はテーマなど作者には必要ないと思います。「テーマ」は物語を書く上で最も重く、大切なものです。故に、先に決めてしまうと物語はそれに縛られてしまう。物語の進む方向をかなり限定してしまっているという事実も否定できません。問答無用で有名な高橋留美子先生の「うる星やつら」などテーマにほとんど縛られてないように見えます。上の二つは漫画ですが、ライトノベルでも同じような作家の人はいます。谷川流先生の「涼宮ハルヒ」シリーズに至っては設定がテーマになりつつあります。作者にとって「テーマ」など必要ないと思います。必要なのはアイデアと、設定。書いてみたらどうでしょう?長々と駄文を失礼致しました。ウラさんからの意見こんにちは。面白そうなテーマのスレッドなので割り込みにきました。私なりの意見を述べさせていただきますと、物語にテーマなんていりません。以下、あえて断定的に言わせて下さい。テレビや映画の宣伝でやる『愛』、『友情』とかはテーマじゃねーです。そんでもってドラゴンボールに一貫したテーマはありません。クレヨンしんちゃんに一貫したテーマはありません。ドラえもんに一貫したテーマはありません。一つにテーマがあるときもありますが。悟空は自分が普通でないことに悩みません。しんちゃんに悩みはありません。のび太君はロボットに依存しきりの現状を嘆きません。私も彼らと苦しみを共有しません。