縄文時代の竪穴式住居に戻れません。戻ったとたんに私なら、体調不良で死んでしまいます。「窓そのものを熱ロスが少ないものを採用する必要がある」のでしょうか快適性の上に、省エネ性を求める現代では「これが次なる進化」と思います。今までと(値段が)違う。・・・これが消費者側が感じるデメリット。メーカー側は今までと違う商品を作って少しでも高く売りたい。初期段階は高価な価格設定のため買わない人がいる・・・これが売る側が感じるデメリット。何事も変化の初期段階は高価な価格設定です。外国では各国がすでに採用している方法で値段もこなれてきました。ユーロは現地の消費税が高いので、日本で買う場合の方が現地価格より安いと言う逆転現象がおこっています。(関西弁に訳してます)日本でも、YKK、リクシル等々で作られるようになりました。国産化のおかげで、輸入商社も低価格販売に動きかけました。次に来る進化は普及と低価格化です。年明け?2年後?3年後?5年後ではないでしょう。あっという間でしようね。わたしも、各社の性能と価格を天秤に掛けながらパッシブハウスの設計をしています。「太陽光を利用するためには窓を付ける位置などの知識が必要で素人ではわからない」のでしょうか物理に詳しい人なら、大きくは理解できると思います。単純ではないので最新プログラムを作ってシュミレーションして初めて想定結果が出てきます。設計過程で、あれこれ変えて沢山シュミレーションすることにより、どれがいいかを決めます。これに時間がかかります。これがデメリットです。建築構造と、デザインと、性能の三つの要素をぐるぐると(時間がかかる。いつ終わるかわからないという意味での)無限地獄?のようなシュミレーションをします。ここ何年か、何件かやってきた関係で当初よりはずいぶん慣れましたが、設計者でも大変です。素人ではわからないです。設計者でもやったことのない人はわからないでしょう。Instituteで売られています。近々、パッシブハウスジャパンでも日本語に翻訳したPHPP(エクセルソフト)を販売するとの事です。高くないソフトですから、自分で購入してシュミレーションするのも一つです。似た名称の(PAPP)ペッパイナッポーアッポーペンではありません(笑)HとAと1文字違います。「ドイツ仕様の「窓の大きさ」は元々小さめなので、特に太平洋側の場合には、せっかくの冬場の太陽光の恩恵がうまく享受できない。作られた窓を輸入して国内在庫品として在庫していることが多いです。現地では、在庫というものはありません。全て発注後の製造販売です。発注後100日ほどで船便で入ってきます。急げば空輸も出来ます。本来は5m幅で高さ2.6mぐらいでも作れます。連窓でつなげる事もできます。国内在庫品がそのようなのが多い。・・・これがデメリットです。外国発注すれば大きな窓も作れます。最近はそこのところは輸入業者も考えていて、かなり大きな窓も在庫してます。1枚100Kgと重いです。ガラスは面積が大きくなると強度の関係から一枚のガラスが厚くなります。取り付けるサッシの最大ガラス厚から逆算して2つの中間空気層が薄くなります。それは断熱性能に直結しますのでサッシ枠+ガラス全体性能U値が悪くなります。窓サイズの変更ごとにサッシメーカーにガラス厚、ガラス性能を問合せします。これにも時間がかかります。・・・これがデメリットです。サッシ枠+ガラス全体性能U値(他)を求めて快適な上での断熱性を検討するとなり、3の検討結果により、適格ならば今までと何らり変わりません。3の検討結果が不適格となればもう一度1からやりなおしです。設計者の才能次第です。・・・ハイ(笑)大きな窓を設計する。床から天井までとサイズのごまかしがきかない窓を付けたい場合プランと直結する窓デザインをする場合は設計する側の労力が必要です。これが・・・デメリットあくまで設計する側のデメリットですが。ここでこの無限ループを回避する一つの設計方法があります。人に言わないでください。