2020/1/31□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■(転送・転載歓迎)新年1月22日の期日プレ集会で、北村弁護団長は「追い風が吹いてきましたね!」でスピーチを始めました。私たちのクラウドファンディングに、支援者の皆さんが目標額の1.5倍を支援してくださったこと。それから、伊方3号機差止め仮処分の決定がされたことです。くのみなさまのご支援・ご協力により、目標額250万円を大きく超える計3,713,500円ものご支援をいただきました。深く感謝申し上げます。支援してくださった方の数は、クラファンサイト上では211名とありますが、複数名分取りまとめてのご支援もありましたので全部で約340名でした。存在感を示すことができました。メディアでも、毎日新聞や中日新聞がこの取り組みを報道してくださいました。東京新聞は1/21付夕刊のトップ記事だったそうです。<高浜町元助役と関電の原発マネー不正還流>新人の進藤一樹弁護士が、高浜1・2号の口頭弁論で法廷デビューしました。電はガバナンス・コンプライアンス体制が著しく欠如している信頼できない企業だと断じました。ついて、関電には品質保証体制がちゃんとあるから、いちいち原データを審査しなくていいんだと言ったのです。責任者の責任が非常に重要視されているのに、関電のようなコンプライアンスのない会社が適正に品質保証を実行したとは信じられません。規制委員会は、重要な監視試験片の原データの審査を当然すべきであり、関電の評価結果を鵜呑みにして認可したことは違法です。https://bit.ly/2t5VgBw<原発は二重に危険だ!>次に松村啓史弁護士が、原発の特異な危険性と原発の耐震設計の危うさについて弁論しました。原発は、事故の発生可能性が高い上に、いったん事故が発生すると被害は国を滅ぼすほど甚大です。熟の科学である地震学(特に強震動予測)に頼っています。「考えもしなかった起こり方で」起こるでしょう。強震動予測によって原発の耐震安全性を保証するのは不可能であると松村弁護士は論じました。新聞記事を要約しました。高浜町の元助役を巡る原発マネー不正還流問題では、現高浜町長が、関電の組織体制の抜本的見直しが高浜1・2号再稼働の前提だと明言したこと。事故から20年経つあいだ、原発はトラブル続きであること。環境相(当時)は意図していたことなど。「事故や災害は起こるものとして、被害を抑えるための方策を考え、実施せよ。今後の裁判の方針についての提案がありました。60以上の争点について準備書面で主張していますが、裁判官の立場に立つと、全てを読み込み、理解して判断するのは大変なので、勝てそうな重要争点に絞り込みたいとのこと。これについては、2月15日の総会で具体的に説明し、原告の方々の同意を得て決める予定です。下した山口地裁岩国支部の決定を取り消し、住民の申立てを認めました。仮処分訴訟でなぜ勝ったか。1月22日口頭弁論後の報告集会で、この裁判で大活躍している中野宏典弁護士がポイントを説明してくれました。このうち(1)と(3)を担当しました。<司法審査:餅は餅屋ではない、科学者に任せるな>科学には限界があります。弁護士は主張しました。それはこれまでの多くの裁判でも認められていました。要がないと言って差し止め仮処分を取り消しました。山灰)ではどうなんですかと、中野弁護士は追求したのです。これは価値判断でもなく、論理の問題です。みごと差止め決定を勝ち取った8日後、伊方原発では定期検査中に原発内のほぼすべての電源を喪失する事故が起こりました。国電力は当面、異議審を見送ることにしました。弁護団長から40年廃炉訴訟市民の会から参加費:700円(原発事故避難者&大学生以下は無料)申し込み不要/市民の会会員でなくても参加歓迎します。http://bit.ly/2FP3IYv(*総会の議案等は近日中に会員に発送いたします。ご参加ありがとうございました。市民の会会員ではない方のご参加も多く、老朽原発や原発裁判に関心を持ってくださっていることを心強く思いました。原発の裁判では、一見すると難しい科学的な論点が争われているように見えますが、実は論点となっている今の科学ではよくわからない部分については、科学ではなく価値判断の問題であり、難しいことではないんだ!と参加者はすっきりした気持ちになりました。インスタグラムの報告や録画をぜひご覧いただければと思います。https://youtu.be/KQlXgiEGwyo資料として配布された中野弁護士の「ぼくは抱きしめる、福島の苦痛を」と題する「女のしんぶん」への寄稿は、こちらでご覧いただけます。紅どうだん咲く村で」の岡崎まゆみ監督も参加してくださいました。12/4,5,6の名古屋シネマテークでの上映に向けて、少しですが映画のお話もしていただきました。朽原発うごかすな!」キャンペーンでは、各地域で集会・講演会をはじめ大小さまざまな企画が催され、改めて老朽原発の危険性とその稼働が迫っていることを草の根や報道記事等を通して広く世に訴えることができました。各地域の支流デモを経て11月23日高浜原発を出発したリレーデモは、12月8日関電包囲大集会へと結実しました。前には首都圏も含め全国各地から老朽炉の廃炉を求める人たち1100人が結集。ステージでは寒さを吹きとばす熱いスピーチが続きました。名古屋地裁の老朽原発廃炉訴訟で、被告国側が中性子照射脆化に関する審査の手抜きについて呆れた反論をしてきたこと等を紹介させていただきました。https://youtu.be/8806Av5BmBg◎インスタグラム(関電包囲大集会)https://www.instagram.com/p/B5-V_h4DDTh/https://www.instagram.com/p/B5-eDjzjTYw/https://www.instagram.com/p/B5-aJMoDS08/(リレーデモ:大阪市内)https://www.instagram.com/p/B5-Rs6LDcUh/https://www.instagram.com/p/B54m7IbjmTO/関西電力は依然として、今年5月までにまず高浜1号機の再稼働のための対策工事を終え、テロ対策施設の完成期限までの短期間でも運転を再開しようとしています。これからがまさに正念場。皆さんも予定に入れておいてください。催:「老朽原発うごかすな!全国集会inおおさか」実行委員会(詳細は決まり次第当会のウェブサイト、ツイッターや次回メルマガ等でお知らせします。岐阜を走る」に続き、12/14のさよなら原発パレードinぎふにデンジャラスくんと一緒に参加しました!「老朽原発うごかすな!キャンペーン」協賛でもあるこのパレードには、若狭の原発を考える会の皆さんもご参加くださいました。当会の安楽事務局長から裁判のことなどについてお話をさせていただきました。北村弁護団長から、クラウドファンディングへのご支援・ご協力にお礼を申し上げることもできました。シネマテークでの3日間の限定上映は、平日の昼間にもかかわらず、連日ほぼ満席で終えることができました。拶され、最終日には岡崎まゆみ監督と議会を終えて飛んでこられた松下照幸さんご本人にも短い時間でしたがお話をいただきました。下さんの不屈の闘いに勇気をもらったとの感想も。映画は2月~3月に神戸、京都と大阪でも上映が予定されています。https://www.motoei.com/film.html2月22日(土)~28日(金)10時30分から上映(※初日2/22上映後、松下照幸さんと岡崎まゆみ監督の舞台挨拶あり。ゲストを迎えてトークイベントもあります。※いずれも舞台挨拶を予定。編映画が名古屋シネマテークで上映されます。河合弁護士は福島原発刑事裁判の被害者参加代理人でもあります。企画による公開学習会です。センター副センター長。日本バグウオッシュ会議代表。経て2014年長崎大学へ。名古屋での集会&デモにTOOLD40メンバーが参加します。2020年度も引き続きご支援をお願いします。会費は2,000円/年です。郵送宛名ラベルに★印がついていない方は、2019年度会費が未納となっております。こちらも併せて納入いただけましたら幸いです。企画による公開学習会です。センター副センター長。日本バグウオッシュ会議代表。経て2014年長崎大学へ。原発の稼働から必然的に排出される放射性廃棄物のうち、特に高レベル放射性廃棄物は、万年単位で人間環境から隔離する必要があります(1万年前は石器時代、氷河期が終了した頃、各地で農耕が始まった頃とされています。我が国においては、その最終処分の見通しは全く立っていません。そもそも最終処分場なるものの実現可能性はあるのか、費用はどれほど必要なのか、本当に日本の歴史を超えるような超長期の隔離ができるのかどうか、という根本的な疑問があります。このような核のゴミを作り出してしまった責任は、原発による電力の恩恵を受けている私たちの世代が負うべきですが、現実問題として、責任だけが将来世代に引き継がれる状況といえます。あり、東海地方は核のゴミ問題は他人事ではありません。より発生した放射性汚染物質の中間貯蔵等についても、現在大きな課題となっています。くであろう廃炉においても核のゴミ問題は切り離すことはできません。務めた長崎大学の鈴木達治郎教授をお招きして、核のゴミ問題についての学習会を企画しました。広く市民にもかかわる問題であることも踏まえ、一般市民も対象とした学習会となります。政府と電力会社は原発を推進していますが、今私たち世代がなすべきことを考える大変貴重な機会となりますので、ぜひ多くの会員の皆様にご参加いただきますよう、ご案内します。年とする法律ができました。年超運転を自ら規制を緩めて認めてしまいました。関係者として参加する関西電力の両者を相手に、ベテラン、中堅から若手まで総勢30余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で裁判を闘っています。この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。東京新聞WEBでご覧いただけます。これまで主張してきたことが認められてうれしかったそうです。科学者は相当確実な根拠がない限り、地震や噴火が起こりますとは言わない。それを待っていたら事故が起こってしまうかもしれない。社会としては、もう少し証拠が揃ってなくても安全を求めた方がいいのではないかと科学者も言っている。あるという理由で保守的でない設定となる見解を安易に採用してはならない。して、どちらが正しいとわからないから火砕流が到達したことにしましょうとしてくれたことが大きい。破局的噴火は社会通念で想定しなくてもよしと。これは異議審でひっくり返されないよう意識したのかもしれない。広島高裁決定は、火山ガイドは不合理と認め、さらにそのガイドについての規制庁の「基本的考え方」もダメだと言ってくれた。その「基本的考え方」を基に12月に改正された火山ガイドもダメということになると期待できる。破局的噴火に至らない程度の最大規模の噴火を想定すべきとしたのは論理的なので負けにくい判断だ。地震や噴火がなくても、伊方原発3号機は事故続きです。2020老朽原発40。