研究者のことで言うなら、それぞれの人が専門性を持っていて、その人達が一緒に作るということは、お互いの中で一番芯にあるもの、その中で貴方に伝わるもの、みたいな部分を深く掘り下げて、お互いに出し合って、混ざったところから作って行くような、そんなイメージを持っています。それは、さっきのお話だと、問題・課題を設定することと、それを実際に解いていくことのどちらに当てはまりますか。問題を区切った瞬間に、その中で一番抽象度の高いレベルと具体的なレベルって発生すると思うんですね。この社会問題について考えましょうという時に一番抽象度が高いのは、社会問題って何ですかというところです。抽象度が低いのは、それぞれ解決するためには何をしましょうかというところ。やって解決しましょうと問題設定をした瞬間、またその中で一番抽象度の高いところと、具体的なところができる。いう相似的な構造はあるんだろうと思います。研究でも、ビジネスでも、どんなに具体的なことをやっても抽象的なことをやっても、凄く抽象度の高いところと実際にやる具体的なところはやっぱりあるんだと思います。ありがとうございます。貴重なお話をありがとうございました。大学院修士2年で生物を選考しています。自分が関わっているというか、自分の興味のあることをなるべく聴きたいというモチベーションだと思うんですが、自分の研究のことや、自分の考え、こんなことが起きると良いなと思っているその気持ちを、相手に解り易い形で上手に伝えられる、そういう言葉を日ごろから準備しておくというのが凄く重要だと思います。色々な人と会って、それこそ子どももお年寄りも、会社員の方も主婦の方も、自分の昔の友達も今の友達も、それぞれ興味が違うと思うんですよね。その色々な興味に対して、自分のことや自分の気持ちをどうやったら説明できるのか。その言葉は全部違うはずで、誰にどう説明するのかという言葉の準備ができていれば相手の興味に合わせて自分を上手に出せる、そうすれば相手も面白い話を返してくれると思います。ありがとうございます。お話ありがとうございます。理系の大学生で、将来、研究者になりたいと考えている者です。研究者のアウトリーチが最近結構求められていて、プルーフ記事を書いたり、自分の研究の話をしたり、本を書いたりしていると思います。いうアウトリーチは、例えば論理的な文章を書く能力というような研究者としての資質、今日のお話で言うと伝播力とか表現力を売っていて、ある意味では役に立つ研究者のやっていることだと思うんですが、最近問題になっているのが、業績として評価されないことなんですね。アウトリーチをやっても論文にはならないから、幾らやっても次のポストが見つかる訳ではないということが良く問題にされています。いうものを評価するシステムも必要じゃないかと思っているんですが、どうお考えでしょうか。システムがいるか、いらないかという面については、僕はそんなに頑張って作らなくても良いと思います。言うと、こんな風にアウトリーチを評価しましょう、ということになったら、またそこに良いアウトリーチと悪いアウトリーチができるんですね。なると、本当は必要だと思っていても、これは今あまり評価されないアウトリーチだから、もっと良いアウトリーチをしようという話になって、先ほどの話の相似形の世界を繰り返すだけなので、それよりはもう少し捻った方法でアプローチをした方がいいように思います。それから、そもそも思い出していただくと、論文もアウトリーチなんです。数学の定理を思いついたとして、自分の中では確信を持って証明できたとします。これを論文という形で他の研究者に伝えるということ自体が、既にアウトリーチなんです。アウトリーチというのは他の人に伝えることで、その手段も色々あって、その中でたまたま論文という手段だけが、何故かは分からないけれども凄く業績としてカウントされている。いう世界観なんじゃないかと思います。正しさを保証されたうえで研究者のコミュニティに開示する活動、これだけが評価されている現状です。他の活動はどうなのかというと、他の人に何か知らせるという意味では本質的にはあまり変わらないんじゃないかと僕は思ってます。研究者には研究者の言葉がある訳ですが、僕は情報の研究者ですが、例えば生物の人に成果を見せることを考えると、やっぱりいつもと違う言葉を使わないと分かっては貰えないですよね。それは情報の研究者同士でもあって、専門が比較的近い人工知能やデータベースの人にさえ、僕が普通に話してしまうとアルゴリズムの僕の成果の一番深いところの話は分かって貰えないんです。結局のところどんな人でも、自分と違う人に対して自分の成果を伝える時は必ず難しさが発生するので、そこは同じだと思います。捻った方法について、これは僕の場合ですが、論文を数で評価されるんだったらたくさん作ればいい訳なので、その為には、簡単に論文を書ける方法を身につけてしまう方が近道だと思います。やりたいことが他にあるなら、稼いだ数で後は勝負をすればいい。あまりにも馬鹿みたいな稼ぎ方だと悲しくなってきてしまうので、例えば将来の研究に繋がるとか、誰かと関係が作れるとか、そういう形で、最低限何かの役に立つような論文を書くようには努めています。ありがとうございました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*ウェブサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*コメントはリアルタイムでは反映されません。管理者の承認をお待ちください。「社会の役に立つ研究者」になる方法ってなんだ?(8終)「社会の役に立つ研究者」になる方法ってなんだ?(6)RECOMMENDこちらの記事も人気です。