白紙回答だった!カテゴリ:メンバーから皆様へこんにちわ。3団体にとどまることが、読売新聞の調べで分かった。よる放射能汚染への不安などから拒否し、一部は保留。能とした団体も、安全性の確保や住民の理解を前提条件にしている。』との記事が掲載されました。熊本県の瓦礫受け入れ拒否の回答への喜びもつかの間、メンバー全員が不安を抱えながら週末を迎えました。三団体に確認の電話をいたしました。a,b,cでは回答せず」とのお答え。東彼地区の担当者の方は、環境省のアンケートの取り方や対応、読売新聞の報道について非常に疑問を感じると憤っていらっしゃり、国の基準値もコロコロ変わってよく分からないのに判断なんて出来ないですよ.....と。受入を検討していないので、a,b,cの選択肢に該当なしと回答していますとのこと。こちらの担当者の方も読売新聞の報道の仕方に誤りがあるとのことでした。その後、北九州に関してはメンバーのHさんも確認の電話を入れました。瓦礫の受け入れは検討してないので、該当なしと回答した、ただ、焼却施設の余剰処理能力が一年4万tとは答えたとの事。受け入れしないとまで表明はしておらず、受け入れるとも入れないとも言ってない、という事らしいです。政府から瓦礫受け入れの要請があったら?と聞くと、「検討委員会立ち上げて議論するだろう」との事。熊本と同じで、何処のどれくらい汚染された瓦礫をどの位受け入れてほしい、と具体的な要求がくるまでは検討の仕様がない、ということです。今回のように政府通達から回答期限までが短かった場合、市民に周知したり十分に議論したりする時間はとれない。要求来てからでは間に合わないので、先に話し合って対策を立てておいて欲しい。素人判断できるレベルの汚染じゃないので議論の際には放射線専門家の意見を必ず聞いてほしい、と伝えた。瓦礫受入拒否ではなく、白紙回答。このことからも、今後も私達市民が注視していかなければなりません。拒否したとしても安心はしていられませんね。いつなんどき、法案を通過させごり押ししてくるとも限らないからです。私個人的な意見ではありますが、偏向的な報道の在り方に非常に懸念を覚えます。13:09速報ありがとうございます。個人が電話しても詳しくは教えてもらえなかったので、週末はずっと不安におびえていました。ひと安心でもありますが、放射能土壌などを国有林に埋め立てると言う報道もあるので、まだまだ気は抜けませんね。美しかった日本がいち私企業の事故のために、どんどん汚染させられるかと思うとたまらない思いです。国はまったく信じられない。子供たちのためにはあきらめたくありません。13:22この記事の見出し「白紙」ではなく実際は「曖昧な回答」ではないでしょうか...?やはり許容力など回答するのは気を持たせるOKサインですね。18:22読売新聞を読むのは(買うのは)やめた方がいいと思います。おおもとは、原発推進の会社ですよ。17:53>山口さま九州の詳細を教えてくださってありがとうございます。みなさんのご活動の賜物だと思います!本当にお疲れさまでした!>こみゃっとさま読売、日経、産経など大手新聞社はどこも見るに堪えないですよね。)東京新聞やいくつかの地方新聞が、本当の意味での報道を行っている印象です。20:35こちらからお問い合わせすみません。熊本に避難希望しています。23:52私も電話で確認しました。電話に出た担当の方は、『1日150tの焼却余力を回答した。』、『もし被災自治体から協力の依頼があったと仮定して、ひとくくりに“瓦礫=汚染”と拒否することは、公の立場上言えない。『しかし、現段階では、何一つ、具体的な話があるわけではない。“北九州市は、低レベルの物であれば、依頼があれば受け入れる考え”と。09:30コメント欄が閉じられているのでこちらに。熊本でも原発の関連でずーっと活動している人ももちろんいます。田舎でのどかな熊本の土地が土足で踏みにじられるような気持ちでこのブログを見ていました。思いがあればなんでもしていいと思っているような態度が不愉快でした。白紙回答というこのブログにタイトルにも不快感を感じています。行政には行政の手順段取りスピード立場があり、立場によって回答しないのはままあることです。個人活動ではないので当たり前です。それはお互いいっしょに手を取り合ってやっていくことではないですか?よそからきていきなり土地の批判をしないでください。あなた方は不都合があればここを出て行くんでしょう?ブログに書かれていますものね、都合よく熊本を利用しないでください。早く方言になれるともに手をとって、「住まわせていただく」そういう気持ちがないとダメだと思います。23:42のんさま事務局です。お返事が遅くなり、申し訳ありません。のんさまと同じようなお気持ちをお持ちの方からのお問い合わせが増えてきたことから、当会では、避難・移住に関する専用相談窓口を新設いたしました。私たちが持っている範囲の情報にはなりますが、同じ避難者・移住者として、生活者レベルで、少しでもお役に立つ情報を提供できましたら、嬉しく存じます。お気軽に以下のメールアドレス宛、ご相談ください。(なお、具体的な住宅や仕事の斡旋などはできませんので、あらかじめご了承くださいませ。00:36Tさま事務局です。この度は、メンバーのブログの件で、Tさまに大変不愉快な思いをさせてしまいました。ネットが公共の場である以上、書き手にはエチケットが必要です。責任者としての管理の仕方を反省しますと共に、Tさまのお気持ちを広くメンバーにお伝えいたしました。ご苦言、ありがとうございます。今回の震災・原発事故で、私たちは皆、大変怖い思いをしました。この人情豊かで自然に恵まれた熊本という場所があり、そこに受け入れてもらえたことに本当に感謝しています。その気持ちが地元の方に伝わらず、受け入れて頂けない活動であるなら、私たちには存在意義がありません。私事ですが、私は熊本の人間です。熊本で生まれ育ち、仕事・結婚のため熊本を離れました。私は熊本が大好きです。どんなに遠くに住んでいても、熊本のことを忘れた日は一日もありません。他のメンバーも皆、熊本が大好きです。断腸の思いで、東北や関東の故郷・なじみのある土地を離れ、これから生きていくことを選んだ場所です。この311という大きな国難を経ても、のどかで平和な熊本が守られるように自分のできることをしたいし、そうすることが、旅行や一時避難や移住などの手段で安全な場所に行きたいと思っている東日本の人たちを守ることにつながる、熊本の安心・安全な食材を残してきた家族や友人に届けることにつながる、と固く信じているのです。なければ、本来、不安定な私たちの生活の立ち上げのために費やすべき時間や私財をこのような市民活動に投じるはずもありません。00:37熊本は水俣病との戦いの歴史もあり、市民活動の活発な土地柄だと認識しています。反原発や環境に関する運動をしてこられた諸先輩方の団体とも手を携えて、現在、私たちは活動しています。Tさまには不快な思いをさせましたことを改めてお詫び申し上げますと共に、私たちの今後を見守って頂ければ幸いに存じます。00:39文字数制限の関係で、お返事が上のように、コメント9,10と2つに分かれてしました。09:59北九州市の状況について。「現在、釜石市へ環境局職員を派遣しているところです。「仮に、本市が受け入れる場合には、...」こちらからの問い合わせに対し環境局は上記のように返答。市長の公式見解なのか、についても返答を求める。