山形の交通事故サポートなら、ライス法務事務所にご連絡ください。明確な結論が出ないまま、終話してしまいました。おいて、医師面談は絶対に必要だと感じていますが、受け止め方は様々だと思いますので、あえてそこは、皆様で判断してもらえたら幸いです。医師面談において、どんな有利性があるのか、ということですが、まず、医師面談に行くということは、=現場を知ることができる、ということになります。患者さんからの話だけでは分からない、病院の姿勢、考え方、看護婦の交通事故対応についての理解度、医師の姿勢(面談に同席OKか、付添できた私の話は聞いてくれるのか、など)といった情報を把握できます。これは、非常に大きいことだと思います。医師面談は、症状固定して、後遺障害診断書を記載してもらう段階で1回だけ、という考えの弁護士の先生方も多いかと思いますが、私は、最低2回は医師面談に行きます。当然ですが、この段階では、後遺障害の話は一切しません。検査実施状況を確認し、今のうちにしてほしい検査の手配をしてきます。場合によっては、この病院ではだめだと感じたら、時期にもよりますが、ほかの病院への転院もアドバイスします。記載していただく直前に、伺います。記載されたあとに、追加で医師面談に行くと、手遅れになる事態もありますので、記載頂く前に、症状固定時点での症状確認と、それならば、こういう内容を盛り込んでほしい、という相談をしに行きます。1回目に医師面談に対応していただいていると、2回目は、非常にスムーズに進めることができます。看護婦や受付の対応も非常にスムーズです。失礼ですので、原則は、医師面談にいって、丁寧にお願いしてきます。こちらも、心理的ストレスを感じずに、医師面談に行くことができるようになります。これらを1回の医師面談ですべて処理しようとするから、揉めるんです。かかる、というデメリットはあるかもしれません。それは、サポートする側の都合でしかありません。避けるような言葉は出てこないはずだと、僕は思います。」と同じレベルの話、業務、サポートに成り下がってしまいます。私は、この案件に全力を尽くしたのか、自分自身に常に問いかけています。交通事故業務で、行政書士が馬鹿にされている記事を見ると、非常に悲しく、残念に思います。以上の内容をお読みいただき、医師面談をした方がいいのかどうか、皆様各人が感じていただけると幸いです。