東京新聞WEBでご覧いただけます。これまで主張してきたことが認められてうれしかったそうです。科学者は相当確実な根拠がない限り、地震や噴火が起こりますとは言わない。それを待っていたら事故が起こってしまうかもしれない。社会としては、もう少し証拠が揃ってなくても安全を求めた方がいいのではないかと科学者も言っている。あるという理由で保守的でない設定となる見解を安易に採用してはならない。して、どちらが正しいとわからないから火砕流が到達したことにしましょうとしてくれたことが大きい。破局的噴火は社会通念で想定しなくてもよしと。これは異議審でひっくり返されないよう意識したのかもしれない。広島高裁決定は、火山ガイドは不合理と認め、さらにそのガイドについての規制庁の「基本的考え方」もダメだと言ってくれた。その「基本的考え方」を基に12月に改正された火山ガイドもダメということになると期待できる。破局的噴火に至らない程度の最大規模の噴火を想定すべきとしたのは論理的なので負けにくい判断だ。地震や噴火がなくても、伊方原発3号機は事故続きです。1月月26日午前12時04分PSThttps://www.instagram.com/p/B7xoaXNDob-/コメントは受け付けていません。2020老朽原発40。