性的に興奮してなくてもワレメはぬるぬるで臭くなる、尿や分泌物でね。子どもが「コンドームってなに?」と聞いてきたら何て答えるか、あるいは性交中に見られたらどうリアクションしたらいいか、といった正解のない答え(の一つ)が描いてある。春菊流だが自分でアレンジすればよろし。臍下の快楽(安彦麻理絵、ぶんか社、2008)若くて可愛いオンナの子だってセックスをする。その事情はオトコのあずかり知らぬところでな!――なんて性春の主張が聞こえてくる。カラダを開くことはココロを開くことと一緒なんだよなーと見えてくる。隠しているココロの層もあるよ、オンナの子だもん。オトコのように「予め自分自身を偽っておく」といった卑怯なやり方はしない。騙すなら最初からそのつもりなのがオンナだから。いうブラックなとこも含めて、コミカルに(←重要)語っている。自分ネタを痛くならない程度に演出しているのがいい(一歩まちがえると自虐ネタに堕ちるからね)。書影は復刊された最近のモノ。世に出たのは15年ぐらい前だから、斉藤由貴ネタが出てきたり、顔射が一般的でなかったり、ケータイが見当たらなかったり時代を感じさせるところはある。「オンナとオトコ」はこれっぽっちも古びていないと強調しておく。ガールズ・サイドからの圧力が開放的となった今、ようやく時代が追いついたといってもいいくらい。]で手にしたわけだけれど、さすがわが愛娘(嘘)。痒いところに手が届くというか、掻いてみて気づかされるというか。ありがとうございます、三冊目の「愛すべき娘たち」(よしながふみ)も読みますぞ。(扶桑社、2007)次は「分解」プロセス。彼女らの建前セリフからホンネへ変換してくれるステキな本をご紹介(独男向け)。重要なのは、「わかって」言ってくるオンナもいれば、意識せずに使ってくる方もいらっしゃること。「わかってる」者同士でコミュニケートできれば共犯意識が芽生えることを請合う...が、若い頃のわたしにゃ、そんな参考書無かったぞ。ピカイチの良問はこれ↓答えは反転表示。言われたことがある男子は多いだろうが、正解を答えた強者は少数に違いない。]にレビューがてら問題を用意したから、チカラ試しにどうぞ。「男の人って、どうして~なんだろうね」と一般名詞「男」で意見を訊かれる。!仮定の話や一般論といいつつアナタの性格が試されている。あるパターンは、「彼女がいるときに、タイプのコから好きですって言われたら、男の人ってどうするんだろうね?」という質問。「男」=アナタなので要注意!誠意ある回答をすべし。いい人にこのネタは振らないので、脈あり(ただし検査中)のステータス。2006)このテの本を選ぶポイントをただ一つ。それは、著者がオンナであること。野郎が書いたものだと、どうしてもマニュアルじみてくる。「俺はこのテクで○○人落とした」とか、「これ一冊でカノジョのハートをワシづかみ」といった、手練手管集になりかねない。語れるほど経験値稼いでないけれど、「オンナには、原因→結果の明確なパターンがあるわけではない」ことは分かってる。そのときの気分や感情に応じた『傾向』を見きわめてそれに沿った回答を返すのが重要。マニュアルちっくにオンナを捕らえようとすると、かならずモレヌケがある。本書がいいのは、オトコの素朴な疑問に答えているところ。一冊使って、あらゆる「なぜオンナは...のか?」の疑問に答えているところ。オンナは、ワガママを言って男を困らせるのか?なぜオンナは、オトコの浮気を一発で見抜くのか?なぜオンナは、オトコのロマンが理解できないのか?なぜオンナは、「仕事と私と、どっちが大事?」と訊いてくるのか?等など。竹内久美子の劣化コピー的なところもあるので、鵜呑みにしないようにネタ的に流し目で読んであげるのがオトナというもの。amazonレビューで半怒りの方がいらっしゃるが、オトナ気ないですな。眉ツバのカガクテキ考察はさておき、本書を読むことで、オンナが会話に何を求めているかが分かるはず(それはオトコとまるっきり違う)。会話を通じて、オトコは「解決」を求めるが、オンナは「共感」を求めるのだ。このコピペが分かりやすい。きたら、「再構築」ですな。「黙らせる」なんて挑発的なモノ言いだけど、主眼は「いかに愛すべき女を理解するか」に焦点をあてている。「オンナの言葉は、その場限り」だという。「オンナは行間やストーリーを無視して、シンプルな結論にしがみつく」そうな。そのメカニズムを説明するだけでなく、じゃぁオトコはどうすればいいのか?に明快に答えてくれる。「ああ言えばこう言う」想定問答集として秀逸やね。