MAPFAQMailFormSEMINAR好転反応とは揉み返しの言い換え好転反応とはnetによれば施術後、症状が改善される前に起きる一時的な痛みや不快感。あり揉み返しとは同じくnetで施術を受けた翌日に発症する痛みや不快感で余計に辛くなる事。相違点は揉み返しの原因・・強い施術のせい好転反応の原因・・分からない検索すると揉み返しは強い施術のせい(笑)で組織が損傷し、その結果痛みや不快感が出ると説明され、妥当ではないが一応論理性のある解説になっている。「好転反応」は唐突に「体が良くなろうとする反応」としか説明されず、どんな施術で起きてどのような理由から痛みや不快感に至るのか、納得できるだけの論理性のある解説はどこにもない。考察すると揉み返しが強い施術で起きるものなら好転反応は残りの弱いか普通の施術で起きる事になる。なると好転反応を起こす施術師は触るか撫でる程度の弱い施術だけで「体が良くなろうとする反応」という類い稀な効力を発揮させる整体の達人なのか。触るか撫でる程度の弱い施術だけで痛みや不快感が起きてしまう危険で有害な施術をする人物と呼ばれるのだろうか。どちらにしてもその反応は症状が改善される前の一時的なもので、その後の改善が期待できるから問題はない。説明されるが本当にそうなのだろうか。好転反応は狙っては起こせないし、どのような施術で起きるのか説明もない。それなのに、なぜ症状だけは後で改善すると断定できるのか。施術後に何故か分からず「出てしまった」不快感なので単なる「副作用」か「悪化」かも知れないではないか。副作用や悪化も同じく一時的でその後消えるのだから、それとの違いは「その後の改善」がなければならない筈だ。症状を改善させる目的なら「一時的な痛みや不快感」と言う「余計に辛くなる」状況は要らないし、普通に症状が改善される施術で充分ではないか。なると「その後の改善」が「普通に症状が改善される施術」以上の絶大な効果でなければ好転反応の意味がない。実際には「一時的な痛みや不快感」が2~3日から長くても一週間もすれば自然に治まるだけで、普通に症状が改善される施術と比べて特大効果がある訳ではない。それなら好転反応はリスクはあるのにリターンがない、踏んだり蹴ったりの反応ではないか。いう言葉は40年程前の健康食品ブームがきっかけで消費者からの苦情に対して「不調は一時的なものでやがて良くなる」と販売員が言い訳した事から好都合な業界用語として一気に広まった。その後あんま・マッサージ業界もこの言葉を使うようになって今日に至る訳だが施術後に発症する揉み返しの不快感を言い換えただけで施術師はクレームを避けられる上に責任逃れまで出来るため好んで使われている。施術後に発症する揉み返しは施術者の失敗が明白だから言い逃れができないがこの言葉に言い換える事で、とても効果的な施術であったように錯覚させて苦情そのものを抑える事ができる。「後で好転する」と言ってその場だけやり過ごして置くと、施術の失敗を誤魔化せるだけでなく時間経過と共に揉み返し症状が自然に軽減され、苦情をウヤムヤにする事が出来る。揉み返し解消法によれば好転反応も同様に解消させる事ができる。両者が違うものであれば同じ方法で同じ結果が出る事の説明ができない。同じ腰痛でも急性腰痛(ぎっくり腰)と慢性腰痛は違うものだから両者を氷で冷やすと急性腰痛には良くても慢性腰痛には適さない。打撲と火傷(やけど)は違うように見えても両者とも炎症性だから冷却が適す。施術後に起きる痛みや不快感がどちらに因(よ)るものなのか判別不能としても同じ方法で解消するのであれば両者は同じものと考えるのが妥当ではないか。