!」と言い切っていましたがと、国会で↑このようにハッキリ喋っています。言い逃れもいい加減ですね。・・国会では先ほど、早速、民主党の安住国対委員長が自民党の逢沢国対委員長のもとを訪れ、頭を下げました。追及の方針・・フジとTBSの伝え方比較。入手したのは、菅直人政権時の2011(平成23)年2月18日、当時の滝実(たき・まこと)総務委員長名で、民主党所属の国会議員に送られたメールの文書だ。「『桜を見る会』へのご招待名簿の提出について」と題し、「今回は、菅総理大臣の下での『桜を見る会』となります。そこに、後援者の方等をご夫妻でご招待いただく絶好の機会になります」と記されていた。招待者の資格については、「後援者の方や支援団体の幹部の方などをご記入ください」「招待は原則としてご夫妻単位です」などとあった。左派野党は「桜を見る会は、各界で功績・功労のあった方々を招待して慰労する会だが、安倍首相の後援会や支援者が多数呼ばれている。政治利用だ」などと批判しているが、民主党政権も同じではないか。立憲民主党の支持が広がらないのはこういう体質が原因かと。「原発ゼロ」として、再稼動も認めない方針だそうです。「再稼動せざるを得ない」と発言し、それをサンデーモーニングで猛批判していました。していたのでそれも合わせて紹介します。3党は原発不要論で足並みがそろっています。再稼働・新設ともに認めない考えで、再生可能エネルギーの割合を高めることで対応するとしています。・・では、5年前、米(NRC)の議事録が公開された後のサンデーモーニングを。女子アナ「ちょっとそんな雰囲気がありますね。交わされた会議の議事録を公開しました。そこから見えたのは日本とアメリカの事故への対応力の差でした。政府の対応をめぐって新たな事実が明らかになりました。今月21日、アメリカの原子力規制委員会が公開した議事録。3000ページを越える資料と会議を録音した音声データには福島第一原発の事故直後の緊迫したやり取りが記されていました。「あの原発は最悪の状態にあると思われます。少なくともレベル3です。情報が入ってこないことに強い苛立ちをつのらせるアメリカ。なんか被害が出るような状況にあるわけではない。」また、議事録にはこんなやり取りも記されていました。「日本の規制当局に直接支援を申し出たがアメリカの支援は必要ないと断られた。福島の原発事故が起きた後、アメリカでは早い段階で最悪のシナリオを想定していました。「この時点における最悪のシナリオは・・・・、3つの原子炉のメルトダウンだ。(溶融した燃料棒が)格納容器に達し、何らかの形で放出されることになる。使用済み燃料棒プールの状況も悪い。日本側の事故対応の甘さを指摘したのです。避難指示でも日米の対応は異なりました。「もしこの事故が米国で起きれば50マイル(80km)の避難勧告を出します。」アメリカでは詳細な議事録が存在する一方、日本では重要な会議での議事録が残されていませんでした。問われる原発の安全管理と危機対応。とそれから、あー、周辺住民の皆さんの一定の理解が得られるならば[E:danger](原発を)稼動する必要があるだろうと思います。再稼動の必要性に言及した枝野大臣。日本は原発事故の教訓を生かすことが出来るのでしょうか。ここからは、流れはそのまま要約)関口氏「あんまり個人的な話をボクはしたくないが、[E:danger]アノ枝野さんって方、ボクおかしいと思う。ねぇ、再稼動にもっていこうという発言でしょ?!アレ。判ってなかったんでしょうけど。岸井氏「そういう意味で[E:danger]枝野氏の責任は物凄い重いって事ですね。関口氏「[E:danger]一旦は反原発と思ったら、またこういう事を仰る。なかった問題も、今のVTR見ると、本当はあるけど、色んな事言い合ってて、みっともないから(出せない)っていうんじゃないんですか。いう『断った事実はない』って事になっちゃってる(している)けど、これはやっぱりおかしい。いう議事録は日本に残ってないが、どういう判断で断ったか。大宅氏「その後の『水』でも、消防車届かないの分かっててピュッとやったり、フワと~とヘリからやったり、それから漏れてるからってオムツ埋めたりや新聞紙丸めたりとか、アタシ、ほんっとにこれは日本なのかしらって思いましたもん。原発を再稼動する時は、世界を納得させなきゃいけない。浅井氏「当時アメリカの報道では、非常ーに深刻に危機管理の第一歩は最悪の事態を想定する事というのに沿っている。それを見ていくつかの日本のメディアは『アメリカの報道は過激すぎる』と。今考えればそれは正しかったんじゃないかと思う。日本の方が甘いんですよ。分かってなかったんだと思う。田中氏「ボクは昔、自民党にいたが、自民党政権では政策とか予算とか言う前に、まず政権というのは危機管理なんですよ。政権交代して民主党政権になってそういう心配をした。危機管理のことを考えてないんじゃないかという不安感があった。それがこんなに大規模な危機がすぐさま来るのは考えられなかったが、それに対する姿勢が足りなかったと言われても仕方がない。」(中略)岸井氏「メディアの反省のひとつは、やはり安全神話に、、専門家にみーんな取材はした。その時に『危ない・最悪の事態』という情報は得られなかった。浅井氏「アメリカの議事録も日本のメディアに対するひとつの批判と受け取ってもいいと思う。幸田氏「アメリカ社会は『人は間違うもの。危険は起きるもの』が前提。日本は『そんなはずはない』という、、だから危機管理の、根本の前提が違うと思う。以上アメリカの議事録は、アメリカの規制当局が福島第一原発事故を受けてどのような初動対応したか示す貴重な資料です。事故直後の日本側の情報の錯綜ぶりもうかがえます。日本にいる担当者と当時の北澤防衛大臣ら防衛省幹部とのやり取りを記した部分など一部が黒く塗りつぶされ公開されおらず、非公開の理由を委員会側は、「外国からもたらされた情報で機密に当たる」と説明しているそうです。政府の事故調の最終発表は7月末に出るそうですが、"政府の"ってところが引っかかりますよねぇ。民間、東電の調査委員会もあるそうですが、期待できるのは国会の事故調かな。【朝ズバッ!】》しっかりこのような事を検証したら・・・最悪はこういう可能性もある。本当にこの致死量に至るような被曝の可能性がある程度高まっているにも関わらず、そのそこにいる人に避難指示をしなかったということは、これは殺人未遂になり得るんですよね。危険が分かってて死ぬかも知れないって事も分かってて、『逃げろ』と言わずにその場に居留ませたという事は、殺人未遂っていうのも理屈の上ではなり得るんですよね。若狭勝氏が批判コメントしていたのが、ちょっと因縁めいたものを感じますね。訳の分からないニュースをやっていたので、取り急ぎ記録しましたアナ「一昨日、脱原発の方針を打ち出したばかりの菅総理が、トルコの首相あてに、引き続き原発建設の受注を目指す意向を伝えていたことがわかりました。福島第一原発の事故が発生して以降、交渉は一時中断しています。関係者によりますと、菅総理は昨日、先月の総選挙で勝利したトルコのエルドアン首相に祝電を送り、その中に[E:danger]「原発建設に関して引き続き交渉を進める」といった内容が盛り込まれていることがわかりました。菅総理は一昨日の会見で、国内で脱原発を目指す方針を打ち出したばかりで、原発の輸出政策を継続することとの整合性が問われそうです。ポジショントークが過ぎます(呆)市民連合・サヨク市民団体が「脱原発」で支援してくれるから、その旗を改めて掲げたのかも。関する民間の事故調の『官邸の初動が混乱の要因』という報告書の記事を取り上げていたんですが、みのもんたのコメントがヘラヘラしてて、あまりに無責任だったので記録しました。女子アナ「原発事故は、官邸の初動が混乱の原因になっていたと指摘されました。」(重要なので全文転載。(民間事故調)」(北沢宏一委員長)は27日、菅直人首相(事故発生当時)ら官邸の初動対応を「無用な混乱やストレスにより状況を悪化させるリスクを高めた。場当たり的で、泥縄的な危機管理」と指摘する報告書をまとめた。官邸の指示が事故の拡大防止にほとんど貢献しなかったと総括。緊急事態の際の政府トップによる現場への介入を戒めた。民間事故調は、科学者や法曹関係者ら6人の有識者が委員を務め、昨年の9月から調査していた。東電側は聴取を拒否した。(同)は「東電への不信はそれぐらいから始まっている」と、事故当日から東電への不信感が政府側に生まれていたと証言。報告書はこうした不信感が、官邸の現場への介入の一因になったと分析した。原子炉格納容器の圧力を下げるため気体を外に出す「ベント」が遅れたことについては、東電が現地の住民避難の完了を待っていたことや電源喪失が原因だったと指摘。「官邸の決定や経済産業相の命令、首相の要請がベントの早期実現に役立ったと認められる点はなかった」とした。1号機への海水注入では、12日午後6時ごろの会議で、注入による再臨界の可能性を菅氏が「強い調子」で問いただし、再検討を指示していた。海水注入は既に午後7時4分に始まっており、第1原発の吉田昌郎所長(同)は官邸と東電本店の中断指示を無視し注入を続けた。報告書は「官邸の中断要請に従っていれば、作業が遅延した可能性がある危険な状況だった」との見方を示した。同時に、吉田氏の行動についても「官邸及び東電本店の意向に明確に反する対応を現場が行ったことは、危機管理上の重大なリスクを含む問題」と批判した。菅氏が昨年3月15日に東電に「(福島第1原発からの)撤退なんてありえませんよ」と、第1原発にとどまるように強く求めたことについては、「結果的に東電に強い覚悟を迫った」と評価した。閣僚らの反論を「躊躇(ちゅうちょ)」させたとの認識も示した。・首相官邸の現場介入によって、1号機のベント(排気)などで無用の混乱を招き、事故の悪化リスクを高めた可能性。作業員は「この原発は終わった。元検事総長の但木敬一弁護士ら民間人6人。研究者や弁護士ら約30人から成るワーキンググループがあり、菅直人前首相ら政治家や官僚ら300人余りから意見を聴取した。[E:danger]法律に基づいて設置された国会の事故調は、証人喚問といった強い権限がある。報告書によると、同原発が津波で電源を喪失したとの連絡を受けた官邸は昨年3月11日夜、まず電源車四十数台を手配したが、菅前首相は到着状況などを自ら管理し、秘書官が「警察にやらせますから」と述べても、取り合わなかった。縦横何メートル?」と問うた。その場に同席した1人はヒアリングで「首相がそんな細かいことを聞くのは、国としてどうなのかとゾッとした」と証言したという。翌12日朝、菅氏は周囲の反対に耳を貸さず、同原発の視察を強行。一方で報告書、東電による原発からの撤退申し出を拒否した事などについては菅前総理の行動力また決断力について評価もしているという事です。」みの氏「だって菅さん、浜岡の原発、止めたじゃない。杉尾氏「うん、だから両面があって、その菅さんが東京電力に対して『撤退はあり得ない』と強く迫った事が、まっ東電に、それだけその、まっ強い、その、えーー、何て言うんですか、あの東電側も『こりゃ、引けないんだ』という、、で、最悪の事態はそれで防いだと言う人もいますけれども、逆に細かい事ばっかり、、それで怒鳴り散らして、ある人に言わせると、パニック症候群みたいな、本当にパニック状態になってて、ヒドイ状況で、やっぱり、それがそのやっぱり指揮官として、ちゃんとしたその正しいその判断と決断が出来たのかって、こういう事をいう人も結構多いんですよね。内野氏「だから、つくづく民主党政権になって、その鳩山時代の普天間の問題と菅政権時代のその震災の、まっ対応っていうのは、まっそのツケを全て国民がこう負ってるっていうのは、こうまぁ、それでまっ、国民が選んだ政権という事もありますけども、なかなか時代として不幸な時代になってしまったなと。リーダーを育てないといけないですね。三屋氏「ホントになんか、こういうの、、これ(新聞紙)今読んでも、結構やっぱり、ゾッとしますよねぇ。ホンッットにこれからどうなるのかと思うと、暗澹たる気分にはなってしまうような記事ですよね、これね。」みの氏「うーん、ね、日本という国の、この国土を考えると、いつ地震が来てもおかしくない。いう危機管理体制ってのはやっぱり取れてなきゃねー。それも心配になってくる、うん。菅さんは指揮官なのに、危機管理の体制をことごとく邪魔してた感じがします。民主党の岡田克也前幹事長は13日、都内で講演し、幹事長として約1年間支えた菅直人前首相について「菅氏が再評価される時代が必ず来るだろうと考えている」と持ち上げた。岡田氏は東日本大震災や原発事故に対応した菅氏について「精神的な安定を保つことすら難しい中、非常に良くやられたと心底思っている。私が首相であれば、あそこまでできたかなと思う」と最大限の賛辞を贈った。ことを取り上げていたので記録しました(青字はナレーション)(ただし、国会の部分のVTRとコメンテーターの発言の部分を抜き出し)菅総理の「一定の評価を頂いている」発言と、コメンテーター達の自民・脇議員の質問への批判にドン引きー。(一部抜粋)昨日の予算委員会の脇雅史議員の質問は本当に素晴らしかった。委員会の質問のお手本のような内容だったと思う。同意できる点も多々あり頷いていたら、内閣の人間が自民党の議員の質問の時にどうでしょうかとも言われてしまった。質問者が誰であれ、その内容が素晴らしければ政策に取り入れるべきであり、昨日の指摘は、私の今後の政治活動においてもとても参考になる内容であった。民主党政権の問題がどこにあるのかを浮き彫りにしていた。パニックぶりしか書けないかもね。あと、SPEEDIの対応一つで罪になるそうですよ。本当にこの致死量に至るような被曝の可能性がある程度高まっているにも関わらず、そのそこにいる人に避難指示をしなかったということは、これは殺人未遂になり得るんですよね。危険が分かってて死ぬかも知れないって事も分かってて、『逃げろ』と言わずにその場に居留ませたという事は、殺人未遂っていうのも理屈の上ではなり得るんですよね。証人喚問を絶対にしてほしいです。この事故対応を教訓にして完璧なマニュアルが出来たとしても、それをこなすのはやっぱり人間力しかない。危機管理能力のない政党を選ぶのは、今後絶対にやめましょうよ。女子アナ「ちょっとそんな雰囲気がありますね。交わされた会議の議事録を公開しました。そこから見えたのは日本とアメリカの事故への対応力の差でした。政府の対応をめぐって新たな事実が明らかになりました。今月21日、アメリカの原子力規制委員会が公開した議事録。3000ページを越える資料と会議を録音した音声データには福島第一原発の事故直後の緊迫したやり取りが記されていました。「あの原発は最悪の状態にあると思われます。少なくともレベル3です。情報が入ってこないことに強い苛立ちをつのらせるアメリカ。なんか被害が出るような状況にあるわけではない。」また、議事録にはこんなやり取りも記されていました。「日本の規制当局に直接支援を申し出たがアメリカの支援は必要ないと断られた。福島の原発事故が起きた後、アメリカでは早い段階で最悪のシナリオを想定していました。「この時点における最悪のシナリオは・・・・、3つの原子炉のメルトダウンだ。(溶融した燃料棒が)格納容器に達し、何らかの形で放出されることになる。使用済み燃料棒プールの状況も悪い。日本側の事故対応の甘さを指摘したのです。避難指示でも日米の対応は異なりました。「もしこの事故が米国で起きれば50マイル(80km)の避難勧告を出します。」アメリカでは詳細な議事録が存在する一方、日本では重要な会議での議事録が残されていませんでした。問われる原発の安全管理と危機対応。とそれから、あー、周辺住民の皆さんの一定の理解が得られるならば(原発を)稼動する必要があるだろうと思います。再稼動の必要性に言及した枝野大臣。日本は原発事故の教訓を生かすことが出来るのでしょうか。ここからは、流れはそのまま要約)関口氏「あんまり個人的な話をボクはしたくないが、アノ枝野さんって方、ボクおかしいと思う。ねぇ、再稼動にもっていこうという発言でしょ?!アレ。判ってなかったんでしょうけど。岸井氏「そういう意味で枝野氏の責任は物凄い重いって事ですね。関口氏「一旦は反原発と思ったら、またこういう事を仰る。なかった問題も、今のVTR見ると、本当はあるけど、色んな事言い合ってて、みっともないから(出せない)っていうんじゃないんですか。いう『断った事実はない』って事になっちゃってる(している)けど、これはやっぱりおかしい。いう議事録は日本に残ってないが、どういう判断で断ったか。大宅氏「その後の『水』でも、消防車届かないの分かっててピュッとやったり、フワと~とヘリからやったり、それから漏れてるからってオムツ埋めたりや新聞紙丸めたりとか、アタシ、ほんっとにこれは日本なのかしらって思いましたもん。原発を再稼動する時は、世界を納得させなきゃいけない。浅井氏「当時アメリカの報道では、非常ーに深刻に危機管理の第一歩は最悪の事態を想定する事というのに沿っている。それを見ていくつかの日本のメディアは『アメリカの報道は過激すぎる』と。今考えればそれは正しかったんじゃないかと思う。日本の方が甘いんですよ。分かってなかったんだと思う。田中氏「ボクは昔、自民党にいたが、自民党政権では政策とか予算とか言う前に、まず政権というのは危機管理なんですよ。政権交代して民主党政権になってそういう心配をした。危機管理のことを考えてないんじゃないかという不安感があった。それがこんなに大規模な危機がすぐさま来るのは考えられなかったが、それに対する姿勢が足りなかったと言われても仕方がない。」(中略)岸井氏「メディアの反省のひとつは、やはり安全神話に、、専門家にみーんな取材はした。その時に『危ない・最悪の事態』という情報は得られなかった。浅井氏「アメリカの議事録も日本のメディアに対するひとつの批判と受け取ってもいいと思う。幸田氏「アメリカ社会は『人は間違うもの。危険は起きるもの』が前提。日本は『そんなはずはない』という、、だから危機管理の、根本の前提が違うと思う。」以上アメリカの議事録は、アメリカの規制当局が福島第一原発事故を受けてどのような初動対応したか示す貴重な資料です。事故直後の日本側の情報の錯綜ぶりもうかがえます。日本にいる担当者と当時の北澤防衛大臣ら防衛省幹部とのやり取りを記した部分など一部が黒く塗りつぶされ公開されおらず、非公開の理由を委員会側は、「外国からもたらされた情報で機密に当たる」と説明しているそうです。詳しくはNHKの特集記事で。政府の事故調の最終発表は7月末に出るそうですが、"政府の"ってところが引っかかりますよねぇ。民間、東電の調査委員会もあるそうですが、期待できるのは国会の事故調かな。【朝ズバッ!】》しっかりこのような事を検証したら・・最悪はこういう可能性もある。本当にこの致死量に至るような被曝の可能性がある程度高まっているにも関わらず、そのそこにいる人に避難指示をしなかったということは、これは殺人未遂になり得るんですよね。危険が分かってて死ぬかも知れないって事も分かってて、『逃げろ』と言わずにその場に居留ませたという事は、殺人未遂っていうのも理屈の上ではなり得るんですよね。まっこれについても同様に、議事録が作成されていない疑いが濃厚であります。会議の議事録が作成されていなかった疑いが強いと発表しました。この問題を受けて岡田副総理は、今後数日で大震災に関わる他の会議でも同じ様な事例がないか調べ、議事録がない場合は早急に作成するよう指示する方針です。関係者の処分に関しては、「極めて厳しい状況の中での会議であったことも事実だ」として、処分は行わない考えを示しました。いう対応をしたのか、これじゃきちんと検証出来ない。議事録を残さないのは法律違反なのに、役人がメモもしてなかったなんて不自然だわ。公文書の管理や情報公開制度に詳しい名古屋大学大学院の春名幹男特任教授は「政府の重要な立場にあった人たちは、記録を残さないと責任を果たしたことにはならない。今回は、自分たちの失策がそのまま記録されると困るので、あえて記録を残さなかったと思われてもしかたない。将来同じ失敗を繰り返さないようにするための財産が失われたという意味で、国民的な損失だと思う」と指摘しています。(NHK)いくら「極めて厳しい状況」だったとしても、議事録を作らなかったのは故意としか思えません。会議の模様ならボイスレコーダーとか使っても記録できるし。そもそも東日本大震災後の組織の乱立は当時からかなり問題視されていました。「菅」という人災が東北つぶす!責任転嫁の“乱立会議”機能せず「菅直人」という人災が、東日本大震災で受けた日本の傷口を、さらに広げている。)の初会合が14日に開かれたが、菅直人首相(64)が震災後に次々に乱立させた「本部」や「会議」によって、政府はすでに混乱状態だ。(中略)会議の乱立は国会でも問題視されている。示し、「いろいろなものができあがって責任が分散している。会議が多すぎて、何の会議か分からない。誰の指示を聞けばいいのか分からない。みんな困っている」と批判した。名前を見るとなるほど、同じ役割を連想させるものが多い。対策本部ですか?」と混乱。基づき文部科学省が所管する審査会について、佐藤氏が「所管はどこか」と聞いても、文科省の官僚は「質問通告を受けていないので...」と答えられなかった。(続きを読む)佐藤正久議員作成の組織図です。反対に議事録を作ったのはどこと言ってくれた方が分りやすい。頭をかしげる事ばかりでした。これだけ見ても素人民主党政権に国の舵取りは出来ないと思う。基本の基本が全くダメ。今、言われている首都圏で直下型地震が起こった対応を考えるとゾッとします。本当にこの致死量に至るような被曝の可能性がある程度高まっているにも関わらず、そのそこにいる人に避難指示をしなかったということは、これは殺人未遂になり得るんですよね。危険が分かってて死ぬかも知れないって事も分かってて、『逃げろ』と言わずにその場に居留ませたという事は、殺人未遂っていうのも理屈の上ではなり得るんですよね。3ヶ月以上経って、国が市町村に寄り添うというのはなかったと思う。それは私はもうボーっとしていたけれど、ボーっとしてて大丈夫だったから。それはみんなでやってくれた。これが復興本部という大きなまた屋台になって、これからまたしっかり彼らがやってくれると。私はもう、被災地行脚に行こうと思う。事務方「これだけ3ヶ月しょっちゅう入っておられて、何仰ってるんですか。同行していた政府の事務方にもたしなめられる始末。3月11日以来ですね、あのー、防災担当大臣として被災地の皆さんの思いというものを最も強く受け止めておられるという風に思っております。被災地の皆さんのためにもっともスピーディーで効果のある政策を進めていかなければならないという強い使命感をお持ちで、それに取り組んでおられるという風に承知をしております。スタジオ)なかにし礼氏「権力に酔ってしまったんだろう。テレビはその人格全部映し出すから、文化的な教養の低さが言葉の端々に全部出ていて、もうこんな復興省じゃ出来ない。東北の市や県の名前が分からないんじゃスピーディーな復興はムリ。任命されたわけなので、復興基本法がようやく成立して、菅総理自身が任命したのに、被災者の側に立って、何が必要かを現地に言って聞き、即断・即決という形で、ある意味で菅内閣の目玉でもあるのに、オフレコだとメディアに対しても書く事はまかりならんという中央目線は、今の菅内閣そのものに対する大きなマイナス材料で、これを菅さんがどう判断するかというところまでいくのではないか。」アナ「『ちゃんとやれよ!』という言葉が公人の言葉としてセンスを疑う。)・・・村井知事も今日になって『国と地方自治体は対等な無関係なので命令口調はあまりよろしくない』と不快感をあらわにした。松本龍氏「私はなかったと思う。うわぁ~スゴイ知事やなぁ~。呼ばれてから3,4分出てこなかったんです。上から目線だったのでは?という記者の問いかけに対して松本大臣は『会談の全体を見て判断をしてほしい』と語った。春川氏「もっともな事も仰っているが、言い方の問題もあるし、気になるのは、お客さんではない。それと業界の人間として、オフレコで書いたら終わるからなというのは恫喝だ。したら突破力があって、ブルトーザーのように仕事をガンガンガンガンやる人かも知れないが、」テーブ・スペクター「やり手はやり手だろうが、配慮が明らかに足りない。今回に関しては、政治主導を履き違えているんじゃないかとしか思えない。失礼しちゃうそれでなくてもB型は肩身が狭いのにぃ^^;とにかく!謝って済む問題じゃないよね。【ミヤネ屋・ANNニュース】Permalink│Comments(14)テレビ朝日【お昼のANNニュース】でやっていた今週の政治の流れと、読売テレビ【ミヤネ屋】で、質の悪いコメンテーターの発言があったので、合わせて記録しました。『一定のメド』は魔法のコトバ。^^;アナ「国会です。退陣カードを切ったものの、続投意欲が衰えない菅総理大臣に対して、仙谷官房副長官が『今月中の退陣』という認識を表明しました。当の菅総理は、赤字国債を発行するための特例公債法案について、「自らの責任で成立を図る」と述べていますが、この法案は野党の協力が欠かせないだけに退陣カードが鍵を握ります。記者「はい、官邸では、まもなく菅総理が国民新党の亀井代表と会談を行います。退陣時期について調整しますが、菅総理はあくまで続投する構えです。枝野氏「仙谷さんも、私も、菅総理がおっしゃられた通り、『(一定の)そのメドがつくまではしっかり責任を果たす』という事の中で、考え方についてズレがあるとは思っておりませんっ。民主党は今週中にも自民党の谷垣総裁らと会談し、特例公債と総理の進退にメドをつけたい考えです。ある幹部は「特例公債法案が成立すれば、退陣を決断しやすい環境ができる」としています。今週後半に開催する両院議員総会までに進退を明確にできないと、党内からの辞任圧力はさらに激しさを増します。「一定のメド」という便利な言葉を繰り返す菅総理ですが、本当にメドがつけられるかどうかが問われる1週間となりそうです。いう宮根氏の質問に・・)舘野氏「全く分かってないですよねぇ。今、何をやらなきゃいけないのか。自民党も同じですよね、協力しなければいけないところ、なーにもやってない。被災地の人達は本当にこんなに耐えて苦しんでいる。一般の国民は義捐金だボランティアだ、いろんなことをやっている。なにの、集めたお金すら回っていない。こーんなおかしな事はね、いつまで続くんだった感じですね。「だからあのー、内閣不信任案が出る前のね、党首討論、思い出して頂きたいんですよ。党首討論の時に谷垣さんは『もう菅さんさえ辞めれば与党野党は全部協力してオールジャパンでやりますよ』って言ったわけですよ。いつ辞めるかはゴタゴタしてますけど、まぁ事実上、もう退陣を表明したのでこれはもう大連立するのか、その政策ごとのあのー、協力にするのか色々意見はありますけども、やっぱりオールジャパンって形をね、一日も早く作んなきゃダメだと思いますけどねー。舘野氏の、「自民党はなーにも協力してない」発言は無知か、わざとですね。受けて行われたデモについて「こういうデモに参加するのは一般の人ではない。放送後、この件で自身のブログにデモ参加者からの批判コメントが殺到し、後日ブログ上で春川が謝罪するに至った。政権与党がやるべきことをやってないのを棚に上げて、自民党は黙って協力しろという論調には厭き厭き。党首討論で谷垣氏は、無条件でオールジャパンでなんて言ってないし、そもそも「辞めれば」とは言ったけど、今現在、辞めそうもないじゃん!野党の立場で考えて、やってることが信用できない時点で「大連立組みまーす」って言う方がアホでしょ?!辞めても、民主党内をまたも纏められないような人物だったら、オールジャパンどころか、内閣が空中分解するかもしれない。お粗末さとその波紋をやっていたので記録しました。アナ「中断したはずの福島第一原発1号機への海水注入が実は継続されていた問題です。海水の注入が始まったのは午後7時4分でした。7時25分に官邸の雰囲気をくみ取った本社が現場とテレビ会議をしまして「注水中断」で合意します。実際には、第一原発の吉田所長の判断で注水を継続していました。この一連の現場での動きを官邸はというと、知りませんでした。東電本社に、ここで海水の注入を命令しました。した政府と東電のちぐはぐな対応と、情報管理のお粗末さが波紋を広げています。記者「閣僚からは一斉に、東京電力に責任を押しつけるような声が上がっています。蓮舫氏「ありもしないことがさもあったかのような情報がっ、東京電力内でっ、錯綜しているというのは極めて遺憾だと、、」また、枝野官房長官は半ば開き直りの姿勢です。枝野氏「(政府として)得られた情報についてですね、あのー、全てについて、えー、確実な裏付けを取ることが残念ながらできない状況にございます。」その上で、情報精査について「さらに努力をしなければならない」と述べましたが、自民・公明は27日朝の幹部会で、「政府が責任を取らないとのはおかしい」という考えで一致しました。逢沢氏「政府がお手盛り的に作る機関では真実は明らかにできない。間違いなく国民もそう思っているはずですね。今回の二転三転劇で、政府が出す情報の信頼性は大きく低下し、この信用を取り戻すことは容易ではありません。結果的には、政府と東電の無能っぷりを露呈させたわけで、指揮命令系統や連絡系などの不備の様子が暴かれて、良かったと思います。現場の吉田所長がいかにヒーローか浮き出させただけだったかも(苦笑)コメンテーターが「国会で意味のない追及をしていた」なんて言っていますが、この政府と東電のデタラメっぷりを国会でやって、菅総理に「そもそも何も知らなかった」と言わせることに意味があったと思います。この記者レポートにもあるように、政権の信用はますます地に落ちたので、今後何を言っても信用出来ませんよね~。この政権下に置くなんてもっての外。動きも含めて徹底調査・検証すべきです。これを内閣不信任の大儀にすべきだと思います。曽我さんの深層解説です。やっているか分からないんですよ。小泉氏「パフォーマンスの批判、これは私も時々受けますよ。政治家はね、何やったって100%の賛成も100%の反対もないんですから。そんなの気にしないでね、ガンガン、ガンガンやって頂きたいと思います。『政策を実行するには半年や1年では効果がない』と強調しました。」その上で『2大政党による政権交代の場合、一旦決まった政党は4年くらいの任期を全うし、次の選挙で国民が判断することが必要だ』と述べ、長期政権への意欲を改めて強調しています。そんな中、民主党の小沢元代表と渡部最高顧問の3年ぶりの合同誕生会に160人の議員が集まりました。同じ5月24日生まれの小沢元代表と渡部氏。ここ数年関係が関係が冷え込んでいて、昨夜は和解をアピールした形となりました。曽我氏「このニュースを並べると本当に面白い。小泉進次郎さんの言った細野さんの事とか。小沢さんと恒三さんに関しては20年位前にもこういうニュースは見た気がする。いう時に誕生日会かということ以上に、今、やはり小沢さんが前面に出てくると菅おろしがなかなか進まない。しても小沢さんに対する拒否感もあるし、かえって160人集めた事で一番喜んでいるのは菅さんかも知れない。菅おろしが止まるんじゃないかと。