国民の間にはそういう点について疑念があるのではないかと思います。それで、仮に規制するとした場合に、量的規制は実務的には非常に難しいと聞いておりますが、量的な規制の難しさを御説明いただきたいと思います。量の賛否を同じ時間とるべきだという案が具体的に市民団体の皆さんが出していますので、これを一つ例として考えると非常にわかりやすいと思うんです。憲法9条について、自民党さんが新たに3項を加えて自衛隊の存在を明記するという発議案を御検討されているやに、報道を見ておりますとあります。これがもし、賛成CMが1団体だけでして、発議に反対するCMが1団体だけでしたらば、市民団体さんが皆さん言っているように、2分、2分、同じ時間帯に同じCMを流すということは理論上は可能なんだと思うんですが、仮に、反対の立場が3つの立場からCMの出稿要請があった場合どうするかということがございます。1つは、石破先生がいらっしゃいますが、きちんと国防軍と明記すべきだという立場からの反対意見、これも恐らく、国内の憲法9条の議論の中にございます。自衛隊は既に国民に定着しているので1項、2項で十分である、これも恐らく国民にかなり浸透している意見かと思います。憲法学者を中心に、違憲であるという立場の反対論もございます。すると、改正賛成の発議が2分間、1つの団体、それに対して、反対の立場で3つの団体から意見が出てきたときにどうするのかという問題が発生します。イギリスのEU離脱の際は、たしか選挙委員会という、下院が指名して、有識者で、1団体に絞って、2団体は流せないというふうにしたということがございます。しますと、3つの意見、出稿を1つだけ採用して、2つ流さないといった場合は、この流さないとなった2つの表現の自由はどうなるのか。同じ2分の中に3つの意見を入れましょうとなれば、40秒ずつとなります。しますと、賛成発議のCMが2分間流せて、反対のCMは40秒しか流せない。80秒の機会を奪うということとなります。これは、実務におろすと、市民団体の皆さんの案というのは非常に難しい問題が発生するんじゃないだろうか。いうことを考えていくことが恐らくこれから非常に大事になるんだろうと思っております。私も、そうすると、広告主である政党あるいは政治団体がどういうようなルールをつくっていくかというのが基本的には大事ではないかということを申し述べて、御質問を終わりたいと思います。ありがとうございました。2019年11月19日(火)昭和37年7月京都府舞鶴市で生まれる。TwitterFacebookInstagramContact学生インターンシップ募集!井上一徳と一緒に活動して頂ける学生インターンシップを随時募集しております。国会議員や議員秘書の仕事を実際に見学、体験し、政治をもっと身近に感じてみませんか!興味がある方は、下記のお問い合わせからご連絡ください。ありましたら、お知らせください。少人数の集まりでも、どこでも参ります。皆様とお話しさせて頂くことを楽しみにしています。下記のお問い合わせからご連絡ください。