AMデザイナーの能力が想像以上に低下しています。これはデザイナー教育の教員能力が低ければそのまま学生に反映、デザインコンペも審査委員能力が低いと、受賞は低レベルです。目の前で起こっている被災状況に必死で取り組んでいます。あるデザイン系大学では「防災もデザイン?」とか、もう呆れかえります。自分は「コンシリエンスデザイン」を昨年、正式に訴求してきました。他部門は、企業ビジョンとか、イノベーションがデザイン思考で改善する、かもという期待感が最もらしくブームになっているとのことです。languageによる、形態デザインと制度デザインが、デザイン意図・デザイン内容で、その社会的なプライミング効果がある、このような論理展開はまったく通じないことだと思わざるをえません。あるデザイン事務所が小冊子130号出版をやり終えていました。この中身は、それこそ、言語論であり、記号論でした。素晴らしい小冊子を発行されてきましたが、この書籍を読了不可能なデザイナーがリスペクトされないのは当然です。製品と論文と、そして制度設計が待ち受けているプライミング効果としての期待をされるデザイナーが育成不足です。デザイナー教育に大問題があるのでしょう。デザイナー能力格差が激化しています。AMデザイナーの倫理観が社会的批判、非難を受けています。デザイナーとしてデザイン学者として至極無念でなりません。実は、リスペクト・インスパイアー・オマージュなど、これは盗作問題にならないように警告を与えてきました。見事に平気な盗作を、ジェネリックプロダクトなるいい加減さを学生まで巻き込んで、その蔓延さをとうとう露呈しています。これは現在問題のエンブレムデザインだけではありません。私自身、1994年、ギャラリー・間で「プラトンのオルゴール」展にて、モンドリアン、パウル・クレー、キェルケゴールへはオマージュとしてデザイン造形をしてきました。今や、レベル無きデザイナー達が簡単にインスパイアーと言うなかれ、リスペクトと言うなかれ、という安易なデザイン手法を否定します。逝去したデザイナーのオリジナルを自分デザインとは許せません。