造形する脚本家、麻草郁のブログ。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2004-12-30香田さんとビジュアル系とサボテンとバントライン悪趣味クラックというバンドが香田さん斬首映像をライブで上映、怒られる。(id:syabuichi:20041228#p2)知り合いとこの件について話したので、考えが混ざってしまった。ぼくは斬首映像を上映したことに対しては、何も思いません。やって良いことと悪いことなんて区別はつける意味がないし、そもそも、そんな差はないと思います。面白さの違いは、映像の種類ではなくて、演出や構成力で生まれるのではないでしょうか。つまらないものはどんなに清廉潔白でもつまらないし、ひとの死を笑いものにしても、面白いものは存在します。事前にビラを撒いたという点からも、クラックさん方が「ショック死保険」的なことをしたがっていたのがわかるので、怒っているひとは、そういう宣伝とか、映画とか漫画とかも嫌いなのだろうなあ、っていうふうに考えたりしましたよ。やって香田さんの首に関して考えて消費するのと、ライブの背景映像として流すのと、違いがあるとすれば、言葉は重ねれば意味が少しは伝わるかもしれないけど、ライブとかは意味が伝わらなくて大変だなあ、ということです。結局言葉だって、伝わるのは「似たような意味」であって、本当に考えたことではないのだから、そんな当たり前のことに、いまさら驚いたり、悲観したり、怒ったりするクラックさん方、首切り画像に驚いたり不謹慎だと怒ったりする方々は、よほど普段喋ったり考えたりしないのだろうな、と思った(言い過ぎた)。あの映像は、殺したひとたちが「どうだ首を切るぞ怖いだろう」という感じで作ったものだと思うけど、使ってる言葉も違うし、言語が違えば思考の方法も変わるので、ペリー(宮崎吐夢さんの演じた奴)が怒ったときと同じくらいの怖さだったと思います。すごく怖かったひとは、感受性が豊かなのだろう。感想を読むと「いやなもん見せられた」という感じなので、うんこ投げても同じ感想だったかもしれない。ひとの死に様をうんこ扱いするとはひどい観客もいたものだ(余談)。首切り映像を「どうだ怖いだろう!」って世界に配信するテロリストのセンスは、すごく間抜けだと思う。怒られるのか既にあるものを利用して作品を作るということは、その利用したものから受ける印象を借用するという点で、一から作るものに比べて、手抜きと言われることが多い。その辺の境界(オマージュとかインスピレーションだとか)は曖昧だから、ぼくはそれを手抜きだとは思わない。モデルを見て書いた絵画も、映像のリミックスも、できあがったものが面白かったら、それでいいんじゃないだろうか。それがあまりに意味のない自己顕示でしかない場合は、何でそれを素材に使うんだよ、という風に苛立ちを感じるのだろう。「それとお前は関係ないじゃないか」ということだ。ぼくはクラックさん方のステージをじっさいに見ていないので、その辺はわかりませんが。似たような苛立ちや怒りは、ぼくだって感じるのだ。これは何と言えばいいのか......ひとの作ったものを悪く言うのは、あまり得意ではないのですが......。「サボテンとバントライン」フラッシュhttp://members.at.infoseek.co.jp/scissorhands/html/animation/saboten.htmlもうね、ただ歌詞を絵に直しただけだから。好きな曲を誰かに聞かせたいのなら、単にmp3を置けばいいだけですよ。このひとが手を加えなくてもそれは作品として存在しているので、絵をつける意味がないです。普通こういうのは、過去の作品のいいところをツギハギしただけの、空っぽな作品として批判されて、ぼくが「でも面白いと思います!」って擁護するんだけど、これは擁護不可能、だって単に絵にしただけだから。これを「自分の作品です」って置いて、いいの?って思う。だいじょうぶですか?って。何で置いてるのかよくわからなくなってくる。苛立ちや怒りというよりは、不安感が......「ホーイサボテン緑の光」でサボテン光っちゃうし......じっさいのビデオクリップも、単なる歌詞の説明だったような気もしますが......というか世の中のビデオクリップというのは、わりと歌詞を説明するだけのものが多かったりするのでしょうか......。死体はない、そこに死があるだけ人生がゾンビなんです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!screammachineさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。