いって、AF精度は素人の設備では測定は難しい。PENTAXだけを使ってくると、AFなんか気にしないか、ひょっとして他社のAFはずっといいのではないか、といった漫然とした不安に駆られるか、いずれかだと思う(苦笑)。結像面から45cm先のものさしにカッターの刃を差したものを用意する。AFは中央一点、AFシングル。そのカッターのエッジにAFエリアが来るようにする。レンズはそれぞれの純正18-55ズームの55mm側、開放で使う。ピントリングを∞側突き当たりから、および最も繰り出した状態からも試す。シャッター半押し、合焦サインが出てからシャッターを切る。ものさしの目盛りで合焦のずれを見る。(トリミングしてあります)↓キスデジ↓K10Dキスデジのほうが輪郭強調が強いのでシャープに見えるが、当倍でみるとK10Dのほうがきめ細かい。画素数が違うから当然なのですが。本題であるAF精度は、いずれも、気持ち前ピンかな?とは思うが、合焦精度には問題なく、優劣もつけがたい。∞側から、至近側からも、はっきりとした差は検出できなかった。多いとAF精度が甘くなるという見解は、アサヒカメラ7月号でPENTAX自らが認めている。何らかの不都合が出るのだろうか。↓キスデジ↓K10Dいずれも問題ない。AFも、合焦精度にいたずらに劣等感を持たなくて大丈夫。結論付けることができそうだ。50mmをつけてやってみることにした。F値が明るく、球面収差はやや古典的補正なので、何か影響が出るのかな、と。絞り開放うんっ?看過できないくらい前ピンである。4コマ撮ってみたが、同じ。AFエリアは刃のエッジに重ねてある。赤外成分の影響だろうか。F1.4開放あれ、まったく的外れである。4コマ撮ってみたが同様であった。AFエリアは刃のエッジに重ねてある。K10Dを使ってAF撮影すると、ときおり「その合焦状態ちげーだろー!?」という経験をするが、こういうことなのかも。うーん、これは困った。・明るいレンズになって、ものさしの細かい目盛り(横線)も拾えるようになった。・なまじっか中央の測距点はクロスセンサーである。これならずれる説明にはならない。・位相差AFセンサーの弱みとして、繰り返しパターンには間違った位置で合焦することがある・・・これを適用すれば説明が付きそうだ。K10DのAFセンサーの特性とものさしの目盛りの繰り返しパターンが競合したのだろう。これは、位相差AFの共通の欠点であって、AF精度の問題ではない。K10Dに問題があるというより、AFは万能ではない、このことをユーザーは認識しているべきだろう。レンズによって、パターンによって、光線のスペクトルによって・・・。明るい、しかし設計の古いレンズは要注意かも。キスデジではどうなるか?ほかに交換レンズがないのでなんともいえない。いえば、キスデジは蛍光灯照明のとき、合焦しないことが何回かあった。こんなにはっきりしたエッジの効いた合焦目標でも?と不思議であった。キヤノンは、繰り返しパターンで合焦が怪しいときは白旗を揚げよ、というロジックなのかも。キスデジだってレンズやパターンのピッチによっては合焦のずれも出るかもしれないが。キスデジはAvモードでも"AIサーボAF"なので合焦後風がそよいだり、フォーカスロックして振ったつもりでもAFが再起動して毎回「ちげーだろー!?」となる。Avモードはじっくりとることが多いのでワンショットAFにすべきと思うが・・・5年前の普及機に文句を言ってもしょうがあるまい(笑)しかし、実写の場面で、できるだけ合焦率を高める工夫は各社とも(上級機ほど)行っている。したがって、PENTAXにもこの辺は頑張っていただかなくては・・・。»コメントAFの合焦能力の検証ありがとうございました。最近、老眼が進んできて、一眼レフでのピント合わせがつらくなってきて、レンジファインダーばかり使っています。AFセンサーは中央だけ精度が高いのがあればいいんですけどね。測距点がたくさんあっても中央しか使わないから。00:49>でばいゆ様>合焦能力の検証やっていて、自分でもなにが結論かわからなくなりました(笑)明るいレンズのときは特に気をつけたほうがいい?というところでしょうか。>一眼レフでのピント合わせがつらくなってきて、レンジファインダーばかり使っています。レンジファインダー、ライブビューなどとは対極のひとつの到達点でしょうか。一度味わってみようかなぁ、でもライカは無理でなぁ。地元企業ので?そういえば、この検証は中央測距点しか使っていません。周辺も使うと、また違った評価になるでしょう。あまりにもデータが膨大になるので、やめておくことにします。中央以上にいい結果が出るとは思えないし。