Valle氏らにより公表された。80mg+ゲムシタビン1000mg/m2+シスプラチン25mg/m2併用療法を投与する群(N=102人)、または1日1回プラセボ+ゲムシタビン1000mg/m2+シスプラチン25mg/m2併用療法を投与する群(N=101人)に無作為に振り分け、主要評価項目として無増悪生存期間(PFS)、副次評価項目として全生存期間(OS)、客観的奏効率(ORR)、安全性などを比較検証した第2相試験である。6.83ヶ月)を示した。15.31ヶ月)を示した。41.8%)を示した。一方の安全性として、最も多くの患者で確認されたグレード3以上の治療関連有害事象(TRAE)は下記の通りである。好中球減少症はサイラムザ群49.0%に対してMerestinib群47.1%に対してプラセボ群33.0%、血小板減少症はサイラムザ群34.6%に対してMerestinib群18.6%に対してプラセボ群17.0%、貧血はサイラムザ群26.9%に対してプラセボ群19.0%、ALT増加はMerestinib群10.8%に対してプラセボ群5.0%を示した。Valle氏らは以下のように結論を述べている。”転移性胆道がん患者に対するファーストライン治療としてゲムシタビン+シスプラチン併用療法に抗VEGFR2抗体サイラムザまたはc-Met阻害薬Merestinibを上乗せしても、無増悪生存期間(PFS)、全生存期間(OS)、客観的奏効率(ORR)は改善しませんでした。オンコロジーメディアの運営を経て、フリーのメディカルライターに転身。▶Tweetこの記事に利益相反はありません。HONcodeの条件を満たしています。こちらから確認してください。ークの使用を認定された事業者です。支援の取組み家族の闘病生活を支えるとき。