SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Coward単行本未収録作品を公開してくれたほうがうれしいのに。Cowardたしかにね~~。CDでも書籍でも、絶版(というか正式な出版社経由でもすでに買えないもの)なものは著作権放棄というように著作権を改正してほしい。絶版したら、コピーして配られようが文句は言えないと。著作権を保護する権利は著作権者にあると思うが、著作物を手に入れる権利は消費者にあるのだから・・・都合が良すぎるかな。(22244)絶版で手に入らないからって、権利を侵害するのはどうかと思う。採算に合わないとかそういう理由で、企業が絶版にしたのなら、著作者にとっては不本意な事だろう。著作物から収入が得られなくなった上に、勝手にコピーされてしまったら、踏んだり蹴ったりだ。著作者が何らかの理由で、その著作物を公開したくないと思って絶版にしたのなら、著作者の意志は尊重すべきだと思う。著作者から「公開しない権利」を奪う事になる。絶版になったものがどうしても欲しいのなら、権利者と直接交渉するのが正しい道じゃないかな。Coward著作権というものは、権利ばっかり求めていて、義務がない。そこが一番ふざけているところなんだと思う。同様この義務を果たせない場合は、著作権放棄となるとか。なれば、著作物のコピーなんていう個人負担が無くていいんだけど。(#883336)その著作物を製作するという最大の成果を挙げたと言うのに、それを最低限保護するための権利を貰うためにまだ働けと?要は「迂闊に物を作るな」って社会が良いんですかね。あっという間に文化が先細りして無くなりそうだ。(#883363)もちつけ「タダ働きしろ」ってのが論点ではないと思われ。権利ビジネスで権利行使するなら少し義務もないと不公平じゃないか?ってハナシでしょ。その著作物を製作するという最大の成果その結果、第三者から利益を享受しているはず。それに第三者無くしてその成果を評価することはできないでしょ(文化的/金銭的にも)。その第三者がちょっと不公平感を持ってるよってこと。いわれたらヤだけどね。Coward落ち着けはどっちだか。「タダ働き」なんて一言も書いてないのになあ。別にその義務の遂行に報酬が伴ったって同じ事だ。>第三者から利益を享受しているはず。第三者って誰?買った人じゃないよね。もろに需要と供給の当事者だし。そもそもなんで義務がないと不公平なのよ?第三者が不公平感って言っても、第三者なら最初から公平も不公平も無いでしょ。元コメントの例に出てくる「複製サービス」を受ける人が第三者なんだとしても、そんな物は受けられなくてイーブン、受けたら丸儲け、で完全に著作者のくたびれ損。Coward「文化」はお手軽でよいなぁ。こちとら、新製品を製作するという最大の成果を挙げたというのに、まったく売れずに不良在庫に泣かされてます。貸倉庫代も馬鹿にならんし、捨てるにも金かかるし。「迂闊に物を作るな」教訓にさせていただきます。Cowardあのう、著作権は著作物を売らなくても発生するってご存知?もしや皮肉?「文化はお手軽で良い」と認めつつ、それより不便な世界が有るからそっちに合わせろとか言う?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。