ありがとうございます。名簿屋とか興信所関係でもこの手の類の情報は一般的なのかもしれないですね。表現の自由や基本的人権を「誰にでも認めた後で」好きなだけ非難をぶつけ、場合によっては精神的苦痛や出版差し止めで訴えるなら全く構わないんだが、それらを認める前に権利ごと全部制限すべきとか言い出すなら賛同できない。自分らが善良に生きていてさえも「お前は人権の例外だ」と言われる可能性を作るような前例はあってはならない。嫌米本はともかく「在日外国人」とお前が限定している時点で「嫌日本」を思い浮かべる奴はいないだろ?何故「嫌○本で精神的苦痛を受けた在日外国人が提訴する」という例題で嫌日本を思い浮かべる日本人がいるのか。在日外国人に日本人も含まれているというのか。大体お前の例題は間違っている。サムの息子法や今回の事件に倣って例えるなら「嫌○派が特定の人種を殺した上でその事件について嫌○本を出して儲けようとする」だろ?今回やサムの息子法とは全然違う例題出されてもねぇ・・・。2015年6月13日まぁ自分はこの法律に諸手を上げて賛成ってわけでもないけどな。自分は買わないし読まない。遺族の反発は理解する。表現の自由はあるべき。少年Aも太田出版社も外道。良心の呵責があるなら収益を寄付したまえ。あと被害者一家は匿名にしとけ。2015年6月14日あとやたらと『表現の自由』に酔っている人が居るようですが、あまり度が過ぎるとフランスのシャルリエブドのようになる事もお忘れなく。『表現の自由』というのは他人を無暴力で殴る道具にもなれば、反対に自らへ襲い掛かってくる凶器にもなるという事はもっと自覚しておいた方がいいです。被害者遺族の感情が刑罰に反映されず、死刑判決にならない。いうことなら、加害者は刑罰を受けるだけでは被害者や遺族に償いをしたことにはならないと思う。被害者がいちいち民事訴訟を起こさないと加害者やりたい放題というのは・・・。