つながる根本的な認識の転換[メタノイア]のご支援を通じて、人と人、人と組織、人と社会、人と自然が、愛情あふれる調和の関係に至るためのお役に立ちたいと考えています。ダイアローグ(対話)やホールシステム・アプローチの考え方を中心に、人と組織の可能性を広げるお手伝いを行っています。スタッフ閑話:「もやもや・ぐるぐる」を「スッキリ」に最近、本屋でよく「図解~」という本を見かける。「○○を分かりやすく図解します」という本もあれば、「分かりやすくなるから図解すると良いよ、その方法はね・・・」という本もある。どちらにしても、「図解」=「分かりやすい」という図式のようだ。このようなタイトルの本が目に付くかというと・・・Aさんはとにかく話の整理・図解がうまい。(人と話していて、自分のメモを人から欲されることも多いらしい)私が行きつくところも分からぬまま、自分の中のもやもやを話していても、気がついたらAさんは「ヤマモトさんが言いたいことはこういうことですよね」と整理し、時には図にしてくれる。すると、「そうそう、そうなんですよ!」とスッキリするし、自分の考えていたことへの理解が深まる。errorもできるようになる。行き詰まった時に戻ってくる基準点を獲得することもできる。私はあまり整理することが得意ではないので、Aさんの思考のステップを勝手に想像して比べてみた。ステップ1:考えてぐるぐるする、モヤモヤする→1ぐるぐる同じことを考えて(話して)いることに気が付かない→埒が明かず、思考(話し)がストップする(停止)ステップ2:思考(話)が堂々巡りをしていることに気が付く→2気が付いたものの、整理がつかない/言語化できない/どう考え(整理し)たら良いか分からない→考え(話し)が進まない(停止)ステップ3:分からないなりにアウトプット(話す、書き出す、描き出す)する→3数打ちゃ当たる、でうまくいくと整理できたりかみ合ったりして進むが、そうでないことも多い(停止)ステップ4:整理する(まとめる、図解する)たいていは、ステップごとの間に書いた1~3のどれかでつまづいて思考が停滞してしまう。「難しいんですよね~」とか、「一朝一夕ではなかなか・・」とかそれっぽいことを理由に(理由にもなってないけれども)、思考が停止してしまう。適当な「解」を作って、それで終わりにしてしまう(だいたい失敗する)。ステップ3とステップ4の間には大きな溝があるように感じている。ステップ3は、本当に数打ちゃ当たる、みたいなところがあって、うまくいってもそれがなぜうまくいったか、言語化できてないことが多い。(私は断然このステップ3で終わることが多い)そうすると、「こういう風に考えたら堂々巡りから抜けられるんだ」「思考(話し)を進められるんだ」というノウハウとしては蓄積されていかず、うまくいったことは偶然の産物になってしまう。見ていると、整理することが上手な人は、問いを立てることを日常的にしていたり(しかもその問いの質が高い)、物事を客観的に見ることを意識していたり、とりあえず手を動かして図に落としたりしている。自分が広い海で遭難した時に、こっちの方向に進んだらいいよという灯台の光を常に心に持っているような。深い森で迷子になったときに、ドローンで上から自分の位置を確認できるような。そんな視点や手段を持っているような気がする。自分の考えや、誰かとの話しの整理ができると理解が深まる。自分の考えでも人の意見でも「あー、そういうことか」とスッキリし、そして共通理解を得ることができる。やって初めて、次に進んだり、そこから新しい何かが生まれてきたりする。言語化、図解化できることで、意識して取り組むことができ、よりよくするための検証も試行錯誤もできる。考えずとも検索エンジンに問えばたいていのことを知れる時代だからこそ、検索では引っかからない「経験」を自分で積んでいくしかないな、と思う。