酒鬼薔薇事件の手記出版で注目されるアメリカの法律「サムの息子法」とはまとめました。平成9年に神戸市で起きた児童連続殺傷事件の加害者の元少年が、事件に至るいきさつや現在の心境などをつづった手記を出版しました。これに対し殺害さ...平成9年に神戸市須磨区で発生した連続児童殺傷事件で、当時14歳だった加害男性(32)が手記を出版したことをめぐり、殺害された土師淳君=当時(11)=の父、守さんは10日、代理人弁護士を通じ、「私たちの思いは無視され、踏みにじられた」とするコメントを公表し、出版の中止と本の回収を求めた。@Lingualina最近TYOで萎えてるリテラリーエージェント。米書籍出版業界ニュース、NY地元ネタ、露ネコ動画、全米馬鹿ニュース、日米文化比較、ネイティブの英語などをつぶやきます。萌少女絵垢はミュート。@Lingualinaいわゆる「酒鬼薔薇聖斗」の加害者男性の本について一考。ニューヨーク州には「サムの息子」法というのがあって、犯罪者が手記を書くなどしてその犯罪をネタに収入を得る場合、遺族など被害者が申し立てをし、売上げ金を取り上げることができる。@Lingualina元々、70年代に起こったサムの息子連続殺人事件の犯人、デイビッド・バーコウィッツがメモワールを出そうとした際、それを阻止するために作られた法律。NY州限定だけど、訴えられる側の大手出版社がNYに集中しているので、大抵の場合これでカバーされる。@Lingualina連邦法になっていないのは、表現の自由を保障した憲法修正第1条にひっかかる可能性があるから。@Lingualinaこれまでにも、ジョン・レノンを射殺したマーク・チャップマン、不倫相手の妻を撃ったエイミー・フィッシャーが事件のことを語って報酬を得ようとする時にサムの息子法で阻止されてきた。@Lingualina今回の元少年Aといい、最近では木嶋佳苗の手記といい、日本では出版社がセンセーショナルな犯罪をネタに金儲けをしようというケースがまかり通っていて、反吐が出そうです。@Lingualina酒鬼薔薇聖斗事件の被害者家族は速やかに太田出版を訴え、売上げ金を全部まきあげるか、出版停止措置で全冊回収にでもなれば今後こういうのは減ると思います。そんなに自分のことが書きたければ、被害者家族の了承を得て、印税全額賠償に充てるか、無料公開ですればいいこと。@Lingualinaあるいは何らかの犯罪に巻き込まれた経験を持つ親御さんたちが中心になって不買運動を起こすとか。@Lingualina映画Goodfellasの原作もマフィアの暗殺担当の過去を赤裸々に綴って裁判になり、米最高裁は、NY州のサムの息子法憲法修正第1条により違憲であるが、そのままでは範囲が広すぎるので、もっと限定せよ、という結論になった。限定された形で2001年に制定され、今日に至る。@Lingualinaなんかグラデーションニャン子ぐらいの勢いでRTされているので、ちょっとツイッター離れます。サムの息子法について質問があればドーゾ。アタシも該当法の文章、読み返しておきますんで。本項では事件を起こした少年の仮名を、後述するのちに本人が出版した著書などの名義である「少年A」をもとにして表記する。数か月にわたり、複数の小学生が被害を受け、2名が死亡し、3名が重軽傷を負った。)はアメリカ合衆国の連続殺人者。1976年から1977年にかけて、ニューヨークを恐怖のどん底に陥れた。ニューヨーク・ブルックリン区の出身。Falco)だったが、夫と別居状態にあった実母が不倫の末にもうけた子だったために生まれてまもなく養子に出されてファーストネームとミドルネームを入れ替えた新しい名を与えられた。犯人とされた当時14歳だった男性が最近メモワールを書き、それがこのたび堂々と商業出版著書として刊行されるというニュースにびっくり、アメリカだったらどういうことになるか、ってなことをちゃちゃっとツイったら、予想以上に反響が大きく、Togetterでもまとめられていたのですが、法律の専門知識に欠ける上、私の認識がまちがっていた部分もあったので、ちゃんと整理してみました。2015年6月11日サムソン法っすね。日本も東京23区に限定すれば大手は大抵カバー出来るか。自由の国アメリカでこういう法律があるとは驚いた。法律に疎いせいか、憲法に引っかかる恐れのある法律が地方限定とはいえ施行できるというところに驚きを感じる。軽く調べるとアメリカでも賛否両論ある法律のようだが。2015年6月11日ウチの大学、パリ人肉事件の佐川氏を学祭に呼んでたけど、事件の話したかな?講演料は出してるはず。犯罪者が事件を元に金儲けをすることに不快感を持つのは仕方ないとして、それを規制すべきかどうかについては一線を引きたいところ。サムの息子法の「限定され制定された内容」が気になります。2015年6月11日ちょいと認識が間違っていた部分もあり、ちゃんとまとめたので、興味があればこっちも読んでください。ありがとうございます。殺人鬼のゴーストライターをする「二流小説家」って本があったよね。2015年6月11日こういう法律には間に合わないけど、遺族が訴訟をおこして『絶歌』の印税100%を被害者に賠償させるようにすればいい。筆者に殺人者の肩書がなければ、こんな同人以下のクソポエムなんか買う奴なんかいないんだし。2015年6月11日この法律は表現の自由は規制してない。収益性を剥奪しただけだ。記事ありがとうございます。対象の範囲はちょっとよくわからないままでしたが、表現の自由と被害者保護の両立を目指す落としどころはなるほどと思わせられました。結果的に表現を規制することになってしまうところに不安を感じる部分はあるが、今ツイッターでよく見かける、感情論だけで規制しろって言ってる奴らよりは幾分かマシだな。2015年6月11日33歳のおじさんが14歳の頃にむちゃくちゃやった経験を20年近く経って書いて何が悪いの。被害者遺族が感情的な圧力で思想警察かましてる方がよっぽど問題でしょう。長年服役していろいろ賠償金に矯正プログラムだなんだ受けて加害者家族も社会的制裁受けてるのに。重大事件の当事者による総括は多くの人にとって有益なはず。無料公開だったら被害者の名前を再拡散してもいい、っていうのは違うんじゃないかなぁっていうのが今回行き着いたところ。「犯罪者がその犯罪で儲けるなんてけしからん」っていうのは当然の市民感情なんだけど、そのレベルでおさまる話じゃない気がする。2015年6月11日こういうとこはアメリカのうまさだね。移民が多く比較的歴史の浅い国だからこの様な調整弁が機能してる印象。本の出版に関しては刑期も終え法律的には無論問題ないけど、被害者家族のケアに関しては無視できない。被害者が「全部許します」って言わない限りは一生背負っていく枷であり罰なんだけどね。2015年6月11日うん、まあ、加害者とか犯罪者にも人権は確固として存在するからね、うん。関しては少年が事件を起こし2名死亡・3名が重軽傷を負うという異常さに加え、少年法で「加害者が守られた」と思ってる人達が今でも大勢いるからね。犯行内容も凄惨なだけに他の事件とは注目度が全然違う。加害者からすれば多分「過去」の事なんだろうけど、被害者側からすれば「現在」も続いてる苦しみだと思う。今回の件だと自分が被害者側だったら「糞が。加害者だって生計立てたいけど「事件がバレるのでは?」と臆病になって定職にも就けない暮らし。犯行手記でも出版してまとまった銭を手に入れたい気持ちはわかる。被害者遺族の感情はそれを許さないだろうなあ。「サムの息子」法は合理的な解決か。犯罪加害者が事件を蒸し返すこと自体が刑罰が刑罰になっていなかった証左。2015年6月11日これ、殺人事件だけじゃなく、ホリエモンの回想記とかにも適用されるのかな?。あと「狂える戦犯死刑囚」なんかも。抑止するための表現規制の許容性"(http://www.law.seikei.ac.jp/~fujii/works/seikei-73-2010.pdf)<-"没収の対象を犯罪行為に直接関連する収益に限定し、言論活動から生じる他の収益に焦点を当てないような形式が、その後のサムの息子法の主流となっている"/どこに注目する点があるのだろう・・・。2015年6月11日これはいいね。表現の自由も守られるし被害者感情も多少は慰撫される。法律は一案だけど、規制の合理的根拠はなさそう(元犯罪者に表現の自由なし、の根拠がわからない)。今回は間に合わないかもしれませんが、次からこういう事態を防ぐ為に日本でも『サムの息子』に相当するような法律を制定すべきかと。2015年6月11日これこそ「有害図書指定」とか言う意味の分からない条例の出番じゃないのか。2015年6月11日こういう法律が日本にもあるべき、とは思わない。被害者遺族の心情を慮ることもしない。遺族が出版にNOと言うなら、支援する仕組みがあっても良い、とは思う。刑法(今回は少年法)の判決で課した刑罰以外に犯罪者に罰則を与えるのってどうなん?刑期終えた犯罪者はその罪に対しては償った事になってるんじゃないの?個別に遺族が差し止め訴えたり賠償金要求するのは別にいいけど法律にしたら私刑の合法化になるような。犯罪の被害にあった遺族が要求出来るのって刑事で重い罰を求める事と民事で賠償金を取るだけにしないとそれ以上は私刑に見える。2015年6月11日この手の手記を買ってでも読みたがる人間はアメリカにも多くいるってことなのか。酒鬼薔薇の母親が「少年A~この子を生んで」を書いて、賠償金の足しにしたというが...どこまでがホントか分からん。あの母親もサイコパスだったし。犯罪心理や防犯の後学に役立てる為に、酒鬼薔薇に手記を書かせるのは有りだと思った。出版社が一般販売して利益を得るのでなく、精神医学や教育学の研究者限定で閲覧できる資料にする、というのは如何かなと思う。It(もし私がやっていたとしたら)」は、この法律では適応できないことになりますね。OJの本は遺族が民事訴訟で勝利しており、賠償金の差し押さえという形で本の出版権を遺族が保有するという形で、出版できなかったようですが。2015年6月11日かつては出版社に規制をかければよかったけれど、今の時代はブログ等々で広告収入稼げるし、そうなるとまた海外サーバーの利用とかで抜け道もできそうだな。「収益を被害者に・・・」は良い落とし所だと思う。刑罰の一つとして判決に含まれるくらいの慎重さがほしい。一方で「そんな不謹慎なものを出版するな」と当たり前のように発言している人間がいることには、どこの中世だよというディストピア感を満喫できて味わい深い。アメリカでさえ、「出版禁止」ではないことが重要だと思う。2015年6月11日こういう『俺も昔は馬鹿やったんだぜ』レベルで殺人やその他犯罪を肯定するような風潮はいかんだろ。収益金の全てを被害者遺族への賠償金に充当させてやっと道理が叶う話。遺族感情というバケモノ。10ashen@一週間のご無沙汰でした。日本にもあってもいい法案。表現を規制してはいないからね。あのサイコパスが印税をどうする気か知らんが、自分の生活費とか言うのなら、このくらいの処罰は有りだろう。2015年6月11日このA少年は謝罪の気持ちがあるらしい。法治国家であれば既に与えられた刑罰を終えた元犯罪者に感情で更に制裁加えようとするのは普通にリンチ扱いだよな。コメント見てる感じ日本はその水準に達してない気もするけど。元少年の印税なんか有名作家じゃ無いから雀の涙程度だろうに、おそらく出版業界の人ならある程度金額は分かるでしょうね、それより出版社のこの本の売り上げを全額寄付させる方向が良いと思う。2015年6月12日まさかこの本の内容、本人が全部きっちり書いてるとは思ってないよね。素人がいきなり書けるもんじゃないので間違いなく誰かの手が入ってるゴミだと思うけど。2015年6月12日いや、これはダメでしょ。前科者といえども刑期を終えた以上は一般市民であり基本的人権において他の人と何ら差別されないわけだから。2015年6月12日これは規制じゃないからいいんだ、というのは、たとえば「自由に好きなことをしてもいいぞ。2015年6月12日さっぱりわからないな。これは犯人に対する罰ではないだろう。1)刑罰を終えたところで犯罪事実は永久に消えない。2)これは犯罪事実を利用した行為に対する規定。この規定は誰がやっても一律に適用されるんだろう。犯罪事実を利用した発表ができるのがほぼ犯人だけ。これは犯人が差別されているのではなく、もともと犯人だけに特権があると考えるべきだ。その特権で金儲けをしたら犯罪被害者に請求権があるという規定だ。見ても罰でも何でもない。犯罪手記で何億も稼げるなんて前例がいくつも出てきたら、億万長者になるために猟奇殺人する奴が出てくる。普通の感覚を持った市民なら、こうした法律を求めるのは当たり前だ。この事件の公判の資料が公開されましたよね。私はとても意味のあることだったと思います。本人が私欲のために手記を出すのは駄目ですね。刑に服したってやったことの事実は消えない。被害者や遺族の苦痛を思えば、制限する法律が出来て当たり前です。2015年6月12日こういう時、アメリカの先進性には脱帽する。かれらは言論の自由には一切違反しないで、要求があれば殺人犯が己の犯罪について書いた手記の印税を被害者へ渡すよう命じるという、ごく当たり前のこと(だが日本ではなぜか反発する人がいる)を法律化している。日本だと、憲法引っ張り出してきてまで、反対する人がいるんだろう。法整備が整っていない環境だからと、みだりに自主規制を求める圧力というのは賛成しません。他人をホネの髄までしゃぶり尽くして貶めようっていうキチガイはどこにでもいるものよな。それだと一冊3万円とかになりそう。いうか、最初から定価3万で売れば余程の人しか買わないだろうから、現行法のままでも被害者賛助金として定価に2万ぐらい上乗せして出版すればいいだけのような。「出版」を「金儲け」と思う人は「買わない」というアクションをすればいいんじゃないですかね。なにもかも法で規制すると面倒臭い社会になりますよ。取り戻せない損失(たとえば人命)があった事件の加害者がその事件の思い出語りで利得を得る、というのは被害側の人権を著しく侵害する。いうのでも被害者やそのご家族は救われないんじゃないかと思ってしまう。著書によって被害者や第三者のプライベートが暴露される危険がある等を重視すべきだと思うのですけどね。違憲立法はまずいって言ってるのに「憲法まで持ち出して」って意味わからん。10年ほど前から家族で福井市の新興住宅に移住してきて本人は某スーパーの販売員やってるよ。福井は白装束集団といい福田和子といい酒鬼薔薇といい犯罪者(パナウェーブは具体的犯罪行為はないかもだが)のアジールとなってるきらいがある。今回の件も、あくまでも執筆者の自発的な意思の元にだが、犯罪被害者支援NPOに印税を全額寄付する等意思表明してれば、ここまでは騒がれなかったかもね。買って読みたい人の気持ちが解らないなあ。キチガイの電波浴びるのが好きなんかね。中身がどうであろうと話題になっただけで一定数売れちゃうので、もう既に負けてるとも言える。個人的にいえば、こういう本を出して得た利益で被害者遺族へ補償を行うのはありではないかと思ってます。事前に遺族の許可をもらうという前提ですが。今回の件(に限りませんが)は出した者勝ちと言わんばかりの態度なので、同じような行為を狙う輩を掣肘するためにもそろそろ法的な制限が成されてもいいのではないかと。「サムの息子法」って知らなかった。2015年6月12日ただ「サムの息子法」は被害者救済としてはとても良い法律だとは思うんだけど、元受刑者が何かする度にいちいち“犯罪者”扱いするのは、それはそれで刑法の主旨(受刑者の社会更生)から逸れてるよなと何時も思う。一方でそれは犯罪を起こした元受刑者の自業自得だとも思うけどさ。更正した後に全く前科に関わりのない真っ当な出版をしたのに、出版側やマスゴミ、世間が『元犯罪者が〜〜を出版』と槍玉に挙げるのとは別。今回のは犯罪者側の開き直りにまで映りかねないから緩衝材として『被害者遺族や犯罪被害者NPOへ、諸経費を除いた売上を全額賠償・寄付』という案が出てしまうのでは。2015年6月12日だから、それを二重処罰と見るか自業自得と見るかって話なんですよ。オレ個人は後者だと思うけど、法律的にはおそらく前者になる。更正した後に全く前科に関わりのない真っ当な出版をしたのに、出版側やマスゴミ、世間が『元犯罪者が〜〜を出版』と槍玉に挙げるのとは別。「連邦法になっていないのは、表現の自由を保障した憲法修正第1条にひっかかる可能性があるから。思い出せなくてウイキで事件を読んだけど気分悪くなった。被害者の気持ちはないがしろか。2015年6月12日ちなみに遺族が名誉棄損等で訴える場合は、本人を訴えられるのかな。『この規定は誰がやっても一律に適用されるんだろう。それだと事件を追いかけたジャーナリストの著作まで引っかかり趣旨がまったく別物になる。2015年6月12日ビジネス化してる時点でちょっとなぁって思う。金がないから事件当時の事を手記にして稼ぐわ、みたいなのは許容し難いよ正直。「死者に対する名誉毀損は、その事実が客観的に虚偽のものである場合にのみ成立する(刑法230条2項)。」ので、名誉毀損での対処は難しいよね。出版を妨害すれば、逆に遺族の方が威力業務妨害になってしまうかもしれないし。2015年6月12日まず、被害者の了承も取らず売る側の気もしれないが、買う側の気もしれない。欲しいとは思わないし、殺人者の手記を読みたいという心情が理解できないのでどうにも。2015年6月12日これ厄介な問題だよなあ。犯罪者に特権を認めてはいけないというのもわかるんだが...たとえば凶悪犯罪者が自身の犯罪行為をヒントにして小説などのフィクションを書いた場合、それは犯罪者ゆえの特権とみなすのか。2015年6月12日ノンフィクションの場合だって同様。結局犯罪者の特権を認めたくないのなら、その分罪を重くしておくしかないのでは。2015年6月12日サムの息子法が最適解とは思えないが、せめて遺族の許可を得てから出版すべきだよな。コレじゃ単純に銭稼ぎのために事件を利用されたようにしか受け取られないよ。2015年6月12日こういう法律があることを知った。2015年6月12日もう一度まとめる。これは犯罪行為そのものに対する刑罰ではなく、犯罪事実を利用した行為に対する規定。元犯罪者が社会的に訴求力を持つ犯罪事実の情報を独占的に所有することは特権というべき。それは犯罪行為によって得た情報であり、それによる受益を無条件で認めることは犯罪行為を奨励することにつながり反社会的である。2015年6月12日とても嫌な気分です。雨後の筍のように、犯罪の手記を出して印税を稼ごうとする輩が続出するに決まっています。最低でも被害者との許可があってしかるべきです。関する情報そのものではあり得ない。その抗弁だけでは、こうした行為による受益は犯罪を助長するという指摘への反論ができてない。2015年6月12日この事件は当時、少年法という「未成年者の更生」為に情報が開示されてない部分が多い為、より疑心暗鬼になってる上ある種の神秘性があるので注目度があるのでより始末が悪い気が。「サムの息子」の事件は中年男性が犬に命令されたと主張し、捜査員にその嘘を看破されただの犯罪者として禁錮刑になったので、化けの皮が剥がれたという部分がある。関係ないけど「反省してない」とか「加害者と被害者の関係は1000年変わらない」とか言ってる国があったのをちょっと思い出した今日この頃。伝聞か当事者かとか、それが要件として関係あるかどうかはあなたがそういう条件であるべきだと個人的に思っているだけじゃないですか。それは「犯人だけをターゲットにするための条件にするにはどうしたらいいか」という目的が先にあって、その目的に合う条件を恣意的にセレクトしているにすぎない。倫理的道徳的な観点からの批判と、法制度によるペナルティの問題は峻別しないと、次は表現規制、その次は思想弾圧、とまっしぐらですよ。犯罪による収益の移転防止法のように、犯罪によって得た収益は取り上げて良いという法律は、他にもある。殺人をしたという特殊性を利益に使った場合も、取り上げて構わないような気がする。それは、その利益のうちのどのくらいの割合が「殺人という特殊性」に起因するのかを証明する必要が生じますよね。通常の損害賠償請求の民事訴訟でも、当該行為がその損害の主たる原因であるかどうか、あるいは原因のうちどの程度の割合を占めるか、ということは検討されるし、それが「原因とは言えない」と認定されたら賠償が認められない場合もあります。このような法がある以上、憲法違反ではないのではないかとは思います。冤罪で服役した人には、服役後に自分の言い分や思想を世間に表現する権利は絶対必要なわけで、「サムの息子法」は、そういう表現の自由、弁解の機会も奪ってしまうかも。冤罪で無くても、その人の間違った考えが公表される事にさえ、社会的意義や公共の利益もあるような気もします。一つ断わっておくと当局は別に加害者側に対し一生黙ってろ!と言ってる訳ではありません。被害者側の理解があってという前提ですが、今回のような出版もありなのではないかとさえ思ってます。今回内容を事前に被害者遺族へ精査させないまま出した者勝ちとばかりに出版したので、遺族側が反感を抱くのは当然でしょう。2015年6月13日あと何の枷も無しに出版を認めるのも絶対に抵抗があるでしょうから、被害者への償いという意味でその利益をいくらか(その割合は置いておくとして)譲渡するのが妥協点ではないかと。実際今回のような凶悪事件は殆どの場合加害者に賠償がいくら課せられても支払い能力が皆無で全くと言っていいほど意味が無いので、それを改める意味でも『サムの息子』法は一考の価値があると思います。手記の内容は知らんが、本当に事件について反省し被害者遺族に済まないと思ってるなら、少なくとも今回のような経緯での出版はない。