津波の警報を受け取りながら、翌日まで見ていなかったという情報を流しています。載せていますが、これは一体どういうことでしょうか。20050103k0000e030020000c.htmlhttp://www.nikkei.co.jp/sp1/nt88/20050103STXKB002503012005.htmlhttp://www.asahi.com/international/update/0103/003.html参考のため、記事全文を引用します。警報機関の職員がメールを見たのは翌日だったと報じた。国には)破壊的津波の恐れはない」との情報を発信。50分後の情報には「震源付近で津波の可能性がある」と付け加えた。合わせへの対応に専念。報発令をためらったとの一部報道を強く否定した。「これは警報ではない」と、前後2回にわたって書いてあるのです。http://groups.yahoo.co.jp/group/TUP-Bulletin/message/467そんな断りを入れたものが、読まれるでしょうか?タイムの元の記事にもある通り、1000年来、津波の経験のない国で、です。上記の記事で「震源付近で津波の可能性」と訳している箇所です。こかの1点にすぎません。不適切ではないでしょうか?広がりのある概念としては、震源域という用語があります。心配ないという意味に取られても仕方ありません。笑いを残していて、ほんとうに、津波というものを知らないことがうかがえます。基地には、津波の警告を送っていながら、インド洋各国の政府には警告していません。海軍に警告したのですから、事態の重大さをある程度は予想していたのです。