Tweet第1回では球数制限をせざるを得ないと主張した古島弘三医師。球数制限を反対する声も多いのは事実だ。第2回では、球数制限を行う真の意味について応えていただいた。球数制限を反対する方の中には良い投球フォームで投げれば、壊れることはないという意見が見られます。投手として実績を残した方ほどその意見は多いです。良いフォームで投げればケガしないとかね。強さ、もちろんフォームの善し悪しの影響なども考慮しなければなりません。したがって、球数が100球などある数で制限したとしても壊れる投手もいるし、逆に制限しなくても壊れない投手はいます。100球を基準にするのではなくて、数の制限をかけることで、故障するリスクが減るということが大事なのです。120球、100球、70球と減らしていくことで、救われる投手が増えてくるのは当然です。逆に50球にしてもケガはゼロにはなりません。試合だけ球数制限してもケガがなくなるわけではない。普段から練習試合も含め練習での投球が多くては意味が無いわけですから。球数制限の意味というのは、もちろん過度な投球数を投げさせないことがケガさせないことに対して一番ですが、もっと深い意味を持っています。それは、指導者の目の向けどころが変わってくれることを期待したいのです。勝利が第一ではなく選手のケガを第一に考えるきっかけになる。野球肘障害をゼロにできないのは仕方ないのですが、それでも球数制限で最大多数の最大幸福(つまりケガを最大に減らすことで多くの選手にチャンスを!)を追い求めていかないといけないと思うんです。無制限だと6割~7割の選手が痛める可能性がありますよ、100球にしたらそれが5割になりますよ、70球80球にしたらそれが3割になりますよ、といった場合、そういうことでいかにケガ人を減らすかということを考えたら、球数制限は少ないに越したことはない。その中から、ケガすることなく生き残った人たちで争うわけですから、競争のレベルも高くなるわけです。『消えた天才』みたいなああいう良い選手が潰れるというものが無くなって、もっと凄い選手たちの中で争いが起こって、さらにプロのレベルも上がるかもしれない。メジャーに行ける選手も増えるかもしれない。面白くなると思います。その下の世代でどんどん良い選手を潰してるわけだから、現在の野球界はふるいの穴が大きすぎるんです。――そう考えると、球数制限の優位性が理解できます。実際の現場ではまだ追い込まれると勝つ事が最優先されている気がします。甲子園があんなにメディアで取り上げられるので、勝てばその高校の監督も有名になって、その学校自体の知名度も上がる。お金も相当動いてしまう背景もある状況がありますよね。強豪校にばかり良い選手が集まってしまいます。強豪校に入学できてもベンチにも入れず、3年間試合にも出られないなんていう子も出てきちゃう。いう子の心情はどう考えてるんだろうとも思います。――中学時代はすごく良かったのに、全然投げられなくて、最後の輝き場所が引退試合だった、みたいなのは凄く悲しいですよね。いう部分もクローズアップしないといけないと思うんです。活躍した選手だけを見て、こういう育て方をすればいいんだと思ってみんなやるから、みんなケガしちゃう。――確かにほんと、みんなそうですよね。生き残った人を尊敬する傾向がある。押しつけてやる練習はどうしてもケガしますよね。自分で考えて自分で練習していればケガしないです。ある程度のところまでやって(これ以上やったらケガするな)と思ったら自分でやめるから。「これをやれ」と言われたら耐えなきゃいけない。我慢してやって、その結果、ケガをするんです。Vol.3では依然として残る過度の投げ込みのリスクについて明確に回答していただいた。届けたい情報とあれば日本だけでなく海外まで飛び回る。副編集長、またドットコムのスカウト部長と呼ばれ、日本全国の隠れた名選手を探索。幅広いアンテナと鋭い観察力でダイヤの原石を見つけだす。編集部の理論派として、今日も球場に足を運ぶ。ついてお問い合わせリンク一覧サイトマップ。