14:24少数派とはいえ首都圏から医学部でもないのにわざわざ九大、北大へ行く方もいらっしゃいます。いって首都圏駅弁ではあまりにも勿体ない。・早慶にも届かなかった。・地方都市の生活がしたかった。01:29北大、九大が、一生懸命に首都圏に猛アピールしているのを見ると、それだけ危機的なのだろうと思うだけ。家を出てまで行く価値はある大学ではないし、国立熱望だとしても国立も他にあるからな。01:35九州大学は、老朽化対策と移転が完了するまでの期間は環境としても最悪。それが終わる頃には大学としての評価がダダ下がり。今行くメリットが感じられないばかりか、デメリットしかない。分散した使い勝手の悪い校舎について、地元の人の方がよく分かっているでしょうに。02:02指定国立大学かどうかだけでは大学の実力は判断できませんよ。北大も九大も各地域ブロックの優秀な生徒が進学するのだから。早慶を除けば、私大など話になりません。企業の人事担当者もそのくらいはわかっています。返信です大学の実力が差が出てくるという話ですね。企業も当然分かっているでしょう。12:32下位旧帝大というのは、北大と九州大でしょうね。国からのお金が出なくなっているのは今も。国際力が上がらず、地の利もあるにも関わらず指定国立からも外れてしまった。ついて、資金難のため自力による新設、移転は困難との判断を示した。箱崎であった記者会見で、移転担当理事の安浦寛人副学長が明らかにした。12:49身の丈に合わない巨大な物を作りたがるのが地方の悪い所だな。学生の数が少なくなる事が分かっていながら、巨大な物を作り持て余す。研究室などが収集していた標本や資料を管理するため、2000年に総合研究博物館が発足。収蔵数は145万点に上り、その大半が箱崎の旧工学部本館で保管されている。伊都への具体的な移転計画を定めた01年のマスタープランには総合博物館の新設が含まれていた。04年の国立大学法人化に伴い、博物館に関わる費用が国の補助の対象外に。箱崎跡地の売却益が計画時よりも見込めなくなったこと、移転費用がかさんだこともあり、跡地全てを売却できても建設費の数十億円を確保できないという。安浦副学長は記者会見で「博物館の重要性は十分に認識している。完全に断念したわけではない」と強調した上で「新たな時代の博物館の在り方を再検討し、産業界や市民の支援、寄付を求めることも含めて慎重に検討する」と述べた。箱崎の施設は20年度末までに取り壊される。旧工学部本館など一部の建物は、保存、活用が売却の条件となっており、買い手が見つかるまで、標本や資料は現在のまま保管。売却後はほかのキャンパスなどに移すという。04年の国立大学法人化に伴い、博物館に関わる費用が国の補助の対象外にこの背景を読むと、九大をだけ責めても仕方ないね。学術的に貴重な資料などの保管、その存在をどう負担すればいいのかという問題に思える。キャンパス保管なら、一般開放はないだろう。麹町学園女子...]エデュちょこっとアンケート現在ご回答いただけるアンケートはございません。