立候補予定者に公開質問をしていたところ回答が届いた。二本松市の4名の立候補者の回答を公開する。質問内容は以下をご覧ください。2賛成する場合の理由を教えて下さい。3反対する場合の理由を教えて下さい。世界的被災地「フクシマ」での原発稼働は考えられない。1県が初期被ばく線量評価の主導的役割を果すべきだ。2県民の不安・不信払しょくの為にも県は県内各地での丁寧な説明会を開催すべきだ。3あなたは甲状腺がんの罹患者に対しどのような提言を県や国にするか教えて下さい。(回答無し)4今後も甲状腺がんや白血病、白内障や心臓疾患患者が増えた場合に、県や国に対しあなたはどのような要求・施策を提言しますか?(回答無し)3.避難解除・被ばく問題1支援対象地域の縮小や撤廃には反対する。一率では無いから3避難解除の要件の一つの20mSvに反対する。4その理由をお聞かせください。1あなたのお考えを聞かせてください。(無回答)2その理由をお聞かせください。5その理由を聞かせてください。1あなたのお考えを聞かせてください。(無回答)3地域主権実現の為に県議会の役割をお聞かせください。(無回答)4地域主権実現の為にあなたにできる事をお聞かせください。【回答】全県民の総意としての地域主権実現となれば、議会とは別に住民投票的な方法で具現化すべき、その際の議決では賛成する。7.政務活動費1政務活動費の金額は高すぎる。2政務活動費の使途目的をもっと厳格にすべきだ。3あなたの政務活動費の使途に疑惑は無い。して、公正に使途してきた公人公費としての本人の自覚の問題である。1安保法案を支持する。2その理由をお聞かせください。【回答】もっと議論を深めるべき(国民の意見を尊重して!)3安倍政権を支持する。どちらでもない4その理由をお聞かせください。(無回答)5安倍政権には大きなリスクを感じる。6その理由をお聞かせください。右傾化がヒシヒシ感じられる。7安倍総理の早期退陣を求める。【回答】どちらでもない8その理由をお聞かせください。【回答】憲法を守り、国民の意見の発露たる選挙において結果を出すべきである。国民の良識に期待してる。検証が不十分な中で、新規制基準に適合すれば、安全であるとは思わないし、原発事故に苦しんだ被災者としての県民感情から言っても、再稼働は例え他県の原発であっても許せない。1県が初期被ばく線量評価の主導的役割を果すべきだ。【回答】Yes2県民の不安・不信払しょくの為にも県は県内各地での丁寧な説明会を開催すべきだ。がんが発見されて、治療をすることになって、人生の歯車が狂ってしまった若者もいます。能の影響とは考えにくい」と、もしあなたの身内の方が原発事故後この病になっても同じことが言えるのしょうか?きちんとした調査と納得のいく説明会を求めていきます。18歳以下だった方の医療費は自己負担分を全額支援しているが、これは全世代対象として、せめて医療費の負担だけでも軽減してあげるべきではないかと思っており、それを国や県に提言していきたいです。損害賠償を求める働きかけを強くするべきだと思います。データの公表をしっかりすすめ、今後の原発政策などに役立ててほしい。1支援対象地域の縮小や撤廃には反対する。【回答】Yes2その理由をお聞かせください。現在の支援対象地域の縮小や撤廃は、明らかに損害賠償や補償問題を有利に進めたい政府などの思惑が見え隠れしており、住民の安全を最優先した結論ではないから。3避難解除の要件の一つの20mSvに反対する。4その理由をお聞かせください。福島県は、国の言いなりになるのではなく、独自の安全基準などを国際機関などと連携を取りながら作り、県民の安全をきちんと守るべきであると思う。政府の経済的な理由を最優先した避難区域の指定解除等には、県の判断で応じるかどうかを決めるべきである。払しょくのためにも、また福島県民が安心して地場産品を消費するためにも、しっかりとした検査とそれを全国的にPRするしかない。その行為自体も否定的に見る方もいるので、なかなか難しい状況と言わざる負えない。した賠償をしっかり行うことが必要。一方でブランド化が成功した農業産品のお客さんが戻っているケースもあるので、そうした高付加価値化を県として応援していく必要があると思う。2その理由をお聞かせください。実際の被害の様子を知る徹底した検査をすればするほど、福島県産品の農作物に対して、疑いの目を持つ方も多いジレンマがあり、この問題は難しいが、そうした部分を超える高付加価値が消費者の購買意欲を誘うと思うから。アップして、強い農業を推進することで、Win-Winの関係を構築できることを望みたい。5その理由を聞かせてください。過去の事例を見ても、このような時には、独自の厳しい基準値を設定することで、信頼を勝ち取ったケースもたくさんあると思うから。高いホットスポットなども存在している中通り地区を中心に追加の賠償を求めるべきであると思います。浜通りから、避難されている方を受け入れている地区でもありながら、浜通り地区との賠償の在り方など、あまりにも大差がありすぎて、大きな不満も出ています。した点も含め、適正な原状回復と損害賠償を求めるべきだと思います。中通り地区の追加賠償を求める決議を採択し、国や東京電力に対して、はっきり物事を言うべきであると思います。中通り地区の住民に対して、1人月3万円程度の損害賠償を求めることを働きかけ、また県議会で決議することを提言します。再稼働に関して福島県の代表者である内堀知事が、他県の原発の再稼働の際に、マスコミからコメントを求められた際に、原発再稼働の賛否には言及をせずに「安全を最優先して欲しい」とコメントしているが、福島県知事として、明確な反対の声明を出すべきであると思っております。このように、内堀県知事は総務省出身の副知事を各党相乗りで擁立した背景があり、半ば談合のような形で明確な対抗馬も出ないまま知事に就任したからか、国や国政政党の顔色を窺わないと発言ができないなど、とても地域主権とは大きくかけ離れた状況になっている。国会議員の子分のような存在になってしまい、国に対して強く物事が言えない状況になってしまっております。党利党略ではなく、県民の為の県政を行うべきであると思います。して、自由でしがらみのない発言をきちんとすることで、県民目線で福島の福島による福島のための政治を行っていき、県民にとって身近に感じる地方自治の在り方を新しい民主主義の形として、提案していきたい。7.政務活動費1政務活動費の金額は高すぎる。2政務活動費の使途目的をもっと厳格にすべきだ。3あなたの政務活動費の使途に疑惑は無い。4政務活動費の有り方についてあなたのご意見を聞かせてください。手段も拡充しており、また行財政改革を進めるためにも、県議会が身を切る必要があると思う。1安保法案を支持する。疑いもあるようなことに関して、十分な議論もせずに納得のいかないまま進んでいるから。本来なら、憲法改正を行って、きちんとした手続きの下に行うべき法案の内容であると思うから。3安倍政権を支持する。NO4その理由をお聞かせください。【回答】あまりにも強硬な手段と、きちんとした手続きも踏まないで議論を推し進めるやりかたが国民の民意を反映しているとは思えないから。5安倍政権には大きなリスクを感じる。6その理由をお聞かせください。【回答】このような政治体制では、独裁者と同じではないか?とさえ、感じるから。言論が届かない政治ほど、恐ろしいものはない。7安倍総理の早期退陣を求める。【回答】YES8その理由をお聞かせください。明らかにこのような状況では、日本にとって悪影響しかないし、福島の復興の為にも、きちんと被災地に目を向ける首相や政権の誕生を心より望む。何の理由説明も無く全てに【無回答】と回答してきた。【回答】どちらでもない2賛成する場合の理由を教えて下さい。3反対する場合の理由を教えて下さい。況(安全性を含めて)、発電にかかる短期・中長期的なコストなど広範な問題を総合的に検討して判断されるべきもの考えます。福島県議会は、平成23年9月に県内原発の全基廃炉を議決しております。私はこの議決を尊重し、支持ておりますが、これは、福島の原子力発電所事故が収束していないことを国内外に理解していただくために必要であると考えるからです。県外の再稼働について、その地域の県民や市民に大きく影響する問題であり、地方自治や地域主権を尊重する意味からも地域外の県議会議員がその立場として意見することは控えなければならないと思っいます。2.放射能被ばく・健康問題1県が初期被ばく線量評価の主導的役割を果すべきだ。【回答】どちらでもない2県民の不安・不信払しょくの為にも県は県内各地での丁寧な説明会を開催すべきだ。【回答】どちらでもない3あなたは甲状腺がんの罹患者に対しどのような提言を県や国にするか教えて下さい。関係機関での議論や、支払いに関し裁判で係争中の事案であり、回答は控えたい。1支援対象地域の縮小や撤廃には反対する。どちらでもない2その理由をお聞かせください。3避難解除の要件の一つの20mSvに反対する。どちらでもない4その理由をお聞かせください。1あなたのお考えを聞かせてください。消費者の安心の問題であり、たとえ0であっても価格は安く叩かれている状況も聞いている。3その事は農家と消費者双方にとってWinーWinの関係構築ができるとお考えですか?【回答】上記のようには考えられない4上記のように福島県独自の基準値を策定する事に賛成しますか?【回答】どちらでもない5その理由を聞かせてください。【回答】上記のようには考えられないから。1あなたのお考えを聞かせてください。【回答】回答を差し控えさせていただきます。2県議会として今後どうあるべきとお考えでしょうか?【回答】回答を差し控えさせていただきます。3あなたは本件に関し、国や県に対し、どのような要求・提言を行なう予定ですか?【回答】回答を差し控えさせていただきます。5.地域主権(脱官僚政治)【回答】この問いに対しては、脱官僚政治が地域主権とは考えていませんので、回答を控えさせていただきます。どちらでもない2その主な理由をお聞かせください3地域主権実現の為に県議会の役割をお聞かせください。4地域主権実現の為にあなたにできる事をお聞かせください。6.政務活動費1政務活動費の金額は高すぎる。どちらでもない2政務活動費の使途目的をもっと厳格にすべきだ。どちらでもない3あなたの政務活動費の使途に疑惑は無い。行う上で必要な経費と考えます。公費でありますから、基準を設け厳正適正な支出が求められるのは当然であり、福島県議会としては、議会内に検討会を設け基準の適正化の議論を継続的に続けています。条件設定が複雑なため、この問いに対しては、回答を控えさせていただきます。1安保法案を支持する。どちらでもない2その理由をお聞かせください。3安倍政権を支持する。どちらでもない4その理由をお聞かせください。5安倍政権には大きなリスクを感じる。どちらでもない6その理由をお聞かせください。7安倍総理の早期退陣を求める。どちらでもない8その理由をお聞かせください。気持玉(0)00呆れる福島県の回答(2)~甲状腺がん多発~福島県への再々質問~甲状腺がん多発~ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。