XPのレスポンスをVistaと見比べる実際にWindowsのレスポンスはどうなっているのか、各種動作にかかる時間を計測した。計測したのは、Windowsの起動、休止状態への移行と復帰、スリープ(スタンバイ)への移行と復帰、シャットダウンの動作にかかる時間だ。Windowsの起動時間は電源ボタンを押してから「ようこそ」画面が出るまでの時間と、XPの場合はタスクトレイに全アイコンが並んでポインターの砂時計表示が消えるまで、Vistaの場合はウェルカムセンターが起動するまでの2段階で計測している。インスタントモードの起動時間も計測したが、これは本体のボタンを押してからGUIが完全に表示され、ユーザーの操作が可能になるまでの時間だ。Windowsの各種動作とインスタントモードの起動/終了時間テスト時の設定は基本的にデフォルトで、ACアダプタを接続している。各動作時間はバラツキがあるので、計測は5回以上行い、異常な数値が出た場合はそれを排除したうえで平均値を採用した。XPのアップデートやソフトのインストールなどにより、各動作にかかる時間は大きく変わってくるはずだ。結果はVistaとXPの仕様の違いもあり、起動や休止状態への移行/復帰においてXPモデルが高速だった。Vistaは起動や休止状態からの復帰に時間がかかるため、高速に移行と復帰が可能なスリープや、インスタントモードを活用するとよいだろう。以下に起動とシャットダウンにかかる時間を店頭販売向けのVistaモデルVGN-P70H/RとXPモデルVGN-P50/Gで比較した動画を掲載したので、参考にしてほしい。動画中のテスト結果とグラフの値が一致しないのは、前述の通りグラフでは複数回計測を行い平均値を採用しているからだ。XPを動かした印象だが、基本操作のレスポンスに不満はなく、店頭向けのVistaモデルVGN-P70H/Rのように反応の鈍さにイライラさせられることはほとんどなかった。XPを搭載したNetbookに比べると少し遅く感じるが、これなら特別にOS軽量化のカスタマイズしなくても十分使える印象だ。11で音楽を聴きながら、ほかに複数のウィンドウを立ち上げて設定変更するなどの動作が軽快に行えている。HIGH-SPEED対応ワイヤレスWANによるWebブラウズも使い勝手がよい。動画を撮影した環境は、ワイヤレスWANの受信感度があまりよくない場所(アンテナバーは2本で、下り1Mbps程度)だったが、大きな問題なくWebページが閲覧できた。1600×768ドットと高く、ミニノートPCとしては情報量がかなり多い。画面サイズは8インチワイド(表示領域は約182×88ミリ)と小さめなので、ドットピッチが約0.114ミリと非常に狭く、アイコンや文字はかなり小さく表示される。XPはVistaより標準のアイコンや文字サイズが小さいため、より細かい表示に感じる。Z550(2.0GHz)と256GバイトSSDを組み合わせた構成の操作感についても触れておこう。Z540(1.86GHz)と128GバイトSSDを搭載した従来のハイエンド構成と比較して、明らかに体感できるほどの差はなかったが、さすがにVistaでもかなり頑張って動いてくれる。Z530(1.6GHz)以上、データストレージはSSDを狙いたい。パフォーマンス面でXPモデルがVistaモデルに劣るのがグラフィックス性能だ。500は、HD動画の再生支援機能を備えているが、XP用ドライバやソフトウェアのサポートが整っておらず、XPモデルではHD動画の再生支援機能がサポートされない。11で720p/1080pのWMVファイル(マイクロソフトの公式サイトで配布しているWMV高精細コンテンツ)を再生したものだが、前者は動画の再生支援が効かないため、動画が静止画スライドショーのように表示され、視聴は困難だった。YouTubeやニコニコ動画といった動画共有サイトは、標準的なコンテンツであれば十分視聴できるレベルだった。動画を見ながら、ほかのウィンドウを開いたり、文章を書くといった作業も行える。Vistaモデルと同様に、コメント数の多いニコニコ動画の人気動画や高画質コンテンツの視聴はかなり厳しい。次のページでは、バッテリー駆動時間とボディの発熱をテストする。利用規約ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。