返信フォームから返信出来ます。No.8858投稿回数:1回/−地区の大会でこんなことがありました。1死ランナー1塁でバッターはショートゴロ、ショートは2塁に送球して1塁ランナーはアウトで2死、打者走者は1塁を駆け抜けたのですが、チェンジと勘違いしてそのまま境界線の内側を3塁側のベンチに向かって帰ってゆきました。守備側からは、走塁の意思が無いのでアウトだと言って1塁側のベンチに帰ってしまいました。このような状況では、審判としては何かコールをしなければいけないのでしょうか。打者走者が境界線を越えればアウトのコールをしなければいけないと思うのですが?また、もし3塁にランナーがいた場合は、インプレイの状態だと思うのですが、何もコールをしないでよいのでしょうか。審判がアウトのジャッジ(コール)してないのに守備者がベンチに戻った?お行儀が悪い人達?躾が出来てないチームですね〜。打者走者をアウトにしても差支えないですよ。打者走者が境界線を越えれば(ベンチ含む)アウトを宣告しますが、そうでなければインプレイの状態は続いてますね。本塁を踏んだ走者がいれば当然得点を認めることになります。同じようなケース、甲子園で振り逃げスリーランがありましたね。打者走者の勘違いが原因になっているとはいえ、アウトの宣告もしてないのに守備者がベンチに帰ってしまうのは、守備側のミスであることは変わりないです。No.8900投稿回数:1回/−横から失礼します。打者走者にタッチした場合は、どうなりますか?次の塁に向かうそぶりがないので、セーフだと思うのですが。三塁走者がホームインしてれば得点にもなります。私の場合、小学生しか担当しないので、ベンチに入るまでに大声で「まだツーアウトですよっ!」って注意してあげますね。No.8903投稿回数:2回/−審判の判断なのですね。試合では、結果、「アウト」だったので何故??って思ったもので、ありがとうございました。審判の判断は、常にルールブックに則っていなければなりません。それでも判断に困るような変なプレイはおきます。いう時には常識的に物事を判断するべきです。今回の場合、打者走者をアウトにするには、完全に境界線を越えるか、次塁を窺う動きを審判員が認めたうえでタッグが必要です。打者走者の勘違いとはいえ、守備者がベンチに戻ってしまっているなら、インプレイですし、ねこさんが書かれているように「まだツーアウトですよ」と両チームに伝えるほうが常識的でしょう。少なくとも、打者走者をアウトにするためのルールは決められているのですから。「1死ランナー1塁でバッターはショートゴロ、ショートは2塁に送球して1塁ランナーはアウトで2死、打者走者は1塁を駆け抜けたのですが、チェンジと勘違いしてそのまま境界線の内側を3塁側のベンチに向かって帰ってゆきました。守備側からは、走塁の意思が無いのでアウトだと言って1塁側のベンチに帰ってしまいました。2、3塁空過だが、守備側が全員ファールラインを越えてベンチに戻ったので、アピール権が消滅しているので、得点を求める。境界線を越えたので走塁放棄としてアウトにする。どちらが正解なのでしょうか。面白い事考えつくものですねwでもまぁ、おこらないとは限らないご質問のケース、どちらが正解かとのことですが、�@,�Aとも正解とは言えないでしょう。1塁を走り抜けた打者走者が、三死と勘違いしてベンチに戻ろうとした時に守備側が勝手にフェア地域を離れベンチに戻ったとしても、実際は2死なわけですから、アピール権は消失していません。この守備者全員がフェア地域を離れたときにアピール権が消失するというのは、基本的にイニング終了時の事です。逆に打者走者は2,3塁を空過したのち、本塁を踏んでベンチに入ってしまっているので、アピールがなければ得点を認めることになりますし、正しくアピールされればアウトになります。空過に対しての踏み直しはベンチに入ってしまっているためできません。こんなところでしょうか・・・。No.8909投稿回数:650回/解説者ほっておこうと思ったが補欠審判員さんがわざわざおでましなので・・・。おじいさんへ「空過」の意味、おわかりでしょうか。進塁時(逆走も)に塁を触れないで(踏みそこない、踏み忘れ)通過することです。このケースで一塁走者に「進塁の行為」は認められません。従って「空過」は当てはまらないわけです。そんなことルールブックのどこに書いてあるのかといわれそうですが、はい、明記はありません。あまりにも自明の理であるためです。「大改正」以前のルールブックには「空過とは塁を踏まずに通過すること」と記載されていました。副審席さん、ありがとうございます。この打者走者の行為を「進塁」と認めるならば、第3ストライクルールの時、1塁に向かわず本塁を踏んだ後ベンチに戻った打者走者に対し、捕手もその他の野手も打者走者をアウトにする行為をしなかったときに得点認めなきゃならなくなる。ルールの文章は完ぺきではないことが多いから、大事なのは常識での判断ですよね。「空過」の意味、おわかりでしょうか。上から目線ありがとうございます。詭弁という言葉がありますが、攻撃側から主張されたら有資格者の審判員がどのような意見を述べるかお聞きしただけです。この言葉がなくともあなた様のご意見理解できます。要は「違法ではないが、不適切な行動」ということですね。ここは道場ですので、投稿者が素直に聞き入れられるような文章も...。No.8928投稿回数:4回/−拝見してて一つ質問があります。打者走者がチェンジと勘違いして境界線の内側を3塁側のベンチに向かって帰って行きましたとあります。皆さんの回答の中に境界線を越えたらアウトとありますがベンチに入ったらアウトの間違いではないでしょうか。境界線を越えたらアウトですし、ベンチに入ってもアウトです。駆抜けたランナーが境界線(ボールデッドライン)を超した時点でアウトという意味ですよ。皆さんの回答は間違いではありません。ベンチの前にもボールデッドラインがありますからベンチに入ったらアウトになります。