ID200901086045243176外部リンクhttp://ask.c.u-tokyo.ac.jp/今後、世界各国でどれだけ都市化が進んだとしても、近い将来に農村が消失することは考えられません。したがって、今後の長期にわたって、地域研究には次の二つの姿勢が必要かつ有効だと考えます。1農村に留まり続ける人々が、都市に出ずとも支障なく生活を送り、一定の尊厳をもって生きられること、そのために農村地域の持つ資源や可能性を探ること(「問題」としての農村)、および2各国・各地域の特質を理解する上で、農村・農民の暮らしの実態の観察から研究を開始し、下から上へと、徐々に大きな政治や経済の問題に接近していくこと(「方法」としての農村)です。私の主な研究手法は、農村地域に実際に赴いてフィールド・ワークを実施し、問題を発見したのちに、フィールド・データを文献資料で補いつつ、農村社会学のフレーム・ワークを用いて現象を概念化し、分析することです。人々の「暮らし」に視点を据えた「半径50メートルの地域研究」だと思っています。中国農村を中心としながら、中国国内の地域間比較、あるいはロシア、インド、日本などとの比較にも関心があります。農村基層政権、(2)村落ガバナンスとその資源、(3)農村リーダー論、(4)比較農村研究、(5)都市=農村関係と県域社会、(6)農民の行動ロジック、の六つほどの領域に分けられます。詳細は以下の通りです。津々浦々の農村に支配を及ぼす事ができたのか。この問いをめぐり、留学中に実施した関係者へのインタビューを主軸として、エリート研究の手法で分析した博士論文で1998年に学位を取得しました。エリート再編』(2004)です。(2)村落ガバナンスとその資源2000年前後から、徐々に中国農村でのフィールド・ワークに従事するようになり、複数の拠点村の定点観測に発展していきました。これが現在まで続いている「比較村落ガバナンス論」です。一見してばらばらで、自分勝手にさえ見える中国農民が、いかなる領域において、どのような条件の下で「つながり」、あるいは「まとまる」ことが可能になるのか、というのが主たる問題意識です。20年ほど続いたこの研究には、新刊『草の根の中国─村落ガバナンスと資源循環』(2019)でひとまずの区切りを付けました。村落ガバナンス研究を進める中で、中国の近現代を貫きつつ、ローカルな公共性と国家・革命政党との結節点に「農村リーダー」が存在したことが浮かび上がり、その形成過程について『二十世紀中国の革命と農村』(2008)で大まかなイメージを提示しました。(4)比較農村研究2009年からは新領域研究「ユーラシア地域大国の比較」プロジェクトの仕事が大きな比重を占めるようになり、中国同様のフィールド・ワークをロシア、インドの農村でも展開してきました。(2016)などです。このほか、日中農村の比較の試みとしては、昔の論文ですが「村落自治の構造分析」(2001)があります。circulation)をめぐる研究です。現在、急速に都市化が進む中国ですが、この現象を理解するためには一時的な"migration"ではなく、長期的な"circulation"を見極める必要がある、というのがここでの核心的なアイデアとなります。中国の都市=農村関係を考えるうえで決定的に重要になるのが、とかく注目されがちな大都市ではなく、「県城」と呼ばれる小都市です。このアイデアは、2015年度から2018年度にかけての科研基盤研究(B)「現代中国における都市=農村関係と『県域社会』」において展開しました。道程」(2015)があります。試み」(2019)があります。(6)農民の行動ロジック他方で、「村落」から出発し、よりミクロな方向に問題を深めようとしたのが「農民の行動ロジック」の研究です。「ポスト税費時代」とよばれる今日の中国農村で、農民の行動ロジックがドラスティックに変化しつつあることを指摘したのが、「弱者の抵抗を超えて─中国農民の『譲らない』理由」(2018)や、「『発家致富』と出稼ぎ経済─21世紀中国農民のエートスをめぐって」(2018)などです。researchmap。