@ayurinaそこはかとない日常を綴るブログです。主にはゲーム、ガジェットレビュー、ドライブ記録です。ブログtwitterfacebookhatenabookmarklineというわけで、HDDはかろうじて復活したわけですが、今の状態では不安なので、構成変更に向けてHDDを購入してきました。1TBプラッタモデルです。WDのHDDはやめよう・・・と、思ってたんですが、結局値段に惹かれてWD30EZRXにしました。Greenは安いからね。マジ良く壊れるというか、エラーセクタを吐いてくれます。そもそも24時間稼働するような用途は想定していないところ、サーバー的な使い方しているので、仕方がない。使い方合ってないのは分かっています。Redという高信頼モデルもありました。この程度で信頼性上がるなら、Redにしようかな、とも思ったのですが、結局Greenにしています。理由は、結局「HDDなんて消耗品」と割り切ったからです。boot領域はSSDにしています。過去、RAID構成をRAID2→RAID5→RAID6とマイグレートしながら増設し、かつ、故障して交換したりもしており、2TBのEARSとEARXが混在している状態です。2台までは壊れてもデータは飛びませんし、故障時は、オンラインとまでは行きませんが、HDDの交換、再構成は何度か経験があります。比較的安定したデータ領域になっている。壊れることを前提に考えれば、多少の信頼性はリスクとして許容できると考えたわけです。地デジサーバーのストレージ領域を冗長化してしまえばいい。考えた時、Redを採用するメリットがグッと弱くなってしまったと。そのときはRedのスペック差異まではきちんと見てなかったので、今から思うと、これは失敗だったのかな、と思ってます(苦笑)。MTBFがGreenとRedで3倍違う。今の価格差なら、圧倒的にRedのほうがコストメリットあります。個人的には、このMTBF時間ってあまり当てにならないかな、とも思っています。いうのも、私の体感的には、「Greenは2万時間超えると突然故障率上がる」という感じです。結局1年は365日で8760時間しかありませんので、2万時間で概ね2年半。環境更新したくなるタイミングじゃないのかね、と考えると、2万時間で壊れてくれるのは、むしろ都合が良かったり・・・。