ニュースなどを、まとめたブログです。暇つぶしにのんびりご覧ください。航空自衛隊の次期戦闘機計画を巡り、現在、英国との共同開発が有力候補として浮上しています。自国空軍向けの開発計画をすでに発表している英国は日本との共同開発を以前から促しており、テンペストの開発を主導する「BAEシステムズ」の幹部は数週間おきに日本に行き来していました。ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。名無しさん@おーぷんこの件に関しては怪しい情報出まくってるしテンペストと合流案も多分根拠ない飛ばし情報ちなみにF-3向けに作ってるエンジンはハイパワースリムエンジンといいつつ欧州の戦闘機用エンジンより太い。名無しさん@おーぷん>>4いや、テンペストはイギリス中心の計画だから、引き込もうと思えば反対するヤツいないだろう。(そもそも英・スウェーデンで始まってイタリアが乗ってきた)とは言え想定戦場、性能がまるで違うものでF-3と共通化できる部分は少ない。カナダはテンペスト導入するかもしれない。今、米加関係が悪いから。名無しさん@おーぷん>関係者によると、英国は日本に対し、戦闘機の中身であるシステムや>電子機器の共同開発を提案。開発した技術の知的財産権を活用するのに>制限を設けず、機体やエンジンも日本が自由に設計できる。「テンペスト」ベースよりは、まだこっちの案の方が現実味があると思う。名無しさん@おーぷん>>10ならない。軍用機は基本的に耐空証明必要ない。外国飛行するのに必要と言うかもしれないが、そもそも戦闘機が外国飛ぶ事態って戦争状態。名無しさん@おーぷん>>33いうけど、F-35の対艦ミサイルはJSMでこれ2発がウェポンベイ内でそれ以上装備する時は機外だった気がする。F-3のASM-3搭載もウェポンベイ搭載は要求されてない。JSMみたいに少数の時は機内でいけるかもしれないけど。名無しさん@おーぷん100億円で産廃を買うことができる。90億円で第五世代戦闘機を買うことができる。自国産業の事を考えなければ結論は明らかだな。名無しさん@おーぷん近年対艦ミサイル発射した事例なんてほぼないのでF-2もタイフーンも実射はしてないだろう。いえストームシャドウ対応済みの機体がバージョンが既にあるので対艦ミサイル運用できないというわけではない。タイフーンの性能が低すぎて現代空戦に対応できないだけだ。名無しさん@おーぷんちなみにストームシャドウ運用可能なクウェート向けタイフーンは28機80億ユーロで契約されたと言われている。補修部品込だろうけど契約上は300億超えである。名無しさん@おーぷん>>35適切な位置に護衛艦がいるとは限らんじゃろまあ大型化ひた走ってるのにMRAAM6発据え置きとかそこまでミサイル多数の空中巡洋艦的な考えに染まってるわけじゃない。訓練などさせない、怪我する。21:49ID:HexMglOF0大丈夫なんか?とは言え航空戦力は強化しとかんと、中ソに制圧されたんじゃ話にならんからな。21:56ID:1fKiDepJ0まあ、こう言う記事は9割記者の妄想と関係者の探り入れだからな。22:13ID:9eY39tjY0ということは、やっぱり攻撃機か。F-2後継ならしゃあないかな。それで制空戦闘はF-35に任せて、足りない航続距離を空母で埋めるということかな。22:13ID:Ub.6tf0a0F-2の後継→ノースロップ・グラマンと共同開発の全翼機。リフトファン付き変態STOVLでも良いんやで。F-15の後継→テンペストとの共同開。空対空マイクロミサイルマシマシの空対空番長がアツい。22:15ID:qxg8BkgA0まぁ観測気球の記事だろう。ニューヨーク・タイムズ、フィナンシャル・タイムズが引用するから、その辺が喜ぶ記事だろうな。要はアメリカは軍事的なものは作る気がないと言う願望だろう。実際にそれが叶うかどうかは、その時にならないと分からない。競合するフォーリン・アフェアーズ辺りが同じ事を書いていたら確率は上がるだろうけどな。22:21ID:4kZ4eOIR0XF9てF135より直径小さいんじゃなかったか?それなら充分ハイパワースリムエンジンだと思うのだが。22:32ID:U94HSZQy0テンペストはないね。イギリスは予算が確保できないから各国に声をかけてる。日本の思い道理になるわけがない。それなら自国開発を諦めてテンペスト買えって話だ。22:32ID:Ry.bMQnj0イギリスは日本の計画より5年後に配備だし合わないだろう。F3のエンジンはスリムエンジン(40年前の代物と比べて)だからかなりデカくなるタイフーンもコンパクトに纏めてきてるし、同じ路線で行くとスリムな機体になるだろうしな。日本は大型で航続距離長くて、爆装、対艦が十分なステルス戦闘爆撃機スタイルが理想だから、考え方が違いすぎる。22:36ID:hTfp2k240日米軍事連携する為にはアメリカ製一択しか無い。装備や武装まで欧州製に入れ替えるんか?そんなわけないだろ。22:38ID:ozsbWOT60絶対にあり得ない願望記事だな!英国が日本に次期戦闘機の共同開発を呼びかける最大の理由はコストダウンだけである。アメリカとの軍事的結びつきが強い日本にとってはメリットはないに等しい。F-3開発も当然米国企業との共同作業になる。22:43ID:nMpsyn730>>10現行のタイフーンのエンジンはXF9やF119,F135より一回り小さくそのぶん出力も控えめだから規模が違うやね。テンペストのエンジンはまだ開発初期段階らしいからどんな仕様になるのかわからん。22:51ID:5b0KfKFI0元記事の阿呆は納入時期も知らんのか。テンペストなんて仕上がるかもわからんゴミをベースにナニ作れってんだよ。23:07ID:fnbnixS90絶対ないと思う。アメリカと共同開発だろう。23:10ID:X5b.qYGj0テンペストの実用化はf-3より5年も遅い、実際は10年以上遅れるだろう。やったら先行するF-3がテンペストをベースに開発できるんだ。テンペストとFCASはF-3をベースとした部分改良型になるだろう、そしてアメリカの次期戦闘機もそうなる、つまり今後数十年は日本のF-3が西側の標準戦闘機になる。23:17ID:.PnG1tk20これで米企業が釣れれば上々だが、f35の売れ行き好調、アップデート大変となれば釣れないだろうな。23:39ID:.PnG1tk20いやf-3の計画なんて白紙だよ。研究費名目で接待費100億の予算組んでも事態は解決せんよ。ユーロファイターとか。00:01ID:ZSPKe0KY0軍用機はFAAの耐空証明は必要ない、民間空港には降りられないが軍用空港には降りられる。P-1もC-2も外国に飛んで行ってる。今現在世界中で数種類のステルス機が計画されているが最終的に実用されるのはF-3が唯一だろうな。ステルス機に必須な技術である大出力エンジンと高性能はAESAを含む統合アビオニクスと大型ウエポンベイ、実証されたステルスデザインを設計できるのはアメリカ以外では日本だけしかない。00:04ID:aWmUqG9c0※29>記事はガセだろうけどF-3が銀河の再来なのは確実だなw防衛庁の要求仕様を読むと「これ、銀河じゃん」と俺も思った。00:18ID:DKHsFM.Z0多分だけどアメリカと日本の方式で素材メーカーを現地民間企業か政府系かの合弁企業設立させるんじゃないかな。イギリスで生産した次いでフランスドイツ組にも輸出して資金回収+αを狙う算段かもね。00:31ID:3vT5myOK0制空戦闘機と攻撃機は分けるべきだからそれでいいと思うけどね、なんとなく。00:52ID:aWmUqG9c0日本は制空戦闘機はあるが、敵地を攻撃する爆撃機が無いから陸攻が必要なんや。パヨクがうるさいから戦闘機と言ってるだけ。00:53ID:LcU5YjAo0少なくとも防衛装備庁の関係者がBAEシステムズと足繁く通っているのを記事に書いている点で中共に好きに尾行されているっぽいのは判る。01:06ID:DKHsFM.Z0>>47イラク戦争で一番爆撃して便利だったのが戦闘機でもなく爆撃機でもなくp3cの哨戒機だったって報告書が出てる。日本には大量に有るので問題なし。01:13ID:ISJjTIIg0日米英で揉めそう。日本のF-3、アメリカはF-22の後継(というか代替?)、そしてイギリスはテンペスト。自国で完全独自開発は金がいくらかかるのか青天井なのはアメリカでさえ周知の事実。アメリカにしてみりゃ日英が小賢しい話進めるのは絶好の横やりチャンス。ここぞとばかりに首突っ込んで来るぞ。トなんか名前からしてペテン師じゃねーか!?止めたほうがいいよ。変態紳士の発明に付き合うとロク事ないぞ。01:33ID:LcU5YjAo0チャイナ系米国人の妄想記事だし、お察しだろうねえ...。01:59ID:LcU5YjAo0元記事タイトルにでかでかと(China)ってあって草。02:30ID:0GDGY8ZZ0ディープストライク任務向けにそれなりの爆装ができればいいからそこまでバカでかいウェポンベイは要らないと思う。制空任務では機関砲と数発のミサイルをがあれば後は後方のF-152040Cや護衛艦から撃てばいいし将来的にはファンネル的な空飛ぶウェポンベイや空飛ぶレーダーサイトも出てくるだろうしな。対艦でもAGFは索敵だけして後は水平線下からF-2orF-15をさらに改造したもので開発中のASM3改をぶち込めばいい。03:37ID:EetiLEvT0>>23随伴無人戦闘機の実用化は日本だけ!?それホント?欧州やアメリカは?オーストラリアですら検討してたと思うが。03:41ID:EetiLEvT0>>32ミリタリー速報だから仕方ない。コメ欄の大半の内容も、巨砲主義と遜色ないレベル。interestに記事に書いてあるんは、F35ではF2の後継にはならないからF3開発は必須といった内容。06:18ID:wii2UG.M0ならchina側は正論な分析をしていて、アメリカ専門誌の方が、偽情報で都合の悪い話を森の中作戦って事なのかな。08:14ID:LhQoGnuU0>>64登録しないと読めないようになってる。08:21ID:2q5A0xzK0>>69タイトルでググると和訳してくれているところがある。08:23ID:FaOI1.JR0イギリスとは、ミサイルの共用を考慮した、下穴の擦り合わせだろ。08:27ID:u.rFhV6w0テンペストよりもF-3の方が開発が先行してんだから...テンペストベースってのはなり得ない、F-3ベースでテンペスト開発ってならあり得る。08:31ID:u.rFhV6w0*58ウエポンベイはかなり大きくなると予想されまっせ~F-3は滞空時間の長い長時間の制空が可能な機体って方向性なんでAAMも沢山積む必要があるからね。08:46ID:670PyUpu0※75過去記事が登録しないと読めないのはどこの新聞・雑誌サイトも似たようなもんだろ。Weekに言ったらどうだ。ソースを提示されてアフィがどうとか下らん事しか言えないとか、小学生並みの知能かよ。09:20ID:LhQoGnuU0ああ、それと次期戦闘機の話題は防衛装備庁が基礎設計費に100億円予算付いたからどんなにつっついても内部公開する事はないと思うよ。09:34ID:LhQoGnuU0>>80精神病んでいるのかね?それともネット弁慶か。いずれにしてもこのあからさまな有料サイトへの誘導の仕方止めた方が良いと思うのだが。10:01ID:O.FhW4oa0いまさらBAEと組むのはないと思うけどな。10:12ID:EetiLEvT0>>28厳しいと思うけど、だといいね〜。10:14ID:EetiLEvT0>>55大半の人間が英語読めないんだから仕方ない。11:27ID:LhQoGnuU0>>80直前まで※欄備え付けのアンカー使っておきながら都合悪くなった途端に※切り替えに罵詈雑言。頭おかしいふりした犯罪者予備軍というか普通に半グレオジサンだと思う。ID追跡してみれば判る。ID付け替えて他人のふりしていようと弁解の余地もない。13:24ID:wyd5Unrt0>>52アメリカ企業がぼったくるせいで、米国機は価格の割に性能が低いんやで。14:04ID:LhQoGnuU0なんか詐病こいてる馬鹿が※欄貼り付いていて草。14:12ID:HrqshZmm0アメリカ自身が技術流出を恐れて兵器は売っても技術は売らないを徹底して口出し出来る状況じゃ無い上に、中が暴走してるし露関連国や中東がアレなので横槍なんて入れてる場合じゃ無い。日本製のレーダーをテンペストに搭載したり、英製ECMシステムをF3に搭載出来たりとかお互いにいいとこ取り出来そう。15:00ID:2q5A0xzK0>>81誘導やも何も、元の動画や掲示板の時点でURL表記されていますが。15:19ID:LhQoGnuU0またIDコロコロして別人装ってるなあ。15:30ID:LhQoGnuU0リアル基地外が昨日からリカバリーしようとしてて草。17:02ID:GJ.SSZE20日英共同開発のF-3と聞いて、震電IIを思い浮かべた俺。前進翼(なのにステルス)のSTOVL機。縦にふたつ並べたエンジン。3箇所あるインテーク。......ならんわな。名無しさん@おーぷんちなみにF-3向けに作ってるエンジンはハイパワースリムエンジンといいつつ欧州の戦闘機用エンジンより太い。04:36ID:jIxqG.R50>>9アメリカは第6世代戦闘機を造らないか、造ってもF−22のように外国には絶対に売らないと言ってるようだから邪魔する理由がないのでは?それに日本、イギリス、フランスには第6世代戦闘機を造れないと見下してるから傍観してるのでは。JAPANはRAFのレシプロ機を参考にするのか。星Twitter・facebookページ軍事・ミリタリー@miliota077隠れミリヲタの管理人が興味ある記事(軍事以外も)をまとめています。暇つぶしに楽しんで下さいね。御用の方はメールにてご連絡ください(メニューバー)※コメント欄は投降が多いので確認できません。』パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。