12日に行われた記者会見で次のような見解を述べた(14日付『赤旗』)。「私たちは、日本政府として、真剣な謝罪が必要だと繰り返し言ってきました。(安倍)首相が自らの肉声できちんと謝罪しなればいけないということは、強く言いたいと思います。天皇は日本国憲法で『政治的権能を有しない』となっているわけですから、そういうことはできないということは当然だと思います」。概ねその通りだと思うが、後段の「政治的権能を有しない」のところはちょっと違和感を感じる。「国政」についてもいろいろ議論があるだろうが「政治的」よりは限定された言葉だと思う。「政治的」と「国政に関する」はもう少し厳密に分けて考えるべきではないか。慰安婦の手を握って謝罪することが国政なのかどうか。天皇はこれまでもフィリッピンはじめ日本が戦争被害を与えた国に行ってそれなりに謝罪の言葉を述べている。こんどの「元慰安婦」への謝罪はもう少し重い意味があるが、それは程度問題なのではないか。「そういうことはできないということは当然」と言い切ってしまってそれでいいのか。志位委員長は「前天皇は、私たちは、侵略戦争の最高責任者だと考えています」「しかし、現天皇は戦争責任ということは問題にならないと思っています。在任期間中にそういう問題についてかかわったことはありませんから」とも述べている。この認識も少しどうかと思う。確かに前天皇はどうしようもない戦争大好き人間だったと思うが、それが侵略戦争に結びつくのは天皇制という制度があったからだ。その天皇制がいまだに引き継がれている。現天皇の時代に戦争がなかったからといって「戦争責任ということは問題にならない」と言い切れるのか。少なくとも侵略を受けた側の中国や朝鮮、太平洋諸国の国民や政府はそうは思っていない。契機に、天皇制そのものの議論をもう一度きちんとするべきだと思うのだがどうだろう。▽天皇の考えを聞いてみたら...文議長の発言をめぐる日韓両政府の対応と一部メディアの報道は、以下のようになっている。文議長は7日、訪問先のアメリカで米ブルームバーグ通信のインタビューに応じて、日韓間で長年の懸案になっている従軍慰安婦問題の解決に関して「日本を代表する首相あるいは天皇が謝罪すればすべて収まる」という趣旨の見解を示した。日本を代表する首相かあるいは、私としては間もなく退位される天皇が望ましいと思う。その方は戦争犯罪の主犯の息子ではないか。そのような方が一度おばあさんの手を握り、本当に申し訳なかったと一言言えば、すっかり解消されるだろう」。この文議長発言に対して安倍晋三首相は12日の国会予算委員会で「本当にこれは驚いた。外交ルートを通じ、韓国側に対し今般の発言は甚だしく不適切な内容を含むものであり極めて遺憾であると、厳しく申し入れた」と述べた(13日付『毎日』)。河野太郎外相も「到底受け入れられない。無礼な発言だ」と韓国側を批判した(同)。韓国政府は12日、「被害者の名誉や尊厳、心の傷を癒すためには、日本側が誠意ある姿勢を見せる必要があるとの点を強調する趣旨と理解している」と文発言を擁護。文議長も「日本の責任ある指導者が慰安婦のおばあさんたちに、心のこもった謝罪をすることが優先されるべきだ」と発言意図を維持した。『毎日』はこの問題で特に論評をしていないが、11日付外信面で堀山明子ソウル特派員は「日韓の和解を模索する中での発言とみられるが、天皇の政治利用を促しているとも受け取れる内容で、日韓双方で批判を招きそうだ」と述べている。おれには文議長提案が「天皇の政治利用」とは思えぬが・・・。安倍首相や河野外相が「極めて遺憾」「極めて無礼」といきり立つのは、推測するところ、韓国の国会議長ごときがあろうことか日本の天皇陛下に謝罪せよと要求するとは何たる狼藉、不敬極まるということだろう。日本国の沽券にかかわるというわけ?やはり隣国の韓国を対等の国と認めていないのだな。17年5月に、大統領特使として訪日した日韓関係のパイプ役だ。日本の事情もよく知った上での発言と受け取ってもいいのではないか。議長は「一言謝罪してもらいたいのは�首相、�天皇」と2人を名指している。�はからきしダメだが�は本人が承諾すると踏んでいるのではないかな。安倍さんよ、一度天皇にどうするか聞いてみたら・・・。転載について日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。見出しとリード文につきましてはその限りでありません。印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。