若山氏の検証実験、再調査の必要有り。自分の研究室のマウスではないと言う。後にやはり自分の研究室のマウスだと小さく訂正。大田ES細胞だと変更。全て若山氏が勝手に解析に出した、正体不明のサンプルによるもの。08:17自ら出演したNHKドキュメンタリーで、自分の研究室の留学生がES細胞を無くしたと発言。調べるのが責任者の務め。石川氏の告発はチームリーダーにとっても恥。08:16しかし、すごいね。「あの日」の6章に、3月に山梨大でひっこし手伝って、関係者と名物のほうとう食べたって記載があるけどね(「私「あの日」の内容は信用しませんから!」、とかテンプレ通りの回答が期待される)。>若山先生はstap細胞を作るのに大変だったみたいですし。(小保方さんも論文のリバイスで大変だったのは確実です)>私、前にも言ったけど、窃盗事件、興味ないです。ESに心当たりはなかった。ESがFES1と酷似であることを知った。3FES1には心当たりがあった。同じ「X」というES細胞を持っていた。ESがアクロシン入りの特殊なES細胞なら、それは「X」だろうと思う。ESに書き換えたのかもしれない。62014年8月25日のSTAP関連細胞以外のMTA(移管書)を作成したときには気が付かなかったが、改めて確認し、「X」を紛失していることに気付いた。このような言い回しだったのではないだろうか。08:18責任者として、謝罪の言葉一つ無し。08:22若山研の試料管理責任者も謝罪一つ無し。ESを若山先生の奥様が作った研究者の方々はこれを見て笑っているでしょうね。ESを作った、なんて書いてありません。勝手な妄想を積み上げたあなた達の虚言です。少なくとも日経サイエンスでは「GOFマウスのES細胞」と書いてあります。「90%のES細胞+10%のTS細胞」の報道をまさか見たことがないんですか?因みに和モガ氏はフライデーの記事を根拠にこう言っています。(断定してるじゃん)>石川氏は小保方氏が、若山夫人が作製したES細胞を盗み、STAP細胞を捏造したと告発していたのである。ESだったことになる。http://wamoga.blog.fc2.com/blog-entry-116.htmlフライデーは信じても新潮は信じられないそうですけど、一応新潮の重要と思われる個所を引用します。ESを作成したと思っているとは思えません。石川氏の告発が若山先生の責任とも思えません。>小保方研究室の『STAP幹細胞』と称するサンプルと、10年前に若山研究室の日本人研究者が作り、同じく彼女の部屋から見つかったES細胞、この両方の塩基配列を調べた結果が一致しても“実行犯”を断定できない。そんな歯がゆさから私は、独自調査を進めたのです。Li”の疑惑をかけられているのは神戸理研での引っ越し作業です。期待通りの答えじゃなくて)>当初の石川さんの告発書面の中身とか、若山研のメンバーが石川さんに提供した証拠類とか、動かせない都合の悪い話題が出てくると飛び出す便利なセリフ意味不明。09:38ああめんどくせ。記憶力にも問題あんのか。02:29相変わらずの見事な誤解と石頭ぶりだな。前の記事の54読んでもらえれば普通は分かると思うが、「フライデーの都合のいい場所だけを切り取って」なんかいない。「清香さんが作ったES細胞チューブが2本あって、それが盗まれてSTAPの実験に使われた、と石川氏・フライデーが主張した」っていう、話の一番根本の、多分ほとんど誰もが同意できる基本骨格だけからの推測なんだが。ESを作った」なんて断定もしてないし(論理的な帰結として、一つの選択肢とは思うが)。そちらこそ、フライデー記事なんてそんなもんとか言ってなかったっけ、なんで偽装とかラベルとかの話を盲信できるのか、そっちの方がむしろ不思議だ。09:57>なんで偽装とかラベルとかの話を盲信できるのか、そっちの方がむしろ不思議だ。私はあなたたちの「清香さんが作ったES細胞チューブが2本あって、それが盗まれてSTAPの実験に使われた、と石川氏・フライデーが主張した」という妄想に対して調査報告書や日経サイエンス(フライデーも少しだけ)を参考にして反論しただけです。へえ」さんの和モガさんのFES1説の説明と和モガさんの記事を引用します。私、これは十分な名誉毀損になると思います。ESに心当たりはなかった。ESがFES1と酷似であることを知った。3FES1には心当たりがあった。同じ「X」というES細胞を持っていた。ESがアクロシン入りの特殊なES細胞なら、それは「X」だろうと思う。ESに書き換えたのかもしれない。62014年8月25日のSTAP関連細胞以外のMTA(移管書)を作成したときには気が付かなかったが、改めて確認し、「X」を紛失していることに気付いた。ESは「STAP細胞事件」-STAP細胞はES細胞の混入なく作られていたで、このES細胞は混入には使われていないことを書いた。このES細胞が存在するのは、小保方氏がES細胞を使ってSTAP細胞を捏造したとするために置かれたもので、このES細胞を作った者こそ「STAP細胞事件」の真犯人だと思っている。10:07p67>キメラ実験のために細胞を運ぶためと、実験結果を見させていただくために、この頃は、理研CDBの若山研と女子医大を行き来する生活を送っていた。p68>キメラマウス実験の成功率を上げるためには、多能性遺伝子を発現しているスフェアの作製効率を上げることが重要だった。そのため若山研に出向かない間の女子医大の実験では、効率よくOct4陽性のスフェアを作製する方法を模索していた。この時は、Oct4陽性細胞作製を女子医大で行って、キメラ作製を若山研で行っていたということですね。10:23ワトソン君つまみ食い解説要らないから。私の質問にまだ答えていませんよ。10:26へえさんもえりさんもワトソン君も、お答え無しで勝手ですね。10:39そして、女子医大で実験を繰り返す過程においてp69>細いガラス管に何度も通し大きな細胞を粉砕するなどのストレスを加えるとスフェアが形成され、逆にしないと形成されないことから、これらのスフェアを形成する細胞は、もともと体内に存在するのではなく、ストレス処理によってできてくるのではないかという着想にもたどり着いた。小保方氏は、バカンティ研においてすでにこの着想を得ていたのですが、女子医大における実験の中で、あらためてその正しさに対する確信を深めたということでしょう。11:28女子医で一緒に結果を観察していた大和氏は、小保方氏とのディスカッションの中で、この小保方氏の着想に同意しています。その後>博士課程修了を目前にした2010年の12月、フロリダでの国際学会で久しぶりにバカンティ先生に再会した。「Ph.Dを取ったら、僕のところに来てくれる?」といつもの笑顔で言いながら、「素晴らしいことに気がついたんだ」と目を輝かせた。「これらの細胞は生体内に存在しているのではなく、できてくるんだと思う」と内緒話をするように囁いた。私は目を丸くしながら、大和先生も同様に述べていたと言うと、「全会一致だな」と微笑みかけてくれた。この時はじめて、この研究グループの主要メンバーの間で、STAPコンセプトに関する認識が共有されたと考えられます。上記発言において、バカンティ氏は、STAPのアイディアには自分も独立に気づいていたという考えをにじませています。小保方氏が「目を丸くした」のはそのためかもしれません。いずれにしても、その認識に基づいて、早くもバカンティ氏は博士課程終了後の小保方氏獲得に向けて動き出していたのでしょう。このグループ内での共通認識は当然若山氏にも伝えられたことでしょう。>Oct4陽性細胞は生体内にそのままの状態で存在しているのではなく、培養している過程で細胞に変化が起こりOct4陽性細胞になったということを証明するために、新たな実験に取り組める。この時点において、小保方氏の次の研究は、STAPコンセプトで行くことが明確になったものと思われます。11:37すみません。ESを作ったという妄想に対してへえさんのコメント読み返しました。ESを作った」と思っていない、ということですね。和モガ氏のブログをせっせせっせと引用するのはどうでしょうか?和モガ氏は、ブログでこのような主張をしています。これって妄想以外の何者でもないんですけど。ES」2本を盗まれた」とフライデーに告発した件について、議論したいと思います。