中山本部員発言より私は本部員として、専門調査会でメンバーである必要はないのですが、オブザーバーとして意見を述べたいと申し上げておりましたけれども、一切拒否されております。その理由は官邸の意向であるということでございます。私、まさか総理の意向であるとは考えていないんですけれども、いずれにいたしましても、事務局にはまともに議論をしようという真摯な態度がどうも私には感じられません。したがって、この報告書には私の意見は反映されておりません。いうことでは、私は本部員を続けている意義はないと考えております。いう特別裁判所をつくるということは、職分管轄を始め、うかつにつくりますと、極めて使い勝手の悪い制度になるわけでございます。したがって、十分な議論をしなければいけない。今、議論をされておりますように、侵害まで扱うような特別裁判所につきましては、世界でも類を見ない新しい制度であります。したがって、私はどうしても申し上げたいことはたくさんあります。関わる問題で、幾らでも意見を申したいことはあるんですけれども、本部員として意見を述べることは、先ほど言いましたように、禁じられております。私個人の意見が封じられるなら大した問題にないのですけれども、実は多くの弁護士や裁判官や研究者等々の、知財の専門家に対して議論をする場、あるいは議論をする時間が全く与えられていないということが最大の問題だと考えております。(中略)5月にこの本部会でも申し上げましたけれども、事務局はあくまでも本部の事務局でありまして、事務局自体が特定の見解、特定の案に固執するとか、特定の本部員を排除して、政治家や財界のトップと話しをつけて決着をするというたぐいのものではないと私は考えております。時間の関係でこれ以上詳しいことは申し上げませんけれども、とにかく急ぐだけが能ではないわけでありまして、各界に十分議論をする機会と時間というものを与えてほしいと思います。できたら、全文をお読みください。お代官様、あんまりだ。状況はあまりにひど過ぎるようです。こんな異常な状況から出てきた提言等に説得力や正当性があり得るのでしょうか。件以外にも、こんな状況で「国外で適法に販売されているCDの国内への輸入を妨害するための輸入権を新設」なんかが提唱されていっているわけです。「事務局が作成している計画案について本部委員が日経新聞の記事で初めて知った」という事態についての発言が記録されています。前述引用の「事務局にはまともに議論をしようという真摯な態度がどうも私には感じられません」という発言の元はこのころからすでにあったということです。合わせてお読みいただくといいと思います。経緯のまとまった紹介が出ています。フィードバックはまだありません...フォームを読み込み中...このセクションは、javascriptが有効なブラウザで表示可能です。MUTO)が気になったことをメモしておくために設置しています。気の向くままに運用しているため、予告なく停止したり、表示がおかしくなったりすることがあります。当サイトではログの採取を行っています。