ホームレス問題は、個々のホームレスの前歴と現在置かれている環境の両面から機制されている心情を持っている。基となり、それらの主体に、個から社会へとつながる関係の層がある。ホームレスとホームレス以外とは、これらのどこで接点を持つかということで答えは異なってくるので、腹を満たす支援と強制撤去阻止行動とは、別の話でしょう。「ホームレス支援がホームレスの自立を妨げる」という説は、よく聞かれる話です。これが、もっともやっかいな支援の妨害なのですが、生命維持をするのとステーキを毎日食わせるのとは、違う話だ、と言いたい。ホームレスが「炊き出し」に安住する側面があるという考え方は、長くやっている支援者の側からも耳にしたことがある。正直な感想なのだと思う。それは、ホームレスから這い上がるのが、いかに大変なことであるかの裏返しなのだ。多くのホームレスは、生活目標が「生命維持」となっている。ホームレスは、この目標達成のために精一杯なので、炊き出しがあると、ほっとする。それだけで満足しているかのようにみえる。ここでの問題は、「炊き出し」ではなく、「この先へ行くことが容易ではないという、置かれている現状」なのだと思います。土門拳の話をご紹介します。君たちは、私たちが一生かかっても買えないカメラを、みなさん首からぶら下げている」と言った。『欧州では、計画を立てて頑張れば家が買える。日本では、家は絶対に買えない。絶対に不可能だから、せめてカメラでも買って満足しているのだ。僕はこれを読んで、あっと思った。そんな現状認識を持つことが大切なのだと思う。05:19シビアな投稿ですね。自分らには、飯の心配がなくて、帰る家がある。支援者にとってリアルに痛い部分ですよ。僕はあちこちの支援団体に顔だけ出しているので、何十年とやっている支援者からも、同じことを聞いた。それを言ったら、病人の看護師は、「病気でもないのに......」なんてことになってしまう。誰も支援ができなくなってしまう。ぶっちゃけた話、僕は別に誰とでも仲良く話をしようなどとは思ってはいない。自分の友達とも話をするのが面倒なのに、なんで、赤の他人の話を聞かなければならないんだと思っている。そもそも支援は、その「浅いレベル」からしか入れないし、「浅いレベル」のまんま援助していても、その実績はとても大きいのだと思う。圧倒的大多数の人が、そのレベルですらできないでいるんですから。失礼ながらおそらく草加さんも僕も、そしてホームレス自身も、搾取するシステムの社会で暮らす以上、なんらかの形で搾取に加担している。それは原罪なのだと思う。原罪をあれこれ言ってもしようがない。そのうえで、搾取システムを作って大きな利益を独占しているボケナス野郎に、怒りの鉄槌を下さなくてはならないのだと思う。ガードマンを助けたことだって、同じです。その原罪の部分をわかっているからの行為でしょう。相手も敵とはいえ仕事だったわけです。時給のアルバイトだったかもしれない。トドメをささなかったのでしょう。06:15靭公園のことでホームレスが公園に住んでいることが論点になってるけど、本当の問題は別のところにあるんちゃうかってなんで気づかんのや。それは世界バラ博への国から出た予算を大阪市が使いこなすためや。なんでこの寒い時期に、わざわざ揉めるのをわかっていながら、行政代執行を行わないといけなかったのかを冷静に考えてみいや。市内のバラ園ゆうたら中之島がメインや。世界バラ会議では、靭公園はオマケの存在だというのはポスターの扱いみてもわかるわな。本来、靭公園には、すでにバラ園はあったんやから、改めて工事をする必要はなかったんや。それでは西区には費用が落ちんわな。それで誰かが絵を描いたわけや。テニスコートと建物を過去の西園の工事の際から約束していたという理由つけて無理矢理撤去。これで工事の場所(工事費の予算)を作ったわけや。あとは同じ理由でホームレスも退去させられたんやと思わへんか?反論するヤツもおるやろうから、ちょっと、ここで誰が一番得をするのかを考えてみてほしいんや。工事をすることで潤っているのは誰なんかを。市民のために公園を解放というとるようやけど、今まで大阪市はわしら市民のためになんか動いてきたか?空残業、スーツ、汚職、横領、ヤクザを20年放置してきた大阪市やで。市民の憩いの場ちゅうのは聞いて呆れる。公園工事は税金の無駄使いなんだと思わんか?それに大阪の人間が誰も気づかんのが不思議で仕方がない。あんだけ揃えた警官の人件費も、ホームレス撤去にかかった費用も、公園を工事すんのも、わしらの税金、血税なんやで。ホームレスの居住権とか、公園の公共性とかいうてる間に、どんどん大阪市は金使いまくりや。はじめまして、HISAと申します。自分は、中道のつもりでおりましたが、世の中がどんどん右傾化し、いつの間にか、自分の立ち位置が「左」になってしまったかな、と感じておるものです。大阪市のホームレステント強制撤去の件、大阪市に抗議メールを送っておきました。ささやかですが、僕に出来ることは、今、このくらいです。それにしても、世界バラ会議って、何なのでしょうかね。HPを遊泳していくと、主催者として、「財団法人日本ばら会」という団体が存在することを知りました。中曽根康弘ときたもんです。花の観賞の素晴らしさ自体を否定するつもりはありませんが、まあ、生活に必須のものではなく、あくまで文化生活のプラスアルファに過ぎないでしょう。最低限の生活さえままならないホームレスの置かれた状態と人生の余興であるバラ鑑賞とどちらが大切なのか、と比較し疑問を感じてしまう、今回の事件でした。今後も、生き方の指針として参考にすべく、当ブログにお邪魔させていただきます。00:08別に運動そのものをどうこう言うつもりはなく、こういう意見もあるということを知ってほしいという意味で。考えると、本当の弱者は誰なのか。本来ならば公園という機能を正当に使えるはずなのに、不審者同然のホームレスに占拠され、安心して利用できず、かといって注意して関わり合いになりたくない、結局は泣き寝入りするしかない市民では無かろうか。優先すべきは公園を公園として使いたい市民か、それとも他人の迷惑を顧みないホームレスか。これがどこか人の迷惑がかからないところであれば「大目に見たれよ」と思うところだが、ちゃんと施設も用意されているのに移動しない理由が「狭くて壁が薄くて隣の音がまるぎこえだから」行きたくないというのは同情の余地無し。それなら吾妻ひでおみたいに人目のつかないところで生活すべきだろう。(参考:失踪日記)ホームレスは人様のおこぼれで生きているのだから、人様に迷惑かけて生きるべきではないと思うよ。新宿西口にいた頃は、他のホームレスは始発が動き出す前に起きて段ボールを片づけて、ちゃんと掃除して一応「住まわせてもらっている」という礼儀はしていたなぁ。排除される前にホームレスは、迷惑かからないようにひっそりと自ら退去すべきだったのではないだろうか。03:57名瀬氏>いやさ、俺、行ってみたけど、少なくとも「うつぼ公園の使用」には全然支障をきたしてないよ。テントは木立の奥の、注意してみないと気がつかないような場所にひっそりあるし、おそらく通りがかった人には「資材にシートがかけてある」くらいにしか見えないと思うよ。いうか「公園が占拠されて利用できない」状況を許すほど、大阪市はお人好しではないと思われます。そのへんは駅で寝泊りしている場合とは違うと思う。気がつかない程度であっても「ちょっとでも見えたらもう許せない」感覚の人もいると思うので、どうとも言えないけど、そこまで言う人の感覚は、人間を汚物扱いしてるみたいで、ちょっと冷たすぎると思うな。シェルターに行くかどうかはその人の判断。私にはどうこう論評できない。収容すればいいというもんではないとは思う。名瀬氏がホームレス中にどういう仕事をしていたのか、あるいは「人のおこぼれだけで生きていた」のかは知らないし、事情もわからず当時のあなたの生き方を批判する気もないが、それはあなたも同じことだろう。あそこにいたのは「浮浪者」でなく、労働者です。こんなことを書くようでは、「支援の食料配給が充分でなかった」というあなたの書き込みも、好意的には読めなくなるなあ。だいたい電車賃もないのに遠くに収容され、リヤカーも持っていけないのでは、自分のテリトリーでの廃品回収の仕事も続けられない。個々の野宿労働者の仕事や生活や都合も無視してそれを破壊するようでは、更生とは無縁の「収容政策」であって、要するに事実上の支障があったというより「皇室のお方が来るから見苦しいものを片付けた」だけのこと。それ以外には何もない。それと、また余計ないお世話かもしれませんが、ちゃんと回答をもらって、同意もされ、そういうこともあるし、改めていかないといけないと認められているのに、まだ同じ内容の書き込みを続ける趣旨は何ですか?やはり喧嘩が趣味ですか?それとも100%同意されて賞賛されるまで、いつまでも同じ内容を書き続けないと気がすまないのですか?だったら他に、あなたを賞賛してくれるような掲示板がいくらでもあるでしょう。そこなら「昔ホームレスだった人もこういう意見を持っている」とあちこちに引用してもらって、あなたも良い気分が味わえますよ。素直に「そういう役割」を果たされたらいかがですか?「よく誤解される」のが何故だか、少しは人のせいにせずに、自分を振り返って考えたことがおありですか?ここは話題が進まずにループしていく、2ちゃんのような「書き逃げOKの匿名掲示板」ではないのですよ。当サイトに住み着きたいのなら、ちゃんと前の人の書き込みをふまえて、話を前に進め、部分的にせよ、お互いに同意できる結論にいたる「努力」くらいしてください。してもそれができない喧嘩屋さんなのなら、自発的に「ひっそりと退去」して下さい。それくらいの「礼儀」は守っていただけますように。「納得させるだけの説得力、純粋な思い、丁寧な回答」「人をみるため」「それが見られれば賞賛する」って、自分は物がわかってるかのように見下した態度ですが、あなたはいったい何様ですか?少なくとも私は思想の違う人だって対等だと思うし、人を「納得」させようなんて、自惚れた考えは持っておりませんよ。人に「努力」を求めるなら、まず自分が「努力」するべきです。あなたがしていることは、あなたが批判しているような「ホームレス像」とまったく同じような人間性ではないでしょうか?あなたは「ホームレス」を批判しているつもりで、実は自分の人間性を語っているだけです。喧嘩は他所でお願いします。11:44>考えると、本当の弱者は誰なのか。>優先すべきは公園を公園として使いたい市民か、それとも他人の迷惑を顧みないホームレスか。いう難しい問題を判断する基準が、>ホームレスは人様のおこぼれで生きているのだから、人様に迷惑かけて生きるべきではないという個人の単なる無根拠な想念だったら、それ以下の結論に単なる心情吐露以外の何の価値もなく、議論の価値もなし。個別具体事案を検討する際に>ちゃんと施設も用意されているのに>本来ならば公園という機能を正当に使えるなどと全く根拠もない事実誤認を振りまいていれば、優しき管理人に教育的指導をもらうか、普通はよくてゴミ箱へ移動されてもおかしくないでしょう。私なら恥ずかしいから自分の発言も消してもらうね。行政代執行による強制排除は法に基づいた行政行為だから、バラ園開催や施設利用者などの公益と、人権-中でも特に身体の自由や憲法35条に規定する人格権-のような、重大な法益との権衡(バランス)を欠いた行為はそれ自体の違法性が問われることになる。こんなもっとも基本的な準則さえクロと言われるようでは、今回、裁判の嵐に脅えて大阪市側は逮捕者を一人しか出しませんでしたがこのあたりにも、裁判を避けたい、すなわち違法性の高さがよく現れている。個別具体の事実を挙げれば、TVのニュースを見ただけでも逸脱濫用的な法執行だったことがさまざまな角度で立証できる。詳しく追及されるでしょうね。要するに、上記の発言は無条件に公園利用者の法益>「人様のおこぼれで生きているホームレス」の存在の基本権とした上で、後者に「泣き寝入り」を迫るもので、端的に誤りです。14:32ならば逆に聞こう。ホームレスには元々「公園に住む権利」はあったのか?もともと使うはずの市民に全く不安は与えることはないのか?こういう事を言い出すのは、すでに管理人こと草加耕助氏が「力でもって」反抗しているからに他ならない。文章を読む限りどうみても止めようとしたわけではなさそうである。それならば彼は「市民の権利よりもホームレスの権利を優先させた」わけだ。これが抗議メールやデモ程度ならこれ以上書かなかったであろう。