MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。重要な判決だと思うので、是非ネットに公開してもらいたいが、消費者法ニュースなどでは取り上げられる可能性もあるだろうか?事案は、19歳の長男が父親のカード番号を父親の就寝中に控え、携帯のアダルトサイトを利用した。「決済時に暗証番号などの本人確認を入力する必要がなかったことから、会員になりすまして利用することが容易に可能だった」と指摘。決済時の安全管理について「可能な限り会員以外の不正使用を排除する方法を構築しておらず、不十分と言わざるを得ない」といい、カード会社の請求を棄却した。セキュリティコードとかなんとか呼ばれる付加的な番号により行われ、最後のコードを入れるように要求するサイトでは、一応、カード現物を保有していないと使えない仕組みである。カードを目の前にしていれば、あるいは持ち主の寝ている間にカードから情報を書き取れば(手動スキミングとでも呼ぶか)、なんのことはない。これに加えて、本人認証方法をさらに被せるとすれば、カードのICチップなどに記録されていると思われる暗証番号を入力させることだが、もし店頭と同様にやり方を自宅パソコンでもしようとすると、カードリーダーが必要になりそうである。なければ暗証番号データベースにオンラインでアクセスできるようにしておくとか。サービス料金、キャッシュカードなどで繰り返されてきた問題である。「利便性損なう」抵抗もこれまた従来の不正利用対策強化に常に決済業者が示してきた反応と同じだが、難問であることは間違いない。第3版(2020.01.29)日弁連・憲法動画コンテスト銅賞が渋い(2020.01.27)Book:もしも世界に法律がなかったら(2020.01.06)コメント2番目の記事にアマゾンの仕組みが書いてありますが,記者は誤解があるように思います。詳細は,長くなるので自分の方に書いておきました。17:10コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。