続Demotterについて途中まで書いて力尽きたので、続きを。ValuProviderFactoryについての説明まで進みましたが、そもそものIValueProviderは何なのかというところをすっ飛ばしてます。1の頃から存在してるものです。GetValueでValueProviderResultとして値を取得するためのインターフェースです。UpdateModelなんかもIValueProviderを渡すオーバーライドがちゃんとあります。FormCollection.ToValueProvider()なんかを渡しますね。ようは何でもいいからキーに対応する値を渡せばいいんです。基本実装のDictionaryValueProviderは値の実体そのものをキーと共に保持してるものなんですが、キーに対応する値を常に保持しておく必要はなく、GetValueのたびに取得しにいくという実装もアリです。HttpCookieValueProviderの例としてとてもいいサイトが有ります。blogこのサンプルコードではGetValueのたびにRequest.Cookieを参照する作りなのは、値の実体はHttpContextにそもそも保持されてるので、Dictionaryとして二重に保持する必要がないからです。これだとテストはHttpContextBaseのモック作成から必要になるんで、少し面倒ですけど。Demotter(MvcPresetner)で作成したのは、PresentationZipValueProviderFactoryでプロジェクトルートにあるやつです。これまで説明したValueProviderFactoryのサンプル実装としてZipファイルをアップロードすると、サーバーサイドで解凍し、Presentationクラス(特にModelBinderの対象となるクラスを限定する縛りはないです)のインスタンスを生成するためにDefaultModelBinderから利用出来るようになっています。Principal)でテストを簡単にしたいからです。楽して作りたいというのがあるからね。Actionのテストってモデルクラスを渡してしまえば、実行コンテキストに依存させなくてもいいじゃないです。DefaultModelBinderは標準機能だからテストなんかしなくていい。すると、カスタムValueProviderFactoryだけがHttpContextBaseのMockを使ったテスト対象になるわけです(ViewのテストはWebサーバーで実際に動かしてSeleniumとかでどうぞ)。素晴らしいリファクタリングだと思います。Libraryを利用しています。ZipFileクラスのReadでZipファイルを指定し、ExtractAllで全解凍です。使ってる機能はそれだけ。PresentationのリポジトリとしてStoragePresentationRepositoryクラスを作ってます。IPresentationRepositoryのファイルストレージ保存用の実装です。ここはデータベースに保存するようなRepositoryを実装すれば、データファイルの保存場所は上位のサービス層(このサンプルではサービス層はなくControllerで直接Repositoryを使ってます)が知る必要はないような作りです。実ファイルを”~/App_Data”に保存するようにしてるのでServer.MapPathを使う必要があり、Controller.InitializeでIPresentationRepositoryの実装クラスのインスタンスを作成してるので、LinqToSqlPresentationRepositoryを作成したとしても、単純変更はできないのが、手を抜いたところです。RepositoryのResolverというかCreatorを作っておいて、そいつに任せるようにしておく実装であれば依存性を排除できますね。}たとえば、現状のコードを↑こうしてみるとか。LinqToSqlPresentationRepositoryはRequestContextを必要としないですけど、簡単にするにはこういうのを渡すルールにしておくのもいいんじゃないですかね。Global.asaxなんかで以下のようにCreatorを変えちゃえば、うまくいくはず。カスタムModelBinderを使うなら↓ここで登録忘れずに。}ここはMVC関係ないところ。今回のサンプルではControllerが生成されるたびに、毎回Repositoryの中でApp_Dataを見てPresentationのインスタンスを取得するので無駄が多いですが、その辺もサンプルということで勘弁してもらえると助かります。ModelBinderは標準のDefaultModelBinderを使っていて、DataAnnotationModelValidatorがそのまま機能します。カスタムModelBinderでもDataAnnotationを機能させるなら、多分以下のような作り方になると思います。以下のように自分でマップしたモデルに対してValidationを実行することになります。内部で呼び出してくれるようになる。この書き方であってるのか自信無いですが...。}これがあってるのかどうかは自信がないです。BindModelの戻り値にインスタンスをそのまま返すだけではDataAnnotationが効かないので、BindingContext.ModelMetadata.Modelに対象モデルのインスタンスを入れて、後はbase.BindModelに任せてしまう実装です。動くのは確認してます。リポジトリから取得できたものをHTMLとして生成するために、Viewにモデルを渡し(Presentationクラスのインスタンス)、後はViewにまるなげです。スライドとして表示したいデータをMarkdown書式で送信したものを利用するようにしてるので(Stackoverflow.comをまねっこしてみたかった)、Markdown書式からHTMLに変換する必要があります。クライアントでの変換実装としてWMDというのもありますが、今回はサーバーサイドでHTMLに変換するMarkdownSharpを利用しています。2個目の外部依存アセンブリです。Markdownで厳しいところはUL/LIの入れ子が2段までしかできないところ。できる方法があるんだろうか。当たり前ですが、利用目的がスライドじゃないのでしかたないところですね。スライドの動き自体はカーソルの上下でフェードさせながらの切り替え、左右でアニメーション無しでの切り替えの2種類のみで、リッチなアニメーションは実装してないです。その辺はS5やS6なんかがあるので、そっちに差し替えてもらえればいいかな~、なんて。そんなこんなで、実行すると↓こんなです。後は、F11でフルスクリーン表示にしておけば、それっぽく見えます。あとアップロードしたコンテンツの削除をHttpDelete属性を指定したActionで実装してますが、これだけだとHttpVerbs.DeleteなリクエストじゃないとActionInvokerの対象として選択されないです。一般的なブラウザではGET/POSTしか送信してくれないので困りもの。2ではHttpVerbsのオーバーライドを簡単にできるように拡張メソッドも用意されてるので、HtmlHelperの拡張メソッドHttpMethodOverrideをForm内で呼び出せば、POSTでもオーバーライド(hiddenに埋め込まれる)されてうまく動くようになります。Railsなんかでも"_method"でHttpVerbsをオーバーライドできるのでそれと同じです。Viewでは以下のように書いてます。</ul>簡単ですね。↑こんなボタン出てきます。なんで、わざわざHTTPメソッドでActionを選択するのかというのはRESTfulなアーキテクチャスタイルの話になるので割愛。この実装方法であれば、ブラウザ以外からDeleteやPutのリクエストと、ブラウザからの同リクエストを区別するようにActionを書かなくて済むのがいいですよね。Action名が”Remove”とか”Update”とかでPostで処理をするようにしても、結果は一緒ですけどね。DemotterことMvcPresenterが何を実装したサンプルなのか、だいたい分かってもらえたでしょうか。これを10分で話すのはさすがに無理ですね。2になって変更された箇所はとても多いです。2での新しくなった部分を紹介するサンプルとしてMvcPresenterというのを作成することにしました。Demotterという名前はEdtterへのオマージュ(?)。2の新機能のうちマニアにはたまらないだろうなと思って目をつけたのが各種Providerモデルへのリファクタリング部分で、MvcPresenterではそのうちIValueProviderを実装したValueProviderFactoryのカスタム化と言う部分をメインに実装しています。MVCについての基本的な知識は前提です)。そもそもMVCではポストバックがないので、TextBoxやRadioButtonなどの入力用サーバーコントロールは使用しません。HTMLとしてのinputやtextarea、selectを使用するのみです。すると入力値をサーバーサイドで取得するにはどうすればいいかというと以下の3通りあります。Request.Formで取得FormCollection型の変数をAction引数に指定するModelBinderに任せるRequest.FormとFormCollectionを使用する方法はあまりにも原始的すぎます。入力に対する検証も自分で行う必要があり、とても煩雑なコードになります。Viewとして以下のようなものがあるとします。%>これを受け付けるActionとしてRequest.FormやFormCollectionの場合↓こうなります。}ほとんど同じなんですが、テストする際にRequestなどのコンテキストに依存させないようにするためにFormCollectionを使用するという書き方が存在します。これに対しModelBinderを利用するスタイルの場合は以下のようになります。}Action引数に直接入力値が入ってきます。変換できないならエラーになるという便利なものです。これだと細かく入力エラーを処理できないです。値が多いとAction引数がとんでもないことになります。以下のようにクラスを定義して、そのクラスのインスタンスをAction引数に取得するというスタイルがオーソドックスな手法となるはずです。}↑これがクラス定義で、↓これがAction。}何が違うかは一目瞭然。本来personという仮引数名を使用する場合、Formのname属性にプレフィックスとして"person."とつけておくんですが、そこは自動でプロパティ名とname属性をみて一致するなら埋めてくれます。"person.name"や”person.age”とname属性に指定しなくてもModelBinderは賢いのでなんとかしてくれるんですね。明示的に分けたいときにname属性にプレフィックスを指定する必要があります。クラスを指定するのも基本型を指定するのもModelBinderにしてみれば同じことです。2ではそういう手法はあまりとらないんじゃないかと思ってます。理由はValueProviderFactoryが指定できるようになったからです。不思議に思わないですか?Routeに指定した場合でもAction引数に割り当てられるし、FormからPostしても割り当てられる。QueryStringの場合でも自動でAction引数に値がわたってくるんですよ?データの出所がそれぞれ違うじゃないですか。RouteとQueryStringはURLだから同じだと見ることもできるんですけど。ここで、もうひとつ忘れてはいけないのがUpdateModelとTryUpdateModelです。これはIValueProviderを指定するか、Formの値を利用するかのどちらかでクラスのインスタンスを生成してくれるんですが、それもValueProviderFactoryを利用することでデータの出所を意識しなくても良くなります。さっきから"データの出所(でどころ)"という言葉を使ってますが、それってどういう意味かというと、ModelBinderが値を復元する際にどこから値を持ってくるのか?ということです。Request.FormなのかRequest.QueryStringなのか、RouteData.Valueなのか、ですね。1の時はAction内でRequest.Cookieを直接みて自分で変数に割り当てるか、カスタムModelBinderを作成し、そこでRequest.Cookieを参照してモデルに復元させる必要がありました。2になるとデータの出所をValueProviderFactoryから取得するという仕様になっているので、カスタムなValueProviderFactoryを作成し、Global.asaxでValueProviderFactoriesに追加しておけば、標準のValueProviderFactoryで見つからなかった場合、カスタムValueProviderFactoryから値を取得して、ModelBinderが値(クラスのインスタンスか基本型)を復元してくれます。Cookieから値を取得して復元させたければ、ModelBinderを作成するのではなく、そこはDefaultModelBinderに任せたまま、CookieValueProviderFactoryを作成するとなるでしょう。することでDataAnnotationも有効な状態で値を取得できます(カスタムModelBinderでもできますがそれはまた別の時に)。ModelBinderのデータの出所(データ取得元)を自分で好きなように指定できるということです。controllerContext)です。IValueProviderの基本実装はDictionaryValueProvider<object>で、KeyValueなディクショナリです。1の時から変わってないので、詳細ははしょりますが(書いたほうがいいですか?)、キーとしてForm要素のname属性やQueryStringのKeyを指定するのを想定して値を取得します。DictionaryとしてCookieから取得した値を返そうが、JSONをデシリアライズしてキー指定で取得できるようにしたものを返そうがXMLをキー指定で取得できるようにしたとしても、Dictionaryとして取得できるならなんでもいいんです。データの出所だけではなくデータのフォーマットにも依存させなくて済むということです。JSONとして以下のようなデータがあったとしましょう。isDevelopper:true}ここから以下のように値が取得できるDictionaryを返すことができれば、ModelBinderは値を復元できるということです。true;おなじ理屈でXMLでもいいですよね。自分で取りやすいスキーマさえ定義しておけばいいので。ファイルシステムにKeyValueでアクセスできるValueProviderFactoryを作成するなら、Zipでアップロードしたファイルを解凍し、フォルダ構造とファイル名がキーになっていてファイルの実体が取得できるようなものも作成できるわけです。実際にファイルの実体をbyte[]なんかで復元するのはリソースの無駄遣いになるので、ModelBinderが復元するのはファイルのパスにしておくというのが現実的でしょう。MvcPresenterがまさにそのように処理をしています。長くて疲れてきたので、続きは今度にしてもいいですかね。