権勢症候群(アルファシンドローム)という考え方には科学的な根拠がないだけでなく、問題行動を重篤化させるリスクがあること[その3]科学的な根拠がなく、臨床的にもリスクが大きいのに、権勢症候群の考え方がなぜにこんなにも蔓延しているのでしょうか。theory")に関する声明文をだしています。信じられていたこの理論が間違っていたこと、この理論に基づいた躾や訓練には攻撃行動を増大させるリスクがあること、家庭犬における問題行動のほとんどは誤学習によるものであり、環境設定と報酬(正の強化)を元にした躾や訓練で解決でき、そうすべきであることを主張しています。ちなみにこの学会では「罰」を使った躾や訓練に関する声明文もだしていています。科学的、臨床的な研究にもとづいて、「罰」には副作用があり、効果も疑問視されるという理由から、「罰」(主に嫌子出現による弱化です)を使った訓練や躾に反対しています。強化や弱化などの随伴性に関する用語解説まで付いていて、より詳細に「正の強化」(好子出現による強化)と「負の弱化」(好子消失による弱化)を使った方法を推奨しています。行動分析学の学会ではありません。アメリカの獣医師(veterinarians)と日本の獣医師の資格や育成システムの違いは私にはわかりませんが、少なくとも日本獣医師会のwebサイトにはこうした提言や資料が見つかりません。webサイトからAVSABへのリンクが見つかります。無関係ということではないのでしょう。ここから推察されるのは、アメリカで獣医師になるための教育課程には、強化や弱化などの学習原理を教える科目が含まれているが、日本の教育課程にはそれがないということです(どなたかご存知なら教えて下さい)。日本で家庭犬の躾や訓練に関わっている人たちの多くが、最新の(と言ってももう十年以上も前のことなのですが)研究について不勉強だということです。犬の躾や訓練について、権勢症候群の理論をもとに本を書くのであれば、少なくとも前々回の記事でご紹介した論文は読んでおくべきだと思うのですが、そういう形跡は見当たりません。ここでは具体的なタイトルをあげてそういう本を批判することはしませんが、犬を飼おうと思って私が読み始めたほとんどの本にはアルファシンドロームのことが書かれていて、それでいて、元になる研究についての言及もなければ、参考文献の紹介などもありませんでした。専門家なのに、専門書を読まずに本を書いてらっしゃる可能性が高そうな気配です。権勢症候群の理論をもとに訓練を続ける人は、不勉強だからというよりも、その方が仕事がしやすからなのかもしれません。これについては次回に書きます。theory"が復活傾向にあるからだという見方もあるそうです。Whisperer)の好評ぶりです。シーザー・ミランというトレーナーが主人公のこの番組、私はたまたまHuluで観たのですが、かなり笑えました。バラエティ番組にありがちな作りなので、どこまでリアルなのかはよくわかりません。視聴者からの依頼で家庭訪問したシーザーが、飼い犬を直接訓練したり(お腹のあたりにチョップを入れたりします)、飼い主を指導したり(「堂々としていなさい」的な助言が中心です)、自分の飼い犬たちに訓練させたり(そのための施設まであります)します。何が笑えるかと言うと、結局飼い犬の行動が変わったかどうかよくわからないケースが多いんですね。依頼した家族から届く後日談のビデオレターは、大抵、「おかげさまで調子いいです。完璧ではないですけど」といったコメントがほとんどですし。アメリカではこの番組が人気なようで、飼い主がリーダーとしてしっかりするとか、パック(群れ)に犬を戻して矯正するといった訓練メソッドが再度盛り上がってしまい、たまりかねた獣医師会が立ち上がったという構図もあるようです。AVSABのブログにはそのような形跡も見当たります。」という発言が引用されていたりします。犬の攻撃行動や問題行動の原因や対処法について、科学的な知見とそれにもとづいたしつけや訓練の方法を教えるべき人たちがそういう知見を学ぶ機会が少ない(もしくはない)というのが、我が国で未だに権勢症候群の考え方がはびこっている理由の一つだと思います。シーザー・ミランの人気やアメリカにおける権勢症候群の理論のカムバックからすると、それだけでもなさそうです。次回、この番外編シリーズの最後には、権勢症候群派だけではなく「正の強化」派でも陥りやすい罠について書いてみます。権勢症候群(アルファシンドローム)という考え方には科学的な根拠がないだけでなく、問題行動を重篤化させるリスクがあること[その2]自然界に暮らしている狼の群れに、いわゆるアルファというリーダーはいないことを示した研究を前回の記事でご紹介しました。それでも、権勢症候群を信じる飼い主さんは(あるいは訓練士さんは)、狼にはなくても犬にはあると主張されるかもしれません。ジオグラフィック』を観ていただきたいです。野生動物の中には確かに闘いによって「リーダー」の地位を獲得する種が存在します。彼らが獲得するのは主に生殖相手であり、食餌の優先権です。闘いは死に物狂いで、当たり前のように負傷もします(殺すまではしないそうですが)。一度勝てばそれで安泰ということではないらしく、常に下位の個体からの挑戦を受け続けることになるそうです。飼い犬と生殖相手や食餌を争う飼い主なんていないですよね。それに、もし犬にもそういう本能があるなら、一度、犬を懲らしめて飼い主が「リーダー」になっても、その後も、ずっと脅して、闘っていかなければなりません。そのような殺伐とした生活を望んでいる飼い主さんがいるとも思えません。そもそも犬が吠えたり噛んだりする理由のかなりの部分は、不安や恐怖にあると考えられています。Fears』などを参照して下さい)。なると、飼い主が自分がリーダーであると飼い犬にわからせるために苦痛刺激を使うことは、不安や恐怖などの情動反応を引き出し、攻撃行動を誘発したり、その攻撃行動が苦痛刺激からの逃避や回避によって強化され、繰り返される危険をおかしていることになります。2009)、口をおさえたり(“マズルコントロール”)、咥えたものを力ずくて取り出したり、おおいかぶさったり(“アルファロール”)、叩いたり、蹴ったりするといった対応に、最低でも25%以上の飼い犬が攻撃的に反応したことが報告されています。47-54.すべての飼い主や飼い犬でそうなるわけではなさそうですが、少なくとも問題行動に対して苦痛刺激を使うことには、問題を悪化させる大きなリスクが潜んでいることになります。苦痛刺激を使ったそのときに攻撃的にならなくても、問題行動が繰り返されるたびに苦痛刺激を使うことになれば、果たしてそれが望ましい関係なのでしょうか?ということになります。権勢症候群の考え方にもとづいた躾や訓練方法は、科学的根拠がないだけではなく、問題行動を悪化させたり、人と犬の関係性を劣化させるリスクの高い方法だということになるのです。権勢症候群(アルファシンドローム)という考え方には科学的な根拠がないだけでなく、問題行動を重篤化させるリスクがあること[その1]権勢症候群(アルファシンドローム)とは、飼い犬の問題行動(吠えたり、噛んだり、リードを引っぱったり、部屋のあちこちにおしっこしたり、などなど)の原因を、犬が自分をリーダーだと認識している、もしくはリーダーとしての地位を獲得、維持しようとする本能によるものとみなす考え方です。犬の先祖が狼であり、狼の群れは、闘いに勝つことで決まったリーダーに率いられているという研究がその根拠とされています。権勢症候群の考え方にもとづいて、吠えたり、噛んだりする問題行動を修正しようとすると、飼い主がリーダーであることを犬に教えて、服従させればよいということになります。多くの場合(専門家であるトレーナーや訓練士さん、権勢症候群の考え方に基づいて書かれた本を読んだ一般の飼い主さん)は、リーダーであることを示すために、犬に苦痛刺激を与えることになります(リードをひっぱって首をしめたり、叩いたり、蹴ったり、おさえつけたり、口を塞いだり)。野生の動物たちの生活をドキュメントしたテレビ番組などで、私もそうした行動を観たことがあります。群れで暮らしているバイソンのような野牛の雄同士が闘い、気に入った雌と生殖する権利や、食べ物を先に食べる権利を獲得するというやつです。確かに、種によってはこうした行動パターンがあるそうです。犬の先祖が狼であることは、近年の分子生物学的研究からも確認されています。ところが、狼のリーダーシップ論(アルファ説)は間違いであったことが、すでに1999年に判明しています。十年以上も前の話です。observations』というSchenkelの論文ですが、この研究の観察対象は、野生の狼ではなく、捕獲され、人による飼育下にある狼だったのです。Schenkel(1947)は、ここからダウンロードして読むことができます。(1999)の研究です。彼によると、野生の狼の群れは、基本的には夫婦とその子どもが一つの単位で、バイソンのような大きな集団を作ることは珍しく(全くないということではないようです)、そして元々夫婦と親子ですから、リーダーという役割があるとすれば、それはお父さんであり、闘いによって決まるものではないし、お父さんは狩りから持ち帰った獲物を自分が食べるより先に子どもに与えることもあるそうです。夫婦になっていますから、家族という集団で配偶相手を決める闘いも発生しません。掲載されたMechの論文は、今では下記のサイトからダウンロードして読むことができます。16MAY2000).捕獲され、本来は一緒に暮らすことがない、血縁関係にない狼の集団を、餌の量や摂食機会が制限された飼育環境におけば、自然環境には起こらない行動が自発されたり、その結果、そうした行動が学習される可能性があることは今から考えると自明の理のようでもあります。狼の場合、とにかく個体数が少なく、行動観察をすることすら難しいため、なかなか研究が進まなかったようです。Species』がとても売れ(12万部以上)、他に狼に関する図書もなかったことから、狼の群れは闘いに勝ったリーダー(アルファ)が率いるのだという誤解が広まり、いまだにその誤解が解けていないというのが現状なのです。このあたりの事情は、Mechによる以下の記事にとてもわかりやすく書かれています。4-8.(この号はここからダウンロードできます)。「ボスざる」なるものが自然界には存在せず、動物園などの猿山でそのような振る舞いが観察されるのは、餌の量や摂食機会の制限という特殊事情によるものであるという話と近似してますね。野生猿の場合も、自然界には餌が豊富にあるので、そもそも奪合いをする必要がないそうです。詳しくは立花隆『サル学の現在』(平凡社)などをご参照下さい。とうわけで、権勢症候群の考え方の拠り所となる狼のアルファ説が、科学的な研究によってすでに訂正されているということが、まずはおさえておくべきポイントだと思います。ところで、今回、エソロジーの原著論文を初めて読んでみましたが、心理学の観察研究に近く、しかも説明概念がほとんどないぶん読みやすかったです。nurture(氏か育ちか)の問題は残るなと考えさせられたりはしました。そもそも視点や興味が異なるのだろうとは思いますが、動物生態学者の人たちが個体の動物の学習に関することも詳しく知っていたら(たとえば行動随伴性について深く理解したら)、きっととんでもなく面白いことが次々とわかってくるのはないだろうかとも思いました。「写真が」「ムービー」「である」。なんだ、こうすればよかったんだ。スマートアルバムを「写真が」「ムービー」「である」で作成。写真がムービーという発想がなくて、四苦八苦していました。ライブラリのカテゴリとしてデフォルトであっても良さそうなものだけれども。諸悪の根源は権勢症候群、犬の擬人化、不勉強な自称専門家だと思う。のっけから降参宣言みたいですけど。先月、区の保健所が主催した「犬のしつけ教室」にまたまた参加してきました。4月にも「犬のしつけ教室」に参加し、このブログで苦言を述べ、提案させていただきました。8月にはそのことを保健所の担当者にお伝えしました。した一市民としての動きが果たしてどのような影響力を持つのかを検証するために(も)、同じ保健所が開催する、今年度2回目の教室に参加してきました。