13:21そもそもの発端は若山さんが放医研に勝手に解析を依頼したことからです。知り合いなのに第三者と偽って。してあの様な解析になったのか、放医研には説明責任がありますね。21:18ジムさんそうですね。若山さんも訂正しないし、マスコミも何も言わない。05:31今も一研究者教育者ブログでは、岡目八目一派が石川告発について延々と駄々を捏ねていますね、みっともない。それにしても石川さんはおかしいですね。あんなに威勢良くマスコミに小保方さんの犯罪の様に言いふらしてたのに、自分の告発が真実だと信じているならマスコミに検察批判でもしそうなものですがね何も言って無いですね。いうことは自分が間違っていたと認めたということでしょう。ないのなら、是非このブログで反論して頂きたいですね。以前はよく書き込んでたそうですから。06:12(つづき)p80>その後すぐに、バカンティ先生に若山先生からいただいた話をするためにアメリカへ向かった。今の仕事の続きをしたいと訴えた。小保方氏は明らかにSTAP実験を若山研で実施したいと考えた。研究者として当然の選択でしょう。これを聞いたバカンティ氏は焦ったでしょうね。p81>ところが、バカンティ先生からは、「アイディアの発端はうちの研究室にある。論文が出るまではどうしてもうちの研究員でいてほしい。理研で研究したいならできる限りのサポートをするから、所属は変えないでほしい」と思いがけず強く説得されてしまった。バカンティ氏、必死ですね。特許とノーベル賞がかかっています。絶対にのがしてなるものか、と言ったところでしょう。バカンティ研ではできない実験だから、若山研でやるということになっているわけです。「所属は変えるな」と言うけれども、この時点でバカンティ研の所属?なのか?「論文が出るまでは」って?若山研でやる実験の論文ですよ。バカンティさん、あなたが書けるって言うのですか?「できる限りのサポート」?要するに、研究内容では理研にかなわないから、金で自分のものにしようということでしょう。「いろいろ独り占めしたがるあつかましい人」だなあという気がしますね。07:09ただし、これはあくまでバカンティ氏の小保方氏に対する「提案」にすぎないのであり、それを受けるかどうかはあくまで小保方氏や若山氏、理研の選択にまかされているはずのものです。多少「あつかましい」提案ではあるが、これは不当だ!許せない!などと息巻くようなことではありません。アメリカの陰謀だ!などと愚かなことを言ってはなりません。これまでにも書きましたので繰り返しませんが、実際バカンティ氏にはバカンティ氏の言い分がいろいろとありますからね。それに、小保方氏は、一度はバカンティ研に行きますと決めていた話です。バカンティ研としてもいろいろ準備もしていたでしょう。「あつかましい」と思われようがなんだろうが、いまさらなりふりなんぞ構っていられるか、というバカンティ研サイドの事情もよくわかります。07:11大嘘付き一派の一員も又大嘘付きという事がバレても恥ずかしげもなく書き込むという山梨一族の哀れなことよ。07:28さて、それで、このバカンティ氏の提案に対する小保方氏の行動は?p81>バカンティ先生からのお気持ちもありがたく、若山先生にありのままにメールで報告をした。小保方氏としては、これまでお世話になってきたバカンティ氏の提案を無下に断ることなどできませんからね。それに、そもそも自分に不利な提案ではないわけだし。「ありのままに」若山氏に伝えた。それで、若山氏の選択は?>若山先生からは、「いままで見た学生の中で、一番優秀な小保方さんが僕のラボに参加してくれると思って楽しみにしていた僕の方はがっかりです。長く僕のところで実験できるような、言い訳を考えましょう」と、温かいお返事をいただいた。結果的に、小保方氏はp82>所属を変えることはできなかったけれど、これからは若山先生の研究指導のもと、理研に腰を落ち着けて本格的に実験に集中できる。若山さん、なんでこんな話そんな簡単に受けちゃったんでしょうか?謎ですよ。07:44iPSの山中さんと高橋さんのことも嘘ばっかり書き込んで、怒鳴り込まれた事が有りましたね、ワトソン君。ホント、迷惑以外の何物でもない。難波ブログで、アノニマスさん達と仲良くおやんなさい。10:19若山氏はなぜ、こんな自分にとって明らかに不利な話を、そんな簡単に受けてしまったのか?これは本来どのような形であるべきだったのか?これから行われるSTAPコンセプトに基づく実験は、すべて若山研で行われることが明らかだった。STAP現象の根拠となるOct4-GFPマウスを用いたデータが若山研で得られていた。これから行われるキメラマウスの実験には、若山氏および若山研独自の技術が必要で、バカンティ研ではもちろん他では誰にもできない可能性があった。すれば、これは、小保方氏を理研CDB若山研の正式研究員として採用し、給与も研究費もすべて理研が出す、という形にしなければおかしい。それ以外にありえないでしょう。ところが、若山氏を含め理研サイドがそのような主張をしたという形跡が全くないのです。あまりにも不自然です。「あの日」には、若山研とバカンティ研の対立は、STAP幹細胞特許出願を巡って表面化したと書かれている。いうことは、当たり前ですけど、小保方氏の採用時点では対立はなかったということです。若山氏はさしたる抵抗もせずバカンティ研の「提案」を受け入れたのだとしか思えません。09:12FI幹細胞もキメラも作ったのは若山さん。バカンテイでは有りません。人権侵害の反省もないのに何をどう対応すると言っているのか。BPOは報道被害を審査する裁判所である。NHKは早急に対処し、小保方晴子さんに謝罪すべき。