向こうのは、EDレンズ2枚に加え、非球面レンズ3枚を奢った力作で、開放でも高い点像再現性を謳っている。S‐Lineということでお値段的にも相当格上。我がRF35mmはどうなのだろう。RF初回製品の中で、唯一欲しいと買えるが両立するレンジで、選択の余地はなかったが。このレンズ、かなり後玉が突き出ている。レンズ枠の一番飛び出ている場所は、マウント面から9mm(物差しによるアバウトな測定)ほどもある。撮像面からのバック寸法は11mmしかないことになる。前玉は小さく、チープなレンズの装い(笑)手振れ補正をONにして前から眺めていると、手振れ補正レンズが結構ダイナミックに動くのに驚かされる。F1.8の光学系配置は、は割と今までの積み重ねの延長線にある感じだ。拡大F1.8開放F2.8F4F1.8開放絞りでは、萎えるようなコマ収差が出ていて、一瞬「S-Line羨まし」と思った。F2.8でも残っているが絞るにつれて急速に改善し、F4では事実上点像といってよい。実際の星景ではF3.5でも試したが、F4と変わらぬくらい良好だった。ISO200右上隅1/100の拡大F3.5F4ついでに周辺光量チェック。(補正OFF)F1.8F2.8F4S-Lineもあっぱれだが、高すぎるし長くて重いし。補正無しで周辺光量まで含めたパーフェクトを望むならあっちもF4程度まで絞る必要がありそうだし、開放で点像を望むなら親分(EF35/1.4L2)のお出ましを願う方法もある。どこにそんな金があるのか、は置いといて。USMよりもコンパクトで軽量、1/2までマクロが利く付加価値、ボケが割と素直で空気感が出るし(作例はまだ無し・・・笑)、作り手からの提案のある、常用できかつ個性的なレンズではなかろうか。F4も、マウント改造でマウント面から8.2mmほどありますからね。RFレンズは新設計で光学的に挑戦しているんだと思います。試写はレンズの個性を知る上で、有効だと思います。昔の一眼レフ用広角レンズって、意外と後ろが出ているものがあるんですよね。PENTAXのTakumarも6Dに使うときは鏡枠を削ったり、LVでミラーあげてから∞に戻したり、遊び心の中にも苦労してました。RF35mmF1.8は制限の緩和されたバックフォーカスのなかで、新しい挑戦が感じ取れます。貴ブログではじっくりとFDの絞りによる変化を拝見しました。RではFDレンズの装着には不自由がなくなりましたので、欲しいレンズ(特にFD24mmF1.4L)もあるのですが、高嶺の花です。EF-MはてっきりAPS-CミラーレスEOSと勘違いしてましたが、MFのEOSだったのですね。ほうがわかりやすかったかな?https://global.canon/ja/c-museum/product/film149.html国内に無いので個人輸入ですね。FDレンズを取り付けて、絞り優先AEが利くのかこれから確認ですね、AEが利かないと完全マニュアルになります、これはこれで貴重かと・・・。・・・、作例を載せておきますね。19:49>FD2EOS様EF-M・・・これで謎が解けました。電気接点通じてなくても絞り優先AEが利くといいですね。F1.4L、作例見てますます使えると確信を持ちました。流星群の撮影に欲しいんですが、相場はおいそれと買える値段ではないですね。