TOP2007年07月24日もう原発なんてやめちゃえessaさん所に貼っていたHPですがちょっとショックだったので紹介。・原発がどんなものか知ってほしいや、私は元々、原発反対な人間で原発に関しては否定的な見解を持っていた人間ですがそれでも、まだまだ私の認識は甘かったなというのが次の項目。原発の「跡地」は放射能汚染されているからそのまま管理し続けないとイケナイという話は聞いた事があったんですがそれ以上に大変な話のようですね。原発はコストが安い・経済的だ、とか二酸化炭素を出さないから環境に優しい、とか言っている人たちはこういう「管理」をし続けるコストやエネルギーも計算に入っているんでしょうかね?(絶対に入っていないだろう、と確信を持っていますけどね。そんなのを「計算」に入れたら膨大なお金になってしまうだろうからね・・・)放射性廃棄物の処理方法も「地底に埋めてしまえば良い」と言うけどそれも未だ「研究段階」の話でつまり、まだちゃんと「確立した技術」とは言えない。いうものをたくさん抱えて管理し、処理方法を研究し、実際に処理をする・・・そのコストだとか手間だとかリスクだとか、もちゃんと考慮に入っているか(例えば「地底に埋める技術」が使えなかったらどうするんだ?それも「リスク要因」だけども。ま、リスクマネジメントなんて考え方はこの国じゃ未だ、そんなに普及してないか。前半の「原発の酷い工事の話」は前にも書いたけど「こんなもんだろうなぁ」という感想です。こんなもんだろうなぁ、では済まない話ですけどもね。あとね、最近の新潟・柏崎原発の話ですが。社長辞任くらいの不祥事じゃね?放射能を扱ってる企業とは思えないっす。この地域の産物や宿泊を忌避する「風評被害」も広がっていますけどこれだけの「隠蔽体質」を見せつけられりゃ「肝心な事、本当にヤバい話は知らされないんだろう。そんな危ない所には近づきたくない」と考えるのは、自然な事だと思う。政府やマスコミなんかが「安全だ」と強弁しようがそんなの信用できないって思ってしまう。「隠蔽体質を一から改める」と思わせるような処分がないとそういう「風評被害」を取り除く事は難しいと私は思う。起こった時に「これが原発のある地域で起こったら?」というのは多くの人が考えた事でだから阪神大震災クラス、それより少しは上の地震は想定しててもらわないと「地震列島」である日本の原発はダメでしょう。それを阪神大震災よりは規模の小さい地震で想定以上だった、というのは言い訳にならないと思う。結論としては「原発なんて一日も早くやめちゃおう」ですね。「発電手段」は色々とあるのだから多少お金がかかってでも、それらを組み合わせて何とかやりくりしよう。少々の不自由なんて受け入れる。日本で「チェルノブイリ」が起こってからじゃ遅過ぎる。・・・あとこの話に関連してこういう話も紹介しておきましょうか。10年以上前に週刊プレイボーイで「敦賀湾の原発が多い地域で悪性リンパ腫が多発している」という特集を連載していました。それに対するその地域の行政や電力会社の過剰反応ぶりにこの問題の「ヤバさ」を感じたものでした。[悪性リンパ腫]多発地帯の恐怖でもこの辺りの話って、全然報道されないし話題にも上らずに忘れ去れてた、んですよね。いや「こんな話は全然デマ」だっていうならちゃんと科学的に調査すれば良かった訳でそれを報道すれば良いんですけどそういう話もなかった訳で。いう話も含めると「肝心な話は自分たちには知らされないんだろうな」という思いは、ますます強くなるんですけど。|この記事へのコメント>絶対に入っていないだろう、と確信を持っていますけどね。長期間の管理については基金を組んで、その運用で賄います。あとどうしても巨額なのでびっくりしてしまいますが、発電量も巨大なので、単位発電量に換算するとそれほどのコストでもなくなるのです。兆単位のお金を、兆単位の電力量で割るので、結局もとの木阿弥なのです。>とにかく、結論としては「原発なんて一日も早くやめちゃおう」ですね。>その分の発電供給は、「発電手段」は色々とあるのだから多少お金がかかってでも、それらを組み合わせて何とかやりくりしよう。二酸化炭素の排出に目をつぶれば「いくらでも」手段はあります。11:382011ブランド新品(コピーバッグ財布腕時計)★2011ブランド最新作品がお待ちしております。クリスマス※12月のクリスマス。