)には見られない本願実線部分独自の創作であり,当業者が容易に創作することができたということはできない。端子用開口を5つ並べて設けたものであるから,本願実線部分における(B)ないし(E)の点に示す形態を,引用相当部分1に基づいて当業者が容易に創作することができたということはできない。引用相当部分2の形態は,正面視横長長円の円柱の先端面に,正面視矩形状の端子用開口を5つ並べて設けたものであるから,本願実線部分における(B)ないし(E)の点に示す形態を,引用相当部分2に基づいて当業者が容易に創作することができたということはできない。したがって,(A)ないし(E)の点に示す形態からなる本願実線部分は,引用相当部分1及び引用相当部分2の形態に基づいて,当業者が容易に創作することができたものということはできない。むすび以上のとおりであって,本願意匠は,原審が示した理由によっては意匠法第3条第2項に規定する意匠に該当しないものであり,その拒絶理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。当審において,更に審理した結果,他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。よって,結論のとおり審決する。