23:49今までの政権では、税制の決定過程が閉塞的だったことを踏まえつつ、正当な評価をしなければならない。マスコミ内ではかつて、これまでの税制決定を閉塞的だと批判し、今度の政権でオープンになるとゴタゴタを表に出すのは良くないと批判する。23:49私は、新聞は購読せずに図書館で「記事を選んで」読んでいます。加えて、地方紙の記事の一部はインターネットで読んでいます。購読をしていないので、新聞社にとっては「お気の毒」ですが・・・。私は、企業広告収入を一切断り、「原点に返って」、自らの「調査能力」や「疑問点を見付ける能力」を駆使して、記事を書けて、「読者の購読料」のみの収入で「自立」する新聞社が現われて欲しい、と願っています。読んでてだんだん訳が分からなくなってしまうということです。総務・財務両省の合同政策会議で「今まで児童手当等で負担していただいていた範囲内では負担していただくが、それを超える負担は求めない」と述べたと、伝えた。地方自治体から強い反発が出るのは必至だ。今までも地方は"児童手当"等で負担をしていたのに、なんで同じ額の"子供手当て"は負担したくないと言ってるのは、メディアはまったく論じない。地方の反発は必至・・・とあおるだけ。反対をするのかということは報道しないのです。マニフェストと違うのは分かったのですが、どうしてその様な方向転換をせざるを得なかったのかを取材して、報道して欲しいのです。”Aということがありました。民主党のマニフェストに反してるのでは。それでは、おかしいと思います。誰だって、マニフェストは守りたいし、仲良くしたいし、いい顔したいんです。なるには理由があるはずです。”Aということがありました。民主党のマニフェストに反しているのかもしれないがこういう理由で政治判断がなされました。”という、報道ができるはずですし、しなければならない。それをしないで、センセーショナルなお題目だけを垂れ流しているから報道機関は存在理由がなくなりつつあるのでしょう。”何故なの”が全くないのは、思考停止している。報道機関は思考停止状態にあるのだと思います。一般人さんのコメントには違和感を覚えます。00:10一般人さんの事実やデータを重んじる考え方は間違ってないでしょう?どんなにスジの良い議論でも事実誤認は致命傷です。皆さん、たとえ意見や信条が違っても、正しいものは正しいと受け入れるべきでは。この点、元株やさんのスタンスには賛成です。同じ事実やデータでも、どの角度から切るかでまったく別物に見えるのもまた真実。この辺の抜群の切れ味が田中さんの強みかなと。賛成できない回でも、いろいろと気づきが多いですしね。00:10一本人さんへ先ほど投稿した「匿名」です。私は一般人さんではありませんよ。一般人さん、かえって迷惑をかけたみたいですみません・・・。Journalもおかしな虫がわくようになりました。残念ですがこれも有名税ですかね。どんなにスジの良い議論でも事実誤認は致命傷です。さん事実やデータを重んじるなどは、当たり前のことでわざわざ"間違ってないでしょう"と聞くこと自体ナンセンス。"事実誤認は致命傷"とおっしゃるがそうではない。致命的なのは、致命的な事実誤認があった場合だよ。匿名さんはもっと大局を見れる訓練をしなさい。00:34==編集部も、こうした事実誤認に基づく記事をどうして掲載し続けるのでしょうか。==わたしはここの編集部ってボランティアに近い事務員程度と考えたほうがよいと思いますよ。編集方針だとか記事のチェックまでを求めるのは、お金払ってからにしたらっておもいます。寄付でもしたらやってくれるんじゃないかしら?==気持ち悪いさんの投稿が削除されてしまったようです。==どうしてでしょうかね?ま、ジャーナルもそこまでってことですか。==「くだらないモノは、無視すれば、売れなくなって、消えていく」的なお話について====やはり無視はいけないと考えを変えました。==「文句を言い続けることしかない」とおっしゃるので、しかないってことはないんじゃない?ってことです。何度もいいますが、わたしはくだらないものに時間や労力を使うのは御免です、ストレスも無駄にたまりますしね。時間と労力は賢くなる=自分を磨くのに使います。あなたはあなたですから、お好きにどーぞ。00:45本人の前では言えない奴に限って、ネットだと顔が見えないのを良い事に偉そうなこと言う。ここへはもう二度と来ないでくれ。万一間違って来てしまったら、ヘドが出る様なコメントは要らないから書くのは止めてくれ。気持ち悪いってかたは女史です。あちこちあらされてます。01:11日経ですか。TCワークスの事件など、到底まともな会社とは思えません。01:16これも全ては記者クラブ制度温存した鳩山官邸の招いた事態。平野・松井の無能コンビを更迭すべきだけど、愚図な鳩山氏には無理だろうな。小沢一郎なんとなく似てきたな。この二つの組み合わせ。08:303回目のわたしの投稿が削除されないってことは、1・2回目にあった記載、~~さて、残念ながらここ「国会探検」も最近つまんなくなってきました、わたしには。高野さんとこもですけどね。~~が誹謗中傷ってことですか。説明します、つまんないについて。1)ご専門以外は質がガクンと落ちる、特にマスコミ論。問題の原因探求が甘すぎ。しまいには「DNA」ってマジ?2)自民の内閣に対してのようなキレがない、鳩山内閣に対しては。専門家としての是々非々な記事を期待してたんですけどね。民主の身内の高野さんは仕方ないです、プロパガンダ増産でも。田中さんは違うとおもってたんですけど、残念です。3)鳩山内閣をスパッといけないためか、ネタの使いまわしが最近目立ちますよね。4)鳩山内閣から米とかへの責任転嫁論も目立ち始めましたよね。その上にデータが間違ってるんならシャレになりませんね。こんなところです、つまんなくなってきたのは。止めたほうがいいでしょう。世界中で毎日会見するようなところはないようです。いう悪習はそっこくやめたほうがいい。編集部にも意見が求められているようですので、僕が代表してお答えします。>クリントン政権の経済政策によって景気回復したというのも、クリントン政権の政策をマスコミが評価したから消費が回復したというのも事実誤認です。「新政権が新たな経済政策を掲げても、法律を作り、仕組みを変え、効果が出てくるまでには時間がかかる。それよりも新政権への期待感で国民の気持ちを変えさせる方が効果的である。※カッコ内は編集部補です。本記事の文中に一般人さんのおっしゃるような「クリントン政権の経済政策によって景気回復した」「クリントン政権の政策をマスコミが評価したから消費が回復した」との記述はありませんし、一般人さんの示されているデータと本文の記述に矛盾点があるとは思えません。本文をちゃんと読んで理解してもらえれば、事実関係に誤りがないことはわかっていただけると思います。背景説明を追加しますと、一般人さんのおっしゃるように、アメリカの景気回復はブッシュ政権時の91年から緩やかではありますが徐々にはじまっていて、選挙戦でもブッシュは「言われているほど経済は悪くない」といった論調で選挙を戦いました。選挙中はまだまだ実感を伴わない景気回復であったため、それが敗因の一つとなったと言われています。一般人さんのコメントの中で「投稿がはねられたようなので再投稿します」との記述がありますが、同じ内容のものがその前にも掲載されています。そのほかに投稿したコメントがありましたら編集部の手違いで削除した可能性もありますので、再度ご投稿いただけましたら幸いです。そのほか、気持ち悪いさんのコメント削除についてコメント欄から批判がありましたが、誹謗中傷ではなかったものの、荒らし行為的なコメントでしたので削除しました。JOURNALでは建設的な反論であればいかなるコメントでも削除することはありませんが、殴り書きのような意味不明のコメントは削除します。これは、このコミュニティーを発展させるための最低限必要なことですので、ご理解・ご了承のほどよろしくお願いいたします。10:55一般人さんはもう同じハンドル名ではここに出てこれないでしょう。気持ち悪いさんは他の方もおっしゃってる様に、文面から悪意・荒らし的な要素さえ感じます。いずれにしても、この様な一方的に屈折した意見の方たちには一刻も早くここから退場して貰いたいものです。あなた2人の意見が他の閲覧している人の共感を得るとは思えない愚かなコメントだからです。11:17羽毛田長官が、天皇の政治利用に対する防波堤たらんとするなら、辞表を懐に最後まで会見を阻止するべきなのに、それをせずに野党自民党に格好の鳩山政権攻撃の口実を与えた発言そのものが、自らの保身のための天皇の政治利用だ。こんな単純なロジックすらメディアは、分からないはずはないのにそれを報道しない。「特例会見」で民主党政権を攻撃する大マスコミの意図は、明白と言わざるを得ない。これもまた天皇の政治利用だ。報道も加わった日本の政官業報の癒着構造が、政権交代によって大きく変わろうとしているからこそ、さまざまな抵抗が生じているのだろう。政官業の癒着は、選挙と予算で壊すことができるが、憲法で守られているメディアは、国家権力が直接手を下すことがあってはならない。ロシアや中国じゃないんだから。ここでも良く言われる記者クラブ制度の悪弊についてもメディアサイドで自主的に変えていくべき事柄だと思う。記者会見のオープン化によって、国家権力サイドが、記者クラブ制度に強く干渉するのは決して好ましいことではない。メディアを変えるのは、メディア自身であり、その情報の受け手である国民が、質の高いメディアの情報にのみ金を払い、商業的に淘汰すれば済むことだ。メディアも国民の審判にさらされていることを自覚すべきである。JOURNALには、日本のメディア情況を変えるべく奮闘を大いに期待している。11:43編集部の西岡様ご丁寧に回答いただきましてありがとうございました。私にも理解が不正確な点がありました。「景気を上向かせた」とか、「政権交代を景気上昇に結び付けた」など、明らかに「景気底打ち」を意味する表現をしていますよ。ち」ということを田中さんが言っているようにしかとれません。ないなら、田中さんは何を意味しているのでしょうか?経済論議をする時には、データ、日付、誤記などを明示しなければ、誤解を生むだけです。経済論議の常識からすればあまりにも表現があいまいで拙いです。西岡さんもお認めになるように「クリントン政権への移行期に、マスコミ報道によって景気が転換した」というのは明らかに事実誤認ですが、田中さんの表現はそうとしか取りようがないですよ。プロセスを経ていくものであって、そういうプロセスの末に92年、93年とクリスマス商戦が盛り上がっていったわけです。消費や雇用は景気プロセスの遅行現象です。申し訳ありませんが、こんなことは景気論議や経済論議をする際のイロハです。そんな議論のイロハを踏まえずに田中さんのような書き方をしたら、いかにもマスコミ報道が決め手となってクリスマス商戦が盛り上がったという誤解を生みます。JOURNALが放置していると見られてもしかたありません。誰かの批判をするなら、データ、事実、言葉の意味などを明示し、誤解が生じないように慎重に行うのが言論人やメディアの常識だし義務ではないですか。田中さん自身が個別メディアを攻撃しているわけではありませんが、田中さんの論説が、読者たちは個別メディア攻撃の根拠にされています。言って、ここの掲示板は見ていて異様ですし、田中さんのあいまいな論説はその起点になっています。今までにない質の高いメディアを作ろうと努力されても、これでは「民主党シンパしか寄せ付けない狂信的な集団のたまり場」になってしまいますよ。私は民主党に対して批判的ですが、このサイトの愛読者ですので、私のような意見もご配慮いただければ幸いです。特例会見を「国事行為」と論じていた点について、『憲法で規定している国事行為にはそのものはありません』と述べて撤回した」と記述されています。小沢幹事長が会見で」(2009/12/21配信)と題した記事には、小沢一郎さんは「天皇陛下の国事行為に関して、外国要人との会見は『憲法には国事行為とは書いていない。天皇陛下の行動はすべて内閣の助言と承認に基づき、行動の責任は内閣が負う。内閣が判断したことについて、天皇陛下が行動するのは当然』と述べ、先の中国の習近平国家副主席と天皇陛下の会見は、当然との見解を改めて示した」と記述されております。http://www.dpj.or.jp/news/?num=17463両方の記事を比べると、産経新聞の記事は、情報の読み書き算盤(勘定)の方便に未熟なことおよび物事の因果の道理を弁えない愚痴に由来する邪見に依る、誤報であることは明確な事実です。因みに、『見解を改めて示した』という日本語は、「前に示した見解を再び新しく示した、または、前に示した見解もう一度示した」という意味に過ぎず、「前に示した見解を撤回した」という意味はありません。「記事が客観的な事実なのか、あるいは記者個人の意見または推論・批評・期待なのか明確に読者に分からせる書き方をするよう心掛けねばならない。事実に基づかない記事や裏付けを欠く記事は、いかに客観性を装っても露見するものであり、それは産経新聞社にとって読者の信頼を損ねる自殺的行為となる。見出しについても同様である」と記述されているが、産経新聞社は、当に自殺行為を実行中といえますね...。12:00>マスコミの役割の第一は事実を伝えることです。それが解っているなら、今すぐ日経に連絡し、下記の回答を求めなさい。>>宮内庁長官が「1ヶ月ルールを無視することは政治利用」と言うのなら何故最後まで拒否し続けなかったのか。会見を認めた時点で宮内庁長官自身も天皇陛下の政治利用に荷担している。それなのに天皇陛下を政治利用させた責任を取ろうとしない宮内庁長官の論理は如何なるものか。「内閣の一員であるから仕方なかった」などと言う弁解は通らない。それなら最初から拒否出来ない筈である。いう事に日経新聞が疑問をもたないのか。一般人さん、ここできちんと理路整然と説明しなさい。12:18恐慌とは、いかにして起こるものであろうか?過去に日本も、取り付け騒ぎを起こしている。バブルがはじけた時、あの異様な行動は、報道各社が社会不安を増長させた結果と、私は思っています。報道は、真実を伝えるものであり、批判や問題提起をすることはあれ、「不安です」などと、語ってはいけないと、思っています。報道各社においては、表現の自由があれ、表現の仕方には、細心の注意を払っていただきたいと思っています。人を育てる時は、「誉め・叱る」と言います。国を育てることにも通じることであろうと思う。国を作るのは、政党でなく。人であると、信じています。いう意味でも、私は、どの政党も支持する気がなく。どの政党も、批判はしたくない。いえ、未熟で、時々怒りも爆発しますが・・・。私としては、日経新聞は日本で圧倒的に質の高い新聞だと思っています。マスコミの役割の第一は事実を伝えることです。23:26それが解っているなら、今すぐ日経に連絡し、下記の回答を求めなさい。>>宮内庁長官が「1ヶ月ルールを無視することは政治利用」と言うのなら何故最後まで拒否し続けなかったのか。会見を認めた時点で宮内庁長官自身も天皇陛下の政治利用に荷担している。それなのに天皇陛下を政治利用させた責任を取ろうとしない宮内庁長官の論理は如何なるものか。「内閣の一員であるから仕方なかった」などと言う弁解は通らない。それなら最初から拒否出来ない筈である。いう事に日経新聞が疑問をもたないのか。一般人さん、ここできちんと理路整然と説明しなさい。回答を逃げ回って、話題をそらす。卑怯者と言わざるを得ない。一般人様に前にご質問したつもりでしたが、回答が頂けませんでしたのであらためてご質問いたします。読んでてだんだん訳が分からなくなってしまうということです。(横並びの大手新聞も、勿論日経新聞も、似たり寄ったり。総務・財務両省の合同政策会議で「今まで児童手当等で負担していただいていた範囲内では負担していただくが、それを超える負担は求めない」と述べたと、伝えた。地方自治体から強い反発が出るのは必至だ。今までも地方は"児童手当"等で負担をしていたのに、なんで同じ額の"子供手当て"は負担したくないと言ってるのは、メディアはまったく論じない。地方の反発は必至・・・とあおるだけ。反対をするのかということは報道しないのです。マニフェストと違うのは分かったのですが、どうしてその様な方向転換をせざるを得なかったのかを取材して、報道して欲しいのです。”Aということがありました。民主党のマニフェストに反してるのでは。それでは、おかしいと思います。誰だって、マニフェストは守りたいし、仲良くしたいし、いい顔したいんです。なるには理由があるはずです。”Aということがありました。民主党のマニフェストに反しているのかもしれないがこういう理由で政治判断がなされました。”という、報道ができるはずですし、しなければならない。それをしないで、センセーショナルなお題目だけを垂れ流しているから報道機関は存在理由がなくなりつつあるのでしょう。”何故なの”が全くないのは、思考停止している。報道機関は思考停止状態にあるのだと思います。一連の一般人さんのコメントには、違和感を覚えます。12:43田中さんの記事の多くに同調させていただきます。この掲示板自体が精密に学問を論じるばでもなく、言葉の定義を決めてやり取りをする場でもないので文の流れのなかで理解をさせていただいております。言葉尻を捉えれば如何様にも揚げ足を取ることはできるでしょうがそうしたことは余り意味がないように個人としては思います。メディアのあり方が多岐に渡って問われており、田中さんのご指摘はそうしたものを再度理解しやすく具体的な事象としてピックアップされとても良い記事だと思います。附則ですが、メディアの設問方法でどうにでも調整できる世論調査の多用は気に掛かりますね。定かではない世論はこう言っているとのお墨付きがなければ記事が書けないのですかね。それ程、5大紙の本質に切り込む足腰が弱っていのではと実感します。13:14==気持ち悪いさんのコメント削除についてコメント欄から批判がありましたが、誹謗中傷ではなかったものの、荒らし行為的なコメントでしたので削除しました。13:40気持ち悪いさんの下記のコメントに賛同します。私も国会探検から以前ほどの刺激を受けなくなりました。<引用>2)自民の内閣に対してのようなキレがない、鳩山内閣に対しては。専門家としての是々非々な記事を期待してたんですけどね。民主の身内の高野さんは仕方ないです、プロパガンダ増産でも。田中さんは違うとおもってたんですけど、残念です。<引用終わり>現政権ももう100日です。私はしばらく民主党を応援し続けますが、これからは田中さんには鋭い指摘を現政権に向けていただきたいです。宮内庁長官を批判するより、マスコミを批判するより、それらにいいようにあしらわれている現政権に対するコメントやアドバイスが聞きたいと思います。15:46こんにちわ、愛読者です。「言葉」とは人間社会における意思伝達の手段ですが、信じる信じないは受け手次第です。掲示板でなければ、例えば「お茶を持って来ます」と言えば、これはお茶をその後持ってくるという「行為」によりその言葉が真実であったことが検証されます。掲示板での言葉は行為を伴いませんから行為ではその真実性を検証しようがありません。結局、その言葉が力を持つのは、その言葉を真実と信じる人に対してのみです。行為を伴わない言葉を信じる場合、人間は何を基準にするのか?儲け話であれば、儲けたいという欲がその話を信じさせるでしょう。ない場合、言葉に「責任=覚悟」が伴っているかどうか、ではないでしょうか。「責任」を伴う言葉は受け手に何かしら「学びの場」を提供するものです。逆に受け手が「得るところナシ」と感じるような言葉には「責任」が伴っていないといえます。「責任」は未来の自分自身に対する誓約といえます。今の与党政治家は少なくとも定期的に選挙で責任を問われます。言っていることと行為がずれていれば言葉は信用されません。いう順番で民衆は判断していけばよいだけの話です。メディアは行為を伴いませんから、その発信する言葉が信用されるのは「責任」を伴っている場合だけと考えます。今、民衆の多くはメディアは「無責任」だと感じています。どんなに酷い記事・番組を流しても倒産しないように見えます。一般の中小企業なら1回の偽装で倒産・廃業なのに。従って、どんなに毎日「言葉」を発していても信じる人は減少していく一方のはずです。「世論調査」という看板を掲げれば、みんなその数字を信用しますか?信用は「責任」ある存在に対してのみ与えられます。身内の不祥事は隠蔽し、他人の不幸は面白おかしく取り上げる。そんなことをしている集団が長期間存続できるはずがない。氏の言葉の中に自分自身の「学びの場」を発見するから氏の言葉を信じているのです。結局、言葉の真実性の検証は「受け手=民衆」に委ねられているのです。日本国憲法がおかしいのです。いわゆる「無効」なのです。「無効確認」すればよいことです。天皇は並び立ちません。現政権ももう100日です。私はしばらく民主党を応援し続けますが、これからは田中さんには鋭い指摘を現政権に向けていただきたいです。山和さんの言うこともうなずけます。それだけ、鳩山政権への失望感があるということなんでしょう。納得し得ない読者が増えるかもしれない。ここは難しいところです。いうのは、田中良紹さんのいうように、鳩山政権への失望感がどこまでマスコミ報道によって助長されたものなのかという問題が残るからです。鳩山さんの首相としての資質に疑問を感じさせるようになっている。甘いひとだなというイメージがマスコミを通して形成されてしまっている。