*istDとどのくらい差があるのか、ダーク画像(キャップをしたまま暗黒画面を撮る)でいやらしい比較をしてみました。NR/on(かぶりのない暗部)もう、観音を家来にしたので(ずいぶんと大きく出ました・・・笑)、どちらかの贔屓をしなくてもいいわけです。公平に(?)分析してみましょう。Dは撮影と同じだけ待たされるNRはカメラについていません。(たしか、当時はリアルタイムノイズリダクションといっていた気がします。それだけ自信があるとも考えられます。*istDと比べれば差は歴然といわざるを得ません。*istDのほうが輝点ノイズが少なくきれいです。400、3分というのは(気温が低ければ)「きれいに撮れる」目安でした。Dだって後処理でもっときれいになるでしょう。「JPEGで後処理無しで」というときには*istDにも出番はあるわけです。・5分:*istDではNR/onにしても、赤かぶりが取り切れません。RAWで撮ってRAPで処理すればかぶりはきれいになります。Dはこの条件ではまだ、赤かぶりはありません。輝点ノイズは3分のときよりやや目立ってきます。Dでも画像処理は必要になります。待ち時間を要するNRなしに低ノイズというのは、やはりいいことで、この点においての観音の技術はさすがです。»コメントD70導入当初NR-on撮影したこともありますが、星が見えているのに無駄な時間がどうにも我慢できませんでした→RAP導入のきっかけ。次は是非観音様と*istDにタイマーコントローラを作ってやってください。撮影はカメラとコントローラ任せ、眼視観察を楽しむ時間ができます。NR-offでがんがん撮影し、片付けしながらダーク撮影できるので能率も上がります。13:49うーん、熱カブリの少なさはやはり魅力ですね。私も同じ仏(目的)に至る道に変わりはないのであれば、観音経も紐解いて見たい気もしますが・・(謎)。個人的にはもう一つの宗派に惹かれるものもあるのですが、先日購入したタイマーコントローラが使えた方が嬉しいですし。>写真撮れ・・D300の改造は(依頼するばあいでも)、思ったよりハードルが高いようなので、とりあえずノーマルでのHα透過率がどの程度か?に興味があります。確かに、すでにRAPは導入済なのでNR-onでの撮影はあまり意義はありませんね(^^;)もともとノイズが少ないほうが、後処理も楽だと思うので・・・やはり数値式接吻はいずれは天文専用改造を受ける運命にありそうです(笑)#タイマーコントローラー:奇しくも接吻と*istDとで端子が共通なので、先人のあとに続きたいと思います。目下は火星対策ですが・・・ビデオカメラ方式は、動画処理ソフトおよび望遠鏡との機械的接続にてこずり中。不幸か天気が悪いです。目立つ熱カブリが出にくいので、天体用途には、やはり使いやすいと想像されます。昨日、どこのサイト見たか記憶は定かでありませんが・・・ソニーCCDもニコンとの共同開発の趣が強く、最新版はニコンに優先的にまわされるような・・・記載をみました。”同じCCD外注組”といってもそのへんの事情もありそうですね。DでもHαを撮る機会があるといいのですが・・・。数値的には透過率20%内外のようですが。18:36さすが数値式接吻、ノイズが少ないですね。*istDでのJPEG撮影ですが、ペルセウス群のときに30秒露光を連続で撮るとCCDの冷える間がないのかやはり撮るほどに赤カブリは目立ちました。RAWで撮っておけばよかったと後悔・・。^^;でも*istDの非常に透明感のある発色には結構魅力を感じています。被写体によって撮り分けるといいかもしれませんね。改造の魔の手はそこまで待てるでしょうかおお、改造に着手ですか。IDASの限定品RFに交換か、RF取り去ってFF装着でレンズを揃えるか・・さっきまでいつものカメラ店で40K円の値札の付いた中古KissDを見つめつつ考えていたら、ついつい手が出そうになりました・・。実験はしていませんが、連続露光して、撮像素子の温度上昇が加わると、さらに差が付くかもしれませんね。*istDの透明感というか、空気感というか、描写の雰囲気は好きです。