»?だらけの日本のメディア国民がそれまでの政治に希望が持てなくなった時に政権交代は起こる。暮らしが苦しくなったり、政権の方針に疑問を感じて「希望を持ちたい」と思う心が政権交代を起こす。8月の選挙で日本にも初めて政権交代が起きた。その時「景気を良くして欲しい」との願いが国民にあったと思う。景気の「気」は気持ちの「気」だから、景気を良くするには国民の気持ちを変える必要がある。これまで固かった財布のひもを緩める気に国民がなれば景気は良くなる。政権交代をした時点では前の政権が作り上げた経済構造と経済政策が生きている。新政権が新たな経済政策を掲げても、法律を作り、仕組みを変え、効果が出てくるまでには時間がかかる。それよりも新政権への期待感で国民の気持ちを変えさせる方が効果的である。国民が選んだ政権だから、明るい気持ちにさせてやれば景気の「気」が上向く。80年代から90年代にかけてのアメリカでは、まずレーガン大統領がそれまでの経済政策を転換し、減税による消費拡大で「強いアメリカ」を実現しようとした。この経済政策(レーガノミクス)は当初全く理解されず、ブードゥー・エコノミー(インチキ経済学)と呼ばれた。実際に減税で貧富の差が拡大し、軍備増強で財政赤字も拡大した。次のブッシュ(父)政権は増税を行ってバランスを取ろうとしたが経済はさらに落ち込んだ。消費が冷え込んでデパートが次々潰れた。湾岸戦争の勝利で史上最高の支持率を獲得したブッシュ大統領だが、経済の悪化で「チェンジ」を叫ぶ無名のクリントンに大統領の座を奪われ、共和党から民主党への政権交代が起きた。クリントン政権の経済政策が打ち出される前に、国民の期待感が財布のひもを緩めさせ、クリスマス商戦が久しぶりに活気づいてデパートに客が溢れた。するとそれが引き金となって景気が上向き、アメリカ経済が成長路線に乗った。それは新政権の経済政策のせいではなく、前々政権のレーガノミクスが効果を現し始めたとエコノミストは分析した。政権交代を景気上昇に結びつけたのはメディアの功績である。「大きな政府」路線と予想されたクリントンの経済政策をいたずらに批判せず、「100日間はお手並み拝見」とまずは国民に期待を抱かせ、それが財布のひもを緩めさせた。その後発表された経済政策は国民に不人気で、クリントンは早々に「大きな政府」路線をレーガノミクス路線に切り替え、その後のアメリカに長い好景気を持続させた。ところがわが国のメディアは政権交代直後から「鳩山不況がやって来る」の大合唱だった。野党が批判するのは良いとしても、メディアの立場はそれとは異なる。「国民が選んだ政権だから100日間はお手並み拝見」と国民に期待感を抱かせれば良いのに、景気の「気」を削ぐ報道を続けた。知恵のない国だと思う。政権交代に慣れていないとは言え、国民の側に立てないメディアは?である。普天間基地の問題で駐日米国大使が日本の外務大臣に対し「顔を真っ赤にして怒った」との報道があった。外交官の資質がない」と解説するのが普通である。外交の儀礼上考えられない事実だからである。外交は二枚舌、三枚舌の世界だから、嘘をつく事はあるだろうが、主権国家の外務大臣に「激怒」する外交官は異常である。そこで「主権国の外務大臣に非礼だ」と批判するのかと思ったら全く逆で「だから日本はアメリカの言う事を聞け」と言うのである。これは一体どういうことか。どこの国のメディアでも外国との問題では主権を主張するのが普通である。ところがこの国のメディアは外国の非礼を批判しないどころか、外国の言うままに国民を洗脳しようとする。「恫喝に怯むDNA」が埋め込まれているとは言え、こんなメディアは?である。外交の儀礼と言えば、天皇の「特例会見」が問題になっている。宮内庁長官が記者会見で「天皇の政治利用」と批判した事から公になった。報道されている内容を要約すると、1.天皇との会見は1ヶ月以上前に申し込むルールがあるのに、中国政府はそれを守らなかった。2.会見拒否を回答したのに様々なルートから何度も要請があった。3.最後は中国で胡錦濤国家主席に厚遇された民主党の小沢幹事長が、それとの取り引きで無理に天皇との会見を実現させたという話である。批判は特例を要求した中国政府ではなく、それを認めさせた小沢幹事長に向いている。報道された事実は首を傾げたくなる事だらけである。裏がありそうで額面通りには受け取れない。ところがメディアは何の疑問も感じておらずまるで「金太郎飴」である。出身でかなり前から小沢一郎氏と親しい。若い頃小沢氏の家にホームステイしていたと言われている。習近平氏は上海閥・太子党と言われるグループに属するが、上海閥と近いのは野中広務氏や二階俊博氏である。習近平氏と李克強氏の権力闘争は激しいらしい。習近平氏から見れば小沢氏は相手側の人物である。したことを前提に新聞・雑誌などの情報で事の成り行きを整理してみる。習近平氏の訪日が年末にある事は今年初めから外務省も宮内庁も把握していた。胡錦濤国家主席が副主席時代に天皇と会見している事から、習氏が会見を希望する事も予想されていた。11月初めに外務省は受け入れ準備に入った。具体的日程は中国の国内事情で決まらなかった。天皇との会見のための1ヶ月ルールは中国側も知っていた。それがどれほどの重大さと認識していたかは分からない。12月14日からの訪日が非公式に伝えられたのは11月19日である。外務省は宮内庁に連絡した。文書による正式要請の期限は11月15日だから期限はわずかに過ぎていた。20日に中国外相が鳩山総理に協力を要請した。外務省が宮内庁に会見を打診したのは26日と発表されている。このズレはどういうことか。27日に宮内庁は外務省に拒否回答をした。外務省が中国側に「会見は無理」と回答したのは30日である。このズレは何を意味するのか。訪日の2週間前に断られて中国側は焦ったようだ。12月3日王光亜外務次官が宮本中国大使を中国外務省に呼びつけて会見を要請した。宮本大使は外務省に官邸を説得するよう要請したが岡田外務大臣がこれを拒否した。7日、駐日中国大使が中曽根元総理に協力を要請した。中曽根氏は平野官房長官に連絡し、官房長官が宮内庁長官に電話で要請したが断られた。9日、遂に中国大使が小沢幹事長に協力を要請する。翌10日から訪中予定の小沢氏に、大使は天皇との会見が実現したら訪中団の議員全員と胡錦涛国家主席との握手を約束したと言われている。小沢訪中団が中国で胡錦涛国家主席と握手を交わした10日に断り続けてきた宮内庁が一転して会見を受け入れた。翌11日に宮内庁長官が記者会見で「政治利用だ」と不快感を表明した。私が注目するのは宮内庁長官の記者会見のタイミングである。外国の賓客の接遇を巡って日本側に問題があった場合、その問題を公にするのは賓客が帰国した後というのが常識である。賓客の来日前に公にして政治問題化させた例を私は知らない。下衆の勘繰りで言わせて貰えば、申し込み期限をわずか5日過ぎたからと言って断ると断る方が批判される可能性がある。従って日本の外務省と宮内庁は拒否回答をぎりぎりまで遅らせた。焦った中国側が最後に民主党の実力者に頼みに行く事を想定しそれまでは断り続けた。小沢氏の訪中のニュースを国民が見た後で、つまり特別待遇である事を皆が知った直後に、小沢氏が中国側から特別待遇を受けるために取り引きをして天皇との会見を無理強いしたと印象付ける会見を宮内庁長官が行った。これで小沢訪中と特例会見が国民の中で結びつく。なければ宮内庁長官が賓客来日前の11日に公にして政治問題化させる意味が分からない。宮内庁長官が「1ヶ月ルールを無視することは政治利用」と言うのなら何故最後まで拒否し続けなかったのか。会見を認めた時点で宮内庁長官自身も天皇陛下の政治利用に荷担している。それなのに天皇陛下を政治利用させた責任を取ろうとしない宮内庁長官の論理は如何なるものか。「内閣の一員であるから仕方なかった」などと言う弁解は通らない。それなら最初から拒否出来ない筈である。いう事に疑問をもたないメディアは?である。「1ヶ月ルールを無視することは天皇の政治利用であり、あってはならない」とメディア自身も思うなら、まずは特例を要求してきた中国政府、次に認めさせようとした中曽根元総理と小沢幹事長、そして受け入れを決めた羽毛田宮内庁長官をいずれも批判すべきである。それをしないのはどういう訳か、全く訳が分からない。晴れのち曇り、時々パリいつまでたっても、相も変わらず、<アメリカ目線>でしか物事がとらえられないオバカな日本のジャーナリスム。追撃コラム&取材メモ無闇な批判は天にツバ・保守派の小沢批判は焼餅・首相をころころ3人も替えた。(鳥取選挙区)が、離党届提出とある。影で影響力を行使しているとするマスメディアにうんざりしています。何らかの意図を持って焚き付けたのは確かな模様で、かつその意図は何なのかが、私には一見見えにくく感じられました。まとめて言えば、結局外交上の不始末の責任を小沢民主党幹事長にうまく転嫁するために、羽毛田を始めとする一味がマスコミをうまく利用したという事か。相手が中国、などと言う事とは関係無く外交上国益を損ない兼ねない振る舞いを、政府首脳の一員でありながら羽毛田という人物はしたとしか言いようが在りません。いう奸物を罷免して断固として排除していく姿勢を示す事が行政内部での政務三役など議院出身者の求心力を高めていく事につながるのだろうと考えます。23:33塾長の特例会見での明確な解説を読んで、納得しました。これも大勲位中曽根がからんでいたのかぁ~。メディアも来年4月の人事異動で、変わりませんかねぇ~。敗戦直後に鬼畜米英からGHQ様に180度変わったように・・・・。羽毛田長官もしょせんは、明治維新に例えるならば、奥羽列藩同盟の1藩でしかないのだから・・。JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。投稿される方は、投稿の前に下記のリンクの内容を必ずご確認ください。http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.htmlご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。00:36こんばんわ。最近、明け方に朝刊を配るバイクの音が近所であまりしなくなりました。テレビ番組はあまり見ませんが、制作費をケチっていることがすぐに分かります。民衆は愚かなようで見ているところは見ています。通販番組およびそれに類似する番組ばかり流しているとやがて見捨てられるという可能性があることが分かっているのだろうか?と思います。全ての新聞・テレビの論調が同じなのも異様である、ということに新聞・テレビ関係者は気がついているのだろうか?気がついていないとしたら病膏肓に入る、である。新聞・テレビにとっては、日本語を読める人が、自分たちよりも愚かであることを祈るしかないでしょう。01:09羽毛田長官のメディア対応は失笑ものでした。亀井大臣が、あいつはいい奴だから辞める必要はない、と言っていましたが、何が良いのか良くわかりません。早くメディアにもそれぞれ自立し、一部のしがらみに囚われない、相応の意見を述べて欲しいものです。01:22なるほど、もっと世界を広げて見るということが大事なわけですね。日本対世界でもなく、民主対自民でもなく、偏らない眼を持つことが大事。事実を拾って、時系列に並べることから始めてみようと思います。03:20たしかにマスコミって少しおかしいなって感じてました。一度決め付けたらとことんターゲットにしてるみたいです。安部政権や麻生政権の時も感じた感覚です。さんが安倍さんに向かって子供ができないことを「種無しスイカ」と罵倒しても問題にならす。麻生政権ではたかが漢字の間違いで連日トップニュースのあら捜し。何かが狂っているかのようでした。かたや、民主党の政権下では漢字の間違いや高級料亭での食事は何の話題にもならず・・・。小沢さんはあの会見の印象がとても悪かったですよね。ルール破りはルール破りと素直に幹事長として認めて、その上で羽毛田長官を批判すべきだったでしょう。ルール破りを正当化してしまうのは良くないことだと思います。日本は天皇と言う制度を大事にしている国なのですからルールは守るべきで特例は許されないでしょう。その点では小沢さんの会見には落ち度があったのは明らかだと思いました。中国と密約したかどうかは不明なのでマスコミの暴走かもしれないですね。04:04本当に仰られる通りですね。現在の不況状態は、まさに「マスコミ不況」というのが正しいと感じます。これまでの自民党の失政による800兆円超の債権に加えて、麻生のヤケクソ補正予算による借金が重なっている上に、全く責任の無い鳩山政権に対するいわれの無いマスコミのバッシング。国民は新政権を選び新しい方向性を望んでいるのに、足ばっかり引っ張るマスコミにはあきれます。これだけマスコミが騒ぐと、逆にマスコミの胡散臭さが浮き出てくるのではないでしょうか。3月の小沢事件のときにも感じたあの変な感じです。それが政権交代を生み出した一つの要因のようにも思えます。新聞、テレビの組織、人材(社員)の常識、モラル、現状認識、が、国民目線から相当ずれている。出演する、評論家、タレントも売れればいい、受ければいいでむちゃくちゃだ。感情的で、陽動的で、意図的でデマ的で、信用はされていない。信用されていないことにずれがある。司法検察と連帯し、マフィア組織そのものだ。司法検察マスゴミ対策として、司法検察マスゴミ不公正対策法を講じるべきだ。陽動記事報道が放出されている。儲ける者、不公正を税金でおこうなう者、それらが闊歩し、国民をだますことを防止するためにも対策法の、立法化をすべきだ。広告掲載をできないよう規制強化すべきだ。06:14メディアの異様さは最近始まったことではないが最近の酷さは目に余る。発表された昨日で、その前日まで「暫定税は諸々の事情から当面は維持すべきだ」なんて言っておきながら、いざ先送りされたら「公約違反はけしからん!」である。馬鹿もここに極まりだろう。それと国民も乗せられ過ぎなのだ。小泉竹中のようにセーフティーネットを破壊したとか、安部のように発覚した5000万件の年金記録紛失を隠蔽しようとしたとか、福田のように原油が高騰して国民の生活が圧迫されていたときに満面の笑顔で暫定税を復活させるとか、麻生のように選挙管理内閣でありながら権力の座にしがみ付き提出した予算のほとんどが国民に何の恩恵もないというのに、その穴埋めのために2011年大増税をぶちあげたとか、言った『国民生活に打撃を与えるという目に見える悪政』が行われたならともかく、(これはこれで聞く方の意味が変わってしまうから問題と言えば問題だけど)漢字読み間違いで騒いだり、(言っちゃいけないことは確かだけど)発言問題だけをクローズアップして何がまずかったのかの検証をしなかったり、最近では裏取りもしない疑惑フィクションを一面に持ってくるほどの体たらくであるのだから、本当にこれは国民が気づくべきだと思う。新聞テレビの報道を鵜呑みにするのだろうか。現在、政府が予算をめぐってどうたらこうたらって言ってるけど、もう臨時国会は終わっているし、法整備は通常国会の話で施行は早くても来年度からだし、なら今は協議に協議を重ねているだけで騒ぐこともないことではないか。そもそも今の政府ではこれが限界だろう。何と言っても経験がないのだから今年より来年、来年より再来年という形で徐々に要領が良くなってくるだろうに、どうして今、早急な結果を求めているのか。これでは、プロ野球に例えるなら、今年ライオンズに入団した菊池雄星に投手部門三冠王を獲れ、と言っているようなものである。有望株と言っても常識から言って、高卒一年目の選手にそれを期待するのは選手自身を潰しかねない重圧を押し付けているようなものだ。国民が大手メディアの作り出す雰囲気に流され過ぎなのだ。自分たちの経験、少なくとも新社会人になった時のことを思えば、わずか三カ月ですべてやれ、ということがどれだけ無理なことは理解できるはずではないか。これまでの政権と違い、現政権は脱官僚依存を掲げ、自分たちで政治をやろうとしている。活発な議論や時間をかけた煮詰めがあって当然だろう。何もかも初めてやることなのだから。国民が大手メディアの報道に疑問を感じない限り、歴史は繰り返される気がしてならない。民主であろうと、自民であろうと、はたまた別の政党であろうと、アラ探しに奔走するメディアの扇動に乗せられて、毎年毎年コロコロ首相と政権政党を代えてしまうような国では、諸外国から信頼されるはずがないというものだ。国を破滅させようとしているとしか思えない大手メディアの姿勢こそ、国民は糾弾すべきだろう。07:12田中さん、もう少し経済の勉強した方がいいんじゃないですか。あまりにも間違いが多すぎますよ。90年代のアメリカの景気については、91年第一四半期に底打ちし、クリントンが就任した時には景気回復3年目に入っていました。あなたの指摘する小売売上についても、データを確認すれば92年からすでに力強く回復していることが分かるはずです。議論の前提となる事実関係がメチャクチャです。プロの言論人なんですから、最低限、事実とデータくらいは確認してからもの言ってください。マスコミ批判する前に、まず自分がしっかりしてください。それから、クリントン政権下でアメリカ経済が一段と成長したのは事実ですが、それは情報通信産業、バイオなど新産業分野の育成、金融ビジネスの規制緩和など、明確な成長戦略を持っていたことです。マスコミの報道が原動力ではありません。マスコミと景気の関係については、「マスコミ報道は景気トレンドを加速させる」という関係にあることは常識ですし、いろいろ検証・研究などもあるはずです。マスコミ報道が景気を転換させたという事例はあないはずですし、そうした検証・研究もないはずです。仮に廃止してたら今度は「財源どうすんだ」と言うでしょう。マスゴミは逆に景気悪くしようとしてんじゃないかと思うこともある。一定の決定が出た時点で「ぶら下がり」ではなく首相自ら正式に会見開いて話はした方がいい。07:49おはようございます。現代における文章力低下についてクローズアップした番組が放送された。意思を伝えるのに言葉を用いる際、自分の思いを文章に出来ない者が如何に多いか、そして、意思疎通の困難に遭遇し、無力感に苛まれる者の多いこと。同国営放送で、子供たちの理科への興味が薄れつつあることをテーマにした子供へ向けてのニュース解説番組では、出演している理科嫌いの女の子に「何故理科が嫌いなの?」とメインキャスターが問いかけると、その女の子は「ん~だって理屈っぽいし・・・」と応えていました。)は、家庭の躾、学校教育、メディアの質、・・・など日常の精神生活において「論理的思考」に基づく「言葉」の意義が蔑ろにされ過ぎてきた結果であると思えます。それぞれ異なった環境で育ち、異なった精神性、異なった習慣、異なった言葉を携えて生活し、異なった価値観を持った人々が、親和性を高めることで安寧な生活や利便性、より確かな将来計画を創造、獲得してきました。その際、「言葉」を共通の意思疎通道具として用い、「論理的思考」の道具として用いてきたと思います。数万年前に共存していた人類異種ネアンデルタール人が絶滅し、現在唯一の人類種ホモサピエンス、人間が生き残れたのは、口腔蓋や気道など器質差による「言葉」使用能力に差があり、人間には狩猟や採取の後の『反省会話』が出来たからだという説あります。繋がったことはご存知の通りです。etc.を乗り越えて伝えられるのは、「論理的思考」を養うことによって可能であって、互いに理解し合えるのだと思います。情報処理意識などに関して、次ぎの投稿を書かせていただきました。過激に成り、1.「普天間問題」での鳩山首相発言を「首相発言のブレ」を喧伝に躍起なメディアと、踊らされる国民。検証」を外務大臣に指示し、検証後の判断を明言していたので、現状に至るまで全くブレはない。2.「事業仕分け」での「政治的判断の瑕疵」の喧伝に躍起なメディアと、踊らされる国民。ついて、「公約違反」の喧伝に躍起なメディアと、踊らされる国民。当初の「マニフェスト政策堅守」には金科玉条主義の謗りを語りながら、「マニフェスト政策修正」した途端に公約違反の大合唱の無節操。4.天皇陛下引見問題について、宮内庁内規違反に拠る「政治利用」を喧伝するメディアと、踊らされる国民。謗りを免れぬ可笑しさ。挙げれば限が無いです。絶滅必定種に見えます。答えるしか能のない無恥無知記者の拡大再生産をしているだけのメディア、言論人に、「政治利用」の何たるかを論じ、糾弾する資格も能力も無い。事程左様に無能力者集団と化したかに見えるメディアに、今更自説記事の整合性や合理性を求める、加減乗除の優先順を知らない者に加減乗除複合計算をさせようとするような無理難題を求めようとは思わなくなりつつあります(笑。従って、メディア批判は、国民の情報意識向上と判断能力向上を以って対処しなければ、どうにもならないと思っています。それには、多くの国民が論理的思考に慣れて、習熟していくことが必要不可欠ではないのかと考えているところです。田中さんの言説は、的確な事実確認と論理的整合性が保たれ、何時も敬意を持って読ませて頂いています。今もTVで、したり顔で得意げに語るコメンテイターの顔が大写しになっています。私「おいおい、以前に語ってたことと違うじゃねぇーか!」テレビの中の彼「・・・。08:18それにしても民主党はこの状況下でもメディア利権にメスを入れる気配が全くありませんね。ビジョンが確りしていなかったように思いす。09:07いつもながら、恐れ入ります。近頃のマスコミの質の低さにはホントウに目を覆います。最近は新聞もテレビニュースも見なくなりました。羽毛田長官は小泉一派だそうです。山口編集長やあなたのような方が今のマスコミを正し、小泉竹中一派がいうB級国民を指導していただきたいと思います。09:59田中さん、いつも楽しく読ませていただいてます。一般人さんが仰る経済の勉強とは何でしょうか?私には、一般人さんの方が勉強しておられないように見えます。一般人さんの仰る事は、結果ですよね?田中さんの仰る事は要因と経過です。”マスコミ報道が景気を転換させたという事例はあないはずですし、そうした検証・研究もないはずです。”という一般人さんの発言は、経済活動とマスコミの関係をあまりにもご存じない方の発言です。ファッション雑誌の編集者とかに話を聞かれると良いです。夏物のショーが冬行われ、春に雑誌でこの夏のトレンドとして紹介します。夏物の売れ筋商品が決まり売れる。(今年の夏はパステルカラーの水着がトレンドです。ピーコがTVで言ったりしてますよね)つまり、刷り込みがされているのです。こんなところでご理解ください。10:06我々国民が民主党を選択した理由は、決して「景気を良くしてほしい」からではありません。旧体制の中で行われていた、特定の利権保有者ばかりを優遇する60年来の国の仕組みに嫌気がさしていたからだと思います。その仕組みが、うまく作用しなくなっていた事は致命的でした。マスコミは、その仕組みの中で生きてきたものですから、その仕組みが崩壊するのを黙って見ているわけがありません。「表現の自由」という特殊な権利に守られているのですから、攻撃的に「改心」「改善」を望む事は、とても難しいわけです。このマスコミに対し、強権的に、報道姿勢の転換をさせることは、「民主主義」の旗を立てる国の政権は、絶対にやってはいけない事です。したら「マスゴミ」を「マスコミ」に変えてゆく事が出来るのでしょう。言って、それは無理です。民間資本の「マスコミ」は、収益を維持しなければなりませんから、どうしても「お客様」の意向を無視するわけにはいきません。顧客企業の意思を無視することは、不可能です。NHKについては、ある程度の改善を求めていくことは可能です。全体として完全を求めることは無理でも、少し良くしていくことは十分可能だと思います。ある国の「新聞」は、その国の「民度」に相応するものになるのだそうです。我々が、成長する事なのです。国民が、賢くなること。これしか、マスコミを改革する手段はないわけです。一人ひとりの力は、本当に貧弱なものです。あきらめずに、TV局に、新聞社に、文句を言い続けることしかないんじゃないかなと、思います。高野さんはじめとする、ジャーナルの執筆陣の方々は、そんな国民たちの大事な「援護射撃」をする存在です。ここジャーナルばかりではなく、他の場においても、発言を続けていただきたく思います。簡潔に、解りやすく、明快に発言をいただきたいと思います。10:19天皇陛下の政治利用で様々なご意見がありますが、小泉ジュニアが、自身でも自民党再生のためと謳って海上自衛隊ツアーを催しましたが、自衛隊法に抵触します。実際は小泉ジュニアが抵触するのではなく迎え入れた自衛隊が抵触するのですが小泉ジュニアも同罪、もしくは教唆だと思っています。マスゴミは何となく放送していますが自衛隊の政治利用だと判ってないのか、判っていて目を塞いでいるのであれば大変な問題だと思っています。政権政党にマスゴミの批判が偏るのは仕方ないことですがこの自衛隊訪問を何事もないようにスルーするのはいかがなものかと。10:20田中さんやここに書き込まれている方の意見は本当に勉強になります。日本のマスコミはジャーナリストではないのでしょうか?みんな同じ方向で国民を煽ることばかり。9.11の時にカナダに住んでいたのですが、アメリカとカナダの報道に時間が経てば経つほど温度差が出てきました。(カナダではアメリカの放送を見ることができます。)同じ案件を比較して見られることはいいことだと思います。日本も一つの情報で色々な見方ができる報道があれば、国民もちょっと考えられると思うのですが。うーん、考えることを忘れた国民がこんな国にしてしまったのかしら。10:34(投稿がはねられたようなので再投稿します)田中さんのこの記事には著しい事実誤認があります。90年代のアメリカの景気については、91年第一四半期から上昇に転じていて、クリントン政権が発足した時には景気回復3年目に入っていました。個人消費についても92年以降明確に回復傾向に入っていました。したがって、クリントン政権になって景気が上向いたというのも、クリントンの経済政策を評価するマスコミ報道が景気を上向かせたというのも、全くの誤りです。田中さんは、どうしてこのように事実に基づかない記事を書くのでしょうか。編集部は、どうして事実と明らかに違う記事をチェックなしに載せるのでしょうか。このサイトでは、新聞やテレビなどのマスコミを叩くためであれば、事実をまげて伝えることもOKなのでしょうか。このサイトの偏向ぶり、事実誤認ぶりはあまりにも酷いと思う。新しいメディアを目指すとうたっているが、これでは、単なる偏向メディアに過ぎない。10:44天皇陛下の政治利用問題は羽毛田宮内庁長官とバックにいる一派が仕掛けた事は明白でしょう。外務大臣が事の経緯を検証すべきなのに動いた気配がありません。検証の進捗とは別に鳩山総理が羽毛田長官に毅然とした態度を取ることを期待します。規制や許認可の権限は総務省(官僚)に残るよう修正。残りの放送内容に関する監視・監督についてはというと業界団体が自主的に番組向上機構(BPO)にて行うため必要ないとのこと。官僚と放送業界の癒着構造は一切変えないワケである。官僚側としても自分らの思惑をプロパガンダしてくれる子飼いメディアの存在は必要だし、メディアも記者クラブ制度で競争せず癒着で既得権を守れる。四面楚歌になるのは分かるが、この状態に対して原口総務大臣に大いに抗議したい。抗議しないとこのままスルっと決まってしまう。そんなことで何が国民目線の改革か。11:46「年配女性が民主党支持」A新聞の最新の世論調査では、年配女性が雪崩現象で自民党支持から民主党支持に変わったとのことです。私の印象ですが、年配女性というのは一番新聞・TVを見ている層だと思います。これは何を意味するのでしょうか?結論的には、一番新聞・TVを見ている層が、実は一番マスコミの影響を受けていないということです。人生経験豊富な彼女たちにはマスコミの意図が丸見えなんでしょうね。ちなみに、私の祖母は「新聞報道を信用したら原爆を落とされた」と口癖のように言っていました。インテリ(と思っている)のマスコミ人は民衆の知恵を馬鹿にしすぎのようです。12:19>一般人さん事実誤認と言うならば、その根拠を少しでも示すべきだと思いますよ。多くの読者はあなたより田中さんを信頼しているので、あなたの言は信用しませんよ。その手間を惜しむなら「勉強せよ」などと言っても、多くの読者は「お前が勉強しろ」とお思いになるでしょう。自己満足投稿はおやめになった方がいいと思います。それと、論旨から言うとそんなことはどうでもいいだろ、というレベルのご指摘だと思います。ようするに田中さんが批判するマスコミの姿勢そのもののコメント。田中さんが語っているのは、経済学上の指標で判断する景気回復ではなく、我々一般国民の実感による景気回復のこと。それは極めて感覚的な問題だから、マスコミによるネガティブな報道に影響を受けやすい。安易に新政権をベタ褒めするのは論外だが、希望と未来を抱かせる報道はすべき。多くの国民が前向きになれば、購買意欲が増し、数字上の景気回復にも貢献する。政権交代した時は気分を一新する良い機会なのだから、最大限に利用して、まずは景気回復の基盤である「気」を充実させる。そこに適切な政策が重なって、相乗効果により景気回復は達成される。適切な政策によってこそ国民の気持ちが変わるのか。それとも国民の気持ちを変えてこそ適切な政策が生きるのか。そんなのは論じても意味はない。両方同時に社会全体として取り組むべき。政府は政府のできること、マスコミはマスコミのできること、我々はわれわれのできること。人任せや他者への責任転嫁ではなく、各々がまずは責任を果たす。マスコミは景気回復に貢献できる能力と責任があるのに、その責務を果たそうとしない。それを田中さんは問題にしている。社会人の一員としてお前らは社会にどんな貢献をしているのだ、と言いたいのだと思う。批判した結果、日本がより良くなっていれば問題ない。現実は逆(と考える人が多い)。マスコミも結果責任というものを考えるべき。12:33そりゃあ宮内庁長官だって、慣例ルールと違うことをされれば文句くらい言うだろうが、結局は内閣の要求通りに会見が実施されたのだから、そんなに騒ぐことではない。12:39今朝の日経新聞に、来年の公共事業費が6兆円を割り込み、32年ぶりの低水準となるという記事が載っていました。地方の零細な建設業界の話ですが、誰に聞いても、売上は良いときの1/3程度で、昭和40年代くらいに逆戻りしていると言います。大体実情にあっているなあと感じました。この十年間というもの、無駄な公共事業のせいで日本の財政が悪くなったとずっとマスコミに叩かれ続け、「甘い蜜に群がるアリのように・・」などと揶揄されてきました。ここまで、公共事業が削られているのに、国の財政が良くなっているという話は一向に聞こえて来ません。今となってみれば、公共事業も一種のスケープゴートで、本当の悪者から国民の目をそらすために利用されたのではないかと感じてしまいます。(もちろん、無駄な公共事業が多くあることを否定しているわけではありません。)よく、「地方は中央と比べてインフラの整備が遅れているので、道路整備が必要なのですよ。」という意見に対して、「必要なのは道路じゃなくて、道路工事でしょ。」と突っ込まれ、ぐうの音もでない建設業界というパターンがありますが、もっと言えば欲しいのは、道路工事じゃなくて、「利益」なのです。昭和40年代は、ほとんどの道路が砂利道で、舗装道路にするために建設業はおおいに利益をあげ発展しましたが、道路という道路が全て舗装になったからと言って、明日から他の仕事を始めるわけにも行きません。砂利道を舗装にすることが目的でスタートしたのに、途中から企業を存続することが目的となってしまい、欲しいのは道路より道路工事だみたいな話になっています。ここからが本論なのですが、今のマスコミも建設業界と同じで、最初は国民に真実を伝えるという強い義務感と正義感からスタートしたのかも知れませんが、結局企業の存続そのものが一番の目的になってしまっているのでしょう。企業40年説(40年位で一つの企業は終る)というものがあるそうですが、今の新聞・テレビといったマスコミ業界ももしかしたら終焉の時期を向かえようとしているのかも知れません。Journal」のような新しいメディアに移りつつあるのかも知れませんね。今朝の日経新聞の記事を見ながらそんなことを感じました。13:18田中様こんにちは。マスコミがどうしょうもないのは、もう周知の事実で、巷ではTVを観るとあほうになる、という話すら出ます。いえば、くだらない番組を作ったTV局から総務省が罰金を取ればいいという意見も有りました。私も最近全くTVをつけませんから至って静かで平穏な毎日を送っています。ニュースはたまにインターネットで観る程度。何も生活に支障はありません。個人的には、地デジの移行年にどのくらいの普及率が有るのかが見物だと思っています。総務省は無駄金を使いダイレクトメールを送くりまくり、地デジは予定より早く移行すると脅し、いや説明に躍起になっているようですが(笑)普及率低かったらかなり笑えます。これでTVが鳩山政権の怠慢と批判したら、思い切りゴミがつまんないモンばかり作ってるからだとどついてやりたいと思います。ここでコメントしている田中さんにも全く同感。こんなメディアが跋扈している日本て恥ずかしく感じます。13:42編集部および田中氏へ田中氏の記事には明らかな事実誤認があります。米国の景気循環は、1991年3月に底打ちし、2001年3月まで拡張期が続いています。各種経済指標は1991年3月前後から上昇傾向に入り、田中さんがご指摘の消費に関する指標も1992年にはすでに上昇トレンドに入っています。クリントン政権が発足したのは1993年1月です。クリントン政権の経済政策によって景気回復したというのも、クリントン政権の政策をマスコミが評価したから消費が回復したというのも事実誤認です。このような事実誤認に基づいた推論は、妄想という他ありません。マスコミ批判をする前に、事実誤認に基づいた記事を平気で書くご自身の姿勢を反省された方がいいと思います。編集部も、こうした事実誤認に基づく記事をどうして掲載し続けるのでしょうか。15:42気持ち悪いさんの投稿が削除されてしまったようです。その認識には、文句の一つもたれてやろうとも思いましたが、天皇の話の時に群れ出てきた馬鹿どもの話よりは、まったくまっとうな「ご意見」と、思っておりましたが・・・どうしても、こういった場所は、同好の人々の集まりになりやすく、「賛成、同意する」の集まりになりがちです。ひどい書き方のモノは別として、批判ばかりだからと言って削除するのは、あまり良くないんジャーナルか?ところで、その気持ち悪いさんが言っていた「くだらないモノは、無視すれば、売れなくなって、消えていく」的なお話について初めは、私もそう思いましたが、やはり無視はいけないと考えを変えました。売れない新聞は、売れない分だけ特定の「お客様」の意思を大事にするようになります。その結果、愚劣さは、よりその程度を増していくことになります。いい例が「産経新聞」でしょう。イエローペイパーですね、あれは。山際なにがし等は、もう、どこか壊れているとしか思えない。こんな連中を作らないためにも、国民の監視が必要なんだと思う。一般人さんが書いてる事は、間違っていないよ。16:01特例会見の顛末詳しく情報を発表してくださりありがとうございます。田中さんのお調べになった通りだろうと想像できます。これは、政治問題ではなく、経済問題ですね。一連の流れはご指摘の通りでしょうが、多分小沢さんは計算したのでしょう。困っているのは中国側の方で、もし天皇との会見がかなわないとすると中国国内で失脚する人が出て、政治問題化することも考えられる。今後、日本は中国との貿易を盛んにし、日本の経済界が中国に進出しやすくする好機でもある。現在でも対米国より対中国の貿易額のほうが多いのだから、この傾向はますます強くなる。ここで中国に対し恩を売っておいて損は無い。その上、民主党の議員全員と個別に写真撮影までするというのだから、決して日本にとって損ではない。逆に言えば、それ程中国が困っていたという話だろうと思います。外交は形を変えた戦いなのですから、今回は日本が中国に勝ったということでしょう。それも分からずに昨日のTVタックルでワーワー言っていた人達は、日本が負けてもいいんだ、へぇー。安倍元総理が辞任した直後、上杉隆さんのお話を聞く機会がありました。彼がTVタックルに出た時の事を話してくれましたが、レギュラー3人に「何で、こんな番組に出てきたの。二度と出ないほうがいいよ。」と言われたそうです。その後も番組内で1~2度見かけましたけどね。たけしさんはニュースは上杉隆さんののコメントを参考にしているといわれたそうです。原口さん(現・総務大臣)からも聞きましたが、前の週の金曜日に収録があるそうですね。昨日も、民主党の桜井参議院議員が出演していましたが、同じ時間帯にBSフジのプライムニュースにも桜井さんが出ていて、プライムニュースの方はLIVEのマークが出ていましたので生でしょう。TVタックルとみのもんたの朝ズバは、B層製造番組ですね。ニュース報道は、プライムニュースとBS11のインサイドアウトがすごく分かりやすくていいです。1年前にある会で皇后様とお会いする機会がありました。皇后様の後姿を拝見した時、一瞬体中電気が走って、「この人、割に合わないことやってる」そう感じました。帰る道すがら、何であんな事感じたんだろうと考えましたら、”皆さんの一番最後を私達は歩いていきます。皆さんの事は私達がちゃんと見届けますから安心してご自分の人生をしっかり生きて下さい”っておっしゃっているんだと思いました。それまで天皇・皇后の役割というのがいまいち良く分からなかったのですが、あの時、ハッキリ分かりました、だから、祈りなんだと。神格化するのでもなく、文化財扱いするのでもなく、日本国民を見守ってくれている存在として、存在する事に意味があるのだと理解しました。問題を抱えやすい天下り長官よりも清子さんのご主人の黒田氏が終身宮内庁長官をおやりになればいいのにと思います。100%陛下を政治から切り離すというのなら、京都御所に戻られて、国とは、一切関わりを絶つしかないのではないですか。その地位自体が多分に政治的意味合いを持っているのですから。お体の大事を考えるのなら、夜中の認証式など翌日にすべきでしょう。この度のような騒ぎをもし、私の両親が生きていたらどうするだろうと考えたら、何も言わずにじっと成り行きを見守っていると思う。私がこうやってコメント書いているのも、「おっちょこちょいが!」ときっと叱られたに違いない。私も日本経済新聞をとっているが、ありゃくだらない新聞です。いい加減な観測記事ばかり書いている。数字を抜かせば、大体眉に唾しなけりゃならない記事ばかり。前記の理由でとってはいるものの、こんな新聞を真に受けていた日にゃ、株なんて買えやしない。ここしばらく、「日本は駄目だ駄目だ」しか書いていない。記者は、馬鹿ばかりだと思う。自分の考えがないんだろうね。ネットさえも、見ないんだと思う。「株をやるなら日経くらいは読みなさい」なんて言う人がいるけど、大間違い。こんな新聞、真に受けたら、損してばかりだよ。限らず、物事に因果の道理を弁えない族が跳梁跋扈することが、日本の公序良俗が紊乱する因縁ですので、首相官邸に「天皇の『国事行為」と『公事行為』の仕分基準」について」という題で、次に掲げる意見・要望を投稿しました。『陛下が日本国民の統合の象徴である立場で(行うので)、公的行為にあたる』と述べ、内閣の助言と承認が必要となる憲法上の『国事行為』には該当しないとの認識を示しました」という事実が公然と摘示されておりましたが、憲法第1章『天皇』の規定と、宮内庁の『儀式・行事に関する用語』などに鑑みて、納得できませんので、事実関係を確認のうえ、日本国の主権者たる全国民に理解・納得できるように、道理と証文(文献)に基づいて鳩山内閣としての公式見解を発表することを請願致します。http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1372454/先ず、国語辞書によると、『国事』とは、“国家に直接関係する事柄。政治にかかわる事柄で、政治の類語”と説明されており、また、『行為』とは、[1]“ある目的を持って意識的にするおこない”[2]“哲学で、目的観念を伴う動機があり、思慮・選択によって意識的に行われる行動”[3]“権利の得失・移転など法律上の効果を生じさせる原因となる意思活動”などと説明されており、さらに,『国事行為』とは、“日本国憲法の定めるところにより、天皇が内閣の助言と承認によって行う国事に関する形式的・儀礼的な行為”と説明されておりますので、『国事に関する行為』とは、“国家・国政に関係して、目的観念を伴う動機があり、思慮・選択によって意識的に行われる、形式的・儀礼的な行動”という概念を表現する語であると、私は認識します。次に、国語辞書によると、『公的』とは、“おおやけであるさま。公共のことにかかわっているさま”と説明されていますので、天皇の『公的行為』とは“個人の立場を離れて、国家・主権者たる国民の全体にかかわり、目的観念を伴う動機があり、思慮・選択によって意識的に行われる行動”という概念を表現する語であり、『国事行為』と同義語または類義語だと、私は認識します。理解しやすい形で表すための方便として天皇が存在または日本国主権の抽象的な意思・思想・観念などを理解しやすい形で表すための方便であると解釈するのが妥当だと、私は思量します。すべて、内閣に立場上当然負わなければならない任務や義務があり、仮に失敗や損失があれば内閣が責めを負うことを意味すると解釈するのが妥当だと、私は思量します。国民の全体にかかわり、目的観念を伴う動機があり、思慮・選択によって意識的に行われる行動に関係する行為を天皇がしてはならないと解釈するのが妥当であり、日本国民の統合の象徴である立場で行う『公的行為』と『国事行為』と同義語または類義語であり、何れにしても、内閣の助言と承認を必要とし、当該行為に対する責任は内閣が負うべきだと、私は思量します。象徴』としての天皇の名誉と信用を毀損する邪説・邪論に過ぎないと、私は判断します。<>前略<その1/4からの続き>次に、第7条の「天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。外国の賓客とお会いになることを指す『ご引見』など、宮内庁のもその概念の範疇に入ると見做すべきだと、私は思量します。接待、行幸啓,皇族の外国ご訪問など皇室の公的ご活動等、宮内庁が経理する公金である『宮廷費』から経費を支払い且つ宮内庁職員が関与する天皇の『行為』は、『国事に関する行為』と呼ぶか『公的行為』と呼ぶか、または、主権者から内閣が負託した権限が宮内庁長官などに委譲されているか否かに拘らず、須らく内閣の助言と承認が必要だと見做して、内閣が責任を負うべきであり、それを怠慢すると、内閣または天皇の行為は、其々憲法第3条または第4条第項の規定に抵触する危険性が高いと、私は思量します。石橋の間で行われた記者会見での質疑応答の内容が、天皇と内閣との関係を現実の証拠に依って裏付け且つ天皇陛下は、憲法を尊重し擁護する義務を履行するうえで、政治的に利用されることを容認されていることが如実に拝察できる貴重な資料だと、私は思量します。http://www.kunaicho.go.jp/okotoba/01/gaikoku/gaikoku-h04-china.html記者質問:「今回の訪中をめぐりましては,内外に様々な反対意見もありました。自由は,民主主義社会の原則であります。この度の中国訪問のことに関しましては,種々の意見がありますが、政府は、そのようなことをも踏まえて、真剣に検討した結果,このように決定したと思います。私の立場は、政府の決定に従って、その中で最善を尽くすことだと思います」。皇太子ご夫妻時代に一度延期になり,その後,廬泰愚大統領から招請もありましたが,陛下はどのようにお考えでしょうか」?天皇陛下「韓国は日本と極めて近い隣国であります。近年,そして長い交流の様々な歴史があります。近年,協力の関係が進み,友好関係が深められてきていることは喜ばしいことと思います。私の訪問に関しましては中国の場合と同じく,政府の決定に従うものであり,そのような機会があれば,心を尽くして務めていきたいと思っております」。象徴』としての天皇の名誉や信用を毀損する行為は、刑法第230条と第233条に抵触する犯罪に相当すると、私は思量します。次に、国賓または公賓として迎えた外国の要人と、日本国の主権たる国民の統合の象徴としての立場で天皇陛下との会見が『国事に関する行為』に相当しないという見解は、大切な国賓・公賓や天皇陛下に対して甚だ失礼であり、因果の道理を弁えない邪見に過ぎないと、私は思量します。因みに、国賓や公賓との「ご会見」・「ご引見」または要人の「謁見」などは芝居ではないから、会話の一言一句についての台本で内閣が助言するのは不可能であり、儀式の目的と日程および相手の性格などについて助言をし、儀式終了後に問題が無ければ内閣が承認したと見做すことができ、仮に不都合があれば、内閣の責任で解決するというのが、普通の人の常識的な憲法解釈だと、私は思量しますが、自民党政権時代の内閣は、この程度の常識も弁えない無責任な人物が、内閣の要職を務めていたのでしょうか...。過ぎないと、私は思量します。取扱いについて』と題した文書を源泉とし、その主旨は、外務省から宮内庁に対する外国要人(離任する駐日大使を含む)の天皇皇后両陛下の謁見の正式願い出は、謁見希望日の間近に行われる場合が多々あり、そのこと事態望ましくないのみならず、両陛下のご日程調整にも支障を来たしているから、平成7年度から,外国要人の謁見願いについては原則として謁見希望日の1か月以前に要請されるよう在外公館など関係方面にもこの主旨が徹底されるよう執り計らうことの請願書であり、それが、内閣の決めた規則・規定・ルールと呼ぶに相応しいか否かについては、甚だ疑問があると、私は思量します。取扱いについて(依頼)』と題した文書に、いわゆる『1ヶ月ルール』を通知したが、それに則らない外務省からの外国要人謁見願い出が相次いでおり、謁見が実現できない事例があるばかりでなく、両陛下のご日程調整にも支障を来たす事態が生じているから、改めて『1ヶ月ルール』の趣旨を確認して、在外公館など関係方面に周知徹底し、本件について講じた措置についての報告を求めるとともに、やむを得ず『1ヶ月ルール』に抵触する願い出案件については、式典総括官から外務省担当の式武官へ可及的速やかに通知の上、その取扱いにつき外務省儀典長の意見を添えた文書をもって打診するように請願する旨記載されていることから明確であると、私は推定します。ご日程の調整をする事を目的として『1ヶ月ルール』を援用するとしても、本来的に適用される訳はないとするのが、日本語の常識として妥当な解釈だと、私は思量します。故に、やむを得ず『1ヶ月ルール』に抵触する『謁見』が必要な場合、外務省と宮内長の官僚間の遣り取りで調整が可能で有ることが明記してあるのにも拘わらず、内閣総理大臣や内閣官房長官が職権を以て必要だと判断した『ご会見』や『ご引見』に対して、本来は適用すべきではない『1ヶ月ルール』に抵触するという理由を盾にして宮内庁が拒むのは筋違いであり、さらに、現実に日程が調整できた事柄について宮内庁長官如きが非を唱えるのは越権行為であり、種々の儀式に関する重要度の水準についての因果の道理を弁えない愚痴に由来する邪論・邪道に過ぎず、天皇をお守りすることに仮託して、自身の越権行為・邪論の正当性を主張するような宮内庁長官には、総理府の官僚としての資格はないと、日本国の主権者の1人として、私は判断します。ご進講(日本赤十字社社長,同副社長:御所)」となっておりますが、ご日程の調整に如何なるご苦労が存在したのか審らかにして国民に説明することを、主権者の一人として、私は請願します。明確な見解を迅速に公表して、邪論・邪道が蔓延る事態を阻止するよう、私は要請いたします。宮内庁は、天皇皇后両陛下を始め皇室の方々の宮中における行事や国内外へのお出まし、諸外国との親善などのご活動やご日常のお世話のほか,皇室に伝わる文化の継承、皇居や京都御所等の皇室関連施設の維持管理皇室関係の国家事務を、内閣総理大臣の管理下で担当しているということは、宮内庁が公表している資料から明らかな事実ですから、日本語の意味と物事の道理に沿って普通の人間が自分の頭で論理的に考えれば、宮内庁の国事事務に係わる皇室の方々行為は、須らく内閣総理大臣の責任と権限の下で管理すべき『国事に関する行為』と見做すべきであると、私は思量します。http://www.kunaicho.go.jp/kunaicho/然し、宮中祭祀など皇室の宗教的活動について、内閣が助言や承認をして責任を負ったり、宮内庁が経理する公金である『宮廷費』から経費を支払ったり、宮内庁の長官や職員などの公務員が関与したりすると、憲法第20条の第1項・第2項・第3規定に抵触すると見做されるから、内閣は助言も承認もせず責任も負わず、宮内庁が経理しない御手元金である『内廷費』から経費を支払い、天皇が直接雇用する掌典職が祭祀を司るのは、憲法に基づく因果の道理に沿って必然的な形象・事象だと、私は思量します。私権侵害に相当する不法行為であると、私は思量します。主流である現今の時勢においては軽蔑に値する『概念法学』ともいえる規則の無謬性に囚われ、本来的に適用できる訳がない『1ヶ月ルール』の厳守に拘り、鳩山内閣の非を唱えるのは妄言であり、「ルールは須らく守らせるために存在する」といわんばかりの『官僚支配の権化』の化けの皮がハゲタ状態に過ぎないと、私は推定します。大衆通信媒体の関係者や政治家などが、『官僚支配の権化』の妄言に踊らされて、因果の道理を弁えない愚痴に由来すると思しき邪見により、天皇陛下にまつわる問題を利用した邪論・邪説を以て小沢一郎叩き・鳩山内閣叩きに邁進している姿には、国家の名誉にかけ全力をあげて憲法に掲げた崇高な理想と目的を達成することを宣誓した日本国民の1人として、私は激しい憤りを憶えます。物事を自分の頭で論理的に考え判断することなく、因果の道理を弁えない愚痴に由来する邪見・邪論を妄信して、バカ踊りに亢進する世論の趨勢を見ると、私は憐れになります...。最後になりますが、2009年12月17日の午後の記者会見で、天皇陛下と外国要人との会見について、「陛下が日本国民の統合の象徴である立場で(行うので)、公的行為にあたる」と発言した外務省副大臣の武正公一さんの真意を詳らかにして、外務省および鳩山内閣としての公式見解を発表することを請願致します。後半の部分は納得ですが、経済の部分は納得できません。民主党は供給サイドから、需要サイドに立って経済再建を図るということで、賛否両論がありましたが、期待感も大きかったのです。株価も政権交代時に新高値を付けましたが、その後、自民党の補正予算削減の話ばかりで、総理からは景気対策の話はなく、財務大臣に至っては無駄なものは削っても影響はないとか、円高容認論まで語り、その上、臨時国会の開催も遅く、なにもしないということが分かり、株価は日本のみ独歩安になったので、明らかに失政である。マスコミのせいではない。臨時国会で民主党独自の景気対策を打つべきであったのにしなかったというのが最大の問題である。経済情勢を読めていなかったし、舐めていたのでないか。ドバイショックを機に大きく政策変更したので、今後期待したいが。あり、高齢の財務大臣ときては、世界から取り残される可能性大である。期待は亀井大臣と小沢幹事長である。天皇特例会見であるが、完全に外務省のサポタージュであり、官邸のだらしなさに追い打ちをかけるかのように、宮内庁長官に恫喝されたのである。それで小沢がブチ切れたのであろう。責められるべきは岡田大臣であり、平野官房長官である。彼らは世界が全く読めていない。日本国内の官僚論理に振り回されている。中国もアメリカも日本の政治家の資質をあぶりだしたようなもので、岡田など永久に総理失格である。平野などは政治家を辞めるべきではないか。※アメリカは岡田は御しやすいとして総理候補にしたかも。官房長官という大権力を握っていながら、なぜ内々に事を処理できないのか。小沢幹事長が会見を開く前になぜ宮内庁長官を官邸に呼んで、叱責できなかったのか。総理や幹事長に泥をかぶらせたのか。岡田に至っては幹事長会見後に国事行為でなく、公的行為であると発表している。岡田は政治家としての素養は0である。早く民主党から去るべきである。外務大臣として宮内庁の天皇会見拒否を認めたのかしかも情報では中曽根元総理だけでなく、福田元首相が中国訪問時に中国の主席に会見OKとの返事をしていたとのことであり、会見拒否にびっくりして官邸に電話を入れたとのこと。与野党を問わず、大切な政治課題であったはずである。それを政治問題とせずに官僚に処理させるのが政治家の手腕である。岡田は完全に失格か、鳩山総理へのクーデターをしたのかどちらかである。平野は完全に政治音痴である。秘書程度ということである。こんな状態では民主党も大変である。16:57久美子さん>外交は形を変えた戦いなのですから、今回は日本が中国に勝ったということでしょう。それも分からずに昨日のTVタックルでワーワー言っていた人達は、日本が負けてもいいんだ、へぇー。