6Dの標準ズームを考える(1)星景を主に考えると、まずは超広角ズームの検討が先と当初は考えた。USMの評価や作例も出始めて、概ね期待通りのレンズに仕上がっていると感じている。F2.8がすでにある場合、星景に用途を限定すれば、これを今すぐ置き換えるほど優先順位は高くない。それに良いのはわかっていても、勇気の要る高価格では、もうちょいと考えさせてもらう。当面の優先順位を、使用頻度の高い標準ズームに定めることにする。考えるまでも無く、赤帯付きのLズーム24-70mmか24-105mmのいずれかと、相場は決まっていて、キットズームとしての設定もある。天邪鬼な小生としては、この「お決まりの」という考えに素直に従えない。APS-Cのキットズームのように実質1万円とはいわないが、シャープさはそこそこ保って欲しいが、F値は変動しても良い、28mm始まりでもいい、もう少し小型軽量で安いのは無いのか。しみったれた貧乏人の発想ではあるが、小型軽量な6Dのメリットを生かすためには正しい発想なのだ。APS-Cのキットズームは、見かけは貧相だが、コストパフォーマンス的には素晴らしいものを持っている。EF-Sレンズは、フルサイズEOSボディには装着できないのだが、ケツを削ってしまえば嵌められる(笑)もちろん、ミラーがぶつからないように、後玉が十分引っ込むズーム範囲で使わなければならない。このレンズの場合、24mmより長ければ大丈夫そう。それでもって恐る恐る嵌めてみると、普通に嵌る。軽くてコンパクトで、6Dにとっては理想的なレンズではないか!?しかも、EF-Sだからと、電気的にも特に排除したりせず、普通に認識する。ときにも、装着までは試してみた。描写は期待できないと、大して実写してもいなかった。ファインダーで見る限り、24mm以上なら一応ケラレは無くなる。余裕を見て、28mmで挑戦してみよう。F4開放ああ、トイレンズ臭がする。ドラマチックな周辺減光(笑)それでも、中央から短辺辺りまでの半径は、十分シャープだ。↓中央から下、中間の部分拡大。周辺右縁、樹木のある部分は、激しい光量落ちに加えて、ボケボケ状態。↓f8まで絞ると周辺減光はそれなりに改善するが、周辺画質は、結像という言葉にはまだ遠い。EF-Sレンズの生い立ち上、フルサイズをカバーするなんていう冗長な設計する暇があったら、APS-C素子の面積の範囲で全力を尽くすべきだよな。あたりまえのことだが納得。場合によっては、トイレンズとしては面白いかも、という程度だな。フルサイズ用レンズを検討するのは当然の帰結となった。