ついて,次のとおり審決する。本願の意匠は,登録すべきものとする。本願は,2014年(平成26年)1月22日(以下「優先日」という。)のアメリカ合衆国への出願に基づくパリ条約による優先権の主張を伴い,意匠法第14条第1項の規定により3年間秘密にすることを請求して,物品の部分について意匠登録を受けようとする,平成26年(2014年)7月18日の意匠登録出願であって,その意匠(以下「本願意匠」という。)は,願書及び願書に添付した図面の記載によれば,意匠に係る物品を「電気コネクター」とし,形態を願書の記載及び願書に添付した図面に表されたとおりとしたものであって,「(ア)各意匠において,実線で表した部分が部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。(イ)各意匠において,各図の物品の表面に表された細線は,いずれも立体表面の形状を特定するためのものである。(ウ)各意匠の左側面図は右側面図と対称に表れるため省略する。(エ)各意匠の底面図は平面図と対称に表れるため省略する。」としたものである(以下,本願について意匠登録を受けようとする部分を「本願実線部分」という。原査定における平成27年6月16日付けの拒絶の理由は,本願意匠が,優先日前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状,模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので,意匠法第3条第2項の規定に該当するというものであって,具体的には,「この意匠登録出願の意匠は,電気コネクタの接続端子の部分について意匠登録を受けようとするものであって,当該部分を長円形柱状体として設けたものですが,電気コネクタの分野においては,接続端子部の形状を長円形柱状体とすることは,例えば,下記の意匠1と意匠2においてみられるように,本願出願前よりごく一般的に行われています。すると,本願の意匠は,本願出願前より極普通に見受けられる手法によって,接続端子部を長円形柱状体としたに過ぎないものであって,当業者であれば,容易に創作することができたものです。拒絶の理由で引用された意匠は,以下のとおりである。本願意匠の意匠法第3条第2項の該当性,すなわち本願意匠が容易に創作することができたか否かについて,検討し,判断する。本願意匠の意匠に係る物品は「電気コネクター」であり,本願実線部分は,電気コネクターの先端に位置する電気的接続部のうち,内部の端子を除いた部分であり,その形態について,以下の点を認めることができる。(A)全体は,正面視横長長円の薄肉筒体である点。(B)筒体内部の先端近傍が開放されている点。(C)筒体内部の先端からやや奥側に端子用開口を有する点。(E)筒体先端の周囲が面取りされている点。