人間を理解したいです。好きな食べ物はぜんざいです。文脈依存の極北がオタク文化。極北であるが故に海外のナードやギークにマーケットを拡大した事がおもしろい。文脈依存的とも言える。問題はその文脈を共有できるマーケットが縮んでいっているということだ。文脈を世界に広げるか、文脈を脱するか、はたまた文脈共に生きるか。難しい判断を迫られているように思う。西洋や合わせられない日本人から見ると不気味に見えるかもしれないが、案外と中にいる日本人の多数は居心地良く感じているように見える。私は個ではなく全体の一部なのだということは窮屈でもあり、安心でもある。一人一人と言われるより、絆や一体と言われた方がほっとする。弱点は関係性に影響されるが故に地場に縛られる。関係性があるところでしか評価が成立しない為、場所と仲間に依存する。(為末大)@daijapan7時間その中でも日本は際立って関係性に目を向ける。私は芸能界でよくお兄ちゃんのようにとか、親父と呼んでいたという家族のような近さを表現する言葉が使われることにとても特徴的なものを感じる。日本における関係性は突き詰めていくと家族的な一体感に行き着く。(為末大)@daijapan7時間またあなたとは何者かという問いに対し、周辺を見渡しその中での役割から個人を考える東洋人に対し、過去に自分が下した意思決定から個人を考える西洋人の違いもあると言われる。個人という概念が私の印象では東洋と西洋では違っていて、それがエンターテイメントの領域に現れているように思う。幼少期から劣悪な環境で育った少年が犯した犯罪に対し、犯罪そのものを裁く傾向にある西洋社会と、同情的になる東洋の違いが、気を見る西洋人森を見る東洋人の中に書かれている。東洋人の個性とは、個人で独立したものではなく社会の文脈の中に存在する。日本のエンターテイメント領域は(もしかすると東アジア圏)は個人の技能よりも人間関係や背景に興味を持つ傾向にある。スポーツ番組もその人個人のストーリーに寄り添い、どのような技能があるかより、苦しい時に誰が助けてくれてどんなドラマがあったかということに焦点が当てられる。相対的なものなので、誰にとってかを規定しないと決められないと思います。今の社会か、個人が、人類か、金銭か。いうプロセスを経て、そこに山があるから登るんだ、という心境に至るんでしょうね。僕はこれまでなんのファンにもなれずに生きてきてしまった、しょうもない男なんです。成人との境目なんだと思いますが、私はむしろその人の記憶にあの日を境目にこちら側に来たんだと刻むために通過儀礼が生まれたと思っています。(為末大)@daijapan8時間イケイケ系の人は、要するに距離が近くリズムが早く直線的で自分のやり方で押してくるコミュニケーションを好みます。(為末大)@daijapan8時間こういった意思決定の大きい取引は、なるべくオプションを残して意思決定を後ろにずらすのが定石だと思います。世界が大変な時だと思うのであまりわがままは言えないけれど、選手だけなんとか競技をやりやすい方法を準備してあげられないか。重要な時期だけになるべく不安に感じる要素を外してあげて欲しい。よってはWHOとの連携が必要になるのではないか。(為末大)@daijapan17時間このまま渡航警戒レベルが上がると、五輪のために海外でポイントを稼がなければならない時に選手が日本から出られない可能性が出てくる。海外に行っても二週間隔離されてからでないと試合に出られないかもしれない。(為末大)@daijapan18時間そういう言い方もできるかもしれません。いつもの仲間がいないところでは無力になりますが。陸上などの五輪系は後者、リーグ戦がある球技系スポーツでは前者かなと思います。昔、西洋では処刑は民衆の娯楽だったそうですね。(為末大)@daijapan18時間なんで効率がいいはずなのでみんな起業しないのかと似たようなものです。リスクが取れる人と、メタ認知できる人と、それを楽しく感じる人は、少ないです。日本のエンタメは仲間内の心地よい馴れ合いを見て楽しむところがある。個人の技能ではなく関係性に思いを巡らせる。(為末大)@daijapan23時間ありがとうございます。勉強してこなかったことを後悔しています。全部はわからなかったけどとてもとても興味深い本でした。飼い主に気に入られた方が生存に有利だからだと思います。そのような反応をする種だけを選定し、掛け合わせてきた人間と家畜の歴史があります。(為末大)@daijapan2月23日つまり、事前に考え方の枠組みを決めているのか、複数の枠組みを使い現実を見つめているかの違いではないだろうか。言い訳もプラス思考も、どちらもその考え方しかできなくなると弊害が大きくなる。決めないし、そう考えることもできるし、そう考えないこともできる状態を私は自由だと感じる。結局のところ、思想の枠組みはフロントミラーとバックミラーの両方で必要になる。前を向いている時は疑い徹底的に厳密に詰めておく。結果が出て分析が、終わった後は、全てに意味はあり学びがあるのだという前提で自分を癒す。プラス思考は試合中と自信に良く、マイナス思考は準備と分析に良い。(為末大)@daijapan2月23日マイナス思考は、本人の幸福感は低いかもしれないが、常に頭の中で問題が起きたらとシュミュレーションをしているので精度は高い。事前の準備も、分析も必死でやるから、粒度も細かく学ぶ。プラスとマイナスで特性が違い、その特性が生きる場所も違う。いいのは両者を適時出し入れすることだ。(為末大)@daijapan2月23日ポジティブな人間が、徐々に信用を失うことがある。前向きさは全部に得るものがあるという思考でもあるので、本当にうまくいくのかという検証が甘い。うまくいきますという言葉をうまくいけばいいやぐらいで軽く使い、徐々に信用されなくなる。プラス思考の人間は詰めが甘い。(為末大)@daijapan2月23日これらの思考の問題点は、結果にコミットできないということだ。人間が必死で結果を出そうとする時は、結果によって人生が左右される前提が必要になる。究極の自分事であり、結果を受け止めることでもある。どのような結果も、良いことで、自分のせいでないなら、必死になる理由がない。(為末大)@daijapan2月23日プラス思考も言い訳思考も、共通点は解釈の枠組みを先に決めてしまっているということだだろう。全ては前向きな出来事だと捉える枠組み、全ては自分のせいではないと捉える枠組みが事前に自分にインストールされている。見方の一元化とも言える。見方が固定されると、人間の心は確かに楽になる。(為末大)@daijapan2月23日プラス思考は実は言い訳なのではないかという指摘をいただいた。これはとても鋭い指摘だと思う。考える前にプラス思考というものが何を指すか私も厳密にはわかっていないので、あくまで物事をプラスに捉える、考え方の枠組みのことだという定義で話をしていきたい。生き物は遺伝子を残すために生きていて、人間は遺伝子の方舟である自分という個体に存在する意味を求める特殊な生き物だと思います。全体主義下や大戦時では、自由を求める人は好き勝手してると批判されていたので、その定義だとあまりに社会システムや時代に自由の範囲が影響されすぎるように思います。公平性を重んじるオリンピックの世界にパラリンピックが入るには、あまりにもカテゴリー分けが難しすぎるからです。パラリンピックにオリンピックは勝てなくなることも理由です。人間は網膜、聴覚、触覚などを介し、それを脳が認識し編集したことを認識したと意識しています。勝手に編集してしまう脳を介している以上、事実に到達することは私たちにはできないと思います。自由は感情と折り合えている状態です。好き勝手は感情に自分がコントロールされているので、むしろ自由ではありません。他者への説明はあまり関係がありません。自分は悪くないことが真実だと確信する前に、自分が悪いかもしれないことを踏まえて考えているかどうかが大事です。(為末大)@daijapan2月22日これは興味深いですね。言い訳的思考で生きる人間が失っているのは自分の可能性だ。自分からそうしたいのだから、それはもう外部がどうこう言える話ではないのだろう。言い訳を繰り返す人間は自分の残されたプライドを傷つけないようにすることに向けて主に労力を割いている。質問で詰めて実は自分が言い訳をしていると自覚させることもできるが、自信を失い頑なになった人間は受け入れる余裕をなくしている。謝れないし認められないし受け入れられない。言い訳癖がある人間は、自信を失っている。自覚的に言い訳している人はいいが、無自覚で言い訳をしている人間は、自分には現状を変えられる力がないと自分に教えている。(為末大)@daijapan2月22日なぜ言い訳は良くないのか。引いてみれば、言い訳は自分のせいじゃないという気持ちを雄弁に語っているだけだ。それは外部に理由を求めるということでもある。競技者の学びは当事者でいるかどうかに影響される。言い訳は、自分ごとであったはずの反省から自分を外してしまう。分析自体が言い訳のように聞こえて嫌がるコーチには、質問を繰り返すといい。質問に答えることは日常的に考えていないと答えることが辛いからだ。細かいことを考えず本質をつきたいというコーチもいるので、一概にいい悪いはないが考えたくないという感情を言い訳するなに置き換えるのはよくない。分析をしているのに言い訳をするなと言うコーチもいれば、分析をしているようで言い訳をしている選手もいる。この差は大きいが、微妙だしわからない人にはわからない。見分ける時には、どうすればよかったと思いますかという質問は比較的わかりやすい。自分ごとでない分析は娯楽でしかない。言い訳はなぜ良くないのかという質問があった。言い訳の問題点を考える前に、分析と言い訳の違いは何かを整理した方がいい。分析は事実を明らかにするために考えることだ。考えることが先で結果があとだ。言い訳は自分は悪くないという結論が先に決まっていて、そこに辿り着くように考えている。(為末大)さんがリツイートtassandesu@tassandesu2月22日@daijapan話題の岩田さんの記事で風邪くらいでむやみに病院に行かないようにと仰ってました。コロナの件で病院から足が遠のいた人も多くなって感染が減少したり、報告が上がってこなくなったりもあるんじゃないかなと思ってます。meyou.jp(ミーユー)はみなさまのつぶやきで成り立っています。