Cafeこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2015-09-04インフルエンザワクチン、効果がないの?少し医者らしいことhttp://mainichi.jp/shimen/news/20150830ddm001040149000c.htmlこのニュース、皆さん読みましたか?えっ?効果がないの?とタイトルだけ読んでインフルエンザワクチンを受ける人が減ってしまうのではないかと心配。読むとわかるんですけど、小学生までの子たちには予防効果が高いんですね。インフルエンザウイルスA型は1〜2歳=72%、3〜5歳=73%、6〜12歳=58%に予防効果あり。A型の中で09年に世界的流行をしたH1N1型は1〜2歳=67%、3〜5歳=84%、6〜12歳=90%だったそう。B型には予防効果が全年齢で26%だった。この記事には13-15歳はA型もB型も効果がなかったと書いてあります。成人でもインフルエンザワクチンは4割程度の効果と聞いていたので私は上記の年齢群では高い効果だと思います。研究結果はどういう切り口から紹介するかはとても大事なんだけど、この記者は「効果がない→受ける意味がない」っていうふうに誘導したいのか?と思わせるようなタイトル。「あの書き方さあ、ひどいよね。”1歳から小学生には高い効果”って書くべきじゃないの?」と同級生の小児科医に言いました。すると「ああ、あの慶応の論文でしょ。「はっ!」そうなんです。13歳を境に0.5mlを1回接種という方法に変わるんです。6ヶ月-11ヶ月では効果がなかったと書いてあるけれど1歳未満は初めてのインフルエンザ感染なわけで、あの研究結果は1回罹った後にワクチンを2回受ければ効果が高いとも読み取れるのです。罹患歴のない人にはインフルエンザ抗体価は上がりにくいが、小児は2回接種により予防効果が高いということ。「俺はインフルエンザワクチン2回打ちはずいぶん、効果があるなって読んだよ。確かにそうだわと思いました。日本のワクチン量は欧米よりも小刻みで少なかったので他の先進国に合わせたのが2011年。アメリカは13歳未満は2回、イギリスは初回接種のみ2回打つそう。pro.saraya.com抗体上昇が大人のようではないから小児は2回受けましょうということになっているんだけど、この論文は、効果が低かった13〜15歳で2回受けたらどのくらい予防効果が上がるのかということを続編として研究結果を出してほしい。いつもアホではないかと思いつけていた同級生だったので、目の付け所が違うというか、実は頭がいいのかもと思いました。ソースの論文を読むとワクチンは入院になるようなインフルエンザによる脳症、肺炎を減少させたと肯定的に読めることがわかりました。従来のメタ解析では重症化を防げないということだったのに。journals.plos.orgうちの娘達も毎年、インフルエンザワクチンを受けていますよ。私もハイリスク群だから職業柄、1シーズンに2回受けてます。受験生さんも任意のワクチンだから2回受ける人もいます。今までも聞かれると薦めていました。外国の事情がわかったので面白かった発言小町。komachi.yomiuri.co.jp子どもが受けるその他のワクチンについても書いてあります。30回この商品を含むブログを見る一部、引用していた数字が間違っておりました。13-15歳にはA型の予防効果が12%しかなかったようです。2回打ったらわからないわ!と思います。待合室で注射をとても怖がってい...2019-10-25「“意識高い系”がハマる「ニセ医学」が危ない!」を読んで桑満おさむ先生から送って頂きました。検索プロフィール小児科医。ブログのコメントで、医療的なご相談に対応できません。近くの小児科にかかってくださいね。1注目記事オンラインサロンなんでも質問できるオンラインサロンやってます。読者になる@jasminjoyをフォローはてなブログをはじめよう!yasumi-08さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。