UFJ銀行の行員が、1999年12月に、オリコンの小池恒社長から、当時設立後3か月の子会社である、おりこんダイレクトデジタル社の株式の購入(出資)を求められてそれに応じ、結果的に、約1年後の翌年11月に同社が上場できたため、市場で売却し、数千万円の利益を得たことが、今頃だが、一部のマスコミで話題になっている。約70億円が回収不能となっており、その内部調査を実施してきたなかで「発覚」したとのこと。その行員が、おりこん社と親しくなったのは、旧・三菱銀行の六本木支店に在職していた98年から約1年半年間の中であり、その後、別の部門に異動してからも、おりこん社長と懇意な関係が継続されていたことからの「出資のお願い」だったという。したがって、小池おりこん社長も、三菱東京UFJ銀行サイドも、その行員が未公開株を購入(出資)したのは、担当であった六本木支店から他部門に異動してから1年半後のことでもあり、「法的に問題無し」という見解を述べている。確かに、インサイダー取引違反等の法的な問題に抵触となることはないかもしれない。小池社長は、「設立後3か月の会社の出資してくれた。そのときは、上場できるか判らないわけで、彼もリスクをとってくれた。法的にも倫理的にも問題無く、なぜ騒がれるか理解できない」と述べている。「あかの他人」なら絶対にあり得ない話だ。「娘の婚約者」とか、親族なら別だが。「地位に係る、地位に基づく行為」、と考えることが、ごく常識的な解釈と言えるだろう。少なくとも何らかの「見返り」に対する「お礼」を担当から離れた後に実行した、と疑われても、言い訳しにくい状況である、と言えそうだ。私も直接間接、何十という例を知っているから、そんなことは人に言われなくとも知っている。含む諸々の戦略)を知らされていた」、と考えるほうが自然だろう、と思える。「限りなく近い」、と言える。「インサイダー取引違反に限りなく近い行為」を行った、と言ってよいと思われる。本RSSを表示するプロフィール最近のコメント最近のトラックバック。