出席者の発言を要約して連投。メモ書きが追い付かず、書き落としがあることを了解されたい。出席)から聞こえてきた会話をどうぞ。@kid75続)「トレンドマイクロがうちのやり方をを発信しているんですよ。見覚えのないやつは開けるなって。執行部席から聞こえてきた会話はここまで。@kid75続)会議が始まる。委員長・藤澤進一(自民):瀬端委員(共産)欠席。本日は陳情文朗読と資料要求程度に。議運申合せ事項確認のこと。審査に期限を設けることで、より積極的に結論を出すために申し合わせた。@kid75続)江副:何をもって合憲・違憲とするのかの基準、憲法審査会など政府機関においての学者の意見を。閣議決定の内容も併せて知りたい。国政での問題でもあるので、陳情原文に沿って資料請求をした。多少決めつけ的な部分が陳情原文にある(藤澤頷く)。藤澤:閣議決定は構わないが、マスコミや各政党間の意見・論調は分かれている。憲法審査会の審査内容についても、ここで取り上げるに値するものがあるかどうか。議事についてはここまで。出席者については敬称略。@kid75続)LGBT・パートナーシップ制度やヘイトスピーチについて、知っている議員はこの中にいるのか。昨年3月には西葛西から葛西駅近辺にてヘイトデモが、今年3月にも葛西駅前にてヘイト害宣が行われている。LGBTに関する動きも区内で始まっている。「今」を積極的に知ろうとする人間はいるか。@kid75続)集団的自衛権に関する陳情につき、藤澤が「閣議決定はいいけど...」「憲法審査会の審査内容についても、ここで取り上げるに値するものがあるかどうか云々」と言っていたが、委員長が執行部の出す資料に対し婉曲に恣意的な指示をしていると感じた。@kid75続)「マスコミは論調が分かれている」「政党間でも意見が分かれている」と言うが当たり前の話だ。出すものは出し、その上で討議をすればいい。その為の委員会なのだから。@kid75続)藤沢が所属する自民党にとって都合のいいものだけ採用し、そうでないものを出すなと言っているようにも聞こえた。江副も陳情に対し「決めつけている部分がある」と『決めつけて』しまっているが、これに対し藤澤も「ウンウン」と声を出して頷いていた。して「公平的な審査」は不可能だ。@kid75続)なお藤澤も江副も日本会議の関係者である。@kid75続)所管事務調査で視察の話が出ていたが、庁舎移転が決定しているのに、一体沖縄に何をしに行くのだろうか。「辺野古や高江に行かなくては」等と考える人間は、あの中にはいない。大西洋平(自民)・田中寿一(自民)・田中淳子(公明)発言なし。選挙が終わればいつも通り。どうぶつの森174コメントコメントがまだありません。至@kid75ホットスポット最南端在住の左利き。網膜色素変性症(視野狭窄・夜盲あり)で身障者手帳2級の時々白杖使い。『今』を刻んで命を全うしたい。