GX8」関連エントリです。これまでマイクロフォーサーズ機といえば私にとってはオリンパス、まあ今回はオリンパスについては何も言いませんが、2014年にGM1、2015年にGX8を手に入れて、パナソニック機がカメラ持ち出しローテーションの一角に加わるようになりました。その最大の動機が「動画撮影機能」にあった、というのは以前に書いたとおりです。4K、これが目下最大の課題なのでした。現行(2016年1月現在)のパナソニック機...GH4、G7、GX8の3機種、かな?それらを使用して撮影した場合、画角がレンズ本来のものより少し狭くなります。焦点距離で言うところの換算1.3倍相当でしたっけ、1.2倍相当でしたっけ、とにかく「一回り狭く」なります。処理の問題だとか、内部的な理由があるらしいのですがそういうのはどこか他所の詳しいサイトを探してください。仮に1.3倍だったとしましょう。換算24mmのレンズで4K動画を撮ろうと思ったら換算約31mm相当になってしまう、と。広角レンズでないと、例えば街中などの狭いところでビルをてっぺんまで収める、などということができないですね。考えて、ふと思いました。魚眼レンズを使って4K動画を撮影したらどうなるだろうか。・パナソニックの対角魚眼レンズ実はマイクロフォーサーズは魚眼レンズの選択肢が多いマウントです。一般に最も身近だと思われるボディキャップレンズ、安価で性能の良いサムヤンのMFレンズなど。パナソニック・オリンパスの2大メーカーからもそれぞれ純正対角魚眼レンズが発売されています。F3.5」であります。今回はそのレンズを使用して撮影した動画をご覧いただこうと思います。・魚眼レンズも「広角レンズ」の一種であることには違いなかろう魚眼レンズ最大の特徴は、その湾曲っぷりにあります。伸びているはずの街路樹をぐにゃりと曲げ、その向こうの道路も曲がっている事が分かります。周辺部分へ行けば行くほどそれは顕著になります。Gシリーズの4K動画では画角が狭くなる、という話を冒頭で書きました。中心部分を使い、周辺部分を切り捨てていることになりますね。なると、もし対角魚眼レンズを使って4K動画を撮ったら「最もドギツく湾曲している部分」を使わないことになります。「魚眼レンズを使ってはいるものの魚眼効果は抑え目で、事実上の『超広角レンズ』として運用できるのではないか」と考えました。4K」をお選びいただきますと、モニターの解像度に関わらず、フルHDを上回る解像感が得られます。対角魚眼レンズ本来の画角に比べると大幅に狭いことがよく分かります。写真と比べると一目瞭然ですね。最後のシーン、有楽町マリオン前ですけれども、この写真と見比べていただくとハッキリします。GX8での4K動画ですと、対角魚眼レンズは本来の力を発揮しません。「事実上の超広角レンズとして運用できるのではないか」という期待には応えてくれたように思います。確かに湾曲は残っていますから好き嫌いが分かれる映像ではありますね。私はこれを「味」だと思って使うことができそうです。この「魚眼としては中途半端な湾曲っぷり」を利用して、印象的に撮ることができる場所もあるかもしれません。挑戦することに致します。GX8でもフルHDでの動画撮影時においてはレンズ本来の画角で撮ることができますので(厳密には「よりレンズ本来の画角にちかい状態で撮ることができる」ですね。4:3と16:9の違いがありますから)魚眼を魚眼として使いたい場合には無理して4Kにこだわらなければ可能、ということです。・今回はこの辺でGX8を持ち出すに当たってどんなレンズを随行させているか。現在はほぼ傾向が固まってきて、3本のレンズが固定メンバーとなってきました。その事にも触れる記事を掲載するつもりですがここで言いたいのは。F3.5」になりつつある、ということだったのであります。次回もGX8関連の記事になる予定です。