朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。原田泰(早稲田大学教授)2015年02月19日ベーシックインカム|生活保護|貧困ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlistトマ・ピケティ『21世紀の資本』がベストセラーになっている。WEBRONZAでも、吉松崇氏はじめ多くの方が様々な視点から論評しているが、私が疑問に思うのは、ピケティ氏が上位1%または10%の人々の所得のみを問題にしていることだ。私は、富が正当な手段で蓄積されたものなら、いくら富んでも構わないではないかと思う。問題は、下位1%または数%の貧困の問題ではないだろうか。問題は下位10%ではないか社会を分断させるのは、上位の富よりも下位の貧困であって、自国生まれのテロリストという問題も貧困から生まれたものではないだろうか(ただし、テロリストもドメスティックバイオレンス夫もいじめっ子も、何をやっても相手の方が悪いと言うので、日本政府がうまくやればテロは避けられたという論調には私は組みしない)。生活保護引き下げは「憲法違反」と提訴する人たち=京都府それに対して、ベーシックインカム(BI)は、直接貧困に焦点を当てている。健康で文化的な最低限度の生活を維持できる所得、BIを全員に給付すれば貧困は解消できるという議論である。これについては、21世紀の最初の10年の後半に議論が盛り上がった時期があった。山崎元氏、サントリーHD代表取締役社長(前ローソン代表取締役社長)の新浪剛史氏など多彩な人々がBIを支持したことが、多くの人々の関心を呼んだ。ネットでも雑誌でも、BIに関する議論が見られるようになった。その後、議論は低調になったようだ。その理由は、BIは巨額の財政支出をともなうという誤解と、貧困はお金のないことではなく生活を巡る根深い問題なのだという考えが広がったからだろう。確かに、BIは巨額の財政支出を伴う。同時に、巨額の支出をしている社会保障関係の支出を削減できる。所得から扶養控除や基礎控除を除いてから課税するのと、BIを給付してこれらの控除なしで課税するのとは同じような結果になる。このことをマクロ的に・・・ログインして読む(残り:約1400文字/本文:約2255文字)全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する経済・雇用ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。原田泰(早稲田大学教授)早稲田大学教授。経て、2012年4月から現職。同時危機」(共著)「日本国の原則」(石橋湛山賞受賞)「デフレはなぜ怖いのか」「長期不況の理論と実証』(浜田宏一氏他共著)など、著書多数。政府の研究会にも多数参加。2014年10月31日もっと見る最新ランキング週間ランキング1新型コロナをめぐる日本の情報発信は“ガラパゴス”2ダイヤモンド・プリンセス号。戦えるか?9新型肺炎。マスクはしないフランスの徹底的な危機管理10国会議員を「この野郎」と脅した東京地検特捜部の副部長もっと見る最新ランキング週間ランキング1ダイヤモンド・プリンセス号。日本ラグビーの未来を語ろう2019年12月26日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。