F/1.8で女性モデルを撮影してみた(デジカメWatch)コメントトラックバックは利用できません。引用このレンズどうしようかと思ってるんだけどな。いうレポートは、よくあるように同じ被写体を絞りを変え広角端、望遠端で撮ってほしかった。余計な解説や「芸術的」な作例はイラン。引用Wide〜Midレンジの開放作例がない。実際24-120て便利なレンズですよね。自分でもニコンのF4のを使ってて、多くの局面でこれ一本で何とかなってしまうことが多く、「ああ~、これは人をダメにするレンズだわ...」と思うことがたまにあります。(笑)そういえば昔、フィルムカメラからいよいよデジタル一眼レフに転向を決意した、いわゆるニコ爺さんが、最初の一本目をどれにすればいいか相談しに来て、「28-300が便利で良いと思うのだがどうだろう?」と言うので「いやいやいや、そんな暗くてズームの伸びすぎるレンズなんて最初の一本には向かないと思うから、こっちの方がいいですよ。望遠の足らないのはトリミングでなんとかなりますが、広角が足らないのはなんともなりませんでしょ?」と24-120F4を勧めたけど、結局初志貫徹で28-300買ってたなあ...。35mm判はもちろんペンタの67も使ってて、地元の写真クラブのお偉いさんで、そこそこ経験も知識もあるじいさんだと思ってたんだけど、その時はなんだかなあ...とがっかりしたものです。数年会ってないけど、あれから28-300の短所をカバーするレンズは増えたのかな...。ちなみにその爺さん、最初はレンズカタログのDX18-200を指差して「今の技術はすごいな!こんな超広角から望遠までカバーできるレンズが作れるようになったなんて、技術は進歩したもんだ!」てのたまったのよね...。ボディのカタログはD700だったんだけどね...。一生懸命説明して誤解を解いたけどね...。EZよりは明るいのですが、35mm換算だとF7-11相当のボケ量となる暗黒ズームなので、5万円は妥当でしょう。4本使ってきましたがF4固定で14万円弱で買えるのは破格だと思います。大判用のレンズはF5.6でも「大口径」です。「暗黒ズーム」というのは不適切な表現でしたが実際にMFTのF5.6ズームを使うと、その絞りの不自由さは実感します。ソニーのα7用に24-120mmF6.7-11を使うような感じでもし、このようなスペックのレンズを作ると,表題の12-60mmF3.5-5.6よりも小型軽量になりそうです。一応書いておきます、35mm用24-120mmF6.7-11をもし作ったとして(AF不可能ですね、暗すぎて)パナのレンズより小さくはなりません。テレセントリック性をミラーレスの短フランジバックで作るなら後玉の大きさは小さくできませんので。それはそうと、m4/3のF5.6は暗い、これには同意します。F4.5で留めてほしい、現状高感度が百歩譲ってISO800までが限界ですし。引用FEで開放値がF11なんて暗黒なレンズは純正では出ないでしょう。引用おーくまが憑依しちゃったんだな。暗黒ズームの暗黒はF7-F11に対しての表現だから、まともな表現だと思います。それより、こんな文言がスラスラとでてくるのはプロのコピーライター並みの才能です。自分にはできないから尊敬します。引用35mm換算ボケ量で暗黒呼ばわりするのはまともじゃないですよ。その理屈ならコンデジもスマホも暗黒カメラだらけです。私は一向にAPS-Hから脱却しようとしないキヤノンに見切りをつけてニコンD3にマウント替えしたんですが、最初の一本が旧24-120VRだったんですが大変ガッカリしました。これ地雷レンズだったんですか?ワイド端の周辺の減光や流れがひどくてF11まで絞らないと使えません。これじゃ鉄道写真で使えないのでとりあえず24mmから135mmまで古い単焦点を揃えました。その後50mmがシグマのARTになりましたが、鉄道写真は即写性を必要としないのでこれに落ち着いています。IF-EDは,地雷とまでは行かなくともD3に使うには全く力不足で、同時期の28-200mmの方が評価は高かったです。私はAマウントも持っています。引用12-32mmの12mm側、45mmマクロをとっかえひっかえで現在撮影しているのでこのレンズならレンズ交換無しで行けるかな、という気がしますが、やはり望遠側のF5.6が引っかかって。サンプルを見た感じでは画質は必要十分ではあるのですが。通常は12-40f2.8を使っています。これはいいレンズだと思いますが、m4/3にしては重いし、もう少し望遠端がほしいと思っていたんです。このレンズなら、軽くてお手軽に使えるか、ともっていました。このレヴューでは実力がよくわからん。コメントは利用できません。『カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかい』に対して一眼レフのAiニッコールを出す理由を知りたいです。13:13)→【たしかにF4とEOS-1ではF4の方が接合部が多く砂に弱そうに感じます。他の接合部というよりファインダーだって記憶があるなあ。部品同士の電子接点は結構隠れてたと思うし。ファインダー外して掃除すると結構埃が入っていたりしたので、他の部分より入りやすいと思いました。キヤノンのニコンに対するネガキャンだったとしたら。売れないならF4の段階で止めてたと思う。F3はAFなどの新機能の可能性もあったけど、F4はそういうのは本体(標準ファインダーを含む)で賄ってたし。ファインダー交換ってのはシステムカメラとして宣伝にはなりますね。掃除のときも、悦にひたってましたし。F4でローアングル時にファインダー外してフレーミング、ってやったことあるけど、メーカーは光漏れするからダメって言ってましたね。一品撮影後に同じようなライティングで次も!という時は、撮影後の料理をすぐに食べられる余裕はありません。料理の順番も作るのに効率のいい順になるので、後に食べることより撮影重視で行っていたと記憶しています。刺身にテカリを足す為に油などの液体を塗るなどの技術が第一人者の方々から紹介されていました。結果、撮影後には食用に向かなくなる場合もあり、これが現在の状況(世情?)で有り得ないなら、こういった技術も廃れてしまうんでしょうかねえ。10:12)→誤送信すみません。F2.8自体も「レンズを一番小さく作れるのは38mm」というコンセプトで作られたレンズなんでしょう。ニコンのGN45mmF2.8やヤシコンのテッサーT*2.8/45も同様でしょうね。F2.8の復刻という意味合いもあったと思います。35mmハイスピードレンズの場合、星景以外で無限遠で使う頻度は少なく、撮影距離2~3mでピークになる方が一般的には合理的な気がします。IIIも最短撮影距離がレンジファインダーの限界である70cmよりも短い50cmということで、無限遠よりも近距離の撮影に重点を置いていると考えられます。フローティング機構があったとしても考え方としては「近距離補正」ではなく、至近重視なのを「無限遠での収差拡大の是正=遠距離補正」なのかもしれません。カムで自動調整しなくても,ハッセル用のディスタゴンCF50mmF4(ver1)のように補正リングを別に設ける方法もあります。09:44)→フローティングって別に珍しい技術でもないやん。記述されてないレンズも多い。IIIがフローティングでないというのも不明です。09:08)→我が家のリコーオートハーフは、孔ぽこがコマとコマの間でした。ついでですが、36枚りのフィルムで72枚撮れたので、1本のフィルムの中にお正月、お花見、夏休み、紅葉、クリスマスまで写っていました。08:52)→>カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかいなはず。01:24)→明言はされてないけど、2グループ以上のインナーフォーカスの可能性は高いと思う。いうかRFより寄れる一眼レフやミラーレス用のレンズではフローティングはそれほど珍しくない。31mmがフローティング。F1.8に過ぎないレンズだけど。あれは電気連動タイプのフローティングで、メカではちょっと難しそうなレンズ構成だなと思ったからよく覚えてる。カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかいなはず。ライカは高価格帯のレンズにだけ付けてる(それが奴らのやり方)。いえコシナ・ツァイスの1.4/35ZMとか今度出るコシレン21/1.4とかフローティングだそうですが。遠慮なくなってきたね。ASPH.フローティングで3mより至近の描写が改善していると言われていますね。評価も「ベタ褒め」と言っても過言ではないような絶賛。19:19)→全ての料理撮影が「食べる前提」じゃありません。廃棄しないような工夫はしますし、スタッフが食べる場合も「美味しく食べてもらいたい」というのが料理人の気持ちでしょうから、それを尊重した撮影計画を組みます。貴重な食材を撮影する事もあり「食材を大事する=美味しく頂く」のはカメラマン以前にヒトとしてもマナーだと考えています。「キャンディッド」の項でもコメントしましたが、被写体を尊重することが第一です。私は、ペンタックスは、使ってなかったので分からないけどね。16:04)→全ての話はニコン好きへ通じる。15:05)→そういやKマウントでレンズを一番小さく作れるのは38mmらしく(そこから逆算してできたのがDA40mmだそうな)、となると、性能低下をある程度抑えつつ小型化を図るのに画角を広げて調整したのかもね。標準レンズうんぬんってのは、後付けってわけでもないけど、スペックを決定する材料の一つとして使ったのかなとは思う。