usagi私は42歳の主婦です。私の幼なじみの事なのですが、愚痴を言わせてください。彼女は6年前に離婚しました。小学生と中学生の2人の子供は彼女が引き取りました。彼女は実家に帰ることはなく、そのまま市営住宅で暮らしはじめました。現在子供達は大学生と高校生になっています。最近知ったのですが、離婚した6年前からずっと生活保護を受けているそうです。この6年間彼女は全く働いていません。長女の大学の費用は彼女の両親が負担したそうです。最近、市の職員が保護を打ち切りたいと申し出たそうです。理由は彼女本人が健康体なので、働いて収入を得るべき。私は生活保護は、病気や介護などでどうしても働けない人など、本当に困っている方々こそ受給できる制度だと思っていました。6年間1度も働かなかった理由を彼女に聞くと「働かなくてもお金が入ってくるから」と言われ「usagiだってそうじゃん専業主婦なんだから。夫がお金入れてくれるじゃん!私と一緒だよ!」と逆ギレされてしまいました。ちなみに私はパートに出てますが「勤務日数が少ないから専業主婦と一緒!!」と言われてしまいました。彼女は市の職員に対しても、かなり強い口調でまくしたてたらしく、いまだに生活保護は支給されています。何だかモヤモヤしてしまいます。「きっと旦那さまだった方が養育費とかをしっかり出しているのか」と思っていたのですが、生活保護を需給している書類をむき出しでうっかり我が家に置いて帰りました。受けているなら確か病院費は無料のはずだから返して」というと、「私のことを調べたのね!ストーカー!」と逆切れされ、フェードアウトされました。本当に、こういう人、しっかり調べて打ち切ってほしいです。「男性発」でも似たような話が出てきていますので、基本的なルールと裏本音を少し......>労働を義務付けて私ももっともな意見だと思います。労働ができる場合は、その労働を収入の柱にして自立していただくことが最終目的です。簡易な労働などは、雇用を創出する手間、義務化による就労可能かどうかの細かいチェックと監視、型にはまった職種が差別の対象になりかねない等、ハードルは高いです。>どっか土地の安いところに寮を作り憲法の居住の自由に抵触する恐れがあります。寮ができる土地の人は反対運動するかもしれませんし、地域的差別が生まれる可能性もあります。>逆切れされ、フェードアウトされました。本当の生活苦の方に混じって最近問題になっています。この社会不適合の方をどのようにするかが、実は一番の問題なのです。福祉事務所は、生活指導や就労指導をしますが、人格までは変える事ができません。このような方を放置すればどうなるか?家族に扶養を断られた、頼るものも守るものも無い方々です。ヨコですが、大変興味があるので質問させて頂きたいです。最近話題の知識人の本に次のような記述があり驚きました。”日本は先進国の中でも人口に対する生活保護を受ける人の割合が少ない。生活保護の対象を増やすべきである。さんも犯罪について触れており、現実には十分検討しなければならない要素(犯罪と生活保護の関係について)なのかと感じています。そこで、お聞きしたいのですが、生活保護の対象者を増やすことによって、犯罪を減らすことは可能なのでしょうか?そして本当に、今は生活保護の対象外ではあるけれど、少し条件が緩和されれば対象になるような人達の犯罪率は高いのでしょうか?ご意見をお聞かせ下さい。この意見は私見を含むもので、全体の総意でないことをご了承ください。合わせて、人権問題に触れる部分、憲法を含む法律に抵触するあたり明言を避けることをお許しください。>生活保護の対象者を増やすことによって、犯罪を減らすことは可能なのでしょうか?生活保護を増やす事が目的ではありません。困っている方に、その人に必要な手厚いケアをし、人間として最低限以上の生活を営んでいただくことが幸いだと思っています。生活保護で賄えるのは、貧困による部分と、医療にによる部分とお考えください。所持金が10円20円の人がコンビニ強盗をする事は防げるかもしれませんが、遊ぶ金欲しさのひったくり、組織的な詐欺などは難しいと思います。生活困窮者自身ではなく、近所に住んでいる方々の不安も忘れてはいけません。この精神負担を緩和するのも保護目的の一つです。失礼な事を言いますが、ダメな人はどうやってもダメです。反面、生活保護を受け一息ついて立ち直った方も大勢います。いう方々は目立ちません。丁寧なお返事を頂きありがとうございます。さまの御意見を読んで、生活保護受給者の方々は想像していた以上に個人差が大きい事が分かりました。今後、専門書を探してよく勉強してみようと思います。ありがとう御座いました。