私自身は、トラックバックは「言及通知」として用います。「言及通知」のトラックバックは無条件で承認、リンクのあるトラックバックも、基本的には承認します。(あまりに外れた記事に、無理矢理リンクしてるだけなのは承認しないかもしれません。面白いもの、私の記事に加えて読んでもらって意味あるものって私が思えた者は承認します。(面白ければアリって事ですよ!ただ、そのハードルは高いですけどね。)こういう、私の考えに賛同したり影響受けたって方は真似して頂いて良いしいや、自分はこう思うって人はその人の考えでトラックバックをしてもらえば良い。(ただ、受け取っても私の考えで処理しますよ。私自身が他の方の考えを読んで考えを変える事はあると思います。|ナ・ニ・カ・ウ・ラ・ガ・ア・リ・ソ・ウ・ダ・ナライブドアへの強制捜査、びっくりしましたね。始め「誤報か」なんて話まで出てたくらいで。捜査の対象となった容疑が良く分からないです。私が思うのは「風説って何か?」みたいな「主観的な判断」が入る容疑だなぁって事。捜査するかどうか、が恣意的に決める事が出来る事じゃないかって。捜査の進展を見守らないと分からない事が多いと思いますけども現状においては「何か裏があるかもしれないなぁ」くらいに思って判断を留保するのが健全な姿勢なんじゃないか、と。今日は、本館の方は短い記事で。いうか、紹介記事です。・道新が記者を守れば、道民が道新を守りますこの問題は、多くの人が注目しておく必要があると思いますので。|理系的考え方・文系的考え方の一例はてブの方で「文系的な考え方って何?」って記事をクリップしていて「関連記事を書く」って宣言していたんです。なんで、ここで書きます。###「戦争は絶対に悪か?」という事について、ある文系の友人がこんな解説をしてくれたんです。(うろ覚えで間違いがあるかもしれません。)「戦争は絶対悪」と言うけれども人間には「争いをする本能」というものがあり「戦争的なもの」は人間には不可避なのだ。「戦争は悪い」と言って「戦争的なもの」を封じ込めてはイケナくて「闘争本能」を上手く発散する事を考える必要がある・・・こういう考え方は多分、栗本慎一郎が言い始めた事だと思うんだけどそれは「戦争は絶対に悪い事」という言論状況があって、それを揺り動かす事を目的とした「政治的な意見」なのだ。コレに対して私は、こんな意見を返しました。いう意見って「人間には「争いをする本能」がある」と言う事が前提になっているけど本当にそういう「本能」があるか、とか、それって、どういう本能なのか、などが「証明/説明」されてない状況で勝手に前提にしているんじゃないか?まぁ、この議論はこれで終わったんですがお互いに面白いねって言い合ったのは「文系的な考え方と理系的な考え方が端的に現れた例じゃないかな」って事だったんですよね。ここで言う「理系的な考え方」というのは分かりやすいですよね。「理系的な考え方」では何が前提になっているのか、に注目します。その「前提」のもとでは何が言えるか?という展開の仕方をする訳ですね。数学では、「定義」から様々な定理を展開するし物理などではある「仮定」「仮説」の元で様々な現実や実験結果が説明出来るか、と言う進め方をします。生物学は少し違う部分があって「事実」を元に考えるって面があるんですがでも、そこからどういう「仮説」を考えるかって所に戻ってきますので。(つまり、生物学では、より「帰納的」な面が強いって事ですね。)一方、文系ではもう少し「大雑把」に捉えるようです。理系にはない発想だと思います。「新しい感覚」のように解説したんでしょう)「政治的」については、前に丁寧に説明していますが全体的な「状況」というのを捉えそれに、どういう「影響」を与えるのかを「分析」する、というのが「文系的な考え方」なのだ、と件の友人は解説してくれました。これは、理系的な考え方、文系的な考え方の一例に過ぎない、と思います。文系でも「文学的」というのも同じような特徴を備えているような気がします。「文系/理系の分類」自体が崩れてしまってるように思うんですけども。今、日テレでやってるテレビで若い女の子が何人も「殺人は悪い事じゃない、アリだ」と言ってるんですよね。前にも、似たような番組で「殺人は悪くない」とか言ってる人間が居てその時にも思った事なんですが・・・なぜ「殺人はイケナイのか」について、説得力のある理由を言えないって事もあるかもしれないなぁって思ったので、それを、ちゃんと書こうと思います。今テレビで「殺人は悪くない」なんて言ってる人に言いたいんですよ。テレビのような公共の場で殺人を肯定する事を公言するってもの凄い「怖い」事なんですよって。下手したら、社会からハブられるよって意味で。「殺人が悪くない」と思ってる人間と例えば、一緒に仕事なんて出来ないですよ。一緒に仕事をしていたなら、お互いにイヤな事だって言い合わないとイケナイ事もある訳です。ないと仕事を進めていけない。それで「腹が立った」からって殺して良いなんて人間とは、仕事が出来ないでしょう。分かります?つまり「殺人を悪いと思ってる人間」同士でないと社会を一緒に構成する事が出来ないと思うんです。私が会社の採用担当だったなら「殺人は悪くない」と言ってる人間なんて絶対に採用しないし会社の採用担当にも、そういう人間を採用するのは勘弁してくれと思う。オウムなんかを地域社会が「出て行け」と受け入れないのも殺人を肯定するような教義を持ってる集団と一緒に地域社会を構成なんて出来っこないって事でしょう。(受け入れ拒否の是非はあるでしょうけど感情的には理解できるのは、そういう事だと私は思っています。)でも「殺人がイケナイ」なんてもう理屈じゃ、ないですよね。私自身、殺人って事に生理的に言いようがない「嫌悪感」がある。人をもの凄く憎んだとしてもその人を殺すって事に無茶苦茶でかい抵抗感がある。多くの人って、そうじゃないのかなぁ?そう思ってるんだけど。自分をそのように育ててくれた親とか、周りの人たちに感謝、していますね。理屈じゃなく、殺人を嫌悪するように育ててくれた人たちに。|感想系の無リンクTBより不快なトラックバック「感想系」のブログで何かの感想の記事をトラックバックし合うそういう文化自体は私は、そんな不快なモノではないと思っています。それが「感想系」という文化の中に留まるのなら別に良いのではないか、そう思っているのですが。感想系のリンク無しトラックバックよりもずっと不愉快なトラックバックがあるんです。それはニュース・時事ネタに関する記事に対して「同じ話題」というだけで送られてくるトラックバックです。興味があれば、参考にして下さい。私は、上記記事以降に、リンク無しトラックバックに対して寛容ではなくなったので、その理由が分かるんじゃないか、と思うので。それでどうして、私が「感想系記事」を読まされるのは、それほど不快ではないのに対し時事ネタの薄ーい記事を読まされるのが不快って思ってるのか、を書きます。感想系の記事ってどんなに稚拙なものだったとしてもその人の「中からの言葉」なんですよね。「○○は面白かった、でも××はつまらなかった」みたいなものでもその人が本当に思ってる事を書いてる訳ですから意味があるものだと私は思える。時事ネタの薄−い記事ってその人の「中からの言葉」というより「借り物の言葉」である場合が多いと思うんです。「けしからん」みたいな有り勝ちな事を一言二言書いてる記事ってそんな感じでしょう。機会を改めてちゃんと書きますがブログって、「自分の言葉を書くもの」だと私は思うんです。「借り物の言葉」を並べてばかりいるブログを見ると何の為にブログをやってるのだろう?と思ってしまうのです。|ハードルを上げるトラックバックお笑いの世界では「ハードルを上げる」という用語があります。一般にも浸透してきた用語だと思いますが一応、簡単に説明します。「今からとっても面白い事を言います」と身構えさせてから言う場合と、では受け方が全然違うんです。笑ってもらう事はできないでしょう。お笑いの世界では「面白いぞ」と身構えさせるような言動を「ハードルを上げる」と言う訳です。###さて、トラックバックです。この記事は『「芸」としてのトラックバック』にインスパイアされて書くモノです。(なので、まず上記記事をお読み下さい。)以前にトラックバックについてはとことん考察した事がありまして、そこでも書いた通り「リンク無しトラバでも面白ければ、アリ」って考え方なんですよ、私は。(要するに、こっちに関係もないのにつまんない記事を読まされて時間を無駄にするのがムカつくって事なので)ただしそういう場合の「面白さ」というのはかなり、「ハードルを上げている」というのは言っておこうと思います。こっちをリンクしてないって時点で少なくとも、こっちをリンクしてくれてる記事とは「好感度」ってのは違う訳です。その「不快感」を吹き飛ばすだけの面白さを持ったモノでないとイケナイ。リンクした記事よりも「ハードルを上げている」事になるんです。あなたの記事は、その「上げたハードル」を越えるくらい面白いものですか?私は、自分の書くものにそれなりの自信も自負も持っていますが「上げたハードル」を越える自信は持っていません。リンク無しトラバをばらまいてる人を見ると「勇気あるよなぁ」と、いつも思ってしまいます。昼休みにはてなで観てびっくりしました。・小沢健二、4年ぶりのニュー・アルバムを発表なんだかんだでわくわくしてくる自分が居ます。前作は、個人的にはイマイチだったけども。あと「ある光」とか、音源化してくれんかなぁ。楽天がサッカー雑誌を創刊するというニュースが、ある種の嘲笑をもって受け取られてるように感じる。JAPANにはまっていた人間としてはちょい複雑な思いもありますね(笑)まぁ、鹿野さんが作る雑誌ならそんなつまらないものじゃないと思う。鹿野さんの「最高傑作」はある時期のBUZZだったと思う(JAPAN編集長時代はイマイチだったかも。後期は読んでないので知らないですけど)あのサッカー版のような雑誌を作れるならそれなりに面白いものじゃないかって思いますけども。(でも、時代は進んでるからなぁ。今、あの手法がジャストなのかはよー分からんし、興味もあまりないけど)なんか「ダメでしょ」的な捉え方が目立つように思ったので一応、フォローのエントリを。編集者としては、かなりのやり手ですよって。|スポーツ館で書いた記事の紹介スポーツ館で次の記事を書きました。・川島前コミッショナーの野球殿堂入りに疑問を差し挟んでみる野球界の改革の問題にも関わる話だと思いますのでこちらでも紹介しておきます。整理しきれず、筆が進まないままです。その1つの因についてさいんさんが記事を書いていますのでそれもこちらで紹介しておきましょう。・合併は「成功」してしまったでも「失敗する」というのは、また新たな悲劇を生み出す事と動義でもある訳で・・・難しいです。私自身、自分を引き裂かれるような思いもあります。日本でも「論文捏造疑惑」はあったんですが韓国の黄教授による論文捏造が大きく報道されています。テレビのニュースでも大きく取り上げられてるのでご存知な方が多いでしょう。「韓国の科学はけしからんなぁ」みたいなニュアンスで捉えていたのでこの件を書こうと思いました。(親はこれから書く件は全く知らなかったらしいです。)実は、日本でも昨年、大きな「論文捏造疑惑」が2件あったんです。1つ目は、大阪大学の研究室が、ある遺伝子のノックアウトマウス(その遺伝子をなくしたマウス)を作成できていないのに、作成したとして論文を出した、という問題です。そんなマウスは無い事が判明したためこの研究室は論文を取り下げました。この事は、新聞でも多少大きく取り上げられたのでご存知の方はおられるかもしれません。「偽造」をした学生が研究費を研究室に寄付をしていた、という別の倫理問題もありました。研究室で起こった疑惑です。この件は、簡単に説明するのが難しいので詳しく調べてるこちらの記事を紹介。・東大RNAi研究者の論文捏造事件に関して要するに日本でも、実験データを捏造して論文を発表し「華々しい研究成果」を出していたところはあった訳ですね。ま、スケールは全く違いますけども。韓国の方での「捏造事件」だけをこんなに大きく報道して「韓国はダメだなぁ」みたいな雰囲気を垂れ流すのはどうかと思う。この事件は他山の石とすべき事で、しかも日本でも似たようなニュースがあったのだから。加えて日本の方では、ちゃんと「真相解明」が進んでいるか?関係者が処罰されたり再発防止に取り組んでるか?というと疑問があったりする訳で。外部の人間を含めた「調査委員会を設置」というスピードな訳で・・・これじゃぁ、正式な結果が出る頃にはすっかり風化してしまって処分や再発防止策も形式的なモノになっちゃわないかなぁ?(東大ではどうなってるかは知らない。RNA学会はかなり早く動いて学会のトップページの目立つ所に声明のリンクを載せています。RNA学会は、やる事やってますね。関係者を処罰して、効果的な再発防止策をとらない限り「日本の科学」の信用も失われてしまいます。他人事でも笑い話でもないのです。|『ホテル・ルワンダ』公開はもうすぐ!えっと、これ、告知しておきましょう。日本公開が決まりまして、その公開がもうすぐです。面白い映画だそうなので、観たい方は公式ページの方を。私は大阪で観に行こうかな。|ABCお笑い新人グランプリの感想を簡単に一応、録画して観たんで簡単に感想を。(だってビタミンSとか書きようないし・・・)発見だったのは、いがわゆり蚊と日刊ナンセンス。「中国人留学生?」の悲しい世界をシュールに描き切っていました。日刊ナンセンスは「ショートコント」の評価というのをネタに組み込みながら遊ぶ、という「メタ・ネタ」なんですが良く出来ていましたね。肝心のショートコントの方も「缶蹴り」のように上手く伏線を張って爆笑を取ったモノもあったし、だんだん「どんな評価になるのかな」ってのが楽しみになってくる、という2重のお楽しみみたいなお得感もありましたね。知ってるコンビで期待以上だったのは田中上坂とにのうらご。田中上坂は、面白いのは知ってましたがそれが上手くハマっていましたね。大きな笑いと取っていました。ツッコミの甲高い声の人に注目が集まりがちですがボケの人の雰囲気がミソだと思う。この2人の雰囲気だけで面白い、という今の味を無くさないように進んで欲しいです。うらごは、去年も出てたコンビですね。去年指摘された「3人目の使い方」って課題がちゃんと克服されていましたね。「人間目覚まし時計」かつ「お兄ちゃん」そのひっくり返しも面白かったし単純に顔を赤くしながら叫び続けるのも面白かった。期待はずれだったのはスーパーZとネゴシックス。どちらも、去年の方が面白かった。被せていけなかったですねー。特別賞は去年あげるべきだったのでは?スーパーZは、何がダメだったんだろう?このネタ観た事あったけどもっと面白かったハズなのにねー!優勝したとろサーモンは、まぁこんなもんでしょう。個人的には田中上坂、日刊ナンセンスの方が面白かった。特別賞はいがわゆり蚊、だったなぁ。2.0Seesaaブログ広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。