短い書評シリーズ、一発目は本来なら『秋のビジネス書・書評シリーズ』でラストに取り上げる予定だった本です。強くオススメな一冊です。人って基本的に「より良き未来」を希望するものだ、と思う。諦めたり絶望してる事はあっても心のどっかで「より良き未来」を希望してるんじゃないでしょうか。その「より良き未来」ってのが人によって異なるから色々な衝突なんかがあるんですけども。この本の著者は、IBMのマーケティング部門で働いていたマーケティングの専門家です。この本もマーケティングの歴史から「これからのマーケティング」という流れを解説している本です。著者が見ている「未来像」を語った本だと私は思う。「分析の本」ではなく「志の本」と言うべきじゃないでしょうか。この本を読むと、それは必然じゃないか、とも思う。マーケティングとは、あくまで「お客さん」を扱うものだから。「お客さん」は、自分が「良いもの」と思えないものにお金なんて払わない、でしょう。いったものを集めた集合たるマーケティングは人々の「未来への希望」というものを投射したものになるはず、だから。その上でこの本が素晴らしいと私が思うのは人々の「未来の希望」を分析しよう、とするのではなく自分から「未来の希望」を提示している姿勢です。「誰か」が考えてる事を探るよりも「自分が」思う事を提示する方がはるかに大変だし、しかも尊いものじゃないかと思うんです。(また、その提示している事にも共感するところが大ですし。私がこのブログで訴えてきた事と共通する部分も多いと思います。|2006年01月29日また書評、書いていきますアマゾンの不具合も直ったようですのでこれから書評をいっぱい書いてく予定です。年の初めに「文を簡潔にする」宣言をしたので書評でも同じ挑戦をします。書評は書きたい内容が多いので良い練習になりそうです。(また、最近短く書けてないし。)今、読んでいるのは『甲子園への遺言』という本。おりがみさんの記事を読んで読みたいと思っていた本でした。私は読んでる途中ですので、どういう本かは、おりがみさんの記事を。読みたいと思う事でしょう。『アンフェア』が実は結構「メタ」なドラマなんじゃないかなぁと思ったので、記事にしてみます。私がひっかかったのは・・・まず「推理小説/サスペンスドラマ」という括りが有りその「推理小説」に対して「フェア」か「アンフェア」か、という評価があるんですよね。「フェアなドラマ」というのはちゃんと読者・視聴者に犯人が分かる手がかりを与えていてそれらの手がかりから犯人を「推理」する事ができるそういうドラマという事です。逆に「アンフェアなドラマ」というのは読者・視聴者に「推理に必要な情報が与えられていないドラマ」という事になりますね。「アンフェアなドラマ」は読者や視聴者から抗議される訳です。いう「ドラマ・小説がフェアかどうか」という評価はドラマというものを「メタ」な視点から観ているものと言える訳ですね。「推理小説がフェアかアンフェアか」という事が、ドラマの中で言及・説明されてる訳ですよ。なるとそれを観ている視聴者は「このドラマはフェアかアンフェアか」って見方も、するようになりますよねー。「アンフェア」って言うんですから。作り手側もそういう「観られ方」をする事は分かっていて想定して話を作っている訳ですよね。読み手の(メタな)「見方」を取り込んで作っているだろう、と。複雑な「自己言及」の輪が出来ているそういう面白いドラマだなぁって思いました。それ以外でもドラマの中に、色々と細かな「メタと自己言及の輪」が散見していまして。今、起こってる「事件」自体が「予告殺人小説」という「メタ仕掛け」の設定になっていてそこに色々な台詞をひっかけて、そこで出来る「メタな見立て」を取り込んだり、裏切ったりしながらドラマが進んでいくって形になっているようです。(推定にしているのはまだドラマは始まったばかりでどう進むか分からないから、ですよ)最近の推理小説って全く読んでなかったんですけど今の推理小説って、こんなメタな事をやってるんですかねー。それとも、この小説が特殊なのかな?ま、ともかく楽しみに観る事にします。目に留まった記事を紹介しながらいくつか思う所を書こう、というものです。野球ファンとしては、H5さんやさいんさん始め何人も指摘してる通り「たとえライブドアがホントに悪かったとしてもそれで去年の合併を正当化する事にはならない」という事は、指摘しておきましょう。・「正義」のコスト私は、職業柄、この種の事案では、いつも「もし自分が代理していたら」ということを考えます。(中略)今回のような日本の捜査のやり方の下では、ほとんど「防御」の余地はないことに気付き・・・そして、暗澹たる気持ちになっていきました。「何が違法だったのか」が未だに具体的に分かりにくいですし、その釈明や反論がやりにくい状況ですよね。私はライブドア的な価値観が良いとは思ってない、そういう価値観が主流になっちゃうと「棲みにくい世の中」だと思うけど「良く分からない容疑で逮捕される世の中」の方が、より「棲みにくい世の中」だって思っちゃいますね。「劇場捜査」ここに極まれり確かに今回の捜査は「劇場型捜査」ですよねー。「意図的なリーク」によってマスコミが「推定無罪」の原則をなし崩しにしてしまってる事も同意です。この辺りの危惧については、ブログでは色々と出てきたようです。finalvent氏なんかも、こんな感じで。なにがホリエモンの犯罪なのか###視点をぐっと変えましょう。いつもお世話になっている小島さんの記事より。(あぁ、やっぱり社長さんなんだなって記事です。「お金を稼ぐ」には必ず相手がいる、という事)も重要だと思います。この記事で取り上げたいのは次の事。今回の疑惑がなぜ起こったのかについて考え直すべきです。社外等の外部からの監視が無かったことが今回の疑惑、あるいは様々な手法を可能にした根幹だと私は考えます。(強調は私が行っています。)これは、マンションの偽装問題でも同じ事ですがこういう「事件」が起こった際にその原因となる「構造問題」がないか、という事を見つめなければイケナイと思うんですよ。古いですが、この記事を。・ライブドア死すともデイトレは死なず「デイトレ投資家に最適化するような行動を取る企業が出てくる日本の証券市場の構造をどうにかしろよ」ということなんじゃないのか。長期保有株主をコケにしまくってきたNTTを初めとする日本の伝統的大企業の資本政策のせいであり、また投資家の長期的利益を尊重した経営をするように大企業に株式市場を通じた圧力をかけてこなかった「ぬるま湯の創造者」たる年金基金や投資信託といった大口機関投資家のせいである。構造的な問題なのですよ。「経営の健全性」とか「外部監査」という点では次の2つの記事。・フジからの社外取締役は仕事をしていたのだろうか?あと、はてな梅田氏の次の記事も。・「ネット社会、時計の針戻すな」###「社会の問題」についてはこの辺にして「個人の生き方」という観点で。冒険したり挑戦したりできる場である。あと、コメント欄の指摘も重要だと思います。梅田さんと同じ方向の記事だと思いました。次は、一番「良い話だなぁ」と思った記事です。・走り続けた人・・・いつかもう一度、『ペースダウン』を覚えた彼と再会したいものです。この部分、ぐっと来ますね。SACの人にとっては、堀江氏は「ホリエモン」という偶像ではなく一人の人間だったって感じる文章です。なんか、すごく体温を感じますね。夕刊フジのDQN記事で裕木奈江を思い出した夕刊フジが「下品だ」という事はこのブログで何度か書いてますしなので、このブログ的には「決定事項」であり改めて強調するまでもない事ですが。ヤフーのトップページで夕刊フジの反吐が出そうなくらい下品な記事が紹介されていたんですよねー。ギリシャへ記事タイトルからして悪意丸出しの下品な記事なんですが(だいたい、今更、裕木奈江を叩いてどうしようというんだ?)内容も酷くて・・・いくらでもツッコミ所のある記事ですがとりあえず・「女優」を芸術家と言えない、なんて大衆芸能を差別している考え方じゃないか?・ギリシャだから「遊びだろう」ってイメージってギリシャに対して失礼だろう。(「フジヤマゲイシャ」のイメージで日本を見て「日本に留学なんて遊びじゃないか」なんて言われたら日本人として怒らないか?)くらいを指摘しておけば良いでしょう。(あと、作家とか自称してる『麻生千晶』という名前も、ここで晒しておきます。)###まぁ、夕刊フジ批判はこれくらいにして裕木奈江さんです。実は、女優さんとしての印象はそれほどないんですよね。「不自然な売れ方」をして「不自然な消え方」をした人だって印象があります。ドラマの主役に抜擢されたから、だったと思います。原作が『極東セレナーデ』という朝日新聞で連載されていたとても面白い小説でした。話自体が「無名の女の子をスターに仕立て上げる」という話だったので当時、無名だった(と思う)裕木奈江さんが抜擢されて、このドラマでスターダムに上がったんだったと思います。「消えた」のは、「ポケベルが鳴らなくて」というドラマで不倫の役をやったから。女性顧客を失いたくないメディアで全く使われなくなってしまった・・・しかし、考えてみても変な話なんですよね。「げーのーかいのドン」みたいな人に睨まれたんじゃないかって思わせるくらい不自然な消え方だったと思います。それ以来、メディアでは殆ど見かけなかった(数年前に結婚報道があった記憶が。)で、久しぶりがこれかい?(・・・なんか「未だにドンは許してないんか?」って思わせる記事ですわなぁ。)と、一般的な復習は良いんですが。それより個人的な裕木奈江の思い出と言えば「裕木奈江のオールナイトニッポン」なんですよ。これは「帰納的」の部分ですよね。「仮説からゴールへ」の演繹的思考もあると思います。生物では「帰納的」を用いる場面が強いのでああいう書き方になりました。生物学は、まだまだ「仮説」の部分が未成熟ですので。限らず絶対的な概念を導入し、そこに自論をひっかけてなにかやらかすのが文系的だとおもうのだが。あ、このまとめ分かり易いですね。上で言う「帰納的」だろうが「演繹的」だろうが「モデル(仮説)とその検証」という思考をするのが「理系的」って事ですね。(で、こういう意味で生物学は「純理系的」と思ってるんです。文系の方は、「概念」とか「命題」そのものを問題にして思考する、って感じでしょうか。(もしくは「より根源的な命題を探す」とか。)その辺は、文系の方はフォロー下さるとありがたいですねー。(ただ、自分の中ではかなりクリアになりました。)#こういう意味では#経済学はかなり「理系的」じゃないかなぁ。|アマゾンのログインページの証明書がおかしい?久しぶりに書評でも書こうと思ってアマゾンに、ホント久しぶりにログインしようとした所ブラウザが警告を出しました。曰く、証明書が違う、と。目で見て手でポイントだけタイプしました。証明書が"associates.amazon.co.jp"のものではなく"associates.pilot.amazon.co.jp"のものだ、と。「可能性は低いが何者かがこの通信を傍受している可能性がある」なので「管理者に問い合わせしろ」との事。Inc.」が出してるものとの事ですけども・・・)アマゾンに問い合わせしていますが、どういう回答を返してくるか分からないんですがブラウザが警告を出すようなページを作っちゃイカンと思う。(高木さんだったら相手が分かるまでツッコムんでしょうけど。私はそこまでの知識、ないしなぁ。「問題を解決したい」って訳じゃなくて・・・ちょっと遅レスですが、zoniaさんの「聞いてもらいたい独り言」に反応してみようと思います。結局その議論の結果を広めることができないじゃないですか。それがどうも空しくてたまらないんですよ。現状維持で無関心のままでいいからムラとか言われちゃうわけですが。その中でそれを変えようともがいてる自分がなんだか独善的。本当にちゃんと「解決」するには個人の努力じゃなくブログ提供会社がちゃんと啓蒙する責任があると思うんですよ。各ブログ提供会社に働きかけるのが一番の早道だと思います。(えっけんさんは、gooに対してそう言う事をしてますよね。私自身は、個人的には「問題を解決しよう」という気はあまりないんですよねー。別に「メタな議論を楽しんでるだけ」でもないんですが。「他人をどうこうする」って事より「自分がどうするか」って事を考えていく方が良いって思うんですよね。(他人に広く呼びかけるべき問題もあるけどこの問題は、私にとってはそうじゃない。自分の考えを表明して、自分の行動に理論武装しているというつもりです。その上で、私はこうします、という宣言です。私はこういう考えでトラックバックをする、そしてこういうトラックバックを嬉しいと思っていてこういうトラックバックは良く思ってないだからそういうものは削除しますよ(今は承認制を取っているので「承認しない」になりますが。