やって違法コピーの物をやり取りしてるって判断するの?どうやってがP2Pやってるって判断するの?>今回の対策は、著作権団体が、違法コピーのやり取りを繰り返している利用者について、ネット上の「住所」にあたるIPアドレスを専用ソフトで特定したうえでプロバイダーに通知。プロバイダーは、このIPアドレスをもとに利用者に警告メールを送信し、従わない場合などには、一定期間の接続停止や利用契約の解除に踏み切る。>この仕組みであれば、総務省も「プロバイダーが利用者の通信内容を直接調べることにあたらないため問題はない」としている。>この仕組みであれば、総務省も「プロバイダーが利用者の通信内容を直接調べることにあたらないため問題はない」としている。>この仕組みであれば、総務省も「プロバイダーが利用者の通信内容を直接調べることにあたらないため問題はない」としている。゚Д゚)ハァ?直接だろうが間接だろうが第三者だろうが通信内容を調べてる時点で「通信の秘密」や「通信の自由」を犯してるんだがそんな事すら理解出来てないのか?それに著作権団体が勝手に個人のIP調べるとか何様かと。仮に「通信してるソフト調べます」とか言ったら、勝手に自分のパソコンの中調べられるって事で個人情報すら安全じゃなくなるんだが。※別に違法コピーを容認してる訳じゃないよ。一歩間違えたらとんでもない事になる予感。▼Winnyに困ってるのは分かるが、この対応はナンセンスだろう。言うわけでどこがダメなのか具体的にツッコミを入れてみる。著作権団体と連携して悪質な利用者を特定し、その利用者に限れば接続停止や契約解除が可能と判断した。悪質ってなんだ?どのように悪質というのを特定するんだろう?結局通信内容を見ないとそのような判断は出来ないわけで、警察以外の人々がそのような通信傍受をして良いのか?そもそも警察でもそうおいそれとはやらんだろう。引用:犯罪捜査のための通信傍受に関する法律http://www.moj.go.jp/HOUAN/SOSHIKIHO/MONITOR/refer01.html著作権団体がそれをやるのは越権行為じゃあないのかね。電話会社が電話の内容を聞いちゃったらマズイでしょう?著作権団体はOKなの?となる。プロバイダは通信量が多い事を問題視しているようにしか見えない。通信量が多いことが悪質なのか?だったら従量制にしたらどうか。Winnyを使ってることが悪質なのか?通信している内容が本当に著作権法違反だと言えるのか?(例えばGPLなものを流すのは全く問題ないハズだが。前から気になっていたが被害額の算定方法には問題がある。そもそも被害とは、教授(享受)できるべき利益が損なわれたことを言うが、もしWinnyがなかったらソフトが売れたのか?まるでその分利益があったはずなのに!と言いたげな書き方だが、Winnyでゲッツしてる奴等がソフトがタダじゃないのに入手しようと思ってたかどうかは疑わしい。古いソフトがそのまま定価で取引されることなどまずあり得ない。業者にとって都合の良いように解釈し過ぎだろう。(明らかに数字を作りすぎ)確かに違法コピーの問題は社会全体で取り組むべき大切なテーマだけど、著作権団体などがやらかすずさんで(というか無知で)自分勝手な対応にはいつも辟易する。|この記事へのコメント著作権と言えば!ズバリ「JASRAC」でつ。1964年の「黒い霧」以来、文部(科学)・文化庁官僚の天下り先として夙に有名で、裏金疑惑が絶えない。利権の触手を、ネットにも伸ばしちゃえ!的な。本格的な『通信の秘密や自由』は荷が勝ち過ぎるけど、利権的にミカジメ料ならコレまでと一桁増えて「うぅっ!涎が...。警察官僚の天下りも聞くしね。「民売」は嗅覚が凄いワな...。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。Adsense社の広告を配信しています。このため、広告配信プロセスの中でデータを収集するためにCookieやウェブビーコンを使用しています。第三者にデータ送信を行いたくない場合はブラウザのCookie機能をオフにしてアクセスしてください。詳しくはAdsense広告の公式プライバシーポリシーをご覧ください。http://www.google.com/intl/ja/privacy.html。