わがC社レンズラインナップはきわめて貧弱。大事な戦力を失っては、と分解してみた。すると、距離情報を伝えるフレキが、赤矢印のところで破断していた。ズーミングに伴って反復屈曲するところ。これは部品がないと直せない。»コメント新機導入おめでとうございます。現状、中級機としてはD7000がダントツ人気であまり目立たなくなっていますが、60DもCanonらしく動画機能などを含めて上手くまとめている印象がありますね。一般撮影の能力も申し分ないし、良い選択かと。画素数が18000というのはすごいですね。JPEGならともかく、最近はK-5でもRAWは結構重たくて、あまり使わなくなってしまいました。PCもなんとかしないと。06:17>ich様いまこの時期にどうしても必要だったのか、と問いかけると?がないわけではありません。本当のところ、超広角域のズームレンズの方が優先度が高かったと思います。実のところ、EFS10―22レンズと同じくらいの支払額でした。この時期寒いので、いじっているだけで楽しめるのはボディの方だし(笑)このEOS60Dは、ちょっと立ち位置がC社の中でも微妙なのかな、と。D7000やK-5の方が上級な印象ですし。自分の用途にあった機種がお買い得な値段で買えるなら、よしとしましょう。ボディーをめでるような高級感はまるでありませんが。1800万画素も正直いりませんし、メリットも感じられません。高感度のキヤノンもいまや影が薄く。これも高画素に走りすぎた?でも、ダークノイズは安心感があります。12:36これは賢い買い物でしたね。本日、量販店で7D,60D,X4等を眺めてきました。質感は、仰るように7D≧60D>X4といった感じでした。60Dが価格とガラスプリズムであることを考えると、X4は選択外ですね。所有デジ一眼はいずれもバリアングルが付いてないので羨ましいです。いうことで、実用度、満足度がとても高い機種と思います。先月、念願のK-5を手にしました。半月余り使用してみて、すっかり虜になってます。D700導入を我慢すればよかった!と後悔しています。EFS18-55mmですが、最近全くと言ってよいほど使用しておりません。加えて、キャノン機を通常撮影に利用しなくなりましたので今後使うあてもありません。いうわけで現状態を見ていませんが、少なくとも部品取りになると思います。なっている現状では、このまま持っていても仕方ありません。送料負担でお譲りできます。19:51>Ken28様テーマは、現行のガラスプリズム搭載機種ということで、私も、決断の前に、量販店で実際に手にして見ました。K-5のボディ質感、シャッター感触、ファインダーの見え味はそれだけの対価を支払う価値のあるものだと思います。7Dのファインダーも、60Dとも一味ちがうものでした。いずれも軽の車検代ほどの差額があると、今回は60Dが自己葛藤のなかの妥結点となります。バリアングルも早速、21日の月食で活用してみようと思います。60Dなら、最近ステライメージ6にも対応したことで「趣味なら本気で。」を星のほうでも実行することが出来ますし。本音は、K-5のダークがもう少しよければ無理してでも、というのもありました。レンズのほう、お声掛けありがとうございました。じつは、ISなしの18-55USMは、作例でも使用しているとおり、現存しています。(急遽、中古品を入手してしまいましたorz)お心遣いありがとうございました。