「原則は40年寿命」は福島原発事故を反省した政府の約束の核心であり、法律(炉規法)にも明記されている。40年超えは「相当の例外」のはずだったが、延長の申請第1号で早くもOKである。これは政府と原子力規制委員会の社会に対する約束違反だ。「延長は相当困難」のはずだった福島事故から5年が経つ。原子力に関する政策や政府方針は二転三転した。時間とともに経過を忘れがちだが、忘れてはならないこともある。第一は「40年」の約束違反だ。このニュースを聞いて、私は福島第一原発事故をめぐる国会事故調の報告書を思い出した。関電高浜原発は裁判で揺れ動いた。2015年4月には3、4号機の運転を止める仮処分決定がだされた(写真)が、同年12月にはそれをひっくり返す判決がでて、さっそく16年はじめから稼働した。4号機は2月末、トラブルで緊急停止した。1、2号機は40年を超えての運転をめぐり注目されている。)は知識も矜持も不足し、事業者(電力会社)にコントロールされていたともいえる。した実態を厳しい言葉で指摘したものだ。その反省からできた原子力規制委員会はこれまで、かなり事業者や政権から独立的に振る舞ってきたように思う。規制委の独立性は大丈夫なのか、と心配になる。40年寿命を決めた改正炉規法には概ねこうある。「原発を運転できる期間を運転開始から40年とする。その満了までに認可を受けた場合には、一回に限り延長することを認める」。ここには、運用の厳しさを書いてはいないが、延長について当時の野田首相(民主)は「例外的な場合に限られる」。規制委の田中俊一委員長も「延長は相当困難だ」といっていた。高浜1、2号機は電気ケーブルの被覆に燃えにくい材料を使っていない。その対策工事は難しいので「アウトだろう」と言われていた。それが関電の示す対策工事でいいのだという。免震重要棟をつくらないこういうことはよくある。口頭で言った約束はあいまいにしてしまう。「法律をみてごらんなさい。一つひとつの検査で合格すればOKと書いてあるでしょ?」ということだ。いうチェックをしているかの細かい技術論の土俵に引き込まれて議論しているうちに、そもそもの大きな方針や方向性が忘れられたり、骨抜きになる。・・・ログインして読む(残り:約1638文字/本文:約2725文字)全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する科学・環境ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。エネルギー政策、電力制度などを担当してきた。温暖化の国際交渉、チェルノブイリ原発事故、3・11などを継続的に取材。何が東京電力を生んだのか』(朝日選書、2013年)。2018年12月26日もっと見る最新ランキング週間ランキング1新型コロナをめぐる日本の情報発信は“ガラパゴス”2ダイヤモンド・プリンセス号。戦えるか?9新型肺炎。マスクはしないフランスの徹底的な危機管理10国会議員を「この野郎」と脅した東京地検特捜部の副部長もっと見る最新ランキング週間ランキング1ダイヤモンド・プリンセス号。日本ラグビーの未来を語ろう2019年12月26日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。