組織学と並び、2学年の授業の中で学生からの評判が特に悪い。講義資料は文字が多く、内容も行ったり来たりすることがあり、あまりまとまっているとは言えない。それに沿って授業が行われるのだが、抑揚なく文字だらけのスライドを読み上げるような授業スタイルで、なかなか頭に入りづらいところがある。推薦教科書はかなり評判の悪い分厚い教科書で、生理学の全体像を掴むには不適であり、詳しい内容を知りたい際に使用する教科書としても欠点が多い。試験形式は記述が少々、選択問題が大半である。出題範囲は教授の研究分野に偏り、あの試験を通過しても一般的な生理学の知識が付くのかは疑問である。毎年問題は大きく変化し、さほど重要ではないところからも細かく出題されたりする。正答率6割以下を不合格とすると大量に不合格者が出るため、ボーダーを調整して5割〜6割が合格基準となることが多いが、それでも不合格者が30人程度出るような試験である。医学部の学生は大半が優秀で、それが毎年これだけ落ちるというのは、正直科目自体の難易度の他に問題がいくつかあると思うのだが...毎年この科目に落ちた者が留年すると言われる鬼門科目。講義内容は膨大で、その他の基礎系科目と同じく、過大な労力を要求される割に国試や臨床で役に立つことは少ない。教科書も時代遅れと言われる、詳し過ぎて要領の掴みづらいものを推薦しており、板書は分かりやすいが量は多い。問題があるのは試験形式で、B4程度の紙3枚程度を埋めなくてはならない記述なのだが、採点基準が不明確で、教授の主観で採点されているとしか思えないケースも多々あり、学生からの評判はかなり悪い。学生の好き嫌いも激しく、第一印象で嫌われてしまうと挽回が難しいという。スケッチを多量に書かせて提出させるが、これが膨大な量で、他教科の勉強時間を圧迫する上、他大学では時代遅れな教育として次々に姿を消している教育方法で、その点も批判が多い。前期/中間:テスト・レポートなし後期/期末:レポートのみ持ち込み:テストなし各先生による、グローバルな視点を持つための講義が開講される。グローバル社会、国際交流に興味を持つ人にはお勧め。後藤教授の講義はとても「組織学」の範囲に収まるものではなく、そのために試験ではとても苦労します。一年生の講義とのギャップに躓き留年する人も多いです。この講義をきちんと聞いて内容を理解することが出来ればその知識が後々まで役に立ち、臨床の講義も理解しやすいです。出席はとらないのですが、割と多くの学生が聴講する講義です。渡されるプリントがすばらしく、まとめていくと良いノートが出来上がります。嘉山先生の講義は私たちをやる気にさせてくれる講義です。医学をイメージすることの大切さを教えてくださいました。方へメンバー登録すると、こんなことがわかります。授業評価とは?ゲストさんのMy授業一覧ログインすると、気になる授業や履修中の授業の更新情報などを管理することができます。