ステージ�のカテゴリー1・2・3・4を検定にかけてもいいものなのか—という意味です。いつも申し訳ありません。混乱してしまいまして,ご教示いただきたく書き込ませていただきました。「群の対象者が少ないため」などでもよいものでしょうか。それよりは,検定対象の得点が正規分布には従わないからということでしょうね。指導をしてもらっている外部講師からは「正規分布していなくてもパラメトリックでいいのでは?看護研究でそこまで分析を複雑にしなくても・・・。何の研究ならちゃんとやらなきゃいけないと言うんでしょうか(^_^;)看護研究というのを馬鹿にしているのでしょうかね。23:34早速のご助言ありがとうございます。悪い」などが当てはまるのであって,この研究のような各カテゴリー代表値は,カテゴリーが違うので比較検定をするのは違うのではないのかなについては,意味がとれないのですけど?—これは,今回の研究で使用する調査票は40の質問項目から成り立ち,4つのカテゴリーに分けられます(設問1〜10はカテゴリーAという感じです)。ステージ�という集団のカテゴリーA・B・C・Dの回答をカテゴリーA・B・C・D間を多重比較しようとしても,カテゴリーAとBはその意味することが違うので多重比較できないですよね—という意味ですが・・・違いますか?私も,看護研究ならそんなに複雑にしなくてもといわれると,残念な気持ちになりました。それを指導する側が看護系の人なだけに残念です。自分で学んだことを講師にも説明して自分で納得のできる形でペーパーにしようと思っています。