外部講師に研究の助言ももらってはいるのですが,統計の部分は助言がいただけず,参考書やこのサイトを参考にさせていただきながら頭を悩ませています。どなかたご助言をお願いいたします。記述統計量の計算では四分位範囲は「3」と出力されるのですが,それを示すグラフでは箱ひげ図の箱は15.5から17.5の間にあります。囲が「2」なのではないのかと疑問に思いました。それとも四分位の範囲なので15から18の間という考え方で「3」なのでしょうか。離散変数の分位数(中央値,第1,第3四分位など)の定義は何通りもあります。統計量の計算と箱髭図の描画において,異なる定義が使われている可能性がありますね。カテゴリーAの回答における各ステージの正規性の検定でステージ�が正規分布でなかったので,これはクラスカル・ウォリス検定・・・という考えでよいものでしょうか。規分布かどうかは,標本データについて云々することではなく,母分布がどういう分布に従っているかというのが判断基準です。云々するのは本来無理があるのです。説を棄却してしまうことになる。いずれの結果も不幸なこと。パラメトリック検定の前提とされる条件を満たすかどうかということに煩わされなくてもよいことが大きな理由。散分析のほぼ95%ですが,逆に言えばほんの5%くらいデータを多く取ればそのデメリットはカバーできる程度の違いなんです。劣るんだという先入観が強すぎます。00:01わかりやすい回答をありがとうございます。第1,第3四分位点の定義が何通りもあるとは知りませんでした。勉強してみようと思います。このサイトは統計のことがとてもわかりやすく記載されていて,本当に助かっています。今後も参考にさせていただき,時にお邪魔することもあると思いますが,よろしくお願いします。本当にありがとうございました。22:38その後考える中で疑問が生じたのでまた質問させていただいています。初歩的な質問で申し訳ないのですが・・・>今回のような場合は,適切な理由を付けてクラスカル・ウォリス検定を採用するのが宜しいのでは。パラメトリック検定の前提とされる条件を満たすかどうかということに煩わされなくてもよいことが大きな理由という適当な理由とは・・・どのような理由があるものでしょうか。「群の対象者が少ないため」などでもよいものでしょうか。