留守録したつもりが京都大会準決勝を撮ってしまっていためたかです。はぁ、噂の辻内・平田を観ておこうと思ったのに。)で、今日はホントに時間がないので、これだけ。[脊髄反射]ちょっちょちょちょちょちょっ待っ元ネタがデザイン上、読みにくいのでrerasiuさんトコを貼っておきます。神奈川県の役人が、ゲームの規制を「(根拠となる)データなんか全くないけどみんなが有害って言ってるから規制する」って言い切ってしまってる、というお話です。(既に各所で話題になっていますが。神奈川県知事の松沢氏はブログを持っていてそこに、ゲーム規制の件に反論コメント・TBが殺到してるんですけども。・例のゲーム規制に関する「17の質問」について雑感それらの反論を、つぶさに検討して「何が有効な反論なのか」を考察しています。政治って場の現状って、こんなもんなんだろうなってのが1つ。それと「どうせ若いヤツなんて選挙行かないし」って思われてるんだろうな(それで舐められてるんだろうな)って事も、思いました。(参考:「政治アレルギー」の正体)れはれは、明日早いので、もう寝ます。内海洋子さんとニューロティカのアツシさんが結婚するんだぁ。ホントかなぁ?(ロロサエ・モナムールの宣伝チラシより)めたかです。「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」じゃないの?って話を聞きました。(映画詳しくないので知りませんでした。今日の「コレ読んどけ!」をいきます。言っても、ほぼ日なんですけども。『ホテル・ルワンダ』(翻訳前のアメリカ。映画ファンの有志が公開を求める署名活動を始めた、という話です。映画についての詳しい説明もあります。)映画好きな方で、観てみたいという方は是非、署名してみて下さい。絶対観るという保証はないので署名はしません。ここで紹介する、くらいの協力はしようと思います。・・・だって、野球を観に行けないくらい忙しいんだもん!)署名活動をしている人たちのHPはこちら。|「ブログでの離婚発表」は驚くに値しない昼休み、緊急アップ。(というのは、これから週末にかけて更新が難しくなりますので。「コレ読んどけ!」は更新したいですけど。?離婚のニュース自体は「衝撃」だったでしょうけどブログを使ったって事自体はそんな驚くような事ではないと思うんですけど。いうのは、これまでだって、自分のHPでニュースを発表した例はいくつもありますよね。珍しくもなんともないと思うんですけど。ブログってのを、特別なものと思いすぎていませんかね?ブログだって、HPの一形態に過ぎないんですけども。時間のない日でも更新できるかなって事なんですけども・・・(何日か分は、ストックがありますし)では、本日はこちら。・戦後60周年(過去の問題について:その2)カネシゲ監督オススメのブログより。韓国・中国に対する考え方としては非常にバランスの取れたものだと思いました。!私も、韓国も中国も問題がいっぱいあると思っていますけども韓国の、と、中国の、とでは問題の次元が異なるって思っています。それは曲がりなりにも「民主主義」である国と言論の自由の無い、一党独裁の国の違いでしょう。韓国・中国の事を考える際にはこの事だけは、少なくとも頭においておかないとイケナイでしょうって思います。|論理シリーズまとめサーバー様って・・・あんまり中学生を馬鹿にして遊ぶのもどうかと思う、めたかです。(無断リンク禁止って書いてるけど、ホントに禁止してるって言うより嫌みとして書いてるとしか思えないので無断でリンクしています。何とか一通り終わりました。それで、ここまで書いてきた記事を並べてまとめておこうと思います。「論理」というものについてどういうものか、を概観しました。その中で包括的に捉える「定義」を提唱し、(「「論理」とは「順番」である」ですね)その定義によって、様々な「論理」を見ていきました。その中で、数学の論理・形式論理を位置づける、というのを行った訳です。(第一幕の個々の記事については第一幕のまとめ記事でコメントしています。)また、同時に、集合の説明も行いました。第二幕では、その数学の論理を実際に説明していきました。・なぜ数学では「論理」を「集合」で考えるのか?(形式論理入門)では、論理を集合で捉える基本を説明しています。ポイントは「個々の事項が当てはまるモノの集合を考える」という事でしたね。・論理の基本:「AならばBである」については、形式論理学の基本の説明です。集合を用いて考える事を、徹底してやりました。ベン図、カルノー図も駆使しています。分かってる人には非常に退屈な回だったでしょうね。「論理の基本:「AならばBである」について」の具体例です。・論理シリーズ:順番が大事な理由(逆は必ずしも真ならず)では、論理学の勉強では必ずやる「逆、裏、対偶」について、簡単に説明しました。実は、これに関しては知ってはいても、結構勘違いする事が多いです。いう意味で、なかなか、難しい話題ですので、もう少し、具体例を出せれば良かったな、と思っています。最後に・「AだからBである」の論理についてで、普段良く使う「○○だから△△」という論理を説明しています。説明は(あえて)簡単にすませています。全体的に、具体例が少なかったのが反省点ですが、これは、今後そういう例があった場合に適宜、ここでの説明を当てはめて使う事で代わりとしていきたいなって思います。ネット上には形式論理を解説したページは見られますがここまで徹底して「論理」を考察したものはなかなか無いのではないか、と思いますので、そういう意味では「貴重な資源」になったのではないかなって個人的には思っています。上手く使って頂ければ幸いです。(大学の講義なんかで使ってもらっても良いのではないかなって個人的には思ってます。|オススメ過去ログ集、作ってみましたどうも。自分のブログのコメント欄に自分で二重投稿をやらかした、めたかです。皆さん、二重投稿をやらかしても、そのまま放置下さい。こちらで削除しておきますので。(わざわざ「削除して下さい」と書かなくても大丈夫です。匿名さんのコメントを削除したのに未だに消えていないのが悩み。部屋の掃除ついでに(?)自分のブログを少し手入れしました。えっけんさんのこの記事を参考に自分のブログの過去記事の中からオススメのものを、サイドバーに列挙してみました。適当な間隔で入れ替えようと思っています。これを作る為に、自分の過去記事をざっと観て思ったのは私のブロガーとして一番、脂の乗っていた時期って去年の10月から12月くらいだなって。それくらいの時期って、1つ1つの記事が質も高いしエントリ数も多い。この時期って、アクセス的には最も落ち込んでた時期なのに不思議なものです。あと、運営方針を書いた記事もサイドバーにリンクしておきました。この頃とは多少、事情が異なっていてyaplogの方、休止しちゃってるんですけどね。考察しているnetwindさんの記事に私は次のようなコメントをしています。rin6さんの話って、一時期、さんざん論じた「倫理・道徳に期待・依存した問題解決は効率が低い」って話じゃ、ないかなって。確かに、そういう「満たされるべき動機」はあるとしてそのために、人々の倫理・良心に依存するのは難しいのではないか(そして、それを批判しても効果は薄いのではないか)そんな事を、ぼんやりと考えています。基本的に、そういう線で考えていたんですよ。「従わない人が、ある程度いると意味が無い」ものでも、ありますし。いう事情なんだろうって思います。「無断リンク禁止」という「慣行」が困るというのも、あるでしょうけど「それじゃぁ、目的は達成できないと思うよ」という考えも、大きいのではないかって。なんとなく、引っかかる部分があったんですよね。それが、えっけんさんの次の記事を読んでその正体が分かったんです。・無断リンク禁止関連の追記えっと私、このえっけんさんの考えに賛同って訳じゃないんですよ。議論を明確にする役割って果たすと思うんですよね。事で私の考えた事を、以下に書いていきますね。無断リンク禁止に限らず色々な「ローカルルール」って、あると思うんです。名無しさんのコメントはご遠慮願っています。)私の考え方としては、そういう「ローカルルール」はアリだと考えています。それぞれが、自分のサイトを好きに運営しても良いでしょって意味で。(参考:『棲み分け』が大事)だけど、そういう「ローカルルール」と「無断リンク禁止」とは決定的に異なる点があると、思っているんです。「匿名コメント禁止」のような「ローカルルール」は禁止している「匿名コメント」があった場合そのコメントを「削除する」というルールなんですよね。そこを運営・管理している人間の取る処置として「削除しますよ」というルールにしている、って事です。「無断トラックバック禁止」の場合も同様に考える事ができる。「ローカルルール」ってそれを適用する為の、運営側の処置ってのがある訳ですよね。完全に「人任せ」でしかないんですよ。それって「ローカルルール」でも何でもないでしょ。「法」でも禁止されていないし技術的にも、何の障壁も無い。相手を「律する」事ができるのは自分が「禁止」って言ってる事だけ、でしょう。相手が同じ「倫理」を持ち合わせていないと相手にとって「守らないとイケナイもの」でもない訳で。「無断リンク禁止と言ってるサイトにはリンクを貼るべきではない」という「倫理」が世界中で共通になっていない限り「倫理に反している」と主張する事さえできないと思うんです。(で、「その倫理を世界共通にする」なんて現実的には不可能だと思うし)という意味で「無断リンク禁止」ってローカルルールにはなり得ないものだって思うんです。「お願い」でしか、ないでしょって。