(水)レトリックとモラルハザードの間でリーマンとは対照的に「政府救済」を受けた、AIGグループ。最近、その決定後まもなく、AIGの役員幹部ら複数がカリフォルニアの高級リゾートで豪遊しまくっていた、という事実が判明した。した「いかれっちまった男ども」達の現実を知ると、リーマンは見捨て(それは構わないが)、AIGを救済したという論理はどうも疑わしく思えてくる。事情(言われた理由)はもちろん知っている。保険という商品性ゆえ、しかも世界的規模で展開している企業グループゆえ、破綻した場合の影響の度合いがリーマンなどとは比べものにならないことになる、という危機感からのものだし、ある程度は「そうかも」とは思うのだが、先述のような醜態を知ると、米国人でなくとも腹立たしく思える。「影響の度合いが計り知れないから救う」、ということに本当にウソは無いのか?ウソという言い方は正確で無いにしても、それは一種の「レトリック」であって、私達は実は何かにゴマカされているのではないか?、という疑いは払拭しきれない。実際、FRBや米国政府関係者の中にも、少数だが、AIG救済に最後まで反対していた人もいたという。論理的にはどう考えても「ダブルスタンダード」であっても、何らかの「政治的な」思惑からの対処がなされることに理解が無いわけでなない。北海道拓殖銀行を救済しなかったのは旧・大蔵省のミスリードだったと思っている。落ち込みの度合いは凄かったからだ。対して極めて厳しい判決が出たのは当然だが、それはそれとして、あの銀行は少なくとも北海道経済を考えた場合、もう少し違った「ランディング」が必要だったと思っている。経営者が平然と豪遊や数億単位の退職金支払いなどが為されている聞くと、やりきれない気持になる。した傲慢を我々は許すべきではないのだし、当事者らは、厳に自らを戒めるべきであることは自明の理と言えるだろう。寄付やボランティアなど、積極的に社会「還元」を行う人だ。後者の典型がビル・ゲイツ氏。ケタ違いの富裕者であるということはあるが毎年、相当な額の寄付金活動(もちろん個人のお金)をしていることは有名だ。今来日中のゲイツ氏は、最近の金融危機状況について聞かれて、こう答えている。「今の金融市場の問題以上に、貧困こそが世界的な問題なのです。本RSSを表示するプロフィール最近のコメント最近のトラックバック。