「あらためて、補償金制度の適正な見直しについて」と題する声明を発表しました。支払いを、東芝に求める訴訟を東京地方裁判所に提起しました。First推進91団体は、今年2月の記者会見に続き、約9ヶ月ぶりに、合同記者会見を開催して「あらためて、補償金制度の適正な見直しについて」と題する声明文を発表。廃止を目指すものだ」と主張。もつ文化的意義についても改めて言及、冷静な話し合いの再開を求めました。華頂尚隆事務局長が出席しました。見直しの議論は、決着しないまま現在は議論が中断した状態となっている。(SARVH)に対して、「従来行ってきた補償金徴収に関する協力を当該機種について今後は行わない」と通告してきました。機能を停止することを意味しています。おいては、その緩和にあたって「クリエータへの対価の還元」が前提となることが明言されており、その話し合いの席には、これらの2社も参加して、答申に合意した事実があります。(4)制度の見直しの議論が決着していない現段階にあっては、現行制度を自らの主張に沿う形に変更できるわけもありません。それを「補償金徴収に協力しない」ことを以って、半ば強引に既成事実化しようという2社の姿勢は、法の遵守という観点からも大きな問題があると考えております。SARVHは、こうした2社の通告に困惑し、当該機種が現行制度の対象であるか否かについて、法を所管する文化庁に問い合わせを行いましたが、この9月8日、文化庁から現行制度の対象に該当する旨の回答を得ています。ところがその文化庁見解を撤回すべきだとの主張が、メーカーのみならず、主婦連合会やインターネットユーザー協会によっても行われるところとなり、われわれはさらに大きな驚きと失望を覚えております。制度の見直しに関する議論が中断している現在、何よりも必要なのは、実力行使で問題を解決しようとすることではなく、私的複製に関する利害の対立について、いったいどのような形で解決することができるのか?という観点から相互理解を得るための真摯な話し合いを冷静に再開することです。機能を停止するなどという合意が存在しないことは、十二分に承知をされているはずです。権利者が法の下に与えられている正当な権利を事実上否定して、その上で話し合いを行おうという姿勢が、はたして正当なものといえるでしょうか?法が存在する以上、法は尊重されるべきであり、将来の制度に対する意見は見直しの議論の中で述べられるべきです。これらは明確に区別される必要があります。・ユーザーはコンテンツをできるだけ自由にコピーしたい。・しかし、その度が過ぎるとコンテンツビジネスが痛手を蒙る。・その問題を解決調整するために現在採用されているのが「補償金制度」だが、必ずしもうまく機能していない。整理を行い、「もはや原点に立ち戻って、冷静な議論を再開するべき」と訴えました。最後に、当面の論点として、以下の点をあげています。