oKR@Zmk6jE0[1]正論だと思いますよ。野党統一候補と与党推薦候補が負けて、官邸と電通がプッシュする候補が勝ったという話。日本を代表する与野党が揃いも揃って負けたことにされtのですから事態は相当深刻です。南沙諸島の火遊びで、軍需産業活性化を目録という点では、米国中国日本の関係企業にはメリットがある。彼らは、あくまで緊張高めても寸止めルールで八百長やってるからで、中東絡みの対立、イスラム教と十字軍、あるいはユダヤ人とイスラムの戦争の歴史は古く事情は複雑で、実際無差別攻撃で親兄弟殺された連中の怒りはガチ。戦争を知らずに育った我が国の総理様はじめ多くの国会議員の皆さんには、兵器の消費場所にされた人々の苦しみや憎しみに想像が及ばない。戦場になる地獄に想像が及ばず、積極的軍国主義に転じた日本は、相当やばいポジションにたっている。oKR@Zmk6jE0[2]なんと器の小さい。政策が良くても頭が悪いんじゃ統一候補にはなれないわ。知事選辞退した時は男気をみせたので政策通の副知事って期待もしたが、大局が読めてない。この人、リーダーには向いてないわ。器が小さいのも小利口なのも個性で、それ事態は別に悪いことじゃないけどね。勇退して株をあげたのに、無駄口叩いて株を下げてることに気づいていないんだろうなー。oKR@Zmk6jE0[3]悪いが笑っちゃうな。敗因は独占禁止法違反の選管ムサシ。ソースコードもオープンにされず、選挙管理委員会もプログラムの公平性を証明できないそんなシステムに集計を委ねている時点で、アウト。競争入札じゃないんだから、ムサシ導入は地方財政法違反です。oKR@Zmk6jE0[4]「得票グラフ」どの地区も同じ得票順位って、これ大スクープじゃん!!普通、地域でばらつきが出るのが自然。自然にこうなる統計学上の確率について参議院選も合わせて統計学の専門家の意見が聞きたいな。いうデータ見ると、結果分析を情緒的あるいは文学的にやってる人の意見は意味をなさないことが明々白々になってくるね。日本の民主主義はとんでもなく危険な水域に入ってる。oKR@Zmk6jE0[5]いやいや、結果について語るなら、まずは以下のグラフを見て語ろう。http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/483.html地域にばらつきがなくほぼ均等な比率で3候補が得票するか?普通あり得ないだろ。oKR@Zmk6jE0[6]普通の選挙では、地域差が出るのが自然です。このデータ見て、不自然だと思わない方が変。ムサシの導入は、競争入札だったか自治体に問い合わせしてください。数社による見積もり相合わせがない場合、競争入札じゃないので地方財政法違反です。選挙結果の一番の反省、敗因分析は、ムサシを使わせないようにすること、それしかない。oKR@Zmk6jE0[7]情緒的にあれこれ与太話を楽しみたい方にはごめんなさい。真面目に敗因分析してみようと言う方は、地域ごとのデータを見てください。ムサシで集計したからでしょ。いう分析結果しか統計学的には出てきません。13ムサシ問題はネタじゃなくて、もはや真面目に議論し改善すべき国民的問題です。ムサシを使った選挙は不正選挙。間違いないと思います。以下のデータをみてhttp://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/483.htmlおかしいのは杉並だけじゃない。ムサシを使った集計は全て、候補者ごとの得票比にばらつきがない。普通、地域差があるのが自然。この得票の仕方は不自然です。ムサシ導入は独占であり、競合業者がいない。これは地方財政法違反の疑いが濃い。ムサシを使わせない方法を議論していかないと、憲法改正の国民投票もムサシを使われ、実数と異なる結果が出されてしまう恐れがあります。マスコミがムサシ問題をイヤでも取り上げざるを得なくする方法を議論しましょう。それ以外の反省は無意味だと思います。oKR@Zmk6jE0[9]>291万人がテレビのウソに騙されて、女詐欺師に投票したのである。16してないってw自民公明の票が増田に、野党四党の票が鳥越に行ったとして、291万票の浮動票ないし無党派層の票が全部小池に行く道理がない。集計プログラムで票が入ったことにされているだけ。各投票所のデータを見れば明か。ムサシ導入には総務省から補助が出るが、貧しい自治体は、一部負担金すら払えないからムサシ導入を総務省に申請できない。よって、手作業での開票集計になる。九州の村や町では、ムサシを導入できないところもある。東京だと離島の小笠原なんかも同じ事情だろう。参議院選では三宅候補がトップだった。今回の都知事選も同じ。小池300万票を鵜呑みに信じろという方が無理。元々の小池支持者をのぞくと基礎票がないのだから、不正選挙だったとしか見られないよ。普通程度の頭があれば。oKR@Zmk6jE0[10]敗因は、ムサシによる集計だからということが統計学的なデータで客観的に明らかになってきてるよね。選挙の公平性が担保されてないという問題に、保守も革新もないやね。oKR@Zmk6jE0[11]鳥越票がどこの地区でもムサシを導入してる場合、小池票のだいたい46%。いうデータは十分裁判で戦える証拠になるが、誰を起訴するか、だよね。oKR@Zmk6jE0[12]天皇陛下の人権について、真面目に議論しないといけません。天皇制は統治システムだけど、やってるのは生身の人間。病気もすれば老いもする。死ぬまでこき使っていいはずがない。定年制の導入も検討すべき時期にきたと思う。職務代行は皇太子にさせればいいというのは違うと思う。oKR@Zmk6jE0[13]王は君臨すれども統治せずの日本の天皇制においても「日本国民統合の象徴」と位置づけられ、今生天皇はその職務を十分に果たされた。体力の限界を訴え譲位をお望みなのだから、国民もそのご期待に応えて皇室典範改正を改正するくらいの甲斐性がなきゃ。日本の天皇は、国家元首地位より、象徴の方がいいと今生天皇は考えておられる。国民を虐げ戦争で荒稼ぎする国の元首より、平和を愛し平和を祈る人でありたいと望んでおられる。御心を軽視する輩は、保守でもなんでもない単なるマキャベリスト。天皇陛下を政治の道具としてしか見ていない。それにしても今生天皇は凄いな。自民党の改憲草案にギリギリのラインでNOを突きつけてる。oKR@Zmk6jE0[14]ムサシなければ、三宅洋平はどれだけ票を取っていたんだろう?と思わずにいられない。官邸は三宅洋平が怖いと見える。安倍夫人が権力側から国民側に寝返ったという風に見られることを嫌った連中が基地反対派を分断しようと試みているのがよくわかる。細かいことはいいんだよ。テント張って頑張ってる人たちの声が一人でも多くの国民に届けば。嫌いな奴の奥さんだから来て欲しくないという感情より、沖縄県民の人権と基地周辺住民の安全の方が大事。三宅洋平はやっぱり面白い。政治の表舞台で活躍させてみたい。oKR@Zmk6jE0[15]天皇陛下のお言葉だから絶対視するんじゃない。論理的かつ合理的に筋が通っており、国民の側に立ったお言葉だったから、理解し、御心に寄り添いたいと思えた。私はそういう理由で、皇室典範改正に賛成です。今生天皇の国民への直接のお言葉は、天皇は日本国民統合の象徴であると同時に平和の象徴でなければならないという想いが伝わってきました。天皇の公務縮小は望まれていないことも明確御発言されていた。権威を政治利用する輩への牽制と解するのが自然。現在お元気なので、譲位であれば、元号の変更も十分な準備期間を持てる。国政の実務、国民への負担まで考慮に入れられた愛情あふれるお気持ちの表明だったと思います。ジャパンハンドラーたちの意向より、今生天皇のお気持ちを優先すべきと私は考えます。oKR@Zmk6jE0[16]一瞬、えっ?と思うが、よく考えると日本語としてはこっちの表記の方が正しいな。個人的な気持ちの表明という形だが、日本の天皇制のあり方について、象徴天皇という形をずっと続けたいというご意見で、天皇の機能を客観的に見ておられるわけだから、不敬というのは違う。不敬なのは、全身全霊をかけたお言葉を軽視する輩だ。人として礼節に欠ける。平和主義の大切さを訴えておられるのに真意をねじ曲げ、憲法改正に結びつけようとするやからこそ不敬ってもんだ。oKR@Zmk6jE0[17]>天皇が公務を全うできない場合に必要なのは、摂政ではなく、代行者である。代行者は、皇太子や宮様でも十分出来る。by11制度上「天皇」には、政治上の権能がないのだから、摂政はおかしい。