ほとんどよらないことは興味深い。すべての分集団で移動が多く選択が微弱であると、分集団は互いに似た構成となる。|s|≫Mで、各分集団での適応度が違うと、かなりの局地的な相違がみられよう。1951)を参照されたい。drift集団がいくつかの分集団に分割され(ここではライトの島模型を考えている)、それぞれの分集団が十分小さければ、遺伝的浮動の作用で各分集団の遺伝子頻度は機会的に違ったものになる。集団間の移動はこれに拮抗する結果をうむ。釣り合ってf≒1/(4NeM+1)の公式が得られる。この結果は形式的には突然変異と機会的浮動の釣合いで得られた式と同じである。大きくなり、分集団でのオート接合の局在性が高くなる。あれば、移動の効果が部分集団で大きくなり、集団全体が一つの任意交配集団の状態に近くなる。このことは移住者の数がほんのわずかでも集団は任意交配集団の状況を呈する。大きさの集団の1名のことで、移住者が毎世代1名おれば局地的な分化はまずない、つまり隔離の効果がないことを示唆する。ところがもし移住者が近隣の集団からくるのであって、集団全体の任意抽出でなければこれほどでない。近隣集団の遺伝子は同祖的である確率が高いからである。簡単な任意交配が行われている1座位2対立遺伝子の場合を考えよう。世代の模型は離散型とする。w22ここでp1、p2はそれぞれ対立遺伝子G1とG2の頻度で、p1+p2=1である。w=w11p12+w12(2p1p2)+w22(p22)は集団適応度である。平衡状態では遺伝子頻度の変化はないから、Δp1=0である。場合があるが、これは平衡点とはいわない。なにかの作用である世代に遺伝子頻度が平衡頻度から若干ずれたとしよう。次の世代でそのずれが小さくなり平衡頻度に近づくのであれば、その平衡点は安定であるという。なければ平衡点は不安定であるという。この場合の平衡点は選択作用で決まり、ずれの原因となるなにかの作用は例えば、浮動や移動など平衡点を維持する作用と直接関係のない要因である。式の分子、分母が同符号でなければならないことから明らかである。w22のいずれかであることが必要にして十分な条件である。超優性、ii)負の超優性と呼ぶ場合に相当する。平衡点でのずれをξとしよう。平衡点における集団の適応度である。その絶対値は1より小さい。これは最初のずれた方向と反対向きに遺伝子頻度が変化することを意味し、しかも反対向きの変化は最初のずれよりその大きさの絶対値が小さい。