放射能ってどのぐらい怖いのかということ。先生がいつも「これは大丈夫」「これは危険」と瞬時にお答えくださったような安心情報です。放射性物質は人体にどれくらい影響するのかという、まさにいま日本人がいちばん知りたい分野の研究なんですね。日本に京都大学の高橋千太郎先生をおいてほかにいない、と私は思っているんです。先生には、ここがわからない、どうなっているんだと、ガンガン突っ込ませていただきます(笑)。私たちの素朴な疑問と不安を放射線安全学の第一人者がすべてこたえます!!◎どれくらい放射能を浴びたら、健康に影響が出るの?◎外部被曝をすると、体のどこに、どんな問題が起きる?◎日焼けと同じく放射線の影響にも個人差はある?◎規制値すれすれのものを食べ続けたら、どうなる?◎子どもや胎児、子孫への影響、どこまでわかっている?◎なぜ「一刻も早く年間1ミリシーベルトに戻せ」か?◎SPEEDIはなぜスピーディに出なかったのか?◎なぜ専門家の言うことは、みんな違うのか?◎必要な「汚染マップ」と「生活安全マップ」とは?◎「経済力を損なわないように脱原発する」は可能か?「放射能」について、ここまでわかっている!以上のように宣伝している本です。「2時間でいまがわかる!」「素朴な疑問と不安にすべてこたえる!!」とあります。やっつけ本とでもいうのでしょうか、220頁ほどの対談です。バックグラウンドとした放射線安全学である。今中さんや小出さんのところですが、いわゆる「6人衆」ではなく、推進か容認か知りませんが、「きちんと」出世してきた方です。話の中に今中さんや小出さんの名前は出てきませんが、ああ、これは彼らを批判しているのだな、とわかるところがいくつか。短い中に、しきい値の話や、スピーディのこと、そして避難区域のことなど、わかりやすく話しています。驚いたのは、「放射線防護の基準などが決まった経緯を知っていて、細かい数値まで熟知していて、緊急時の放射線管理や医療措置について十分な知識のあるのは、2~3人じゃないか」ということです。そこに2~3人しかいない!!「私も含めて大学の先生は、ある意味専門バカですから、専門以外のところは役に立ちません。その専門バカを総動員してこの事態にあたるという姿勢が、事故後の早い時期には政府や自治体側になかったように思えます。専門家を活用しつつ適切な判断と実行のできるリーダーがいなかったと。」――これは菅直人批判なのかも。アララ)」を紹介しています。「合理的に達成できる範囲で、なるべく低く」です。「正当化」と「最適化」も加えて、アララ、正当化、最適化を基本としています。ICRPの場合、アララにいう「合理的に」の中に、経済的合理性、つまりコスト問題が入るところがミソなのですが、そのことには触れていません。