「事業仕分け」で大騒ぎ行政刷新会議が行っている「事業仕分け」に日本列島が揺れている・・・と言っても過言でないほど鳩山政権の「事業仕分け」に注目が集まっている。連日のニュースは「事業仕分け」でもちきりだ。この動きに既得権益の方々は苦々しい思いのようで、「1時間程度の議論で結論を出すのは乱暴」とか「仕分けの基準が分からない」とか「大蔵省に操られているのではないか」などの批判が出ている。それらはいずれも「事業仕分け」を予算の決定機関と過大評価しているかのような批判である。発言が最も的を得ていると思えた。「ただのパフォーマンスやけど、国民には新鮮に見えるやろうな。自民党は何でこれをやらなかったんだろう」と谷川氏は言った。その通りで「事業仕分け」は予算案を決める手前の「パフォーマンス」に過ぎないのである。従って結論を出す時間が短かろうが、仕分けの基準が分からなかろうが、それを過大に批判しても始まらない。ノーベル賞学者が「歴史の法廷に立つ覚悟があるか」と批判したそうだが、予算を決める作業はまだこれからである。「事業仕分け」の結論を「参考」に鳩山政権の閣僚によって予算案が決まり、それが来年の通常国会で与野党によって議論されて予算は正式に決定される。日本の予算が「歴史の法廷に立つ」のはその時である。正式に予算を決める作業でもない「事業仕分け」が何故これほどに注目されるのか。それは予算を作成するプロセスの一部が初めて国民に公開されたからである。これまでは既得権益の方々と官僚と与党政治家とによって霞ヶ関の内側で作られてきた数字が表に出て来て、数字の根拠を巡るやりとりが生で公開されたから面白くなった。既存メディアも取り上げざるを得なくなり、追加取材までするようになって、国民はこれまで知らなかった建物や施設を見て税金の使い道を実感した。メディアは「事業仕分け」によっていくら予算が削られるかばかりを話題にしているが、これもピントが外れている。「事業仕分け」の結論は大事でも何でもなく、予算案を作るための「参考」に過ぎない。大事なのはこの「パフォーマンス」によって、「事業仕分け」の対象にならない分も含めた予算の削減が可能になる「効果」の方である。予算について最も良く知っているのは仕分け人でも政治家でもない。何が無駄かを知っているのも官僚である。何もなければ官僚は無駄だと思っても予算を削る事が出来ない。正義感で削ったりしたら霞ヶ関で出世する道は永久に閉ざされる。予算を削るのは、削られる側からすれば糧道を断たれる話だから大変である。ある人々にとっては生活権を奪われる話になる。その人々は死にものぐるいで抵抗する。その抵抗に負けると予算は既得権益化する。既得権益化すると切るのは容易でなくなり、そのうち政治家や業界とのしがらみも出てきて予算は固定化される。これが積もり積もると財政は破綻する。時々政権交代でしがらみを断ち切る必要があるのである。政権交代はしがらみを切る絶好のチャンスだが、日本では政権が代わっても官僚は古くからのしがらみに縛られている。アメリカのように政権交代によって官僚が数千人規模で入れ替わるなら容易にしがらみは切れる。日本では法律を変えない限りそれが出来ない。そこで官僚にしがらみを断ち切らせるには第三者の力を利用するしかない。官僚の意思ではなく新たな仕組みが予算を切るとなれば官僚は誰からも恨まれない。それなら官僚も前から無駄だと思っていた予算を削る提案が出来る。「事業仕分け」の現場を見れば仕分け人と官僚は敵対している。実際に敵対するケースは多いと思う。実は敵対しているように見せながら、官僚がこれまで出来なかった無駄の削減を可能にする仕組みが「事業仕分け」だと私は思っている。その上で国民に予算の使い道に対する関心が高まれば、国民の声がしがらみを断ち切らせる力にもなる。「事業仕分け」という「パフォーマンス」の持つ意味はそこにある。今回の「事業仕分け」によって税金の使い道に対する国民の関心は高まった。それは良い事だが手放しで喜ぶ気にはなれない。本来は国会の予算委員会と決算委員会がその役目を果たすべきだと考えるからである。予算委員会できちんと予算の議論をしていれば、国民は税金がどのように無駄に使われそうになっているかを知る事が出来、決算委員会を見ればどれだけの無駄があったかを知る事が出来たはずである。ところが前にも書いたが、予算委員会の国会中継はスキャンダルの追及ばかりである。予算の議論などほとんど見たことがない。決算委員会と言えば直近の予算の使い道ではなく、2年前の税金の使い道を対象にしているから気の抜けたビールになる。した国会のあり方をこれまで誰も批判してこなかった。予算に対する関心を抱かせない国会は予算を作ってきた霞ヶ関の官僚にとって都合の良い存在だった。これまでは国民に注目されずに思い通りの予算を成立させてきたのである。その反動が「事業仕分け」に対する国民の高い注目となって現れた。この変化を国会議員は肝に銘ずるべきである。国民が予算の作成段階から注目した予算案に対し、通常国会で国民の期待を裏切らずに議論を展開しなければならない。攻める野党自民党の責任は大きい。「事業仕分け」で削減された予算を元に戻して「増やせ」と言うのか、それとも「無駄がまだある」と追及するのか、その攻め方で自民党は野党としての鼎の軽重が問われる。惨経や予算を切られる立場からは不満が爆発している「事業仕分け」だが、そんな雑音を余所に第2ステージの2日目が終了した。事業仕分けが終了した。〜時の言葉〜さんからお借りしました。JOURNAL》では、今後もこのコミュニティーを維持・発展させていくため、コメント投稿にルールを設けています。投稿される方は、投稿の前に下記のリンクの内容を必ずご確認ください。http://www.the-journal.jp/contents/info/2009/07/post_31.htmlご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。01:06塾長のおしゃるとおりであります。小沢一郎幹事長も枝野幸男らをいじめてやろうとして、仕分け人数の国会議員枠を減らしたのではなく、予算は国会で決めるという大原則を貫いただけの話だと私は思います。事業仕分けのもう一つの意味は、反小沢派で政務官以上になれなかった議員たちの不満の「はけぐち」「ガス抜き」の意味があると考えます。それにしても選挙で負けてもいっこうに変わらない自民党が、通常国会でガラリと変わるとはとても思えません。昔の社会党のように、政治とカネ・外交面から追及することでしょう。なったら、今度の参議院選挙で自民党をカナダで例えるなら進歩カナダ党になるしかないと強く思います。自民党が進歩カナダ党になったら、「小沢新党」か「みんなの党」らが民主党と2大政党制を築けばいい。01:16田中さんのおっしゃる通りです。それに加えて、別のスレッドでも書きましたが次の予算から与党の国会議員や国民が仕分け人になって政務3役と丁々発止と予算案を作る仕組みに変えて真に国家・国民のための、役人の為でない予算にしてゆけばと思っています。この過程で与党議員の次の世代が専門家として育ってゆくのではと思います。これはガス抜きではありません。政府・与党が一緒になって予算案を作り上げるのです。予算委員会に掛けるのはその後になります。民主党が自前のネット中継で仕分けの様子を常時発信出来るようにすれば民主党の天下が暫く続くのではと思います。03:06一見尤もな論に聞こえるが、始めてから、事業仕分けが参考意見でしかないというのは後出しジャンケンです。公開の場で俎上に上げる事案には限りが有り、必ずしも仕分け人がその筋では専門家ではないのは承知した上で、問題は「物言いの姿勢」です。かの悪名高き検察の取り調べじゃあるまいし、蓮舫の女性らしいケタタマシサと、枝野の弁護士らしからぬ検察姿勢と事後の言い訳が巷の不快感を醸し出しているものと思います。人を正すには人と成りが大事で、蓮舫に食ってかかった(品良く)女性の方に味方したくなるのが人情です。会社は監査役ばかりでは成り立ちません。守るべきコンプライアンスが定かでないのが問題です。金の使い道に疑義や不正があれば当然正すべきですが、かと言ってあの「物言い」では、口の立つ方が一見「勝ち」に見えるのが問題。枝野が相手が説明下手だから云々言っていましたが、結構人が悪いのでは?小沢が嫌うわけです。03:45いや、それだけでも無いようですよ。二度目の怒り」を感じさせているのですから。「オマエラなんぞ、所詮、1番にはなれないんだよ!」と、お受け取りあそばされるのですから、大変結構な波及効果です。「公憤」と言わしむる功績は大であります。だいじょぶかいな・・・おうじょうしまっせ。04:57田中さん、いつもお世話になります。論旨は全くその通りだと思います。明確に判りやすく説明いただき、ありがとうございます。以下の点は補足させてください。今回のテーマから逸れてしまいますが、若干ミスリードさせかねない危惧を抱きました。「アメリカのように政権交代によって官僚が数千人規模で入れ替わるなら容易にしがらみは切れる。米国の場合、確かに官僚のしがらみからは容易に断ち切れます。いうか、そもそも日本のような強大な権力を持たせない仕組みが出来上がっています。巨大企業や業界団体のしがらみから逃れられない大問題は、田中さんが一番ご存知かと思います。二大政党制とはいえ、彼らは資金の向きを替えるだけで、自分たちの利益はしっかり守っています。田中さんが兼ねてから指摘されている「政策の継続性」ということも、単にこのような水面下の動きの結果に過ぎません。オバマ政権の動きを例に挙げるまでもありません。party”という言葉が示すように、「何も変わらない」という幻滅感と危機感が徐々に膨れ上がっています。これは、政治体制や民主主義の成熟度等に関係なく、全ての国家(というか組織)において重要なテーマです。人類の永遠のテーマだと思います。これからわが国が官僚体制国家を脱却するにしても、国民一人一人が、権力がどのような人々の意向を強く受けているか、全体の利益に反する形で特定集団に利益が誘導されていないかという嗅覚を鍛え、民主主義のプロセスのなかで危険な動きにストップをかける仕組みを構築しないと、二の舞三の舞を繰り返すだけです。06:31在外公館にはテニスコート、必要では?このテニスコート、日本のマスコミでは職員の為の’福利厚生施設’と強調して昨日頃からさかんに伝えています。このテニスコート、現地のVIPを接待する場所として重要な場所、という側面がある事は忘れてはいけません。昔、何かの本で読んだのですが、日本の在外公館にいる職員達はテニスができないばっかりに、外国で行われている「社交の場」に参入できない、と書かれているの読んだ事あります。何でも、その本には、海外のエスタブリッシュメントが出来なければいけないスポーツの種目の中に(勿論硬式)テニスは必須と書かれていました。テニスは社交に欠かすことのできないスポーツだそうです。その「社交の場」に日本人は入っていけないそうです。日本では接待にはゴルフが使われるみたいですけど、外国ではテニスあるいは冬ではスキーだそうです。在外公館にテニスコート、というのは贅沢ではないと思うのです。テニスという「社交の場」で、重要な取り決めが決定している、とするならば、こういう場に日本人が立ち会えない、というのは外交的損失となります。この問題、外務省に限らず民間の会社にも言える事みたいです。08:37この事業仕分けと民主党の陳情の党一本化によって、自民党はもとよりすべての族議員が雲散霧消することでしょう。族議員と結びついて甘い蜜を吸っていた族役人も、族企業も消えていくでしょう。自民党の族議員を頼って”おねだり”をしようとしているノーベル賞受賞科学者は、いわば”族学者”でしょう。自分たちの研究の成果が歴史に耐えられるかどうかを真剣に考えた方が良いでしょう。今回の仕分け作業を見ていて気付いたことだが、事業のタイトルは必要性の高いネーミングに見えるが、仕分け人たちの事業内容に対する指摘に対し役人がまともに答えなかったり、本質から外れた回答ではぐらかす光景が多く見られた。これは役人の質が低いのか、狡猾に何かを隠そうとしているのかだろう。そこから見えてくることは「事業を起こせば必ず天下り先となる公益法人などを通じて金を落とす仕組み(役人のビジネスモデル)を巧妙に作っている」ことだ。役人にとって事業の表面をお化粧さえすれば、中身はどうでもいいというように見える。仕分け人たちがそこに切り込んでいるのだが、役所の意を戴した一部マスコミは、例えば科学技術のような大事な事業をきろうとしていると批判している。「霞ヶ関は成長産業」と豪語していた意味がやっと分かった。早急に実施すべきだろう。09:11仕分けされる事業自体に問題があるわけではなく、その事業に必要な『金』の流し方に問題がある。流された『金』に天下り官僚の人件費が含まれていることに問題がある。民主党は「補助金の中抜きと補助金で食う事は許さない!」という姿勢をもっと鮮明に、前面に出すことで、マスコミにあいまいだと指摘されている『事業仕分けの基準』を示して欲しい。09:34「1時間程度の議論で結論を出すのは乱暴」とか「仕分けの基準が分からない」とか「大蔵省に操られているのではないか」などの批判をメディアを通して、見聞きすると、本当にバカバカしいと思っています。>予算を作成するプロセスの一部が初めて国民に公開された国民にとって、これはきわめて大きな利益となっていると思います。どれだけの無駄があったかを国民が知ることになったこともすばらしいですね。これを機会に、国民が政治に関心を持ち、マスコミに左右されずに、自分の頭で考え、われわれ国民にとって何が大事で、何をすべきかを考えていくようになるといいですね。国民が関心を持ち、政治に注目や批判、また議論などをして、市民と政治家の双方向が行われ、健全な民主政治が実現されていくようになってほしいと心から望んでいます。「無駄がまだある」と追及する責任を負う野党は、その責任を果たすのかどうか、国民は見ています。自民がそれをしないのであれば、ますます国民から厭きられてしまう。建設的野党の役割を果たすと宣言している共産党は、いまのところ、野党として一番よい働きをしていると私には思える。自民はどうするのか、国民の一人としてしっかりと注目しようと思っています。09:34メディアで繰り返し流された、蓮航議員と女性館長のやり取りは女性教育会館=ヌエックの予算についてでした。埼玉県の嵐山に有り、都内の我が家からは片道1700円以上かかる、男女共同参画のための研修施設です。稼働率以前にマムシが出るほどのこんな辺鄙な所に施設を作ったことに問題が有るのです。少子高齢社会は最大の政治課題で、女性が子育てや介護を抱えていても働き続けられる社会条件の整備が急務です。仕事帰りや買い物帰りに立寄って、相談や研修・学習できる施設が必要なのです。都心の、駅に近い、交通利便なところに無ければ稼働率は下がるに決まってます。各自治体の女性センターも駅から遠くて探しにくいところにあります。男女共同参画は男性の長時間労働や女性並みの低賃金男性や一人暮らしの高齢者男女の問題にも関連してくるのです。HPにのっかっている資料ぐらいは読んで背景を勉強して頂きたい。すれば新聞やTVのレベルが上がり市民のレベルも上がるのにと思った次第です。大野保志氏とイケイケ氏のご意見に同感します。学者さんも既得権益を守ることに汲々としていることがよく判りました。抽象論や建前論を振りかざすのではなく、具体的な実績を示して欲しかったですね。大言壮語を発せられたノーベル賞学者さんの研究所では、昨年1年間の予算がどれだけで、実際にどれだけ何に使って、どのような成果があって、それは将来の科学進歩にどう貢献しているのか、について国民に説明できて初めてその言質に意味が出てくると思います。こんなことをいうと「素人に説明して何が判る」という声が聞こえてきそうですね。学者さんが使っているお金って、元をただせば私たちのお金ですからね。それくらいの義務はあるんじゃないでしょうかね。いずれにせよ、今回の事業仕分けで分かったことは、既得権益をつぶす時には圧倒的な力がいるということです。先の総選挙で300以上議席を取った政権でしかできないことですよ、これは。10:18田中さんの『来年の通常国会で与野党によって議論されて予算は正式に決定される。日本の予算が「歴史の法廷に立つ」のはその時である。』に、大いに賛同する。諸氏の各意見に持った感想を、あえて述べてみたい。《コーチャン氏》の『あの「物言い」では、口の立つ方が一見「勝ち」に見える』は、物言いで勝負する時代感覚とは違うステージでの話ではないか、と思う。ここ数年を見る限り、指摘する内容に賛否を感じる民意が育ってきたように思えるからだ。《悪代官氏》は、『これからわが国が官僚体制国家を脱却するにしても、国民一人一人が、権力がどのような人々の意向を強く受けているか、全体の利益に反する形で特定集団に利益が誘導されていないかという嗅覚を鍛え、民主主義のプロセスのなかで危険な動きにストップをかける仕組みを構築しないと、二の舞三の舞を繰り返すだけです。』との主張には、小生も同感を覚えるが、そのためには、“情報の公開”と“言論の自由に関する自由と責任の担保”を含めた法整備が不可欠だと感じた。《マリアンヌ氏》の、『このテニスコート、現地のVIPを接待する場所として重要な場所、という側面がある事は忘れてはいけません。』との指摘は、今の外交環境にあってはまさに当たっているだろう。その前に、その重要性を認識する政府が、それらの素養を備えた人材かを、その政治生命をかけて判断して、任命し派遣しているか、が重要ではないのか。いい機会だから、全ての大使の“適任仕分け”を実施する必要がありそうだ。「霞ヶ関は成長産業」と豪語していた意味がやっと分かった。早急に実施すべきだろう。』には、賛意を表したい。ハンドルネームに、やや違和感を持つが...。与野党とも、今後の予算審議において、国民の前でどう主張するのか、まさに田中さんが言われるように、《鼎の軽重が問われる》と、目が離せない。欠礼な駄文・長文、許されたく。使って、国民の前でこの仕分けを批判している。官僚にとっても、民間人の仕分け人に対し素朴な質問にも国民が納得出来ない回答を見ていると霞ヶ関改革の必要性が解る。あの手この手で国民を惑わそうとする官僚達にとっては今後良いクスリになるのでは?世間とかけ離れた人件費、待遇等この仕分けを遣らなければ国民には知れなかった事が多い。多くの問題点が世に曝され、国民の納得の行く予算編成がこれからの民主党の評価なのだ。自民党はこんな事放り出してアメリカ追随の防衛、外交と首相の政治献金問題中心に攻めてくるのだろう。体質に変わりが無い事を証明するのだろう。政党としての失格の烙印を土産に。10:51昨日の学者さんの事業仕分けに対するアピールには、強い違和感を感じました。「科学技術のことに素人は口をはさむな」と云わんばかりです。「科学立国は日本の生命線」とか「将来への投資」と言われても全く説得力がありません。今回の仕分けのおかげで、「スパコン計画」がうまくいっていないことがわかりました。少なくとも「問題点が何か、成功させるために何が必要か」という説明がなければ納得できません。我が国の科学技術発展のために、スパコンや巨大実験装置等がそんなに大事なのでしょうか。優秀な科学技術者が米国に行ってしまわないようにつなぎとめる「研究教育システムの改善」のほうが重要ではないかと私は思っています。座長に祭り上げられて、案の定、お気の毒にも板挟みにあってオロオロしていた姿を思い出しました。今回も、彼を担ぎ出した「科学技術族」の政治家や官僚が裏でうごめいているのではないかと勝手に推測しています。様いつもながら同感します。国会の予算委員会で、まともに予算について話し合っているのを見たこと無い。予算委員会という名前のクエスチョン・タイムか、と思っていました。早くまともな国会になってほしいものです。11:36概算要求はある程度の減額を見込んで提出しているので減額されて当然であり、財務官僚と各省庁の官僚の知恵比べである。本当の無駄は予算執行段階にあることを忘れないで欲しい。もりと各社の入札内容及び契約内容の照合。事業の結果はコストに見合ったものだったかどうか。予算執行段階の内容を徹底し、その結果を次の予算作成に生かすことが本当に大事なことです。今の事業仕分けの内容は予算作成のための儀式だと思えばいいのではないか。政府と与党の関係で言えば政府案策定の前に政府と与党が話し合い与党は財務省主導の政府案をマニフェストの内容に従い予算案を組替えることが究極の政治主導ではないかと私は思います。財務省に牛耳られ財務官僚の大御所で財政規律重視だけの財務大臣の関与した予算は大幅に組替えられるべきでしょう。11:44<田中様>いつもありがとうございます。私は既得権益者ではありませんが、事業仕分け及びマスコミの多大な取り上げ方に疑念を抱く者です。そもそも論として、予算の編成権は内閣にあると定められていますが、博識のはずの藤井財務大臣は「予算の編成権は財務省にある」といって憚らず、内閣予算局としての機能を発揮すべき国家戦略局は、まったく機能していません。>「大蔵省に操られているのではないか」などの批判が出ている。<は、既得権益者ではない私でも同様の感想を抱きます。鳩山政権とは財務省政権ではないか?という疑念です。今、巷で報じられているのは、一般財源の税収不足とマニフェストを国債を増やしても貫徹すべきか?否か?で、外為特会などの特定財源や埋蔵金、つまりは官僚の既得権益を侵す方策はまったく影もカタチもありません。民主党支持の私が、選挙により政権に託したのは、一般財源を削るパフォーマンスではなく、中抜きの排除(独法他天下り団体の廃止を含めた見直し)、特別会計の一般財源化(予算の透明性の確保)、硬直化した予算の政治主導による積み上げ編成(国家戦略局による優先的な予算配分)、官僚の手綱を握る公務員制度改革などでしたが、何ひとつ土台づくりが見えません。それどころか、たかだか事業仕分けのパフォーマンスが国民うけしている事を幸に、ある民主党議員は、事業仕分けの様に懸命な予算削減の姿を4年間見せれば、増税の理解も深まるとTV番組で語っています。国民もバカにされたものです。民主党がディスクロージャーを大切にする政権なら、事業仕分けではなく、政務三役と局長が予算を仕分け、そのやり取りをツブサに公開すべきで、なんちゃってではない、情報公開になります。鳩山総理の元秘書が在宅起訴になったのと時を同じくしてマスコミには小さな記事が載りました。提出を見送る事が分かった」。13:31科学技術関連の予算が事業仕分けの俎上にあがることに科学者から反対意見がでていますが、私は賛成です。彼等が研究費として利用している予算とは税金です。彼等が快適な研究室で研究している間も納税者は雨の中ずぶ濡れで荷物を運んだり、泥まみれで働いたり、一日中立ちっぱなしで嫌な客にも頭を下げたりしています。私は科学者や研究者からそうした納税者への感謝の言葉をただの一度も聞いた事がありません。ノーベル賞を取ろうが世界何位になろうが将来国民の為にならなければ何の意味もありません。事業仕分けの俎上にあがる事で彼等の中に少しでもそういう意識が芽生える事を期待します。日本の将来にとって科学技術の進歩が重要というのは正論ですが、私は彼等科学者が何か勘違いしているような気がします。内閣は、毎会計年度の予算を、前年度の一月中に、国会に提出するのを常例とする。法的根拠がありませんから、そういう意味で何の力もありませんよね。)などとされています。け」ワーキンググループの結果を受けて、連立合意書やマニフェストを考慮して予算案を編成する。それを“予算編成に関する閣僚委員会”にて検討し、了承されれば、閣議において決定し、国会に予算案として提出され、議決されれば晴れて予算となる。?されはそうと、私が約6時間前に投稿したものが未だ記載されていない。後1時間待って記載されていない時はリンクタグ外して再挑戦しようかな(笑。15:09<ぱろんでっせ様>ご親切にありがとうございます。今まで、テレビで学者から予算編成権は内閣にあると聞いていましたが、財務省にあるのでしょうか?民主党の議員でも、内閣にいない方は「藤井さんは予算編成権は財務省にあるといっているが、これは間違い。藤井さんも大蔵出身だし、役人との間でいろいろあるのかもしれないけど・・・」なんて声も聞こえます。これらの指摘は間違いで、藤井さんの発言は正しいのですね。15:24「テニス」についての追記ここのブログで記事を寄せていらっしゃる識者の方とコメントを投稿されている一般の方、男性が多いようですから、必然的にゴルフへの興味の方が圧倒的に多いのではないでしょうか?海外のメジャー大会のテレビ観戦もされているのではないか、と思います。そこで、私の知っている範囲で、テニスについて少し書かせて下さい。テニスは、1896年に始まった近代オリンピックのオリジナル競技種目なのです。途中、1928年から1980年までの五輪では空白ありますけれど、とにかくオリジナル競技種目なのです。IOC内での格付けも高く、柔道や勿論野球よりランクは上で国際的な影響力のあるスポーツ種目なのです。いった位置づけなのです。スポーツにおける男女平等もプロアマオープン化もテニスから始まりました。1970年代の半ば、ビリー・ジーン・キングという女性の大選手が男性の元テニス選手と試合をして勝って以来、徐々に賞金の額も男女差をなくすよう努めてきたのはスポーツ競技の中ではテニスが最初でした。ところで、ゴルフの4大大会は皆さんご存知かと思いますけれど、テニスの4大大会をテレビ観戦された事があるでしょうか?観客席にはそれこそVIPがずらりです。イギリスではテニスとゴルフの4大大会の両方がありますけれど、王族のご臨席はウィンブルドンは毎年です。世界のVIPをロイヤルボックスでは毎日のように見かけます。それ程、テニスは欧米で重要視され、その場が社交場となっているのです。日本とテニスの関わりを違った側面から考えて見たいと思います。皇太子殿下とテニスをして、それが大きな話題になりましたよね?あの当時、テニスを何故するのだ、と侃々諤々の大議論でした。VIPと度々テニスをされている所がテレビで報道されていました。テニスが出来る事で商売に非常に役立っている、と本人が言われたのを何かで見た事あります。テニスを通じて、海外の要人に盛田昭夫、という人物像が伝わったから、ソニーは松下・東芝ほど叩かれませんでした。テニスは、ゴルフがそんなに盛んでないアフリカ・中南米・アラブの人達とも会話ができる道具だと思います。テニスは本当に世界的な広がりのあるスポーツで、それを日本人が知らないだけだ、と思います。15:34事業仕分けって無駄をなくすことが目的ですよね?何で将来につながる科学予算や研究者支援のお金を削減対象にするのか理解に苦しみます。財務官僚さんが科学予算を削減する仕分け人をわざと入れて科学者の反発を誘導して民主党包囲網を作ろうといった罠なのかと邪推したぐらいです。一瞬、文革かと思ってしまいました。私は科学者や研究者からそうした納税者への感謝の言葉をただの一度も聞いた事がありません。科学者も血税を使って研究させてもらっているのだという意識を持つことは大切だと思いますが、科学者の研究成果やそういったコミュニティの存在によって多くの有益なものを生み出してきたことに対して、我々は当たり前のように享受していることに対しても同様に言えるのではないですか?生み出されるものは研究成果だけでなく科学的なものの考え方を体得した多くの人材も世に送り出して産業界で活躍させている役割もあるのですから、そういった予算を削減するのは資源のない日本が何故このように豊かに繁栄していられるのかといった根本を台無しにすることにつながることだと思いませんかね?科研費の削減には呆れました。これが民主党の政策ならば今まで民主党の政策に対しては好意的だった私もさすがにこれは将来の禍根になりかねないと危惧してあらゆるところで民主党批判をせざるをえなくなりますね。民主党も科学予算の削減についてきちんと国民に対してメッセージを出さないと支持率急降下は避けられないでしょう。いう認識の人間が科学者相手に予算削減を言ってるのにははらわたが煮えくり返る思いがしました。この件に関して民主党は緊急に声明を出さないと科学者たちが民主党を見限るだけでなく彼らの影響力をもって徐々に民主党を包囲網を形成されかねないと思います。バカとしか言いようがありません。ここまで来たのになんで将来につながる予算まで削減してしまうのか。民主党関係者もここを見ているのなら科学者たちのコミュニティを甘く見ないほうが良いと言っておきます。15:40小沢幹事長の選挙のスローガン「国民の生活が第一」。鳩山総理の信念「友愛」。ここでの「国民」や「友愛」の対象者は、誰なのでしよう。私は、自民・公明の政治で虐げられてきた中間層から、言葉は悪いが、社会の底辺で生きている方、また高齢者を始めとした社会的弱者の方たちと信じ、私の一票を民主党に投じた。家族を始め友人や知人にまで勧めた。脱・官僚やここでの事業仕分けは、本来なら政治を行う上では、与野党関係なく当たり前のことで、それができていなかっただけだと思う。今後もし自民党政権が復活し、これらのことをクリアしたら、民主党はどういうスタンスをとるのか。私がいま鳩山総理にもっとも聞きたいのは、民主党の目線がどの層を向いているか、ということだ。それさえわかれば、いま民主党が行っている不安定なことにも、多少の我慢はできる。私は、鳩山総理から次のような言葉を聞きたい。「いままで自・公政権で我が世の春を謳歌してきた既得権益者の方々、今度はあなた達が泣く番ですよ」。大きな政治の流れは、「右か左か」ではなく、「上か下か」ではないのだろうか。中間層はどちらに付くか、ではないのだろうか。15:44法律は自分で一応みたほうがいいとおもいますよ>恵美様。私は予算の作製の権限は内閣にあると見たほうがいいとおもいます(閣議の決定に依るからです)。財務省がやるのはちょっとした調整というニュアンスなのでは。以下URLと関係のありそうなところを全文引用。国庫債務負担行為の見積に関する書類を作製し、これを内閣における予算の統合調整に供するため、内閣に送付しなければならない。国庫債務負担行為の見積に関する書類を作製し、これを財務大臣に送付しなければならない。国庫債務負担行為の概算を作製し、閣議の決定を経なければならない。会計検査院長に対しその決定に関し意見を求めなければならない。16:02科学技術予算について仕分けの対象となっていることについてコメントします。私は、科学技術だからという理由で仕分けの対象とならないと考えることに疑問を感じます。当然のことながら無限に投資することができるのであれば、全ての科学技術に大きく予算をつければよいでしょう。予算は有限なのですから、投資を増やす分野、減らす分野は、時の政権が決定すればいいのではないでしょうか。科学技術者は出資される側なのですから、予算削減に反対なのはあたりまえです。これに乗っかって騒ぎ立てるマスコミの意図は明白ですが。16:49現地のVIPを接待する場所としてテニスコートを持つ必要はありません。外交官は現地のクラブに参加し、その会費を税金で払うのが筋です。16:58田中さんがおっしゃるように、予算委員会において「予算の吟味」が行われるにこしたことはありません。残念なことに現実には、それは行われません。いって、実際に吟味しようとしても、予算の規模はやたらと大きく、広範囲に及びます。細部に目が行き届くことは期待できません。この点で、今回の試みは、問題を抱えつつも、それなりに意味深いものがあると思います。廃止への切り込みを実施していくことができれば、今回の仕分けは十分意味を持ってくることと思います。「仕分け」を公開のもとに行ったことは、その内容(言葉のやり取り・仕分けの対象)に賛否はあるものの、国民に訴えるという観点からは、大成功と言ってもいいと思います。相も変わらず、大手マスコミが民主党批判キャンペーンを張り続ける中、自民党の参院幹事長さえ「称賛」して下さる「仕分け」なのですから。これをうまく使わない手はありません。私は、民主党の2カ月の動きにやや不満を抱えるところがあり、民主党にあてても、いろいろクレームのメールを送ってはおります。コンピューターの話や、交付税を俎上に挙げた事などは、不満だったりしますが、予算作成の過程を見せたという事実だけは、よかったと思っています。これが、予算を決める前のパフォーマンスであっても、宣伝効果がこれだけ大きければ、結果よしでいいと思います。ところで、内閣には経済に目の利く方はいないのでしょうか。株式市場を見つめる方は、いないのでしょうか。私は、大きく出遅れている日本市場が、今まさに飛び立つ合図を待っているように思えてならないのです。株が上がれば、経済情勢だって今よりは良くなりますよ。だれも笛を吹いてくれません。待たせすぎると、「何もかもワヤヤ~」と、なってしまうのが、ナマモノである「経済」であり、「市場」です。放りっぱなしにしておくと、また地獄を見ることになってしまいます。田中さん、何とかならんもんでしょうか。