May)と呼ぶことも多い[2]。庶民院書記官の退任後にファーンバラ男爵に叙されたが、その1週間後に死去し、爵位は廃絶した[1]。(トマス・オルスキン・メイ)という表記がある[3]。推薦した庶民院議長(英語版)チャールズ・マナーズ=サットン(英語版)。ヘンリー・ウィリアム・ピッカーズギル(英語版)作、1833年。May)である[6]。アースキン・メイの日記を編集したサー・ウィリアム・マッケイ(英語版)によると[7]、アースキン・メイは初代アースキン男爵トマス・アースキン(英語版)の息子または孫だった可能性があり、メイ自身もそれをほのめかしたという[8]。1867年)だった[10]。ヴァードンが1835年に述べたように、当時の庶民院図書館に求められることは主に「議会の儀礼、財政、法案の審議段階、法令の内容」などの情報を議員に速やかに提供することだったが[11]、議事録に索引をつけることも業務の1つであった[10]。1834年10月に議会大火(英語版)がおこり図書館の建物が焼け落ち、蔵書の4割とほとんどの写本が失われるという事件もあったが[10]、情報管理という責任は庶民院図書館にあるままであった[12]。orders)に従っているかの審査が法案委員会の大きな負担になっており、庶民院議長チャールズ・ショー=ルフェーブルはこの職務を「これまでの庶民院に関する職務の中で最も骨の折れる仕事」と形容した[8]。メイが1844年に『議会の法、特権、手続と慣習』を出版したときも鉄道法案に関する解説書の執筆という商機に目をつけたが、結局は議会に関する簡単な解説に留まった[8]。master)を務めた[1]。Ley)が急死したとき、庶民院議長チャールズ・ショー=ルフェーブルはアースキン・メイを高く評価して、彼が適任であるとしたが、首相でホイッグ党員であったジョン・ラッセルが同じくホイッグ党員であった初代準男爵サー・デニス・ル・マーチャント(英語版)を推したため、結局ル・マーチャントが庶民院書記官に任命された[13]。庶民院日誌への索引付けメイが庶民院日誌索引の作成に関わるきっかけとなった庶民院議長ジェームズ・アバークロンビー(英語版)庶民院日誌の索引はジェームズ1世の治世より議会における慣習法の源となっており、チャールズ1世の治世とそれに続く清教徒革命で一時的に低調になったものの、18世紀末には再び盛んに行われていた[12]。Spiller)は1820年から1829年までの暫定索引を作成した[12]。これがヴァードンとメイが就任した時点の状況であるが、索引作成はスピラーの離任でいったん中止され、1836年に庶民院議長ジェームズ・アバークロンビー(英語版)が改めて索引作成をヴァードンに命じた[12]。その矢先に国王ウィリアム4世が死去してヴィクトリア女王が即位することになったため、索引作成は一時中断され、1839年8月にようやく完成した[12]。&"とつけ加えられていたという[12]。Palonen)によると、第1次選挙法改正に伴う議事時間の不足は議事日程における争点になり、これが1844年に出版されたメイの著作『議会の法、特権、手続と慣習』で扱われたテーマだったという[16]。Ninkovic)は1834年の議会大火によりメイが庶民院日誌の勉強に集中し、矛盾する可能性もあるほかの情報源を排除することができたとした[17]。いずれにしても、同書は庶民院議長チャールズ・ショー=ルフェーブル(英語版)から評価され、メイは後年の出世をショー=ルフェーブルに助けられることとなる[13]。1845年に庶民院が索引を調査し、1714年から1837年までの日誌索引は大きな問題がなかったものの、1547年から1714年までの日誌索引は再作成する必要があると判断した[12]。これによりヴァードンとメイの共作で1547年から1714年までの日誌索引が1852年に出版され、アトキンスはこの経験が『議会の法、特権、手続と慣習』第2版(1851年)と第3版(1855年)の内容に影響を与えたとしている[12]。ヴァードンは1857年に1837年から1852年までの日誌索引を出版するとき、メイの『議会の法、特権、手続と慣習』を褒め称え、改めて索引を作成する必要がなくなったとほのめかすほどであった(ただし、ヴァードンは1865年分まで索引を作成し、1867年に死去すると索引作成の業務は日誌局秘書官が引き継いだ)[12]。索引作成を担当しなくなったため、先例を提供するという役割を失い、ただの議員休憩所と化した[11]。図書館の管理はそのまま停滞し、1930年までに議員から問題提起されたものの、実際に改善が行われたのは第二次世界大戦後のこととなる[11]。『議会公務を促進するための所見と提言』(1849年)メイの後任として庶民院書記官を務めたレジナルド・パルグレイヴ(英語版)が『議会の法、特権、手続と慣習』第10版(1893年)の序文で述べていたように、「1844年時点の議事規則は長期議会のそれとは本質的には同じ」であり、メイの時代であるヴィクトリア朝ではすでに立ち遅れていた[18]。メイは『議会の法、特権、手続と慣習』初版を出版した後、後述のように議事規則の改革に関わるようになった。Parliament、ロンドン、1849年、8voパンフレット[1])は議事規則改革についてのパンフレットであり、その背景としては1847年から1848年の会期の長さがある[19]。1803年の会期)を大幅に更新した[19]。)、1848年公衆衛生法(英語版)など改革法案を次々と打ち出し、ラッセルと連携していたピール派から「急行列車の速さ」と形容されたが、実際は内閣が弱体だったため法案成立が遅く、1847年から1848年の会期では法案200件に対し採決が255回と多く(前年と比べ、法案数は22%増、採決数は50%増)、会期中に会議が行われた1,407.5時間のうち136.25時間は0時以降だった[22]。メイはこの状況においても立法府の目的が果たされたとの見解を示したが、多くの「時間、エネルギー、健康を浪費」して得た結果であると付け加えた[23]。議会弁論の冗長化を数字として表す一例としては演説回数の統計があり、1810年に1,194回行われた演説が1847年には5,332回と3.4倍増であった[24]。演説回数が増えた理由として、メイは選挙の自由化により大衆が代議士の活動状況に注目するようになったことを挙げた[24]。その前年には第14代ダービー伯爵エドワード・スミス=スタンリーが貴族院で「選挙区が代表をさらに入念に見守るようになった」ため「議員が選挙区の注目を引くために演説回数を増やした」と指摘しており、メイと見解が一致した[24]。Business)を設立して議事規則の改革を検討[19]、メイも友人の議長チャールズ・ショー=ルフェーブル(英語版)に提言し、ショー=ルフェーブルは委員会でメイの提言の一部を提出した[18]。メイは改革の勢いが衰えないうちに『議会公務を促進するための所見と提言』というパンフレットを出版し[18]、無関係な発言を制限する、採決数を減らす、米国の「1時間ルール」(1時間を超える長演説を禁止)の導入、フランスの「弁論終了動議」の導入といった方策について意見を述べた[25]。(1854年)1848年から1849年にかけての庶民院公務委員会は最終的にはショー=ルフェーブルが提出した提言の一部を容れ、穏健な改革案を通した[18]。Legislation)を寄稿した[18]。メイは『議会立法機構』で「庶民院の議事のほとんどは日誌の第1巻で前例がみられる。その文言は古風であるものの、継続して参照されたため、内戦や革命を経ても無傷のままである。この古き伝統を守るべきという矜持が、現代の条例や規則よりも伝統が敬意をもって従われる理由である」と議会における前例の重要性を説き、「イギリスの議会制度がフランス、ベルギー、アメリカなどで広く採用されたのは制度の優秀さとその名声による」と称えつつ、「腐敗選挙区を廃止する、穀物への徴税を廃止する、羊盗り犯を絞首刑に処さないといった改革が全て『栄誉ある憲法への侵害』」として「聖地扱い」されるという危険性も指摘した[26]。メイはまた、議会慣例が「古く、少なくとも3世紀もの間遵守された」ことをイギリスの憲法の特徴とした[26]。motion)の提言では1604年の前例を引用した論述となっている[18]。メイの晩年の1881年になってパンフレットとして再出版されたが、メイは再出版にあたって手紙を書き、「1854年という大昔に書いた記事を再出版するという提案は喜ばしいが、(記事が)今の状況にも適用できるか疑わざるを得なかった。それをもう一度読むと、有効な立法への障礙がそれほど残っていることと、議事規則という古い制度の欠点を補い、濫用を防ぐ措置のそれほど行われていないことに驚いた」と述べた[29]。1834年6月20日にミドル・テンプルに入学し、1838年5月4日に弁護士資格免許を取得した[1][30]。Laws、ロンドン、1850年、8voパンフレット[1])を出版した[18]。『選挙法の統合について』では議員の選挙と就任に関する法律を扱っており、メイは選挙関連の法律が250件もあり、その多くがすでに失効していたが正式に廃止されておらず、また重複や矛盾する箇所も多かったと指摘した[18]。Commission)に提言した[18]。メイがこの改革により立法に遅延が生じると認めた結果、委員会は提言を受け入れず、メイが次に成文法の改革に関わるのは成文法改正委員会に入った後のこととなった[18]。してアースキン・メイを重用した庶民院議長チャールズ・ショー=ルフェーブル(英語版)、1860年代の写真。Ley)を後任に推薦してショー=ルフェーブルを激怒させた[13]。在任中の1860年5月16日にバス勲章コンパニオンを授与され[31]、1866年7月6日にバス勲章ナイト・コンパニオンを授与された[32]。4]の議長を務めた[1]。Milman)は毎日庶民院議長の事務会議に出席するル・マーチャントがまるで「軍艦に乗る兵士」のようだと述べ、ル・マーチャント自身も引退のときにアースキン・メイに対し感謝を述べた[13]。アースキン・メイは業務に取り込む傍ら、著作の執筆も進め、書記官補佐の在任中には『議会の法、特権、手続と慣習』を第6版まで出版した[13]。Business)でも提言をしたが、いずれも成功を挙げられず、1869年の提言にいたっては「1850年以降、すでに多くの委員会が審議を進めたため、議事規則の改進はほぼ議論しつくされ、改進できるところはほとんど残されていない」と皮肉を放ったほどであった[18]。庶民院書記官として『バニティ・フェア』誌でのカリカチュア、カルロ・ペリグリーニ作、1871年5月6日出版。1870年秋にル・マーチャントがもうすぐ引退する予定であると明らかになると、アースキン・メイがその後任になるのはもはや疑いようもなく、首相ウィリアム・グラッドストンが庶民院議長ジョン・エヴリン・デニソン(英語版)に対し「わずかなためらいですら不当であろう」と述べるほどであった[13]。patent)が発行された。枢密顧問官に任命されるのは2017年時点でもアースキン・メイの1例しかなかったという[13]。「週に1日、歳入関連の審議のみを行い、それ以外の弁論を禁止する」規則の導入に成功した[18]。1877年にチャールズ・スチュワート・パーネルがアイルランド自治問題に注目を集めようとして議会で遅滞戦術をとると、庶民院議長サー・ヘンリー・ブランド(英語版)は議員が再発防止を目指して議事規則の変更を検討しているとして、メイに返答用の資料を準備させた[18]。メイは昔提起したことのある「遅滞用の動議では弁論禁止」「議員が故意に繰り返して議事を妨害した場合、議会侮辱罪で有罪とし、登院停止などの処罰を与える」などの改革案を提起し、庶民院院内総務のスタッフォード・ノースコートはその一部に賛成したが、ブランドはノースコートには改革を通過させる決心も票数も足りないと考え、結局1878年7月に問題が再発するまで何の処置もなされず、メイはブランドへの手紙でノースコートの態度を批判した[18]。Act)と呼ばれる)が提出されると、アイルランド人議員36名が再び遅滞戦術をとり、1月31日から2月2日には会議が41時間連続で行われた[38]。dictator)として振舞い、遅滞戦術をとった議員を追い出した後法案の審議を続けた[38]。この事件とそれを受けてグラッドストンが1882年に行った議事規則改革は1883年に出版された『アースキン・メイ』第9版に大きな影響を与えた[16][39]。1875年と1885年には貴族院書記官への就任も目指したが、いずれも実現しなかった[8]。1885年)にメイ本人に教えを請うたことがある[27]。このとき、イギリスでは第3回選挙法改正(英語版)の最中であり、メイは選挙法改正を行う第2次グラッドストン内閣を実務面から支えていた[40]。した中、陸奥は日本が採用すべき選挙制度をメイに尋ね、メイは「小選挙区制は間違いなく最も単純」を理由として小選挙区制を勧め、陸奥が小選挙区制において多くの死票が発生するという問題を指摘すると、メイは多数の得票を得た政党が敗北するという状況が「起こる可能性はあまりないと思う」、「選挙において完全なる公正と平等は不可能である」と小選挙区制への支持を維持した[40]。Liste)は選挙の原理として唯一正しい考えかたである」と回答し、死票の問題と「選挙区の区割りは作られたものなので、特定の地方の多数派は国家全体の本当の多数派を支配することになるかもしれない」という問題を指摘して、比例代表制で下院多数派を占める政党が現れないようにして、下院の暴走を抑えられるようにすべきとした[41]。陸奥の講義ノートを研究した高世信晃は2人の回答について考察し、メイが「イギリス政治の実地経験から具体的かつ実践的な」回答をし、シュタインが「行政府に権力を集中させ政府の安定に最大限の注意を払っていた」としている[42]。メイは日本が上院を設立すべきかについての質問へは「立憲政府を導入するためには必要不可欠」として設立すべきと考えを示し[43]、また「少数派は政治的要求を勝ち取るために政党を組織し、議会へ代表を送り込むだろう」と陸奥に述べ、はからずも労働者による労働党設立を予想した[40]。最終的に陸奥が研究をまとめて提出した『憲法論』では小選挙区制を支持したが、その理由はメイが述べたものと全く同じである[44]。引退と死1886年4月に庶民院書記官を辞任、5月10日に連合王国貴族であるサウサンプトン州におけるファーンバラのファーンバラ男爵に叙されたが、貴族院議員への就任にも間に合わず、1週間後の5月17日にウェストミンスター宮殿にある官邸で死去した[1][4][13]。葬儀ののち、24日にケンブリッジシャーのチペナム(英語版)で埋葬された[1]。妻との間に子女がおらず、爵位は廃絶した[1]。爵位創設から廃絶まで7日しかないことになり、これは1日で廃絶したレイトン男爵(1896年創設)についで2番目の短さである[4]。1886年、ウェストミンスター寺院の聖マーガレット教会で初代ファーンバラ男爵の記念碑が立てられた[45]。死後に撮影された写真に基づき、アルバート・ブルース=ジョイ(英語版)が胸像を作製し、1890年3月6日に庶民院議長による除幕式が行われた[1]。首相ウィリアム・グラッドストン、庶民院議長チャールズ・ショー=ルフェーブル、ジョン・エヴリン・デニソン、サー・ヘンリー・ブランド(英語版)、アーサー・ウェルズリー・ピールなどとの書簡集が議会文書館(英語版)に現存し[46]、カミーユ・シルヴィによる鶏卵紙写真2枚(1861年4月)がナショナル・ポートレート・ギャラリーに所蔵されている[47][48]。『議会の法、特権、手続と慣習』(1844年初版、2019年第25版。アースキン・メイ自身が手がけたのは初版から第9版まで。通称『アースキン・メイ』[49])は議事規則本(英語版)である。イギリスの議事規則本はメイ以前にもジョン・ハットセル(英語版)による著作(1781年初版、1818年第4版)が存在し[50]、メイもハットセルの著作を権威であるとみなしたが、『アースキン・メイ』では1818年以降の庶民院における事例を取り上げたほか、ハットセルの著作では取り扱われなかった貴族院における事例も採用したという[51]。precedents)という形をとっているのに対し[52]、メイは年代順ではなくトピック毎に原則、根拠、先例という順で並べ、議会規則を読みやすくした[16]。独立した問題への回答ではなく、議事規則の根底にある原則とロジックを明示することで、読者に議事規則について再考し、それを合理化できる機会を与えることになる[53]。1816年)と比較し、ベンサムが議会の「部外者」であるため実務経験を持たず、議会で生じる可能性のある問題や議事規則で定めるべき点を列挙して、イギリスの議会のみならず立法議会全般に適用できるようにしたが、メイは議会に実際に関わり、イギリスの議会史において繰り返して議論された議事規則の問題を事例を引用しつつ解説したという[16]。1832年の第1次選挙法改正(英語版)以前にも政府が議会に圧力をかけ、政府が推進したい立法や財政政策の審議を優先させようとしたが[8]、第1次選挙法改正により議員は注目を集めようとして頻繁に発言するようになり[24]、議事時間の不足は議事日程における争点となっていた[16]。一方でこの問題の解決策は議員による行政の監督という権限を損害しないように注意する必要があり、『オックスフォード英国人名事典』はメイの著作が多くの解決策を提供したと評価した[8]。メイは『アースキン・メイ』の出版以降、生涯にわたって議事時間の問題への解決策を提言し続けた[8]。Palonen)はメイが自身の著作が議員にどう読まれるか深く理解しているとした[16]。パロネンはさらに誰にも悪用されないルールを作ることは徒労に終わるとし、議事手続きの目的はルールの悪用を減らし、議長あるいは議会の多数派に有害なルールの悪用を阻止する権力を与えることにあるとした[16]。メイは本作を庶民院議長チャールズ・ショー=ルフェーブル(英語版)に献呈し[54]、ショー=ルフェーブルは「現状でもたいへん役に立ち、新版が出版されれば完成度が高くなるだろう」と評した[13]。律書房より出版され[3](翻訳元は1873年に出版された第7版[55])、1894年時点で日本語のほかにもイタリア語、スペイン語、ドイツ語、ハンガリー語、フランス語訳が出版された[1]。procedure)との呼称で言及している[49]。イギリス庶民院議長(英語版)は裁定においてアースキン・メイを引用することが多く、庶民院での議論でも引用される[49]。マッケイによると、イギリスにおける影響としては議事規則が不文律である慣習から法典化された規則に変わる傾向をはじめたことが挙げられる[18]。bible)とは言えないとした[56]。ハットンは「議会は多くのルールがあるものの、ルール志向(rules-based)の組織ではなく、慣習と先例に基づき運営されている。orders)、決議、成文法(statute)で記述されているルールは慣習への注釈あるいは改正にすぎない」とも述べている[56]。privileges)に関する内容が大半だったが、以降は「万人向けのガイドブックから法学の教科書」に移り、特に第14版(1946年)が顕著だったという[17]。1863年初版、2巻、8vo。1871年第3版、3巻)[1]はイギリスの憲政史に関する著作であり、ジョージ3世が即位した1760年から1860年までの100年間を扱っている[57]。ジョージ3世の即位が憲政史における分水嶺というわけではなく、取り扱う期間が1760年から始まる理由はそれまでの歴史がヘンリー・ハラム(英語版)の著作ですでに扱われていることだったという[57]。1894年時点でドイツ語とフランス語訳が出版され、19世紀末の『英国人名事典』が「ハラムに比肩する」と評価したものの[1]、ホイッグ史観を採用しており[13]、20世紀の歴史学者ハーバート・バターフィールドは「(アースキン・メイの)証拠の様々な部分を合成する能力により、平凡な先人たちよりも大きな誤りを作り出してしまった」「歴史にドクトリン的要素を入れたことで、最初の誤りを増大させて、著作を真実から遠ざける結果となった」と批判している[58]。History、ロンドン、1877年、2巻、8vo[1])は民主主義をテーマとした著作であり、古代ギリシアや古代ローマなど主にヨーロッパ史を扱うが、インド、中国(清)、日本などアジア諸国にも触れており[59]、日本については明治維新から10年ほどだったこともあり、「アジアの国が政治自由に向けて歩めるかはまだ分からない」としているものの、「政府が啓蒙的で進歩している」とも評している[60]。イギリスについては「イングランドの改革者は大胆だったが、過去とは決して絶縁しなかった。彼らの目的は破壊ではなく、改善と再生である」と評した[61]。government)とし、それを学ぶことで自由な国が生まれる理由と条件について知ることができるとした[62]。首相ウィリアム・グラッドストンは『ヨーロッパ民主史』の出版が「歴史文学の発展における一大イベント」と手放しで絶賛[13]、同時代の歴史家初代アクトン男爵ジョン・ダルバーグ=アクトンも1878年1月の書評でメイが「法律は社会の状況に依拠し、現実に基づかない考えや論争に依拠しないことを信じている」ため、「常に地に足をつけ、選別された事実、健全な判断力、信頼のおける経験に頼っている」と評価した[61]。servant)と称え、多くの人から尊敬されたとした[1]。後世に庶民院書記官を務めたサー・ウィリアム・マッケイ(英語版)は初代ファーンバラ男爵が栄典に強い興味を持ったと指摘し、1884年に庶民院議長ブランドが首相グラッドストンにアースキン・メイの枢密顧問官への任命を推薦したとき、アースキン・メイが「ずうずうしくも『格別に適切』であると答え」、庶民院書記官から引退するときに賃金と同額の年金を求めたという[13]。公務員としては公正だったものの、社交界では自由主義者と親しく、また庶民院勤務の公務員に自由党党員の息子を推薦することが多かったという[13]。Laughton、1901年2月2日没、ジョージ・ロートンの娘)と結婚したが[4][66]、2人の間に子供はいなかった[1]。Nicholas)以来のことだった[13]。18世紀のジェレマイア・ダイソンのように庶民院書記官から議員に転身する例もある[14]。議員は議案について質問することができ、(1832年時点の)最短手順をとったとしても第一読会で4問、第二読会で5問、法案委員会で9問、第三読会で6問が必要だった[15]。修正案が提出された場合は必要な質問数がさらに増えた[15]。当時の法律が複雑すぎることを憂慮し、法律の系統的な概略の作成を目指して創設された委員会であり、委員には同時期の著名な法律家である初代クランワース男爵ロバート・ロルフ(英語版)、初代ウェストベリー男爵リチャード・ベセル(英語版)、ヒュー・ケアンズ、ウィリアム・ウッド(英語版)、ラウンデル・パーマーが名を連ねた[33]。Statutes)を出版するための委員会[34]。法曹院の法令読会(reading)において、法令の解釈を披露し、それに対する批判に反論する役割を持つ人物[36]。2019年12月8日閲覧。11/117、フォリオ18、30頁。doi:10.1093/ref:odnb/18424。(要購読、またはイギリス公立図書館への会員加入。978-1-50990-022-0。978-1-50990-022-0。978-1-50990-022-0。978-1-50990-022-0。978-1-50990-022-0。978-1-50990-022-0。978-0-19-873754-4。978-0-19-873754-4。2019年12月8日閲覧。978-4-87540-164-3。1860年5月18日。