この年齢になったらすぐに死ぬということか。」とやっきになって制度制定に反対した。その結果、民主党が政権を担うようになった(と私は思っている)。政権を担った民主党は今度は批判を受ける側になった。大きく批判する勢力はなくなった。それでもくすぶっている批判をかわすためにネーミングが悪いというなら名前を変えれば良いのではないかと名前を「長寿医療制度」と銘打った。して制度は何とか軌道に乗ることになったのだが、ここで見たように軌道に乗ったのは民主党に政権が変わったためだ(と私は思っている)。騙されたまあ、制度というよりも説明に騙されたと言って良いだろう。財政赤字のために発足した制度であることは言うまでもない。医療費無料政策のつけ回しの回収という側面もあるだろう。財政赤字のために発足した制度であるのならこの説明は全くのウソでなくてはならないし事実ウソである。いや、変わらない人もいたので一部では本当だったのかもしれないが、全体でみるとウソである。負担を増やす目的の制度が現状に比べて不利益がないとするならば制度を作った意味はないことに気付くべきだ。気が付いていても、国の財政を思うから何も言わなかったというのは、医療費無償化に手を貸した国民であるならば説得力は弱い。国は情報を隠しはしない。法律に基づいているものであり、法律にもきちんと書いている。内容が分かりにくいだけだ。少々法律を引用すると本制度は、国民の高齢期[6]における適切な医療の確保を図るため、医療費の適正化を推進するための計画の作成及び保険者による健康診査等の実施に関する措置を講ずるとともに、高齢者の医療について、国民の共同連帯の理念等に基づき、前期高齢者に係る保険者間の費用負担の調整、後期高齢者に対する適切な医療の給付等を行うために必要な制度を設け、もって国民保健の向上及び高齢者の福祉の増進を図ることを目的とする(第1条)。その理念として、国民は、自助と連帯の精神に基づき、自ら加齢に伴って生ずる心身の変化を自覚して常に健康の保持増進に努めるとともに、高齢者の医療に要する費用を公平に負担するものとし、又、国民は、年齢、心身の状況等に応じ、職域若しくは地域又は家庭において、高齢期における健康の保持を図るための適切な保健サービスを受ける機会を与えられるものとする(第2条)。この目的に基づき、高齢者の疾病、負傷又は死亡に関して必要な給付を行うものとする(第47条)。法律となると本当にわかりにくい。ここでキーワードを抜き出ししてみた。・常に健康の保持増進ぼんやりと見えてくるだろう。ひとことで言うと、1みんな健康に気を遣った生活をして医療費を抑えようよ。2医療費については、みんなで連帯して負担して行こうよ。