(月)2本目のLレンズキヤノンのレンズは、これまで必要最小限にとどめていた。一つは、マウントアダプターでペンタックスのレンズが使える事。一つは、キットレンズがレンズ内モーターで、快適性については一応の満足がいく事、それに、各社ともそうだと思うけれど、Wズームの描写性能も意外に健闘していて、そこそこの焦点域をカバーできることもある。手に入るのならば・・・Lレンズも使ってみたいのは人情(?)である。F4LズームはIS付と無しがあって、無しの方も現行製品のようだ。中古ではIS無しは、その分お求めやすい。55-250ISより目に見えて描写性能はいいのか。描写面でメリットがなければ焦点域も狭いし、でかいし、ISもついていなし、高価だし・・・それこそ無用の長物なのだが。F5.6無限遠の光源を画面中央に配置したテストでは、意外にEF-Sが健闘していて、画面中央部では思ったほど大きな差は認められなかった。周辺光量はフル対応のLが有利だし、周辺に点光源を配置した時の流れの少なさ、抜けの良さなど、総合的な描写力の差はそれなりにはある。今度は、アウトフォーカスもある、奥行のある被写体の場合。60Dの600万画素分をトリミングした画像だけれども、アウトフォーカスの高輝度部分の色収差に笑っちゃうほどの差があった。ピントはほぼ中央の入換信号機に合わせてある。Lレンズにして良かったと思える瞬間であった。(ピントが合っている部分に関してはEF-Sもなかなか頑張ってはいる。)IS付いたときから、キットレンズがDCモーターに”退化”してしまった。実用上は大きな不満はないわけであるが、コスト以外に退化の理由が考え付かない・・・ほとんど無音AFのリングUSMの良さも再認識。Canon使うならリングUSMで揃えたい、と思うわけである。»コメントLレンズGetおめでとうございます。レールの描写でも違いがはっきりしてますね。こんなに違うのか・・。Lレンズは魅力ですが、Kマウントでは使えないのが悩みです。06:09>ich様ありがとうございます。単純な条件では、キットレンズが案外健闘しているな?と思ったのですが、厳しい条件のときほどLレンズの良さがわかります。写真のよさとは別な問題ですが(苦笑)それでも、「モチベーションには大きな作用をする」と自己暗示をかけようと思います。