江戸通バテレン追放令と豊臣政権下での棄教令の問題もあるので即断は出来ないと思います。郷向(上が郷で下が向)導(せいみんきょいうどう)」の推進者かもしれないのが訳かも。朝鮮が先駆して明を平定する案ですね。残念ながら、この三人は、あい前後して他界しております。サガミハラハラさんのご意見は、日本に来た朝鮮通信使も同じ事を関白に述べています。最近では、古傷が遠因となった過労死ではなかったと言われています。小田原攻め、前後が、決断時期なのですが。一応、この三人が、主将というか先鋒であれば、事態は大分違ったでしょうね。海戦での苦戦から、需品の現地調達に走り、住民の反発が、第一次の撤退に繋がったという、繋がりです。現地では、たいへんな盛り上がりで、観光ではなくてもいい程ということじは、聴いたことがあります。太閤の女好きもどうやら、レオン氏郷時代の、話しらしいですね。「バテレンを乱暴せず、追放せよ。サガミハラハラそれではどのようにしたら勝てたのであろうか?というのは、ヌルハチの後金が、日本よりぐっと少ない兵力で金を撃破し、独立し、さらに明をも滅ぼしたからである。首が重かった!>それでも、浮虜となって連行(現代風には拉致)者の多いこと。>しかも、耳や鼻(京都に耳塚が現存する)を首(生首は重いし、>持ち運びに不便だし、場所もとる)の替わりに。首は、重いし、http://www3.ktplan.jp/~aki/3travel/kyoto/22.htmlまんなかよりしたあたりかな。なんか、チガウンジャないかな。耳塚のあたりは、鼻も混じっていたのか?鼻は如何したのか。閑話休題パンツまで脱がすなと言った人http://news.searchina.ne.jp/2005/0211/entertainment_0211_001.shtml似てますね。確かに似てますね唇あたりはそっくりですね。明軍の応援出兵があったから、兵力が半分に減ったので、敗退したのが、原因だとおもう。それでも、浮虜となって連行(現代風には拉致)者の多いこと。耳や鼻(京都に耳塚が現存する)を首(生首は重いし、持ち運びに不便だし、場所もとる)の替わりに。プンシン・スギル、カトン・チョンジョング、ソショ・ヘンジャング??お経でも、ツングース語でもない。16世紀から現在迄、それで、指折り数えることが出来るのです。江戸通>1、そもそも秀吉の独創ではなく、信長が全国制覇の>次の段階として考えていたことを二代目社長が実行しただけアッチラさんの指摘は、鋭いですね。重要な政策転換を行なおうとすると必ず、表れる「オヤカタさま」マンガで夜叉烏なんていうのがありましたが。オヤカタさまは、信長なのでしょうね。なむあみだぶつ」と唱えながら信長さまの意思を伝える集団がほんとにいたのでは?と考えたくなるところですね。>秀吉は、清のヌルハチになれたか?。戦力的には、問題なくヌルハチには、なれたでしょうね。財政的にも、明の防衛策に問題があり、明の中央集権的な動員体性を取り込むことが、秀吉の次の政権をとるポイントになりましたね。関が原以降、専断的な改易策もその一環としても不思議ではないと考えていますが。呉三桂ような東北鎮や西域の藩鎮は、政府とは離れて行動する事が多々あったようで、そのこともあるでしょうね。マック根本的に、明王朝が政権の末期症状を示していたため。秀吉は、清のヌルハチになれたか?。[2004年09月19日07時24分]。