ご返信ありがとうございます。外部被曝と甲状腺がんとの関連性についての議論は、国民・県民・メディアも重要でない事を知っていますが、何故福島医大はこれに固執するのでしょうか?はなはだ医大に呆れており、情けなく思うものです。この労力を子ども達を如何にして救うかに、ご尽力頂く事を期待しています。これが科学者・医師としての最大の責務・ミッションであろうと思います。以下の理由で論文の撤回を要求いたします。1.甲状腺がんとほとんど関連性のない外部被ばくとの関係性を調査しても医学的・科学的には何らの価値・正当性が見えだせない事。2.地域の分け方は外部被ばく線量ではなく、甲状腺等価線量の曝露指標にすべき事。(初期内部被ばく線量値の指標にすべき事)既にUNSCEARの甲状腺被曝線量と甲状腺がんの関係には相関がある事が分かってきている。初期内部被ばくについては、近々関西の某大学名誉教授(著書発行予定)や東大教授らの研究・調査(論文発表予定)によって明らかになります。デザインにする事であるが、この論文はその配慮がまったくない事。http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/kid/clinicaljournalclub13.html4.恣意的・質の悪い論文は国民・県民に誤解を生じさせる事。筆頭として福島医大の放射線の影響を矮小化しようとの意図が透けて見える)5.この恣意的で質の悪い論文にエビデンスを付けて正当化する労力は、全く無駄である事。質の低い研究・論文は県民に不利益をもたらす事。福島医大の研究費の一部は県民の税金である事すら忘れている・・・6.福島医大の名誉と信頼を取り戻す為には、質の低い・恣意的な論文撤回が最善である事。きたく要望いたします。経緯は以下ご覧ください。気持玉(0)00人災が無罪で終わっていいはずがない原発コストは最も高い!ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。