子供も生保をもらう状況に入ってしまう。ある意味、ノウハウを与えているのと同じ。子供は、身近に働く人がいて、勤労意欲を学べる。皆が働いていないと、そう思えない。将来何になりたいか、札幌の小学二年に聞いたら生保をもらう、と言った子がいる。身近にそういう状態があるのかな、と思う。「不正受給については、札幌は生活保護の審査が緩いのではないか。医療費がただだからやるんじゃないか。鬱が一番もらいやすいので、鬱(の診断)を出してくれという人が多いらしい。私は、貧困の固定化という議論は聞いたことがありますが、「生保は遺伝する」とか「生保は世襲制だ」とか、そのような議論を聞いたことは、不勉強ながらありません。構成比率のどの部分から、上記のようなご発言になったのでしょうか。働きたくても働けない高齢者や乳飲み子を抱えた母子世帯のことは念頭にはなかったのでしょうか。加えて看過できないのが、大阪市に対する発言です。「吹き溜まり」とはどのような意味で使っているのでしょうか。本間さんが、「生保は遺伝する」「生保は世襲制だ」と聞いたのは、どのような文献によってでしょうか。文献が無ければ、いつ・どこで・だれの話として聞いたのでしょうか。本間さんの生活保護受給者に対する認識をお聞かせください。いかなる意味で、生活保護世帯の子どもたちの「根が腐る」のでしょうか。働きたくても働けない世帯の子どもたちへのメッセージとしても不適切であると考えますが、いかがでしょうか。保護受給者世帯の構成比率をみて分かる通り、生活保護受給者の圧倒的多数が高齢者世帯です。年金だけでは生活することができないために、その差額を受給している世帯です。満額でも年額77万8500円です。月にして6万5000円を切ります。なかで生じている問題について、本間さんのメッセージは誤った印象を与えるものと考えますが、いかがでしょうか。本間さんの発言からは、いわゆる生活保護の申請を阻害する「水際作戦」を強化するとか、医療費の一部自己負担を導入するのではないかと疑念がぬぐえません。ついての見解を明確にお答えください。大阪には特殊な地域があり、吹き溜まりとなっているとは、具体的にどこを指しているのでしょうか。「吹き溜まり」とはいかなる意味ですか。明確にお答えください。札幌であれ、どこであれ、生活保護受給者が多くなっているのは問題だ、生活保護受給者を少なくしていく方向での政策が必要だというところまでは良かったのだが、なぜそれが生活保護受給者は遺伝するとか世襲制という話につながるのであろうか?札幌市民の経済状態を良くして、雇用を改善し、貧困に苦しむ家庭がそこから抜け出せるような環境を整えようという話をするなら分かるのだが、貧困はそのままにして、ただ審査を厳しくすることで、あるいは申請をしにくくすることで生活保護受給者の数を減らそうとするのであれば、それは棄民政策ともいうべきものだ。生活保護は最後のセーフティネットであるので、真に必要な人に過不足なく届くのが理想である。必要のない人に不正に支給することを避けようと最大限努力すれば、必要な人の中でも支給されなくなる人が出てくる可能性が高まる。社会から孤立した姉妹が相次いで餓死した悼ましい事故を経験した札幌は、そうした事態を二度と繰り返さない方向で努力すべきである。その方向というのは、不正受給防止のために審査を厳しくすることではなく、生活保護の必要な経済状態の人々を少しでも減らす方向での経済的インフラ整備であろうと思う。選挙第一声(2019.07.06)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。misc.生保受給は遺伝するって本当ですか?、本間ななさん。URL携帯にURLを送る。