朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。尾関章2015年05月04日オープンデータ|ネイチャー・サイエンス体制|科学メディア|集合知ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlist科学とメディアの関係は2011年の3・11原発事故で揺らぎ、さらに2014年のSTAP騒動で混迷の度を深めた。その結果、科学ジャーナリズムのあり方だけでなく、科学者の情報発信がどうあるべきかについても、いま問い直されている。STEP准教授(敬称略)。☆2014年12月に北大構内で討論、今年に入って、採録原稿をもとに発言者が加筆修正した。STEP特任准教授が討論冒頭に撮影した。先に行っていいでしょうか。僕はメディアと科学のかかわりというと、科学論文誌のネイチャー・サイエンス体制が思い浮かぶんですけど、鳥嶋さん、ご本づくりをしていると、あんまり関係ないですかね。著者がネイチャーとかサイエンスのしくみなどについてを書いてくれたんで、それで知ったみたいなところがあります。論文には、どんなふうにインパクトファクターがあるのかとか。それは、なんとなく感じますよね。新聞の科学記事をつぶさに見てないからわからないですけれど、ネイチャーに出たらきっと記事になるみたいなのはありますね。科学全般のことは日々見渡すことはできないので、世界的な論文誌で認められたものが突発的にトピックとして出てきたっていう印象で科学ニュースには接している感じがします。なんていうか、今どういうふうな科学的な動きがジャンルごとにあるのか、みたいな見取り図をなんらもてないままに。ノーベル賞もそうだと思うし、ネイチャーに載ったというのもそうだと思うんですけれど、言ってみればお墨付きがついたものだけがニュースになっていって、そういうふうに接するしかないのかなって、いつもなんとなく疑問には思っているところですよね。科学者一人ひとりに話をうかがっていくと、なんとなくこのへんとこのへんが隣接分野で、こういうところでこういうふうに研究が進んでいるんだなっていうのが、少しずつであっても見えてくる気がするんですけども、そういうわかりやすく全般的な地図が見えるものっていうのが、科学に関してはとくにない気がする。昔はね、ネイチャーはそうだったんです。あのサイエンスは学会の雑誌ですから別ですけど、ネイチャーは商業誌で。そもそも粘菌の南方熊楠が個人でネイチャーに出した論文の数が一番多いんですからね。50本余もあるからね、あれいまだに破られてないわけでしょ。ネイチャーってね、うちの先生なんか弁当食べるときに読んでいた雑誌なんですよ。それぐらい、気楽に、いろんなことがわかる。物理だけじゃなくていろんなことが載っていると。物理とか数学は載らないくらいなのね。生物系が好きなんですよね。生物系が好きなんです。自然科学の総合誌だったんですよ。