自分たちに落ち度は無いことを主張した。免責発言は論外」と題して次のように反論し、また同主旨が、5月17日付けの東京新聞に掲載されたことも報告した。「なるほど確かに「異常に巨大な天災地変」だとは思う。「過去に例を見ないほど、すなわち、日本人のあらゆる経験則からも想定も想像もできない災害であったか?」と言えば、答えは「No」だ。三陸沖では過去にもたびたび大きな津波が来ている。記録によれば1600年代から今日まで主なものでも20回近くはある。20年に一度は来ている計算になる。明治29年のものは同等ないし今回以上とも推定できる。可能性としては「予測できた、想定内だった」と言える。想定外というのも言い訳にすぎない。福島県は三陸沖海岸よりは南に在る。過去の地震や津波を研究し、最悪の状況に対しても対し得る最大の対策を打っておかねばならなかったはずである。かかることを考えれば、10メートル程度の防潮堤、いや、海岸に非常に近い場所に建設したということ自体からして巨大災害というリスクに対する義務としての防御対策を行ったとはとても言えない。東京電力は、高学歴のエリート社員の集う組織のはずである。その会社が、かつての地震や津波を研究していないはずはないのだ。今回の直接的な大きさ災害は受けずに済んだという正に実例があるのだ。それをしていなかったとは到底考えられないことであることは、誰でも「想定」できる。何もリスク研究をしていないというのは、エリ-ト集団組織ではあり得ないことだ。こんな対策は「リスクマネジメントの初歩中の初歩」である。