リビー氏はちゃんと辻褄の合う説明をした。ウィルソン夫人のことは(NBCテレビの)ティム・ラザート記者から電話で聞いた。記者仲間で話題になっていると教えられた。米タイム誌のマシュー・クーパー記者やニューヨーク・タイムズ紙のミラー記者などにウィルソン夫人の話を伝えた。他の記者から聞いた話なので本当かどうか自分にはわかない、と断った。それは7月12日のことで、ノバック氏がコラムを書く2日前だった・・・。物語の主人公は彼女の夫、ウィルソン元大使だった。あった「16語」は疑わしいと報じた【2】。入しようとしたことをイギリス政府が突き止めた」と述べていた。英文の単語を数えると、ちょうど16になる【3】。この訴えは、2002年9月24日にイギリス政府が出した白書に基づくものだった。件の直後に「ある外国政府機関」から手に入れていた。2002年3月までに、CIAだけでも三つの報告書を提出している。使」をニジェールへ派遣していた。務省に報告したという。ブッシュ大統領が一般教書演説で「16語」を訴えたのが2003年1月28日。イラクに対する攻撃命令を出したと、大統領執務室からテレビ放送で国民に伝えたのが3月16日。空母エイブラハム・リンカーン号に戦闘機で降り立ち、「おもな戦闘作戦は終わった」と宣言したのが5月1日。その5日後に、クリストフ記者のコラム記事が出ている。続いてワシントン・ポスト紙が、元大使のニジェール調査を紹介して、大統領の「16語」を批判した【4】。元大使の言葉を引用して、「日付も(担当官僚の)名前も間違っている」ニジェール文書は偽物だと報告していたと伝えた。6月19日、ニューリパブリカン誌も「16語」の信憑性を疑う記事をオンライン版に掲載した【5】。この記事は元大使にインタビューして、ブッシュ政権の高官たちは「ニジェールの情報がまったくのでたらめだと知っていた」という元大使の批判を報じている。ジョー・ウィルソン元駐ガボン大使だった。同日、ワシントン・ポスト紙もウィルソンのインタビュー記事を掲載した。ウィルソンはメディアの前に姿を見せ、同日夜のニュース番組「ミート・ザ・プレス」に出演している。コラムは、ニジェール調査にウィルソン元大使を推薦したのが夫人のバレリー・ウィルソンであり、CIAはいわば身内を使って調査の結果を組織の方針に都合よく仕上げた、と論じていた。これは、政権批判の急先鋒として登場したウィルソン元大使を誹謗するものだと受け取られた。漏洩事件をめぐるメディアの論調がすぐに定まった。ブッシュ政権の高官が、ウィルソン元大使を貶めるために、何の罪もないウィルソン夫人の身分を意図的に漏洩した、というものである。ノバック記者の情報源として、ローブ補佐官の名前が上がった。材した記者は、リビー補佐官が「標的」になっていると報じた。ノバック記者の他に3人のジャーナリスト(ラザート、クーパー、ミラー)が大陪審から召喚されていたことが判明する。CIA漏洩事件は、こうしてワシントン中の注目を集めるトップニュースになった。フィッツジェラルド検事は、リビーの話が嘘だったことを起訴状に基づいて、ひとつひとつ明らかにしていった。ラザート記者は、リビーにウィルソン夫人の話などしていない。リビーは2003年6月にチェイニー副大統領と(起訴状では名前が伏せられている)2人の高官から、CIAに所属するウィルソン夫人がウィルソン大使のニジェール調査に関与していたと聞かされていた。リビーがミラーに話したのも6月で、ノバックのコラム記事が出る3週間も前のことだった。検事が説明を終えると、矢継ぎ早に質問が続いた。──これは漏洩事件なのに、だれも漏洩に関する罪状で起訴されないまま捜査が終わることになるのか?フィッツジェラルドは、おもな捜査は終わっていると認めたうえで、裁判に備えて新しい大陪審が選任されると答えた。必要に応じて、また別の捜査を始めることがある。漏洩に関する罪状でだれも起訴されなかったのは、リビー氏が嘘をついて捜査を妨害したからだった。──それでは、おおかた完了したという捜査で、どこまで明らかになり、何が分かっていないのか?検事は大陪審の秘密を厳守するように法律で定められていると述べた。起訴状に記されていない捜査情報はいっさい話すことができない。滑に進めるためばかりでなく、捜査の対象となり証人となる人びとの権利を守ることを目的としている。密情報を資格のない者に伝えている。これが機密情報を漏洩した罪に問われないのか?機密情報だと知りながら伝えたとしても、それだけでは不十分だとフィッツジェラルドは答えた。機密情報を流したのか、もっと事実を調べ上げてから判断する必要がある。大陪審は、この「なぜ」を捜査していた。──チェイニー副大統領は漏洩事件に関与しているのか?フィッツジェラルドは答えない。「起訴されていない人に嫌疑をかけることはできない」と言う。法律について丁寧な解説が続いた。──どうしてローブ補佐官が起訴されていないのか?──高官Aとは誰か?また検事は答えない。誰もがすべてを知りたがっている。──いま家でテレビ放送を見ている国民もきっと同じ思いでしょう。テレビの中に飛び込んで、あいつの襟首をひっつかみ、2年間の調査でわかったことを洗いざらい白状させてやるって。意地悪をして話さないのではありません。記者たちは、聞きたいことが聞けないまま、法科の講義を受けることになった。それでも法を守るフィッツジェラルドの立場は理解できたろう。1時間以上も続いた会見が終わると、ジャーナリストたちは専門家や関係者への取材を進めた。3.検事の戦略フィッツジェラルドは、新しく選任された大陪審が捜査を続けることを記者会見で示唆した。ローブ補佐官の元秘書の証言が予定されている。バレリー・ウィルソンの身分を記者に伝えた第3の高官が浮かんできた。検事の答えのない答えにも数多くのヒントが隠されていて、捜査がこれからどう進展するかを指し示している。フィッツジェラルドの流儀に習い、リビーに対する起訴状を手がかりに捜査の行方を読んでみよう【7】。起訴状は22頁もあり、異例といわれるほどの長文だ。刑事訴訟に関する連邦規則を見ると、起訴状には短く簡潔に必要最低限の事実だけを書くよう求められている。ついてだけ記述するべきなのに、この三つ以外の犯罪を示す記載が、第1頁の終わりから第2頁にかけて早くも出てくる。国家の安全保障に携わる政府高官だったリビーが機密情報を手にする資格を与えられていたことを紹介する。リビーが資格を乱用して、資格のないものに機密情報を漏洩したときは、スパイ罪などに問われると指摘している。次に、リビーの行動を克明に記述しているため、チェイニー副大統領や高官たちと、バレリー・ウィルソンについて何度も話し合っていたことが分かる。複数の人物がだれかを貶める目的で共に行動することを申し合わせるのは共同謀議罪に該当する。起訴状にはリビーの動機を説明する記載がない。動機が重要とされるのは、スパイ罪など機密情報の漏洩に関する犯罪や共同謀議罪である。リビーの捜査妨害がなければ立件できたかもしれない。新しい大陪審の調査は、この動機に切り込んでいくだろう。ローブ補佐官は起訴されるだろうか。記者会見でフィッツジェラルドは記者たちの質問に答えようとしなかった。起訴状にある「高官A」は誰かと聞かれても、名前を明かしていない。起訴状の詳細な記述を読めば、「高官A」がローブであることは容易に分かる。ワシントンの評論家たちは、今回の起訴がリビーだけで終わったので、ローブはもう安心していいとコメントしている。この情報通と呼ばれる人びとは、フィッツジェラルドが得意とする手法を知らないらしい。2001年10月、連邦検事としてイリノイ州に赴任すると、フィッツジェラルドはすぐに州政府の汚職事件を担当している。2003年4月、ジョージ・ライアン知事(共和党)の補佐官2人を起訴する。起訴状に「個人A」とあるのは誰のことか、と記者会見で質問された。検事は「起訴されていない人に嫌疑をかけることはできない」と答えた。同年12月、大陪審がライアン知事を起訴する。先の起訴状の「個人A」が知事だったことが判明した。このときフィッツジェラルドは、たった1件の起訴から捜査を進め、次々と起訴を重ねている。ライアン知事の起訴は66番目だった。チェイニー副大統領は、フィッツジェラルドの最後の「標的」だと言われている。法律関係者は、リビーを追いつめることによって、司法取引に応じさせるつもりだと推測する。リビーが有罪を認めて捜査に協力するなら、引き替えに刑を軽減する。いや、すでにリビーの弁護士が取引を持ちかけたが、実刑は譲れないとするフィッツジェラルドがはねつけたという噂もあった。本当のことはわからない。者会見で司法取引について言及したとき、フィッツジェラルドは次のように述べている。──私から司法取引を申し出ることはありません。リビー氏は法律に守られ、判決が下りるまで推定無罪です。それに反して、司法取引は被告が有罪だという前提で行われます。現職の大統領を起訴することはできない。査はホワイトハウスに及び、副大統領にも嫌疑がかけられている。ブッシュ大統領が事件にまったく関与していなかったと考えるのは難しくなるだろう。2004年6月2日夜、ジョージ・テネットCIA長官がホワイトハウスで大統領と面会し、辞任を申し出た。同じ夜のうちに、マクレラン報道官は、大統領が個人として弁護士を雇ったことを報道陣に伝えていた。メディアを舞台するCIA漏洩事件は、リビーが起訴されたことで第2幕が切って落とされた。ブッシュ政権によるイラク侵略をめぐる疑惑が事件の背景にある。大な物語は始まったばかりだ。ジャーナリストたちは、それぞれの立場や信条によって、いろいろな筋書きを用意している。自分たちも登場人物だと知ってのことだろうか。事件はささいなことだから、結局はつまらない物語にしかならないと言う者がいる。その一方で、単なる不法侵入事件に過ぎなかった「ウォーターゲート事件」よりも遥かに重大な意味を持つと考える者もいる。回りをフィッツジェラルドが演じてくれると期待するジャーナリストがいる。シーモア・ハーシュもその一人だ。ニューヨーカー誌の名物記者は、カナダのグローブ・アンド・メール紙のインタビューを受けて、リビーが起訴される数日前に「フィッツジェラルドがアメリカを救う」と予言していた。洩事件だけでなくイラク侵略の疑惑にも、検事は深く切り込んでいく。ハーシュほどの情報網を持たない私たちは、フィッツジェラルドの活躍を予言することなどできない。記者会見で質問を受ける直前に検事がアメリカ市民に訴えていたことを読み返すと、予言を信じてみたくなる。──副大統領の首席補佐官が偽証罪と司法妨害罪で起訴されました。界にはっきりと示すことができた。──そして、すべての市民が法によって守られていることも、世界に示さなければなりません。政府の高官も例外ではなく、だれもが法を守る義務を負い、法に守られる権利を持ちます。──私たちは、起訴から裁判へと続く法の道のりを歩き始めました。この裁判に関わる市民。この裁判を報道する市民。その放送を家で見守る市民。すべての市民が、アメリカの価値と誇りをかけて、この道を進む。被告席に着くメディアブッシュが大統領に就任したとき、これは危ないことになったとサダム・フセインは思っただろう。チェイニー副大統領を始めとして、政権に登用された上級官僚たちのほとんどが、イラクの政権交代を何年も前から訴えていたからである。権によってサダム・フセインに対する怒りへと移し替えられていった。そこでメディアの果たした役割は計り知れない。ブッシュ政権が訴えるイラク政権の脅威を、さらに増幅してくり返し報道した。サダムがオサマを支援して9・11事件を起こしたと国民の大半が信じるまでになった。これにはオサマも困惑したことだろう。アルカイダの首領がフセイン政権を忌み嫌うことはよく知られていた。イラクを武力攻撃する第一の名分となったのが大量破壊兵器の疑惑だった。イラクの核兵器開発計画については、メディアが連日のように取り上げた。一連の報道でスターとなったのがジュディス・ミラー記者である。上級官僚たちとの繋がりを武器に、政権から「情報」を仕入れては、ニューヨーク・タイムズ紙の第1面を次々とものにしていった。リビー補佐官とローブ補佐官に続く第3の高官として、ハドレイ補佐官が登場した。ハドレイからバレリー・ウィルソンに関する情報を得ていたのは、ワシントン・ポスト紙のボブ・ウッドワード記者だった。若手記者としてウォーターゲート事件を追及した大スターである。ウッドワード記者の情報源が話題になったとき、政府関係者の名前がずらりと並べられた。有名記者であるほど、権力の内部に数多くの情報源を持つ。権力を監視し批判する使命を負うメディアが、「情報」を得るために権力に近づいている。量破壊兵器に関する記事を自社のサイトから削除している。CIA漏洩事件の発端となったニジェール疑惑についても、不都合な記事はネットから消されてしまった。記録は消しても、アメリカのジャーナリズムを代表する有力紙がイラク侵略に関与した責任は消えない。ワシントン・ポスト紙も批判を受けている。ウッドワード記者は、リビーが起訴されるまでの2年間、なぜ自分の情報源を明かさなかったのか。今になって証言するのか。政権とどんな繋がりがあるのか。同紙は疑惑を拭えない。フィッツジェラルドの靴音が聞こえ始めたブッシュ政権は、火宅のホワイトハウスで対応に苦しんでいる。フットボールの試合で大敗を喫したチームのロッカールームを見るようだと報道された。選手が互いを指さして、お前のせいで負けたと責任をなすりつける。同じように、アメリカが誇る二大新聞も火に包まれて、イラク侵略をブッシュ政権と共謀した責任のありどころを探っている。2006年始めに予定される公判では、有名ジャーナリストが証人席に立つ。リビー補佐官と肩を並べて被告席に着く一匹の怪物がいる。メディアという名の怪物である。棒が入ったことまで報道されている。警察が念のために近所を調べると、独身の検事が住むアパートには家具が少しあるだけで、がらんとしていた。ここも被害にあったのかと勘違いされたという。フィッツジェラルドは、大きな事件を担当すると事務所に泊まり込むことが多くなる。検事はいつも大きな事件を抱えていた。ニューヨーク・タイムズ紙の取材に答えて、かつての同僚が次のように思い出を語っている。──ペンやメモ用紙を借りようと思って机の引き出しを開けると、汚れた靴下がたくさん詰まっていたものです。・・・ひどい散らかしようで、食べ残しはそのまま。服は放り投げてあるし、書類はそこら中で山になっている。それでいて、頭の中はいつもみごとに整理されていました──アパートに何カ月もガスが引かれなくても気にしないでいた。使えるようになったオーブンでラザニアを焼いてみたけれど、仕事のことを考えているうちに忘れてしまう。干からびたラザニアを発見したのは3カ月後のことだった。ホワイトハウスでの評判も報道された。高官たちは検事をエリオット・ネスと呼んでいる。禁酒法の時代に暗黒街となったシカゴに赴任し、アル・カポネを脱税罪で起訴に追い込んだ特別捜査官の名前だった。漢ぶった嫌なやつ」だと、フィッツジェラルドを揶揄するつもりでネスと呼んでいるらしい。悪口はともかく、TVシリーズや映画にもなった伝説の捜査官を引き合いに出すとは、どうして的を射ている。薦でシカゴに転属された。彼は買収にも脅迫にも屈しない「アンタッチャブル」だから、というのが推薦の理由だった。フィッツジェラルドと大陪審が守るものは合衆国憲法とその精神である。そのために飾り立てた「真実」を叫ぶことはなく、だれにでも買える「正義」という弾丸で敵と撃ち合う必要もない。大陪審が出した起訴状は、事実だけを積み重ねていた。そこには人を駆り立てるような言葉などないが、読むうちに心が動かされる。尊いものを守ろうとする誠実な努力が感じられるからだろうか。CIA漏洩事件の大陪審に選ばれ、わずか40ドルの日当と4ドルの交通費だけで2年間の調査を続けた人びとがいた。政権を揺るがす起訴を告げた市民の名を誰も知ることはない。ブッシュ政権は、イラクの大量破壊兵器に関する不確かな情報を操り、メディアを通じて大がかりなPR活動を行い、イラク侵略という巨大な犯罪へと突き進んだ。世界が目撃した超大国の姿だった。同じ地図の上に、自らに与えられた義務と職務を果たす市民のアメリカ、フィッツジェラルドのアメリカがある。テレビで放送された記者会見の録音から口述を書き起こしたものがある。「私が爆弾を作ったわけではない。私は爆弾が存在することを示しただけだ。