これだけ並べただけで、6大学で、最も俳優やミュージシャンが多いのではないかと思われる。これだけ芸能人が多いのは、明大以外では、日大芸術学部くらいではないだろうか。キャンパスは立地がいいので、文系の学会の地域部会がよく開催される。ほとんどが土曜になるが、学生の姿も多く見かけるが、およそ半分程度が女子で、30年前とはまるで様相が違う。女子明大生というと、ジーンズにTシャツなどラフな服装が普通で数も少なかった。これは、1980年代前半までのことなのだろう。私がよく学会に足を運んだ2003年から10年ほどの間のことだが、駿河台のキャンパスに行くと、スラっとしたお嬢様風の学生が多く、どこかの女子大の学生が明治に遊びに来ているのかと思うほどだったが、それがまさしく明治の女子大生だったのだ。校舎の一角には自販機が数台設置され、その横に数人で勉強をしたり、一人で勉強することもできる、スマートな空間も用意されていた(校舎の横にある手頃な空間だ)。そこにいたのは8割方、女子なのだが、談話する学生もいれば、ノートを広げ、教科書や文献を見ながら、熱心に勉強している様子の学生も決まって何人かいた。建物も、新左翼系の関係者が書き散らかしたと思われる立て看板が夜店のように並び、学生運動の拠点風、いかにも重い空気がただよっていた。した悪しき70年代以前の遺風は全部一掃され、オフィスビルのような瀟洒な建物が並び、隣接する山之上ホテルがみすぼらしく見えるほどだ。歴任、明治大学では経営学部長や学長を歴任)が、レッドパージをせっせとやったそうで、そのために、山田先生は学長在任中、常に3人くらいのSPを連れているということだった。今では、過去のことになってしまったが、明治大も新左翼の呪縛に相当苦しんだが、法政はそのパージに30年くらいかけたし、中央大はキャンパスを全面移転することで駆除した。早大にしても、新左翼の妨害で学園祭が行えるようになったのは90年代になってからのことだ。移転せずにレッドパージしてイメージも一新できたのは明治大だけと言っていいほどだ。明治は、中央がお茶の水から大学全体が脱出する形で左翼団体から離脱し、法政が市ヶ谷と八王子にキャンパスを分離することで左翼パージしたところ、都心にキャンパスを置いたまま、常時、警備員を配置するなどして新左翼の分子を代謝し、また、それを先導する教員も学外に放出することに成功した。私は自分の指導教授と山田雄一先生がまるで親分子分のように親身にしていたので、何度も山田先生を交え、三人でざっくばらんにいろいろなことをお話させて頂く機会を持った。山田先生は、心理学者で、古典にも教養豊かな文化人で、建物の改築を含め、6大学の状況をつかみながら、先んじて明治大学を改革すべく、その中心を担った方だ。卒業生の方には、この山田雄一先生のご尽力があったことを銘記して頂きたい。キャンパスに行けばわかるが、校舎の中はエスカレーターで移動でき、教室や施設は2005年時点で比較すると、6大学屈指だった。その後、立教、早稲田なども設備を改善したが、2015年時点でも、明治の施設は圧倒的に充実し、美観においても優れている。施設の改善が徹底されている。明治大学の校舎は、その周辺のオフィスビルと比べてもはるかに斬新で、一目でわかるものであり、その竣工がいつ頃なら明治大のアドバンテージがあるか、上層部は綿密に計画を立てながら、その実施を急いだ。比較対象となる早大は、国際教養学部の成立に合わせて商学部との共同校舎を建てた。カフェテリア、小野梓記念講堂などが整備されている。施設はまだ以前のまま、計画途上で、あちこちに薄汚い校舎を残していた。私がかつて私立最高峰と言われた早大政経の校舎で学会が開催されて参加した時(2008年頃)、既に、法学部はガラス張りですごい建物で早大の中で最もきれいな建物で、1階にはコンビニが入っていた。政経は、最も施設整備が遅れていたようで、木造で、床がギシギシ言うし、木の床に油が塗ってあるようで、建物そのものはかなり大きいのだが、昔の小学校の校舎が巨大化したようなところだった。学内でもひどい状態だったが、明治とはくらべものにならない状態だった。明治における、こうした箱モノ整備や、若い卒業生によるイメージチェンジの結果、私立女子高で明大が本命という生徒が10年ほど前(2000年代)から急増してきた。明大の偏差値は早慶に次ぐもので、決して易しくはない。難関校の一角を占める。私立文系で受験準備し、しかも、教科書をベースにした標準的な出題で受験が可能で、手が届きやすそう、というと、明治がその筆頭になるのだろう。明治大学はかつて、早大の滑り止めとされていた。今もそうかもしれない。他方、文系でも数学必須、またほぼ全学部小論文必須で国語がない、など変則的な入試の慶應と明治の併願はそう多くなかった。70年代以前のことであるが、その早大でさえ、看板の政経と理工を除けば、さほど難関とはされていなかった。早大の大半の学部は国立受験をあきらめた私学専願の受験生が狙う先だった。早大は一癖も二癖もある早大特有の出題をするため、受験生を悩まし続け、オーソドックスな勉強をした受験生は明治か中央、あるいは立教あたりには受かるという傾向があった。その中で今、頭一つ出ているのが明治だ。明治大学に人気が出るようになり、本命視されるようになったのは、いろいろな理由がある。次のようなことが考えられるのではないだろうか。(1)早慶と異なり、教科書に基づく標準的で、適正な出題で受験勉強しやすい(2)教養課程の和泉、専門課程の駿河台、ともにキャンパスの立地がよい(3)校舎や設備が隅々まで非常に整備されており、清掃状態もよく、きれいである(4)野球やラグビーなどスポーツでは早慶以上の活躍をしており、存在感がある(5)俳優、女優、タレント、アナウンサーなど個性的で、魅力的なOB、OGが多い(6)早大などのように学部序列がなく、基本的に学部間格差がほぼなく、フラットである(7)就職支援がしっかりしており、キャリア支援が私学で最も行き届いている(8)早慶に次いで人気企業への入社数が多く、就職が良好である(9)就活をする際、丸の内などに徒歩圏で、圧倒的に有利である首都圏にも私学が多数あるが、経営系の学会の部会は明治の駿河台校舎で開催されることが多い。駅から近く、教室もきれいだからである。その次によく利用されるというと、日大経済である。これに対し、敬遠されるのが八王子方面の郊外型キャンパスである。国立大学もあまり学会開催には設備その他の整備状況がいいとは言えない。明大のライバル校というと、中央大である。これは後に草創期のところでも問題になるのでそこで詳しく言及する。その中央大はかつて明大から徒歩圏に立地していた。明大はJR御茶の水駅の一方にあるが、その反対側の出口からさらにニコライ堂に進んだ南に位置し、徒歩5分だった。そのため、出身校を聴かれて中央関係者は、「お茶の水です」と答えるOBも昔はいた。ところが、中央大学は、一部の学部(理工学部・後楽園)や大学院(ロースクール・市ヶ谷)などを残して学部課程は全部、八王子に移転した。中央大に行くにはどうしたらいいか。東京駅を起点にすると、中央線でまず立川駅に出る。運賃もさることながら、正味1時間かる。そこからモノレールに乗るのだが、その本数が少なく、短い区間でも運賃が非常に高い。東京駅からだと、片道1000円くらいかかる。大学のキャンパスは広く、駅至近というわけではなく、駅からキャンパスに入って、校舎にたどり着くまでに20分くらいかかる。校舎の付近には何もない。駅から大学までの間にコンビニ一つもないのだ。学生たちは一体、どうしているのか、訝しくなるほどだ。中央大は学生数が多いので、学食は極めて広く、価格帯も種類もかなりメリハリがあり、1日に2回利用しても飽きない充実ぶりだ。キャンパス人口が多く、近隣に競合するものもないので、思い切った投資をしたのだろう。他大学の学食の5-6倍の広さがある。定食もあれば、中華もあるし、麺類などの軽食コーナーもある。アラカルトで選ぶコーナーなどもあり、適度に人の流れが分散するように設計されている。お湯などを注いで食べるインスタント食品を買うコーナー、パンや飲み物などを販売するコーナーもある。中央はバリエーションということで、学食No1と言われたこともあるほどだ。ビジネス誌などの調査を見ると、中央大は実業界での活躍度では私学で3番目となっている。活躍しているのはほぼ例外なく法学部出身だ。中大は、法学部以外の学部が振るわず、総合的に比較すると、明治のほうに勢いがある。それはこの30年のことかもしれないが、何より、立地の良し悪しが致命的な格差となっている。東京駅から明治の最寄り駅、御茶の水駅は一駅だ。歩けない距離ではない。中大は中央線の快速に1時間近く乗り、さらにモノレールに乗り、さらに、そこから緩やかな、言い換えると、のどかな空間を歩いて行かないと、校舎にたどり着かない。この差は何かにつけて大きい。中央大の学生の就活は相当、大変なことになるだろう。その学生が大学に行くにも、丸の内界隈に出るにもあまり距離的に差がないところ(例えば、三鷹や吉祥寺など)に自宅があるなら、さほど問題にならないだろう。そんな学生は一体、どの程度なのか。実際には、就活もしつつ、大学にも通わないといけないはずだ。すると、校舎から企業までドアツードアで2時間弱のところを往復しないといけないことになる。電車の中で本を読んだりすることもできるかもしれないが、明治の学生はカフェや大学の図書館などで静かに読書できる。中央が2時間のところ、明治だと、20分程度で済む(営団地下鉄丸ノ内線で、お茶の水から丸の内は一駅で2分だ)。この差は極めて大きい。就活は2か月程度、最低続く。しても、自由になる時間の差が、訪問する企業数の差になるだろう。都心部の地価が異常に高騰した当時(バブル期)、郊外にキャンパスを移転する動きが活発になった。広くてゆったりとしたキャンパスがよいということで、都心部の土地などを処分して多くの大学が教養課程やキャンパスの一部を郊外に移転させた。その代表格が中央大学で、移転前、お茶の水にあり、明治大から徒歩圏にあった。学生運動排除の狙いもあって、新天地に移ったのだ。これに続いたのが法政で、学部の半分ほどを八王子に移転させている。この背景には、法政の左翼パージ問題があった。法政では、学内で左翼色の強い教員の多い学部は八王子に置き、そうでない学部は市ヶ谷に置き、市ヶ谷は警備員を常時配置し、新左翼を追い出すのにずいぶん苦労した。どちらでもない人には、一声かけるし、土曜日は、学生も検問所のようなところに学部、学年、氏名などを銘記し、身分証明を見せて、身分証をつけてキャンパスに入るほどだ。ところで、マーチの一角を占める青学も厚木にキャンパスを設置し、教養課程はここに通うようにした。不便だということもあり、10年ほどで渋谷から徒歩圏の神宮で幼稚園から大学まで過ごせるようになった。早大は、学生数の割にメインキャンパスが狭い。学生数で2割程度しかいない学習院は地図で見ると、早大の2倍近くある。付属校があることを考慮し、さらに、学習院は戦前、官立学校であったことを考えても、不自然である。そのため、体育施設や体育会の運動場は点在していた。現在、リーガロイヤル早稲田という高級ホテルになっている場所は以前、大隈庭園というのがあり、相当広い庭園になっていた。早大は、大隈講堂があり、わずかな広さの道を挟んでキャンパスになるが、そこに大隈重信の銅像があり、後は、古いもの、新しいもの、と混在するが、学部別に校舎が建っている。これは裏話なのだが、早大は一斉に学生が集まると、この広さとこの建物に、これだけの学生や教職員が全部一度に集まることは消防法上問題があると、消防庁からなるべく早く是正するように指導勧告を受けていたそうだ。そこで、早大は、各学部の定員を一定率で削減し、その合計で新学部を作るしかないという選択肢を迫られた。要するに、後に人間科学部となる学部は決して前向きな理由からの設立ではなかったのだ。結果的に、なるべく、削った学部それぞれから均等に教員が異動できるように学部学科や講座が構想されることになった。その校地がメインキャンパスから30分程度の位置で土地を確保できればよかったところ、予算や諸都合などで所沢にその用地を確保したようで、それが西武池袋線の各停終点駅である小手指(こてさし)という駅で、池袋から急行で50分程度のところだが、早大の新キャンパスは、さらに、そこから、バスで15分ほどかかる。四六時中、スクールバスが行き交い、大量の学生を満載して運んでいく。ここには、スポーツ科学部と人間科学部があり、体育会の練習場がほとんど全部そろっている。運動部所属の学生は小手指または大学の近辺に下宿し、新宿区のキャンパスに通う者も多い。片道90分以上かかる。これはあまりにも離れ過ぎていると思う。少なくとも2つのキャンパスの授業を1週間の中で通うのはかなり難しい。バブル期に構想されて創設されたというと、慶應の藤沢もそうだ。相鉄の湘南台という駅が最寄り駅なのだが、大学は大きな駐車場を設置し、教職員はもちろん、学生も自家用車で通えばいいと想定していたので、スクールバスはない。最初はキャンパス人口も少なかったので、相鉄のバスの本数も少なく、不便だったそうだ。現在は本数も増えて、その限りでは不便が小さくなったようだ。片道220円と学生には安くない料金だ(月に20日、大学に行けばバス代だけで、8,800円もかかる)。中央大など八王子の学生と同じで、藤沢の学生も都心に出てくるには2時間程度、片道かかるだろう。就活の不便さは同じだ。いずれにせよ、多くの私学が安易な郊外への移転に踏み切り、多少遠くても、広くて環境の良いところのほうが学生にとってはよいと80年代は考えた。理由は、その当時、弾けるように景気が良く、しかし、多くの大学が通学しにくいなどの理由で志願者が減る中、都心回帰で、郊外のキャンパスを閉鎖する例も増えている。中央大学でも法学部を都心に持っている拠点に移すという案が浮上しているらしい。明治大学は、郊外移転を一切しなかった。既存キャンパス以外にも新しい学部を作り、新しい校地を造成しているが、いずれも都心である。いう大学の中で、明治が頭一つ出る背景になった。人気が集まり、国際的なイメージのあるミッション系の人気が高なった。JAR(上智、青学、立教)という言葉もあった。グローバル化が進む中、単にファッショナブルに英会話をする国際化ではなく、途上国でも体当たりで活躍する気力、体力、たくましさが求められるようになり、そのイメージに合う明治がクローズアップされるようになった。週刊ダイヤモンドが実施した使える人材を調査したことがある(2014年10月18日号)。これによると、慶應がトップ、早大が2位となっており、その後は国立大が続き、明治は8位となっている。ところが、私学としては総合して明治が3位であること、それ自体も評価できよう。この数字は、使える人材から使えない人材の数を引いた数で序列をつけているのだが、明治は使える人材が520人に対して、使えない人材が328人となっており、実はこの使えない人材の比率が上位の他大学と比べて相対的に多いのだ。とほとんど遜色がない(いずれも500-550人)。活躍するOBの数だけで比較をすれば、明治OBが大いに活躍し、その活躍度が私学では3位、早慶と東大、一橋に次いで5位にあるということも事実だ。その意味で、明治の株価はこれからさらに上がると見ていい。観方を変えると、体育会だったからなどその他の理由で、見誤って採用して実際には活躍には至らなかったという明治のOBはこれまでは結構いたというに過ぎない。近年、アスペルガー症候群(社会性が欠落し、自閉性の高い人物、風変りで、紙一重風の人物)の若者が増えるなど学力だけではない、性格的に、あるいは、発育上、不適応の問題が抱える人材の多発に企業は頭を悩ませている。加えて、入社してしばらくしたら、抑うつ状態になったというケースも少なくない。企業は一般社員で3%程度、システム・エンジニアではその数倍の率で抑うつ状態が発生すると想定している(企業と業種によっては10%近い、あるいはそれを超える)。入社して早々に抑うつになられたら、仕事を教える暇もない。そのようなケースは避けたいというニーズは採用部門には非常に高い。そのような不適応人材(あるいは、おぼしき人)は、企業がハードルを下げてでも採りたい有名大学の卒業生に多い。お受験ということで過保護に育ってきたためかもしれない。少なくともマーチクラスの学生に関して、そのような兆候が見えたら、企業は無理に採用することはないだろう。健康度、社会性などにおいてバランスの取れた学生が多い。少なくとも、そのように見える学生しか採用しないだろう。企業では、東大や一橋などの有名国立大の学生はもちろん、早慶の学生もプライドが高いと感じている。プライドに見合った実力があればいいのだが、早慶ともに一般入試は半分程度か、それ以下になっている。そもそも入試で入った学生なら優秀だとも言えないが、運よく枠の空いた指定校推薦、あるいは一芸などで入ったような者も含まれている。どんな入学ルートであろうと、プライド、学歴エリートだという意識はもたげてきやすいものだ。端的に言えば、これに対し、明治はスポーツ推薦などで、ぜひ明治で活躍したいということで入学してきた者もいるし、またこれ以外でも指定校推薦などで第一志望という学生も増えてきている。一般入試に関する限り、第一志望ということは少ない。伝統的に、早大に憧れ、そのすべり止めで明治というのが定番だった。それを引け目に感じて、前向きになれなかった卒業生もいたし、年配のOBには学歴の話題を嫌う卒業生もいる。しだいに、明大への評価が高まり、胸を張って明治大です、と言えるOBが着実に増えている。実際、早慶と明大の偏差値の差は僅差であり、学部によっては明治を選ぶという学生も出てきている。明大生が抱いていた学歴コンプレックスは解消されつつある。そればかりではなく、むしろ明大が第2グループだということをプラス思考で考える観方も出てきている。企業の人事部門も、若い時の挫折を持つ明大生には、余計なプライドなどがなく、順応性、従順性の高い人物が多く、使いやすい、周囲との協調性を大事にする、と評価されるようになっているのだ。明大生の質が確実に上がったので、上司に指示されたことは素直に、かつ的確にこなすし、さらに自ら進んで謙虚に学んで向上しようという意識も高い。怒られてもへこんだりせずに、素直に反省すべき点は反省し、その都度、リセットして、改善していこうという姿勢が見られ、好感が持てると見られるようになってきているのだ。このような明大評を聴いて想起するのが慶大生に対する評価だ。慶大卒業生には確かに優秀な者も多い。上場会社の社長では東大を超えているという現実もある。企業の経営幹部を担う層は半分にも満たないのではないか。実力もなく、また努力することもせず、自分ひとりで問題解決できないのに、プライドだけは鼻持ちならない、そして、三田会のつながりで連携しながら昇進していけると思い込んでいる卒業生も少なくない。その意味で、慶應は明治と対称的かもしれない。要するに、勘違い慶應よりはリアルに生きる明治ということになってくることもある。東大などの国立大は結束したり、群れるということが基本的にない。卒業生どうしが競い合うという風土さえある。そんな中、比較的結束感があるのは一橋で、如水会というのがあり、交流も盛んだ。一橋のOBはそう多くはない。私学では、慶應の三田会が結束の強さでは群を抜いている。これに対し、早大などの主だった私学は同窓会に積極的に参加したり、組織の中で群れることもない。明治は結束力があり、数もそこそこいるので、組織の中では明治の結束は侮れない、と言われる。メーカーなど明治からの入社は早慶に次いで多い。今後は、明治OBは結束し、慶應三田会を脅かすという会社も出てくるだろう。交際したい相手というと、筆頭はやはり慶應義塾大学だというのがお定まりだった。適度に頭が良くてお金持ち、そして、スマートというイメージなのだろう。交際したくない大学はどこかという質問でも、筆頭には慶應義塾大学が出てくる。これは、プライドが高くて付き合いづらい、すましている割に中身がない、という評価である。最近では、交際したい相手の上位に明治大学が浮上している。理由は、妙なプライドがなく、親しみやすいから、というものだ。冒頭に列挙したOBやOGにしても、鼻のつくようなプライドの高い人物は一人もいないし、むしろ、良きミドルとして上位者を支えるキャラクターの人物、組織や職場で悩んだり、苦しんでいる人に温かいまなざしを向ける人物、私欲がなく、組織に忠実であるとともに、さらに部下に対して深い温情を抱くという人物像が浮かび上がってくる。おしゃれ度に関するリクナビの調査(2014)によると、明大は3位と、かつての質実剛健でワイルド、男くさいというイメージではなくなってきているようだ。わずかな差ではあるが、かつて早慶と並ぶ、あるいはそれに次ぐとされた上智や、ポジション的には似た位置にある立教よりも上という意味は重い。16.5%3.旧制にあった文武両道、今の国立大にはそれがない戦後、大学は新制になったが、これに伴い、旧制高校はなくなり、帝国大学と呼ばれた大学も有力校として今日でも研究拠点校としては健在だが、その勢いは俄然、小さなものとなった。高等師範学校や高等商業学校など複線化された学校も単線化されてしまった。一律に東大を筆頭にするいくつかの大学がトップになり、その他の官立学校はその下に序列付けされるようになった。旧制高校は、全国各地にあったが、最も威信の高かった第一高校は難関だったが、それに比べると、数字もつかない地方の旧制高校はかなり入りやすかった(当時、第1、第2など数字のつく高校はナンバースクールと呼ばれた)。100点満点で言えば、85点くらいでないと受からない高校から55点くらいでも大丈夫という高校もあった。どの高校からでも東大への進学が、無試験で保証されていた。例外的に、法学部が高校時代の成績を考慮する、あるいは語学の試験を行なうことはあったようだが、それ以外では無試験だった。した仕組みなので、旧制中学の学生(今の高校生)はそれなりに受験勉強をしたが、高校に入ってしまえば、3年間は、学校での学業もさることながら、哲学書や文学書などを読んだり、それに関する議論を闘わせたり、野球やサッカー、武道など様々なスポーツに精一杯、打ち込むことができた。大学に入るために、特段、成績に関心を寄せる必要もなかった。在学していたが、ほとんど学業に取り組んだ形跡はなく、かといって、スポーツにも興味がない。実家は富豪なので、多額の送金を受けて遊郭や芸者遊びに明け暮れていた。その合間に、創作活動を始めていた。フランス語のアルファベットも怪しい状態だったという。旧制では、このような場合でも、無試験で東大に入ることができたのだ。東大と比べて威信の低かった京大の場合、旧制高校でスポーツに打ち込んで学業などまるでやらなかったという学生が進んでいた。住銀の中興の祖とされ、イトマン事件で悪名も高くなった磯田一郎は、旧制高校でラグビーに明け暮れた。文学部なら東大でも入れたかもしれないが、磯田は京大経済に進んでいる。宮内庁管轄の学習院の高等科からは、東大に入るのが難しく、多くは京大に進んだ。当時、京大は、優等生の進むところではなかったのだ。新制になったのは戦後だが、それ以降、新制高校で野球やラグビー、武道などに打ち込み、有名な選手になり、活躍した後、東大にも受かるというようなことは極めて稀になった。甲子園に出て東大に進んだ生徒が出ると、新聞に掲載されるほどである。新制になってから、だんだん東大をはじめとする国立大学の卒業生が活躍しなくなった。政治家にもこれという人がほとんどいなくなったし、60歳以下の世代になると、東大出身の社長が際立った手腕を示したという例も数えるほどになった。これは、文武両道ではなく、文武分業が徹底された結果でもある。ところが、明大に入ってくる学生の多くは部活やサークルなど充実した高校時代を送って入ってくる学生が多い。それが明大生のパワーになって開花していく。スポーツ専念の人材でも明大は有力私学で頭一つ出ている。明治大学のスポーツがいかに盛んか。サッカー、プロ野球、オリンピック、角界、その他、あらゆる分野にどれだけの人材を送ってきたか、今更ここに詳しくは書かない。プロ野球で言えば、星野仙一がいるが、選手としても実績を上げたが、星野ほど監督としての手腕を見せた人物はそういない。スポーツ選手の層が実に厚い。戦後すぐはそうではなかったが、1960年代くらいから全国規模の受験産業が大学のランキングや難易度を発表するようになった。筆頭は東大であるにしても、自分の実力からしてどの程度の大学なら受かるか、事前に把握できるようになった。なると、受験準備も次第に早期化し、東大をはじめとする有力国立大学を目指す生徒は高校に入ると同時に、受験勉強に取り組むようになり、進学校とされる地方の公立校でも、また、首都圏や関西にある私立進学校や国立大付属の高校でも、東大を中心とした受験指導に血道を上げるようになった。東大に合格する上位の高校が6年制一貫の中高になるにつれ、小学生になった途端、お受験に取り組むようになり、小学校に進級した児童が、それ以前と比べて運動する機会が減った、忙しくて時間がない、いつも何かに追われていると感じるようになった。したお受験と中高6年間のインテンシブな受験勉強によって、体力を養い、友人との人間関係を築くということが重視されなくなったのは当然で、そのようなことは大学に入ってからでもよいと考えられるようになった。スポーツという面では、週に1-2回、身体をほぐす程度で、肉体を鍛えるような体育の授業をすることはなくなった。結果的に、東大はもちろん、それに準じるとされる一橋など主要な国立大学の学生は同世代の若者と比べて総じて身長が低く、骨が細く、身体も華奢で、特に打ち込んだスポーツは、というと、何もないというのが一般的になった。東大は入学後も国家試験を目指す者、進振りという制度で大学での成績を少しでも上げるために予想問題やノートのコピーなどを入手してやりくりする者など、入学後も全人格的に磨くということが難しい状況に置かれるようになった。このような競争的環境に幼少時から半生を過ごすことによって研ぎ澄まされるものもあるかもしれない。時でないと、経験できないこと、また、その時期に一定以上、やっておかなければならないことも多い。大学に入ってからでは遅いことも多い。スポーツなどを通じて身体を鍛えることで、中高時代に何らかのスポーツに取り組んだ生徒は、身長も高くなるし、筋力もつくし、競技を通じて、チームワークや仲間意識といったものを自然と学ぶ。何も国体選手のレベルにまでやる必要はない。受験のためではなく、自分の興味や関心だけから読書するということもこの時期にしておくべきだ。受動的な姿勢で、与えられた問いに対して答えるだけでは、主体的、自発的な学習はできないし、社会人になって自分で判断することができなくなってしまう。東大を筆頭とする難関校の入試は科目数も多く、詰め込むべき知識の量も多い。それはあらかじめ解答が明確な問いに対して回答することで、曖昧な状況での判断や、状況を深く洞察して過去になかった枠組みで考えることではない。そのためか、東大は入学者に長期間にわたる準備期間を要求していながら、世界的に見ると、学生の学習意欲が低い、学生に活気がない、主体的な学習姿勢がない、問題意識が乏しい、そんな学生が集まっているために、卒業時で見れば、修学のレベルも高くはなく、大学としての研究レベルもほとんど見るべきものがないと見られている。東大の評価は、全米で言えば、中堅クラス、アジアにおいてさえ、トップではない。東大にも留学生はいるが、東大に留学してくるメリットは少ないため、その数は多くない。その他の旧帝大とされる大学は推して知るべし、である。このような東大を本命に受験勉強をし、それに失敗した受験生が多く進むのが慶應であり、早稲田である。早慶は数が多く、また、付属校もあるし、推薦入試の仕組みもあるので、東大型の学生は入ってきても実在する学生の3-4割程度が限度だと思われるが、お受験の弊害は付属高校などにも及んでいるので、ある意味での「東大病」は、早慶にも4-5割以上、及んでいるかもしれない。公立中学で多様な生徒と交わり、友情を育むと同時に、遊びに興じたり、スポーツも経験する。受験勉強して、公立高校に進み、そこでも部活を行ない、高2くらいから徐々に受験勉強を始め、高3年になってスパートをかける。そんな通常、想定されている中高での生活を経た生徒がどこに進学するか。難関国立大学を制する者もいるだろう。した生徒は、受験機会が多く、首都圏なら通学の便のよい手頃な私学を選択するようになっている。慶應や早稲田が人気校であることは間違いがないが、近年、明治を筆頭とするマーチへの人気が高まっている。明治は数年前、志願者数で長年、トップだった早大を抜いて、近大にトップの座を譲った年度もあるが、おおむね志願者数首位の座を維持している。明治の時代になったのだ。早大はこの10年ほどの間にスキャンダルに見舞われたりした(スーフリ事件と小保方晴子問題)。地方国立大学は、学生の首都圏志向や、就活の至便性で劣り、その地位を私学に奪われてしまった。明治くらいがちょうどよい。手頃な大学という形で、明治大学が浮上してきた。明治大学の創設に関する経緯というと、なんとなくイメージが薄い。慶應義塾大学が今でも折に触れて福澤諭吉の言葉を引用して情報発信しているのに対し、明治大にはそういうものがない。早大は大隈重信が創設者だということになっているが、これは、その基本構想と私財の大半を投じただけで、実際にはその采配は大隈の片腕だった小野梓が行なった。大隈は、独自の憲法草案を作り、会議の席上、開示したのだが、あまりにも急進的なその内容が警戒され、一旦、政府から追い出された。創設することになるのだが、危険人物とみられ、表には出られなかった。初代学長は大隈の養子で、開設の手配はすべて小野梓が行なった。明治大の創設者は、というと、どのような人たちだったのだろうか。明治大学は明治14年に明治法律学校として創設されたが、神田・お茶の水界隈にあった法律学校としてはその先駆けになるものだった。これは、早大よりも1年だけだが、先んじている。いずれも江戸、幕末においては下級武士とされた人々だった。彼らは各藩から選抜された俊才で、明治政府の附設学校の学生となった。)とともに正式な大学に昇格した。東京大学が正式に成立する前から、明治政府の中の機構の1つに司法省があり、そこに法学校が設置されていた。東京大学は、江戸幕府の機関だった蕃書調所を源流とする大学南校(後に開成学校)、種痘所を起源とする大学東校の2つが合併することで成立した。大学本校は、幕府の学問の中心だった昌平坂学問所の流れを汲むが、東大設立に向かう中、国学派と漢学派が覇権争いを激しく繰り返したので明治の初期、政府は本校を廃止した。したドタバタもあり、政府の各省には諸学校が成立し、それらは、いずれも東大には組み込まれることはなかった。一時的に、併存していたのである。諸学校には、司法省法学校のほかに、開拓使の札幌農学校(後の北大)、内務省の駒場農学校(学校は東大に組み込まれたが、教員は全部一新された)、工部省の工部大学校だった。このうち、法学校はフランス系で、学費は無償、全寮制で給費され、学ぶことができ、留学する制度もあった。卒業後は任官が保障されていた。工部大学校はイギリス系で、やはり、同様の待遇で、この2つは明治初期の官立のエリート校だった。工部大学校は、3年ほどで廃止されている。法学校も東大が成立した後、統合されたわけではなく、役割を終えたので、廃校になった。当時、列強の諸外国で法律制度が最も整備されていたのはナポレオン法典の伝統のあるフランスだった。そこで、明治6年、「日本近代法の父」と呼ばれる著名なボアソナードを招き、その指導の下に法整備を行なっていた。前述の通り、司法省法学校には各藩から選抜された俊才が集まったが、岸本ら3人はそのメンバーだった。学生の中でも特に優秀だった岸本と宮城はフランスに留学し、さらに学識を高め、帰国した。留学を終えた二人のうち、岸本は判事になり、宮城は検事になった。当時としては法律の理論と実務の最前線に立つエリートだった。三人は親しかったこともあり、矢代は、岸本と宮城に講師を依頼した。開学当初、学校は、財政基盤もなく、3人はいずれも30歳くらいだった。そこで、西園寺公望に相談を持ち掛け、旧島津藩の藩邸内に教室を持ち、岸本が校長、宮城が教頭、矢代は実務を担当し、講師は無報酬でお願いをし、切り盛りした。3人は本業と掛け持ち、無報酬で働き、また、西園寺も無報酬で講師に応じた。実は、この時期の法律学校としては、明治法律学校はトップクラスの学校の一つだった。東京大学は諸学校が合併し、成立して間がなく、やはりその法学部では、フランス法を基本に教育が行われていた。その学生数はまだ1学年10人にも満たない状態だった。これに対し、岸本、宮城はフランス留学歴もある学識者で、実務家でもあった。次第に学生も集まり、明治19年(1868年)、神田駿河台に校舎を建て、施設も整った学校として一歩前へ、踏み出すことになった。後にいくつかの法律学校が成立し、それらが今日の首都圏の有名私学の主要な大学なのだが、一歩先んじて設立された明治法律学校は、明治時代に行なわれた代言人の試験では、合格者の40%以上、司法官試験でも同程度(40-50%)のシェアを占め、有力校の一角となっていた。明治14年設立の明治大学の後、相次いで私学が設立されるが、その勢いを測る1つの目安として、明治35年当時の学生数に関する資料がある。これによると、明治大学は第2位で法律学校としてはトップの学生数を誇っていた。明大の1年後に設立された早大は政経と文学科が中心で、法律科の運営には苦労していた。これは、政府から反体制の学校とみなされ、陰に陽に、嫌がらせをされていたこともある。創った日本大学はこの当時、法律学校としては有力校で、明治に肉迫していた。山田は明治初期の法律を整備し、司法省内に皇法講究所を作り、その一角に作られたのが日本法律学校だった。半官半民で、その後、官立学校になってもおかしくない源流を持っていた。この時点では、英米法系の中央大学、また、明治と同じフランス法系の法政もそれなりの人気だったようだ。いえ、現在の明治と日大が法律学校としては老舗だった。明治35年の時点では、慶應は大学部全体で320名、このうち、法律科は数名だったので、上位だった明治から見ると、全く圏外だったのである。早大の法律科も勢いを挽回し、他校に伍するには時間がかかった。意外かもしれないが、法律学校としては、早慶はパッとしない存在だったのだ。1.6%11,278ところで、この統計数字の10年ほど前、後に、明治大学法学部に逆風となる出来事が起こった。日本史の教科書にも出てくる「民法典論争」(明治23年)である。当初、司法省の顧問だったボアソナードの尽力で日本の法律が整備されていった。東京大学が帝国大学と改称され、帝国大学法学部が成立する頃には、フランス法ではなく、英米法を参考にすべきだという気運が強くなっていた。教え、その後に、専門課程に進むということになっていたが、数年後には英語のみになっていた。英米法を支持する東大法学部教授が協力して設立した学校が英吉利法律学校で、今の中央大学法学部なのである。穂積八束が「民法出でても、忠孝亡ぶ」と断じ、家族制を重視した民法が導入されることになったということで、権威のある東大法学部が英米法で行くべし、と決めたに過ぎない。フランス法に対する評価が下落するに伴い、明治大をはじめとするフランス法系の法律学校の学生数はどんどん減って、他方、後発の英米法系の東京法学社(中央大)の学生は盛況を誇った、とされているのだが、論争のあった明治23年から12年後の明治35年時点では、まだ明治大学の学生数は十分に多い。資料はないが、この時点からさかのぼると、法律学校の学生数のシェアで言えば、明治14年を起点に、どんどん明治の比率が高く、論争の寸前では、半分程度を占めていたものと推測される。明治のライバルは早大ではなく、中央大だったと言える。中央大学は戦後、東大の赤門に対して白門ということで対抗意識を示してきた。長年、司法試験で私学屈指の実績を誇ってきたのも事実だ。英米法系の民法を導入するために法律のあり方の方針を転換し、東大教授が参集して作った東大直系の法学校であると言え、長年の歴史でほぼ自前で教員の育成も可能になったとはいえ、赤門、白門ということで対峙するのは、歴史的経緯からすると、少し滑稽ではないだろうか。中央大は言うなれば東大法学部の長男だ。早大は反体制を設立以来から強く訴えてきた学校だ。早大はその設立当初、その教員全てが東大出身だった。文学部で政治学を専攻した者がその中心だった。その意味で、早大は東大文学部の長男のような性格を持っている。いうのも、明治14年、まさに、それは明大が設立された年だが、この時、英米法を参考に議会制民主主義を基調にした明治憲法の草案を福澤諭吉のアドバイスなどを得ながら作成した大隈重信は、憲法作成準備のための会議の席上、突然、それを発表した。草案を見た関係者は驚き、あまりにも先進的で、日本にはそぐわないと反論。大隈を一旦、政府から追放した。そのブレーンと見られた福澤も明治政府と距離を置くようになった。これ以降、慶應義塾から明治政府にする任官することはなくなり、早大も敬遠される時期が長く続いた。民間人になり、無職になったことがきっかけで、大隈は、後に早大となる東京専門学校を明治15年に設立することにしたのだが、危険人物として警戒されていた大隈は資金を出すだけで、学校設立には一切関与しなかった。そこで、側近のような存在で大隈辞職に伴い、政府を辞した小野梓(33歳で夭逝)に一任した。小野は東大を出た官僚で、将来を嘱望されていたが、まだ20歳代後半だった。ら)に声をかけ、卒業したら、講師になってくれ、と頼んだ。その年に東大を卒業した7人の学士を新学校の講師にした。坪内は1年、遅れて卒業し、参加した。早大は草創期から明治の終わり頃まで、全員が東大新卒の教員だったのである。この時、東大の卒業生は20名ほどだったので、ごっそりと卒業生を持っていかれた明治政府には衝撃が走った。後に、法律科に講師で入った人物は、東大教授の画策で英吉利法律学校(後の中大法学部)が設立され、そちらに引き抜かれ、草創期の早大は法律科の維持が困難になり、一時は、法律科を分離して、英吉利法律学校と合併する形で整理し、政治経済科だけにするという案も出たほどだ(設立時にあった理学科は学生が集まらず、3年で閉鎖された。その代わり、文学科ができた)。残念なことに、明治大学の創設者の知名度は、法律実務家だったということで知名度が低い。当時の法曹界における立役者的存在で、法曹エリートだった。厳密に言えば、東大出身でもない。その前に政府が法曹界を担うエリートを養成するために完全官費で留学までさせて育てたエリートだ。明治大学の卒業生ですら、三人の名前を列挙できないかもしれない。明治大学は、官立でもなく、あるいは教員全員が東大新卒者というような分校のような存在でもなく、まして、政治的な意図もあって設立された東大の植民地として作られた学校でもない。明治の創設者は、明治政府が全国から広く俊才を募り、政府が法律顧問として招聘したボアソナードを講師にし、その弟子たちで、特にその中でも優秀だった。彼らの同窓の学生が、判事や検事のほか、東大法学部教授などにもなった。明治大学のライバル校には、早大と中央がある。法政は、ある意味で弟分だ。明治時代は、法律学校としてライバルだったのは今の日大である。早稲田大は進取の精神、学問の自由とか言うが、東大文学部の長男だ。小野梓を筆頭に、創設時の教員は全員、東大新卒の学士だ。慶應義塾は東大のインキュベートし、草創期のキーマンを送った。その意味で、東大の慈母のような存在である。福沢は多くの官立学校の設立に貢献したが、その恩を皆、忘れている。福沢は、身分制ではなく、メリトクラシーという新しい秩序の形成を強く訴えた。今日の三田会は福沢の想像をはるかに超えた、ある意味で不気味な結社のようになり、学閥主義という新しい身分制を形成し、諭吉自身の肖像画が印刷された札束が飛び交うようになった。いずれにしても、戦後の東大卒業生で、実は東大の黎明期、慶應義塾のほうがはるかに整備されており、その卒業生が総長や教員をしていたことを認識している者はほとんどいない。慶應はその意味で受かるために必要悪とされる予備校か有名学習塾、Z会のようなものかもしれない。イエス・キリストは処女受胎で産まれたという。イエスは人間としての肉体を持つために母親(聖母マリア)を必要とした。仮にこれを是として、東大は、まるで妖怪人間ベムのように自然発生し、突然変異でSTAP細胞から産まれたように関係者は思っているのかもしれない。言えば、創世記のアダムとイブだ。中央大も、赤門に対抗して白門と言って、私学法学部屈指の看板を長年掲げてきたわけだが、民法典論争等の政治的な意図もあり、東大法学部教授が作った学校で、東大法学部の妾腹だ。中央大が明治の後年から昭和初期にかけて、法曹界、官界での実績が飛躍的に上がっていくのは、東大法学部直系の分校的位置づけがあったからだ。研究所として設置した日本大学はご落胤かもしれない。出自から言えば、東大との関係で最も優位なのが明治大学なのだ。明治には、ミッション系、仏教系など宗教法人の資金的バックもない。福澤諭吉のようなカリスマ的文化人が創設者で、文明論や歴史観などにおいて呪縛を解きにくい慶應義塾のようなものも、明治大学にはない。文字通り、自由自治の学校として創設されたことに誇りを持つべきだ。明治には何の呪縛もない。明治大学は、正統派の確固たる法律学校として設立され、多くの有為の人材を創設以来、主として法曹界に送り、後に実業界にも人材を送った。創設から20年以上にわたり、司法官試験や代言人試験の5-6割程度かそれ以上が明治法律学校だった。それに次いだのが日本法律学校だった。創設者は当初、法律学校としての名門を創設することまでしか考えていなかった。創設者たちは、まさか現在のように明治大学が総合的な学府となっているとは想像だにしていなかっただろう。明治大学が繁栄することを祈っても、どのようなあり方でなければならないという遺言は何も残していない。その意味で、明治大学は、日本有数の私学の中で唯一、何の制約も呪縛もない、時代の流れを読みながら、先取創造していくことができる大学なのである。