安易に100%表示してノイズが~、ボケが~、とせず写真として判断されているのがさすがだと思います。α7とE-M1ではありませんが、同じくフルサイズとm4/3を使っている身として色々思う所はあります。それを楽しみに私は口を閉じるとしましょう。◆-後編も楽しみにしています!さっそく取り上げて頂いてありがとうございます!感激です!一点、私の勘違いでしたらすみません。同じ被写体を同じ実焦点距離のレンズで同じ大きさに撮ろうと思ったら、より大きなセンサーサイズのカメラは、より被写体に近づかなくてはならない、ではないのでしょうか?同じ被写体を同じ画角のレンズで同じ大きさに撮ろうと思ったら、センサーサイズに関わらず被写体への距離は同じ(たとえば同じ被写体をm4/3の25mmで撮るのとフルサイズの50mmで撮るのは画角が同じなので同じ距離からで同じ大きさに写る)と思うので。被写体までの距離が同じ場合は、焦点距離/F値、つまり有効口径の大きさがボケの大きさに比例するという理解でした。m4/3の25mm/1.4は、フルサイズの50mm/2.8と同等、なんて書き方をされてるのをよく目にしますが、同一距離の時には確かにそうですが、最短撮影距離がm4/3のほうが小さいことが多いので、寄ればボケもそれなりに出せるともいえますよね。比べると寄れないのですが、フルサイズの場合は85mmで50cmまで寄れるレンズは早々なさそうで、そちらからみると「寄れるレンズ」ということになるようですね。最短は50cmですから、最短から同じ距離の被写体とる場合はNocticronのほうがよくボケることにはなるわけですよね。この作例を見ただけで「どっちがノクチクロンで撮った写真か?」なんてクイズをしてもまず当てられないだろう同じ被写体を同じ大きさになるように撮る場合は、画角の違いがわかるので違いは分かるとは思いますが、ちょっと違う角度や距離などから撮ったもので比べると難しいでしょうねー。比較しているページがありましたが、一応それぞれ見てどれがどれかは当てられました。「この発色はFUJIだなー」「となると画角的にこっちが75だなー」という小ズルイ感じで分かっただけなので、自由作例だったらわからない可能性が高いですね。m4/3にはないリアルさといいますか、一皮向けてる感じといいますか、m4/3ではガラス越しか何かでみていて手が届かないものがフルサイズのものは手を伸ばして触れそうな感じがするようなリアリティを感じる、といいますか、どうも言葉ではうまくいえないのですがそんな雰囲気を感じることがあります。この辺は両方を使ってみないと実際そんなに差があるのかどうかは分からないんでしょうね。ボケやノイズ、シャープさ、画質、などはもちろんとても重要なのですが、やはり趣味でやっている以上結局は大枚叩いて買うのに見合う「満足」が得られるかが一番重要なので、その辺りをしっかり汲んで頂いているのを嬉しく思います。さま>お返事遅くなり申し訳ありません。コメントありがとうございます。安易に100%表示してノイズが~、ボケが~、とせず写真として判断されているのがさすがだと思います。α7とE-M1ではありませんが、同じくフルサイズとm4/3を使っている身として色々思う所はあります。それを楽しみに私は口を閉じるとしましょう。それにしても・・・こうやって値段比較として出すと、本当に「ノクチクロン、高いな!!」ですね(笑ですよねー。対応するセンサーサイズはフルサイズ比で1/4ぐらいでしたっけ?それなのにあのデカさと価格。さま>お返事遅くなり申し訳ありません。コメントありがとうございます。一点、私の勘違いでしたらすみません。ないのでしょうか?それ、そのとおりです!それが書きたかったのです!やばい、このミスはやばい、このまま3日ぐらい放置してましたよ、すぐ直します。被写体までの距離が同じ場合は、焦点距離/F値、つまり有効口径の大きさがボケの大きさに比例するという理解でした。m4/3の25mm/1.4は、フルサイズの50mm/2.8と同等、なんて書き方をされてるのをよく目にしますが、同一距離の時には確かにそうですが、最短撮影距離がm4/3のほうが小さいことが多いので、寄ればボケもそれなりに出せるともいえますよね。比べると寄れないのですが、フルサイズの場合は85mmで50cmまで寄れるレンズは早々なさそうで、そちらからみると「寄れるレンズ」ということになるようですね。最短は50cmですから、最短から同じ距離の被写体とる場合はNocticronのほうがよくボケることにはなるわけですよね。同じ被写体を同じ大きさになるように撮る場合は、画角の違いがわかるので違いは分かるとは思いますが、ちょっと違う角度や距離などから撮ったもので比べると難しいでしょうねー。比較しているページがありましたが、一応それぞれ見てどれがどれかは当てられました。「この発色はFUJIだなー」「となると画角的にこっちが75だなー」という小ズルイ感じで分かっただけなので、自由作例だったらわからない可能性が高いですね。http://www.mu-43.com/showthread.php?t=62435表現が拮抗している機材を当てるクイズは、ある程度までは想像で、最後は「当てずっぽう」しかない、と思っています。写真から手がかりを得る力が重要になり、機材の知識がまず第一に必要になりますよね。以下雑談になりますが、出題する側としてはその手がかりを写真に残せるかどうか、がポイントになってきますね。全員がハズレてしまうクイズはクイズの体を成していないですので。m4/3にはないリアルさといいますか、一皮向けてる感じといいますか、m4/3ではガラス越しか何かでみていて手が届かないものがフルサイズのものは手を伸ばして触れそうな感じがするようなリアリティを感じる、といいますか、どうも言葉ではうまくいえないのですがそんな雰囲気を感じることがあります。この辺は両方を使ってみないと実際そんなに差があるのかどうかは分からないんでしょうね。