屋真の場合は単に3を選択しただけですのでオットーさんはこの先100日あっても噛まれないでしょう。18:21ですので別にオットーさんは舐められてはいないです。1を選択しない理由としては狼側が灰吊り圏内にいて機能破壊しても火に油と考えてることが思いつきます。2は良く分かりませんが、なんとなく個人的に私を残したい人がいるのではないかと感じています。妙>>881嘘つきは大体皆さんそういいますよね。>>868>>867の考えから狼には全然見えなくなりました。屋偽の可能性として5d屋>>553>>572>>584>>608の発言を一緒に考えて頂けませんか。1「青兵灰」+「零狂」零狂視点で兵の色は不明≠兵を黒とする根拠にならない。2「青灰灰」+「零狂」の場合、狼が二匹隠れてられるのに、零襲撃した利点が無い。18:35>>860>>861>>862の理由になります。今日のカタリナさん襲撃の意図は、灰同士の殴り合いなのは間違いなくてLWとして生き残れる自信があるそんな人物像の狼はクララさんだと思っています。青襲撃成功しても万全の布石を取るために昨日対抗回す云々の話をしていたのはクララさんです。18:50えーと、ペーター君。ヤコブ(狂人)が兵白黒を知らないのは、その通りなのですが、ヤコブさんがシモンさんの白黒を知らないことがオットーさんの推論を覆す根拠と言う感じなんでしょうか?どういうロジックなんですかな?オットーさんは、兵黒を見ているので農偽(狂)としているのであって、農狂を見ているのなら兵黒の根拠じゃないと言うのは順番が逆のように聞こえますね。18:57話していただけるのはうれしいですけど、考えを肯定した、という意味で狼でないと見ているなら止めてください。ペーターさんのためになりません。>>553などで述べられているオットーさんのロジックは、(オットーさん視点)真霊能を噛む目的が判定隠し以外に考えられない→よって兵は黒であるという論理展開に思えます。19:05つの考え方として話しているんです。兵白を見ない=屋狼にはなりませんよ。俺が興味を持ったのは、それがオットーさんの誘導だという考えです。具体的に言うと、>>890の仮想陣営を作るー以降です。ひとついいですか?屋狼視点で、狩COしたが対抗が出なかった。実際には居るかもしれない。それを確かめるために噛んだ。19:11これが成立するためには、4d以降ひょっこり狩人が対抗COした場合のリスクについて考える必要があると思います。ペーターさんはどう思われますか?逆に、俺が>>869で挙げた可能性については?意見を下さい。自分でももう少し考えます。俺はクララさん狼とはあんまり考えたくないんですよね。19:12ちなみにこのゲーム、どんなにワンサイドが真であっても偽サイドの真度をでっち上げることは可能なんですね。したがって、偽と決め打って今までの発言を組み合わせると割りとそれっぽい偽論を形成できますし、その逆もまた然りです。ペーター君は、逆にオットーさん真だとして考えてみてもいいかもしれませんね。屋偽であれば屋真前提ではおかしいことがあるかもしれません。19:21ニコラスさんこんばんわ。4d以降ひょっこりと・・・ですが、そこまで考えていないと言う線はありえるのではないでしょうか。オットーさんは私に2dの▼兵に回避させなかったのは不手際だと言及されていますし、3d対抗をメタっている気がします。2dに回避を求めてしまう方が、3d時点で潜伏狩人の選択肢ってあんまり考えないでしょうからね。狩人騙りを検討している時期は2d決定~3d狩騙りの間でしょうし。19:37で、ついでなのですが>>884「ディーターさんの黒要素」の言及はどういう流れで出てきたものなんでしょう?年や兵とかも灰みたいなものですけど。話を掴み損ねています。屋妙狼のLWは旅だと思いますけどね。旅白の時点で灰吊りで▼旅の選択肢はないですからね。