ラブライバーのワイが静岡みかんを食べた結果www【新型コロナ】名古屋4人に続き北海道で8人感染確認、日本は838人で中国に次いで2位!20代の女性は重体・・・・ガチで日本終わる【物議】居酒屋で全員『飲み物は水』はありなのか。あのアニメは強かった婚活女さん「デートでスタバ行かない男はNG。媒体一つあればいいしお手軽。それに電子書籍は真っ暗でも読める。電子書籍でスクショ取ればいい。500冊を超えたあたりからどうでもよくなる。電子書籍で検索した方が本棚から探すより遥かに探しやすい。経年劣化はむしろ紙の方。電子書籍はデータ管理。鯖のデータが消えることは本棚が燃えることくらいありえない。「読みやすさ」「不安」とは全く関係がない。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。20:38:42返信する両方メリットデメリット有るからね。場所取らないデジタル。20:40:41返信する本体の所有権が電子にはない。電子書籍はレンタルで読む権利。紙の書籍は、本体丸ごと自分のものになる。時事的なものなら電子書籍でいいよ。技術書とか時代によって不要になる。20:42:43返信する電子書籍で賄える質問ばかり並べてるように見えるけどな。購入した物語が実際に重量を持ってそこにあること自体が魅力これは電子媒体では真似できないだろ。20:45:17返信する紙でないと透かすことが出来ない。20:46:04返信する本屋でタダで借りれる再販価値があるはい完全論破。20:48:56返信する糞アプリ無しで読めるようになったら移行するわ。20:52:46返信するどこが完全論破だよ。20:54:55返信する読子さんが活躍できなくなってしまうな。20:59:17返信する子供とかだと紙媒体は貸し借りが出来るから友達が増える。21:00:43返信する例えば勉強とかだと紙媒体の方が覚えやすい気がする。電子物って何か頭に残らないんだよな。21:03:33返信する紙って結局、歪んでるものを読んでるんだよ・・。いやもちろん本自体は歪んでないんだけど、本を開くときにどうしても湾曲してるだろ?電子書籍でいうとカメラでスキャンした状態(クソスキャン状態)を読んでるのと同じ。人間の目線だとカメラと同じだからな。きれいなものを読みたいなら電子書籍しかないし・・。品質を気にしないって人や、読み捨てるなら紙がいいと思うけど。大事にとっておきたいひとはもう電子書籍しかない。場所食わずにいくらでも持てるし。時間潰しのための本は電子、で使い分けてる。電子も書き込めるけど、まだ使い慣れない。21:05:42返信するわかってないな。21:06:55返信する本はもう場所がどうしようもない。本でしか買えないものも多いので、本自体は買うけど飽きた順からスキャナで電子化する。最近のスキャナは自動送りとかガーガーやってくれるんで取り込むのは早い。裁断は2万くらいするやつをAmazonで買えばいい。移行しようとしても離れられないシガラミが発生する。それがAmazon履歴漏洩問題でユーザーに「こんなことがありましたが問題ありません」メールすらよこさない怠慢に繋がった。あれ移行Kindleで買うのやめて紙に戻した。してもな場合はhontoで買ってる。21:11:33返信する>電子書籍いいけど購入じゃなくて貸与扱いなのがもやもやするこれなんだよな。ある日突然アマゾンがKindle辞めるわってなったら全部パーまた中華の怪しげな会社に事業譲渡するわと中華批判本が全部消える可能性もある。それに電書アプリのバージョンアップについては、書籍データが対応する保障がない。Kindleのバージョンアップで読めない本が出ている。21:13:26返信する検閲されたり新たな規制入ったら購入後でもデータ変えられるからな電子書籍は実際どらえもん辺りがまさにそれよ。リアル物質で持ってる方が良いに決まってるオリジナル持っておきたいなら紙だな。21:15:44返信する紙のエロ本は特別感があるのはわかる。ぶっかけて黄色くなったの見ると興奮するしそれは電子書籍にはない良さだよね。21:23:03返信する電源がないと読めないから面倒かな。デジカメもそうだなー、お気に入りをプリントアウトしとく。電子機器(データ含む)っていつ壊れるか、わからなく不安っていうのが大きいかも。21:27:15返信する電子書籍が優れているのはわかるが、俺は紙の本を買うわ。紙のページをめくる感じが好きなだけなんだけど。21:29:49返信するゼノサーガで枕にもなるって言ってた。21:39:22返信するpcやスマホの光は色んな色が抜け落ちてる光やから目に良いとは言えん。21:41:00返信するでもやっぱり私は紙の本の方が好き。21:48:28返信する電子書籍も読むけど。21:49:04返信する全てとは行かなくても多くの蔵書を電子書籍に出来るとスペース的に良いのだが、それでも本は捨てなさそう。21:53:38返信するサイコパスの槙島だって「紙の本を買いなよ。21:58:01返信する単行本だと作品に合わせて紙質やフォント変えてるから紙の本の価値があるけど、文庫本はどれも同じだから電子書籍で十分って考えてる。22:00:05返信する本の種類や厚さとかで紙か電子か分けてもいい。場所を取るというデメリットだけで電子派になったけれど。22:00:25返信する解像度かな。22:00:59返信する強いて言うなら端末の電力もったいねえかな、電子書籍は。22:10:15返信する両方にメリット、デメリットがある。書籍だと確実な所有と売却ができる。電子書籍だと自由な操作と蔵書に物理的に拘束されない自由。22:11:58返信するこの討論自体がアホらしい。紙には紙の良いところがある。22:16:31返信する電子書籍独占の書籍が少ない。電子書籍独占の書籍の比率が増えればスムーズに移行すると思う。22:17:31返信する情弱なオッサンの俺の場合そもそも電子書籍はどうやって入手すればいいのかわからない。紙だと近所の本屋・コンビニで売ってるしアマゾンでネット通販できる。22:25:42返信する1電子書籍化されていない本がまだまだある。→電子書籍自体のデメリットとは言えない。逆に電子版だけカラー版があったりする。2書き込みやすさは紙媒体の方が上。→そもそも本人に何か書き込むことがない。書いたら汚くなるしそれなら後で消せる電子版の方がいいとすらある。参考書は紙の方が圧倒的に優れてると言えるかな。