・・・なにからなにまで「詐欺」の常習犯だけが活躍しているようにみえる。国会では生活の党の質問に、経産大臣が「(政府の文書に)間違いがあるか、ないかはお答えする立場にはない」と答弁した。電力だから経産大臣の管轄だ。CM(0)目的のためには手段を選ばぬ安倍信三氏の危うさ....権力の暴走を防ぐことが憲法制定の最重要の目的である目的のためには手段を選ばぬ安倍信三氏の危うさ権力の暴走を防ぐことが憲法制定の最重要の目的である。憲法によって、国家権力の暴走を抑制するのである。これが「立憲主義」の考え方である。日本国民のバランス感覚が問われている。「中庸」を欠いて極端に走れば、ものごとは安定を失う。(水)......................................................目的のためには手段を選ばぬ安倍信三氏の危うさ日本国民のバランス感覚が問われている。「中庸」を欠いて極端に走れば、ものごとは安定を失う。安倍晋三氏は憲法96条改正を主張しているが、これは安倍氏の憲法観が極めて未熟であることを示している。憲法は国家の基本法である。日本の憲法は改正されていないから改正が必要だとの主張があるが、改正の回数などは些末の議論だ。国家の基本を定めている以上、その変更には慎重であるべきと考えるのが「保守」の思想である。憲法改正については、その変更を容易にする方向に舵を切ろうとしている。憲法改正のハードルが高く設定されるもうひとつの大きな理由は、憲法が、国家権力から人民の権利を守ることを目的に制定されていることにある。権力の暴走を防ぐことが憲法制定の最重要の目的である。憲法によって、国家権力の暴走を抑制するのである。これが「立憲主義」の考え方である。安倍氏は憲法に対する基礎的な素養を欠いていると言わざるを得ない。憲法を変えたいとの思いが先走って、ものごとの根本をおろそかにしている。「その本(もと)乱れて末治まる者はあらず」とは、中国の四書のひとつ『大学』の一節だ。(^-^)『大学』における「本(もと)」とは「修身」のこと。この「本」を、ものごとの「根本」と置き換えても良いだろう。憲法は国家の根本である。絶対に変えてはいけないということではない。定めた正規のルールに従うべきなのである。「ご都合主義」そのものである。した判断を示すところに、安倍氏のひとつの危うさがある。この問題は、憲法改正の手続き全体の問題として捉えることが必要である。日本国憲法第96条の条文は次のものだ。国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。憲法改正発議には、衆参両院で、それぞれ、総議員の3分の2以上の賛成が必要である。問題は、国民投票での「過半数の賛成」の具体的内容だ。時代に国民投票の制度を定めた。「日本国憲法の改正手続に関する法律」を制定したのである。この法律の第126条に以下の条文がある。国民の承認があったものとする。「投票総数の二分の一を超えた場合」だ。全有権者の過半数ではなく、投票総数の過半数なのだ。