南砺の病院家庭医が勉強記録を始めました。スマートフォン用の表示で見る南砺の病院家庭医が勉強記録を始めました。富山県にある総合病院で働く病院家庭医です。勉強の記録を少しずつ書いていきます。前日のサルコペニア嚥下障害のレビューを出すまではシーンとしていた当ブログですが見事にバズらせていただいたおかげで、多くの方にサルコペニア嚥下障害の最新レビューを見ていただいたことと思います。その勢いをすぐ台無しにしてしまうかもしれませんが...個人的に面白い研究を見つけてしまったので紹介させてください。difference?日本の高齢者の孤独と家族関係と死亡率についての研究です。高齢者の家族関係と死亡率に相関はあるのか?なんとなく、ありそうですよね。実際のところどうなのか、気になってきますよね。家族関係の関係性を調べます。一人暮らし、配偶者と2人暮らし、大人の子供と同居しているなどの家庭の状況で全死因死亡率がどのように異なるかを検証します。高齢者の各グループの家族関係の尺度を用いて、全死因死亡に関する離散時間イベント履歴分析を実施しました。この研究では、11225人の日本大学の日本老化に関する縦断的研究から得られた人の波のデータを分析し、555人の死亡の間に断続的なエピソードが報告されました。家族関係の測定は、子供と一緒に住んでいた高齢者のみの死亡率と有意に関連していた。子どもへの支援の提供をしている場合は死亡率と負の関連性があったが、子どもたちからの支援を受けることは死亡率と積極的に関連していた。孤独感は、世代間の共生配置の高齢者の死亡率の上昇と関連していたが、他の生活形態の高齢者の死亡率とは関連していなかった。高齢者と成人の子供との間のサポート交換の範囲は、両親と子供が一緒に住んでいる家庭の文脈の中でのみ高齢者の死亡率と関連する傾向がある。他の種類の生活の取り決め(すなわち、一人暮らしと配偶者のみとの生活)では、家族関係の測定と死亡率との関連は限られています。前書き社会的関係は人間の健康の重要な決定要因として報告されています。それは他の有名な喫煙などのリスク要因とほぼ同等です。最近のメタ分析148件の調査によると、全体として、比較的強い社会的関係は高齢者の死亡率を著しく低下させる傾向があります。さまざまなタイプの社会的関係の中で、家族関係は高齢者の健康にとって特に重要です。これらは最も重要なサポートを提供する傾向があるからです。一般的に、高齢者の間では、社会的関係が少ないことは死亡率の上昇に関連しており、サポートを受けることはより高い死亡率となり(ただし、2つの間に因果関係はないと記載されていますが)サポートの提供により死亡率の低下に関連する傾向があります。社会的関係が受けた質は、健康を決定する役割ことにおいて重要な役割を果たすようです。社会的関係の質の尺度の1つは孤独です。それは知覚された社会的関係の欠陥に由来する苦痛の感覚です。死亡率の重要な危険因子としての研究によると、孤独については多くの人々によって報告されています。社会的関係から成る生活の取り決めで、一連の文化的規範を共有する家族メンバーとの関係は重要な世帯のコンテキストを表し、数量と機能を含む関係を制限を促進します。いくつかの調査結果は、高齢者の一人暮らしは高い死亡率と関連しています。同様に、子供との生活はより低い死亡率とより高い死亡率の両方でリンクされています。過去の調査結果の矛盾は、高齢者の生活が彼らの健康に関連する傾向があります。2つの間の関連の性質は完全には理解されておらず、さらに、さまざまなタイプの生活環境の高齢者はさまざまなパターンの世代間家族のネットワークとサポートが期待されます。これは、家族関係が死亡率に影響を及ぼす方法は高齢者の生活の取り方によって異なります。高齢者の世帯の状況は大きく異なる場合があります。配偶者と一緒に住んでいるかどうかによって最も重要な社会的関係が変わり、成人した子供との高齢者に最もソーシャルサポートを提供する可能性があります。別の特徴的な生活の配置は、一人暮らしです。配置は自分の外に住んでいる人に完全に依存している家族関係のユニークなダイナミクスを提示します。家族関係と死亡率の間の関係がさまざまな研究によって調査されてきましたが、二人のつながりは生活によってどのように変わるかなど限られた研究しかありません。さまざまなタイプの生活の取り決めが障害をもたらすため明確な関係のダイナミクス、全体的な数と家族関係の機能は、各タイプの世帯コンテキストとは異なり死亡率に影響を与える可能性があります。日本は、他の東洋と同様の社会文化的背景を持っています。アジア諸国、親孝行の伝統的な文化的規範であり、高齢者の世代間家族関係に影響を与えます。親孝行の文化的慣行は同等であり、比較的大きな割合で日本の高齢者(65歳以上)は成人の子供と同居しています。2000年から2009年の間、この割合49.1%から43.2%に減少し、高齢者の割合配偶者のみとの生活は33.1%から36.9%に増加しました。同じ期間で一人暮らしの高齢者も14.1%から16.0%に増加しました。本研究の目的は、家族関係の測定と全死亡率の関連をどのように測定できるかを探ることです。これは3種類の生活形態(配偶者のみ、子供と一緒に暮らし、一人暮らし)で異なります。方法データとサンプル私たちは、日本大学の縦断的な老化の研究のデータを分析しました。対面で収集されたコミュニティの全国のサンプルからのインタビューです。日本での65歳以上の成人、多段階層を使用しました。十分なサンプルサイズを維持するには高齢者グループでは、75歳以上の人々が多くサンプリングされました。1999年の4997人の回答者からの最初のデータ収集以来(回答率74.6%、90%が自己申告)、長期的に追跡された2001年、2003年、2006年、2009年の4つの時点で長期的にフォローされました。調査はまた、2001年に65歳と66歳の631人の新規参加者を追加し、2003年には572人の新規参加者を追加しました。本研究では、最初に4セットの時間を作成しました。2つの連続する波の間隔、つまり波1~波2(1999〜2001)、波2〜波3(2001〜2003)、波3〜波4(2003–2006)および波4から波5(2006–2009)。それから分析のためにこれらの間隔データをプールしました。プールされたデータセットで、連続して2回は参加した人のみが含まれました。単一の波にのみ参加した人を除外しました。11225の縦断エピソードが含まれ、間隔の終わりに555人の死亡が報告されました。全死亡率の変数は、間隔の終わりに評価された回答者の生存状態としました。参加者が次のサーベイに戻らない場合に、彼/彼女の死によるものとして記録されました。死亡の場合は故人としてコード化されました。始まりを記録しました。構造用次元は、生物学的、養子および/または実の子供が少なくとも一人いて親と同じ都市にいるか。私たちの分析には、接触頻度の平均値が回答者によって報告されました。機能的次元は高齢者から受けたソーシャルサポートの量、または彼らの子供たちから与えられたものです。これは高齢者によって評価されました。子どもからの支援、および/または各子どもへの支援の提供サポート、食料/食事の支援、家事などの家事の支援ドライクリーニング、輸送/移動、交際、買い物や用事、トラブルに関する相談/アドバイス、その他、孫の世話)です。分析では、高齢の親が報告したサポート項目の総数を分類するいずれかから受け取ったか(範囲0〜8)または提供したか(範囲0〜9)の2つの変数を使用しました。高齢者の人間関係の質、孤独の測定は次のいずれかの項目(CES-Dスケールのショートバージョン)に対する高齢の参加者の応答に基づいて評価されました。この項目を使用して、参加者が孤独を感じているかどうかを示すバイナリ変数を食べました。二分変数を含めて、回答者は、近隣の協会との提携を報告しました、団体、高齢者グループ、教育、スポーツ、または個人的な趣味グループ、ボランティアグループ、宗教団体、および/またはその他。この変数は、高齢者の指標として使用されました世帯外の他の社会的関係への接続。高齢の回答者の健康状態は、7つの日常生活活動(ADL)と6つの活動に関するIADL。