公立学校に子どもを預け,PTA活動に参加した保護者・指導主事としての行政経験をもつ中学校の現役教師の目から,「本物の覚悟」ができる教師のあり方を考えています。NOTEは全国の「先生がつながる」Webサービスです。情報を一つにまとめた国内最大の教員向けイベントまとめです。「発言」と「応答」の区別ができているか?授業中の子どもの「発言」の意義に関する記事の内容について,「異論」を出されたが,「反論」しなければならないほどの「論」は書いていない。ただの思いつきと印象である。うまくいっている授業はいくらでもある。下手くそな授業も,いくらでもある。いい「発言」は,たくさんある。それ以上に,まずい「発言」もある。一つ,確認しておきたいのは,教師は「発言が大事」「発言を増やそう」などと言っているが,多くの場合,教師の質問(発問)の「応答」に過ぎないことを「発言」と呼んでいる。それは,本当に「発言」なのか?単なる「応答」ではないのか?少なくとも,職員会議における「発言」とは異なる趣旨のものを「授業における子どもの発言」と呼んでいないか?ある子どもの「応答」に対して,「自分の考えはそうじゃない,これが自分の考えだ」というのを「発言」と考えたい人もいるだろうが,それも実は「応答」に過ぎない。教師が「問い」を発しないと,出てこないのが「応答」である。小学校の教師ほど,「主体的な学び」「能動的な学習」などを大事にしようとしている。私のような人間が見ると,どう考えても子どもは「教師に動かされている」ようにしか見えない。「そこまでお膳立てしないと,だめなのか」というくらい,教師が板書を緻密に構成していく。そんなものは,子どもに書かせればよいのに。それでは「都合が悪い」のだろう。授業が「うまくいった」ことにしなければならないからである。研究会の板書を見ると,「うまくいったでしょう」という字が書かれているように見える。実際,何%の子どもが,それを理解したか分からないまま。「分からない」ことが「分かったつもり」「分かっているはず」で終わらせてしまうのが,まずい授業の典型である。主体的な学習というのは,子どもの「問い」から始まるものを指すはずである。「問い」こそが「発言」の中核であるべきで,「問える」力こそが「学力」である,なんていうと,「発言」を促すことになろうか。対話とはこのように行うものであり,授業も同じである。現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)日本の教育に欠けている「適時的で適正な評価」の発想(2017.12.25)鉄道トラブルと学校教育の劣化の共通点(2017.12.23)ネガティブ・ケイパビリティ~解決困難な問題に正対し続けられる資質能力(2017.12.04)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。雲のうえに頂をもつ高山を登ろうとするのに、その山相のすさまじさに圧倒され、おじけづいていては何もはじまらない。最初の一歩を踏み出さねば、山頂は近づいてこない。「楽毅」第四巻よりみごとなものだ。斂(おさ)めるところは斂め、棄てるところは棄てている。楽氏が棄てたところに、われわれの生きる道がある。「楽毅」第四巻より去ってゆく千里の馬を追っても、とても追いつかぬぞ。千里の馬の尾をつかむには、その脚が停まったときしかない「楽毅」第四巻より・・・つくづく人のふしぎさを感じた。道を歩く者は、足もとの石をたしかめようとしないということである。千里のかなたを照らす宝石がころがっていても、気がつかない。それほどの名宝は深山幽谷に踏みこまなければ得られないとおもいこんでいる。「楽毅」第三巻よりこの城をもっとたやすく落とすべきであった。たやすく得たものは、たやすく手放せる。「楽毅」第二巻よりなにかを信じつづけることはむずかしい。それより、信じつづけたことをやめるほうが、さらにむずかしい。「楽毅」第二巻よりからだで、皮膚で、感じるところに自身をおくことをせず、頭で判断したことに自身を縛りつけておくのは、賢明ではなく、むしろ怠慢なのではないか「楽毅」第二巻よりこうする、ああする、といちいち目的と行動とを配下におしえつづけてゆけば、配下はただ命令を待つだけで、思考をしなくなる。この四人はいつなんどき多数の兵を指揮することになるかもしれず、そのときにそなえて自立した思考力をもつ必要がある。「楽毅」第二巻より人は自分の存在を最小にすることによって最大を得ることができる「楽毅」第三巻より勇と智とをあわせもっている者は、攻めるときよりも退くときに、なにかをなすときより、なにもなさないときに、その良質をあらわす「楽毅」第二巻より。