今年も島野清志氏による『危ない大学・消える大学』の新年度版が発売されました。1993年のシリーズ初刊から四半世紀なんだそうです。危ない・消えるといいながら、それでもこれまでに現実に潰れたのは14校。潰れないわけで...。このシリーズが長年続いているのは、潰れる大学の指摘以上に、掲載している「格付け」のほうが関心を持たれるからだと島野氏は分析しています(p78~79)。当ブログもまた、島野氏の格付けに関心があるところで、当ブログの開設の最初は、この「危ない大学・消える大学」の格付けをベースとした島野氏による「就職力」の格付けを加工したものでした。その際に用いた『就職でトクする大学・損する大学』のシリーズはやめてしまったようで、元祖となる『危ない大学・消える大学』が継続されています。そこで、最新版の『危ない大学・消える大学』の格付けと見てみたいと思います。ちなみに、島野氏の格付けは河合塾の偏差値と総定員充足率を基本に、科目数やセンター試験の得点率なども加味しているそうです(p80~82)。格付け対象は私立大学が基本ですが、国公立大学も格付けしてます。センター試験が義務付けられている国公立大学は「私大の格付けの対比からも国公立大学にBグループを設けるのは妥当とは思えない」(p104)として、全てA2以上のグループの3段階とされています。私立大学は上位からSA~Nまでの10グループに格付けされており、このうちNグループが「危ない大学・消える大学の候補校」(p65~74)で、島野氏をして「できればこのクラスまでに入ってもらいたい」という限度がEグループとなっています(p85~86)。島野氏の格付けには対象外のものあるのですが、私が目を通す中では、その定義が現在は明記されていないのようなので、その辺も明らかにして下記のようにリスト化しました。(2017年5月現在)に占める割合をみると下図のとおりとなります。これをみると、SAグループとA1グループ、つまり上位国公立大学と早慶上理ICU・GMARCH・関関同立レベルの上位私立大学との層は、大学数では全体の1割程度(10.1%)であるものの、学部学生数では26.5%と全体の1/4を占めています。大学生の4人に1人はこの層にいるのです。Bグループ以上、すなわち全国公立大学と日東駒専以上の私大では、大学数で全体の1/4程度(27.4%)なのに対し、学部学生数では51.2%と過半数を占めるに至っています。「できればこのクラスまでに入ってもらいたい」というEグループ以上では、大学数では43.5%と半分に満たないのに、学部学生数では75.8%と、3/4を占めるに至っています。一方で、F・G・Nの消滅の危険性のある層は大学数では34.0%と1/3以上占めているのに対して、学部学生数は15.0%に過ぎません。Nグループは大学数は9.2%と1割近くあるものの、学部学生数が全体の2.0%に過ぎません。確かにNグループの多くは小規模でかつ定員割れしている大学群ですから、このようなことになるのでしょう。企業が上位から学生を採っていったら、あるいは学生の応募が集中したら、上位の有名大学だけで十分にいっぱいになってしまうのです。私立大学だけで同様のグラフを作ると下図のとおりです。島野氏が、「できればこのクラスまでに入ってもらいたい」というEグループ以上の私立大学数は私立大学全体の30.6%なのに対し、それ未満のF・G・Nの層は私立大学数の43.8%を占めており、後者のほうが多数派となっています。学部学生数ではEグループ以上が私大生の69.8%と7割近くを占めるのに対し、F・G・Nは19.3%と私大生の2割程度に過ぎません。大学数の多さで「仲間が多い」と下位層は思ってはいけないのです。「就活で席を並べてみたら、周りは有名大学だらけだった」というのは当然生じる現象なのです。いる」という事実は、進路選択の関係からも、在学生も受験生も保護者も認識しておく必要があるかと思います。会社概要|個人情報保護ポリシー|Cookieポリシ。