マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。○「特化前は,生産量≧消費量だったものが,特化後は生産量<消費量となり,消費者効用が増大する」では,改めて,リカードの表を検証してみましょう。この特化する前の,両国の生産量は次のようになります。特化する前の状態を,グラフにしてみましょう。両国は,ワイン1リットルとウール1メートルをそれぞれ生産していますので,図のa点がポルトガルの生産量を,そして図のb点が,イギリスの生産量を示しています。このたった一つの点が,両国の生産の選択肢であり,同時に両国民の消費量でもあるのです。見るからにきゅうくつな生産状態だということがわかると思います。実は,両国は,自由に労働力を動かせるのです。その極端な例が,すべての労働力を,どちらか一方の商品の生産に振り向けるというものでした。ウール作りに専念すれば,ワインの生産量は0です。逆に,ワイン作りに専念すれば,ウールの生産量は0になります。その中でも,得意分野の生産に,すべての労働力を投入することを,特化と言いましたね。労働力を極端に振り向けた場合,次のようになります。この表を,グラフで表してみましょう。この三角形で示された12部分は,両国の生産可能領域(生産フロンティア)を示し,これが両国の最大生産量(斜辺部分)です。ポルトガルの場合は,すべての労働者をワイン作りに専念させると(特化),3リットル生産でき,逆に不得意なウールにすべての労働者を振り向けると,1.5メートル生産できます。線分αAの内側なら,どこを選択しても可能です。a点は,ワイン1リットルとウール1メートルを生産した場合です。A点は,もっとも生産が得意な商品(比較優位)の,ワイン作りに,すべての労働者を振り向けた場合です。同様に,イギリスにおけるB点は,もっとも生産が得意な商品(比較優位)の,ウール作りに,すべての労働者を振り向けた場合を示します。線分βBのうち,b点は,ワイン1リットルとウール1メートルを生産した場合です。ここで重要なことは,まだ両国で貿易をしていないので,この生産量は,同時に両国の消費量ということです。これが両国にとって越えられない壁です。生産量以上に,消費はできないのです。三角形1が,ポルトガルの消費量域であり,三角形2が,イギリスの消費量域なのです。生産量≧消費量ですから,消費の無差別曲線でも,分析できます。消費者側から見た,両国国民の消費の無差別曲線は,どのようになるでしょう。ポルトガルでは,U1イギリスではU2が両国国民の消費の無差別曲線となります。それぞれの国の家計(消費者)は,消費の最適点a点と,b点を選んでいます。あり,生産量以上に消費はできないでは,次に両国が貿易をした場合を検証してみましょう。リカードは,国と国の間でも,得意な商品の生産に特化することを主張しました。両国は,国際的に分業し,その後貿易を行えば,「貿易をすれば,必ず利益がもたらされる」状態になるというのです。それはどのような状態でしょうか。両国が特化した場合は,図26・27において,ポルトガルなら,ワインの生産量が3リットルのA点,イギリスならウールの生産量が,2.25メートルのB点となります。ポルトガルは,3リットルのワインを,イギリスのウール2.25メートルと交換(売買)します。同じように,イギリスもウール2.25メートルと,3リットルのワインを交換(売買)します。それぞれの,貿易のパターン(どのような割合で交換するか)は,A点と,B点を結ぶ線で示すことができます。両国は,貿易により,線AB上のあらゆる点を,選ぶことができます。三角形が大きくなっていることは,一目瞭然ですね。予算線>で説明したように,三角形が大きくなるということは,実質所得が増え,商品購入の選択肢が拡大したことを示すのです。生産量はそれぞれ三角形1・2で示した部分です。貿易前は,生産量≧消費量で,三角形1・2が両国の,最大の消費量でした。ところが,貿易すると,三角形3・4の部分も消費できるのです。この三角形3・4部分は,貿易をする前は,両国の国民が,絶対に手に入れることができない部分でした。自分の国の生産量を大幅に上回る消費量を手にすることができるのです。生産量<消費量となったのです。「自分たちが作った量以上に,手に入れることができる」こんな不思議なことが可能になったのです。消費の無差別曲線も右上にシフトしています(U1<U3,U2<U4)。消費者の満足度(効用)が高くなりました。消費の最適点も高くなっています。まとめると,三角形が大きくなり,実質所得が増え,商品購入の選択肢が拡大するとともに,消費者効用も増大したのです。これが,リカードの主張する「利益」なのです。p152リカードが,「貿易をすれば,必ず利益がもたらされる」と言ったのは,こういうことだったのです。「特化前は,生産量≧消費量だったものが,特化後は生産量<消費量となり,消費者効用が増大する」ということなのです。これが,「自由貿易によって,全ての国が利益を得ることができる」という「魔法のような理論」の一番大切なところなのです。ポール・クルーグマン(プリンストン大教授:ノーベル経済学賞)の最新刊(版)でも扱われています。リカード理論を説明する経済学書は数あれど、「貿易三角形」で解説している経済学入門書は、私が知る限り、拙著『高校生からのマクロ・ミクロ経済学入門』シリーズと、クルーグマンのみです。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。