(02/23)【神戸の教育行政の根幹が問われています。opinions'を見聞することは極稀少である。私はその理由は4つだと愚考する。1ぷ~た系会合に集まるのは表明する意見が皆無の人だから。2ぷ~た系会合に集まるのは民主主義に暗い人ばかりだから。3日本のプ~タだから。誤解予防のために書いておくが、私は、プ~タが「私たちは民主的団体です」とノタマウ分には「勿論おっしゃるとおりでしょう」と意見表明する用意がある。同時に、万が一プ~タが「だから私たちは民主主義を知っております」とノタマウなら、「はんかくさい事をおっしゃってはいけません」と意見表明する用意もある(はんかくさい≒すかたん≒stupid)。◆1◆まずは英文記事(http://mdn.mainichi.jp/national/news/20080805p2a00m0na022000c.html)から掲示する。opinions'】という部分は、日本語にすると【教員らの「諸意見を表明」する権利】だろう。democracy.】に軽くジンと来た。democracyの歴史を学んでくれているのだろうな』とも思った。win=「獲得する」である。天賦人権説は王権神授説と似たり寄ったりゆえ民権獲得行動の動機となるに過ぎないし、現実的に民主主義は獲得行動/維持行動を不断に強いられる――と私は考える。master(principal)がPTA総会でこう述べているのがわかった(http://mitakakokopta.blog21.fc2.com/blog-entry-8.html)。PTAの皆さんこんにちは。昨年度、サッカー部が全国ベスト8になった時には、多くの寄付金と応援をいただき本当に有難うございました。そのおかげで生徒達も伸び伸びプレーし、あの素晴らしい結果を出せたと思います。新しい年度が始まりました。約一ヶ月経ちましたが、本当に遅刻が少なく嬉しく思っています。遅刻で名前を覚えられないように、生徒達が努力しているのだと思います。今年度は三鷹高校創立60周年です。PTAの皆様のご協力ご支援をいただくことになると思いますので、宜しくお願い致します。私の信条は、常々言っているように、「基本的人権の尊重と平和主義」です。教育者として、私と関係した全ての生徒に幸せになって欲しいと思うからです。その中でも言論の自由は民主主義のためには不可欠です。民主主義を教える学校で、言論の自由がなくなれば、生徒に民主主義を教えることができず、結果的に言論の自由が失われる社会になると思っています。その意味で、今回毎日新聞やTBSのニュースに出ました。私としては、生徒のため、東京の教育のため、日本のために訴えたつもりです。ご意見等あれば是非私までお寄せ下さい。註:当該PTAの会則(http://blog-imgs-21.fc2.com/m/i/t/mitakakokopta/pta-kaisoku.html)の第1条には「本会は任意加入の非営利団体」とあり、第6条には「1.本会の会員は、本校に在籍する生徒の保護者とする。2.本校の教職員は特別会員とする。story】とあるように、もともとの記事は日本語である(http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080805k0000m040078000c.html)。職員会議で教職員による挙手や採決を全面禁止した問題で、通知の撤回を求めている都立三鷹高の土肥信雄校長(59)や教育評論家の尾木直樹さんらが4日、都教委との公開討論を求めて都庁で記者会見した。「お互いの意見を述べ合って都民、国民に判断してもらいたい」と訴えており、都教委に20日までの回答を求めている。都教委の通知は06年4月に都立校向けに出されたが、土肥校長は校長会などで「教員の言論の自由を奪う」と撤回を求めてきた。先月10日、都教委に公開討論を申し入れたが拒否されたため、尾木さんや漫画家の石坂啓さんら4人の識者とともに会見に踏み切った。会見で土肥校長は「生徒に民主主義を教えるのが学校なので、教員組織も民主的にならなければ」と主張。尾木さんは「職員会議で挙手を求めることは校長の決定権を何ら侵害しない。担当者は「通知は職員会議で教職員が意見を言ったり、議論することまで禁止したわけではなく、公開討論をする内容ではない」と否定的。people」、上掲4邦文記事にある「ら4人」についてほかの詳細については↓が参考となる。democracy.】にジ~ンと来ました。学校がこんなんでええのか?」と思ったものでした。三鷹高校の校長先生の勇気ある提言はすばらしいと思います。実は、私としては、都教委の言い分も(というよりそちらの方が)理解できます。都教委の方針は、校長による責任ある学校運営を困難にしてきた従来の学校の意思決定のあり方に対するアンチテーゼであるという側面を無視することはできないようにも思うのです。ご紹介いただいたJanJanの[36209]発言(I氏執筆)に私は説得力を感じました。土肥先生の提言は無意味なのかと言えば、そうではないと思います。<対決を通した前進>につながる可能性を十分に持っているように思います。その意味で、今後の推移に大注目していきたいですね。公開討論会が実現したら、ぜひ傍聴したいと思っています。[EDIT]校長とI氏への疑問ジ~ン友のコメントありがとうございます!校長発言で紹介されている「公開討論の場で意見を述べ合い、都民、国民にどちらの意見が正しいか判断してほしい、都教委への支持が多ければ、自分は素直に都教委の意見に従う」という趣旨には、私は、疑問を持っています。判断力があるのか?】I氏のコメントは戦略論に触れている点に味があります。各々同数に絞った公開討論にすればよいだけの話ゆえピンボケなのですが、ここに「公平なジャッジ」なる用語が出てくるのが疑問です。私は今のところ、民主主義を【最愚ではないシステム】として理解しています。瞬間風速(時空限定のジャッジ)を平均風速と捉えて常態時を束縛するのは変ですから、【しょっちゅうワイワイガヤガヤ意見表明をすることだけが民主主義の必要十分条件である】とさえ思えます。...あ、私は良き民主主義者ではないかもしれない(笑)。[EDIT]お返事ありがとうございます。私にはどうも「権威主義」的なところがあり、直接民主主義的な動きに対して、抵抗を示す癖があるようです。以下のお言葉、参考になります。そのように少し肩の力を抜いて(?)、それぞれが自らの「主体性」を発揮する方向に向かうべきなのかもしれないなと思いました。ありがとうございました。おととし出した「職員会議での挙手・採決禁止」の通知に対し、現職の都立高校の校長が異議を唱え、公開討論を求める記者会見を行いました。会見を開いたのは都立三鷹高校の土肥信雄校長です。会見で土肥校長は「活性化してより活動的な学校にしたいと思うが、そういうことが(この通知で)現実になくなってきているというのが今の都立高校の状況」と訴えました。都教委はおととし4月「校長が自らの責任で行う意思決定に影響を与える」として、職員会議で教職員による挙手や採決を禁止する通知を出しています。土肥校長は「この通知で教育現場に言論の自由がなくなってきている」と通知の撤回を求めていて、「どちらが正しいか社会に判断してもらいたい」と、都教委に対して公開討論に応じるよう求めています。会見に同席した教育評論家の尾木直樹氏は「都教委の通知は極めて非常識」と指摘しています。尾木氏は「英知を集める職員会議の場に全くふさわしくないもの。教職員の豊かな発想や多様な意見を封じ込めてしまって、校長のリーダーシップそのものを発揮できなくさせてしまう。創造的な教育の可能性をつぶすものであって、学校を事務的なお役所にしてしまう心配さえある」と話しています。都教委の担当者は「校長先生も組織の一員であり、あくまで組織内部の話。公開の場で討論するべきものではないと考えている」と話しています。