概要KADOKAWA会長の角川歴彦による「メディアの興亡」三部作の第三部となる。内容は,動画配信業者として躍進するNetflixをメインに,これまでの日本のテレビ,通信,メディア,それとApple,Google,Amazonのメディア関係の取り組みを振り返り,今後の展望について書かれていた。Amazon.co.jpで「マストドン」のキーワードで検索してヒットしたので,Mastodonについてどう言及されているのか気になって読んだ。本文中にはMastodonや分散SNSの話題は一切ない。この本の出版を記念した以下のセミナーと連動して,専用のMastodonサーバーが設置されたので,ヒットしたのだろう。TV,iTVの失敗などを上げて,既存のテレビ事業の体制の古さやデバイス戦略の成功・失敗など,著者の洞察が述べられており参考になる部分はあった。ネットフリックスの登場それでは、動画配信のモノポリー者となるネットフリックスとは、どのような会社なのだろうか。彼らはレンタルビデオ会社からスタートした。1997年に創業したが、顧客の家にDVDを宅配するという新しい発想でなかなかの人気が出てレンタルビデオの大手になった。ネットフリックスがどのように登場してきたのかがわかった。前駆者のHuluとの違い彼ら以前にも動画配信業者はいくつか存在した。Huluはその一つである。先行者は映画会社やテレビ局のサービスの一環として補完的役割を担って創業した。伝統的なメディアとは友好的な関係を結びその意に反するような改革はしない。Netflixと既存動画配信業者との違いが説明されていた。経営の良し悪しは経営者の双肩にかかっているセオドア・レビットは事業衰退の原因は経営の失敗にあるとし、その例としてアメリカの鉄道会社のケースを挙げている。「鉄道が衰退したのは、旅客と貨物輸送の需要が減ったためではない。それらの需要は依然として増え続けている。鉄道会社が危機に見舞われているのは、鉄道以外の手段に顧客を奪われたからでもない。鉄道会社がそうした需要を満たすことを放棄したからなのだ。鉄道会社は自社の事業を輸送事業ではなく、鉄道事業と考えたために、顧客を他に追いやってしまったのである。事業の定義を誤った理由は、輸送を目的と考えず、鉄道を目的と考えたことにある。事業の衰退の原因が何なのか参考になった。(『グーグル、アップルに負けない著作権法』)。「モノポリー者というのは、ちょっとした権利をいかにレバレッジにしようかと一所懸命、上手に考えている人たちばかりです。アップルのデバイスの中には、アップルのものではない特許がたくさん入っている。アップルが凄いのは、彼らが一番設けている。いうと、ブランドとエコシステムのコントロールを牛耳っているから。みんな視点が間違っていると思うけど、クラウドの世界、時代になると、強者は物や権利を持っている人たちじゃないんだよね、YouTubeみたいに、トラフィックとブランドを持っている人が強い。今の世の中というのは、いかにプラットフォームを作るか、ディストリビューションを持つか、ユーザを持つか、そういうところに力が移っちゃっている。モノポリー者の考え方が少しわかった。結論メディア産業で50年以上勤めている著者による,ここ10-20年のメディア大再編について,洞察と展望が述べられていた。メディア産業に勤めているものには参考になるところがあるかもしれない。NHKとかNTTの通信や放送に関する国とのやりとりや歴史の話など。このあたりはあまり面白くなかった。個人的にはMastodonに関する記述がなかったのが残念だった。他人に命令されて他人を殺すという,人の生死を扱う中で異質な存在である死刑執行人について,その問題点と歴史について考察されている。問題提議やその歴史について調査するという着目点はよかったのだが,本文が読みにくかった。結局何が言いたいのかよくわからなかった。文系の研究で個人的によくみかける例だが,小難しく書いたり,不必要に文献を引用(例えば,文藝春秋のような学術的な論考があまりない大衆雑誌を引用)して無駄に長ったらしく書かれている。修士論文をベースに加筆して作られたとのことだが,商業誌として一般向けに出版するならば,図表を使って論点を可視化するなど,もう少し読者が読みやすいように心がけてほしかった。イギリスとの比較イギリスの死刑問題を大きく動かしたのは、ティモシー・エヴァンズ事件だった。この事件はいわゆる冤罪事件であり、自分の妻子を殺害した罪で1950年に死刑になったティモシー・エヴァンズが、実は無罪だったことが死刑執行から3年後に判明した。イギリスで死刑が完全に廃止されたのは1998年5月のことである。そもそも死刑制度の是非について自分の中でよくわかっていなかったので,イギリスで死刑が廃止されている事実とその背景についてしれたのは参考になった。まとめ死刑制度を考える上で一つ参考になる本ではあると思った。死刑執行人というかなりニッチな分野に特化しているので,このあたりについて考えるときは貴重な資料になると感じた。本文は読みにくいので,あまり気軽には読めないので,注意したほうがよい。