新潟放送の齋藤と申します。柏崎刈羽原発の一番最初の原子炉の設置許可申請の件でお聞きしたいことがありまして、最近、断層の連動性の再評価が行われて、基準地震動も見直しがまた検討されるかもしれないのですが、そうすると中越沖の後と含めて、もう2回目になってしまうんですけれども、地元ではやはり当時の許可申請のときの安全審査が不十分で、設置ありきの審査しかしなかったのではないかと。断層の調査というのは不十分だったのではないかという指摘が上がっていますが、委員長としてその指摘を受けてどのような所感をお持ちなのか。所属してございませんので、直接的なコメントはできません。時事通信の中村といいます。それは我々も認めざるを得ないところがあると思います。安全審査指針類も必ずしも十分なものではなかったということは、常に認めているところでございます。したがいまして、そういう意味からいくと、まさに規制の在り方全体というのを早急に見直していただきたい。何度も言われているので、繰り返しになっていたら恐縮なんですけれども、そうすると何をもって悩みを解決するというか、いつまでどういう条件があとそろえば、安全委員会として今後の見通しをはっきり示すことができることになるのでしょうか。状況は非常に異常状態なんですよ。3人の委員の方はもう任期満了なんです。行政の空白をつくらないために、引き続き、任に当たっていただいているわけですね。前も多分、こういう記者会見の場で申し上げたと思いますけれども、何か一方的に文部科学省の方から送り付けられたものを送り付けられた側が公開するのはいかがものかという意見は、いまだに変わってございません。方で、総放出量の計算等々にW-SPEEDIを使っているのは事実です。実際には、専門委員であったところの茅野先生が、本務先であるところのJAEAの研究者に頼んで送ってもらったデータで多分やっていらっしゃるんだろうとは思っております。したがって、多分、一方的に送り付けられたものを使っているのではないのではないかとは思うんですけれども、しかしながら、そういうような総放出量の計算などにW-SPEEDIを使っている。なくて、例えば、トレーサビリティといいますか、総放出量はこういうふうな観点から、こういうような方法で逆算したものなんですよ、ということをたどるときに、実際にW-SPEEDIの出力を茅野先生が使っているんです。いうことは、W-SPEEDIというのはどんなものかということを、とにかく、何でもかんでも受け取ったものは公開するという原則ではなくて、そもそも、それについて著作権を持っているJAEAが公開しても構いませんよ、とおっしゃってくれていることから、公開したということでございます。