ランキング今年も東洋経済新報社より本年版の『本当に強い大学』が出版されました。そこで、同誌の「大学四季報」に掲載されている2018年5月時点の学生数(大学院生を含む)と助教以上の専任教員数とからST比(教員1人あたり学生数)を算出しました。ST比を作るには、教員が面倒をみるべき学生として、やはり学部だけではなく大学院も含まないといけないと考えるのですが、この大学別の大学院生数と大学院教員数を抽出するのが大変なもので、同誌のデータは非常に助かります。ついては算出を見送りました。ついてチェックしたところ通信制を含まない数値と確認できたため、通信制を除くものと見做しました。サイバー大学について算出を致しませんでした。そもそも通信制は構造上ST比の値が非常に大きくなるはずですので同列には並べづらいかと思います。算出結果をST比の大きい順に並べました。一般的にST比は小さいほど「学生数に比して教員が多い=教育環境が良い」と評価されます。従って、ST比の大きい順=ワースト順と一般的にはいえるでしょう。47.8人、駒澤大学が46.3人、阪南大学が44.8人、関西大学が44.1人と続いています。末尾に文部科学省の統計から大学全体のST比を算出したグラフを載せてありますが、国公私立合計で15.7人、設置別には国立で9.3人、公立で11.4人、私立で20.3人となっています。上記の40人以上となると私立大学の平均から2倍近い数値となります。ST比は専攻によって要する教員の数が違ってくるものでもあります。順位下位をみると、医科単科の大学が多くなっていますが、このあたりは医師養成に様々な専門の教員が必要ということがあるでしょう。ST比をとると、総合大学は違った値になるでしょう。定員割れしている大学も必然的にST比が高まります。それはそれでST比の観点からは「環境がよい」という判断もあると思います。それでもST比が低いからといって必ずしも大学が良い状態かどうかは分からないところがあります。このように、一般的にST比が低いほど良いという一般的解釈なれど、個々の事情によっては必ずしも良いかどうかは判断しづらいところがあります。高すぎるのはマズいでしょう。不可避とは言え、大経大のように専任教員1あたり50人以上の学生をみるというのは妥当なのか。同誌の「大学四季報」では「入学時からのゼミ形式による少人数教育」と大経大は紹介されていますが、数値的には?なところです。大学設置基準に違反している訳ではないでしょうし、非常勤や外部の現役の実務者の方らが有益なゼミを開講されているのであろうかと期待しますが、それでも、できるだけ学生に対面する大学の専任教員はしっかり配置されるべきだと思います。少なくとも、ST比の高さをみて「生産性が高い」とほくそ笑むような悪徳卑劣な大学経営者は、日本にいないものと信じたいですね。(1.00)780位:○自治医科大学(0.99)781位:○聖マリアンナ医科大学(0.93)782位:○日本医科大学(0.87)注)通信制課程は含まない。情報公開BOOK』旺文社(2018年9月)、アエラムック編集部『大学ランキング2020』朝日新聞出版(2019年4月)、大学ポートレート、各大学WebSite等の資料で補完して作成。総学生数(学部学生数+大学院生数)大学ランキング(2018年5月)ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。先に示したST比の分子に用いた総学生数(学部学生数+大学院生数)のランキングです。先に示したST比の分母に用いた助教以上の専任教員数のランキングです。会社概要|個人情報保護ポリシー|Cookieポリシ。