方との協議の結果、対象物質の差し替えもやむなしとなった場合でも、o-アミノフェノール自体どうするかというのは課題として残ります。今後、例えばバイオでやってもらえるのかどうなのかとかを調整させていただいた上で、来年度の事業の試験物質の検討をさせていただく際に、改めて御相談はさせていただきたいと考えております。いうことでお願いします。押しているようなので、次に行きます。委託費が次、「主要な機関の発がん性評価の分類基準」についての検討を行いたいと思います。しましたら、資料5を御覧いただければと思います。MAKの検討資料をおつけしてございます。実は、先に方針等ご相談しましたら、平林先生に訳案を作成いただいてしまいまして、そちらも後で画面のほうには表示しますが。申し上げると、リスク評価の検討の基礎的な材料として、有害性評価書の作成を委託事業の中でやっていただいているんですけれども、その委託事業でさまざまな有害性の情報を集めていて、その際、発がん性の評価についても当然情報を集めておるんですが、最近、このDFG、ドイツの機関ですよね、この文献を参考にすることがちらほら出てきています。いろんな機関の発がん性評価を我々どうやって受けとめるか、ある程度は横並びで見なきゃいけないんですけれども、それぞれの機関で整理の観点が違うので、どうしようかという課題がありまして。した課題に対応するものとして、今回は参考4として資料をおつけしておるんですけど、これまで「職場で使用する化学物質の発がん性評価基準骨子」という整理ペーパーをつくってきております。この整理の細かい点まではこの場では御説明いたしませんが、ポイントとしては、一応、画面のほうにもお出ししますけれども、GHS分類やIARCでの区分1とかの評価が、EUの基準だとこのぐらいに相当するよねとか、産衛の区分だと1群相当だよねとか、そういった横並びの比較ができるようにする表をこれまで整理してきているんですね。そこで、このDFGの基準についても、比較表の中にどうやって位置づけるかというのがまず一つポイントになるのかなと思っております。それから、実は、すみません、事前に資料の案をご覧いただいた中で御指摘をいただいたんですが、IARCのPreambleが2019年1月、今年の頭に更新をされていると。これが実は比較表のほうへの反映ができておりませんで、現行の整理ペーパーにもIARCという列はつくっておるんですが、これは2018年12月以前というか、旧IARCのPreambleベースになっているんですね。これをちょっとどこかで更新しなきゃいけないというものがございます。率直に申し上げて、IARCの最新のPreamble、新IARCと呼称しますが、こちらにつきましては、ちょっとまだ資料の準備ができておりませんので、次回までには何とかちょっと整理したものを御用意したいと考えておるんですけれども。それはそれとして、DFGの基準が、率直に申し上げますが、あまりにも意味がわからなくて、どうしようかなということで。担当としては、ひとまず英語版で感触を見ていただいて、これってこういうことを言っているんじゃないのかね、この方向性でまとめたらどうかねといったところの方向性の御示唆なりいただけると、ありがたいなというふうに思っておりました。委託事業の受託者であるテクノヒル社のほうで作成していただいておりまして、これが資料の「仮訳」としている欄に記載しているものになります。その隣の列に、対応するIARCのカテゴリーの案というのも一部記載していますが、こちらは「仮訳」を読んでいって、旧IARCの基準と比較していくと、ちょっと文言によくわからないところは残るんですけれども、どうもこれに近いような気がするんですよねというところを踏まえて一案を記載してみたものになります。......が、最後のほうは、すみません、「?」にしかなりませんで、どうしようかなというところで御相談をさせていただきたいと思っていたものになります。タブレットのほうには、当日追加配付として、平林座長にお忙しい中おつくりいただいた「仮訳」を入れさせていただいております。これはこの場で文言をブラッシュアップしようということではございませんが、ご参考として。その際、感触としては、そもそもDFGのこの文言が、何といいますか、発がん性の評価のレベル感ではないのではないかというふうな御指摘もいただいているところです。したがって、一旦、この場で御相談させていただきたいと考えておりますのは、DFGのカテゴリーの一つ一つを、旧IARCの評価に対応させていくということではなく、このようにおそらく考え方が他とは違うものがあるというところについて、一旦、文面にお目通しいただいて、これってどういう方向性で精査していけばいいですかねといったところの御示唆をいただけるとありがたいなと思っていた次第でございます。すみません、長くなりましたが以上です。いうことで、振られても困るとは思うんですが、DFGを一応拝見しまして、これは発がん性物質というのがまず基準にあって、それをどう分類するかということのようなので、IARC等とはちょっと考え方が違うのかなというふうな印象を持ちました。いったことで仮訳というか、私自身のメモ書きみたいなものをちょっとつけていただいているという次第でございます。これってよく見ないと、なかなか頭の中を整理できないんですけども、意外とIARCには合っているかなと思ったんですよ。カテゴリー1、これはヒトに発がんリスクがある。これはIARCの1ですよね。