内容としてはプロモーション作用がありましたということなので、参考として、そのうちは使えるかもしれないのですが。報告書と学会発表、という段階ですので、今、内容がパブリッシュされれば正式に参考にはなるのかもしれないのですけれども、やはり、あくまでも、まだ、この段階で正式に扱うというのはちょっと難しいだろうと思います。扱うにしても、やはり、まだプロモーション作用がありますということだけなので、そのものに発がん性があるのか、あるいは遺伝毒性があるのかというところ等の情報がないと、ちょっと、まだエビデンスとしても、これだけでは難しいのかなという印象だと思います。すると、まず、これは報告書であってパブリッシュされた論文ではないので、既存情報による発がん性評価のうち、専門家による発がん性評価の基本的な考え方の6にも値しないということで、実際にパブリッシュされた論文が出れば、それに対して、どう考えるかということは検討の余地があるかもしれない。ありがとうございます。いうわけで、次の展開を注視するということにさせていただきたいと思います。次の議題に移ってよろしゅうございますか。次は、遺伝子改変動物を用いた試験結果の評価等についての検討を行います。日本バイオアッセイ研究センターで遺伝子改変動物を用いた試験、この後、基準の話も致しますけれども、それはそれとして実際の試験の結果が出てきていますというお話でございます。資料としては、まずは2-6を御覧いただければと。中身は後でバイオのほうから説明いただきます。2-6と、同じく3-6、この次に評価いただく予定ですけれども、それぞれ概要というところをおつけしてございます。どちらを見ればいいのですか。2-6を御覧ください。