ID:mIt8HviT0上祐がしたことを冷静に考えれば八つ裂きにしても足りない位の極悪人なんだがな。ガキにはわからんのかね。出てきたのは認めるが、それで免罪される訳では無い。宮崎の様なアプローチでやって欲しかったが。ID:dbvRp5en0>>135あえて言うけど、上祐は有罪になって服役もした。オウム事件での責任は取っている事になる。ID:lB8QwEV/P>>137証拠が無くて3年程度しかブチ込めなかっただけ。炭疽菌作って大量殺人をしようとしていたのを本人も認めている。こいつの広報で親兄弟に財産全て失い破滅した信者多数。表に出て無い罪状はどう考えても極悪人。法治国家ならムショから出てきたら肉親を殺された者でも許せと?ふざけるなよ。ID:dbvRp5en0>>145>法治国家ならムショから出てきたら肉親を>殺された者でも許せと?法治国家なら当然だろ。君の考え方を認めたら、犯罪者の社会復帰は全てにおいて不可能になる。ID:lB8QwEV/P>>147報復出来ないだけで許されるわけ無いだろうが。法治国家の意味をお前こそ分かってない。ID:dbvRp5en0>>148肉親を殺された当事者なら民事裁判もある。ID:lB8QwEV/P>>156オウムの闇は未だ完全に解明されていない。隠してる事が多数ある上祐が糾弾されるのはある意味当然。無関係の第三者?大量無差別殺人を当時の自分の居住地近くでされて、あるいはされようとしていたのに無関係な訳無いだろうが。間違えれば自分も無差別殺人の被害者だったんだぞ?意味分かってるか?たまたま被害が自分や家族に及ばなかっただけで、それは単なる幸運だっただけ。オウムはそういう事を日本中でやろうと考えていた狂信者集団だったということを理解出来ていない。お前も下手したら無差別殺人の被害者寸前だったかもしれんのだよ。番組の進行に問題はあったのは同意だが、それと上祐やオウムの罪とは別だよ。ID:dbvRp5en0>>163オウム事件は国としてはすでに終了している。国としてはオウムの闇なんてものは存在しない。仮にあったとしても取るに足らない程度の事だ。オウムの闇とか言ってるのは、宇宙人とかUFOとかと同じレベル。>無関係な訳無いだろうが。関係があると思うなら民事裁判でも起こせばいい。それすらしないのは、現実問題としてその程度だって事だ。>一歩間違えれば自分も無差別殺人の被害者だったんだぞ?でも被害者にはならなかった。君の考えだと、近所で事件が起こったら毎回当事者意識を持ち続けなければならなくなる。君の考えだと、近所で事件が起こったら毎回当事者意識を持ち続けなければならなくなる。無差別大量殺人が近所で起きて、しかも刃傷沙汰とかではなく細菌兵器のばらまきだったら普通当事者意識持たない方がバカだと思うが?お前ただの事件とすり替えて論点逸らすなよ。さっきから論点を逸らすのが好きみたいだが、さすが上祐の味方だけの事はあるな。ID:dbvRp5en0>>176>普通当事者意識持たない方がバカだと思うが?で、集団訴訟は起こしたのか?原告団の人ですか?細菌兵器も刃傷沙汰も根本は同じ。以前秋葉原でトラックで突入してその後通行人を切りまくった奴が居ただろ。あの時に、「自分も秋葉によく通ってたから、自分ももしかしたら被害に遭ってたかも」とか言ってるのと同じだよ。>さすが上祐の味方だけの事はあるな。人格否定ですか?それしか出来ないの?そんなのじゃ誰からも支持は得られないよ。>お前ただの事件とすり替えて論点逸らすなよ。特別な事件でもないだろ。ただのカルト集団が起こすよくある事件だよ。カルト集団は監視しなきゃならない。ID:dbvRp5en0>>280というか、なんで身内が殺されたという前提で話さなきゃならんの?しかも、なんでオウムだけ?秋葉でもマツダの工場でも、池田小、サカキバラでも同じことだろ?毎回被害者家族の気分で激昂するの?そんなので疑似体験するんじゃなくて、前回の選挙で民主に投票した奴がいれば、腹を切って氏ねばいいだろ。その方がよっぽど当事者意識が持てるだろ?俺は自民に投票したので、民主に投票した奴らは頭悪いと思ってるけどな。ID:jJMx8Q2P0>>373うん。犯罪者相手なら、相手の人格を全否定しようが公開いじめをしようが全て許されると思ってるような人とは話が合わないのは当然だからね。ID:bT7icRXL0>>375ほら、発言してもいない事捏造して勝手に結論付けるだからお前には何を言っても「不毛」なんだよお前の思考で言うと「法を犯さなければ何をしても良い」「刑期を勤めれば全てチャラ」「他人の不幸なんてどうでもいい」と思ってるような人とは話が合わないのは当然だからね。ID:jJMx8Q2P0>>405だから、何が言いたかったんだ?って聞いてるじゃないか。何も言わなかったら、どのように思われても仕方ないよ。ID:jJMx8Q2P0>>408他人事なのに、感情移入し過ぎてとにかく上祐はけしからんと思ってるようにしか読み取れないからだよ。>>280を読む限りではね。「他人事だからといって正論を語ってはいけない」と君は言ってるだろ?ということは、他人事でも正論を吐いてはいけない。ID:bT7icRXL0>>409全然違う。そんな発想できるな?やっぱお前変だわ。俺が言いたかったのは「もし自分の身内が被害者になったら、全く更正した様子が見えない刑期終えた犯人を許せるのか?」って事。他人事なら理論的に見れるが、当事者の立場になっても同じ考えでいられるのかって事だ。それと俺は一度でも「上祐はけしからん」他人事でも正論を吐いてはいけない。感情論だけで語れ」て主張したか?お前の被害妄想にしか見えないけどな。ID:jJMx8Q2P0>>413すでに答えてるだろ。なんで身内が殺されたこと前提で考えなきゃならんのよ。そんな場合は感情論だけでまともな判断なんて出来ないよ。裁判官や、警察、検察が、被害者の関係者や身内だったりしたらその案件から外される意味が分かってる?まともな判断ができなくなる恐れがあるから外すんだよ。逆にいえば、感情的な言動をして良いのは、当事者や関係者だけ。他人が当事者感覚で物事を考えたらダメなんだよ。ID:jJMx8Q2P0>>420お前は当事者でもないのになんで感情論でしか考えることが出来ないの?って事だよ。感情に支配されるってことは、理性的じゃないって事だよ。理性的に判断できないってことは、犬畜生と同じだということ。ID:bT7icRXL0>>422なぜそこまで自分の感情的な部分を出すのを拒絶すんの?人間なら少なからず持ってる要素だろ。ID:jJMx8Q2P0>>424昨日の放送のパネラーが感情的になりすぎてて、非常に見苦しかったからだよ。ここで上祐を叩いてる奴らが、そのパネラー達と重なって見える。ただの感情論でしかない。