どこかで、今、御指摘いただいた点を、まず文章というかペーパーにしてみまして、こういう書き方で合っていますかというのを皆さまに御覧いただいて、御了解いただいた上で次に進めるという形で進めさせていただくのかなという気がいたしました。ワイルドタイプのものではなくて、rasH2という特殊な条件下で、さらに傾向検定でと、二つの要件がありますよね。その表現は、ちゃんとしておいたほうがいいと思います。ありがとうございます。そのようにさせていただきます。2-ブロモプロパンは、これでよろしゅうございますか。資料3-6を御覧いただきます。時間が押してきていますので、説明の方はマキでお願いします。酸化チタンのrasH2マウスを用いた吸入による中期がん原性試験結果の結果を発表いたします。資料3-6を御覧ください。被験物質は、酸化チタン、別名は二酸化チタンでございます。御覧のとおりであります。使用した被験物質は、テイカ株式会社さんのものを使用いたしました。光触媒用酸化チタン、商品名といたしましては酸化チタンAMT-600、ロット番号は6545、これは2週間試験の予備試験から26週まで、ずっと同じものを使っております。結晶はアナターゼ型で、一次粒径は30ナノメートルです。隣におつけしている電顕写真を御覧いただくと、これは、うちで撮ったものなんですけれども、30ナノ程度の一次粒径のものだということがおわかりかと思います。ニオブ、五酸化二リン、こういったものが含まれております。選択した理由といたしましては、ナノアナターゼ型の酸化チタンの吸入ばく露や気管内投与試験の報告に多い20から29ナノメートルに近いということで、このAMT-600を選択いたしました。製造量といたしましては、2012年で3万1,000強トンあります。0.3mg/m3、発がん性の分類といたしまして2B、ACGIHでは10mg/m3、こちらは、ナノに限ったことではないんですが、酸化チタン全体として10mgということであります。IARCでは、発がん分類を2Bといたしております。3ページをめくっていただきまして、今回、我々が試験いたしましたrasH2マウスを用いた26週間試験の結果を発表いたします。方法は、被験物質投与3群、対照群が1群で、4群の構成で25匹を用いまして、濃度は雌雄とも0、2、8、32mg/m3といたしました。検査は、先ほどのものと一緒でございます。結果といたしまして、まず、死亡が途中で観察されました。投与期間中に、雄は2mg/m3群で1例、雌では対照群・8mg/m3群で1例ずつ、そして32mg/m3群で2例、このうち1匹は人道的配慮によりまして屠殺処分いたしました。これらの動物の死因は、全て血管腫でありました。一般状態観察では、雌雄とも酸化チタンの影響は見られなかったです。とも投与群が対象群より高値で推移いたしました。血液学的検査では、32mg/m3群の雄で軽度な貧血が見られ、肉眼的観察では32mg/m3群の雌雄で肺の白色班、こちら、字を間違っております、「斑」に訂正していただいて、お願いいたします、白色斑が観察されました。いたしまして、資料4ページのものを出していただいたら。雄は、ばく露による腫瘍の発生増加は認められませんでした。腫瘍関連の発生増加も見られなかったです。mg/m3群で示された細気管支肺胞-上皮腺腫の2匹の発生に関しては、酸化チタンばく露の影響ではないと判断いたしました。mg/m3の雌雄で酸化チタンを大量に貪食いたしましたマクロファージを主体としたリンパ球の炎症性細胞の集簇巣が認められ、酸化チタンばく露による肺の炎症が示されました。遺伝子改変マウスrasH2マウスを用いた二酸化チタンの26週間にわたる吸入によるがん原性試験の結果、雌雄とも、がん原性を示す証拠は得られなかったと結論いたしました。ありがとうございました。それでは、この酸化チタンの試験結果について、御質問、御意見をいただけますか。この試験は、死亡例が散発的に見られたこと、それから体重は、むしろ投与群のほうが大きいですよね。この試験にこそ、予備試験の概要を教えてほしいんですけれども。mgまで行っております。この50mg/m3群で過形成が出ております。いやいや、どこの過形成ですか。