セクロスの知られざる一面のいろいろ精○には驚くほど栄養価が高い。“1回分”の精○は15カロリーほどと言われていますが、その中身には驚くほど栄養価があります。大きめの卵の白身と同様のタンパク質に加え、ビタミンC、カルシウム、マグネシウム、カリウム、ビタミンB12、亜鉛などが豊富。マルチビタミン剤ほどではないにしろ、じつに栄養バランスのとれたものなのです。ID:HfA0+32u0まずいんだろ、ザ○メンって。ID:tGJtgCK10>>1持てるテクを総動員して会心のセクロスで相手に悦んでもらってリピーターになってなって欲しいから当然。ID:HbUJJ6zyP美人は全員ドスケベである。男が必死になって喜ばそうとするからあらゆる性技で調教されている。ドブスへは射精の快感だけ得られれば良いのでいつまでたっても便器のままである。ID:qLDI47BN0>>190今まで可愛い子か美人ばかりと付き合うように妥協しなかったせいか、でぶやブスだと拒絶反応で話もしたくない。一つ言えるが美人はマグロ率は高いかも知れん。ID:k7YwUVzB0>>217中高でつてをたくさんつくっとけ後々捗るぞ。ID:OuVHJTI/0>>257>体臭も気にならない女この時期ワキガな女は近くにいるだけでクサイドライブなんて行こうもんなら窓閉めてエアコン掛けるなんて何の罰を受けてるのかと思う。ワキガ女を何とかしてくれ。ID:QxyBusro0俺がネットで知り合った中国人の女は精○大好きで朝食にトーストとかに精○かけてくってた。可愛かったからよかったものの。美人には気を遣ってしまうからあまり楽しめないな。下に見れる女の方が思いっきり出来て楽しいわ。ID:1TJ0MySt0初めて出来た彼女に、初めてフェラしてもらって、そのまま口の中で出しちゃった「うわぁ、やべぇ。嫌がってるんじゃないかな...」と思って「早くトイレに行って吐いてきて」っていったら平気な顔で「全部飲んだよ」って。ID:hlh5ZUoEPブスでも若い肌は良いよな、しかも若い子ほど足軽だからなただ手を出したのがバレてタイーホされたら社会的に抹殺される失職し路頭に迷う、世間的にも変態扱いだ。ID:+TWEY+ea0美人ってお前らに言われてもなあ。ID:nzGKAWSE0>>362俺はブサイクで根暗な28歳なんだが、最近同い年の彼女(ブサイク)が生まれて初めて出来て童貞も卒業した。今はセクロスが気持ちよすぎて、色んな女(出来れは若くて可愛い)とセクロスしたい衝動がヤバイ。それも風俗とかじゃなくて、会社の子とか大学や高校時代の知り合いとかが理想。:名無しさん@涙目です。国の基準に基づいて判断するよう食品業界などに要請しました。国際的にも厳しい内容で消費者の健康は十分に確保できるとしています。農林水産省では、消費者の混乱を招きかねないとして、このほど国の基準値に基づいて判断するよう食品業界などに要請しました。記者団に対し、「非常に消費者の関心が高いことなので、どういう考え方で新しい基準値を作ったかを農林水産省として示す必要があった。国際基準よりも厳しい基準値を設けていることを説明させてもらった」と述べ、国の基準値に対して理解を求めました。「お客がどう判断するのかという問題だ。お客のニーズに基づいてやっていくのが私たちのスタンスだ」と述べ、これまでどおりそれぞれのスーパーの判断で対応していく姿勢を示しました。放射性物質がゼロじゃないとダメだということになるので、100ベクレルで大丈夫だという説明を国は責任をもってやるべきだ」と述べました。原発由来の放射能なるべく体内に取り込まないと考えるわな。ID:D6vRgdT90>>1普通にバナナを1本食べれば、100ベクレル/kgあらゆる食品には放射性カリウム由来の自然放射線がそれだけ含まれている。どっかの市民団体が自主検査と称した素人測定で、山崎パンに放射能!!と大騒ぎしたのもカリウム40の自然放射線。ID:CDD/HwFQ0>>270中国の基準は200Bq/Kgです。ID:kNVKqj/L0カリウム40の内部被曝をセシウムと比較する事の無意味さは、ここを読めばよく分かる。ID:kNVKqj/L0>>285核種が異なれば性質も異なる。ベクレル数が同じなら、線量係数の違いによりシーベルト換算でセシウム137はカリウム40の2倍の線量を被曝する、セシウム134ならそれ以上だ。セシウムは平均摂取量の140倍程度が体内に蓄積されるのに対し、カリウム40の体内の濃度は体重60kgの人で4000ベクレル程度で常に一定に保たれている、セシウムを100ベクレル毎日摂取した場合、体内には最高14000ベクレルもの量が蓄積される。ID:kNVKqj/L0>>284>カリウムとセシウムのβ線の性質が違うっていうソースよろ。こちらはその量の話をしてるのだが?100ベクレルのカリウム40を含むバナナを毎日何本食べようとも、人体がカリウム40からの内部被曝の線量は一定だ。それに対し、100ベクレルのセシウムに汚染されたバナナを食べたなら、その量に比例してセシウムが体内に蓄積され内部被曝を受ける事になると主張している。ID:o9biUTAK0ここのスレにいる連中の半分は、今の高校の物理・化学・生物も理解してないと思われる。>>322化学反応も物理反応も基本はエネルギーの保存則に依存するから、eV/sで議論すれば済む話なんだけどね。ID:o9biUTAK0>>332体内の酵素が核種を選別しているのか?初耳だな。ID:r8um8X9z0>>333eV/sはエネルギーフローだよ。保存則を考えるんだったらフローとストック、両方の考えが必要。ID:LiX58ASR0>>347(ID変ったがo9biUTAK0だ)オマエは核種って単語を使いたいだけだろwその方がカッコ良いからな。酸化還元反応での電子数は無視か?核種を選別し蓄積しているのなら、過去数十年のRIを使った生化学実験は全部無意味になるぞ。ID:kNVKqj/L0>>352>核種を選別し蓄積しているのなら、過去数十年のRIを使った生化学実験は全部無意味になるぞ。何的外れなレスしてるんだ?元の文章はこれだ。ID:LiX58ASR0>>351エネルギーそのものはストックできないでしょ(それが可能なら熱を貯蓄できることになる)電池の電位だって化学反応を起こす物質を電極と電解質にまとめておくことだし。(ストック=生成物)>>357核種って原子から電子の衣を引っ剥がしたものでしょ。ID:pBuAwl6B0500ベクレル/kgの米を毎日食べても、被曝量は年間で0.3ミリシーベルトにしかならんのだが。心配し過ぎると、ストレスで別の病気になるぞ。ID:b78MbCLp0>>377その4000人が4001人になるってのも、信用出来るか分からんし4000人が5000人くらいになるかも、もっともっと多いかも。ガンは4000人が4001人程度かもしれんけど、その前に心筋梗塞等で死ぬ人が激増かも。4000人が3500人くらいになるかも。みんなガンになる前に死んじゃうから。生化学反応は閾値がある非線形。ID:NcybH4MT0問題は、何シーベルト被爆したか、じゃないよ馬鹿ども。心筋の代謝に重大な影響を及ぼすんだよ。俺の家族や同僚も心不全になった。良く注意しないと、突然死ぬことになるよ。ID:/YNVZQYy0>>425度を越した不安症は心筋に重大な影響を及ぼします。そのような人は周りの人への影響も大きいです。おおらかに生きないと、突然死ぬことになるよ。2893.4MBq/km2ぐらいだったそうですよ。ID:DtLjptZq0>>432核実験の頃かあの頃は、小児ガン白血病骨肉腫が多発してそういう映画も多く作られたよ。他の国なら1000年に一度クラスの天災って記録があるんでしょうかねぇ1000年続いている国ってそんなに多くないですし・・・つか、人の言うことを自分で検証しないで鵜呑みにすることは「おおらか」ではなく、「おおばか」っていうんだと思います。ID:IaKSqROp0>>432あとさ、Bq/kgも書いたほうが比較しやすいと思うよ。ID:GGCs/8310バナナが~っ、カリウムが~っっっって言ってる人は高校レベルの生物、化学、物理からやりなおしたほうがいいと思うよ。ID:64qHWeLn0>>492抜き取り検査なんだから、基準越え品の流出は必ずあると見込んでおくべきだよね。それがごく稀でも、運悪く当たってしまう可能性は常にあるわけだから。ID:4TaZuMok0>>482高校レベルの数学もヨロシク。今の高校の教科書は凄い簡単というか薄っぺらだよ。>>497統計学に基づいたサンプル抽出(標本抽出)だよ。体内に蓄積するセシウムと比較する事はできないよ。ID:zL/GTJUH0セシウムとカリウムなら薄い塩水と塩の関係とも言える。濃度一定のごく薄い塩水をバケツにかけ流して量は一定だったところに塩を何グラムか投入。元から入っているんだよ、と知らん振り。ID:STXfIXJp0>>551薄い塩水と濃い塩水な気がする。どちらが濃くて、どちらが薄いのかわかりませんけどで、体内での排出の仕組みがかけ流し風なのか、底に穴が開いている風のかはわかりませんけどヨウ素材の配布問題が出た時に前もってヨウ素剤をんでおけば、放射性ヨウ素が甲状腺に集まることを防ぎなんて話があったので、「かけ流し風」なのかなって思ってますまぁ、ヨウ素とセシウムの動きは違うともおもいますけどね。ID:Bl3m/HYv0>>554もとから体内にあるヨウ素とほぼまったく同じ働きをする放射性ヨウ素はカリウムの場合に近いんじゃないかな。ID:STXfIXJp0>>556とするならば、身体にカリウムを飽和させておけば(ヨウ素剤効用のイメージ)取り込まれてしまったセシウムは身体に蓄積しづらくなるってことですかねぇ。ID:Bl3m/HYv0>>554あと、ヨウ素の例で思ったんだけどカリウムもヨウ素も、もともと必要とされて体内にあるもの、という点では似ている。天然のカリウムはもともと放射性カリウムを含んでいる。天然のヨウ素には放射性ヨウ素はない。天然ヨウ素+放射性ヨウ素が甲状腺に溜まると、癌を誘発することが知られている。ID:???0武蔵野市の小学校全十二校のうち八校で、給食に出される予定だった低温殺菌牛乳から微量の放射性物質が検出されたため、献立から外していたことが二十七日分かった。同市教育委員会は「食品の暫定規制値を大きく下回っているが、保護者の不安を勘案して提供をやめた」としている。二十日の検査で一キログラム当たり七・〇ベクレルの放射性セシウムが検出されたという結果が二十六日午前に判明した。当日プリントを配り、保護者に周知したという。同市教委は牛乳本来の味わいを児童に知ってほしいとの狙いで、低温殺菌牛乳を出している。八月に同じ牛乳を検査したが、不検出だった。同市教委は給食の食材の放射性物質検査を月二回行っているが、牛乳から検出されたのは初めて。これまでに、肉や野菜から微量の放射性セシウムが検出され、食材を切り替えたことがあったという。ID:gCtpo1fv0>>12いままでどーしてたんだよw事故前でも日本人は食品から年間200μSv被曝していたのに。ID:SuX07vXJ0ここで安全と言っている人たちは東京電力の方ですか?東京電力をバカにするのはいいけれど、不安になってる人をバカにするのは間違いでしょう。東京電力をバカにするのはいいけれど、不安になってる人をバカにするのは間違いでしょう。ここで安全と言っている人たちは東京電力の方ですか?東京電力を擁護するのはいいけれど、不安になってる人をバカにするのは間違いでしょう。これなら意味が通るが。書き込む前に、文章を読み直してみることを薦める。ID:42WCU2VE07Bq/kgが心配な人はいったい何ベクレルなら安心なんだろう。そのうち1原子でも放射能が入ってたら嫌だとか言い出すんだろうか。家庭でも安全を唱った地域指定の食材を使った料理サンプルとの比較を検証してたよね。物質が検出されたのに対し、福島の地元食材のみで料理された物からは放射性物質は一切検出されなかったのには、驚きだった。乳飲み子により安全な食事を与えたいと考える母親が、しっかり洗った野菜などの食材は、安全を唱った地域指定の食材よりも汚染されていないというのがオチとは......。ID:V6armpX80ベラルーシでも牛乳や野菜の中のセシウムは検査できてもストロンチウムまでは検査できないからね。食品中のストロンチウムは現代科学では検査不可能。ID:LtAepfB80そもそも放射性セシウムでは癌にならない。セシウムは筋肉に蓄積されるが、筋肉は体の組織の中で最も癌になりにくい組織なので、癌になる可能性はほぼ無い。チェルノブイリでもセシウムによる発癌の例は一つも報告されなかった。そのような単純なことも報道されていない。ID:Hmd0DQVS0>>219ヤラセ検証を信じてる時点でアウトその番組は武田先生も批判されていたな。ID:LtAepfB80>>228ロシアですらその程度。日本でのセシウムの飛散量はチェルノブイリの10分の1以下なのでなおさら気にする理由はない。ID:hbLH0GQf0>>188>>190『被曝のリスクは低線量にいたるまで直線的に存在し続け、しきい値はない。最小限の被曝であっても、人類に対して危険を及ぼす可能性がある。』アメリカ科学アカデミーの中にあるBEIRという委員会が発表済みということだそうです。ID:VwCqMRrlO>>319そりゃ高いお金出してオイシックスとか西日本の取り寄せしてますよ。残念ながら福島の牛ごと九州移動して生産地は九州になり悲しいこと限りなし。政府や学校に任せたらヤバス。検査をしているが基準以下なので問題なしとするメーカーと検査すらしていないメーカーがある事です。ID:DIcw8SOE0おまえらカリウムを比較に出すやつは要注意な。明らかにミスリードして、セシウムを誤魔化してるから。ID:rVLrvSkq0>>614もともとあるカリウムの放射線には危険がない、とでも?酒もタバコもやらない、健康に気をつけていても、癌になる人もいる。あれは、それが自然にあるカリウム40からの放射線の影響では絶対ない、と言い切れるかね。事実は、「何ベクレルなら安全かは専門家でも意見がわれておりわかっていない」というのが正しい。1ベクレルでもそれが引き金で癌になることもあるし、1000ベクレルでも健康になんの影響もないこともある。絶対安全でないのなら1ベクレルでも体内に入れないことにこしたことはないんだよ。ID:XoHr1PQZ0>>703おまえ、ホント情弱だな。数百ベクレル以上は<ベクレル>ー<癌発生率>のグラフはY=AXの比例グラフだがそれ以下は一定かもしれないんだぜ。そこがまさに専門家でもわかってないんだよ。ID:yebSGlFQ0>>704この牛乳を毎日500g、100年飲み続けても約2.7ミリシーベルトの被曝でしかない。LNT仮説が正しかったとしても、ガンで死ぬ確立が0.013%増えるだけ。これでも危険と感じる?確かに余計な被爆は避けるべきだけど、トータルでリスクを考えるべきだろう。東日本の農産物をすべて東電が保障できるとでも考えているのかい?結局は国が、つまりは税金で負担する事になるんだ。なったら健康被害以上にリスクを負う事になるってなぜ想像できない。ID:li89W6bd0臨床実験されたことがないの今の時点で、この程度の放射線ならリスクがないとかいういのは気休めにしかならん。現時点では机上の空論でしかない。ID:li89W6bd0>>765お前は放射能が含まれていると判っている牛乳を、自分の赤ん坊に飲ませられるのかよ。ID:li89W6bd0>>771母乳でもいい。ID:NGmKmfBX0>>774母乳にも昔から入ってるよカリウム入ってれば必ず一部が放射性カリウムなんだから。ID:li89W6bd0>>776>>777自然界のヤツと一緒にするなよ。俺が聞いているのは、オマエらの糞ガキにこの低温殺菌牛乳を飲ませられるのかということ。ID:li89W6bd0>>776>>777この馬鹿二人が自分の子供に飲ませるのは平気というのなら好きにしろというしか無い。バカが>>778>自然界のヤツと一緒にするなよ。ID:FWsakh3y0>>785>>>782>標準的な成人の体内放射性物質が4000Bq>バナナ1本150Bq>と比較して無視できる低さだからそれは今までの場合ね、そこで人間は繁栄してきたの。そこにセシウム137入っても安全ってデータはねえんだよ。ID:li89W6bd0>>792あそう、じゃ引き続き放射能に汚染されたものを好きなだけ食べ続けてくれ。いって他人に食べる事を強要するな。