マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。p154...資本収支については、経常収支の黒字を背景に、アメリカや発展途上国などの経常収支の赤字国への投資や援助など、多額の資本を供給したため、赤字となることが多かった。「経常収支の黒字を背景に・・・」と、「赤字となることが多かった」です。正解は、「経常収支の黒字を背景に・・・(資本収支)赤字」は「資本収支が赤字だから、経常収支が黒字」です。む)は絶対に赤字となる」です。この、「黒字を海外に積極的に投資する形で、資本収支は大幅な赤字」には、根拠がありません。「アメリカ(経常収支赤字国)が資本輸入をするのは、その経常収支赤字を埋め合わせるために、資金を借りなくてはいけないからだ」といわれますが、これも成り立ちません。正解は全く逆で、「資本収支が赤字だから、経常収支が黒字になる」のです。p375このように、経常収支(+)は資本収支(-)に記載される。逆に経常収支(-)は資本収支(+)に記載される。資本取引の場合、資本(カネ)を国内に持つか、海外に持つかの違いで、資産総額が変わるわけではないから、資本(カネ)収支(+)は資本収支(-)、資本(カネ)収支(-)は資本収支(+)に記載され相殺される。結果、日本の国際収支は、次のようになる。経常収支黒字(貿易黒字)国は、必ず資本収支赤字になる。<貿易黒字を生む主体と、資本収支赤字を生む主体は別々>トヨタや、パナソニックは「輸出」の主体で、貿易黒字を生み出す企業です。海外投資を行う主体です。投資家が海外投資をするのは、自分のもうけのためであり、「日本の貿易黒字分」や「外貨が余っているから」投資しなければならないのではありません。発行して資金を調達するのは、「貿易赤字」を穴埋めするために行っているのではありません。H21.6.30...2009年上期(1~6月)...日本企業による海外企業の買収が失速し、約1兆2000億円と55%減った。世界景気の後退で企業が投資に慎重になった...一方、海外企業による日本企業の買収は8%減の2500億円強。...落ち込みは小幅だった。M&Aは、株式を購入することによって行われます。「日本→海外1兆2000億円」>「海外→日本2500億円」、差額は資本収支赤字額になります。=貿易黒字額縮小になります。「EX-IM」は、資本収支赤字(海外投資)から、生まれるのです。「お金の貸し借り」が先で、「貿易黒字」は後なのです。三面等価の図を見て見ましょう。我々が、消費せず、税金にも回さなかったお金を、貯蓄Sと言います。(EX-IM:輸出―輸入:経常黒字:海外への資金の貸し出し)になるのです。S=144兆円、それがI93兆円、G-T32兆円、EX-IM18兆円に回るのです。購入や、外国への貸付額がEX-IM18兆円なのです。これらは、1資本収支赤字=海外資産増加になります。+経常黒字を掲載していないからです。この式は、経済学のイロハで、全ての経済学(学者)の前提となる式です。「九九」みたいなものです。これを否定した経済学は成立しません。その基本中の基本をおさえていないので、経済について詳しく記述すればするほど、どんどんゆがむのです。地方を除く国だけで考えると、11年度以降、消費税を1%ずつアップさせ、最終的に消費税を12%にすると、18年度に「プラマイ0」になります。5%増(合計10%)だと、「プラマイ0」は21年度になります。どっちにしても、「消費税UP」はしなければいけません。三面等価の図を見ると、我々は所得をC消費+T税金+S貯蓄に回しています。C消費は日本の場合、年によってそんなに変化はありません。消費税を上げるということは、TとSの割合をどうするかの問題でしかありません。今のままだと、Sから、公債費が支払われます。消費税を12%にすると、公債費発行は0です。国民ですから、貯蓄減→公債0→返済なしでも結果は同じです。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。