何か、いろいろ機材の限界が。画面の方にも出しますので、もしよろしければ、こう、横目で見ていただければ。それから物理化学的性状は御覧のとおりです。被験物質の製造量につきましては、平成23年、26年度の実績においては1,000トンから2,000トン未満とされております。平成28年のPRTRデータの概要、化学物質の排出量・移動量の集計結果におきましては、大気への排出量が3,308kg/年となっておって、移動量が1万3,904kg、1年間にとされております。ppmというのを設定しております。今回、2ページ目に参りまして、2-ブロモプロパンをrasH2マウスに26週間、全身暴露(経気道投与)いたしまして、そのがん原性を検索いたしました。本試験は、被験物質投与群3群と対照群1群の計4群の構成で、各群雌雄とも25匹といたしまして、合計200匹を使用いたしました。被験物質の投与は、2-ブロモプロパンを1日6時間、1週5日間、26週間、動物に全身暴露することにより行いました。ppmといたしました。病理組織学的検査を行いました。ppm群の生存率がやや低下いたしました。雌雄とも、一般状態には暴露の影響は見られませんでした。腫瘍性病変、雄ですが、まず、肺に腫瘍が見られました。細気管支-肺胞上皮がんがPeto検定とCochran-Armitage検定で有意な増加を示しました。細気管支-肺胞上皮腺腫と細気管支-肺胞上皮がんを合わせた発生が、Peto検定(有病率法)で有意な増加を示しました。したがって、肺の細気管支-肺胞上皮がん及び細気管支-肺胞上皮腺腫と細気管支-肺胞上皮がんを合わせた発生は、2-ブロモプロパンの影響によるものと判断いたしました。細気管支-肺胞上皮がんの発生は、当センターで行われましたrasH2マウスの無処置動物50匹の試験の発生率が2%、50匹中1匹と、他の施設のヒストリカルコントロールデータのいずれも平均値より高く、試験単位での最大発生率を超えておりました。したがって、細気管支-肺胞上皮がんの発生を示す証拠、サムエビデンスと判断いたしました。ppm群での発生が8匹、32%と、当センターのrasH2マウスの無処置動物の結果よりも高かったということから、細気管支-肺胞上皮腺腫と細気管支-肺胞上皮がんを合わせた発生増加は、がん原性を示す証拠、サムエビデンスであると判断いたしました。皮下ですが、皮下の腫瘍は、Peto検定では有意な増加を示さなかったので、全臓器の血管腫の発生については増加の可能性は明らかではありませんでした。ppmでは重度でありました。ppm群で認められ、その程度は重度でありました。次に、雌の腫瘍性病変なのですが、細気管支-肺胞上皮がんの発生は、統計による差は見られませんでした。ppm群の発生は、当センターで行われたrasH2マウスの無処置動物の試験の発生率50分の1より高くなっておりました。以上のことから、細気管支-肺胞上皮腺腫と細気管支-肺胞上皮がんを合わせた発生増加は被験物質の影響と考えまして、がん原性を示す証拠、サムエビデンスであると判断いたしました。雌につきましての非腫瘍性病変は認められませんでした。以上をもちまして、2-ブロモプロパンのrasH2マウスを用いた吸入による中期がん原性試験を行った結果、雌雄に腫瘍の発生増加が示されたことから、マウスに対するがん原性を示す証拠、サムエビデンスが得られたと結論いたしました。ありがとうございました。この2-ブロモプロパンの試験結果について、御質問、御意見をお願いします。これ、予備試験をやって用量を決定したと思うのですけれども、どういう動物を使って、どのくらいの期間暴露させて、この用量を設定したのか、教えてください。2週間の試験を実施いたしまして、状況を見まして、それから4週間の予備試験を行いました。それで、その結果をもちまして26週の用量を決定いたしました。その4週の試験の用量の設定はどうやったのですか。4週につきましては、nonTGで行いました。ppmの用量で行いました。300には何もなくてということですね。