見直し、管直人を逮捕せよ。安倍さんは原発問題に臨むに、モゥ一度、対応策策定について、「管直人」以前に帰すべきでしょう。云うのは、現在の判定の依り代になっているのが、特化した分野の学者の意見になっているからです。現実に原発の是非を見直すというのなら、現在の利害関係者の協力を得なければ、事態は1cmも前には進むまい。判定は総合的な見地でなされて初めて、利害得失を抱えた関係者を納得させうるのであって、判定に偏った成分が存在するという疑いだけでも、調整は付かないだろう。処が管直人の下した判定には明らかに偏りが見られた、つまり、「原発は何が何でもダメ」と云う姿勢である。その原発が水素爆発を起こし、冷却系を破壊して、メルトダゥンに至る原因を自らがつくったにも拘わらずである。いた事は、周知の事実。すると、原子炉冷却系の破壊は意図的だった可能性すらある。その後に立てた対策も、事態を混乱させるのが目的だったのだろう。事実その間、原発は停止状態にする他はなかった。彼の原発反対が政治的恣意を含んでいる証拠に、原発がそれ程に危険なものなら、日本のみならず、日本の周辺国にも廃止を呼びかけねばならないが、彼を始めとする原発廃止を叫ぶ団体、個人が対象としたのは、日本のみであり、決して周辺国家には及んでいない。いう疑いを持たれる御仁の決定には、必ず、裏に別の意図があるとみて宜しかろう。随い、基準抽出作業を一度白紙化するのが正しい選択だと思う。15万年が40万年だったら、間違いなく、Mg9.0を超す巨大地震が起こっても大丈夫と言いたいのかもしれないが、今回原子炉が壊れた主たる原因は、地震ではなく、その地震で起こった津波の所為である。巨大津波は例えば隕石の落下でも発生する、10km近い隕石の落下なら、予想される津波の高さは1000m、是は、人間が防げる規模ではない。巨大津波が起こる原因が、地震だけではない限り、地震のレアな度合を高める意味はないだろう。原発を危険なものと認知するのは、間違いではないが、では、その危険なものを放置した挙句、大枚を投じて廃止するしか途がないのか、と云えば然に非ず。先進炉の開発と云う途を選択するのが、人類にって最上である事は言うまでもない。科学の瑕疵は、科学の進歩のみがカバーしうるのである。大災害に強い原発を造るのが目的でなければならないのであって、「脱原発ありき」では、話にならない。原発廃止は現実的では無いと思っている人は多いと思いますが、地震学者を独善的だと批判できる人は少ないと思います。そこが菅直人の狙いどころなのでしょう。これは有る意味、左翼が弱者を盾に取り、人権を口実に国民を弾圧する手法に似ています。原子力規制委の地震学者が菅直人の仲間なのか、まじめな馬鹿なのかは分かりませんが、断層があるから原発停止と言うのは科学的では有りません。>原発がそれ程に危険なものなら、日本のみならず、日本の周辺国にも廃止を呼びかけねばならないが、彼を始めとする原発廃止を叫ぶ団体、個人が対象としたのは、日本のみであり、決して周辺国家には及んでいない。日本で原発廃止を言っている人間は、支那・南北朝鮮の事は言いませんね。