量としてはかなりの量ですよね。入っていると思います。しますと、少なくとも、このばく露の条件はきちんと記載していただくということで、この条件でやる限りにおいて、今回の結果はネガティブというようなことだったらいいかもしれない。この試験条件下では陰性ということは言えると思うんですけども、大体、4週間やる試験で、一例ですけども、肺の過形成があるんですよね。したがって、その50ミリを26週間続ければ、何か腫瘍性の変化が出てきてもおかしくないような気もするんです、想像ですけど。これでもうこの物質にがん原性がないと言い切るのは、ちょっと難しいかなと思いますね。今の議論の延長ですけれども、あくまでもこれはサイズも30ナノの二酸化チタンということですよね。その辺も含めて、ナノマテリアルの中でもサイズによってとか、アナターゼ型であるとか、その辺のところをきちんと明記した上で、この条件であればこの結果であるということを明確にしていかないといけないと思います。マテリアルは大きさとか、表面の加工とか、いろんなバイアスがあり得るので、この条件の物質については、こういう結果がきちんと出たというところでデータを出していくということが必要かというふうに思います。2Bになったのは、先生、あれですよね、アスベストと同じようなことで、針状結晶ということだったかと思いますが。いや、IARCでにおける二酸化チタンは、ナノ粒子、そのときはナノと言わなくて、ウルトラファインと言いましたけど、とそれよりも大きい粒子全部合わせての評価です。合わせてやっているんですか。ルチルもアナターゼも区別しないで、全部やった評価が2Bです。今言ったように、かなりオーバーロードであるということは随分問題になりました。少なくともここの試験としては、これがマックスだったということ。それを書いていただいて、その条件下においてはネガティブだったということにしたいと思います。あと、この全般的なことですけども、やはり用量設定に係る予備試験の結果も少し書いていただけると。それから、できれば、遺伝毒性の結果についてもある程度書いていただいたほうが、あちこち見なくて済むので、助かります。