二つほど、お聞きしたいのですが。一つは、肺の細気管支というか、大分、奥のほうまでがんが出ているのですけれども、そこに至るまでの気道とか上部のほうにおいては、過形成とか、例えば扁平上皮の肥厚とか、そういうものはなかったのでしょうか。病理を担当した梅田ですけれども、上気道のほう、鼻腔等、あと鼻咽頭等の病変は、明らかな被験物質に対した変化というものは見られておりません。それと、もう一ついいですか。がんと診断したものが用量相関性に0、1、3、4個と増えているのですけれども、がんと診断したのは、大きさによるものか、病理組織学的にがんと診断したものなんですか。組織学的に異型等、構築等を見て、がんというふうに判断しております。いう場合に、腺腫と診断したものとの大きさの違いはありませんでしょうか。一般的に大きさの違いも出てまいります。異型というのも強いものですから、小さくても細胞の構築異型と構造異型と細胞異型と、両方見られるものに関しては、悪性に持ってくるようにしております。いや、何でそういうことを聞いたかというと、結局、インハレーションの試験の、吸入経路というのは鼻腔から入るのでいるので、鼻腔から来ているということは、血中から末梢を回って肺に到達するのか、ダイレクトに吸入により到達するかによって、代謝物も含めて形態が変わってくると思うんですけれども。この場合は、鼻腔とか、吸入曝露された直接的な影響というのは何もなく、末梢に到達してそういうイベントが起こるということは、やはりそのものダイレクトではなくて、一旦、血中に入り、全身に吸収されて、代謝されたものがもう一回、回って、例えば、肺に特異的なアダクトにより、何か反応したのか、どっちを考えますか。直接的な影響と考えるのか、それとも二次的。二次的というよりも、肺がターゲットになったと考えられますかね。このブロムが入っていると、多分、融点が低いので、揮発性が高いと思うのですけど。上気道等のダイレクトに触れるところでは、今回、影響が見られていないということと、肺と、あと、少しほかの腫瘍、グレーな発生状況でしか起きていないのですけれども、lymphomaや血管腫関係の血液を介するような臓器でも、わずかですけれどもちょっと上がっているかのようなデータが出ているのも、肺の奥のほうに影響が出ているのも、どちらも血液への影響というのを、ある程度、考える必要があるのかなというふうに思っております。それが代謝を介しているかどうかといったところは、ちょっとバイオアッセイの今回のデータからは、はっきりわからないと思います。先ほどの点は、あれですか。どこか報告書の本体とかを見ていただいて、わかるようなものであれば、こちらで画面の方にお出ししますけど。報告書には載っていないです。今日、来る前にちょっとチェックしてきたのですけれども、生殖小核というんですかね、母親のBPをばく露して胎児の小核試験をやってポジティブで、普通の通常の骨髄の小核ではネガティブという結果が出ているのを、けさ、チェックしてまいりました。本当にBPは生殖毒性のある物質で、あと骨髄抑制も見られる物質ですので。通常の試験ではネガティブの、いわゆる、これはノンジェノトキシックな物質とカテゴライズされるものなんでしょうね。評価書みたいなものにちょっと目を通してきたのですけれども、ポジのデータとネガのデータがあるみたいで、どちらともはっきり言っていないように私は解釈してきたんですけれども。ppmですけれども、肺の腫瘍発生はトータルとして600で有意差があって、200、67では、これは有意差がないというようにすればいいんですか。そこのところが御説明の中では、はっきりしなかったんです。2-6の資料のページの4ページに腫瘍の表がありますので、大きな画面のほうに資料の表の4ページを出して。矢印が上がっておりますよね。これは、傾向、傾きを見る検定のPeto検定とCochran-Armitage検定で有意差0.05以下で有意という形で有意差がついておりますが、群間の比較であるフィッシャー検定を行っても、今回、差が出ておりません。