資産の7割、約70兆円は国債です。政府の「借金!」である「国債」を、独立行政法人が「資産!」として運用しています。「負債=資産」なのです。日経H25.2.21ここが、年金の積立金を運用し、増やすように努力しています。日経H25.3.2これを、「国民の手に戻す」とは、いったい何のために?でしょうか。「国でなければいい、民間でなければならない」というためだけの発想としか考えられません。(5)の株式、出資金を見てください。「政府」は、株式を持っていますが、持っているのは、この社会保障基金です。政府が持つ17兆円の株式の、16兆円、ほとんど全部を持って、運用しているのです。P264政府は現在、JT株の1/2にあたる500万株を所有している。タイミングを見てこれを売却すれば、約2兆円の収入になる。これは、年金基金を、2兆円分とりくずすことです。いいますが、社会保障基金の190兆円は、もともと使えないのです。別に、全部、国→民間にしてもいいですが、何のために?という話です。国の借金「国債」を返すために、政府が持っている「国債」を国民にあげる・・・・ほとんど、ブラックジョークです。社会保障基金は、以上の理由で除外します。すると、国と地方の持つ「政府の金融資産」は、およそ280兆円になります。(出典日銀H23末現在)1現・預金この33兆円も、高橋さんによれば「すぐに国民の手に戻すことが出来る」と断言されていますが、ナンセンスです。これを手放せば、政府の出納が出来なくなります。これは、資産でも何でもありません。日本政策金融公庫などの政府系金融機関への長期・低利融資です。中小零細企業,教育,社会福祉など,民間では対応が困難な融資です。民間では融資しないようなところに、融資しているのです。奨学金制度」を国民に「返す」と言われても・・・あるいは、民間企業が融資しないので、国が融資している中小零細企業向けの債権(中小企業特例融資)を国民に「返す」と言われても・・・3貸出で一番多いのは,法人企業の取引先への貸出25.7兆円分です。他には,金融機関が行う現先取引(一定期間後に一定価格での反対売買を約束して行う債券取引)にも参加しています。ダントツに多いのは,資金を株や債券で運用するからです。持つのは,「余裕資金を国債等で運用する先もあるため(内閣府回答)」だそうです。これを国民の手に返すということは、国が、700兆円の国債を返済するために、国民が、22兆円分の国債を「どうぞ」と返してもらうということです。政府は,日本郵政や,JT,成田国際空港などの株式を保有しています。これら政府全体が持つ株式16.9兆円分の16.2兆円は,前述の「社会保障基金」が保有しており,国と自治体の持つ株式は,0.8兆円ほどしかありません。残りの76.5兆円は,出資金です。日銀への出資,独立行政法人や,国立大学法人,国際機関も含まれます。地方政府は,第3セクターなどに出資しています。国土交通省によると00年度~09年度に廃止された地方の鉄道は33路線・634キロメートルに達する。旧国鉄のローカル線を引き継いだ第3セクターや中小私鉄の09年度時点の鉄軌道事業の経常収支も,92社のうち76社が赤字だった。(IMF)が加盟国に協力を求めている追加の資金集めを巡り、日本が600億ドル程度(約4兆8000億円)の支援を検討していることが分かった。これを、「すぐに国民の手に戻すことが出来る」というのは、赤字の第3セクターを民間が引き受け、IMFや、IBRD(国際復興開発銀行)、国連への出資金を、「国」ではなく、「民間」が出すということになります。日銀に出資するのも、民間ということは、日銀も民営化することになります。国立大学くらいは民営化できそうです。第3セクターを買う民間企業は存在するのでしょうか?6外国債権等,これが,対外純資産のうち,政府が保有する外貨であり,大部分が米ドル国債です。日銀が持とうが民間金融機関が持とうが、結局経常黒字は、海外資産(ドルが圧倒的)になります。これも、民間金融機関から、政府が買い上げたのに、また民間に戻せということになります。戻しても、「資産=外国証券」=「負債=短期国債」として、短期国債の返却に使われます。政府の資産・負債がへり、民間の資産・負債が増えるだけです。処分しても、日本全体の「ドル」は全く変わりません。政府が持つか民間が持つかの違いしかありません。民間は「短期証券=国債」だから買ったのに、ドル戻されても・・・これらが、「すぐに国民の手に戻すことが出来る」と断言する中身なのです。一言でいうと、ナンセンスです。<結論>「財務省が隠す650兆円の国民資産」には、何の根拠もありません。<追記>ついでに、下記の本でも、およそ半ページで、上記と同じことを主張しています。3年間、全く進化していないことが、わかります。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。