私の日本への思いです。コメントに返事を書かないこともあります。コメントの投稿は日本人だけにしてください。日本人でない場合は、国籍を書いてください。「(電力会社によって)活断層審査が長引く事態が起きている。定義が見直されれば不毛な議論はなくなる」と話すと言っているが、何がなんでも原子力規制委内にいる地震学者が言っている方が全て正しいと決めたような言い方である。40万年の以降なのか。独立機関といて発足した原子力規制委であるが、目的は安全な原発を作るためであった筈である。処が現在規制委で行っているのは規制委内の地震学者の断層裁定による原発規制(再稼動中止と原発施設の建設中止)だけ。ここまで来ると地震学者の暴走としか思えない。島崎邦彦氏が「原発潰し」の目的から断層定義を変えたとは思いたくは無い。原子力保安委から原子力規制委に変えたのは、菅直人である。菅直人は原発を再稼動できない仕組みを作った言っているのである。懸念するのは、地震学者の中に地震科学を利用して不安を煽る反原運動家としか思えない人間がいるからである。駿河湾地震を予言した石橋克彦氏である。彼が言っているのは、『浜岡原発でチェルノブイリのような原発事故が起きる。それから、やや離れたところいでも、パーセンテージが減っていくだけで、そういうことが起きる。いうものを受けて、長年のうちにはガンで死ぬ恐れががある。・・そこに東京都直下地震が襲う。元は、瀬尾健京大助手の『110万キロワットの浜岡3号炉が大事故を起こした場合、風下側17km以内で90%以上の人が急性死し、南西の風だと434万人が晩発生障害(ガン)で死ぬ』が叩き台になっている。瀬尾氏の専門は原子核工学で放射線医学ではない。確かに石橋氏は科学者だけあって、原発の構造を良く調べている。石橋氏が言っていることは、なにやらホラー小説かSFのようである。SFと科学の違いは、SFは理論の飛躍がある事であるが、石橋氏の話は、何処かから出て来た分からない放射線の急性死やガンの関係の数字に飛びついて結論を出していることである。否、彼は想定と言うだろう。将来は不確定なので、そのような想定なら誰でも出来る。分からないから可能性があると言うのは科学では無い。放射線と急性死やガンの関係について言えば、チェルノプイリ放射能汚染による増加の可能性が調査されたが、増加を示唆する例は一つも得られなかったのである。石橋氏の理論の飛躍は、彼の駿河湾地震説にも言える。可能性を完全に否定できないことを言いことに、駿河湾地震説により地震学界は莫大な予算をせしめた。国民が地震研究を支援したのは、純粋科学に支援したのであって、ホラー話を作って欲しいからでは無い。それでも石橋氏が隠れた断層等の可能性を言うなら、今まで断層が無かったところに突如地震断層が生まれることだって否定は出来ないだろう。原発と地震を結び付けなくても、隕石の衝突を想定したらどうだろうか。これなら確実にカタストロフが起きる。直径100m程の隕石となると山手線の内側程度の面積にいる人間は即死だろうから、原発被害どころでは無くなる。直径10kmにもなると人類の生存が危うくなる。地震学の知識が無くても、素人でも危険は幾らでも想定が出来るのである。そんな事より、そもそも地震学者がやるべきことは活断層定義より、その地域の地表が地震によりどのような揺れが起き、どのような変形が起きるか想定することではないかのか。断層を跨いだ家屋がその断層の地震で倒壊しなかった例もある。断層直上と思えない場所でも、大加速度が記録されたり、山岳崩壊を起こした事例もある。地表加速度は3成分合成で4000gal(粗4G)を超え、上下動だけでも3866galもあった。ページには現地観測室にあった棚が、固定していたインシロックを引き千切り、空中に跳んで通信線を踏みつけて切断したとある。上3成分が地中加速度、下3成分が地上加速波形である。図で分かるように、地上の加速度の方が大きい。その積分=速度波形である。加速度波形が上下対称でないので、地表が上に押し出されているように見える。大加速度なら、長野県西部地震の方が大きかったであろう。一般に地震動は地中より地上の方が大きい。これは単に共振現象により地表の揺れが大きくなっているというより、液状化現象が水と微小の砂が混ぜ合わせられえて、見かけ上の比重が大きくなることにより軽い物体が地上に出てくる現象と同様に、水の介在無しで玉突きのように物体が押し出されて、加速度が大きくなるのかもしれない。これ等のことを見れば、原子力施設の最大加速度が1000galや500galと推定しているのは小さいと思われるが、やはり地震動は、その地の地質構造とマグネチードと震源の深さや距離で決まるので、それが少なすぎるかどうかは、上記を全て見て計算しなければ分からない筈である。従って、原子力規制委の地震学者がやるべきことは、原発施設該当地の揺れの大きさや、地表の変形の大きさの推定であり、ただ断層の定義とその認定をすることではない筈である。周波数何Hzで最大何galの揺れが何秒間継続する等の推定をするなら、原発技術者達はそれに安全度をかけて設計する筈である。採算が合わなければとり止めるだろう。言っても地震動で、地表の石が1000m飛んだ話は聞かないので、当然限度が有るはずである。原子力規制委がやるべきことは、その限度値を示すことである。最大限度さえ決まれば、技術者はそれに耐えうる原発を設計する筈である。免震台に乗せた4S炉をを並べるようにしても良いだろうし、免震台の代わりに原子力施設を池の上に浮かべる案もあると聞く。溶融塩炉ならカタストロフは考えられない。やるべき事は、はより安全な原発開発である。安全基準を断層の有る無しで決めている。その断層の有る無しは何で決まるのか?。それは俺様(地震学者)が決めるでは、技術の進歩も安全技術の確立も得られないだろう。それよりこんな事(断層を認定して原発の稼動と建設を止める事)をしていたら日本の地震学そのものの信用を失う筈である。例によって地震学会の代表ポストも左翼系の人間のたらいまわしとの話も聞く。キチガイに刃物、左翼に科学である。1960年から1970年代の放射線量は今の1万倍から千倍。30年間1500ミリシーベルトを浴びながら、世田谷のおばーちゃんは90歳と元気。地震学者の暴走を止めよと思う人はポチを。冷静沈着な意見よりもヒステリックな扇動の方に愚かな豚はなびくものです。残念ながら、「今すぐ日本中の原発を廃炉にしろ」というのが‘日本の民意’になってしまっています。「反原発」でググるだけでも、おそらく9割9分の日本人が国内の主要産業と電力消費量との関連や、代替え発電の事など頭に無いかあるいは無視して「とりあえず放射能をまき散らす原発は無くせ」と喚き散らしている現状です。放射性物質の構造や核分裂のメカニズムすら知らない低能がツイッターで反原発を煽る。日本人は知性が高く思慮深いというのは嘘だったのか、と思わされるほどです。数人の地震学者の寝言よりも、1億人以上の反原発ヒステリー愚民「を黙らせないとこの問題は解決できないでしょう。原発の必要性を理解している日本人が果たしてどれだけいるのか。百人いるかも怪しい有様です。コメント編集2013/01/23(Wed.)湿った南部せんべいそう悲観したものではないと思いますが。「反原発を唱えるのは無責任」と言った安倍総裁が首相になり、私の周りの人間もツイッターで反原発を唱えている奴はダメというのが主流ですね。危機感はわかりますよ。民主党政権が誕生した三年前に私はひどく絶望感に打ちひしがれましたから。不安という個人的な感情に飲まれて「自分の不安解消のための運動」をしていると思しき人たちを説得してこそ太い運動体たりうると思います。あなた、私やソロさんや虜囚さんみたいな理解者に愚痴や「うぜんけんばら」立ててどうするの?ヒステリー愚民をイメージしているエリートかぶれにしか見えないんだけどなあ・・・あなたが西部邁さんクラスのマスコミにも登場して影響を及ぼせる有名人ならすばらしいんだけど。彼のオルテガを援用しての『大衆の病理』は感心できましたけど、あなたは勘違いと甘えが強いようにしか見えないな。中野さんのTPPのような専門分野をおつくりになり、それで世論形成をなされば?虜囚さんのロジックと根拠となる資料を借りてもいいと思いますよ。本来の感想に戻ります私もこの「地震学者」とやらがしゃくにさわって仕方ありません。注目を集めても何のことはない「数万年に一度動くかどうか」を議論して「今は結論は出ない。議論を」などとふざけたことを言っているのですから。テレビに出て注目を浴びるのがうれしいのかしらと意地悪な目を向けるほど軽蔑しています。今は科学技術を理解できるエリートと一般の愚民という構図を排除し、だれでも判断し意見を言える「科学技術の社会に及ぼしかねない影響」について具体的に示すことが大切だと思います。中卒引きこもりが他人様に意見していいと思っているんですかね?中学校の教科書すら満足に読めない低能に地震や原発の何がわかるというのでしょう?憶測と他人の受け売りを垂れ流していればいいのですから、低学歴ニートは気楽ですね。>不安という個人的な感情に飲まれて「自分の不安解消のための運動」をしていると思しき人たちを説得してこそ太い運動体たりうると思います。喚く馬鹿に猫なで声で媚を売って、それで黙ると本気で思っているのでしょうか?アナタ、一度でも反原発系のツイッターやフェイスブックを見たことがありますか?見たことがあるなら「説得」など生温いセリフは吐けないはずです。人の意見に噛みつく前に、まずは己の不勉強さを恥じなさい。アナタはどうせ原発の必要性など理解できていないのですから。コメント編集2013/01/23(Wed.)湿った南部せんべい南部せんべいって日本人?>中卒引きこもり、低学歴ニート誤読も含めて自分の浅ましさ卑しさが恥ずかしくならないか?>アナタ、一度でも反原発系のツイッターやフェイスブックを見たことがありますか?あるよ。ネット上でのやりとりはどうみても無駄な連中だね。今のお前さんに私が説諭するようなものだ。いう頭のおかしなヤツは「猫なで声で媚を売って」などと自分で拡大解釈やバカな想像をしてたけり狂うのがオチだな。対面し、それなりに時間をかけて真剣に話せる相手だけを日常で相手にすることにしているよ。ネット上でも冷静さを感じる人は別だがね。いうわけで、私はお前さんを相手にする気はないので、私の文章に自分への面当てだなと感じることがあっても見逃してくださいな。本来の感想に戻ります、篠の目様>私もこの「地震学者」とやらがしゃくにさわって仕方ありません。原発がどの程度危険かは、放射線がどのように危険かの解釈で変わります。従って、地震学者の出る幕は有りません。地震学者が言えることは、その地域が地震によりどのような地殻変動するかとか、どのような揺れが有るかだけです。それに対して工学者は、それに対応する原子力施設の建設や補強が可能かとか、施設がどのような損傷を受けるかを想定することです。そこで放射線医学関係者が、損傷を受けた原子力施設から漏れた放射線量から、どの程度危険かを推測することです。従って三者の意見を合わせて、始めて結論が出るものと思います。処が今の原子力規制委は、地震学者が全て結論を出しています。>南部せんべいって日本人?勿論日本人では無いでしょう。日本人の分断を計る特亜の馬鹿です。沖縄の保守とか、国を愛する沖縄の人を見ると悔しくてたまらないようです。コメント編集2013/01/23(Wed.)崗上虜囚Re.湿った南部せんべい>>勿論日本人では無いでしょう。日本人の分断を計る特亜の馬鹿です。