プロトピック軟膏の発がん性を分かりやすく解説(2003.10.10号)『薬のチェックは命のチェック』インターネット速報版No36今号は、プロトピック軟膏と発がんとの関係について解説した2つの文章を掲載する。一つは、『薬のチェックは命のチェック』No12に掲載した、NPOJIPの提言「医薬品評価に科学的議論の場を」、もう一つは、「TIP誌」2003年8-9月合併号に掲載した「プロトピック軟膏のがん原性に関する問題点の整理」である。六郎プロトピック軟膏の最大の問題点「発がん性」について一般市民やマスメディア、さらには医療従事者から、何がどのように問題なのかが分かりにくいとの指摘をよく聞く。)の文書や発言には、発がん性無視ともとれる表現が横行している。当医薬ビジランスセンターの科学的根拠に基づいた問題点の指摘に対して、「意図的に混同させる部分が多く」「意図的に患者様の不安を煽るものであり」「信用に足りうるものではなく」「要望が誤解に基づくもの」で「プロトピック軟膏バッシングがなされている」と発言している。打開したらよいかを考えたい。)によく一致する濃厚な濃度−反応関係が見られている。注1:タクロリムスの曝露を受けていなければ、本来がんが発生しなかったマウスの何%に新たに「がん」が発生したか、その割合をみたもの。「超過がん発生割合」ともいう。状のカーブ(理論曲線)を描いて上昇することが多い(速報No25,No31,No36参照)。図のように動物実験は4つの群で行っているが、藤沢薬品は「軟膏基剤」群を無視して、本来対照群とはならない「毛刈のみ」を対照群として採用しているからである。)の記載がどうなっているかをみておこう。必要とする場合には、それのみを与える群とする。