「最低賃金の伸びしろ」の意味を若干補足。日本では地域差があるので一様にはいえないが、ざっくりいえば時給1100円から1200円までは構造的失業の上昇をみないで、最低賃金をあげることができるはず。オーストラリアは最低賃金は世界最高水準だが、そのために構造的失業率は異様に高く5%を切ることはなく、若年層はこのおそらく2倍。ふりまわされデフレを放置した代償。失敗という人は安倍政権批判だけいいたい。金融政策はよかったが、財政政策で2014消費増税が不味かったといえばいい。消費増税を仕組んだのは民主政権で三党合意。凄い時限爆弾、埋め込んだのはZ。「消費税上げない、議論すらしない」と言って大量議席獲得しておいて裏切った前科がありますからねえ。https://t.co/cEtBEZXRpr→増税凍結で決まりでしょうが、政府に生じた通貨発行益を資源配分の偏りがない形で国民に還元してほしいです。11:55分からないことが多くても、かなりの事が分かっているのは間違いないでしょうね。消費税増税の悪影響をリフレ派は正確に予測できた訳で。実際に「市場」とか「競争」とか、経済学的にはわからないことだらけじゃないのかな。反経済学的な話とかもわりと好きw。それを政策に「使う」とかという話とは別。ついでにいうとリフレ派まわりでは、僕、片岡剛士さん、松尾匡さん、稲葉振一郎さんなんかはこの市場観を共有していると思う。浅田統一郎さんもたぶんそう。簡単にいうとアダム・スミスはその典型だし、そこからとんでドイツやイギリスの歴史学派の一部(ブレンターノとか)もそう。(筑摩書房)などに詳しい。安田洋祐さんの話題の論説「「市場で再分配が可能」という前提を疑え」を拝読したけど、安田さんの「市場観」は個人的には違和感がない。ラブライブ!の結果、12万5048本のサイリウムが売れたらしい。11:35ウィッグ買ってつけようよ・・・。11:35日本国内どこでも売ってるが・・・・。11:30私は憲法の理念なんかどうでもよくて実務的にしか判断しません。11:27「許さない」と言っても、政権交代が実施されて安保法を廃止するか、憲法違反の最高裁判決が出ない限りは、どうにもならないのが原状。11:24奥田氏や牛田氏は「そのような解釈は許されない」で、安倍総理や上念氏は「それは行政の裁量内」という主張なんでしょう。それだけの話なのに、話をゴチャゴチャにした印象しかない。11:19彼らは「国会の審議に瑕疵がある」と主張するだろうけどね。11:17実務上の話として憲法・法律の施行に関しては憲法や法律の範囲内において行政に解釈する権限はある。政令とか省令はその典型。安保法や自衛隊法の改正は国会の審議の上成立しているのだから、総理が好き勝手に決めている主張はおかしい。さんのコメント「安倍首相の「最高の責任者は私だ」発言も、そこに至る経緯を見れば、「内閣法制局の憲法解釈(解釈変更)についての最高(最終)責任者」..」にいいね!しました。さんのコメント「そもそも奥田さんが問題にした、総理が言ったという「国の最高責任者」というのが間違いで、実際には総理が国会で言ったのは「先ほど..」にいいね!しました。相手を見下してはぐらかそうとして随分見苦しいことになっているな、上念氏。久しく見かけなかったが...。>SEALDSのUCDくんが上念司を完全論破。10:55当時のやり方で復元しようとしなかったのがすごい。予算などの理由で当時と同じ工法で復元できなかったかもしれないが・・・。日本では絶対にあり得ないね。スペインで崩壊しつつある古い砦を保存修復したら、なんだか台無し感ある修復になってしまった話https://t.co/NtBUdT5juhこの修復が世界的な建築賞にノミネートされたのだそうだ。本当に前からそれを思っています。女性差別と男性差別って、同じ物が大体裏側に見え隠れしていることをよく感じます。女性の自由を許すな!という時代から、男性の自由を許すな!という時代へ?女性の自由が抑圧されているとき、男性の自由もまた抑圧されている。女だけが抑圧され、男性だけが自由であるなんて、幻想だよ。誤差の範囲内だと思うが、2012年以降続いていた求人票受領件数(本務学部)が前年同月比で四年ぶりに微減した。個人的にこの数値は(20年近く)雇用状況の先行指数として重宝しているので大変に心配している。