契約は年間なので、実際は1ユーザーあたり年間60ドルかかります。デバイスは1ユーザーあたり4デバイスまでです。細かいところはあれど、特に見ている点が以下の通りです。Directoryと連携出来るか・シングルサインオン出来るか・データは暗号化されるかです。その時点でかなり絞られるわけですが、実は今回選んだCode42は、純粋にバックアップ機能を評価しているなかで、後からたまたまSSOやAD連携が出来る事に気がついたという。ラッキーwそれらしいストレージ管理機能は一通り揃ってるちなみに一番上の画像は、管理者用のダッシュボードを見てるわけですが、ユーザーもアクセスして自身のバックアップ状況を見たり、リストアしたりできます。バックアップ出来ていなければアラートを上げるとか、帯域制御するとか、CPU食い尽くさないように設定するとか、ファイルやフォルダの除外設定などなど、それらしいエンプラ向けバックアップの機能は揃っているように思います。値段の割にはいろいろ出来る印象。実際使ってみた感じ70Mbps程度のトラフィックを食ってました。この数字はサーバーサイドのアプリで制御しようと思えば出来ます。クライアントサイドでも、WANかLANかで上り下りどうするか制御設定出来ます。出先VPNでのパケ死を回避です。ストレージは圧縮するせいか、思ったより伸びない。こいつはダイレクトにS3に保存してくれない。S3に直接置きたかった。でっかいEBS付けて、いっぱいになりそうになったら適当にアラート、EBSの容量増やして再起動。サーバーは落ちてもクライアント側では別に「なんか接続出来ないから後にするわ」くらいの扱いなので気楽に再起動です。いうわけで冒頭で「100台程度なら」と書いたわけです。これが1,000台規模をダイレクトにクラウドバックアップ、となると無謀な気がしました。この場合はVDIいっちゃうかオンプレの方がコスパ良さそうです。バックアップされたデータに管理者はアクセス出来るかできません。参照・リストアできるのは本人のみです。管理者が本人になりすましてパスワード変更してやれば(本人のメールアドレスを受信するか、AD連携してパスワードを書き換えてやることで)、そのデータにアクセスすることもできます。本質はプライバシーの話もそうなのですが、もしバックアップ先のEC2にEIP割り振って公開したとしても、その中に入ってるデータそのものは暗号化されてるのでそれなりに安全ってことですね。EIPは付けませんが。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。type1レポートをついに受領したZendeskを導入した(すだちブログに)RECOMMENDこちらの記事も人気です。