なんで当て逃げなんだろって思って。当て逃げか器物損壊かで議論してるけど、そもそも道交法違反(事故)+器物損壊(民事)で一緒の事だと思うが。道交法的に特に違反してなければ器物損壊だけ。接触なくても車による幅寄せは暴行罪。相手を怪我させれば轢き逃げ、もしくは傷害罪。※112あなたの考え方だと、ミラー殴って逃げたら当て逃げ、歩行者殴って逃げたらひき逃げって事になる。あと連投はしてないぞ。「ミラーを叩いて逃げて行きました。交通トラブルで一方が相手方の車に詰め寄り、罵声を浴びせ相手の車の運転席側に唾を吐きかけただけで暴行罪で告訴されそうになった事案(告訴状が提出される前に唾を吐きかけた側が謝罪、相手はそれを受け入れて和解)があったと思うのですが...。※128“暴行罪は、人に対し暴行を加えた場合で、相手が傷害を負わなかったときに成立する罪です。事実の確認は何処で判断したんですか?>>歩行者殴って逃げたらひき逃げって事になる。えっ、そうなんですか?>>あと連投はしてないぞ。車が自転車に幅寄せする行為、自転車がミラー叩いた行為、どちらも悪い行為だけど、前者が軽いとか同程度とか考えてるやつはマジ運転するな。使い古された表現だけど比喩も誇張も一切抜きで、もう絶対運転するな。※132俺は「ミラー叩いて逃げたら当て逃げ」という旨のコメントがあったから、「そんな馬鹿な(要約)」と返しただけなんだが。>事実の確認は何処で判断したんですか?そもそも「ミラー叩いて逃げたら当て逃げ」というコメント自体が叩いているという仮定の上での話だから、叩いたことが事実かどうかは関係ない。>えっ、そうなんですか?ミラー叩いて逃げたら当て逃げになるのならそういうことになるんじゃないの?って話なんだが。真面目な話だがドアミラーは素人目にはわからないが叩くだけでも裏にひびが入る事がある。※142スタート地点が間違っていると言うけど、俺にとってのスタート地点は「当て逃げと絶対認めたくない器物損壊馬鹿が必死で連投ご苦労さんw」と書かれた※108のコメントなんだよね。※108はこの自転車の行為を事実ととらえた上で当て逃げであると言い切ってるように感じた。それが気になっただけ。あなたの「本論と関係ない」というのは理解できない。動画の内容はどうでも良くて、自転車に乗りながら車のミラーを叩いて逃げる行為が当て逃げになるかどうか、そこだけが論点。返信>>150同感、危ないと警告されながら自転車側へハンドル切るなんて人道的に信じられんこの問題を差し置いてクラクションがどうの物損がどうの、些細な問題だと思うが。※154いや、だからさ、俺が気になってるのはこの自転車乗りが実際に叩いたのかぶつかったのかとかそういう話じゃなく、自転車に乗りながら(略)当て逃げになるって事実があるのかどうかなんだよ。そこの話に興味がないのなら絡む必要ないと思うんだが。自転車はミラーが無いので目視で後方確認するんだがその行為を「メンチ切られた」と勘違いしたUP主が煽り行為に至った。返信うん、シンプルに車が悪い。返信チャリも、車も無謀な運転しすぎでどっちもカス。事故らなくてよかったな。※161俺もそうするわ。暴力団員かもしれない相手を無言で叩くって完全に頭の病気だと思う。返信もし俺がUP主ならわざわざ加速して行ってクラクション鳴らすような事はしない。※195最初に攻撃的な左追い越しをしてガンつけたのはチャリンカスだから撮影車は煽ったこれでイーブン。返信>最初に攻撃的な左追い越しをして最初に幅寄せと受け取られても仕方がないタイミングで左に寄せたのは車。>だから撮影車は煽った煽ったのを正当化する発言ですね。つけられたら煽るんですかあなたは。>その後更にチャリンカスが殴ったのが問題なわけで問題は事が起こる以前の車の運転の酷さに起因するものです。それを省いたらイーブンなんてあり得ない。>しかも信号無視で逃げてるし車も信号無視で追いかけてますから相当悪質ですね。返信ガンつけたってなんやろ。※216先に信号無視で逃げた、について話をしてるの。俺も車運転してるけどこういう家族連れで危険運転する車は結構多いんだよね。法律的にはチャリカスが悪いけど、スカッとしたわ。このチャリカスくんは捕まらないで欲しい。漫画に出てきそうな自己中キャラだな、精神が幼い親だ。左側から抜くのが悪い?オマエも車線変更が終わってない車を無理やり左から抜いとるやんけ。返信>オマエも車線変更が終わってない車を無理やり左から抜いとるやんけ。カスはミラーを殴らないでおいてほしかった。※225先に信号無視をしているのが車だというのは事実なんだが。連呼だのわけのわからん文句をつけて、事実に触れもせずに自分の意見だけ押し通そうとしても何の説得力もない。「正しい奴」と「正しくない奴」がモメてる動画ではない。これは、双方とも正しくない奴なのだ。※237,238車は煽る目的で信号無視をし、自転車に追いついた末に不必要なクラクションを鳴らすなどした結果、自転車の問題行為につながっている。自転車の行為が許されるものではないのは当たり前だが、車の危険運転や信号無視に言及せずにまとめられる問題ではない。※233自分の事を棚に上げて相手を批難している所が滑稽だって話な。それと自転車の走行レーンに寄って行って危険な思いをさせている分、車の方がたちが悪い。返信ミラー叩かれましたって器物破損かなにかでこの動画を証拠に警察に被害届出しに行けば交通上のトラブルとして扱われて「届け出を出せば必要な捜査はしますが同時にアナタも行政処分を行わざるを得ないですが、どうしますか?」と言われるだろうね。※247そんな話の以前に、例え同一車線内であっても進路変更する際は安全を確認する義務があるんですが?そこら辺大丈夫?この場合直進している自転車の方が優先で、車は進路妨害取られますよ。自転車がミラーを叩いたことで、まるでそれまでの過程がなかったかのようにその行為だけに固執して自転車を叩くのが多いこと。警察に被害届出しに行けよ。※273まぁ情報求むなどとは書いているけどそれは建前で、ただ自転車を邪魔扱いして晒そうとしたんだろうね。自分の運転内容を省みる事もせず何の考えもなしに晒した結果、方方から叩かれて動画を削除。削除したものの、一度ネットに上げた以上動画が完全に消える事はなく、これからも醜態を晒し続ける事になるんだろうね。返信この動画で不公平なのはチャリンカスは全身も写ってて見る人が見れば誰だか分かるけどUP主は音声しか分からない。返信この動画で不公平なのはチャリンカスは全身も写ってて見る人が見れば誰だか分かるけどUP主は音声しか分からない。UP主は他人をネットで晒し上げる前に冷静になったほうが良かったんちゃうか?気にいらんのやったらネットに上げる前に動画持って警察行けや。返信ドアミラーを叩いたって言ってるんやけど衝撃音の直後に自転車は両手でしっかりとハンドル握ってるからドアミラーに肩か肘を当てにいってると思う。ここまで荒れてきたらどうでいいか。この動画で言えば、追い回すように速度を上げて煽り出した車が先に手を出したと言えます。返信どれだけ自転車を悪い事にしたくとも動画を消して逃げた事実がある以上、車側の心象が最悪なのは変わりない。車線変更の車を避けようとして接触寸前の状況を作り出したところで終わっておけば何も起こらなかったのに、その後車は煽る目的で信号無視をし、自転車に追いついた末に不必要なクラクションを鳴らすなどした結果、自転車の問題行為につながっている。自転車のミラーを叩く行為が許されるものではないのは当たり前だが、感情的になった車の危険運転や信号無視などに言及せずまとめられる問題ではない。※222え??先に指名した方がってことはあなたが※108なの?ならあなたは「叩いた事実は確認できない」と言いながら「当て逃げである」と言い切っていて、しかも「この件が当て逃げになるかどうかは本論と関係ない」とか言ってるのか?尚更意味が分からないわ。俺はてっきり※108でない誰かが横から入ってきたものだと思っていた。車内で奥さんらしき人が、なんであんたに危ないなんていわれなきゃ、と言ってる事からもわかるが、道を譲れという威嚇ではなく、急に左に寄られて危険だという文句。ここでチャリンコ叩いてるのはそれを理解出来ないらしい。※302横だけどいい加減に追い越しと追い抜きの違いをもう一度確認してこいよ。見てて恥ずかしいから。※305?なんでナビマークとか自動車専用レーンの話が出てくるの?だから、この場合自転車が左から追い越しているという根拠を示せよ。自転車に併走して抜いた瞬間から再度併走されて抜かれるまで5秒程度だからね。車が速度を落とし始まるまで2秒位だから、自転車はせいぜい車の数m後方に居たはず。時速30km前後対40kmの速度域での挙動だから、自転車視点で見るとかなり急で無理な動きに感じたはずだよ。安定した車内視点、特に大きい車の感覚に慣れすぎるとある意味危険。いう感覚が分からない人は自転車相手に事故を起こす確率が高くなると思う。バイクの速度や制動力をよく掴めてない人と同類。※296映像には撮影車の左側を通過する自転車しか写っていませんが?その後駐車車両を避けるために進路を変更していますが、撮影車を抜くために進路を変更した場面は写っていません。どちらが悪いという話は置いておいて、少なくともこの映像から自転車が左側追い越しをしたとは言えないはずです。※318>車の左方を通過し車の前方に進路変更するのが左追い越しの定義コレは違いますね。一度追い越しの定義を確認しましょう。※327コレ討論なの?(笑)オレはこんな初歩的な事レベルの事を間違えるような奴と討論とか説明とか一々するつもりは無い。間違った事をべらべらと当たり前の様に言いふらしてたら恥ずかしいだろうから指摘したまで。この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。進路変更をせずに、前方を進行している車両の前方に出ること(異なる進路を進行する車両の前方に出ること)は、追い越しには該当しない(いわゆる「追い抜き」)。そのため、追い越し禁止場所などにおいて、追い抜きを行っても、追い越し禁止違反とはならない。手出した自転車は悪いが自動車側もトラブル起こす運転してるわ子供いるんだからもっと落ち着いて余裕もって運転して欲しいね。安価ミス※338は※336宛。俺は何を見間違えたんだろう※339は無視してください。※338の人ごめんなさい。※336一生懸命観たんだねぇ。自転車擁護側はヨーロッパかぶれや発展途上国云々言われて怒ってるんやと思うでぇ。実際はインフラ整備されてる先進国のほうが自転車人口は多いんやけどね。未舗装の道路が多い発展途上国で自転車が多い訳ないのは考えたらわかるやろ。俺はこの書き込みの中で動画主を探してやろうと思っててんけど中々、シッポ出せへんなぁ。車は運転そのものが酷い。自転車は叩く必要がない。