簡単に言えば、約1500兆円に及ぶ、日本人の個人資産の約45%は国債なのです。日本の消費Cは、約287兆円です。消費税を10%引き上げると、28兆7千億円増税です。税収不足分が補えることがわかります。国と地方が、現在発行しなければならない債務を、消費税を15%にすることで、「無借金経営」にすることが出来ます。H21.6.2...日本の財政再建の歴史は不幸の連続だった。1970年に高度成長が終わったとたんに2度の石油ショックに遭遇し、財政赤字が定着した。...今世紀に入ってからは小泉構造改革と景気回復に支えられて再建の道を徐々にたどっていた。その途上でまたまたショックを受けたのだ。...すでに日本の政府の長期債務残高はGDPの1.5倍を超えて、先進国で最悪である。<公債発行と、貿易黒字は、貯蓄超過から生まれる>日本は「貯蓄超過」なのです。三面等価の図を見ましょう。ここから、(S-I)=(G-T)+(EX-IM)という関係がわかります。左辺(S-I)が0(つまり、国民の貯蓄を、企業投資で使い切っている状態)なら、財政赤字(G-T)と、貿易黒字(EX-IM)の合計は0です。高度経済成長期は、企業投資が活発(S-I=0)で、国債発行(G-T)も、貿易黒字(EX-IM)も生じませんでした。国民の貯蓄超過がなくならない限り、財政赤字(G-T)+貿易黒字(EX-IM)は必ずトータルプラスで発生します。GDP(財・サービス)が10円とします。イコール国民所得GDIも10円です。この10円が、すべて国内で生産された材・サービスの購入に向かえばよいのですが、国民は10円中6円しか消費せず、4円貯蓄(財・サービスの購入に充てられなかったすべて)します。その4円を借りて消費するのが、企業(I)、政府(G-T)、外国(EX-IM)です。続いて、国債の取り上げ方です。三面等価の図を見ましょう。ここから、S-I=(G-T公債)+(EX-IM貿易黒字)という関係がわかります。国民の貯蓄(S)が(G-T)に充てられています。「国債は政府の借金=国民の財産」です。この借入金を買っているのは誰でしょう?それは我々1人1人の国民なのです。我々が預貯金をしたり、生命保険金を支払ったりしたお金が、国債の購入に当てられています。国債の金利は、銀行や郵貯、保険会社の利益(GDPに算入)です。2006年3月末現在)。簡単に言えば、約1500兆円に及ぶ、日本人の個人資産の約42%は国債なのです。「国はいくら国債を発行しても倒産することはないと考えて良いのでしょうか。結論から言えばそのとおりです。(下線部筆者)」ないのです。同書では,「国債は政府の株式」に例えられています。国債は通貨制度のアンカー(昔の金本位制度における金)だと喝破しています。経済的な誤りを掲載しています。H21.5.13...日本は国債を増発しても、経常黒字でため込んだ国内での貯蓄で吸収できる点が強みだ。(東海東京証券の斎藤満チーフエコノミスト)。新聞記事の間違いは赤、正解は青で示しました。記者は間違い、斉藤さんは正解です。「経常黒字でため込んだ国内での貯蓄」についてです。外国への資金の貸し出しのことです。「国内の貯蓄」には絶対になりません。三面等価の図を見て見ましょう。国内のS(貯蓄)が、I(企業の投資)、(G-T:公債)、(EX-IM:輸出―輸入:経常黒字:海外への資金の貸し出し)になるのです。S=144兆円、それがI93兆円、G-T32兆円、EX-IM18兆円に回るのです。新聞は全く反対に書いています。経常赤字の月が出始めるなど、「貯蓄の超過幅が急縮小しており、国債増発の影響が強まるかもしれない」というのは、次のことをあらわします。マイナス(経常赤字)ということです。なる可能性を指摘しているのです。国債価格の下落=(長期)金利上昇とは、以下のことを表しています。満期の額面100万円の国債があります。この国債は、市場で常に売買されます。今、国債が98万円で売れたとします。利益率は、2万÷98万×100=2.04%、これが、国債の金利です。国債の人気が下がれば、98万円では売れません。95万円に値下げして売られるとします(国債価格の下落)。なると、1年後に100万円手に入る国債を95万円で買ったのだから、その利益は5万円、金利は、5万÷95×100=5.26%になります(金利上昇)。国際価格下落=長期金利上昇とおさえておきましょう。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。