week.4月29日に発生した浪江町井出地区の山林火災が、ほぼ1週間たっても鎮火していません。documents.マスメディアは発生当時は報道したものの、テレビニュースの地方版を除いては、その後殆どこの火災を取り上げていません。各HP上で一面には出ず、かなり探さないと、記事が出て来ません。パソコンでなく携帯電話しか持たない、多くの原発被災者の皆さんにとって、何回もクリックしたり、PDFファイルをダウンロードしたりするのはほぼ不可能と言わざるを得ません。below).福島県のお知らせでは放射性物質の二次拡散の危険性について、全く触れられていません。homepage.ホームページ上でも危険性には言及していません。fire.こちらは福島県からのお知らせです。鎮圧のめどあり、と言っていますが、放射性物質の二次拡散の危険性については住民に通知はなしです。risk.また、報道では火災にともなう放射性物質の二次拡散について、今のところ測定値に変化はなく、憂慮する事態ではないとし、地元新聞の福島民友はデマに注意という方向で情報を伝えています。報道に使われている、放射性物質の二次拡散の危険性が僅少であることの情報ソースは福島県のホームページに掲載されている大気中の浮じんデーターとモニタリングポストによる空間線量率です。below.PDFファイルを開けない方は下の写真をご覧ください。situation?また、福島県の広報や報道では、空間線量率の変動が少ないことから、生活や健康に影響はない、と伝えています。samplers.現在、「ふくいち周辺環境放射線モニタリングプロジェクト」グループと「ちくりん舎」がリネンとダストサンプラーを設置、大気中の浮じんの採取中です。below.私たちは「ふくいち周辺環境放射線モニタリングプロジェクト」の小澤洋一さんからコメントをいただいたので、以下にお伝えします。・環境中でのプルーム採取時間が短すぎる、大気は流れている通常の原子力施設では、ダストサンプリングは20分程度だそうです。密閉された部屋の空気を全部吸い込むからです。環境中ではすべての空気を吸い込むことは、できません。私たちのサンプリングは一週間、測定は2~4日程度です。・測定時間が短すぎる、セシウム134が検出されるまで測定すべき・事故前のデータと比較すべき・すべてのデータが不検出、または、新たな基準に合致するように仕組んでいると考えざるを得ない。standards.リネンは10ヶ所、エアーダストサンプラーは2ヶ所で稼働しています。ように、全体的に取り囲んでいます。map).放射性物質の2次拡散について、結論を出すのは時期尚早です。materials.鎮火後、3~4日後にピークがくるものと考えています。その後風雨で汚染の移動はつづくでしょう。rain.また、落ち葉の測定結果のまとめも進行中です。大柿ダムよりは低い汚染量ですが、燃やした灰も測定しています。深田和秀さんと取り組んでいます。手を加えて燃やすと、30倍ほど濃縮しますが、自然ではこんなものだと思います。___ほぼ2週間後には市民グループによる大気中浮じんのデータが得られるものと思われます。情報が得られ次第拡散させていただきます。今回の火災で環境汚染の流動性は異なってくると考えられ、短期的ではなく、長期的な監視が必要と思われます。鎮火に至った時点で観察を停止し、関心を払わなくなることが最も危険なのではないでしょうか。政府は「ただちに健康に影響はありません」と繰り返しました。マスコミは福島から逃げ、東京から「福島は安全だ」と報道しました。私たちはこれらの事実を忘れていません。