]2017.12.01[海外情報・ネットワーク]「東京=ケンブリッジ・ガゼット:グローバル戦略編」第104号(2017年12月)小誌は大量の資料を網羅的かつ詳細に報告するものではない-筆者が接した情報や文献を1マクロ経済、2資源・エネルギー、環境、3外交・安全保障の分野に関し整理したものである。紙面や時間の制約に加えて筆者の限られた能力という問題は有るが、小誌が少しでも役立つことを心から願っている。潤[研究分野]米国情報・ネットワーク日本はまさしく"熱狂的AI時代"の真っ只中にある‐毎日の如く「人工知能(AI)が...」という話に溢れている。日本のAI研究者が世界の中で孤立する姿を伝えている。世界に飛び込めば未来」を参照)。して世界の研究ネットワークから観れば、日本の研究者は"蚊帳の外"に置かれ孤立状態にある。研究論文の引用数(2012~2016年)を見ると、研究組織別のトップ100位のうち、米中の組織数はそれぞれ30、15であるのに対し、日本はわずかに1つ(64位の東京大学)であると同紙が伝えている。Institute)やAIの軍事利用に関し詳しい情報を掲載している。(日本関連は、裏表紙にある広告(Lexus)のみ。)こうして日本の内外に横たわる情報の格差に、筆者は今もなお戸惑いを感じている。fellowの櫛田健児氏は、日本側のシリコンバレー経済圏に対する理解不足を警告しており、弊所で今月の中旬「幻想と真実の間で揺れ動くAIによるディスラプション‐シリコンバレー経済圏の真の理解と日本の付加価値創造力の未来‐」と題し、講演を行う予定だ。筆者も櫛田氏の知見を基に理解不足を正すつもりだ。Volkswirtschaftslehre)』)の一節を引用しつつ、AIにより経済構造が如何に激変するかを説明している。日本人研究者の将来に期待しつつ、この情報格差を海外の友人達に伝えると様々な反応が返って来た。友人達からのやさしい言葉‐「日本はcatch-upが得意だから心配しないで」‐に複雑な気持ちになっている。citation)、3革新的な研究自体の性質(革新的な論文は、往々にして権威や多くの研究者から無視される)、4量的に論文を評価する方法論そのもの‐小誌前号で触れたAIの国際会議でも、研究者間の競争が熾烈なために論文の"質"より"量"が偏重され、学会全体から観ると低質な論文乱造で資源が浪費されていることが指摘された。或る友人は、「一国の経済にとって重要なことは優れた論文を書くことだけでなく、優れた論文の中から"智慧"を抽出して実践すること。そのことを認識し、真摯に学ぼうとする経営者と技術者が以前の日本に多かったのでは?」と語ってくれた。technology戦略を採るのか。これについて興味は尽きない。欧州ではドイツを、アジアでは日本を頼りにする米国だが、欧州に関してNATO首脳会議とG7を終えた直後のメルケル首相によるミュンヘン演説に教授は注目している。ドイツ語が堪能な教授は、首相が巧みな言い回しで微妙に異なる副詞を使い分けつつ行った演説に関し面白い分析を行った。残念なことだが、日本語が不自由な教授に対し、独語同様の厳密な分析を日本に関して望むことは出来ない。それでも筆者は今後の彼の対日分析を、政情が流動的な欧州に対する分析とともに楽しみにしている。本サイトに掲載された論文・コラムなどの記事の内容や意見は執筆者個人の見解であり、当研究所またはそのスポンサーの見解を示すものではありません。