20s働かないといけない社会に疑問を感じ、20代のうちに早期リタイアを実現したいと願いつつ、今の日本の働き方や社会について思うことを書いていきます。年金や生活保護は廃止で、ベーシックインカムの方が得だよ?私はいまだに国民年金について疑問を持っている。多くの人は不満を持っているに違いない。若者と高齢者で世代間格差があるなんて言われているが、それは個人的にはあまりどうでも良いと思っている。いうのも、そんなもの挙げたらキリがないというのもある。平均給与だって、年々さがり筒あるってことは、昔の人の方が、つまり今の高齢者の方が給料を多く貰っていたということです。ある話だなとしか思えないわけですね。そんなわけで、私は世代間格差については、特に問題視していない。いうか、問題視するほどのことか?と思う。いうか、世代間で不公平が生じたら何かダメなのか?と思う。世代間というか、同じ金額を払っているならば、同じ金額を貰えるべきとする考え方は分からないでもないが、結局年金の総支給額は生きている年数によって違うので、結局1ヶ月あたりの支給額に差がなかったとしても、結局トータルでは差が出る。考えると、どうでも良くなってきてしまうのです。年金制度を廃止すべきという声も根強い私自身は世代間格差については、すでに述べたようにあまり関心がない。年金制度自体には賛成ではないし、いまだに保険料を払う気にはなれない。得をする、損をするという問題だけでは語れない問題があると思っていて、そもそも私たちが貰えるときには支給が開始される年齢って一体いくつになっているのよ?と思う。今65歳でしょ?70歳くらいにはなるといわれている。70歳まで生きているのか?という問題もあれば、先のこと過ぎて、全くイメージが沸かない。いうか、70歳の頃のために年金の保険料を払い続ける意味が分からない。年金の保険料を積み立てるということは、その払った保険料分を貯金していくのと大して変わらない。変わるか?変わらないか?ていうのは、最終的にいくら年金を貰えるか?にもよるのだが、そんなものは今から想像しても意味がない。多くの人は、いくらもらえるか?を考えて、損するか?得するか?を考えると思う。私もそうだが、確実に損をするとも得するともいえないわけ。なると、どっちに転ぶか?は分からないものの、損をするリスクを抱えるくらいならば、保険料を払わずに自分で貯金をするか、保険料として払わない分を運用するか?いろいろな策がとれる。投資に回す場合には、もちろん損をする場合もあるが、投資先や投資の方法を自分で決めることが出来る点を考えれば、まだ納得がいきやすいと思います。自分の意思で動いた結果、損をするんだったらあまり文句は出ないと思うが、国の政策によって振り回されて、その結果損をするかもしれない。それは納得がいかないのでしょう。自分の意思ではないから。国民年金の保険料を収めることは、一応義務になっている。払っていない人も多いし、年金なんて破綻してしまえ!廃止しろ!という声も聞こえてきます。その声は、年金保険料を真面目に払っていて、それを老後の充てにしようとしている人からしたら、とんでもない声なんだろうが、そういう声を挙げる人の意見は個人的には凄い分かる。私も払う気持ちをなかなか積極的に持てないから。年金を廃止した場合にどういう策があるのか?年金を廃止すること自体、現実味がないだろうけど、社会保障は必要なんでしょうか?年金自体が廃止されれば、各自が貯金をしていくことになる。それでも問題はあまり起きそうにない。各自老後のために貯金しておいて!で済ましても、そんなに問題はなさそうだが、個人的には相続税100%のベーシックインカムがあれば、年金の代わりにはなるでしょう。いうか、現在存続している年金よりもこちらの方が社会的合意を得られそうな気がする。相続税100%ってことは、本来相続される金額の全てを国に納めるということ。ブロガーの小飼弾さんによると、現在日本で相続されている金額のうち、全く課税されていない金額が80兆円ほどあるそうです。80兆円というのは、毎月7万円のベーシックインカムに必要な年間の予算とほぼ同じなのです。相続税100%にすると、それだけで月額7万円のベーシックインカムが成立するということです。年金や生活保護を廃止しなくても、ベーシックインカムは可能なんですね。年金や生活保護を廃止すると、さらに財源が増えると。生活保護を廃止すると財源は非常に大きいでしょうね。生活保護は現在200万人以上が受給しているので、1人あたり10万円支給していたと考えると、1月あたり2000億円が捻出できるってことですか。