言うとアレなので補足すると、規制にひっかかると「発禁」とかではなくて、単に「規制に引っかかるモノは子供に売っちゃダメよ」って法律。規制対象の本はエロ本と同じように、特別な売り場・特別な売り方が必要になるって感じでしょうか。)を相手方とする又は非実在青少年による性交又は性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を視覚により認識することができる方法でみだりに性的対象として肯定的に描写することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの。漫画、アニメーションその他の画像(実写を除く。)で、刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為又は婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を妨げ、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの。個人的には「子供にエロマンガやアニメを子供に見えないようにすること」自体には反対しないのですが、今回の改正は原案と比べて規制範囲が大きく広がって、大人同士の犯罪的性行為も規制対象になっています。これだと合意の元の未成年セックスもダメになりかねない。以前、僕が一番ひっかかった「根絶を努力する義務を有する」という文こそ消えたモノの、もう規制のための規制にしか見えなくなってきたわ...。この手の法令って過去に拡大解釈された例がありすぎるから、どうしても過敏な反応になりがちなんですよね...。メディア側にも責任はあると思うんですよ。昔は「エロマンガ」と「一般マンガ」の境ってけっこう明確だったと思うんです。越えちゃいけない一線が確かにあった。最近はもうどう考えてもエロ本ってマンガが普通に一般誌に載っちゃってますからね-。マンガ不況・乱発の影響もあって、もはやチキンレース状態。作っている側はマンガマニアな青少年・青年に向けたエロを書いているのでしょうが、一般誌ってことは小さな子供も読めちゃうのは事実であって、子供の親からすれば、そういった本が手軽にコンビニや本屋で買いまくれちゃう現状には反発を覚えるのも仕方ないでしょう。その辺はやっぱり作る側や売る側が気にかけなきゃいけないと思います。この法案をどう捉えるかは人それぞれですが、日常生活にそれなりに影響力のある法案だと思うので、いろいろ知った上で判断するといいのではないでしょうか。ちなみに記事元の「痛いニュース」では「刑罰法規に触れる行為又は婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為」になっていますが、原文および引用サイトでは「刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為又は婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為」です。禁止されないと思います。なるといっているワケではないような...。精読してはいないので、僕の解釈が間違っているかもしれません。このへんは大事な部分だと思うので、気になる人はオリジナルで確認を。僕は石原知事嫌いなんで見方がうがっているかもしれないけど、これはけっこうヤバい失言じゃね?Tweet関連記事アニメやドラマの違法配信で一斉摘発。CM(13)初めましてミトキュウと申します。他のゲハ系ブログとは一線を画した柔らかな記事作りでいつも楽しく拝見しております。ところで件の問題、多くのコピペブログが取り上げて下さるのは周知の面でも有難いのですが、知ってか知らずかご理解に多少の偏りが伺えるのも少なくなく、前線にいる者にとっては少々複雑なところでもあります。「過激な一般誌」批判も散見されるうちの一つで、今回の”改正”の一番の問題点はゾーニング規制を装った(ミスリードを誘った)内心の自由の侵害にあります。不健全指定の対象範囲を大雑把に拡げることで、仰るような”過激”かどうかの判断そのものを行政に委ねてしまうのを危惧されているのであって、「○○が過激なのが悪いのでは?」というのは全く別の議論です。そもそも何がアリでナシか、読んで良いかなどは家庭でやれば済む話ですし。青少年の定義が18歳未満といい加減故に中高生の盛り放題の時期に一切のおかずを取り上げるのはどうなの、とか。我が家ではSQまではセーフ、いちごはアウトなどの選択の自由も奪われかねません。余談ですが、よく槍玉に挙がる様な「いちご」なども確かにお色気漫画で溢れていますが、実際の”割合”は大したことないんですよね。ニュースサイト等で各作品のお色気シーンだけピックアップされると全体が裸で溢れているように錯覚してしまいますが。「犯人探し」をしたがるのは買って読んでない人が大半なんでしょう。ちなみに改正案でもいわゆる「過激な一般誌」は規制の対象には殆ど該当しないでしょうけどね。立場によって捉え方がぐちゃぐちゃにですよね、この問題。僕のスタンスなんですが、その2つって微妙な関係すぎて、うまく切り分けするのが難しい...まぁ法案がつぎたしつぎたしでワケ分らなくなっているから、一回白紙にした方がいい気がします。同時に出版・書店側がゾーニングにもう少し積極的に取り組むとか。書店が置き方を制限したら、エロスレスレ一般誌側も対応を考えてくるんじゃないかなー。]言葉が粗暴ってのはまえからだよね。以前も三国人発言とかで問題にされてなかったっけ?管理人も分かってるとは思うけど都民に指摘されたら都も動くし、こうやって規制としてあげられるってことは、それまで当然調査もしてたんだと思う。改善もされなきゃ黙ってもいられないから当然する方向でいく。いう形で決着するかもわからない。されないようにする動き、自主規制は大事だよ。互いに自由を主張していったら自由なんてなくなる。自由にやりたければ同時にその責任も負わないといけない。アニメ、漫画も日本の文化であるなら、どちらにももう一度よく考えてほしいな。]個人経営や同人取扱店のみで専売、までならゾーニングとして適切とすら思うんですよ。石原やPTAの主張は「どんな犯罪でも描いたら発禁。従わない奴はみんなミソがおかしい」まで発狂していってる。どんな人生を送ったらそんな確信が出来るのか知りたくなってしまいます。](実写をのぞく)ってのがひっかかる。本来そこが1番注意が必要なとこだろうに。なんというか特定のメディアを狙い撃ちしてるのが見え見えだ。]マスコミは同条例を支持しているからな都知事の同性愛者差別発言なんて報道しないよ足を引っ張りたくないだろうしアニメ・漫画規制は制作側にも問題があると思う。売り上げを伸ばすために、わざと年齢制限を付けずギリギリのラインで商売している奴らが多い。]青少年を悪影響から守る的な建前なのに、表現規制になってるのが現実。青少年への悪影響だけならば、ゾーニングの徹底で済む話。ロリコン規制などと絡めて、「青少年を性の対象にする表現」を「青少年を対象とした犯罪誘発表現」と解釈し、それに類するものをまとめて規制しようという「袈裟がキライだから坊主ごと焼却」の如し。大阪の「少女コミックへ規制問題」とは又違う話。大阪のはそれまで見過ごされていた少女コミックなどの表現を調べなおし、改めてゾーニング区分をしようという話。東京の方々の奮闘をお祈りします。]この件にこんにちわ。罵詈雑言、煽りコメントは禁止。ネタバレも基本的に禁止。スパム対策のため「http」が使えません。お手数ですがhを抜くなどで対応お願いします。『Besiege』正式版がついにリリース。(02/20)格闘+SLGなインディータイトル「AZTEZ」レビュー。(02/09)2020年1月の『ハースストーン』。(01/16)『テトリス99』に挑戦してみた。(01/09)2019年に一ヶ月以上遊び続けたゲームをピックアップ。(12/23)コエテクがSwitchタイトルをセール中。(12/13)『デモンズソウル』をプレイ中。