navi-area26-10の国際ニュース斜め読みスマートフォン用の表示で見るnavi-area26-10の国際ニュース斜め読みこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。米政府が国民を裁判にかけずに国外で殺害の標的とするのは合法なのか・・。米国がテロ容疑者として行方を追っているイスラム指導者アンワル・アウラキ師の父がこう問いかけた裁判が7日、米連邦地裁で門前払いになった。(CIA)のパネッタ長官を相手取って起こしたもので、無人機によるアウラキ師の殺害を防ぐ訴えを起こしていた。米連邦地裁のジョン・ベイツ裁判官は手続き上の理由から「厳しく、困難な問題」を含む今回の訴えを却下した。アウラキ氏には当事者適格がなく、そもそもこうした裁判で政府当局者の責任を問うことはできないと指摘。米政府の権限については、裁判所でなく選挙で選ばれた機関が決めることだと判断した。原告側の弁護士を務めた米自由人権協会(ACLU)のジャミール・ジェファー氏は「裁判所の判断が正しいとすれば、政府は大統領が国家に対する脅威とみなした人物であれば誰であれ、独断で殺害の標的とする権限を有することになる」と批判した。これは興味深い訴えですね。対米聖戦を呼びかけhttp://d.hatena.ne.jp/navi-area26-10/20100319/p2■イエメン政府、北部の反政府武装勢力との停戦を発表http://d.hatena.ne.jp/navi-area26-10/20100213/p2を参照してください。裁判にかければ殺していいのかと言う時点ですでに意見が分かれる問題だとは思うのですが、アメリカは裁判所が権力者に利用されないように陪審員の制度を持っていると思っていたので、この権力者よりの門前払いは驚きましたね。裁判にかければ殺していいというのは普通の死刑の事ですが、EUなどでは廃止していますよね。僕はこの判断は正しいと思っています。国家が万人の万人に対する戦いから脱却するためには、国民は暴力を使う権利を国家に預け国家が国民を守ることを保障する必要があります。暴力を使う権利を受け取った国家が戦争や警察といった暴力を管理するわけです。これは極論すれば悪い奴なら殺していいという事で、その小さいものが死刑、大きなものが戦争だと思っています。戦争をする権利を世界中からなくす事は容易ではないというか僕が生きてる間は多分そんな事は起こらないんだろうけど、悪い奴なら殺してもいいんだという事を小さなところから、なくしていく事は重要だと思っています。(上出の本の定義による用語)と言う考えがあり、左側から右側に徐々に移っていくのではないかと思うのですが、今のところせいぜい国際共同体(以前アメリカを非難する時国際共同体を無視したユニラテラリズムだという言葉が盛んに使われましたね)だと思います。これは国際共同体が認めるなら、国家主権を侵しても致し方ないという考えです。悪い奴なら殺していいという考えは当分なくならないと僕は考えているわけですが、国際社会を見るとき上出の三つの見方が共存しうるという事を常に心がけ、場合によってつごうよっく使い分けることは避けなければいけません。するとせいぜい出来るだけ多数の同意の下で殺していい奴を決めようという事になってしまうのかな。その意味では選挙で選ばれた機関が決めるべき事というのはそちらの方がまだましという程度のものでしかありません。非協力も批判http://d.hatena.ne.jp/navi-area26-10/20091029/p1にあるように国連も不当な殺人ではないかと懸念し、米国は説明を拒否しているという状況です。国連の支持のもとで殺す人間を決めて欲しいと言う願いはあります。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事[国内]論理のパズルシリアの「イスラム国」空爆は本当に行われるのか。イラクにシーア派優遇の地盤が揃ったのは2010年かな。気が付けば、ボコ・ハラムも念願のイスラム国家樹立...イラクのマリキ首相が続投を断念したようで、復習。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!navi-area26-10さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。