将門Web将門Web周が日々仕事であちこち歩いたり、友人や家族と話した中で感じたことを発信しています。戦後篇』が文庫になったので読みました。いいところも沢山あるのですが、吉本さんを避けているのが奇異な印象でした。村上一郎にも谷川雁にもそれなりに触れています。江藤淳にも触れています。吉本さんは60年安保に付随して、ちらりと出てくるだけなんて......桶谷が吉本さんを読んでいないのは考えられない事です。いう了見かなと不思議です。言えば、保守派の枠でくくられる人たちは、吉本さんを読んでないはずはないのに、言及しませんね。みんな小さいですからね。『昭和精神史』は敗戦までが良かったですね。PMちょうど昨日から読み始めました。読みまして、それから最初からちょうど半分くらいまで読んできました。いいところも沢山あるのですが、吉本さんを避けているのが奇異な印象でした。間違いなく避けていると私は思います。桶谷が吉本さんを読んでいないのは考えられない事です。いう了見かなと不思議です。ある時期、私たちの世代に桶谷さんは、吉本さんと同じように読まれたものなんです。「桶谷って、吉本さんと似てるな」なんていう言い方を聞いたことがありますよ(ただし、私はそう思いませんでしたが)。1972年8月に「源実朝」が出たときに、桶谷さんは、たいへんに驚いた発言をしているんですよ。あのときに、「到底吉本さんには敵わないな」と感じたんじゃないかな。たしかに、あの「源実朝」には、誰も驚いたんじゃないかな。桶谷さんの驚きはもう半端じゃなかったでしょうね。その頃からもう吉本さんに関しては語れなくなったんじゃないかな。言えば、保守派の枠でくくられる人たちは、吉本さんを読んでないはずはないのに、言及しませんね。みんな小さいですからね。私が知る限り、いわゆる「保守派」で吉本さんを活字上で貶したのは、谷沢栄一と渡部昇一かな。二人とも「一体何を言っているのかよく判らない」というような言い方だけです。それに比べて左翼エセ評論家は、ひどいですね。「ただただ吉本さんを貶したい」ということが前提で、それで言及している感じです。思い出せば、三島由紀夫さんは、吉本さんを絶賛していましたね。あれは気持よかったな。『昭和精神史』は敗戦までが良かったですね。これは、私も少し読んだときに感じました。考えれば、やっぱり、もっとちゃんと書けば一番良かったんだと思いますよ。吉本さんを普通に評価して展開すればよかったんです。桶谷さんならできるはずだったと私は思いますよ。PM実話時代の書評です。