被ばく検査結果を公表した。99%以上が検出限界未満だった。健康に影響を与えるとされる国基準(1ミリシーベルト)を超えた。同病院がこれまで検査したのべ約2万2300人で1ミリシーベルトを超えたのは初めて。男性の内部被ばくは1.055ミリシーベルト。あり、イノシシの肉や川魚を食べていたという。ID:???0ミリが抜けました。ID:4D7kidr+0なんだたった1ミリシーベルトか福島市なんて、線量すごいぞ外部被曝5ミリシーベルトは超える。ID:n3/wrTZH0むかし、身長53kmての見たことある気がする。ID:GeA816sA0>>1>健康に影響を与えるとされる国基準(1ミリシーベルト)を超えた。1ミリシーベルトは全然健康に影響を与える値じゃないだろ。そもそも1ミリシーベルト以内って基準がどっから出てきたのか誰にもわからんという不思議な基準だ。ID:8hviDS/a0>>112>そもそも1ミリシーベルト以内って基準がどっから出てきたのか>誰にもわからんという不思議な基準だ。ID:GeA816sA0>>121だからな、そのICRPだのWHOだのの基準がそもそも何を根拠に決められたのか誰も知らんのだよ。1ミリシーベルトなのか誰も知らん。ID:+1QHJov70>>136既存のデータから考えて、「確実にヤバいであろう」数値からある程度の幅をとって決めてるんだよ。ID:FoB06d3w0>>208だから、既存のデータからどういう根拠とどういう計算で1ミリシーベルトというのが出てきたのか、誰も知らない。何より肝心な点はな、「総計で同じ量の放射能を短時間で浴びたのと何年もわたって浴びたのと、影響は同じである」という暗黙の前提が置かれていることだよ。こんなこと誰も証明してない、経験的には絶対におかしいのにな。ID:dIWlJ/pv0>>220確か、被害が出ると思われる100ミリシーベルトに対して、安全率としてその100分の1を取って決めたはず。それを越えたら被害が出る、という話ではない。ID:FoB06d3w0>>224だからそれこそが、「総計で同じ量の放射能を短時間で浴びたのと何年にもわたって浴びたのと、影響は同じである」という暗黙の前提が置かれているんだよ。こんなこと誰も証明してない、経験的には絶対におかしいのにな。ID:dIWlJ/pv0付け加えると、人間ドッグなんかでやる、MRI検査は、外部被曝だが6ミリシーベルトある。ID:dIWlJ/pv0>>230すまん、ct検査だったか。ID:vnF3EHuu0>>1意外と内部被曝が低いな。あっていいはずなんだが。核反応MAXで爆発拡散したチェルノブイリと、緊急停止してあるていど温度を押さえてからゆっくり高温になり水素爆発した福一原発とを同じ程度と考えること自体がやはり無理があるんだよ。福一原発爆発は、チェルノブイリ爆発には遠く及ばない。ID:FoB06d3w0事故から一年七カ月、さまざまなデータが集まってきた。それらのデータを総合すれば、とりあえず警戒区域はおいてそれ以外の場所は何の危険もないと結論するのが当然。・外部被曝は福島市での測定結果で、多くても年間2~3mSvで大部分は1mSv以内であった(これは、人間は一年中戸外で過ごすことはあり得ないから単純に放射能から計算した数値よりずっと低くなっている)あらゆる点から判断して、何の危険もないし何の害も出ない。残るのは、まだ警戒区域内である場所についてだけ。こいつも何の危険もないだろうが、それを証明するにはさらに情報が必要だ。危険厨も「警戒区域外は何の危険もない」ことを認めろや。ID:KZXoJIh10>>279>生涯で受けるであろう推計値でしょちょっと意味が違う。新たな被爆が継続されると考えれば預託実効線量の累積計算も考えないといけない。ID:Kc6f2VvP0猪と川魚は被曝しても死なないのかな?そういうのが不思議なんだよねぇ。ID:FoB06d3w0>>290そこも放射脳の馬鹿さ加減を示す事実だよな。そもそも人間以前に動植物がなんともなってない。ID:3hOr2cKz0>>2571号機、3号機の爆発時の風向きが、陸-->海だったから、大半の放射線核種は海に消えて行ってくれた。3号機爆発のときの風は、強烈な、陸-->海。神風以外に表現が思いつかない。内部被爆問題に関しては、爆発の形態はあまり意味が無く、放出量のみを考えれば良い。総放出量は、3号機のものをキチンとアセスすれば、チェルノブイリを越えている可能性はあると思っています。みんな、「のど元」過ぎちゃってて、だれも真剣に突っ込まないけど。内部被爆で、動物が即死する訳でもないでしょう。「頭がフラフラする」とか「動悸めまいがする」なんて、魚や猪が訴えるわけ無いでしょうね。ID:FoB06d3w0>>300>1号機、3号機の爆発時の風向きが、陸-->海だったから、大半の放射線核種は海に消えて行ってくれた。そもそもこれが嘘なんだが。ID:J/y8NN+/02chに反原発がまぎれるようになったから見なくなったわ1mSVなんて何の健康影響も無い。タバコ、1日1箱で80mSVも被ばくする、1mSVなんて何の影響も無い。ID:J/y8NN+/0>>416あ、タバコ1日1箱を一年間吸うと80mSVね。年間100mSVの自然放射線の地域なんていくらでも存在する。ID:FoB06d3w0>>381気にしてないってことだな。実際に食べても危険はないということだ。結果的に、自ら人体実験台になって証明してくれた。ID:FoB06d3w0>>40910万ベクレルで1.3mSvという計算だ。これは、既に浴びた内部被曝量ではなくそのセシウムが体内から消えるまでに被曝する量の計算だが。ID:J/y8NN+/0>>4221万ベクレルがどうしたって?人は誰でもカリウム40で4000ベクレルも被ばくしてるのに。セシウム137は一日、10Bq摂取なら1600ベクレルで飽和する結果もある。ID:KyJOBeMT0イノシシはキノコとか地面に近いものよく食べるからな。64歳で1ミリじゃ平気だろ。チェリャビンスクでも老人たちはまるで平気らしい。子どもにたくさん癌がみつかってみんな苦しむ。ID:/um0tYMEO今、確実に解っているのは[一定量の放射線を短時間で浴びた場合、重篤な障害を惹き起こす]てこと"だけ"放射線の被曝影響が累積するなら、年一回"胃透視"受けてる奴は確実に"胃ガン"になっちゃう。ID:DmO7XDfw0>>505それって2ちゃんでスレッドが立って、ツイッターと2ちゃんねらーの危険厨がバカを晒した代表例だろ。ID:/um0tYMEO>>512フィルム撮影なら問題無いとは思うけどね。引き分けに持ち込んだことについて「われわれのファイティング・スピリットが報われたと思う」と選手たちの粘りを称賛。一方で、同点に追いついたPKの場面では、「内田(篤人)はファウルをしていない」と幸運なゴールであったことを認めた。■本当にいい試合だったと思うひとつ言えるのは、わたしのチームは大変素晴らしいプレーした。多くの難しい局面でも、非常に良いプレーをした。――オーストラリアは日本に強いメッセージを与えたと思うか?そう思う。両チームとも互いにリスペクトして、それをよく表現した試合だったと思う。10人になって以降について教えてほしい早い段階でブレッシアーノが負傷退場したこと、さらに1人退場して10人になったのは大きな痛手だった。それでもオーストラリアはよく戦った。日本のスキルフルな攻撃に対してよく戦った。最終的に、われわれのファイティング・スピリットが報われたと思う。何回かいいチャンスもあった。われわれはただ守備に徹したのではなく、攻撃にも積極的だった。本当にいい試合だったと思う。――アレックスとティム(・ケーヒル)が初めてFWでコンビを組んだが、評価は?彼らは素晴らしいプレーをした、今後もこのようなコンビネーションを考えたい――ミリガンの退場によって不利になったと考えるか?人によってそれぞれの視点があると思う。素晴らしい試合になったと思う。――PKを得たシーンについて内田はファウルをしていない。レフェリーのポジションは分からないが、わたしのいる位置からそうは見えていなかったし、モニターで確認してもそう見えなかった。ID:7W3EEoSR0★今日の内田(テンプレ完成)内田は1度決定機を防いだ&相手(ミリガン)を1人退場に追い込んだ。http://epcan.us/s/06122012301/ep620542.jpghttp://motto-jimidane.com/jlab-dat/s/79077.jpghttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1339499565395.jpgしかし自分もイエ□ー貰ってPK献上し途中交代したwトータルではイーブン以上の活躍なので内田だけを叩くのはおかしいだろ。相手に蹴られて負傷した↓の内田を見てから文句を言え。内田はファウルをしていない。レフェリーのポジションは分からないが、わたしのいる位置からそうは見えていなかったし、モニターで確認してもそう見えなかった。ID:nMbGCKWh0http://2ch.at/s/20mai00550626.gif内田はファウルをしていない。ID:8gdzoopI0まとめ・オージーのイエ□ー2枚目→レッドは厳しい。・栗原イエ□ー2枚目→レッド退場は厳しい。審判いい加減にしろや・日本最後のFKいよいよ蹴ろうとしたら試合終了。ID:jArU4Wpa0>>242いやそれはないわ。ID:VpF8UqSX0BSで普段は冷静なあの宮本が試合終了後に「これは前代未聞ですね。ID:iZEMDcvD0ケーヒルの本田への右足に対する殺人タックルは許さん。あれ、かわされてからあきらかに足の向きを本田の右足にむけてかえてた。審判も『取り戻さないと』っていう心境だったのかなと。サッカーではよくあること。―悔しい?「しょうがない。ID:XuVG85VI0中東の審判としては、中東勢のためにこの試合はドローで終わらせたかった。試合が動かない間は、無難にジャッジング↓イエ□ー2枚目と気づかずにミリガンを退場させてしまう。↓その後、日本が先制してしまい、あせる。オーストラリアにPKをとって同点にさせる↓これ以上スコアが動かないように、無理やり日本の選手を退場させる。中東勢にとって有利な展開へ。見ても抱きついて止めてたじゃん。??@MizU_38そうなんだ。あれはサッカー的には当たり前のプレイなんだ。あーごめん、サッカー苦手かも。??@MizU_38この広いピッチの中でこの人数の審判なんだから取られないように見られないようにすればいいワケで基準どうこうじゃなくて見られて取られたらしょうがないじゃん。??@MizU_38サッカーファンの方、申し訳ないです。自分が今までやってきた競技の影響が大きいとは感じますがファウルの加減に対する感覚が違うのだと思います。私もサッカーやってました。掴んだりエルボー入れたりしてましたが、内田は投げちゃってました。サッカーしてる自分から言わせていただくとあんなのは全くファールじゃないですよ!>内田は投げちゃってました。>内田は投げちゃってました。>内田は投げちゃってました。ID:g3ig9E990>>769審判は、同じ試合の中で同じ基準で判定することになってる。あれと同レベルの接触全部ファウルに取っていれば、その理屈は通るが、そうじゃなかっただろ。多少基準がブレるのは仕方ないが、いくらなんでも帳尻すぎる。栗原もあれで退場にするなら、>>756のやつで退場にすべき。あれはカード出てもおかしくなかった。ID:e5kd52i1Pこの審判、栗原の退場も誤審だったようだ。ID:m/TVmbGr0>>722胸の筋肉が大したことないな。中田の方がいい筋肉だった。長友は多分凄い筋肉だろうな。何でサッカー選手はラグビー選手みたいに筋肉つけないの?もうちょい筋肉つけてもいいでしょうに。筋肉つけたからって俊敏性が失われるわけではない。水泳選手みたいな筋肉が理想的だな。