これで600~1600kHzのマーカーとしては充分なものが出来た。短波で使う場合は信号線で入れる必要がある。osc周波数補正のパターンランドはすでにある。インダクターはアキシャル型でもボビン型でもよいが電波の強さが違う。インダクター周辺が込み入っているので、これを訂正して終了になる。回路の間違いはなかった。パターン上は無問題なので、実験トライしたい方むけに無償放出する。基板が有限なので限定3名になる。基板2枚を1set(回路図・配置図つき)で3名に送付する。組み込み前提なので3端子レギュレーターは9v用を載せた。水晶は祐徳電子さんから販売中だ。高調波ゆえにbuffer負荷具合に周波数は左右される。可変インダクターの必要性を感じた。Ver2.2はインダクター用トリマーを撤去。中波であれば無調整でok。訂正版(ver2.2)は手配した。⇒10月30日ごろには到着するだろう。◇マーカーの古い記事を読むと発振負荷はRFCだけだ。今回、LC共振負荷にしようと目論んだが出てきた周波数は70kHzと浮遊容量が300pF前後ある計算になる。この数字のような浮遊容量があるなら160m用でプリント基板は使えなくなる。freqが下がったのかを悩む今宵だ。システム全体で考えるべきなんだろう。再現性の確認とコンデンサー耐圧。********************************昨日の補足になる。きょうは再現性を確認した。正常動作中に「OSC部のコンデンサー起因」と想える発振停止にたまたま遭遇した。購入したセラミックコンデンサーが壊れるようなので、交流成分の掛かり具合をOSC部だけで確認した。◇BUFFERへの結合コンデンサー端をオシロでみた。概ねAC200Vになる。BUFFER部へのコンデンサー端。上の波形とは負荷(トランジスター)が吊り下がっているので、それなりに数値が落ちている。この波形だけを信用すると50V耐圧で間に合うことになる。実際は50V耐圧では負けた。◇なにかの弾みで次段のトランジスタが壊れると、コンデンサーも印加交流に負けてしまうこともわかった。定格超えのAC成分に耐え切れずに道半ばで壊れるようだ。4個ほどコンデンサーのDC耐圧が500V~1KVのを選択すればよい。1KVの方が入手性が良好だ。ver2.2が届いた。先日、記事にした100kcマーカー基板からトリマーを無くした改良基板が届いた。増幅段で方形波に成っているので高調波がしっかり出せる。バーアンテナ式ラジオ、たとえばトランジスタラジオキットでの600kHzと1400kHzの簡便信号源としても使える。トランジスタラジオの受信周波数が分かる。マーカーからの電波を受信してラジオの感度調整できる。SSGとテストループを所有しない方向けの至って簡便な調整方法にはなる。テストループを所有しない「プロ修理者」もいるので、設備水準的には差が開きにくいだろう。テストループを所有しなきゃ「プロ修理者」とは呼べない。「自称プロ修理者」が正しい呼称だろう。expressをみると10mHはオイラが入手したものしか商品がないので、部品の製造メーカー差による混乱はないと思う。日本が物つくりで元気だった頃のRFCを所有していないので、その頃のRFC使用は作動確認できていない。現行品利用を推奨する。「基板の配布」の問い合わせをいただいたが、念のために「このver2.2基板で通電確認後に、配布」としたい。◇神戸製鋼がJIS認定を取上げられたんだが、ラジオ調整もJISに規程がある。それは公知され続けているのでプロエンジニアなら知っていて当然の内容。自称プロ修理者はJISすら知らずに身勝手な行為を継続している。オイラのBLOGでもここやここに取上げてある。JISに準拠しないエンジニアは100%素人。ver2.2の動作確認。Ver2.2に部品を載せた。トーンは700Hz近傍。VER2.1とはRFCレイアウトが3mm程度違う。動作確認はok.今秋から気ついているが、セラミックコンデンサーの出来がメーカーによりまちまちだ。100kcのOSC周辺はフィルムコンが良い。高調波が100kcごとに丁度発生して短波7.5MHzまで確認できた。Ver2.2の記事こちらのレイアウトでは、高調波が上ほどは強く無い。RFC部の同調用コンデンサーを使わなかったので、それを抜いただけ。CR値は同じ回路だが、飛ぶ電波が弱い。ベタアースのランドがお邪魔をしているぽい。差が発生する要因を考えて、技術UPする必要がある。漠然と書き込んではいないオイラだ。「これだと想える要因」は掴んである。所謂ノウハウの領域だろうね。「基板モノを購入し半田するだけの工作派」には知りえない分野だろう、、と。高調波利用向けの基板ゆえに、基本波だけの基板とは異なるノウハウがあるようだ。電波がしっかりと飛ぶVer2.1基板は幸運にも数枚在庫がある。「ベース⇔コレクター」に振動子をいれた回路は、信号のSNが良いのでオイラはこれを好んで使う。発振回路によってSNが違うことは2012年に気ついた。SNに留意しつつ発振回路を選ぶオイラはお馬鹿だ。「ベース⇔エミッター」でOSCさせたほうが、トランジスタ負荷の影響が弱いだろう。眺めていたら、小振りの高周波チョークが多数を占めていたので購入した。◇左のがこの夏に手に入れたもの。右のが今日到着したもの。100KCごとOSCしたマーカー基板に載せた。脚間隔が0.125インチのようで,もう0.4mmほど穴間距離を縮めようか、、。この基板のまま支障なく載ることが判明した。前回のRFCは「径6x高8」で出品されていたが、届いたのはそれよりワンサイズ大きかった。今回は、[径6x高8]の品物が届いた。c成分の影響も受ける。基板はこれに確定したい。(土)「5石式100kcマーカー基板ver2.4」にCRB455E(レゾネーター)載せてみた。拡散許可発動中にて掲載候由。*******************************新たな基板にCRB455Eレゾネーターを載せてみた。◇通電したら、LEDが赤色になった。あれ??、白色で購入した記憶だったんだけど、基板上で赤色はちょっと、、。◇OSC出来たが、1.2MHzと高い。CをWEB上に見かける値まで増やした。確かに下がったが、456.5kHzまでしか下がらない。今以上Cを増やすと発振停止になる。発振領域から外れるらしい。レゾーネーターの高い側の発振周波数が466kHz.Cを増やして下げて行って456.5kHZ。これ以下だと発振停止するので、要回路検討。この回路ではこれが下限らしい。云うことは直列共振点が455なのだろう。セラミック振動子の⊿fは12kHz程度なので、このCRB455Eの⊿f=10kHzは酷くない。「セラミックレゾネーターの刻印ルールがどうなのか?」が焦点になる。CRBのデータシート。CRB455E(中華人民共和国製)では直列共振周波数の数値を印字していることが実験からわかった。455kHzのレゾネーターをCRBシリーズから選ぶなら450Eまたは445E表記品。データシートでは中心周波数表示しているからは、455KYC2C3(455Kと印字品)がgood品セラミックレゾーネーター考へ。100KC水晶以外の振動体でOSCできた。◇セラミックレゾネーターを外して100KC水晶にした。OSC用トリマーも載せた。100.0KC.◇ノウハウを一つ。セラミックコンデンサーにもJISがあるが、この103(背を高くしてある)は発振周波数に寄与するので、製品精度の良いものをお使いください。通常はこのような公差。100個入りで200円程度と廉価で売られているのは、通電毎に1KCほどOSC周波数がバラツク。この回路に、この高圧タイプにしたら起通電毎のバラツキは分からなくなった。2製作目でも100KCになったので再現性は良好だ。2017年12月12日追記OSC回路を変えたら、CRB455の発振上限が453.6kHzになった。デバイスに合わせた回路にすることがノウハウだな。村田製?のは、このような差がない。(0)5石式100kcマーカー基板ver2.4。トランスレス変調は作動okですので基板領布検討した。100Kcマーカー基板は以下のように作動確認済みだ。テキスト記載のコルピッツ型発振回路で興したが、コンデンサーの精度と温度係数で満足するものが手に入らない。このコルピッツ型発振回路は、エミッターに釣り下がったコンデンサーの容量変化を大きく受ける回路だとわかった。単品ならよいがキットには全く不向きだ。このコルピッツ型発振回路で、再現時に目的周波数(100kc)にて安定させるノウハウとしては102~103kcで初期発振させて周波数が水晶に引きつられて下がってくるのを数秒待つ。水晶に引きつられて100.0kcで安定する。「これになるようにコンデンサーを選ぶ」。安定するとPLLが掛かったかのような感じになる。通電時のラッシュ電流を利用するか?*****************************発振回路を変更したマーカー基板(コルピッツ型)が届いた。コレクターの負荷によって、高調波はやや影響を受けることを学習したオイラだ。OSC回路を変更して、100KCマーカーの自作に挑戦中だ。今回のRFC負荷.水晶振動子にコンデンサーはMUSTであるが、97kcになっていたので、基板から外した。途端に100kcになった。発振回路直後でこの電圧になった。「なぜMUSTなのか?」は基礎知識範囲ゆえに学習することをお勧めする。発振回路がいままでと違うので波形もやや異なる。この時より若干信号は弱いように思える。3端子レギュレータのパターンはあるが、「必ず使え」ではない。◇600kc4~5kc離調すると確実に電波信号は弱くなる。◇700kc◇800kc◇900kc◇1000kc◇1100kcは、ローカルノイズがある。◇1100kc◇1200kc◇1300kc◇1400kc◇1500kc◇1600kc以上のように100kc毎にマーカー確認できた。下写真のようにイメージの受信中。表示7588時、局発は+455の8043KCで作動中。OSC周波数に+455すると8043+455=8498KCとなり、8500kcの電波を下側ヘテロダインで今受信中だ。◇中波ラジオにも使える100kcマーカーになった。ラジオ側でイメージを受信してしまうのはいたしかたない。これは変調トランスレスの100kcマーカーです。基板領布できる水準になった。RFCの径が前回より小さくなりC成分の変化による影響を心配したが、その影響は発見できない。基板の浮遊容量と程よいバランスで水晶発振できている。通電直後は98KC前後、OSC周波数が安定するまでに8秒ほど掛かる。0.5PF~1PFのコンデンサーのある方がbetterかも。コンデンサー部品精度に大きく依存するので量産向きで回路ではないがtextには記載ない。水晶振動子のfs-fpはfoに対して0.3%前後のようだ。仮に7000kHzの水晶振動子なら21kHz程度。100kcの水晶振動子なので0.3KHz前後がトリマーコンデンサーでの可変範囲になる。この程度なら「調整トリマー無」でも良いようにも想うが、74倍高調波でズレが分からないゆえに0.01~0.02KHz程度のOSCズレに納まっているようだ。74倍高調波の7400kcでもズレはよく分からないので、現状のままで支障はない。無調整で7600kcまでは作動確認できた。RF部は50V耐圧品だと負けるので500V耐圧品はMUST。500V耐圧品の手持ちが無いので、真空管ラジオ工作で使う2KV品を半田つけした。セラロック取付用の穴もある。マルチ周波数対応で基板化したつもりだ。発振負荷は発振周波数に合わせたものを使う。455kcだと6mHのRFCが具合よいと思うが、455KCの発振はこれから確認してみる。単周波数なら「RFC+10PF程度のトリマ」で整合させても良い。通算232作目*************************冒頭記載のように、このVer2.4基板回路はキット化は不向きな回路だ。不要なC部品を除去したマーカー基板2.3にて領布することにした。マーカー基板2.3は未公開ではあるが、ここに再現性の確認をお願いしている。CQ誌発行のtext本を信じたオイラが悪い。ピアースC・B回路は発振が強いので都合がよい。(日)CRB,ZTB等セラミックレゾーネーター考。セラロックで455kHzを発振させる。CRB455EでOSCさせたことがある。周波数の微調整が出来る。絶版にて中古を探すことをお薦めする。◇発振回路を下記のように、「B-C間」で発振させるようにした。マーカー基板のVer3になる。◇CRB455Eを実装した。200V超えのRF電圧が出た。計測点は上記回路のレゾネーターと100Pトリマー(この実験では100PF固定)の接続点。周波数は462.2kHz.下の写真のように1kvコンデンサーが必要になる。◇プローブを[x10]にして計測。463kHzの文字が読める。このレゾネーター(CRB455E)は456.7kHzまでしか下がらなかった実績がある。◇セラミックレゾーネーはCRB455K、そしてS455Kの2種類を持っていた。丸にSのマークは村田製だと想う。◇レゾネーターを交換して、OSCさせた。おお低くoscしてきた。455kHzになった。◇このS455Eの場合、下の数値で455kHzになった。RF成分で150V弱印加されるので、50Vトリマーでの微調整はトライしていない。村田製トリマーならば耐圧が高いのでokだが、中華性トリマーは謎である。メーカーのは、「カタログでは中心周波数で表示」だが、カタログ不記載のものは、直列共振点らしい。カタログ不記載品は印字数値より上でしか発振しないだろう。自作マーカー基板として100KC,または455KCで発振する基板群を用意できた。「マーカー基板Ver2.4」がトリマーも使えて具合よいとおもえたが、KIT化向きの回路ではないことも実験で判明した。TEXT記載の「ベース⇔エミッター発振回路」を持ってきたが、机上ではよいが部品の積み重ねをすると部品精度が市販品では追い付かない。「ベース⇔コレクター」発振が遥かに具合よい。下の型式品は455マーカーとして使える。(恐らく村田製作所品)CSB455E(CSBLA455KE)はまだ、日本国内で購入できそうだ。12月10日追記また、ZTB455E(台湾メーカー)も作動することが判った。(0)IFT調整用の455kHz電波。セラミックレゾネーターを発振させる。***************************前記のように、「村田製作所?の455K」であれば455kHzマーカーとして使えることがわかった。100kHzマーカーでは歪ませて高調波を発生させる回路であった。455kHzマーカーでは歪ませる必要はない。コルピッツ発振回路でのコンデンサー依存具合を診た。このCQ誌推奨のこの回路はちょっと使えないね。熱で周波数が変る?またまた雑誌に騙されてしまった。回路をみるとエミッターに釣り下がるコンデンサーのバラツキを敏感に受けることになっている。セラロック発振の推奨回路のままに採用したが、、、、参ったね。仮に0.010μFを使って20%精度品では0.008~0.012μFになる。これを計算していくと1%精度品がMUSTになるだろう。1%精度より上のクラスWやクラスBをどうやって民生用SHOPで1~2個手に入れるのか?◇マーカー基板Ver2.1を「水晶取付⇒セラロック取付」にしたのがこれVer3。コンデンサーの精度を要求するコルピッツ発振回路ではないので運が良い。ver2.1とver3の回路は同一。(SSB-WC)と呼べるだろう。◇100kHzマーカーでは被変調部はC級動作にしたが、このセラミックレゾネーター発振では被変調部(C級)をドライブするほどは発振が強くない。AM変調方法の一つに「被変調部をC級動作させ、供給電源に信号を重畳する」。「デバイスのQ差」によるものか?移相発振を強くして変調を深くした。(DSB-WCまたはAM)◇変調を浅くしてみたが、程よい値の固定抵抗がない。550Ω前後が良さそうだ。これは可変抵抗にでも代えるなら、180+500Ω(VR)がよいと想う。◇実験を進めて、このような負荷がよいこともわかったので、この情報を元に基板化する。(月)IFT調整用の455kHz電波。セラミックレゾネーターの発振再現性を確認。ver3既報のように455KCで無事発振した基板で、[B-C]間での発振回路での再現性を今日は確認した。通電ON⇔OFFを30回繰り返したが、昨日の発振周波数と100Hz程度の違いらしい。100kc水晶を使ったコルピッツ発振回路だと10kHz程度はバラつき難儀したので、コルピッツ発振回路より安定している。真空管ラジオでは入力信号の大小によりリモートカット球の内部Cが変化し、455kHZへのIFT同調点の差異が生じる。「信号入力強にIFTをあわせるか?」「信号入力弱にIFTをあわせるか?」はラジオ工作の解決すべき命題だろう。[455±0.1kHz]で発振できれば使用に耐えるだろう。◇コンデンサーの容量100pfを追加してみた。◇451kHzまで下がった。これで、C容量は最大でも100PFあればOK,ネライは30PF近傍だと判明した。改良点を踏まえて基板手配した。2週間後には届くだろう。「B-C」間での発振はCの精度影響が少なくて良好だ。455kHzのレゾネータ限定の回路には為らないので、振動子の脚が取り付けば発振できる回路だ。改良した正規版の発注は行なってある。