現時点では、サーマルリサイクルは、一つの有効な手段であると思う。楽になったと安心してしまわないで、自分の出した廃プラスチックがどう処理されているか、意識しておくことが大事。捨てる時だけではなく、選ぶ時も「生分解性プラスチック」など、持続可能な素材を選んでいるのかを意識したい。アークウェブでは、これまで業者にごみ処理をお願いしてきたが、自分たちの出した「ごみ/資源」の行く末に意識的になるために6月から行政へを出すことにした。プラスチックは、主に石油(原油を精製してできるナフサ)から作られている。ナフサをを化学反応させ、様々な性質をもったプラスチック材料が作られる。プラスチック材料を成形加工し、プラスチック製品が作られる。※プラスチックは原油から何段階かの化学反応を経て生産されるが、製品化されるまでに消費される資源とエネルギーは、鉄、アルミ、ガラスのいずれの場合よりも少ないといわれている。そのまま原料として加工し、再利用すること。そのままの状態ではなく、化学反応により組成変換した後にリサイクルすること。焼却の際に発生する熱エネルギーを回収して利用すること。廃プラスチックを処理する際、焼却するべきか否かの議論が絶えない。東京23区は、『廃プラスチックは、貴重な資源であり、「埋立不適物」である。』という考えのもと、2008年度より「サーマルリサイクル」の実施を開始。これまでプラスチックは不燃ごみとして埋立てられてきた経緯がある。下流で自治体がどんどん受け止めてしまえば、上流の企業は安心してプラスチックをつくり続け、使い捨て社会に歯止めがかからなくなるのではないか。サーマルリサイクルで「ごみ発電」を行い、電力を電力会社に販売し、燃やすほど儲かるということになれば、燃料として都合の良いプラスチックが増えた方が望ましいということになるのではないか。プラスチックにはいろいろな添加剤(有害物質)が含まれているので、焼却時の排ガスが問題である。燃やすと温室効果ガスであるCO2を発生させることになる。プラスチックは地中で分解されないので、埋め立てても循環しない。マテリアルリサイクルでは異物を徹底的に除去する必要があり、その選別に多大な費用がかかるが、燃料として使えば選別の手間は大幅に省けてコストも安くなる。「ごみ発電」は新たに石油を使わないので、CO2は相殺される。ダイオキシンを発生させるのは、プラスチック類のひとつである塩化ビニル樹脂(PVC)であるが、現在はダイオキシンを発生させない燃焼法の確立されている。バグフィルターでろ過してから再加熱し大気中に放出している。CO2を原料とするプラスチックが、東大をはじめとする大学、大手企業によるオールジャパン体制により平成24年度の以降の実用化に向け研究が進められている。原料にできるという大きな利点がある。組み合わせれば、CO2の排出削減に大きく寄与するはずだ。現時点では、サーマルリサイクルは、一つの有効な手段であると思う。楽になったと安心してしまわないで、自分の出した廃プラスチックがどう処理されているか、意識しておくことが大事。捨てる時だけではなく、選ぶ時も「生分解性プラスチック」など、持続可能な素材を選んでいるのかを意識したい。アークウェブでは、これまで業者にごみ処理をお願いしてきたが、自分たちの出した「ごみ/資源」の行く末に意識的になるために6月から行政へを出すことにした。