マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。デヴィッド・リカード(1772年~1823年)です。高校の「政経」「現社」の教科書で、必ず取り上げられています。デヴィッド・リカード(1772年~1823年)は,1817年に『経済学及び課税の原理』を書き,その中で「比較生産費説」と呼ばれる,国際貿易の基礎理論を提示しました。世界は、GATTから、WTOへ、そして、2国間自由貿易協定(FTA)締結と、自由貿易を拡大しているのでしょうか。それは、「自由貿易によって,全ての国が利益を得ることができる」からです。p154図をクリックすると、大きくなりますこのように、世界の貿易は、一貫して拡大し続けています。すべての国々が、「利益を得ることができる」ことを実感しているので、貿易は拡大の一途なのです。この「貿易の利益」を、証明したのが、リカードです。ちなみに、高校教科書では、リストの自由貿易論に対して、保護貿易論者としてF.リスト(1789-1846)「政治経済学の国民的体系」がとりあげられています。リストは、大学の経済学部では、全く扱われていない人物です。「保護貿易」論など、論じる価値すらないということです。<リカード・比較生産費説は、単純かつ難解>さて、このリカード比較生産費説ですが、実は大変難しいものです。「自由貿易によって,全ての国が利益を得ることができる」のですが、その「利益」を説明するのが、簡単ではありません。そのリカード理論がどれだけすごいかを示すエピソードがあります。ポール・サミュエルソンという経済学者が,ノーベル経済学賞を受賞した時に,自然科学者から皮肉を言われたのです。「いったい経済学の理論で,本質的に重要な発見はあるのか」。経済学のような社会科学なんか,自明なものばかりではないかと,言われたのでしょうね。リカード理論が、必ず取り上げられているものの、正しいものは、ありません(私が執筆した、東学資料政・経2009を除く)。すべて、「生産量が増えるから利益になる」としており、リカードの言う「利益」を説明してはいないのです。以下は、間違い例です。p257労働量は変わらないのに2カ国の総生産量は増加している。「生産量が増え,交換すれば利益を得る」説明が正しいのなら,次の問題をどのように解説しますか?ぱっとみると,両国共に,X財に優位です。この場合,X財に特化すれば,Y財はどこの国が生産するのでしょう?この問題の解答は,「X財に対するY財の相対価格の範囲:9/7≦Py/Px≦5/3の範囲内で,B国がY財に特化する」です。B国がY財に比較優位なのです。この問題は,「生産量が増えた」では,対応できません。上の表の数値を動かしてみます。下記のどのような数値でも、比較生産費説は成立してしまうのです。国の数が3つ以上でも、比較生産費説は成立します。X財は、D→C→B→A国の順に比較優位です。Y財は、A→B→C→D国の順に比較優位です。財の数が3つ以上でも、比較生産費説は成立します。黒印が最も効率的なように見えます。正解は枠で囲まれた財、すなわち、A国はX財・B国はZ材・C国はY財に特化する場合です。これがもっとも効率がよいのです。「労働投入係数の積が最小になるものがもっとも効率的」となります。(黒印と枠の場合、さらにすべての6パターンで比較してみてください)リカード理論は、数値がどうであっても成立する、「魔法」のようですね。この理論の一番大事な点、「特化前は,生産量≧消費量だったものが,特化後は生産量<消費量となり,消費者効用が増大する」を証明してゆきましょう。ポール・クルーグマン(プリンストン大教授:ノーベル経済学賞)の最新刊(版)でも扱われています。リカード理論を説明する経済学書は数あれど、「貿易三角形」で解説している経済学入門書は、私が知る限り、拙著『高校生からのマクロ・ミクロ経済学入門』シリーズと、クルーグマンのみです。高校生向けですので、クルーグマンより親切に、より易しく説明しています。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。