多額のお金が入っているほど戻る」という研究の,日本人からすれば驚愕の調査方法。多額のお金が入っているほど戻る」という研究の,日本人からすれば驚愕の調査方法。言う見出しの記事がありました。************************************2015年,スイスの大学院生がチューリッヒ空港からスーツケースを持って出発した。空の財布,多額の現金,400本のスペアキーでいっぱいだった。空港当局は彼を呼び止めて質問した。科学実験のためだ,と彼は説明した。美術館,銀行,警察署などの施設のスタッフは,落し物と考えられる財布を示されたとき,知らぬうちに市民の正直さに関する世界的なフィールド実験の一部となった。財布の中身がより多くの金額のとき,財布を届けようとする傾向があった。against)ものである。圧倒的に自分自身を良い人だと見なし,そのイメージを維持しようとすることを示していると語った。彼女の過去の研究を超えた一歩を踏み出す。銀行または他の施設に足を踏み入れた。「入り口近くの道でこれを拾った。誰かが落としたものと思える。it?”)」と伝える。場合によっては,窓口係は財布にお金が入っていないことを知るだろう。他のケースでは,現地通貨で15ドルだった。いくつかの裕福な国では,いくつかの財布は空ではなく,15ドルまたはほぼ100ドルを入れていた。これらの実験の旅行者は,もちろん,研究アシスタントだった。人々が,お金(特にたくさんのお金)が入った財布を返す可能性が高いという事実は研究者を驚かせた。彼らが調査した300人のトップ・アカデミック・エコノミストも驚いた。彼らは人々が財布をお金と一緒にネコババ(keep)する可能性が高いだろうと予測していた。Marsh)氏は、次のように述べています。「しかし,この調査で私が気に入っているのは,ほとんどの人が,ほとんどの場合,正しいことをやろうとしていることです。財布内に現金有無による届け出の違い実績を下図に示します。諦めるしかありません。何の違和感もなく,想像どおりです。間違いなく裕福さにほぼ比例します。「日本人は貧しいが精神は高潔である。」と言ったように例外はあります。驚いている世界の人々や研究者に驚きました。それ以前の問題でした。A「通行人が道で拾った財布をどうするか」という調査結果だと思ったからです。落し物として財布を受け取って,それをネコババするかどうか」の調査結果でした。はるかに悪くなったでしょう。「金額と返却の関係はない国がある」という結論になったと思います。「落し物のようなので,よろしくお願いします。「よろしくお願いします。外国人には理解できないのでしょう。費用をかけたか知りませんが,この研究内容のレベルは如何なものでしょう。この程度であることを知る必要があるのかも知れません。信用してはしてはいけないという研究でした。警察署までを調査対象にするとはー。原文における,実験で財布を預けた場所は次の通りですが,場所による返却率の違いは報告されていません。警察も裁判所もホテルも有意な差がなかったのでしょう。窃盗事件,これで終止符か?(2020.02.15)見出しに見る「勘違い」(その566)(2020.02.21)見出しに見る「勘違い」(その565)(2020.02.17)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。