2019/11試験前に問題と解答配布したら漏れないわけがない。高額な取引は間違いなし。そもそもセンター試験問題も、二次試験も誰が作成したのか、いつ作成したのか、所属大学の問題でさえも試験開始後でないと目にすることができません。2019/11「ベネッセの関連会社が試験を実施する前に、正答例や採点基準の作成に関与すると明記されていました。2019/11「試験の教材を販売する教育産業の関連会社が、試験実施前に問題や正答を知ることになれば極めて異例だ。2019/11自動車免許の模擬試験のように、これからは大学受験もほぼほぼ本試験と同じ答えといってよいレベルの模擬試験を直前に受けてから、本番に挑むことになるのかねぇ。2019/11司法試験を作っている教授が、ローの講義で、出題を仄めかすことをすれば、それは問題になります。「そういうこと」になり得ると理解しています。2019/11こんなもんなんぼでも漏れるじゃないか。2019/11これは酷い話を通り越して、滅茶苦茶な話。?ですが、解答例は試験後で問題ないはず。こちらは入試の公平性を保つためにどれだけ苦労してるのか、分からないのでしょうね。2019/11まずくないか?これ・・・・・・。2019/11行政書士試験の記述の問題の採点をLECが請負って問題を事前にもらい、試験対策講座も売る。そんなことやったら試験の公平性なんて維持できない。2019/11アホすぎる。2019/11精度の低い採点しかできないから事前回答配布なんて考えつくんやろけど、受験者に対して失礼極まりないし本末転倒やん。2019/11ますます学校側はベネッセの営業を断りづらくなりますね。進研模試を受ける学校も更に増え今後は進研模試が基準になる?あの鉄緑会もベネッセグループですから、もう上から下までベネッセ最強説。2019/11やはりこういう仕組みだったのですね。公正を期する試験で不公平が起きる可能性がある。それは全力で阻止すべき。2019/11進研ゼミ生には答え流すのかな〜ヒント位は出すだろうな〜今金自分教育企業とすれば...合格率上がれば受講生増えるもんな。2019/11アルバイトの大学生が仮面浪人だったら面白いな。2019/11無理したり、急いだりは事故の元であり、不正が隠されている兆候とも言える。導入は延期し、民間業者を儲けさせるというのでない方法を検討すべきだ。2019/11金のためならなんでもありだな。2019/11斜に構えてコメントしたいところだけど、他人事じゃないんだよなー。共通一次がセンター試験になった時って、こんな杜撰な感じだったっけ?英語の民間試験が延期された「大学入学共通テスト」に新たな懸念です。2019/11続き)国語も数学もある。これらに関しては採点を請け負う「ベネッセの関連会社」に「事前に問題と正答例を渡す」という信じ難い運用で行われるという。2019/11事前に問題が民間事業者に知らせないと採点が間に合わないって。2019/11こういうのにAIは使わないで、世の中から国と社会の偏見で決めつけた「単純業務」だけをAIで駆逐しようという風潮が本当にムカつくんだよ。2019/11これが声を挙げなければ罷り通ってしまうという事実に戦いてる。2019/11事実だけを羅列したように見せかけて政権批判に誘導する文章を作ろうとしているように感じますが、その分論点や自身の立場が曖昧になっていますね。記述式問題の対策をしてきてください。2019/11あまりのメチャクチャさに唖然とします。第一、国語で3問の記述の上限が120文字!ツイート未満の片言で「思考力や表現力を測定」って、バカも休み休み言え。2019/11コレがどのぐらいあり得ない話か上手く伝えられないんですけど、まあハッキリ言ってクソですよ。この報道が現実化するならば、入試そのもののの信頼性をドブに捨てるようなことをしようとしているワケです。2019/11ガバガバやんけ。2019/11ベネッセはその時間がないと採点できないと言っているんだから、記述式問題の民間委託は当面無理だ。2019/11共通テストに記述式を入れるとした大学教授などの関係者はその不明を恥じて、全員馘か降格にすべきと思う。2019/11まあ、そうなるわな。2019/11おかしい文科省がこれをやり始めた発端っていつ?何年の何政権の時?月が、きれいですね。2019/11ベネッセはもう亡国企業だな。2019/11”一方、各大学は、記述式の5段階評価をそれぞれ点数化して合否判定に使うことになっていますが、東北大学など一部の大学は公平性への懸念などを理由に共通テストの記述式を合否判定に原則使わないことを公表しています。2019/11いくらで売るつもりだったのか。2019/11仮にこのシステムを採用するとしたら、情報漏洩で問題を起こした前科のある企業は、当然お引き取りいただくことになるだろう。2019/11これ、「進研ゼミでやった問題だ!」が頻発することになるやつだな。2019/11特定の企業が問題を事前に知るアドバンテージを得る、と聞こえる。2019/11高校で記述解答の採点をしていた立場から言うと、受験者の解答の中には作問者の模範解答をはるかに超えた素晴らしくセンスのあるものがしばしばあります。語彙だったり切り口だったり...腑に落ちる感覚です。採点者がそれに気付けるか否か。そんな採点者ガチャは不公平。2019/11共通テストの国語・数学の記述式に関する話。このニュースは高3〜高1生および保護者は知ってて損はないのでぜひ。2019/11「試験の教材を販売する教育産業の関連会社が、試験実施前に問題や正答を知ることになれば極めて異例だ。2019/11「そこにはベネッセの関連会社が試験を実施する前に、正答例や採点基準の作成に関与すると明記されていました。実効的にエンフォースする仕組みなしに義務を課すだけだと単なるお題目に過ぎないってこと分かってんのかな。2019/11記述式の採点したことある人なら皆わかると思うが、必ず想定外の発想とか見方を含む答案があるんだ。それらを正当に評価するためには、仮の採点基準は事前に用意するにしても、採点しながら採点基準を改訂し続ける必要がある。これ、1万人のバイト学生でどうすんのかね。2019/11<<絶対にもれるだろう。アルバイト1万人に強制することなど出来ない。一言でもわかれば受験生にとっては絶対有利。高額で売買する奴まで出るだろう。2019/11こういうしっかりとした報道見てしまうと、の報道はもう話にならないよね。2019/11一次選考的な意味合いを持つ試験を行うなら、マーク式テストのセンター試験を。高度な、例えば論理的思考能力などは大学側で記述式試験や面接などを行い、測ってもらう。2019/11採点という仕事をとことん舐めきっているね、、、、、、。2019/11なんですか、これは。センターがベネッセに、試験前に「問題と正答例」を知らせるんだと。萩生田文科相も「絶対に漏洩しない」とはさすがに断言できない。民間に採点を丸投げしちゃダメだって。2019/11最初にこの可能性を予見できなかったのか。2019/11受験生とその親、国(政府)に不信感持ち続ける。日刊SPA!グラドルに500万円費やした男。