桜井氏「それは、何の問題も起こらなかったわけですね。津波が来る前は地震で自動的に制御棒が挿入されて原子炉が停止した。非常用ディーゼルは一時間ほど起動していた。津波が来てそこで壊れ、機能喪失したわけです。桜井氏「(バックアッブ体制は?)ありません。あのちっぽけな非常用ディーゼルが複雑な原発を担っていたということ。その事を原子力の専門家でも知っている人は少ない。桜井氏「結局ね、伊方の場合は活断層が走っている。それから敦賀と美浜は、建設時には分からなかったが、最近ハッキリしたのは敦賀1は活断層の上に建っていたのが分かった。美浜も活断層の上に建っていた。それから柏崎刈羽も地下21キロ位の所に活断層が入り込んでいる。このように安全審査の時には気づかなかった問題が、最近10年間の間に発電所の下に活断層があるのに気がついた。いう問題をどうするのか。1号機も実はそうだった。格納容器が非常に小さかったのが致命的になっている。あれが大きければベントしなくても良かった。敦賀と美浜は半世紀昔の技術でもっと小さい。桜井氏「(日本は原発に相応しくないんじゃないか?)実は軽水炉はアメリカで開発され、欧米にいっぱいあって日本にもあるが、日本が一番厳しい。いうのは日本全体が活断層の上にあり、地震と津波の常に脅威にある。日本みたいな国で厳密な安全審査をしないで(実際は形式的なもの)、特に津波対策なんて私は聞いた事がない。いうプロセスで54基が造られていたということ。私は、新しい厳密な技術評価の出来る、安全審査機構を作り直して、全体の安全レビューをやり直すと。現実的に廃炉にすべき、中期的に停止に向けた準備、長期的に継続を認めていいもの、何らかの改善を施すもの・・こういう風に現実的な対応をしないと非常に危険だと思う。桜井氏「(テロ対策は?)実は欧米の原発に行くと、守衛がショットガンを持っている。ところが日本はそんなことは一切ない。テロをしようと思ったら非常に簡単に出来るということ。桜井氏「(菅総理の浜岡停止発言は?)常識論ですね。今頃何を言ってるんだと。浜岡は地震観測区域に造った後指定された。国はもっと早く政治決断すべきだった。冷却水が止まっても非常用ディーゼルがなくても炉心が安全に維持される溶けない技術はある。アメリカにフォート・セント・ブレイン原発というのがあって、特殊な仁丹のような燃料で何重にも炭素の被覆で覆ってそれをいっぱい集めて燃料にしたもので、これは冷却材のヘリウムが止まっても一切の電源等が喪失しても燃料は溶けない、放射能の放出はない、こういうものを既にアメリカは30万kW弱の高温ガス炉を造って実証済みなんです。日本でも日本原子力研究所が高温試験研究炉を設けてこの技術の実施をしている。アフリカではこの高温ガス炉の小型の原発がいくつも建設中なんです。世界には、商業炉に結びつくようなそういう技術が存在するということです。」みの氏「そうすると日本もこれからの原子力政策はそういったこともドンドン取り入れていかなきゃいけないって事ですね。桜井氏「もちろん、今のを全体的に見直す。現実的に止めるべきものは止める。将来的にどうするのか、風力なのかあるいは原子力に依存するとしたら今のような軽水炉でいいのか。アドバンスな技術を採用するかそういうことだと思うんですね。以上よく「日本中の原発を直ちに止めろっ!」と言う人がいるけど、「直ちに」って・・そんなのは現実的にはあり得ないし、極端すぎて聞く耳持てないけど、わたし的には、この桜井氏の解説はリアリティーがあって納得できましたが、みなさんはどうですか?原発施設が活断層上に立地している問題と、老朽化問題は、絶対に早く取り除くべきだと思いました。菅総理が高らかに宣言した「浜岡だけ」っていうのは、どうしても合点がいきません。止めなくていいのか??とマジで思った。震度8が87%だからって理由なら、少なくても同じく地震が間違いなく来ると言われている伊方原発も止めると言わなきゃ、地方差別だわ~で、地震もだけど、私が一番恐怖なのがやっぱりテロの標的になること。旅客機を乗っ取られて、原発をターゲットに突っ込まれたら・・その辺の対処は万全なのか不安です。ランク付けを"直ちに"してほしい。Tweet次のページへ。