8/18オリンピックのロゴデザインが、海外の美術館のロゴそっくりじゃないかー?に端を発したデザイナーのパクり問題。五輪ロゴの疑惑が話題となった時点では、同業者のデザイナーさん達からは「シンプルなデザインは似た物があって当然」などと、ほぼ業界内のデザイン業に関係する方々では擁護する声が常識となっていたと思います。ねとらぼhttp://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1508/06/news124.html——–その後、トートバッグの件が露呈するとさすがに擁護しきれなくなりコメントを削除したり、改めて「やってくれちゃったな...」と感想を持つデザイナーが続出しました。モナニュースhttp://mona-news.com/archives/39623752.html——–それでもなお、同業のデザイナーさんの中では、「トートバッグと五輪ロゴは別問題として考えるべき」「スタッフの過ちでデザイナー本人が糾弾されるのはお門違い」「デザインプロダクションの構造が理解されてない」などと、トレース、パクりなどどこ吹く風で、デザイナー本人を擁護する方もいらっしゃいます。これは当然のことなのです。同業者擁護するのは、ぶっちゃけ何かしら多かれ少なかれ遅かれ早かれ「自分たちにも心当たりある」からなんですね。Storeランキングの不正操作を行うブーストについても、これだけメディア様の報道で批判が続出したり、Appleの制裁により「おこづかいアプリ」が根絶へ導かれたりしているのに対して、「必要悪」「プラットフォーマーの責任」「利益を最大化する生存競争をしているだけ」「他社がやっているので、やらざるを得ない」「嘘にならない範囲での誇張とか、客寄せパンダ的な要素とかは大事ですよ」などと擁護する意見が業界関係者の方々のインタビューから拾うことができます。同業者擁護するのは、ぶっちゃけ何かしら多かれ少なかれ遅かれ早かれ「自分たちもリワード広告に関わってる」からなんですね。「しかし不思議なことがひとつ。今までブースト問題について、取り上げていただいたメディアさんって、アプリ業界外ばかりではないですか?やまもといちろう様しかり、ねとらぼ様、日経ビジネスオンライン様、TechCrunchJapan様。アップトーキョーhttp://app.tokyo/2015/07/08/1751/——–1ヶ月以上前の疑問の答えこそ、ここにあります。アプリ開発者さんにおいては、開発したアプリをブーストしたことがあったり、受託して納品された先で配信者がブーストしたり、お世話になっている配信者が別案件でブーストしたり、数多にある「おこづかいアプリ」やリワード広告SDKを扱ってアプリを製作したことがあったり、無料アプリの広告収益はリワード広告の会社と関連しているなどと、ほぼ完全にブーストと無縁の開発者など無きに等しいと言えます。アプリメディアさんも同じく、紹介したアプリがブーストの常習者であったり、そもそも無料のネットメディアは広告会社の広告を表示して収益化しているため、その広告会社のリワード広告を不正行為だと糾弾することなど恐れ多くて言えません。–このように業界内に不正があっても少なからずその不正と結びつく。それは業務での結びつきであったり、人と人の結びつきであったり、何かしらそこに必ず関係があるのです。皆が皆、その不正に関与している状況で、自分だけ「この不正は問題だ!」などと立ち振る舞ったらどうなるでしょう?業界内で仕事が減ったり、何かしら圧力を受けたり、過去の案件の細かいところを突かれて陰口を言われたり、同業者に嫌がらせを受けたり、不正に関わる友人が離れていったりするかもしれません。火の粉がかかるのはとても困るわけです。業界内の人間はその業界で稼いで生きていかなくてはいけません。なんか不正があって騒いでも、結局なんか自分の不利益になるだけで、何の得にもなりません。自分の立場を理解して、その立場を守ろうとするのは当然のこと。不正を認識しているとしても、擁護せざるおえない。逆に、不正の蔓延る業界の健全化を提唱したり、不正がいかに良くないことであるか周知に努めたりすることを、その業界内部から声を上げるのはとても大変なことです。実際のところ、今日までこうやって東京を加速(ブースト)するアプリを、様々な陰口や嫌がらせに屈せず、紹介して来れたのも、それを応援してくれる業界外の皆様や、業界内でも同じ問題意識を持ってくれている皆様に陰ながら支えられているからです。効果は次の日に現れる。viewsとりあえず違法です。Storeのアプリ内課金アフィリエイト日本だけ7%→2.5%に引き下げ。views【リワード広告死亡秒読み】9年目の大刷新。views消えたMERYの代替アプリのご提案。