2015年7月26日まとめ紹介文でも引用されている言葉にあるように、ことほどさように気をつけなくてもいい人は現状ちっとも考えてくれていないということでしょうね。とコメント一発目をみて思った。女性に注意したいのは、twitterは鍵付きでやった方がいい。明確な情報でなくてもどこに勤めてるかとか退社時間が何時とか推測されてばれる危険性がある。「男が100%悪いんだから社会が良くなれば女性が安心した社会になる」はお花畑な9条信仰と同じ。性犯罪の抑制を男性に期待してる点で、女性が男性に従属している。自分が悪くなくてもリスクを減らすために手間は必要。ツイートの1と2は絶対守るべき。夜道一人歩き+イヤホンor歩きスマホ、これは男女問わずどうぞ犯罪してくださいと言っているようなもの。ストーカーのまとめ最近なったんでそれ読んだ方がよいかと。ストーカーいわく、被害者側に強いる事が多いけれども、安全策としては被害者側になる方が情報公開を控えることが最善とコメントしてましたよ。被害者側として何しようが勝手でしょと言う意見もあるでしょうが、被害を受けないためにはそれを受けないための行動というのも仕方ないけど必要になると言う意味で。理不尽だけども、襲われ易い立場の側は最善の注意をしないと被害にあうと言うのも事実です。>性犯罪の抑制を男性に期待してる点で、女性が男性に従属している。この発言は「男は性欲を犯罪で発散しないよう自制することすらできないケダモノなので女の方から手段を講じてやるべき」と言っているも同然。被害に遭う側の女性はもちろん、真っ当な手段で性欲を発散している大多数の男性にも失礼。情報公開を控える事は自分自身を守る上で重要な事です。この部分を否定する必要はありません。多くの方が匿名なのか考えればわかりますし、芸能人は赤の他人のファンからよくストーキング被害にあうので情報公開を控えている事からもわかります。まとめの彼女の行動を否定しているわけではありません。まとめの彼女は自らの危険を顧みずに、他の方が被害にあわないように警告してくれている勇気ある方だと私は思っています。勇気ある方である事をわかったうえで言いますが、まとめられている方は早めにツイ消しした方が良いと思います。自衛を説く人に噛みついてる人は、出かける時に家に鍵をかけないのだろうか......。俺はかけるけどな、だってどこに潜んでるかわかんねーもん、犯罪者。身も蓋もない物言いになってしまうがどれだけ社会という枠組みで抑止のための策を講じてもそれを意に介さない理性や常識の箍が外れた人間の暴挙まで防ぎきることはできないもので。した人間がどこにいるのかわからない以上そこから先は残念ながら個人単位で手を打ちながら生きていく他ないように思う。○「男性(人間)の中には性欲を犯罪で発散しないよう自制することすらできないケダモノもいるので女性が手段を講じないといけない」なぜ安易に一般化するのか。要するに相手(見知らぬ男性たち)に期待するなと言っているのです。女性が独り立ちしていくためにも、自分の体は自分で考え、守っていかなければならない。自衛の大切さはこのまとめの趣旨にもそぐうように思えますが。この人は犯罪にあったものの、勇気をもって警察に行き、自衛の大切さを説いています。それは非常に称賛される行為です。私が「お花畑」と言っているのは、この人ではなく、むしろこの人の対極にいる人たちです。この人が説く「自衛」をないがしろにし、リスクを下げることをしない。一方で犯罪にあったら「犯罪者が悪い」「男が悪い」「社会が悪い」と泣きわめく。そいつらが100%悪いのです。そいつらが悪いと叫んでも、失われた尊厳は戻ってこない。別例でいうと「泥棒をする人が100%悪いに決まってるけど、戸締まりなどの対策は当然するべき」ということですよね。犯罪全般に言えることですが、自衛対策はしておくべきです。犯罪がなぜおこるという話はまた別の話で。「露出度の多い服装をしない」のが自衛にならないと考える理由は、これが自衛になるのは衝動的犯行かつ犯人の衝動を引き起こしたのが露出度の高い格好のケースのみだから。被害者が自衛したつもりの格好が犯人の琴線に触れるケースなんていくらでも考えられる。したら、この方は自分の危険を冒してまで「女性の性犯罪からの自衛方法」を広めてらっしゃることになる。その精神の崇高さに敬意を表してからいろいろ言ってはいかがか。「「男が100%悪いんだから社会が良くなれば女性が安心した社会になる」」が「性犯罪の抑制を男性に期待してる点で、女性が男性に従属している。」になるのがよくわからない。単純に女性が被害者になる性犯罪の大部分の加害者は男性だという意味で、「男性に期待している」という文言を使いました。性犯罪の抑制を自分以外にものに期待しているという点で、「社会に期待してる」に近いですね。ようするに自分の身は自分で守っていこうってことです。文脈は違いますが(性犯罪ではなく避妊の話です)、こちらを参照してください。「おとなしそう」「通報しなさそう」というのは「強制わいせつ」「性犯罪」ではなくて「強姦犯罪」に関するデータなんじゃないかな。性被害に遭う確率は女性のほうが高いでしょうし、おそらくそういうことは分かってらっしゃるでしょう。厳密に言えばあなたの言う通りです。実際、女性にもいますが軽く考えてる男性ってけっこういました。男性だってそういう被害があるのにね。RT:hanyakoro「用心しないでいたら「自己責任だ、警戒を怠ったお前が悪い」って言って、用心すると「お前は俺を犯罪者扱いするのか、何て酷い奴だ」って言う。「痴漢」レベルは間違いなく「おとなしそう」「通報しなさそう」で有意に犯罪率が上がるようです。実際、見た目が派手で強気っぽく見えると言われた私は、若いころ「制服の時」「部活等で精神的にダメージを受けている時」にだけ「性犯罪」を受けていました。強姦レベルではなく痴漢他強制わいせつレベルで。見の雰囲気だけなので、当然騒ぐ殴る掴みかかる通報するをコンボで決めていましたが。2015年7月27日あ、殴りはしてないですこっちが犯罪者になるから。襟首ひっつかんだまま暴れたけど。昔知り合った元AV女優さんの言葉は忘れられないです。「被害者の中には『こんなこと大したことじゃないんだ』って言い聞かせる子もいる。やって開き直った末にこの道に入ったのが私。あの地獄の経験を払拭したかった。その流れで「女性が男性に従属している。」と繋げることに悪意のようなものを感じますが、仰りたいことは概ね理解しました。「自衛」の必要性については同意いたしますが、それが女性にのみより多く求められることは理不尽であると考えますし、その不均衡の解消を社会に求めることを「お花畑」と表現し、女性または女性個人で解消すべきという考え方には賛同できません。どんなに怖かっただろう。自分とか身内とかリアルに想像したらさらにどうしようもない気持ち。痴漢被害を男性が、ひいては社会が軽視しているかという点は正直疑問に思う。痴漢の話となると必ずと言っていいほど冤罪についての声も挙がってくるが、いってみれば痴漢冤罪は痴漢が受けるべき罰を痴漢でない人間が受けることのはずで、それを問題視するのは痴漢そのものの罪の重さを理解しているが故のことなのではないだろうか。「1997年10月から98年1月までに全国の警察署で扱った強姦(ごうかん)、強制わいせつ事件の被害者と、検挙された場合は容疑者」に関して「強姦事件では「警察に届け出ることはないと思った」(45%)。強制わいせつ事件では「おとなしそうにみえた(抵抗されないと思った)」(48%)が多かった」というデータはあるようです。「性犯罪は女にしかわからない」みたいな発言もどうかと思うけどね。2015年7月27日だって女性専用車両はあくまでお願いであって、男が乗っちゃいけないなんて法律はないでしょう。それを通報するというのは警察の私物化でしかない。子供に声をかける人物を通報ってのも、ほとんどが過剰反応で「不審者」量産してるから嘲笑されてるって事でしょう、反発というよりはね。2015年7月27日revenir_sleep単なる個人差で済むものではないと思います。個人差と言いますが、上に挙げた例にすら反発してしまうとなると、警戒する事自体を認めてないのと同じですし、これらについて正当だと主張する男性の声ってネットにどれだけあるでしょうか?私はこれらの事を度々ネットで主張してはいますが、大抵の場合は女認定されます。「女性専用車両に乗るなんて自意識過剰、声かけだけで通報なんて過剰反応」こう言った声を上げる人たち自身に、「自分達の意見は男性の総意であって一部などではない」という自負があるようなんです。私は持っていないです。データがあった上で、さらに「強姦の時にだけそうで、痴漢や強制わいせつの時にだけ基準が変わる」というデータがあるのならください、としか言い様がない。その気持ちすごいわかるが、そらしょうがねえよ。女のほうが被害にあいやすいし共感しやすいからなぁ。何でもそうだけど、「みんながみんなじゃない」的なのってのはわざわざ言わずとも大体の人は分かってるだろうよ。俺はそういう一緒くたにされる怒りは加害者のクソ野郎に向けるわ。事件性の判断が出来ないなら黙るか判断保留にしてもらえないですかね。情報がないから判断保留は仕方ないと思いますが、犯罪、特に性犯罪で犯罪行為の詳細を被害者に迫ることは他人がしてはいけないし、セカンドレイプとなります。2015年7月27日コメ欄の一番上の人は非モテ拗らしたミソジニストだし、道上氏は犯罪被害者をセカンドレイプするサイコパスで常連なんで一応注意しときます。基本的にはコメ欄が荒れるから彼らに触れないようにしてたんですけど(最近は)、ここまで酷いとね。道上さんかどうか知らんけど、「こんな目に遭いました」タグつけられるのでタグはロックしたほうがいいと思う。2015年7月27日これは刑事事件なんで、実際に犯罪があったかどうかを捜査し、立件するのは警察ですし、判断するのは司法です。売り出し芸能人の垢が顔隠してどうするんだよと、顔出しを訝かる方々に述べたい。犯罪をする方が100%悪いのでそこでなく顔出しするリスクの問題か。危機管理でいえば芸能人はする程度リスクが上昇するのを承知でその仕事をしているのだから、自衛するしか無いとしか言えない。短い距離でも車で移動。家を出る前には必ず誰かに連絡を入れてから等々。露出の量は性犯罪被害とは無関係だとする根拠はどちらで知ることができるでしょうか。芸能人ってだけでアレな人の妄想で襲われたりストーカー被害あったりするので「男女関係なく」自衛すべきってのは普通の事だと思うけどな。Twitterが発端で事件が起きたばかり(http://www.nikkansports.com/entertainment/news/1513156.html)で内容が「私を相手にしてくれなかったので脅してしまった」っていう犯人の身勝手さ。2015年7月27日ただ今回のまとめの場合は、近隣に住んでるやつか駅の周辺に住んでる人の可能性高いよね。芸能人をってのでなく、綺麗な女性を見かけるので......感じかもしれない。「万引きしやすいように陳列している店が悪い」じゃなくて「どんな陳列してようと盗む奴が悪い」だろ。そこを出発点にしよう。日本の9割9分以上の男性は、露出の多い服装の女性を見ても性犯罪を起こすことは「決して」ないんだもの。その上で、それでもわずかに発生する悪意ある人間の魔手をどう防ぐかを考えるべき。「加害者」への"純粋な"興味がもっと必要であると思う。冷静であるはずの第三者が理不尽な事件を見る時、フラットじゃないことが本当に多いように思う。ここのコメ欄もそんな感じになってるし。「被害者」をバランスよく見ること有りきだろうに。個人的には、他人の財産や身体、および尊厳を奪おうとする人間は不具にされても同情に値しないと考えているので、女性にはぜひガチの護身術を身に着け、不埒な輩は両肘両膝の関節を靭帯ごとねじ切って、生ける屍に変えてやって頂きたい。今回の場合に限らず、襲われそうになったら「大きな声を出しながら逃げる」のが最適。