私が重視しているのは。他流の形で、どこが難で、どこがポイントで。いったこと知らずに他流と形を試合するのは、なにか引っかかるものもあります。自分には自分の流派がありますから、おっしゃるよう競技形としては自流派で挑むのが筋と思っています。自分がこの先審判資格なども得たとして、形採点するならばある程度流派ごと、形ごとのポイントとなる部分は理解して置きたいかとも思います。知らずして自流の見方で裁く、あるいは裁かれるのはなんとも矛盾も感じるわけです。msg#1.2さんご意見ありがとうございます。いう部分は空手においては教えるもの、教わるものの間で非常にセンシティブな問題かと思います。異流の師範に、「次の試合でアーナン打つので診てください」というのは相当なツワモノと思います。ここも難しい問題になりますが、その流派にはその流派の先生に師事するのが筋と、私は考えます。したがって今の流派から他の流派を学ぶならば、受けるものの姿勢として、今の会派をいったんやめて、新たに次の会派で新しく受けるのが筋だと思います。二股通いはよろしくないと思うわけです。複数流派を跨いだ経験がある方の意見があれば聞きたいのですが、やはり平行して道場通いされるようなことはされてましたでしょうか。引き続き、ご意見ください。16:24ゲストさん私も同感です。たしかに黎明期の空手家たちには、複数の先生に師事し、新たな境地に踏み出して行った先生方もいらっしゃいますよね。糸東流の摩文仁賢和先生などは、その代表格ではないでしょうか。私の場合、海外在住時に複数の道場に通いました。私自身は糸東流を習うものですが、外地では糸洲会と和道会の道場に並行して通いました。それぞれの先生からいろんな形を教えて頂きました。(習得できませんでしたが。)また、DVDやYouTubeなどでは、劉衛流の形や空手協会の試合動画などを見て、PC前の座学にて空手の研究にいそしんでいます。今は本当にYouTubeが良い教材になっていますよ。お気軽に下記までご連絡下さい。