マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。輸出が増えれば、輸入も増える、(逆だと輸入が減れば、輸出も減るか?)この現実を「認めたくない」人がいます。1いわく、パキスタンはそうなっていない。2輸出増だが、輸入は微増だ。3デフレ国にとっては実証的に「輸入は悪で輸出は善だ」インフレ国では逆だ。輸出増・輸入減になっていますが、こういうのは何故おこるのでしょうか?あと、中東の国が石油を売るだけなら、設備投資の為に新たに材料を仕入れてくる必要もなく、輸入増に必ずしもなるとは言えないと思います。2ロシア、サウジアラビア等の輸出・輸入の対GDP比データを見る限りでは資源を輸出する国は明らかに輸出の伸び方が大きいです。これは輸入した分をはるかに超える量の輸出があるということで、新たな材を輸入する必要も、無いということ。それは逆に輸出が伸びずに輸入が伸びている国があるということですよね。日本のように(通貨高の影響もあるが)輸出よりも輸入の額が大きな国はいっぱいあります。実証的に輸出増=輸入増になっているかいないか、お調べ下さい。→実証的に輸出増=輸入増とは限らない。→デフレ国にとってはマイナスに決まっています実証的に。輸出が善」というトンデモ論に染まっている限り、一生理解できませんよ(私の発言)。→インフレ状況であれば常識的に輸入が善、輸出も善ですね。デフレ国では「輸入は悪」インフレ国では「輸入は善」だそうです。なると、こちらから何を言っても、無駄です。以下は全てJETRO出典2009年は、パキスタンは輸出増だけど、輸入減です。「ほら、輸出増=輸入増では、ないではないか!」って、言う主張のようです。一ヶ月単位の短期や、1年単位の短期では、当然変動はありえます。私が言っているのは、「長期」の話です。アメリカや、オーストラリアも変動しています。輸出入額が、アメリカの1/200程度の「コートジボワール」だって、余波を受けています。このような事情の下、「輸出減=輸入減とは言えない!」って言われても・・・。リーマン・ショックでおかしくなった数値の方が「正しい」、その後の回復はまた「バブル」復活で正しくない!って言われたら、もう返す言葉がないのですが。2ロシア、サウジアラビア等の輸出・輸入の対GDP比データを見る限りでは資源を輸出する国は明らかに輸出の伸び方が大きいです。これは輸入した分をはるかに超える量の輸出があるということで、新たな材を輸入する必要も、無いということ。それは逆に輸出が伸びずに輸入が伸びている国があるということですよね。日本のように(通貨高の影響もあるが)輸出よりも輸入の額が大きな国はいっぱいあります。輸出の伸びは輸入より大きい!だから「輸出増=輸入増とは言えないではないか!」サウジは輸入超過国、ロシアは輸出超過国ですね。2009年、リーマン・ショックの影響はでているようです。いずれにしても、「輸出増=輸入増」という、相関関係になっているのは、見て分かると思います。ロシアの「輸出額と輸入額」のプロットです。そもそも、輸出・輸入は、小さな企業の「輸出(生産):輸入(消費)」の積み重ねです。企業が輸出(財・サービスをその企業の外に売る)するのには、輸入(財サービスを、他の企業から買ってくる)しなければなりません。すると、反論が来ます。「いや、企業が生産性をアップさせて生産量を増やせば、輸入(消費)を増やさずに輸出(生産)をアップすることが可能だ、だから輸出(生産)増=輸入(消費)増にはならない!」って。2企業が財・サービスの輸出(生産)を増やすには、輸入(消費)してくれる相手企業、消費者がいないと、成り立ちません。在庫積んで、「ほら生産増だ!」っていうバカな企業はありません。「買ってくれる(消費してくれる=輸入してくれる)」企業、消費者がいないと、一方的に生産性上げても、どうしようもありません。合計が、世界の輸出(生産)増・輸入(消費)増もちろん、個々の企業・市・県・国で、輸出増だけど輸入減などはありえますよ。ミクロで差異はあるものの、マクロで見ると、「輸出が増えれば輸入も増える」という相関関係にあることは分かると思います。日本のGDPが増えている場合、輸出(生産)だけ増えて、輸入(消費)は増えないということは、原理的にありえません。GDP(生産)はGDE(消費)の別名だからです。<思い込み2>「そう思いたい、そうなるはずだ」と思うのは結構ですが、実証的に違うことはたくさんあります。輸出減になるという、説得力のありそうな、因果論です。新聞見出しなどで、盛んに「円高不況」とか、「円高で輸出企業に打撃」と踊っていますから。と日本人の頭にインプットされます。なんだか、長期的には、円高なのに、輸出増?のようです。詳しく見てみましょう。95年1月の1ドル=99.75円→98年8月の144.67円の円安期です。綺麗に「円安→輸出増」になっています。円高期はどうでしょうか?円高になっているのに、輸出は伸びています。「リーマン・ショック後の回復期→(震災直前の2月まで)だから、参考にならない」という話もあるでしょう。それ以外の時期を見てみましょう。日本経済は、2002年1月を底として、08年2月まで、73か月間にわたる戦後最長の景気拡大期を迎えることになりました。単純に「円高→輸出減」にはなっていないことが分かります。戦後最長の景気拡大期全体です。「円高だから、輸入減」にはなっていません。円相場・輸出に、相関があるかどうか、見てみましょう。相関と比べてみて下さい)。輸出減になるという、因果論を、実証するのは困難です。ついて検証したものです。基にすると、結果は違うかもしれません。そこまで、データが取れないので、検証していません。細かい方は、「『○○を前提にして、円高→輸出減とは言えない』と言わないとダメだ」と指摘します。経済学は全て、「○○を一定にして」とか、「○○を前提に」できているからだそうです。今回の元ネタは、「円高で輸出減になるに決まっている」という、140文字のツイッターに「そうではないよ」と指摘したレベル、「一般論」レベルの話です。<追記>またまた、「デフレだから円高でも輸出は伸びる云々」のコメント(思い込み)が来ました。85年のいわゆるバブル前のデータをアップしておきます。円高→輸出減ではないですね。なんだか、ただ、「穴さがし」したいだけのようです。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。