これ、答えはいくつになるか分かりますか?......うっかりゼロと答えてしまった方はいませんよね。答えは「割ってはいけない」もしくは「答えなし」。「ゼロで割る」というのは「やってはいけないこと」とされており、もちろん答えがゼロというのも間違いです。ところが先日、Twitterで“「9÷0=0」と教えている学校がある!?”と話題になっていました。ことのはじまりは、ブログ「スペビトピックス」が掲載した写真。息子(小3)の宿題の添削をしていて、「9÷0=0」という項目を見つけた――というのが発端でした。ちなみに問題集によれば、正解は「0」。スペビトピックスさんも、さすがにマルを付ける手が止まったそうです。記事自体は2009年に書かれたものですが、ある人が「どうしたらこういうことが起きるんだろうか」と記事をツイートしたところ、たちまち拡散。「(私のところでも)やってます。戸惑います」など、さまざまなコメントが飛び交い大盛り上がりとなりました。一連のツイートは、Togetterにもまとまっており、すでに17万view、4000リツイートを超えるなど大きな反響を呼んでいます。この問題が悪いだけなのか、それとも学校単位の問題なのかは不明ですが、ともかく「ゼロで割ってはいけない」というのは数学の約束ごとのひとつ。まわりで「9÷0=0」とおぼえている人がいたら、やんわりと正してあげてくださいね。ID:JLmC4WoK0>>226アホか。その3行目は普通に成り立ってるだろ。3行目が真の時1=2という根拠になってない。ID:1TtfBbK00>>3010を除数とするケースは存在しないことくらい勉強してきてるよね?ありえないんだよ。学校では∞と教えている。ID:TjbaGlmJ00の0乗は0なのか1なのか未だに数学界の謎になっている。物理学で光は波でもあり粒でもあると決められているから0の0乗も「0と1を両方をあわせ持った性質の数」と定義すればいいのにネ。すれば全員が納得する。ID:IdTyo1Da0お前ら知ってるか。電卓は256÷16の計算ができない。=を押しても答えが出ないのだ。ID:3/dnliUl0検算(確かめ算)をしてみると、理解しやすい。「10÷2=5」を確かめる場合、「5×2」を計算して「10」になるから正しいと言える。今回の「9÷0=0」を確かめてみよう。「0×0」を計算して「9」になるか?言い換えれば、0にに何をかけたら9になるんだ?X(エックス)に0をかけて9になることはあり得ない。明らかに間違いだ(成立しない)と言い切れる。ID:9lwZPFER0>>4850に何を掛けても0になるから同様。ID:3IKcbnDV0>>490>>471の「9÷0」を「0÷0」に変えて読んでみて。それでも>>471が正しいと言うなら、それ以上コメントはないわ。ID:JLmC4WoK0>>502だから、0/0=0でも0/0=1でも何でも答えに好きな数字入れて確かめ算したら答えは0になっちゃうだろ。0/0の答えは0と定まらないって話だろうよ。定まらないんだから、定義できないだろ。それだと「0÷0」が困るだろ?(キリッじゃねーんだよ。ID:3IKcbnDV0>>508ほんとアホだなあwそんなんわかっている。>>477の文について、9を0に置き換えたら変だろって言ってるだけだ。ID:X7aH+OJN0>>593>「割ってはいけない」ではなく「割れない」としか言いようがない.この一言に要約されてるけど、説明も分かりやすい。ID:djAEL0Do0>>597>>602「定義されてない演算はできない」=「定義されてない演算はやっちゃいけない」とも言えるだろ。「『割ってはいけない』ではない」と言い張るのか意味不明。存在しない数では割れないよってことその解釈は間違ってるよ。「割ってはかまわない」のではなく、やはり「割ってはいけない」。その具体例を次に示すよ。計算してみ?「割ってかまわない」場合と「割ってはいけない」場合で計算結果が違ってくる。前者なら矛盾を起こすが、後者ならちゃんと計算できる。ID:IaWS9MvK0>>626言葉のレベルと数学のレベルを同じレベルで捉えるからおかしくなんだよ論理のレベルがちがう。後者でも答えは出ないわけじゃん?でも「割っても構わない」というメタの視点から「割ってはいけない」計算をした結果「割れない」の「割っても構わない」のは主体で、「割れない」のはオペレーション。後者でも答えは出ないわけじゃん?いや、ちゃんと答えは出るよ。「割っても構わない」というメタの視点から「割ってはいけない」計算をした結果「割れない」のいや形式的には割れるんだって。それではまずいことが起こる場合があるから「割ってはいけない」という禁則を設けてるだけ。>>626の例を実際に計算してみれば分かる。ID:j26ear6i0除算は乗算の逆演算なんだから、乗算で考えればわかるだろ。教師は自分が教えてることをわかってないのか。24÷6=?この問題の答えを求める時に、「ろくしにじゅうし」だから4って答えを書くんだって教えてるんじゃないのか?だったら9÷0=?0に何を掛ければ9か?って聞かれて0って答えるの?ばかなの?「そんな数はない」だろ?「0には何を掛けても0」だって自分で教えてるんじゃないか。9÷0=?の答えは0でも∞でもない。「割ってはいけない」でもなければ、「割らない約束」でもない。答えは「そんな数はない」。バカ教師はクビにしろ。ID:j26ear6i0>>655逆演算と捉えないんだとしたら、なんで24÷6=4なんだ?おまえ頭の中でどんな計算してるんだ?6×4は24だからって計算してないか?てか、数学の世界では「除算」は「乗算」の逆演算と捉えるべきだぞ。数学の世界では「除算」は「乗算」の逆演算と捉えるべきだぞ。24から6を何回引けるかという独立した演算だと捉えてもいい。ID:j26ear6i0>>654なにをいってるんだ?除算は非可換だろ。ID:CRmYVQwo00は加法単位元、すなわち任意の体の元(実数または複素数としてよい)xに対してx+0=0+x=xを満たすとする。このとき0*x=(0+0)x=0*x+0*xより0*x=0を得る。0*y=1(乗法単位元)となるyが存在しない。従って、0は乗法逆元を持たないから0^(-1)は存在しない。ID:djAEL0Do0>>667その論理には穴があるな。「xが0の乗法逆元でない場合に成り立つ」という制限を設ければ、0*y=1となるyを定義することも可能。「xが0の乗法逆元でない場合に成り立つ」という制限を設ければ、>0*y=1となるyを定義することも可能。>0*y=1となるyを定義することも可能。乗法逆元として、0*α=α*0=1の性質を満たす量である乗法逆元「α」を定義すればいいだけ。ID:j26ear6i0>>662、663ああすまん。>てか、数学の世界では「除算」は「乗算」の逆演算と捉えるべきだぞ。確かに、おまえの言うとおり、減算を繰り返し適用することにより、除算を捉えることができるから、「除算」は「乗算」の逆演算と捉える"べき"ってのは間違いだな。俺が言いたかったのは、小学校で教師が除算を教えるときに、乗算の逆演算として捉えた観点からの教え方をしているわけで、きちんとその観点だということを理解してれば、9÷0=0なんて答えは出てこないだろってこと。そもそも本当にそんなこと習った人や、教えている先生なんているのかな。「9÷0=0」と習った覚えがあると言ってる人ってここも結構いるようだけど、忘れてるか授業聞いてなかっただけじゃないのかな。実際にはちゃんと「0で割るのはルール違反」と教えられているはずだと思うが。指導要領など具体的なソースがあればいいが。ID:CRmYVQwo0>>675>それじゃトートロジーだなwはい?俺が>>667で言ってるのは体の話だから何も問題ないだろ実数全体が環になること、特に分配法則を満たすことは、例えば1辺がaの正方形を適当に分割して面積比較でわかる>例も何も、加法単位元として、x+0=0+x=xの性質を満たす量であるゼロ「0」を定義したのと同様に、>乗法逆元として、0*α=α*0=1の性質を満たす量である乗法逆元「α」を定義すればいいだけ。ID:X7aH+OJN0数学の手法で定義する抽象空間には存在します、っていう話ならなんとなくの理解はできるし、尊重はする。数学的技巧も素晴らしいと思う。実在しないなら、やっぱり「割れない」でいいと思う。ID:j26ear6i0>>683いやいや、もちろん「除算」は「乗算」の逆だからなんていわれてないぞ。小学校で除算教えるときに、筆算で教えるじゃん。24この時、「ろくしにじゅうし」だから24の上に4って書いて・・・って教えるだろ?これがまさに、乗算の逆演算の観点だろって言いたいの。あれば、>>652だろって。ID:nyzHsW4z0今二十歳だけど普通に0って習ったぞ。ID:???0もし「ネトウヨ」や「ステマ」「ナマポ」が流行語大賞になったら、誰が受け取りにいくのだろう――そんな疑問の声が巷でささやかれている。候補50語は2012年11月8日発表された。「ワイルドだろぉ?」「オッケ~」といった有名人のフレーズや、「iPS細胞」「オスプレイ」のような時事ネタがほとんどなのだが、その中に上記のような物議をかもしそうな言葉が紛れ込んでいるのだ。念のために解説すれば、ネトウヨは「ネット右翼」、すなわちネット上で「右寄り」な発言を行う人を揶揄したスラングだ。ステマは「ステルスマーケティング」、つまり宣伝とは気づかれないように行われる宣伝行為の意、そして「生活保護」を意味するナマポは芸能人親族による受給騒動の中で使われた蔑称で、いずれもまったくいい意味の言葉ではない。流行語大賞は今後これらの50語から選考を行い、大賞とベスト10を発表する。問題はいったい誰が、ネトウヨ、ステマといった言葉の「代表者」になるかだ。わけがわからないよ!」などと混乱の声が相次いだ。朝鮮人が憎くて仕方ない。その朝鮮人とズブズブな安倍晋三は盲信、神扱い。自分の考えるネトウヨの定義を言ってみてくれないか?定義の定まっていないものをいないということは不可能だぞ。ID:nlZkGeQJ0>>494じゃあ、お前の考えるズンドコベロンチョの定義を聞かせてくれ。したら、お前の疑問に答えてやる。ID:cAGMJIib0>>495俺はそのズンドコベロンチョというものが存在しないという主張はしていないぞ。「隣国に攻め込め!」って言う本来の右翼なんてネット上ですら見掛けた事がない。あまりにもズレ過ぎてただの罵声としか聞こえない。好きに呼べばいいんだよ。ID:nlZkGeQJ0>>497じゃあ言い換えよう、定義の定まらないネトウヨという存在は固定化できないために存在しえない。個人が勝手に思い込むのは構わんが、そうした存在の定義が共有されていない為に目的を指し示すことが出来ない。故にコミュニケーション不全を引き起こす。してもネトウヨって使いたきゃ「馬鹿」と同義で、指し示す対象と理由を明記した上でお使いください。ID:cAGMJIib0>>507お前は定義が曖昧な単語は一切使わないのか?そうすると例えば左翼という言葉は定義があいまいだから使うことができなくなるぞ。ID:42YOzBx+0>>503ごめん、ゴミカキコフィルターはずすの忘れてたよ。ストレスの捌け口や基地外書き込みは読んでも意味がないから読まない事にしてる。便所の落書きに一々返してても不毛だからみない事にしてたんだった。過激なカキコに中身のある内容なんて合ったためしは無かったっしょ?スルー覚えた方がいいよ。́・ω・`)?まさかキミ、リスペクトの心でネトウヨネトウヨ連呼してるわけではあるまいw?最初っからコケにするき満々の罵倒言葉を浴びせられて気分がいい人間がいるわけがないジャン。「アニメを見てるだけでオタク」って考えてる人もいるし、「アニメのDVDを買うようになったらオタク」って考えてる人もいるし、「生活の中心がアニメになったらオタク」って考えの人もいる。言って「不確かな定義だからオタクは存在しない」なんて事を言う人はいない。ID:wZE2FSF90>>717御説ごもっともに「見える」けど、それだと「罵倒」以上の水準では使えないワケでw少なくとも、絶対に「現象」を論述する言葉としては使えない。・・・となると、「オタク」にしてもそうだけど、多分に侮蔑的・罵倒的ニュアンスを含んだ言葉でいいんだと開き直るなら、少なくとも「ネトウヨ」を連呼する人間に信頼を与える事は出来なくなる。「ネトウヨ」の4文字を使うヤツは、他人を罵倒したいだけなんだなぁ、「ネトウヨって~よねw?」と同意求めてても容易に同意できないよなぁ・・・・っとなる。́・ω・`)?その開き直りだと。ID:Guu6TeFj0そもそも、明確な定義がなければネトウヨはいないということは不可能なんだから、ネトウヨは存在しないと主張するならば、前提としてネトウヨをどのように定義しているのか説明するべき。ID:rZToofahO>>740昨日定義が出てただろ、ネトウヨ連呼する人達が出した定義の全てに当てはまるのがネトウヨだよ。ID:Guu6TeFj0>>741お前は馬鹿か?ネトウヨの定義はネトウヨという言葉を使う人の定義による、って当たり前だろ。問題はその定義をどのように解釈した場合、ネトウヨというものが存在しなくなるのかってことだ。その定義を教えてもらわないと議論にすらならないんだが。ID:rZToofahO>>742ネトウヨ連呼する人達が出した定義を箇条書きしたから、これ全部に当てはまるのがネトウヨな。特徴として言われてるんじゃね?定義と特徴は違うよ。・ニートや派遣社員など低年収層とちょっと書き直しが必要だが、存在するだろうな。工作員」、「ブサヨ」、「反日売国」とかも拡大しっぱなしだからな。これらをいわれる連中が定義がどーのとか、定義が拡大してるだの騒いでるの見たことないけど。昔はネット上でウヨっぽい主張する人程度の意味合いだったのに。ネトウヨと呼ばれる連中の言動民度のひどさから少しずつ侮蔑の意味が込められていったわな。今じゃ「ネットで真実(笑)に目覚めたと思い込んでる糖質」ぐらいの意味合いで使われてるわな。ID:43Tbjwi30>>798>昔はネット上でウヨっぽい主張する人程度の意味合いだったのに。>ネトウヨと呼ばれる連中の言動民度のひどさから少しずつ侮蔑の意味が込められていったわな。→無作法さに嫌気が差して頭のいい人がどっか行く別にどこにも行ってないと思うよ。「ネトウヨ連呼厨」が、そのどっちに対しても「ネトウヨ」とレッテルを貼って議論から逃げてるだけ。ID:GTZZ74qP0>>869>「2ちゃんねらー」の定義は2ちゃんねるを利用してる人で明確だろあの人断言しちゃってるけど、曖昧すぎるよねwww見てるだけでも2ちゃんねらー?年1回書き込みしてるだけでも2ちゃんねらー?ちょっとこれ見てと言って一般人に2ちゃんねる見せたら2ちゃんねらー?結局「定義を言え!」と言ってる奴がアホをさらけ出してるだけ。結局「定義を言え!」と言ってる奴がアホをさらけ出してるだけ。