ドアののぞき穴から見たら隣の住人でさー。「勿論、そんな時間に出ないさ。むかついたから、無視してやったよ。「そりゃ、そうだよなー。それにしても迷惑だよな。ドラムの練習していたから、起きてたんだよ。biopsyの説明をしなくては!」ただ、その違いだけ説明しても「用語解説だけで終わる」わけですが、(今回のケースのように)FEAやADHと絡めると、多くの閲覧者達に当て嵌まる問題だということがわかります。situ(DCIS)乳管内増殖性病変は、理解が難しく(癌との鑑別など)病理医の間にもその理解に変遷があるのです。2007)このモデルが正しいのかは勿論不明ですが、一つのstoryを示唆します。pathway)○病理医ではない私が、これ以上の(病理学的な)解説をこころみるのは不適切です。(興味がある方は「乳腺病理の専門家」のホームページなどで勉強するのもいいでしょう)○あくまでも臨床医としての立場からコメントします。このモデルで示唆されるのが、「病変の連続性」です。実際に「非浸潤癌」の周囲に「ADH」や「FEA」をしばしば認めます。「病変全体での評価」つまり、病変を1つの山(富士山)としてイメージすると、その頂上から8合目あたりまで「非浸潤癌」、その下5合目あたりまでがADH、その裾野にFEAが有るイメージです。FEA:病変の一部を採取してFEAと診断しても、それより「標高が高い部分」が存在しているかもしれないのです。評価が求められるのです。☆以下に、この乳がんプラザの「トップページ」にある「ADH」から引用します。異型乳管の範囲(ADHは2mm以内)の違いだけです。DCIS(低悪性度の非浸潤性乳管癌)とは、それ以外の性質は全て同一です。biopsy」に戻すと...1.針を用いた組織診(CNB/CELERO/MMTE)あくまでも病変の一部(MMTEはかなり広範囲も採取できるとはいえ)の検査なので、これら(ADH/FEA)の確定診断にはなりえないことは一目瞭然です。biopsyこれは、どの程度の量(全体の範囲の1/5なのか、1/3なのか、はたまた1/10なのか)その切除範囲によっては「1よりにも3よりにも」解釈できます。biopsyこれは文句なしです。病変の「ほぼ全て」の採取ですから。これでADHならば「ADHは確定診断」してもいいのです。biopsyは原則margin無です)だけとなります。5件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。【江戸川病院での診療(診断・手術)】ページを追加しました。2件の乳がんQ&Aを更新しました。1件の乳がんQ&Aを更新しました。4件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。2020/2/222020/02/22【江戸川病院での診療(診断・手術)】ページを追加しました。2020/02/19ホームページをリニューアルしました。「Q&Aコーナー」の質問受付を再開しました。2018年」を手術実績に追加しました。土曜日と月曜日に(常勤)女性医師による診察を開始しました。