13:43:58ID:Q4MzU1NzI(2/6)NG報告その時の大統領はクーデターを起こした人だ。14:25:27ID:UyOTkyODA(1/2)NG報告>>5これ。ネット検索すればすぐわかるような事で韓国叩きすんな。14:27:45ID:UyOTkyODA(2/2)NG報告>>6書き忘れ。ライダイハンは擁護できんぞ。アメリカを訪問するとケネディ大統領に軍事政権の正統性を認めてもらうことやアメリカからの援助が減らされている状況を戦争特需によって打開すること、また共産主義の拡大が自国の存亡に繋がるという強い危機感を持っていたためにベトナムへの韓国軍の派兵を訴えた[107]。ケネディ大統領は韓国の提案を当初は受け入れなかったが、ジョンソン大統領に代わると1964年から段階的に韓国軍の派兵を受け入れた[107]。その目的はアメリカを軍事支援することによって『ベトナム特需』と『派兵の見返り』として援助などを獲得する経済的な理由によるものであった。財閥が誕生した[107]。韓国の外国為替獲得高の4割は戦争収益が占め、GDPは3倍にまで成長した[117]。アメリカはその見返りとして、韓国が導入した外資40億ドルの半分である20億ドルを直接負担し、その他の負担分も斡旋し、日本からは11億ドル、西ドイツなどの西欧諸国からは10億3千万ドル調達した。貿易外特需(7億4千万ドル)や軍事援助(1960年代後半の5年間で17億ドル)により韓国は漢江の奇跡と呼ばれる高度成長を果たした[118]。15:47:28ID:Q5OTAxNjc(1/2)NG報告>>5サポートでも参加するなら宣戦布告が必要だろアホ。え?!パールハーバー連呼してるのにベトナムに奇襲したの???屑じゃなか。コリアンは屑じゃないか。宣戦布告をするものである。事実上条約を破棄した。完全な奇襲攻撃となった[4][5]。)ピンで戦った事、無いわよね?アメリカ軍に頼らずに、自力で北朝鮮と決着つければ良いのに...。16:57:53ID:g3OTAyMTk(1/1)NG報告>>21日本と韓国間も最終的不可逆的に合意している。ベトナム人被害者がいいと言ってないので韓国は謝罪と倍賞を続けるべきだと考えないのか。17:05:48ID:Q1NzcwNjY(1/1)NG報告そもそも、韓国人は謝罪要求受けてないから悪くないと言うよ。韓国人って被害者は大声で叫ぶものだと思ってるから。永遠に被害者だと叫ぶし、相手が何も言わなければ許されたと思うの。17:06:34ID:AxOTU2NTU(1/1)NG報告>>5やっぱり韓国のした戦争は、近代以降は朝鮮戦争だけなんだね。ベトナム戦争はアメリカに付いて行っただけと。よっ!平和民族!そこ行くと日本人は好戦的だね。朝鮮を守るために清やロシアと戦い、インドネシア・ミャンマー・ベトナム・フィリピン・マレーシア・シンガポールを欧米の植民地支配から解放させるために戦った。呆れるほど好戦的だね。韓国憎しで事実関係を全く踏まえないまま韓国批判してるコメントはどうかと思う。開戦と宣戦布告は厳密には別の概念。とって複雑なものになった。第二次大戦後にも様々な戦争が起こったが、当事国が非批准国の為に宣戦布告が必要無い状況や、宣戦布告がなされた戦争では第三国に中立法規の適用があるがその状況を当事国双方が望んでいない為に宣戦布告を避ける事もままある。アメリカは第二次大戦後に多くの戦争を行ったが、宣戦布告を行っていない。宣戦布告は連邦議会の承認が必要であり大統領権限では布告出来ない。この為、大統領権限に於いてアメリカの国益を守る為の介入行為として軍隊の派遣を行ってる。参戦、厳密な意味では参戦との表現も不適切なものだ。内戦から始まり、アメリカ、ソ連、中国などの介入が起こったベトナム戦争全体を通じて、宣戦布告はなされていない。アメリカの協力国だった韓国に対して「宣戦布告をしなかったではないか」と問うのは全く無意味。日本国内で、宣戦布告に関する知識を得る場が無いから、宣戦布告を伴う戦争が逆に例外的になってる現状も知られていないが、他国に是非を掛けるんならそれに関する知識くらい調べろって話。18:17:56ID:AyNTc3MjQ(2/4)NG報告>>32「factに基づかない言説で韓国を批判するのは宜しくない」と言ったまでで、俺は韓国を擁護する事を目的としてレスしてる訳じゃ無い。(宣戦布告は国内向けの詔書で、それが行われた後に相手国、第三国へそれが公布されたと通知する)。「最後通牒」の宣告は開戦意志の表明とも異なり、断交だけで終わる場合も行われる。自衛のための戦争においては元々宣戦布告が必要無い事もあり、日本政府は最初最後通牒も行わない方針だったが、より日本の立場表明を国際的に行う意味で最後通牒伝達に方針転換した。遅れ」をそこまで重視するのは政治的プロパガンダだ。アメリカ航空部隊のフライングタイガーが日本側占領地を爆撃した事は、アメリカにとって自衛の行為でないのは明白であり、その後も第三国、中立国の振りをし続けていた事から、アメリカこそ日本への宣戦布告が必要だったにも拘わらずそれを果たさなかったと言う事だ。この通り、宣戦布告を理由に日本に是非を掛けるのは、どのような立場からであっても全く意味の無い行為だ。韓国人がこのような屁理屈で日本を非難して来た場合であっても、宣戦布告が存在しなかったベトナム戦争を持ち出して韓国批判するのは道理に合わないだろう、と言ってるだけだ。19:30:24ID:UyMDExNjg(6/6)NG報告>>33宣戦布告について勉強になったよ。韓国人は大東亜戦争における宣戦布告の遅れ?の是非を問う事を常態としている。宣戦布告の大好きな国である。韓国が宣戦布告をしなくてよいという事にはならないと考えるが?では勝手にベトナム戦争に参戦し実質的な戦闘行為を行った韓国の立場は火事場泥棒であるのかな。20:33:34ID:AyNTc3MjQ(3/4)NG報告>>34Wikipediaとそこからのリンク先で確認した限り、直接の当事国である北ベトナム(ベトナム民主共和国)、南ベトナム(ベトナム共和国)が「開戦に関する条約(宣戦布告条約)」に加盟してない可能性が高そうなんだ。戦争当事国の一方でも開戦に関する条約に加盟していないならば、宣戦布告を行う条件を満たさなくなる。>>27に示したようにアメリカの参戦理由が大統領権限による軍事顧問団派遣であり、韓国はそれへの協力としての参戦なので、韓国が宣戦布告を行う条件は相手国の問題、アメリカ国内での派兵理由の問題と言う2重の意味で満たさない事になってる。個人的な感情としては、道理も弁えず情緒的な日本批判を繰り返すばかりの韓国に対して強い嫌悪を抱いているが、それを情緒的な表現で返すのは嫌悪する韓国と同レベルになってしまう。理の通らない言説で韓国叩きする日本人に対してはきちんと指摘すべきと考えてる。それだけの話なんだけどな。韓国の歴代政府って言葉を濁し、形だけの謝罪はしたものの、韓国に帰ったら謝罪そのものを撤回してなかったっけ?それに文在寅が謝罪ではなく言葉をすり替えた演説した時には、被害者遺族達が大激怒してたはず。サポートでも参加するなら宣戦布告が必要だろアホ。本当に知らないで書き込んでいるのだとしたら、無知すぎる。ベトナム戦争はで、建前としては南ベトナム政府軍とベトコン(南ベトナム解放戦線)という反政府勢力の内戦だから、宣戦布告なんてない。実際は、ベトコン=北ベトナム軍だから、実質的には南ベトナム対北ベトナムの戦いで、アメリカとその同盟国は南ベトナム軍を応援しただけ。こんな基本中の基本すら知らないなんて、あきれる。バカは何も書かないでくれ。07:50:02ID:U4NDU0NTE(1/1)NG報告>>33ハーグ陸戦条約に開戦するときは正々堂々と明確に確実に宣戦布告するように定められている。12:16:28ID:QyOTY0Nzc(4/4)NG報告>>39同じ事をフライングタイガーズ使ったアメリカに言えよ。アメリカから原油の禁輸措置を受けた日本が原油を求めて南方進出を選んだ、と言う事実は自衛のための戦争と言う主張に正当性を与える。日韓交流掲示板サイト。