一般的には、外国題名についても元となってる作品のイメージが及ぶという判断でシャガールの青い恋人たちの関連商品は認められなかったわけhttp://e-chiteki.com/images/news/06.12.22koibito-o.jpgそれから「京都花花」は、利用者が吉本との関係を誤解して、吉本の関係店舗だという認識で利用しかねないケース。スナックシャネル事件にきわめて類似しているケース←混同あり「面白い恋人」は、あからさまに「白い恋人」をコバカにしたパロディであることが明白な面白商品。ID:7gQdr+sx0知財に詳しいベテラン弁護士さんの多くは、本件が商標権侵害になるとは思っていないようですhttp://ameblo.jp/kimuralaw/entry-11092735362.htmlこういうブログもあるね一見してパロディとわかるので出所の混同は生じていないですし、商標権侵害にはなりにくいと思います。混同が生じないなら、不正競争防止法2条1項2号の該当性が問題となるくらいですが、「白い恋人」は著名表示というほどではないので、無理でしょう。パッケージ全体が似ていることを強調して不正競争防止法2条1項1号あたりが比較的有力でしょうか。不正競争防止法2条1項1号が比較的有力だけど難しいというのが行間の真意ですしょうかwこれは、テレビのニュースサイトなのでもう流れちゃったんだけどhttp://www.stv.ne.jp/news/index.html法律の専門家は、今回の裁判が、商標をめぐる別の裁判に似ていると指摘します。(奧山倫行弁護士)「プーマをまねてシーサということで、商標登録をしようとした。その商標登録が許されるかどうかが争われました」この裁判では結局、シーサの登録が認められました。(奧山弁護士)「マークが有名であればあるほど、逆に区別できるという側面がある。有名なマークをまねてはいても消費者に混乱を生じないと許容された」この元記事でニュー速にスレもたちましたhttp://news.infoseek.co.jp/article/03gendainet000159935(日刊ゲンダイ2011年11月30日掲載)オモシログッズの類いである知的財産訴訟に詳しい後藤昌弘弁護士はこう言った。「商品名は似ていますが、『白い』と『面白い』は意味が全く違う。今回のような訴訟では、被告が意図的に消費者を混同させたかどうかが重要です。『面白い恋人』には大阪城のイラストが大きく入っています。販売エリアも関西や東京で、北海道では売っていません。原告側はブランドイメージを傷つけられたとも主張していますが、本当にそうか。ID:ZSUUMBAb0映画の名前から取ったという馬鹿はちゃんとソースを出してね。あ、~というのは明らかは無しね。ID:4yEZ/s9N0>>107知らんから訊きたいのだが、そもそも、映画は同じ題名使うのは違法なのかな?有名な作品は、同じ題名のもあるわけで。ID:7gQdr+sx0>>120>>122白い恋人たちは、1968年に製作されたフランス映画。日本でも同年に公開された。↑これの客観性を疑うのはコバカのなす仕業そして「1968年に製作されたフランス映画。日本でも同年に公開された。ID:ZSUUMBAb0>>123客観性とか、こら笑える。誰が映画から名前をパクリましたって言ったの?ソースが出せないなら、デマ確定ってことで。』なんて言いだしちゃいましたよみなさん。自分から因縁つけておいて、立証しろとは太陽が西から上る国に住んでおられるようだwほれ、ソース出せよソース。ID:ZSUUMBAb0>>140お前が論じた物など何もないのに論破とはこれいかにw早くソースだせよ。ID:hDN4qrl/0ジュリストも読んだことのない輩が、どっちもどっちの言い争いするなよ。色と感情表現で別の意味だから、石屋製菓が不利なのは否めないただ、それだけの話だ。ID:6FSEeBW8O>>157特許庁の商標登録却下(>>156)との整合性を解説希望。ID:ZSUUMBAb0ID:7gQdr+sx0ついに逃走かーw屁理屈こねるくせに、自分が受け切れないと見ると遁走とか酷いね。これで、論破とか言っちゃうんだからw早くソース出せよ、ソース。ID:h5mIIj1j0>187シーサーは字が違う、音が違う、商標にプーマが含まれてない、沖縄だけ、パロディ性を否定、てのが特許庁の査定が取り消された理由。面白い恋人は、白い恋人を含んだ形。大阪以外の地域に拡大。査定取消を訴えたか不明。ついでにパッケージ(これ自体石屋の登録商標)も似てる。プーマ事件を持ち出せる事件かどうか。大体持ち出すなら登録がとれてから言えよってこと。ID:l21I3wSXP映画の「白い恋人たち」という題名は雪のことをさしているんだよね。大々的なヒットによって雪が降ってきた時「白い恋人が降ってきた」と言った従業員の言葉で石屋社長が「白い恋人」にしようっと決めたそうで。ID:ozFaDTxR0>>194取消後に提訴してるわけだが>>195コバカを発見>>199>>48参照>>214フランシスレイ作曲の「白い恋人たち」なら問題ないのでは?ルルーシュ監督の「白い恋人たち」よりずっと知名度はあると思うが>>222>商標登録拒絶査定を不服として、上訴しているようだこれ、やってんのかな?情報が不足しててよくわからないんだ>>223>映画の「白い恋人たち」という題名は雪のことをさしている←×グルノーブル冬季五輪のアスリートやスタッフや観客をさすとするのが一般的な解釈>>228桑田のはオマージュらしいぞ。ID:l21I3wSXP>>229雪のことじゃないなら石屋の従業員が言ったというのは社長のつくり話になるね。社長自身が映画からヒントを得たんでしょう。ID:ZSUUMBAb0おおー、必死で映画のパクリを宣伝しとるなwいいからソース出せよ、ソース。ID:l21I3wSXP>>326「白い恋人たち」の前1968年より前に石屋が「白い恋人」という商品を出していない限りはパクリじゃないという証明はできないよ。ID:l21I3wSXP>>385今回のは肖像権の問題はないからその例はおかしいよ。ナインティーンナインだけなら問題ないでしょ?99か19という大きな違いなんだから。読めない文盲のクレームまでかまってられない。ID:5zY4AhMY0>>392どうしても、パッケージが似てる、って事にしたいみたいだな。それに、日本には文盲はいないから、字を見りゃ分かるだろ。