マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。○「特化前は,生産量≧消費量だったものが,特化後は生産量<消費量となり,消費者効用が増大する」もう一点,別な視点で,貿易を考えてみましょう。特化する前の,両国の生産量・状態は次のようになります。特化すると,次のようになります。変化をグラフにしてみます。それぞれ,a点からA点へ,b点からB点へ,比較優位産業へと特化します。この,特化した時に,同時に成り立つのが,比較劣位の産業は,生産量が0になるということです。A点では,ウールは0,B点では,ワインが0です。「リカード・モデル」は,両国が,比較劣位産業を縮小し,比較優位な産業に特化(部分特化もあります)しなければ,成り立ちませんでした。その一方,ポルトガルの人は,ワインだけ消費するわけにはいかず,イギリスの人も,ウールだけ消費するわけにはいきません。お互いに特化した商品を交換(売買)しなければいけないのです。輸出の裏には,必ず輸入があり,輸入の裏には必ず輸出があるのです。いうことは,「輸出を伸ばし,輸入を抑える」のは,理論上,不可能になります。輸出拡大には,生産量拡大が必要です。生産量拡大には,労働力が必要です。労働力はどこから持ってきますか?それは,比較劣位産業からしか持ってこられません。「比較優位な産業に特化しなければ,輸出は成り立たない」=「輸入をしなければならない」ということなのです。輸出と,輸入がセットということは,輸出拡大と,輸入拡大もセットということです。日本の貿易額は,年を追って拡大してきました。その際,「輸出の拡大と輸入の拡大」はセットになっていることがわかりますか?「輸出を拡大する=特化する」ということは,「比較劣位産業を縮小しなければばらない=輸入を拡大する」ことなのです。劣位産業を縮小し,輸入を拡大してきたのです。p259世界の中で比較しても同様です。「一人あたり輸出額の大きい国は,輸入額も大きい,輸出額が小さければ,輸入額も小さい」という相関関係がみてとれると思います。逆に,「輸出をしない」ということを選択すれば,「輸入をしない」ということと同じです。経済規模は縮小します。いずれにしても,「輸出を伸ばし,輸入を抑える」という幼稚産業保護に基づく政策は,実現できないことが分かりました。このように,貿易は,輸出と輸入を通した,「ゼロサム・ゲーム(勝つか負けるか)」の戦いではありません。ゼロサム・ゲームは,増えないモノとか資源とかを奪い合うことです。16世紀~のヨーロッパ重商主義は,「一国の富は,貨幣としての金や銀であり,したがって富の増大とはそれらの蓄積である」という,「重金主義」を主張しました。一説によると,人類がこれまでに産出した「金」は50mプール3杯分だそうです。金の産出量は,今後も,劇的に増えることはありません。これを国と国で奪い合うのですから,ゼロサム・ゲームになります。資源(労働力),資本,技術力を有効活用し,量を増やすのです。「勝つか負けるか」ではなく,両者ともに,「WIN-WIN」の関係になれる,それが貿易です。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。