マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。その4>P71~雇用増は見せかけ延べ就業時間は...アベノミクスが始まると減少に転じた。15年以降は微増に転じているが、未だに12年の水準には戻っていない。理論的に正しい雇用の指標を使えば、アベノミクス期には雇用が全体として減少していることがわかる。>「雇用が全体として減少している」とは、延べ就業時間の減少を示しています。グラフを見ると、赤丸のところは、現在と同じ就業者数です。同じ就業者数で延べ就業時間は減っている・・・ということは、1人当たりの「総労働時間が減少=労働生産性が上昇」ということを示します。グラフもその通りです。この状況を、「雇用増は見せかけ」とか、「アベノミクス期には雇用が全体として減少している」というのは、どう見ても屁理屈でしょう。「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の類たぐいです。P93過労死問題を解決すべく、現在の政府は長時間労働をなくすべく努力をしている。これはよい政策だと筆者は評価するが、こうした政策が成功するほど、延べ就業時間は短くなる。<GDP成長>P187アベノミクスが始まる前の日本の成長率は、アベノミクス期よりも高い。P205政府・日銀の認識では、現在の日本経済は緩やかな回復過程にある。...しかし、一部の時期を除くと、アベノミクス前の日本経済もこの程度の成長はできていた。>アベノミクスが始まる前の日本の成長率は、アベノミクス期よりも高い。確かに「実質GDP」の成長率は、アベノミクス期よりも高いです。それは「当然」なのです。実質成長率は、名目GDP成長率が「ゼロ」でも、物価が「-2%」下落すると、2%の成長率になってしまうからです。実質2%=名目0%-(インフレ率-2%)こんな成長、嬉しくもなんともありません。あなたの借金(奨学金や車のローンや、住宅ローン、学資ローン、会社の借入金・・・)は、名目値ですから、デフレは、実質的な借金増なのです。給料が額面上(名目上)変わらないのに、利払いが2%も増えていることになる・・・これがデフレです。「名目成長率」ではなく「実質成長率」を重視します(名目と実質の乖離(かいり)がGDPデフレーターです)。これは、インフレの場合であり、デフレの場合は、逆に「名目成長率」を重視します。P230国内総生産(GDP)...を経年比較して得られた数値が経済成長率である。考慮に入れたものが実質経済成長率となる。経済活動の水準は同じでも物価水準が2倍になると名目上は経済規模が2倍となり経済成長率は100%となる。実際の成長は0%であり、経済実態を知るためには、実質経済成長率をみる必要がある。その「名目値」が、「実質値」を下回るのがデフレです。デフレになればなるほど、実質成長率は高くなるのです。>アベノミクスが始まる前の日本の成長率は、アベノミクス期よりも高い。これは、もはや言いがかりです。ふざけています!<少子化とは?>少子化とは、このようなことをいいます。政治は、この数値を「前提」に、制度設計をすることです。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。