赤色立体地図weblogスマートフォン用の表示で見る赤色立体地図weblogはてなダイアリーから移行してきましたこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。急斜面ほどより赤く、尾根ほど明るく、谷ほど暗くした画像です。真上からの画像にもかかわらず、何となく立体的に見えるために、微地形と大地形を同時に広い範囲で把握することが可能です。玉川上水のある武蔵野台地は、河岸段丘や浅い谷が複雑に入り組み、赤色立体地図の表現力を生かすにはよい地形です。今回は、この図を判読し、携えて現地を歩いて、気がついたことを紹介したいと思います。地形データ使用したデータは、国土地理院の「基盤地図情報5m標高A(レーザ計測)」です。レーザ計測とは、上空の航空機から地上にむけてレーザ光を発射し、戻ってくるまでの時間から、航空機と地上の距離を求めるものです。航空機の位置と高度は既知なので、地表面高(地面以外に樹木や建物も含むDSM)を求めることができます。樹木の隙間を通って地面に到達したデータのみを使用することで、樹木の影響を排除できます。建物や橋なども除去したものは、裸の地形つまり地盤高(DEM)としての利用が可能となっています。ここ10年で、全国の50%以上の地域で計測が完了し、すこし間引いた5mメッシュのデータが公開されているのです。玉川上水の水路の幅を考えると、やや解像度不足ですが、ルートを重ねることで、関係性がよくわかるはずです。当時、世界最大の都市、江戸の発展の鍵となった、玉川上水がどのようにして、地形との戦いに勝利したのかを見てみましょう。使用した現地写真は、大里重人さんと2019年の6月13日に撮影したものです。玉川上水は、承応2年(1653年)に水不足を解消するために、多摩川のきれいな水を江戸まで運ぶために作られた水路です。羽村の取水堰から四谷大木戸の終点まで、全長43kmですが、高度差は92mに過ぎません。わずかな勾配によって水が自然流下する設計で、現在でもその一部は上水道の原水として利用されている、すばらしい土木構造物です。図1に全体の位置図を示します。玉川上水の全体図(赤色立体地図)この図で見てもわかるように、玉川上水は地形とルートの形状から、おおむね3つの区間に区分することができます。羽村の取水堰から小平にかけては、何段もの河岸段丘を登るルートです。現河床も段丘面も、下流ほど標高が低くなるので、水路の勾配をそれらよりも緩くすることで、下流にいくにつれて徐々に段丘を登ることが可能となります。その付近の拡大図を示します(図2)。段丘面の傾斜は、ほぼ現河床と同じですが、立川面だけは氷河時代で海面が低かったために、ほかの面よりも傾斜が急です。段丘登り区間また、これまでの研究による段丘面区分図を示します(図3)。段丘面区分図(表層地形分類図による)どのようにして、段丘を登ったのか、共通点を整理してみました。相対的に低位の段丘上で溝を掘り、徐々に溝を浅くしながら水面を相対的に高くしていく。崖に寄り添うような形で切り盛りをしながら徐々に登り、最終的に上の段丘面に作った溝に接続する。水喰土)では、水がしみこんだり、盛土の堤が崩れるということが度々起きたようです。その後、改修工事が行われ、どちらも高い段丘側に深い溝を掘るルートに変更されました。赤色立体地図で見ると、その苦労のあとが、よくわかります。登る苦労**段丘上の水路の付け替え段丘崖の外側に沿うようにあった水路が破棄され、段丘面上に深い溝として作り直されているのがわかります。掘削土は、新しい溝の隣、崖側に高く盛り上げられています。破線で示したが旧水路の痕跡で1975年の写真を判読したものです。旧ルートは崖のへり線路の影響でかなりわかりにくいですが、1975年のカラー空中写真を判読すると、段丘崖の縁に沿うように円弧状の水路跡が見られます。水喰土公園はその分岐点付近に残された痕跡です。新水路は、段丘面上に深い溝として、直線的に作り直されています。例外的に南北方向に流れる残堀川の水は、清流だったころは玉川上水に合流させていたようですが、汚れてからは立体交差をさせるための工夫がされています。赤色立体地図では交差部で、玉川上水が逆サイホンで、残堀川をくぐっている様子がよくわかります。立川断層の崖では、段差を越えるために、断層の西側部を盛土構造にし、東側を溝にし、急カーブすることで、うまく乗り越えています。小平付近から代田橋付近まではほぼ直線の尾根区間です。この付近は、M面になりますが、仙川の上流部と石神井川や神田川の上流部の間のやせた平たい尾根地形をうまく利用しています。一定の勾配で水路建設にうってつけの地形だったのでしょう。代田橋付近から新宿まで、玉川上水は極端に曲がりくねった流れとなります。この付近の地形面は、M面よりも少し古いS面で、淀橋台ともよばれます。そのため、谷がかなり発達しているのです。二つの谷に挟まれた、尾根は狭くていまにも切れそうです。この狭い尾根を水路をたくみに蛇行させることで乗り切り四谷まで到達させて技術には驚かされます。この区間、大半は暗渠化されいますが、まだ4箇所で断続的に、往時の水路地形を見ることができます。水路の部分は、5mメッシュの地形データで「水部」になっていないので、流量はごくわずかで、水深もきわめて浅いものでした。空中写真はセスナの胴体の穴につけた航空カメラ(23cmフィルム)で、連続的にラップさせながら撮影します。図化は、2枚ずつ立体視しながら等高線を描く作業です。ところが、樹木が密生しているところでは、地面がほとんど見えない場合があります。いうときは、樹木の高さを想定しながら、下の地形の高さを推定して等高線を描くしかなく、実際の地形と乖離することも珍しくなかったのです。今回の赤色立体地図作成に使用したデータは、レーザ計測によるものです。玉川上水の水路や堤の微地形もよく見えると大いに期待していました。ところが、実際には、それほどは見えなかったのです。玉川上水の上流部では、5m以上の幅があり、分解能も十分です。ところが肝心の水路の部分が水部扱いで、nodata扱いとなっていました。レーザ光線は水面で全反射してしまうので、水路の底の高度は計測できなかったのです。水面の高さは変動するので、nodataにすることになっています。これでは、詳しい地形断面図はむずかしいと断念せざるを得ませんでした。一点は、溝や窪地堤や丘があるのに、きちんと表現されずに無視されているという点でした。これは、5m以下のサイズの微地形の場合はいたし方ないのですが、それ以上のサイズでも見えないことが、しばしばありました。玉川上水が立川断層の段差を登る地点のすぐわきに、高さ7mほどの、人工の築山があり、頂には金毘羅神社が鎮座しています。ところが、この地形は、まったく表現されてません。上を樹木が覆っているために、すべて樹木でできていると勘違いされたのでしょうか。玉川上水の上を覆い隠すように樹木が密生している場合も、十分な幅と深さの溝があるのに、全く表現されていないことがしばしばありました。現地調査の際に、こういう違いに気が付いて、いろいろ考えるのも醍醐味の一つなのでしょう。赤色立体地図は、玉川上水のような土木構造物の査にも有効であることがわかりました。今後も、現地調査をしたいと思いました。火山はじめに雲仙普賢岳は、1990年から1995年にかけて噴火をした。本格的なマグマ噴火は江戸時代の新焼溶岩を流して以来だから198年ぶりだった。日の小規模な水蒸気噴火であったが、徐々にマグマ性に変化し、翌年5月20日には地獄跡火口の底に溶岩が頭を出した。この溶岩は粘性が高く、溶岩流として流れずに、火口の真上に積み上がり、溶岩円頂丘となった。日に達する勢いで、溶岩円頂丘はたちまち火口からあふれ、周辺の急斜面で次々に崩壊、火砕流となって山麓に達した。名の犠牲者を出す大きな火山災害となり、「火砕流」という言葉が一般に知られるきっかけとなった。mもの高速で移動するものである。溶岩ドームの溶岩は高温で、内部に過剰圧のガスを閉じ込めた気泡を含んでいる。このような溶岩は衝突で破壊すると自爆し、その連鎖が熱雲をともなう火砕流となる。灰かぐら部に分けられる。山頂が雲で覆われていて見えなかった、6月3日の午後4時、高温の溶岩ドームが、その下の古い山体の一部も巻き込んで、地すべり的に崩壊した。大きく、到達距離もそれまでの約2倍に達した。450°C程度と推定された。そのため、「定点」付近で写真撮影を行っていたマスコミ関係者や火山学者(クラフト夫妻とハリー・グリッケン)、タクシー運転手や警察官や消防団の方が命を落とした。「定点」というのは、上木場地区から水無川を流れ下る火砕流の撮影ができる唯一のポイントだった。火砕流から立ち上がる熱雲のベストショットを狙っていたのだ。雲仙岳で何が起きたのか、危険で現地調査もできない中、火山災害の状況把握や噴出量のできるだけ精密な計測が求められた。当時、もっとも確かな手法は空中写真測量と空中写真判読であった。