postsSummary:※改稿作業中です。07:02http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/dillegnave上記のリンクのページの先頭にあるのが該当作品です。・この記事が意図することが理解できたか・文章に不備、誤字はないか・単純に面白いか(uv/nv/dvのうちどれか)・DVならどこの部分を変えればよいか等、教えていただければ嬉しいです。閉じる話の流れは大体わかったのですが、全体的に気になる記述やくどい書き方が多く、イマイチ記事に没入できませんでした。内容的にあえてそうしているのかもしれませんが、そうだとしても余り良い方法ではないと思います。されたものであるにせよ、引っかかる箇所の多い文章は読んでいて"萎え"がちになるので。しているわけでなかったらすみません。話の流れそのものは面白いと思いました。今の状態ではその面白さが十分に伝えきれていないように感じたので、DVすることになると思います。ついて、改行は余りしない方が読みやすいです。SCP-1730-JPは直径約74mm、重量約145gの電子機器と思われる球形オブジェクトです。上半分が赤色、下半分が白色に塗装されており、また中央にスイッチと推測される用途不明の押しボタンがあります。不明な原理により稼動1しており、また、その異常な硬度により、使用されている塗料および素材のサンプル採取と特定は失敗に終わっています。ようにした方が良いかと電子機器と思われるSCP-1730-JPが電子機器と思われる要素は何でしょうか?異常な硬度"異常"という語は過剰であるように思えます。"高い硬度"などでも良いかと思います。SCP-1730-JPの異常性は、人間に接触することで発現します。50km/h以上で投擲されたSCP-1730-JPが、人間に接触すると、"50km/h以上で投擲されたSCP-1730-JPが人間と接触する"と異常性が発現するのであれば、"SCP-1730-JPの異常性は、人間に接触することで発現します"という記述は正確でないように思えます。文章のスマートさの為にも前部分を削って良いかと思います。稼動1脚注の付けミスあるいはコピーミスですかね。脚注込みでコピーするならページソースや編集画面でコピーした方が良いです。猫2、エージェント3、変異前1も同様かと。その他の部分は1ページ目と同様です。08:20拝読致しました。えげつない真似しますね。・意図することは理解できたか・文章に不備、誤字はないかおそらく理解できたと思います。そのうえで記事中における報告書の「頑張っていることはわかるけどdvされそうな文章」という意味であるならば、不備はないでしょう。実験記録はまとめた方がいいかもしれません。狙いだとしても面倒なものは面倒なので。面白いかどうか・DVならどう変えるか個人的にあんまりこういう方向性は好きになれないのでクオリティに関わらずuvはしないと思います。個人的な感情であることは理解しているのでdvもしないでしょうね。dvは増えそうだなあという予測はあります。以下に関してはそういう立ち位置からの意見として読んで頂きたいです。・思ったこと記事→改稿→フォーラム、の流れだと改稿時点で何があったのかさっぱりになります。ここで振り落とされる人間もいそうです。記事→フォーラム前半(改稿まで、ここで改稿版へのリンクを貼る?)→改稿版記事→フォーラム後半の方が流れとしてはわかりやすいかな、と思いました。正規ナンバーでやるよりはtaleでやった方がウケはいいかなと思っています。「財団の報告書」からは逸脱しているので。11:05お読みいただきありがとうございました。読者に負の感情を想起させるために工夫したので、えげつないという感想は本当に嬉しいです。実験記録について中身同じで9個もあるのは確かにめんどくさいですね。アルファベットは仕様です。記事の構造についてとてもいいアイデアだと思います!!!わかりやすくなりますし、インパクトあるし、無駄な記述を省けるしでいいところしかないですね。notyetDrさんの仰る通り、taleで投稿することになるかなと思います。批評をくださり、本当にありがとうございました。参考にしていい記事にしたいと思います。08:29拝読しました。概ねsandselbstmordさんと同じ意見です。私もdvすると思います。ページ遷移を含む記事は、通常の記事以上に読者に先を読み進めさせる力が必要となります。書きたいことが終盤にあったとしても、その時点で読者の記事に対する期待感を萎えさせてしまうと良い評価を得られるのが難しくなります。いう理由で「序盤に意味不明だったり低品質の記事を見せて後半で真実を明かす」タイプの記事を成功させるのが難しいということは意識した方がよいでしょう。そもそも、この記事はSCP報告書としてどういった位置づけが成されているのでしょうか?メタを財団世界に織り込んだSCP-3999などの既存記事はありますが、メタ記事は”メタ記事である"というだけでは好評価を得られるものではありません。報告書としてナンバリングされる以上、この記事がこの番号を占有している理由を明確にする必要があるように感じます。記事に対するディスカッションを記事内に織り込むことは面白い試みだと思います。現状は記事の中で最後のセクションであるディスカッションが浮いている状態にあります。先に述べたSCP-3999と同様に、またはそれ以上に記事自体とディスカッションをうまく混ぜ込む工夫を考えられればと思います。14:05お読みいただきありがとうございました。フォーラム後半という構造に改稿いたしました。SCP報告書として当初はもっと報告書に近い形態だったのですが、改稿するにつれて異常存在よりストーリーのほうが目立つようになってしまいました。ご意見を頂いてから、記事が番号を占有している理由を考えたのですが、流れを邪魔してしまうため、Taleとして投稿することに致しました。この記事をTaleとして投稿することを決めたのはhannyaharaさんのポストが大きな要因です。私はまだ財団に入ったばかりですし、このタイプの記事が難しいということがわかったので、またお力を借りると思うのですが、その時は是非よろしくお願いします。09:17ちょっと私にはあまり分からないものでした...。内容が、あるいは意図していることが汲めなかったので、私は評価それ自体ができないかなぁと思います。形式上気になったところだけ挙げておきますね。閉じる説明:SCP-1730-JPは直径約74mm、重量約145gの電子機器と思われる球形オブジェクトです。項目を示す半角コロンの後に半角スペースがありません。不明な原理により稼動1しておりその人間は猫2(以下、SCP-1730-JP-2と呼称)へと変異します。この通報を不審に思ったエージェント3北原が変異前1の知能や記憶を継承しているかを判断するには以前とは違う反応を得られた。変異前1の知能や記憶を異常性を発揮していると推測する。変異前1の知能や確認することは叶わなかった。変異前1の知能や前右足もお揃いにした。変異前1の知能やストレス解消に役立つかもしれない。変異前1の知能やスッカスカの脳みそしかないことがわかった。変異前1の恐らく先の文章をコピーしたのだと思いますが、注番号はそのままコピーされてしまうのでお気をつけください。編集の後に読み返すことでこれらは発見できます。06:53前回に引き続き今回もコメントをくださり、ありがとうございます。私の記事の書き方が悪いために混乱させてしまったのだと思います。改稿して、幾分かマシになりましたので、もう一度読んでいただけると嬉しいです。該当箇所の修正を行いました。10:43>特定は失敗に終わっています。13:55いつもありがとうございます。調べたところ、どうやら検出は、指紋のような「物の中に隠れ、または混じっているものを、検査して見つけ出すこと」を言うらしいのです。今回は、ボールをガシガシ削ってサンプルを取るイメージなので、採取を採用させていただきました。13:02拝読しました。SCP下書きとされていますが、実際にはtaleのようですね。以下感想とか1ページの移り変わりのリンクが、不自然な形で設置されており、メタ記事への没入を妨げている印象です。違和感が邪魔してくる感じですね。ディスカションの部分だけにリンクを仕込んでみるとかなら自然かもしれません。あそこを-11ぐらいの評価モジュールをキャプって引っ張て来れば、この記事が間もなく削除されるのを伝えることができるかもしれません。3ディスカッションの最後で投稿者が激昂しますが、怒り方が不自然です。!!!!←これが多いですね。おまえもDvしただろ。記事が消えたら、お前も消してやるから。方がそれっぽいかな?いやどうだろ、これは話半分ってことで.....とりあえず、ここまでです。他にも言葉にしたいものがあるのですが、ちょっとまとまらないです。後日書けたらなと思います。06:40(※間違って新しくコメントを作ってしまいました。indonootokoさんへの返信です)読んでいただき、ありがとうございます。批評を受けて変更したのですが、スレッドの編集を失念していました。1見づらい構成ですみません...。自然な形に修正しました2これは思いつきませんでした!!評価モジュールは「処女作」にのみ配置すればすみまし、視覚的に理解しやすいですしでとてもいいと思います。3最後のポストですね...なかなか上手い書き方が難しいです。怒りながら「!」を連打してるイメージで書いたのですが、不自然でしょうか...。twitterのほうでも意見を下さり、とてもうれしいです。テーマからしてめんどくさい記事だとは思うのですが、お力を貸していただければ幸いです。07:46>1んーとですね、例えば。処女作からディスカッションへ導入ですね。実際の記事で、改稿したことを記事内で伝える事ってまずありえないですよね。記事内にディスカッションへのリンクが置かれていることもまずありえないと思います。記事からディスカッションページに飛ぶ最も自然な形は、ページ下段のディスカッションを押させることですから。偽装下段バーを設置し、その中にリンクを設置した方が良いと思います。>2昨日、自分ここメチャクチャな事書いてますね。分かりにくかったと思います。※当報告書は間もなく削除されますこの記述はつまり、この記事が低評価で削除されそう....という事ですよね。現実では存在しない表示です。現実で存在する方法で表現するなら、-20とか-30になっている評価モジュールを設置するのが解りやすいと思います。>3本気で憎悪を燃やし、相手をぶっ殺してやりたいと思った....これを深く想像しましょう。実際にこの内容を口にしたならば、現状でも違和感は少ないですが、文字に起こし投稿したとなると考えにくいのではないでしょうか。私なら、本気で殺したい相手に送る文に「!」などつけません。>全体的な内容としてチャットで「薄い」であるような評価を得たと聞き及んでおります。自分の感想としては、現実でもよく見る話、という印象です。記事の内容として、「最後に著者が過度に暴走する事」と「処女作のディスカッションのなれ合いがエグい事」を除けば現実でもそこそこ見かける内容です。リアルという意味ではかなりリアルなのですが(遺作の方のディスカッションのディティールはかなり良くできてます。)、創作活動である以上、現実を超えてほしいです。これは記事ではなくtaleですので、どのような内容を追加すればよいかアドバイスしずらいのがもどかしいですが、自分の印象を上記の通りでした。06:57批評を受け、分類をSCP報告書からTaleへと変更しました。私の説明不足が原因でわかりづらかった構造を修正しました。一度お読みいただけると嬉しいです。09:30とりあえず、砂箱をもう少し整理して下さい......批評はここまでと書いてますけどそもそもメタい内容なので関係あるのかな?と思ってしまいます。TaleはSCP記事よりもSCP財団の存在する世界との距離が遠く取ることが許される傾向があるため、比較的自由に創作できます。怪奇創作としての面白さが求められます。仮想ディスカッションを使った既存記事としてはhttp://ja.scp-wiki.net/835loveがあり、なかなかの評価を得ていますね。ディスカッションを使うことで没入感を高めつつ、要注意団体の話にも持ってくるといううまい方法を使っています。現状ではこの下書きの中でディスカッションの項目が浮いた状態にあります。擬似的なディスカッションというだけで、リアリティはあるかもしれませんが、逆に言えばリアリティしかなく、ストーリーとしての面白みが欠如しています。読者はこのサイトの記事を、大抵の場合「何か不思議なこと」を求めて読みます。リアリティを醸し出すだけではこのサイトではなかなか成功できないかもしれません。