いう思想になってしまった。いまやフェミニズムは、「フルタイムで働きつづける女性」のイデオロギーへと“矮小化”されている。いう観念が支配することになった。家庭における「主婦の日常」を“軽蔑”し、仕事など「外の活動」に“価値がある”と意識する様に仕向けた。現実としての女性の解放は“女性”を「市場社会」と「賃金労働社会」に“奉仕”させる事になる。解放運動は女性を家族から雇用主の支配下に置き換え、結果的に資本主義に従属させた。この供給過多による労働市場の賃金低下で、庶民階級では日々の生活が改善されるよりも寧ろ“悪化”した。「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせ、「家族を解体」させて“個人単位”の社会にする為なのである。創ってしまったのである。Pays-Bas」とかで検索してみたんですよ。わかっちゃったんですよ。>やっぱり、ないじゃん、オランダ大学!!!!>要するにこれらの2ちゃんまとめサイト、>存在しない大学の名前を使って、でっちあげ記事を載せてたんですよね。>「オランダ大学の最新の研究」とかいって(笑)。>元記事は、こんなふうに締めくくられていますよね。01:38:15.72ID:uT9rTL/d0>>14「こども保険」で合ってるんだわ。保険ってイベントに対するカネ的なギャンブルで、交通事故だけじゃなく慶弔もあるんだわ。今回の場合、「子供が発生したら、国民全体でフォローしましょう」っていうギャンブル。虎8の上念さんは、交通事故だけを上げてしゃべってた。幼児教育の無償化や待機児童解消の財源確保策として、保険料で財源を賄う「こども保険」。この頃「子供のために税金を使う」とか「学校をタダにする」という話が増えてきました。維新は憲法改正するといっています。明らかなのは、こども国債で借りた金を使うのは親だということです。公共事業費の2倍になります。国債の発行も増えますが、親は国からもらった金を使えます。昔の様に頭はいいのにお金がないから大学に行けない子供が減って助かる気もしますが、こういうこどもを減らすには無償化する必要はありません。今の奨学金のように、お金を貸せばいいのです。大学を卒業すると生涯所得は5000万円ぐらい増えるので、授業料400万円位は返せます。いま問題なのは、逆に頭が悪いのにお金があるから大学に行くこどもが多すぎる事です。行くのは自由ですが、そういうこどもにも1人年16万円の私学助成金が出ています。国立大学とあわせると、1兆5000億円のお金が使われています。企業の採用は高卒と同じ扱いです。何も役に立つことは学べず、4年間働かなかったぶん損します。「こども国債」は親が借りてこどもが返す借金なのです。「教育を充実したら経済成長して税収が増えるので国債は返せる」という政治家がいますが、これはまちがいです。大学は肩書きの価値は大きいが教育の中身はないので、成長率は上がりません。大学で勉強した知識が役に立つからではないので、いくらお金を使ってもだめです。「教育無償化」で税金をばらまいても、教育の質は上がりません。高卒や中卒で就職しても一生勉強できるしくみをつくるべきです。少なくとも定員割れになっている様な私立大学に国のお金を出すべきではありません。それは社会的には無駄づかいだからです。01:42:44.65ID:KokpYbCZ0どうせ公務員の高給に消えるだろ。01:45:04.10ID:3fj3+sjQ0>>80保険とは、加入者が保険事故の発生によってなんらかの金銭的便益が発生することを期待して入るもの。保険事故の発生によって金銭的便益が発生しない者を契約者として加入させるのは保険の趣旨に反する。それは保険ではなく税である。01:45:27.12ID:KIw+TXqV0おまえ、子供がいるのか?なら富裕層だな。