義隆======================================================================この度の東日本大震災により、犠牲になられた方々のご冥福をお祈り申し上げますと共に、被災された皆様、並びにご家族の方々に対しまして心よりお見舞い申し上げます。一日も早い復旧と復興をお祈り申し上げます。ガソリンを初めとした物資枯渇問題がようやく回復の兆しが見えはじめたところへ新たな問題が・・・。水はもとよりトイレットペーパーもスーパーには全く見当たりません。計画停電で、営業や操業もままならない飲食業や中小工場が増えてます。ニュースが流れています。一進一退と言いたいが一歩進むと見せかけて三歩後退しているようにしか見えません。その上、こんな状況下での都知事選挙、何という危機感のなさ!?!公江さんから第2弾として文書を送っていただきました。気になる食物系の問題ですので参考までにお送りします。間違いのご指摘はもとより、有益な追加情報等があれば御連絡いただければと考えます。y-koe@air.linkclub.or.jpJUAS/ISC、もとITコーディネータ、もと武田薬品工業(株)情報システム部長)「どういうことかを知った上で、危険性も安全性も常識的に自ら考えよう」(急いで纏めています。見つかればご教示いただければ幸いです)★本当のことを言って欲しい今度は野菜、水道、海水の汚染が発表された。テーマが変わって、「(安全を確保する為に決められている)規定値は超えているが、(それにもかかわらず)“全く”心配ない」という人が専門家と呼ばれて、またまたTVに登場する。自分の云っていることの矛盾が分らないのであろうか。人は矛盾に気づけば「うそを言っている。ごまかしている」と思う。規定値の内容や設定の背景を丁寧に説明するやり方もあったと思うが、マスコミが専門家と呼んだ人には、これを出来る人がいなかった。こんな説明をするから、余計に国民は不安になり、混乱を招いている。“全くない”の変わりに“この程度なら、まだ大きな心配をするほどではない”とでも言ってくれたほうが、まだ心配は少なくてすむ。本当に危険が迫った状況になれば、その時には正しいことを知らせて貰えると多少は思えるからだ。こんな人たちが思っているより日本の国民は遙かに賢い。政府がこれまで言ってきたことはほぼ正しいと私は思う。「直ちに、大きな健康被害には繋がらない」は、「数週間内に生命に関わるようなことにはならない」と云う事を、役人風に言っただけだからだ。内容は正しいが答えとして完全ではない。「云わないといけないことを言っていない、伝えなければならないことに触れていない」からだ。云わないのだ?」と更に不安を募らせ「隠しているのでは?」と疑念を深める。ここでも政府が思っているより国民は賢く、その感覚は鋭い。安全性の問題の答えは難しい。実態は「影響はあるかも知れないし、ほとんど無いかもしれない」、そんなにはよくわかっていない問題なのだと思う。学問的にも色々の説があるのだろうと私は思う。危険を明確に区別できるようなものではない。ことでもない限り大丈夫だろうという線を、規則や法律上の取り扱いとして、便宜的に規定値として表現したに過ぎない。乳幼児の規定値といっても、生まれたては影響を受けやすく、成長に伴い徐々に影響度は減少してゆくということであって、12ヶ月を境に安全度が不連続に変わるわけではない。規定値を僅かでも超えたから危険、この値以下だったら全く安心というものでもない。変なものの摂取は少ないに越したことはない。政治家の言語力が問われる。政治に与えられている様々な権力・権限を、この不確実性を克服して実行することに使って欲しいと思う(*1)。役人は事実を隠さず、ありのままに情報を出して欲しいと思う。専門家は利害関係やしがらみにとらわれず、客観的な説明をして欲しいと思う。分らないこと・知らないことは正直に「分らない・知らない」と言って欲しいと思う。報道において、メディアは権力やスポンサーの利害から独立性を維持して、内容に責任を持って欲しいと思う。日本国民は、彼らが思うより、遙に賢明で冷静だと思う。権威で結論を押し付けようとしても、もはや国民はそれを信じない。*1:情報を収集し精査してなどと云っていては、タイミングを失う場合が多い。不完全な情報の下で決めなければならないのが意思決定だ。