関連する新聞記事このページはノリの色落ちに関係している新聞記事を掲載しています。最後まで読んでいただくとプランクトンが栄養塩を減らしていると言っているのが間違いだと分かっていただけると思います。数年前までは大阪湾でノリの色落ちは無かったと新聞記事があります。大阪湾は万年赤潮海域であったのは事実である。海苔の色落ち発生は、窒素、燐の減らしすぎ、と関電が海水を電気分解して塩素を採るとアンモニア窒素が減少し、その塩素を機械の冷却に使用する海水に投入して消毒するその時に発生するモノクロラミンとジクロラミンが反応して窒素を消費する為にアンモニア態窒素が減少する。この二つが栄養塩低下の原因だが前者だけではDIN5μgat/lは維持できている。この数字は色落ちが起きる値ではない。栄養塩を減らしていないと言っている関電が播磨灘の海水を毎日900万トンの海水から栄養塩を約半分に減らしている事が判明している。これがノリの色落ちの原因になっているのが分かっていただけると思います。24日の神戸新聞の記事を紹介。気になるのは、「生物が育つ豊かな海」だと?期待しているよ、どこに干潟を作るのかは知らないが?造ると同時に次亜塩素酸ソーダの使用を止めないと青のりやあさりは戻らないよ・・・。8月1日の神戸新聞の記事を紹介。・・・電力業界では、関電の献金額がトップになっているよ、和歌山の椿山ダム排砂問題で訴えられていた時期ではないのか2006年9月21日に受付と昨年11月に和歌山での近畿弁護士連合会シンポジュウム第2分科会資料に載っている。ケチ企業がよく出したもんだ、時期がぴったり合うんですよ2007年から増えているのが、ゲスのかんぐりと言われそうだが、思うのは私だけかな?・・・。政権政党に多く出しているのが、証拠ではないのかな・・・いわゆる「口利き」だよ。09年の自民党には電力業界では最低の金額だそうだよ・・・日記にアップしているよ見てやって・・・。神戸新聞の記事を紹介。私からのアドバイス「水清ければ魚住まず」ただし、この川は今頃になるとヘドロが浮き上がってくる。メタンガスか硫化水素と共に・・・もっと河口を調査すべし中部析水苑の排水を・・・・。神戸新聞の記事を紹介。読むと、溶存酸素が少なくアサリなどの貝が、かつての100分の一まで落ち込んでいる。大問題であるのは間違いないが、次亜塩素酸ナトリュウムは使っていないのかな?・・・だけど、私の海は・・・ゼロだよ・・・姫路市よ・・・なんとか言ったら・・・。28日の神戸新聞の記事を紹介。スナメリ目撃情報が増えている記事(相次いでいる。増えているって言っているんでしょう)数年前からですよ、塩素量を減らしてからですよ・・・だれが減らさしたのかな?・・・残留塩素を測定した方たちですよ・・・間違いありませんよ、私は知っている。(減らしただけでは、海は甦らないよ))2010年4月21日(アップ)2010年4月9日(アップ)6日の神戸新聞の記事を左に掲載。綺麗になってプランクトンが減少するのは当たり前だ。これは、紫外線殺菌処理とオゾン処理をした上で「高度処理」を行った下水処理施設では分かっている事だ。目指した、知事・市長会議で兵庫県知事が謳った言葉だ、その結果だ。私の海は少し違う、姫路市の事だが、次亜塩素酸ナトリュウム殺菌処理で汚泥活性処理を行っている。この施設は、窒素・燐は半分程度しか除去できない。有機物も同じ事だろう。これが、プランクトンを増やす原因だ飾磨港内を見たら分かると思う、茶色い海水これは、沖から吹く風が10日程度続いたら発生する。反対に陸からの風が続くと港内は綺麗になってくる。このような時は、港外約2キロ程度沖合いでプランクトンが増えてくる。季節風で発生する海域が違うと言う事だ。水面の海水は風が支配している事を言っておく。どちらにしても下水処理には問題が山済みで“海を見て施設を造れ”って言いたい。聞いた話しを一つ紹介。この周辺ではないが、この冬栄養塩を増やした施設がある。目的は海生生物への供給目的で、結果は、ワカメがかなり増えた。取り組んでいる市がある事を姫路市は認識し、恥ずかしいと思う事が先だ・・・7月27日(アップ)今日の神戸新聞の記事を紹介。魚の減少は海水温が関係していると言っているよ、水温1度C余り高いだけでだって・・・これ以上は書かなくても分かると思うが・・・だれだ上げているのは。7月27日(アップ)23日の神戸新聞の記事を紹介。「播磨灘での産卵量指数が最低の水準だった」とあるが、産卵数が少なくても餌があれば、育つと言う証拠だろう。この餌は、プランクトンだよ・・・。「成長期に好んで食べるプランクトンの発生も少なく」とあるが、ノリの色落ち被害はプランクトンだと言って減らしてきたのではないのか?だからプランクトンが減っただよ・・・。今日の神戸新聞に左の記事が出ていた。川に優しい無洗米とあるが、終末下水処理場がある現在では、川には流していないのでは?流しているのは海だ。昨日13日の神戸新聞の記事を紹介。大阪湾は特に酷いようだが、播磨灘はまだ良い方と言った所か?価格が高騰しているから、この方が儲かるところがあると思うのは私だけか?噂では、恵比須顔のところがあるのは事実だ。少ない原因は?らしいが、今年は親が食ったとは言わないのか?と思う。暖冬傾向の年は特に少ないのは一昨年とよく似ている。漁師は、よその海が不漁と言うと、自分の海はよそより良ければ価格が良いから喜ぶんだな、こんな事をやっているから海が壊れ続けると言う事がわから無いんだ。ノリ養殖でも同じ事をやっている脱落した者がいたら価格がよくなると思う輩が漁師根性むき出す。このクラゲはこれからが発生時期だが、今年は今のところ操業には被害は出ていないがまだ分からない。この記事の中には、クラゲ発生の根拠が記されているが、クラゲはプランクトンの仲間だが、プランクトンの発生には有機物が特に問題視されているのは良くご存知だと思うが、低酸素つまり海水中の溶存酸素が少なくても増えると言う生命力が決めてだ。水質汚染や乱獲とあるが、私の海は乱獲したくても、あさりも車海老も湧かない海(自然繁殖)では乱獲は関係ないことが言える。したがって水質汚染が犯人だ!姫路市の下水排水には窒素(有機物)が多く含まれているのは姫路市が出している情報でも判明している。その上次亜塩素酸ナトリュウムを注入し排水している海域では青海苔やアマノリ(黒いノリ)が根っ子を残して流れてしまっている。これを水質汚染と言うことぐらい誰でも分かるが、姫路市は認めない。その上関電も次亜塩素酸ナトリュウムを大量に流しているから特にこの海域は酷い状態になっている事をお知らせするよ・・・ちなみに、中部析水苑の監視記録にはDOの項目に0.4〜0.3ppmと載っているのをお知らせする。海水と混ぜて流している施設がある沖合いのノリ漁場は記事の通り“豊穣の海”とある。姫路市の区画51号とは大きな違いがある。11日の神戸新聞の記事。小学生達が姫路の海を調査したようだが、坊勢漁協の職員が解説をしたらしい。「植林をして山の栄養が川から海に流れるしている取り組みについて話した」まだこんな事を行っている。姫路の海は冬には栄養塩が無くなってしまうと言う話ぐらいは、して頂きたい。姫路市が残留塩素を撒き散らしている事ぐらい言ってほしいな。家島地区では下水処理には紫外線殺菌処理を施しているから塩素殺菌が悪いことぐらいはご存知だと思うが?極め付きは、「プランクトンに恵まれていることを証明した」違うだろう。プランクトンに恵まれているのは姫路港内ですよね。それに、兵庫県水産技術センターでは、プランクトンを悪者扱いしているのは事実だ。神戸新聞ではこんな矛盾した記事を取り上げる新聞か?どちらかに統一するか、多すぎたら悪いとか、言い方があるだろう。捜査対象外で権限がないらしい。(この理由は、吸い込んだ海水をそのまま流す事からだそうです)塩素を採り出して流す事はご存知ではない。ないしょで採り出しているんです。口外しないで下さいよ・・・ずーっと以前は塩素は購入していたと、代表組合長から聞いた。この記事を見て、何を言っているのか?私は理解をしかねる。壊れた播磨灘の原因は、答えは出ている。終末下水処理場だろう。難しいと言っているが、簡単な問題だろう。栄養塩を減らしているのは、関電の温排水で、プランクトンを増やしているのは終末下水処理場の排水だ。二枚貝を減らしているのは、終末下水処理場の排水に含まれる有機物と残留塩素だ。塩素殺菌をするから様々な有害物質を作り出し、海生生物の幼生を死滅させているのが原因だ。水産技術センターには、これが犯人だと言う事は、言えないと言う事だ。この中で、特に読んで頂きたい所は、餌にプランクトンの文字がある。近年と言うより、かなり以前からエビ類、特に小エビの中でも「小太エビ」が少なくなっている。小エビの中でも価格が良かったエビだ。専門家は「プランクトンが栄養塩を食いつぶす。」と言って栄養塩を減らしてプランクトン減らし、悪者扱いまでして来たが、この記事はエビの餌に「プランクトン」だと!だから専門家は、間違った事をして来たと言っているんだ。お断りをしておきますが、このメーカの宣伝ではありません。「自然界のエビが最高だと言う事をお忘れなく」08年4月7日(アップ)今日の神戸新聞の記事だが、バラストの問題ではない。山より海が大事だと分かる。3月25日(アップ)今日の神戸新聞の記事。神戸市に続き明石市も災害だと言っている。衝突事故で油流出での被害だが、流出先は判明しているが災害に当たると言っている。加古川水系の平荘ダムからの放水4日間で140万トンを流し効果を見ると言うが岡山県で既に行っているが、一時的にには効果はあったようだが、期待は外れている。窒素量は50倍から60倍とある。このダムの給水能力は一日20万トンとある。これでは、姫路市の中部析水苑の排水能力と同じ程度だ。窒素量は下水排水の10分の一程度しかない。誰が見ても効果は期待できないと分かる代物だ。効果が出たら私の海は関電が減らしているから色落ちが酷いと言う事になる。こんなものに期待をするぐらいなら、姫路第一火力と第二火力の放水量を問題にした方が、簡単に効果が出ると誰でも分かることだ!!両方合わせて900万トンだ。子供を騙す手口程度だ・・・漁師は子供以下か?・・・3月7日(アップ)左の記事は3月5日の神戸新聞。これを見たらほとんどの方は結構な話に見えるだろうが、姫路市と兵庫県は漁業者には死んでしまえと言っているようにしか見えない。巷では、食料自給率39%まで下がっていると言われている。経済が発展しても、食べるものがなかっては経済どころではないだろう。アサリ等は86%輸入だよ。残留農薬10倍の海からだって・・・(専門家から聞いた話し)姫路市の海は残留塩素でアサリゼロだ。悪いとは言わないが、自然環境と共存して行かないと未来の子供達になんと説明する。神戸新聞の記事を紹介。内容は明石市が海を守ろうと言う気持ちが伝わる記事だ。残念だがプランクトンの繁殖は下水処理場が真犯人であると言う事も同時に公表しなければ、真の海を守ろうと言う気持ちが伝わらないだろう。姫路市は、おさびしい話しで海を守ろうと言う気持ちはさらさら無い。昨夏の水産技術センターでの勉強会の席で私が座った席の両となりに、左側には姫路市の職員が座って、右側には明石市の職員の方が座っていたのを思い出した。会話は交わしています。その時の両職員の姿勢が大きく違っていたのは事実だ。姫路市の職員の方とは、あまり会話はありませんでしたが、塩素使用についての不満を言っていました。内容は、塩素については「そんなに悪いものだったら、何で基準が無いのか」と言っていた。明石市の職員の方は、はじめは私が海を壊している犯人を強引に説明したのが最初で、当然HPの宣伝もしていますよ、勉強会が終わって駐車場でも少し会話をしている、最後の一言で海を守ろうと言う気持ちが伝わってきた。「下水処理場の排水は(塩素処理後)時間を置いて塩素抜きをしたら被害は少ないのか」この言葉で守る気持ちがあると私は感じた。説明が悪いとは思うが、私は姫路市と明石市の職員の違いは大きく違いがあると思う。姫路市は悪いとは認めないと言う姿勢が大きく、上から(局長や市長)押さえつけられているのは確実だ。市の職員は市民を向いて仕事をしろと言っておく。言っておきますが、姫路市の職員の隣に座ったのは偶然ではない。私が見つけてわざと座っている。明石市の方は後から空いていたところにお座りになられた。