ビジュアルメディアExpoOplusEOplusEは1979年の創刊以来,光エレクトロニクスと画像工学分野において高い評価を得ている技術情報誌です。聞き手:日本のこれからの若い人たちに期待することやアドバイスはありますでしょうか。小林:アメリカもですが,非常にファイナイトエレメントにみんな魅力を持っています。いうのは,ファイナイトエレメントをやればすぐに結果が出るからです。ファイナイトエレメント過ぎて,その結果がいいか悪いかの判断もできない学生がいます。われわれもそうなのですが,あまりそっち方面へ集中していると,日本でいう“ものづくり”のときの結果が出ないわけです。アメリカ人もそうなのだけど,昔,実験は無視していました。30年ぐらい前,全部数値的にやると,結局それはできなくて,また実験に戻っていました。解析したものと実際の現象とをよく比較して判断しなければならないと思います。今,アメリカではそういう傾向に変わりました。コンピューターの計算だけで論文を書いてしまうのですが,果たして合っているかどうかです。ある前提がどれほど合っているかということを調べなければいけません。コンピューターは,それさえあれば何でもできますから便利です。コンピューターでこんな結果が出て面白いなと思います。最後には実際に合っているかどうかを調べなければいけないです。今は大計算をやりますから,とても考えられないような問題を実際に解析するわけです。コンピューターも性能が上がって便利になっていいですけど,ある程度実際とチェックしなければなりません。これまでだったら全部実験でやらなければいけなかったことが,ある程度計算で「こうかな?」というふうに見えるようになったことはいいと思います。ある程度どころか,そうとうできるようになりました。実験ではできないようなことが計算でできますから,果たして前提が正しいかどうかというのを見極めなければなりません。バイオエンジニアの話になりますが,生体のバイオエンジニアをやると計算が難しくて,バウンダリー・コンディション自身,わからないです。それと材料の特性,レスポンスが全然わからない。聞き手:日本ではバイオ関係の研究はお医者さんと組んで行いますが,研究へのアプローチが違ったりすることで,お医者さんとの間の意思疎通などで難しいと感じられたことはありましたか。小林:私は,お医者さんもエンジニア的になってきたと思います。エンジニアがお医者さんになったり,ロイヤーになったりするようですが,そういう人たちとはだいぶん意思が通じます。研究の話になってしまいますが,私の元のPh.Dの学生が医学部のリサーチディレクターになったのは,エンジニア的にいろんな解析をするということからです。私がバイオエンジニアを始めたときは材料特性なんかは全然わかっていませんでしたから,もう“guess”でしかありませんでした。聞き手:光学の魅力はどのようなところでしょうか。小林:昔はよくきれいなイメージが出たりするのでそれが魅力でしたが,結局,光学自身がディフラクションリミテッドとかいろいろありますから,そういうことで研究する余地があると思います。ナノになってしまうということで。いう関係で必ずしもわれわれの見ている光ではなくて,ほかの小さいウェーブに相当するものを開発できます。lightだけど,それだけではなくて,同じ原理がナノとかそういうところに使えるようになっていますから,いわゆるファンダメンタルにはまだ余地があると思います。それを見付けて,どういうふうにやるかということです。全部わかりきっているということでは,全然ないですから。制約のないものはない。