腫瘍がふたつあることは聞いていた。小さい腫瘍が内側左葉にあるものだと思っていました。内側左葉に放射線治療による炎症が起きているから。放射線治療は中止になったから、まさかこれが初診時からあったものだなんて思ってもいなかった。「手術ができるかもしれない。効果がでるまで時間がかかると聞いていたから、まだまだ小さくなるだろうと思っていたし、もしかしたらこのままなくなるかもしれない。それに、週に1回全身麻酔をかけて、5週間放射線治療をしたから(検査日を含めると6週間)ここで手術をするのは、さらに負担になると思ったから、しばらく様子を見て、また大きくなりだしたときに考えようと思っていた。治療をしてない病変があるなんて思ってもいなかった。その後も、しばらくは「放射線治療による炎症だから、そのうちなくなる。」と聞いていたし、1年半後に腫瘤になっていたときは、放射線治療による炎症が腫瘤になってしまったんだと思っていた。本当は最初からあった。放射線治療の炎症なんかじゃなかった。この時点で放射線治療をした外側左葉のふたつの腫瘍はなくなっていたけど、1年半も放置された内側左葉の病変は、放射線治療をした大きな腫瘍よりも大きくなっていた。ここでも手術という選択肢があったはずなのに説明はなく、それどころか、診察記録には「もともと手術も放射線治療も望んでない」と書いてあった。「もうなにもできることはない」と言った。がんばっているコに対して、「なにもできることはない」って、とても冷たい言葉・・・。この獣医は「がんばりましょう」って言葉は、一度も言わなかった。それより、最後にライスを苦しめ、命を奪った内側左葉の腫瘍は、最初からあったものなのに、どうして途中から放射線治療による炎症にすり替わっていたのか。聞くと、プチ逆ギレして、その炎症部分は違うものだと言い放ちました。最初からあった内側左葉の病変の経過はどこに書いてある?自分でこれを発表しておいて、なにを言っている???**********放射線治療の1ヶ月後、「手術ができるかもしれない。」と言ったとき、ちゃんと内側左葉に放射線治療をしていない病変がある。いうことを説明してくれていたら、間違いなく手術をえらんだ。腫瘤が内側左腫だけになっていたなら、手術はできたはず。何度も摘出する機会があったのに、結局一度も説明がなかった。事実は一度も伝えられなかった。「なにもしなかったら、どうなるかくらい予測できたでしょ?」と聞くと、なにを思ったのか、今後は「放射線が当たっていたはず。そもそも、初診時にはなくて、放射線治療のよる炎症だと言い続けていたものに、どうやって放射線を当てたというんだ。「放射線を当てていない」と、何度も書いてある。言ってること無茶苦茶・・・。なにかを隠しているとしか思えない。間違いや勘違いなら許すつもりだった。獣医になって4年目で、経験が少ないことも、CT画像だってちゃんと読めないんだろうな~と思っていたから、きっとわからなかったんだ。初診時以外の診察記録には、聞いていた通り、「放射線治療による炎症」だと書かれてあるから、本当に放射線治療の炎症だと思っていたのかもしれない。