発生してきた食品、水、海水の放射線汚染の問題を考えてみた。★ベクレルとシーベルト食品や水道の放射線汚染が起こってきて、今度は“ベクレル”という耳慣れないことばが出てきた。粗っぽく云えば、要はこんなことである。電燈の明かりを例にとって考えてみよう。60ワットの電球はそれなりの明るさで輝いている。100ワット電球は60ワットより明るく輝いている。これは電球そのものが持っている明るさ(能力)だ。100ワットは60ワットより多くの量の光を出しているから、より明るく見える。同じ60ワットの電球でも、近くで照らされている人は(多くの光を受け)明るく見え、遠くの人は(僅かな光しか受けていない)暗くみえる。電球と人の間に遮蔽物があれば(光を受けないので)暗くて見えなくなる。同じ光源であっても、距離や遮蔽物といった環境要因で、受けている光は大いに変わってくる。1点から出た光は拡散して距離が遠くなるほど広い面積を照らす。面積が広がった分だけ明るさは減っている。明るさは距離の2乗に反比例する。光の世界では、光源の持つ明るさの単位は「ルーメン」、照射された面での明るさの単位は「ルックス」で表す。LEDランプのパンフレットに光束数(ルーメン)という記述があった。読書に適した机の上の明かるさは「ルックス」であらわす。話が長くなったが、放射線の問題に戻る。「シーベルト」は「ルックス」に対応する。光源の電球がどれくらいの量の光を出しているかと同じように放射線源のほうれん草がどのぐらいの量の放射線を出しているかを表した単位が「ベクレル」だ。1Kgのほうれん草が出している放射線量を「・・ベクレル/Kg」、1リットルの水が出している量を「・・ベクレル/リットル」または「・・ベクレル/Kg」というように云う。★何故、ベクレルか?それでは、食品の放射線汚染に対して、何故「ベクレル」を使うのだろうか。くどくなるが、「シーベルト」のおさらいから入る。前回に延べた放射線被曝は、人が外から受ける放射線による影響という観点からであった。「シーベルト」は、ある場所、ある時点の放射線の強さ、つまり、そこにいる人が受ける放射線の量である。総量100マイクロ・シーベルトの放射線を受けたことになる。受けた放射線の強さや量によって、人に発生する放射線障害の程度が左右されるから、「シーベルト」で表す数値で、環境や人への影響を評価してきた。今回の食物、水など、放射線物質を体内にとりいれてしまう内部被曝と呼ぶケースではどうであろうか。口にした野菜に付着する、あるいは飲料水に入っている放射性物質は、全量を体内にとりこむことになる。乱暴ないい方をすれば、これら放射性物質が出す放射線は全て身体が直接受けることになる。変な例えだが、電球を飲み込めば電球から出る光はすべて身体の細胞に当たる。それなら、放射線を出す側の強さで捉える方が簡単で分りやすい。そんなわけで飲食物については「ベクレル」で扱うことになっている。各人の被曝量は外からの被曝、内部被曝の総量で考えなければならない。私には十分理解できていないが、幾つかの前提条件を置けば内部被曝時の、ベクレルからシーベルトへの変換も出来る。曖昧か???短時間に極めて大量の放射線を浴びた場合には、放射線のエネルギーで細胞が直接破壊され、短時間数時間〜数週の間に顕著な症状がでる。以前の東海村で起こった臨界事故の被爆者や、今回、3月24日に電源復旧工事をしていて被曝し、専門の病院に搬送された作業員などの気の毒なケースがそれに当たる。官房長官の言葉を借りれば「直ちに、大きな健康障害が発生した」という場合である。でる境界値)は割合に明確なものがあるようだ。核兵器の開発過程や過去に数多く行われた核実験での事故、広島・長崎のデータ、チェルノブイリなどの大きな核事故など、かなりの客観データと、それに基づく分析が可能であったと思われる。多くの人が心配しているケースである。遺伝子の受ける損傷は大きくなる。人の身体の方にも遺伝子や細胞を修復する機能がある。ポイントは損傷を受ける量・速度と、修復量・速度のバランスだろう。前者が大きければ障害を発症し、更に悪化する。後者が勝てば、障害は抑えられ、発生した障害も治癒に向かう。個人差も相当あるはずだ。約100ミリシーベルト)の環境に“長期間”いると僅かにガンの発生が増えるというデータがあるが、「正確にはまだよくわかっていない」というのが実態のようだ。許容値や規定値の意味が曖昧な背景にはこんな事があるように思う。放射線被曝に対する、一般人は年間に1ミリ・シーベルト、放射線を使う職業に携わる人は年間に最大50ミリ・シーベルトで且つ5年間の平均20ミリ・シーベルト以下である。(ICRP)の勧告に従っている。他国に比べて高くも低くもない。就業中は放射線を測る計測器を身につけ、大変厳しく管理が出来る環境におくという前提によるものであって、職業上必要などという便宜的な理由によるものではない。知識も意識も持ち得ない一般の人は、無意識のうちにどこでどれほど放射線を受けていようと、それを知るすべを持たない。それだけにより安全余裕を持って規定値を設定して必要があるのだ。先日ICRPが、今回の原発事故を受けて、住民がその地域を離れなければならない不利益を避けるため、一般人に「一時的に年間20ミリシーベルトまで認めてもいい」(*2)という提案をしてきた。これを採用するなら、放射線取り扱い業務従事者に準じた被曝管理をすべきだろう。*2:趣旨、真意は分らぬが、一般にある西欧の考え方という観点に立てば、「被曝によるリスクと、居住地に留まる便益のバランスを、日本の責任で判断して決めなさい」といっていることである(ICRPが安全のお墨付きを出したとは考えない方がよい)。詳しく知りたい方は下記URLを参照されたい。資料のP23-24、P108参照)の値を暫定基準として用いている。これは平常時の基準数値ではないことに留意しておかなければならない。この原子力安全委員会の指針は、国際機関であるICRPやWHO、IAEAなどのガイドラインや勧告などにある、緊急事態時に認められる(*4)数値をベースに作られたものであり、一般人の通常時の被曝量の年間許容値を通常の1ミリ・シーベルトに対し、ここでは緊急事態として、その5倍に当たる5ミリ・シーベルト/年をベースにして算出されている(この5ミリ・シーベルトの数値には裁量の余地はある)。ヨウ素に関する規準値は、チェルノブイリ事故のデータをベースに、1年間とり続けた場合の甲状腺ガンの発症という観点から設定された値といわれ、甲状線線量50ミリ・シーベル/年を基準に設定されている(甲状線線量の意味については、私は未だ十分な把握にいたっていない)。採った5ミリ・シーべルト/年は、もう少し広げる余地も認められてはいる)。これは、例えば「放射能汚染された水を飲まないことによる脱水症やその合併症のリスクと、後年発症するかも知れないガンのリスクのどちらを選択するか」を、その時の状況から自分(各国)の責任で判断して決めなさいといっているわけで、「ここまで安全ですよ」といっているわけではない。食べないで飢え死にするも貴方次第といっているだけのことだ。日本の規制は、上に述べてきた国際機関のガイドラインや勧告に従ったものである。日本が突出するはずがない問題だ。一般人の年間許容量1ミリ・シーベルト/年の、その10%を飲料からの被曝量に充てるとして許容値を決めている(*5)その結果は、放射性ヨウ素131の規定値は10ベクレル/リットル、セシューム137も同じく10ベクレル/リットルであり、イギリスはじめ多くの国の平常時の規定値になっている。曖昧にされているが、あくまで非常時のためのもののはずである。http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf★何故、今???政府は急に食物安全性委員会を開き、飲食物に対する放射線汚染の規制緩和を検討すると言い出した。現在あるのは暫定基準であるが国でオーソライズされた基準だ。水道や野菜などでこの基準をオーバーするものが続出した。関係業者からは「風評被害だ」と突き上げが来る。胆力が試される場であったが、すぐに白旗を揚げた。「安全だ」といっても国民は信用しないから、今度は「基準」に手をつけることにしたようだ。基準を2倍くらいに引き上げる方針らしい。すれば、現在の農業関係者からの突き上げも、損害補償の負担も和らぐ。本来なら、何とか検査の頻度や対象を増やして汚染されているものや地域と、そうでないものを峻別してゆくべきで問題だが、人手やコストが追いつかないのだろうか。同じ場所でほうれん草はダメで、キャベツならOKと云う事は常識的には考えにくい。検査をしなかっただけかもしれない。雨の影響ならハウス栽培の汚染は低いはずだが、空気中の放射線物質によるものならハウス栽培も換気しているから余り変わらないだろう。規制の見直しの現実問題としての必要性も分らぬではない。「基準」にしてしまえば、毎日、幾ら飲んでも食べても認めるということになるのだ。やるなら、内容を丁寧に国民に説明した上で進めて欲しい。窃盗は犯罪でないことにする」といった印象を与えるようなことになる。なみに緩和へ」などと書いた大新聞があった。テレビの出演者が「日本の基準は厳しい」と急に言い出した。危ない、あぶない!★この先は?事故を起した原発の収束は、まだ見通しが全くできないというのが現状であろう。発電所からの放射性物質の放散がとまらない限り、この食品問題の先行きも不透明だ。原発には4000本もの燃料棒が水槽に中にあるという。この中には未使用のものもかなりあるといわれる。3号炉は以前から何かと問題視されてきたプルサーマル、MOXというプルトニューム燃料である。最低5年くらいはこの水槽で冷却し続けなければならないらしい。長い年数このまま冷やし続けなければならない。そんな長い期間を要する問題である。農作物は創れるか、発電所からの放射が止まれば、ただちに土壌の調査が必要になる。土壌の放射性物質の農作物への影響に関するデータは世に中に今ほとんどないようだ。海水汚染と漁業の関係も同種の問題がある。大量にセシュームなど半減期の長い放射性物質の流失があったなら、こちらは動き回る魚が問題だから、海流や食物連鎖の問題を含めて大変複雑な問題になるかもしれない。私は、終戦の翌年に小学校(まだ国民学校といっていたかもしれない)に入学した。広島、長崎の原子爆弾の恐ろしさは教わってきた。日本の漁船、第5福竜丸が被曝し、通信長の久保山愛吉(?)さんが放射線障害で「原水爆による犠牲者は、私で最後にして欲しい」と遺言を遺して亡くなった。吹き上った放射性を帯びた白いサンゴ礁のチリを「死の灰」と日本人は恐れ、マグロは売れなくなった。子供まで「毛が抜け丸坊主にならないか」と恐れ、一日に何度も自分の髪の毛を引っ張ってみていた。数10年たち、やがて、「放射能の怖さ」は国民の意識から消えていった。今、「原子力は、本当に我々がコントロールできるものなのか」を考えてみている。人口増加、安価な資源、イノベーションを背景に、限りない富と便益の獲得を求め続ける18世紀来の西欧先進国文明に先が見えてきた。直面する最先端の国になった。沈み行く過去の延長世界へ戻るより、新しい流れ、価値観の社会作りに向かうべきだと思う。この災害を、過去の思い切りと将来への覚悟をする機会とすれば、20年後に日本は再び世界の範たるに値する国に生まれ変われると思う。一時期「米」もスーパーから姿を消しました。今はたくさん並んでいます。今無いものは、水、トイレットペーパー、ティッシュペーパー、等。野菜では白菜が少ないですね。ところで、山形の「つや姫」って米を知ってますか?昨年から販売を開始したブランド米です。炊きたてはもちろん「冷えても美味しい米」です。その中でも限定生産の高畠の有機栽培米は格別美味しいです。限定なので2kg入りがあと少し在庫があるようです。※1社研修を御希望の場合は当社へお問い合わせ下さい。//////////////////////////////////////////////////////////////////////。