・父親からおかされてること・家庭が荒れてることとか・幻覚がみえることとか話すのか?だと思うんだが・・。ID:v5oGRvuRO>>248君の解釈は↓>>229>お友達に虐待されて父親からおかされて幻覚がみえるのに>呑気に2ちゃんwww「226がお友達に虐待された」と思っている、としか読めんなあ。ID:iesb6Qn90昨日ちょっと話題になってたが、虐待されてたり、父親からおかされてたりすることが原因で心の問題を抱えた子供とかの相談相手としては、心理士とかもありかな?心理士でもないような気もするけど、現状、他に適当なのがいない気もする。ID:HAmoOt9N0精神科医なんて、ただの薬の処方屋じゃん。実際に様々な、おそらく世の中に存在するであろう薬の全てを試してみた俺のほうが患者に的確に薬を処方出来ると思う。本当に効果のあるものは、それなりの費用が要って当然。そこをいい加減にしてるから、税金泥棒が闊歩する。ID:MIzOyakW0カウンセリングの効果云々は、国家資格化とは何の関係もない。心理職の仕事は、医療現場なら、医師からオーダーされた検査やリハ補助だ。教育現場なら、教師から回された子の発達障害を見抜くこと。ID:9SBh4ilS0>>37文科系の心理学は、確かにそうだな。伝統的な心理学の理屈は、脳生理学の基礎付けがしがたい。理系的な心理学をする研究者もアメリカを中心に増えてるぞ。ホルモンや脳機能とか、遺伝子と人格や精神病とかな。文系的な心理学wそんなもんないw素人はそういう理解か。文系と理系が重なった部分にあるんだよ。ID:Eg2tQ4uI0>>850デタラメ書くなよ。文系は根拠のない思いつきや感想を言うだけの存在。「地域環境によって変化する「平均」を求める学問」なんかじゃない。正しい計量統計の知識と手続きが必要。平均を求める学問にならざるを得ないってこと。「心理学とすれば」じゃないよ。それは認知神経科学や医学の分野だろ。平均を求める学問にならざるを得ないってこと。「平均」を求めてないだろ。言ってめちゃくちゃな論文ばかりだぞ。物理なら学期末のレポートでも突き返されて罵倒されるレベル。専門家でも手に負えないほど広いあの分野で?全般の論文を読んだの?ゴミ論文をいちいち全部読むわけねーだろw適当につまみ食いして、酷いのばかりだなと思ったのと、ネイチャーやサイエンスに滅多に載らない事実。逆に聞くが、心理学上の画期的な業績とか、近年心理学が明らかにした驚くべき事実とか、何かあれば教えてくれ。物理や化学や生物学ならそういうのいくらでもあるぞ。ID:bIeD/JCr0>>878あいつの書いた本文だと低所得者もニートという滅茶苦茶な定義だったけどな。騒いでるのは全部ニートと書いてて騒ぐなと言いたいだけなのに根拠が何もないというwちなみにニートは厚生労働省と総務省ですら定義違うし英のニートとも意味が違うからあんま使わないほうがいい。ID:Eg2tQ4uI0>>883狭義な定義は色々あるが、広義にはニートは「まともな定職についてない人」程度の意味で使われてるから、フリーターも低所得者もニートだよ。ID:bIeD/JCr0>>885広義では無職。フリーターと低所得者はどの国の定義でも当てはまらない。ID:Eg2tQ4uI0>>891フリーターは職業欄での分類は「無職」だろ。家事手伝いと変わらん。日本で「職に就いている」というのは定職者のことだ。ID:qq//qfzd0>>898何その俺定義w給与が発生すればそれは職業だよ。みんな無職なのかよwww期限あるもん全部非定職者だぞ。ID:Eg2tQ4uI0>>902ロールプレイングがエスカレートしたってだけの話だろ?別に何も画期的な発見でも驚くべき成果でもなんでもないと思うが。当たり前のことを試してみたら社会問題になって有名になっただけだろ。ID:Eg2tQ4uI0>>905なら家事手伝いや自宅警備の対価を親が払えば、それらも職業か?w「雇用契約の種別でしかない」というなら本質的に区別はできんぞ。>>906「政治家」という職業として認知されてるだろ。政治家は普通浪人期間中も活動をしている。選挙に落ちたって「無職」と書かれるわけじゃない。厳密な定義なんてもともと無理だし無意味だから、社会通念としてどう使われているかを言ってるんだよ。ID:o/tvo0mu0>>907普通の人が特殊な肩書きや地位を与えられると、その役割に合わせて行動してしまう事を証明しようとした実験な。画期的な発見や驚くべき成果とは違うかもね。証明しようとした実験な。そもそもそう行動しなさい、という設定だろwあなたは看守役ね、あなたは囚人役ね、と最初から役割与えてるんだから。証明」とかアホかよwやってるうちに段々マジになったり、エスカレートしてしまう(特に暴力的なことは)ことも当たり前だし、誰もが経験してること。飲食店の店長が、使えないバイトを叱ってるうちに、エキサイトして罵倒が酷くなるというのは珍しい光景じゃない。他のどんな学問でこのテーマを扱えるのか?子供でも分かる当たり前のことを確認してどうしたいのか分からんが、そのメカニズムを厳密に解明したいとかなら理解できるよ。上の実験は何も解明してないじゃん。ID:o/tvo0mu0>>915>たとえば、飲食店の店長が、使えないバイトを叱ってるうちに、>エキサイトして罵倒が酷くなるというのは珍しい光景じゃない。そんな君の経験は知らんけど、その話にしてもだけど、店長の性格によるものかどうか、とか疑問がある。ものかどうか、とか疑問がある。性格などのファクターを寄りわけないといけないが、そういうこと何もやってないじゃん。そもそも性格を客観的に数値化できないんだから無理な話だわな。心理学じゃ何も新しいことわからないし何の役にも立たないんだよ。こんなもの学問とも言えない。>>926全くその通り。ID:MrRhHaoe0>>927「そもそも性格を客観的に数値化できないんだから無理」はそれはそうかもね。「そもそも性格を客観的に数値化できないんだから無理」はそれはそうかもね。実験したくならないか?全く興味ない?意味不明。ID:MrRhHaoe0>>938>ただ漠然と「与えられた役割に沿った行動をしやすい」ってだけなら、>「天邪鬼でない人は当然そう振る舞うでしょうね、で?さあ、そこですがな。実験を行なったスタンレー・ミルグラムはそもそも両親がユダヤ人でホロコーストが起きたメカニズムに興味があったわけだ。可能性が高い、と言えると思うぜ。君のバイト経験だけでは、「店長が悪いんじゃねw」だぜ。可能性が高い、と言えると思うぜ。そもそも、最初に「その役割に合わせて行動して下さい」と言われてるんだから話にならないだろw当たり前すぎて、何が面白いのか分からん。Threadこのスレッドは1000を超えました。書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。