人々が善とか悪とかを決めつける根拠は【立場の違い】のみである~~先に結論を書いてしまったので、もしツイッターならこれで話は終了です。ここはBlogですので、もう少し先を続けるとしましょう。物事の善し悪しを誰がどうやって決められるか?悪いと云われる事が何故悪いのかを説明できる言葉があるかというと、そんなものは存在しません。「いや、存在する」そんな方もいるかも知れませんが、それは「矛盾」の意味を理解してないか、「独善・偽善」に頭が偏向した一種の「宗教脳」だからだと思います。これは決定的で反論できない」ではお訊ねしますが、合法的な殺しである「死刑制度」が許容されているのは何故です?「あれは悪いことをした罪人なので仕方がない」でもね、戦争では罪人でもない人が殺されているんですが、アレが許される理由は何です?「戦争とはそういうもの。敵国を制圧する為に犠牲が出るのはやむを得ない」さっき「殺しは絶対悪」とか言ってましたが?絶対悪なら、どんな理由があるにせよ殺した側は「悪」という意味になりませんかね?百歩譲って、「敵国は悪」だから罪人に等しく、死罪もしかたないという理屈を受け入れるとして、それを認めるなら、「相手国から見た我々は敵」という事実を認証する事になりますな。「両者とも」悪ってことになりますが。﻿クジラを殺すなと主張するなら、「ステーキ・ハンバーガー太り」している自分の姿はどうなのか?牛とクジラの本質的な違いを「感情抜き」で説明できますかということです。「クジラは脳が大きく知能があり文化もあるので、人間に近いか人間と同等。牛は同じ哺乳類でも完全な家畜動物である」この程度でしょうかね。この論理がどう破綻してるか、まぁそれには気づかないでしょうな。そもそも行動原理が「感情」だということを糊塗する為の理論武装しかしてませんので、論破されようがお構いなし。今流行の嫌◯◯連中とそっくりなオツム(笑)菜食主義それ自体は悪いことではない。「肉を食べるな」と騒ぎ立てる行動は解せない。「生きているものを食べるのは残酷」それならば「植物が生き物ではない」と証明しなきゃいけません。出来ないのなら「無機質」だけを食べて身体機能を失うか、ブリザリアンのように絶食すればいい。この世で一番嫌悪される「殺し」を例にしましたけども、これさえも「善悪」を決めようとすれば矛盾が生じるということです。この世は矛盾で成り立っていると断言してもいいでしょう。いや、正確にいえば矛盾に満ちているのは「人間の社会限定」ですな。人間以外の存在はべつに矛盾などしていないからですよ。地球の循環系を指すNatureも、さらに広くUNIVERSEも、まったく矛盾などはしていない。ヒトもこれらの「仲間・一部」なので、人間にも本来は矛盾が無い筈です。ミクロの生物から果ては無機質さえも。これらがまるでひとつの鎖のようにつながっているかのような連鎖。食べて食べられて養分として吸収されるもの養分として吸収するものそのサイクルに無駄や矛盾はありません。それで生命を維持し、次の生命につなぐ。DNAを効率良く書き換えて、果てしなく進化して行く為でしょう。」だそうですが、おいらの考えは違います。進化の目的はただひとつ。「環境に滅ぼされない生命体になるため」です。これはカンブリア紀、デボン紀と生き抜いて来た生物をみれば瞭然でしょう。ま、最終的には「マル子的宇宙」になるのかも知れませんが。問題なのは、ヒトだけがサイクルから外れていることです。誰がどう考えても、地球の自然からヒトだけが切り離されています。その証拠に現代人は山で単独遭難すれば確実に死にます。ヒトはもう環の一部ではないということですね。「Natureに仲間はずれにされた」というよりも、「ヒトが自ら自然を捨てた」と考えるべきかも知れません。どこかの若い板前がこんなことをおいらに相談したとします。「どうしたらいいんでしょうか?」おいらはこう返事するしかないでしょう。「板前をやめて違う仕事を探しなさい」こういう事を他人に本気で言えるってことはね、真剣に仕事に向き合っていない証拠だからです。ひとつの可能性は【精神のアンバランス】おいらもポニョは観ました。本当に可愛いと感じましたよ、「マジ」でね。板前ですからね、職業が。「ノーマル」だからです。おいらは昔から「活き作り」って奴が嫌いでしてね、ピクピクと動いてる魚介を見ながら食べるってのは悪趣味もいいとこ。若い頃にあれをやらされると、上記の若い衆みたいな気持ちになりました。