当会にご支援とご協力をいただき、誠にありがとうございます。2019年1月13日のTBS「サンデーモーニング」に関するレポートを配信いたしました。【サンデーモーニング・1月13日(後編)】housouhou.cd-pf.net/thread/5c4e3ecae6e17774b200002cこの日のサンデーモーニングでは数多くの放送法違反が見受けられました。よって、報道監視レポートを前後編に分けて会員の皆様にお届けしております。レポート後編では、「辺野古の県民投票について報道された部分」などを放送法と照らし合わせて検証しております。検証内容の一部をご紹介しますと、このトピックスにおいても目加田説子氏の発言に視聴者へ誤った印象を与えかねない内容が含まれていました。この件で、沖縄の弁護士会が昨日声明を発表してるんですけれども、その中で投票できる県民とできない県民が出てきてしまうということは、やっぱり法の下の平等の見地からも不合理であるということを指摘してるんですけれども本当その通りだと思うんですよね。・沖縄の弁護士会曰く「県民投票に参加できる県民とそうでない県民が出ることは法の下の平等に反する」という指摘がある・県民投票の権利は保障されるべきというものです。・住民投票で法的に効力があるのは1)国会が特定の地方自治体にのみ適応される特別法を制定する場合(日本国憲法95条)2)議会の解散(地方自治法第5章第2節)3)議員の利殖(同上)4)首長の解職(同上)以上の4種類のみで、今回の県民投票はあくまで県独自の条例であり、したがってその参加や結果に法的拘束力を持つものではありません(総務省見解)したがって、全県民が投票する義務を有するわけではないし、その環境が保障されるべきとは言えません。以上のことから、今回の報道での目加田氏の発言は事実にそぐわないものである恐れがあり、放送法第2章第4条第3項「報道は事実を曲げないですること」に違反する恐れがあります。レポートでは当会の報道監視員がコメンテーターの発言やVTRの構成などをすべて確認し、放送法と照らし合わせて分析を行っております。詳しくは有料会員登録のうえ、下記よりご覧ください。【サンデーモーニング・1月13日(後編)】housouhou.cd-pf.net/thread/5c4e3ecae6e17774b200002cコメント欄及びコミュニティにて、皆様のご意見ご感想をお待ちしております。有料会員登録はこちらからお願いいたします。・ご寄付によって当会会員資格を得ることはできません。有料会員登録によって当会会員となります。■メールの配信解除はこちらからお願いいたします。