化学物質過敏症の絵ブログ他人のタバコで化学物質過敏症になったイラストレーター。この病気でも自立できるビジネスモデルを作ります。化学物質を避けるスポンサーリンクこの記事は2010年3月5日に書いたものです。情報が古い可能性があります。現在は状況や考え方が変わっている可能性があります。関わらず、タバコの害から逃れてほしい」がベストです。詳細はタバコハザード対策協会にて。皮肉も交えていますが、タバコが有害と言う現実から目をそむけませんよう。座右の銘ができました。知ろうとしないことと、知っていて教えないことが罪だ。何やらエラそうな言葉ですが、経験からぽろっと生まれたものなのでご容赦を。タバコの害の知識のある非喫煙者が思うこと受動喫煙対策には喫煙者の理解と協力が欠かせない。冷静な非喫煙者で、タバコに関する害についての知識がある人なら、もうとっくに分かっていることです。多くの喫煙者がニコチンに操られている以上、マナーやモラルに訴えるのはのれんに腕押し、いくら冷静に諭してもお願いしても、聞き入れられて、なおかつ実行できる喫煙者は少ないのが現状です。それでも、言葉と言う形にしなければ、何もならない。Yahoo!知恵袋で質問してみました。他の質問者さんに回答もしてます、気になったのだけ。Yahoo!知恵袋は、賑わい具合も良いしレスポンスも早い。程よく荒れてる中、冷静な意見も書き込まれていて丁度良いかなと。選抜基準も方針もざっぱですが;不特定多数の人にネット上で質問してみて思ったことまだ回答の受付期間はあるので、終了してから報告と言う形を取ろうと思っていたんですが、賑わい具合が良いのも考えモノ、どんどん過去質問へと流れて行ってます...ふむ。これでは回答が付く可能性が薄れるばかり。タバコには害があるんだよ、受動喫煙は我慢しちゃダメだよ!!と、いくら叫んでもこんなイメージです。公開後の質問の編集はムリ、補足は1回しかできない、個々のコメントにツッコミを入れることもできない。歯がゆい...残り5日間、明らかな喫煙者の意見が欲しいのでまだ放置しようと思ってますが、望みは薄いですねぇ。いった喫煙者と非喫煙者の言い合いを読んだことがある人ならお分かりのように、結局は不毛なんです。これだけ騒がれているにも関わらず、相手側に実体験が伴わなければ、喫煙や受動喫煙の害に対しての危機感は伝わり切らない。それだけ、JTの悪魔のようなマーケティングが大成功してしまっているんです。多くの人が、喫煙や受動喫煙の害に対しての知識を受け入れられる準備、「器」ができていないんです。そりゃそうです、製造・販売元が否定しているリスクを、医者からの警告やFCTCをスルーするような人たちに赤の他人が伝えようとしてるんだから~。喫煙問題の諸悪の根源が不在なんだから、不毛なのは当然っちゃ当然です。った後に、タバコの害に関してググッた人がひょっこり読むかも知れません。無意味じゃないと思います。喫煙問題の諸悪の根源の企業、某タバコ会社(とあえて言おう)。実は今まで、サイトをじっくり読んだことすらありませんでした。タバコの害を実感している身からしてみれば、何の配慮もされていない、自己都合の言葉が並んでいるのは既に分かっていましたからねぇ。「煙たい」感じがして、長居できませんでした。皆さんはじっくり読んだことありますか?喫煙問題の疑問を、直接ぶつけたことはありますか?私は、直接質問することを今まで考えなかったわけではありません。メーカー、お店に聞いてみたよのカテゴリは、そのためにも作ってあるものです。変な座右の銘ができてしまったので、せっかくなので行動してみました。無視されるかと思ったんですが、質問を送ったその日の夕方には相談センターから回答がありました。企業側が著作権を主張しているので内容は掲載できません(念のため私の質問内容を掲載することも避けます)。回答内容を読む限り、定型文からのコピペでしょう。疑わざるをえないくらい、公式サイトに掲載されている内容ばかりです。簡単に想像できると思います。不特定多数の人間が閲覧できる公式サイトからのコピーであるなら、回答の内容はその企業のもの。喫煙者も良く言いますね。「タバコの害に科学的根拠はない」その理屈が通じるのであれば、喫煙や受動喫煙が病気の原因であると診断をしている医者は、嘘つきまくりと言うことになります。はっはっはっはっはっ。医療訴訟を起こすことに垣根を感じ続けている日本人じゃありません。医師生命が絶たれる可能性があることを、病人に言うわけがない。タバコの害の科学的根拠。ニコチンの依存性の科学的根拠。それは、タバコの製造・販売をしている企業こそが研究に心血を注ぎ、責任を持って公開しなければならないものです。法的に問題があるとか必要性を感じないとかの理屈じゃありません。広く製品を販売している大企業として、当然のリスクマネジメントです。喫煙者のマナーやモラルに訴えて喫煙問題が解決するなら、とうの昔に、非喫煙者はタバコのニオイがどんなものかを忘れているくらいでなければおかしいです。啓発活動は一朝一夕ではないんでしょうから。喫煙問題を本気で解決する気があるなら、喫煙や受動喫煙で人生が狂うような病気になった患者の意見を受け入れないのはおかしいのです。...といった内容を再質問しました。今度は回答が来るかな?無駄かどうかじゃない、やるかやらないかの違い私がやっていることはただの徒労に終わるかもしれません。それどころか、間違っている、偽善だ、ありがた迷惑じゃなく迷惑だ、非常識だ、自己満足だと非難する人もいるでしょう。実際にステレオタイプは幼稚と言われましたしね。実際に喫煙や受動喫煙で病気になった人が、声を上げなかったらもったいないと思うんですよ。私は原因不明の体調不良の解決方法をググッていたときに化学物質過敏症の情報を見つけました。