以前のエントリー:サイズ...お知らせtwitter最新の記事ブログ再開します。]「シブヤ大学」で授業を行います。]全てのスライドに「企業ロゴ」を入れるのは「Branding」ではない。]「伝える」ことで「定着」する。]プレゼンの質はツールによらない。飯田さんからご著書を献本頂きました。皆さんにも紹介しますね。私は、読みながら飯田さんに直接コーチングを受けているような錯覚を覚えました。頭の中を少しずつ分解されながら、最後には整理整頓されたものを「これでしょ」って目の前に差し出されたような感覚。そもそも図解する行為自体が整理整頓すること。それぞれの事象をあるフォーマットに落とし込むのですから、それぞれの事象に対する解釈が前提となります。その図解に自分自身が気づかされるわけです。自分は○○○をやりたかったんだ」と。デザインの行為も全く一緒で、この本はデザイン思考にもつながる要素をもっているように思います。それをとても平易に分かりやすく語ってくれています。会社に入社したての方や学生さんに読んで頂きたいですね。図解方法のみならず、自分の考え方の整理に役に立つと思います。(アスカビジネス)そもそも飯田さんとのつながりは、拙著「感じるプレゼン」からでした。本は自分のプロフィールがリリースされるとてもいいツールです。した機会を与えて頂いた方々に改めて深謝です。以下に先日お話した関連情報を掲載します。ご活用頂ければ幸いです。ご活用頂ければ幸いです。使用スライド・上掲載ご参照ください。(公開不可のものは削除してあります。スライド、関連情報を以下に掲載します。ご活用頂ければ幸いです。先日開催した「新潟県弁護士会プレゼン講習」が、日経(8/29)に掲載されました。本日はご参加頂き、誠にありがとうございました。以下に研修内容、使用スライド、関連情報を掲載します。ご活用頂ければ幸いです。裁判員制度を異とする論旨のほとんどが「果たして裁判員に適切な判決が出せるのか?」というものだろう。その要因の一つとして「裁判員に向けたわかりやすい説明」という主張がある。正しい判決のためには関連情報をもれなく俯瞰する必要があるが、「わかりやすく」するために多くの情報が削られているのではないか、といった論旨だ。情報の取捨選択は一つの要素にすぎない。「わかりやすく」するためには、構成(話す順序、重み付け)、視覚情報(スライドの見やすさ、講演者の姿勢)と聴覚情報(話し方)の配慮など様々な要素がある。処理に窮するほど多くの情報が与えられたとしても、それが適切に構成されていれば、混乱は最小限に抑えられる。いうならば、この構成が「わかりやすく」するために最も必要な要件だと、私は思う。「わかりやすく」するためとして、スライド情報(イラスト・配色)をリッチにしがちだが、イラスト・配色は調味料のようなもので、構成という材料がしっかりしていないと、なんとも苦笑いのプレゼンになりかねない。各新聞かなり詳細に法廷の様子を記述していますね。今月末に弁護士会でプレゼン講座を行うこともあり、各社の記事をプレゼン技法という観点でまとめてみようと思います。聴衆の関心を引き、意識を集中させることができます。『これからどのような事実を証明しようとしているかをお話しします』読売8/4『言葉では少し難しいのでイラストで示します』読売8/4『今回の結果を知るための重要な証拠。見ていただきたいと述べた』読売8/4『これから検察官の冒頭陳述、つまり証拠に基づいてどのような事実を証明しようとしているかをお話しします』毎日8/4『次に、遺体の写真を映します。話がいつまで続くのかは聴衆の大きな関心事。『時間は”約20分”を予定しています』毎日8/4、読売8/4『”4枚”の写真を映します』毎日8/4『枚数も”4枚と少ない”のでぜひ見て頂きたい』読売8/4■関係者の言葉は要約せず口語調で伝える。その現場がリアルに想起されるのだと思います。『逃げる被害者を追いかけ「ぶっ殺す」などと言った』日経8/5『検察官が被害者の母親の供述調書を朗読。「許されるなら、あの野郎の命を取って、私も死にたいです。死刑にしてほしい』毎日8/5『検察側は被害者の人物像について「一生懸命働き教育してくれた」とする長男の調書を朗読するなど周囲からも慕われる母親を印象づけようとした。情報伝達を目的とした活用方法だけでなく、より心情に訴える手段としても実施されている。窓の位置などに印をつけていき、その地図が法廷内のモニターに浮かび上がった』読売8/4『現場の白地図に自宅の位置や言い争う声が聞こえた窓の位置を赤ペンで書き込むと、それがそのままモニターに映し出された』読売8/4『CGを使用して遺体の傷口などを示した』日経8/5『被害者のスナップ写真がディスプレイに映し出された。長男は「母のお気に入りの写真でした。『被告と被害者のやり取りを流れに沿って示し、殺害までの状況を再現した』日経8/4『被害者のスクーターが被告宅の庭に侵入、猫よけのペットボトルを倒した流れを示し』朝日8/4『映像では「引っ込みがつかない→刺すしかない」と、殺意が発生した流れが示された』毎日8/4『弁護士も、チャート図を大型モニターに示し』読売8/4■要約版の提供これはケースバイケース。事前に配布すると大方説明を聞かず先読みされてしまいます。聴衆の視線は一定範囲に収める工夫が必要です。『法廷両脇の65インチの大型ディスプレイに言葉が表れる。以下の配色は色弱者には識別できないかもしれません。検察官はそう言って、検察側が重視する5点の情状のポイントを廷内の大型モニターで上映』日経8/4『「最後に、刑を決めるに当たって考慮頂きたい情状についてです」映像には<犯行態様が執拗かつ残忍であること><被害者を死亡させており、重大な結果を生じさせたこと>との文字が浮かんだ』日経8/4『「結果を知る上で重要です」と述べ、あえて4枚の遺体の写真を裁判員用のモニターに映し出した』朝日8/4『ショックでご覧になりたくない方もいるかもしれませんが、事件の重要な証拠です』読売8/4■聴衆に向かって話す『冒頭陳述の文章を読み上げるのではなく、表示された画像を見ながら自分の言葉で話すように努力した』日経8/4『ディスプレイと裁判員を交互に見ながら、ゆっくりと語る』毎日8/4『弁護士は、出来上がった文章を読むのではなく、自分の言葉で話した』朝日8/4『検察官や弁護士は、裁判員の方を向いて口頭で訴えた』朝日8/4『(弁護士は)書面を一切見ず、裁判員に語りかけるように事件の経緯を説明した』読売8/4『裁判員の目を見ながら語りかける』読売8/4『弁護人もほとんど書面を見ないで、裁判員たちに直接語りかけるように意見をのべる』読売8/7『裁判員と目線を合わせ、はっきりとして口調で話す』朝日8/7■ボディランゲージメラビアンの法則といって話のインパクト(影響度)はボディランゲージが55%を占めるといいます。内容の理解と連動するものではありませんので、誤解のないように。『裁判員の精神的負担を避けるため、傷口の状況などはコンピューターグラフィックスを用いた』朝日8/4『裁判員の負担も考慮して遺体写真などの生々しい証拠は最小限にとどめた』朝日8/4『CGを使い、生々しさはかなりなくなった』朝日8/7■演出(?)『証人が泣き出す場面があったが、検察側がさっとハンカチかティッシュを差し出していた。裁判員を味方につけようとしているのか』読売8/5全体にプレゼンの評価は高いようですね。検察側は2年間の準備期間、そして模擬裁判も全国で600回以上行われたといいます。一方で、組織を挙げて取り組んだ検察側に対し、個人で対応している弁護士とのプレゼン技術の差が露呈したとの声も。今後、全国で年間2千件の裁判員裁判が行われ、1万6千人以上の市民が審理にかかわる見通しだといいます。今回の裁判は争点も明確で比較的理解しやすい事例だったとのこと、それを差し引いて考えるとプレゼンにはまだまだ課題があるのかもしれません。講演を行う際は手話通訳をお願いするようにしている。シブヤ大学での授業(6/20)もその予定だ。最初は手話が出来る友人に相談したが、前向きに検討してくれながらも、以下のような返事が返ってきた。いって、腕や肩、頸部の筋肉などに負担が集中することで、手指や肩、頸部の筋肉や関節、腱等に痛みを生じ筋力が低下する病気。全身の倦怠感や不眠、イライラなどの精神症状も伴うこともあるようだ。(参考:頸肩腕症候群とは)確かにそもそも手話通訳は通常は2名で行われる。友人一人にお願いするのは多少軽率だったか。それにしても通訳は、講演者の話し方に大きく左右される。講演者の話を完全に同時通訳するわけではないので要約はつきものだ。前提条件として内容の理解が必要。わかりにくい講演者がいるが、その場合は(不可抗力で)論旨が一貫しない要約になってしまう。「わからない」っとこっそり伝えられることも。講演は講演者だけがやっているわけではない。通訳の立場になって、ですね。「シブヤ大学」で授業を行います。シブヤ大学(教室:幡ヶ谷社会教育館)にて「これからのユニバーサルデザイン」をテーマに講演を行うことになりました。「音の”ない”プレゼン」「音”だけ”のプレゼン」など、聞こえない、見えない状態を体験することができます。ご参加はシブヤ大学のウェブサイトの専用WEBフォームより受け付けるそうです。0時)に申し込みくださいませ。お会いできるのを楽しみにしております。メッセージを入力してください。