このトタンの建物の中に、ホフマン窯が。当時は、木造3階の上屋がある建築物だったらしい。入り口で、ヘルメットを借りて、中へ。ホフマン輪窯は、ドイツ人ホフマンが考案した、当時最新式の煉瓦窯。しの行程を順次行うことで、連続的に大量のレンガを焼くことができる煉瓦窯です。生産能力は、月産65万個だったそうです。中は自由に歩けるわけではなく、見学エリアは限定されています。覗いてみるだけで広さはよく分かる。ガイドの方の話を聞いたり、周囲の解説板を見たりして見学終了。短時間ですが、窯の中は結構蒸し暑かった...。ホフマン窯の隣には、煉瓦製造の旧事務所の建物があり、こちらも見学できました。工場建設と煉瓦の製造指導にあたったドイツ人煉瓦技師ナスチェンテス・チーゼの住居兼事務所だそうです。中は資料館になってます。当時の様子を再現したジオラマ。犬の顔に見える!事務所の裏手には、旧変電室。レンガ造りの建造物です。この建物のレンガは「ドイツ積み」ですね。ドイツ人技師の指導によるものなので、当然か。いえば、深谷駅の駅舎もドイツ積みでした。ここに来て、レンガの積み方について、日頃思うことをちょっと書きたくなってきました...が、それはまた別の機会に。前の話題ですが...興味深い事件がありました。JR茅ヶ崎駅、6月2日の20時18分頃。線路で子供がひとり遊んでいるのをホームにいた旅客と運転士が発見。東海道線、相模線は運行を停止して(15分ほどの遅延が発生)、駅員らが周囲を捜索したが、子供は発見できず。監視カメラを確認したところ、そもそも子供はカメラに映っていなかった。-----で、当然のことながら「幽霊事件」と話題になったのでした。当時、電車に乗っていた多くの人にツイートされていたようです(参照)。事件自体は本当にあったことだと考えて間違いなさそう。いう話、大好物なのですが...最近なかなかクオリティの高い話がなくて。この件には久々に興味がわきました。私、話は好きなんですが、幽霊否定派なのです。以前、「幽霊の設定」なんて記事で、幽霊の矛盾を書いたりしましたが、たいていの体験談では信じられません。いうことで今回の事件も、単にうのみにするのではなく、考察してみたいと思います。監視カメラに映っていなかった。「複数の目撃者がいる」というのは重要です。ふつう心霊体験というと、体験者は一人が多いのですが、それでは客観的事実かどうか判断しにくい。幻覚や夢や見間違いなど、本人の頭のなかだけで起こっていることかもしれません。この事件は複数ですよ。客観的事実である可能性が高くなります。なると、「幽霊否定派」としては、どう説明すべきなのか。1.「何かを見間違えた」説。...「ゴミ袋のようなものがあって子供のように見えたが、電車が近づいた時に吹き飛ばされて消えた」。それに、記事によれば関係者はカメラ映像を見ているのです。そんなものが映っていたら、その時点で解決しているはず。いうことで、ちょっと説得力に欠ける。2.「集団幻覚(集団ヒステリー)」説。複数の人が、同じ幻覚を見る...という現象があると言われています。「ファティマの奇跡」や「セイラムの魔女裁判」の原因がこれだ、という説があります。今回の事件も、同様に複数の人が同じ幻覚を見てしまった...ということではないか。この説は魅力的なんですが、ただ問題なのは...この「集団幻覚(集団ヒステリー)」という現象自体、私、あまり信じてないんですよね。この現象が科学的に証明されたことは無いんじゃないか。いうことで、この説もイマイチ。それは事実なのか?実際は、運転手(あるいは、ホームで非常停止ボタンを押した人がいたのなら、その人)のみしか見ていないのではないか?当時、たくさんのツイートがあったのは事実ですが、ざっと見たところ「電車が停まってしまった」ツイートばかりで、「子供を見た」というツイートは発見できないのです。「目撃者多数」なのであれば、そんなツイートがチラホラあるはずなのですが...。うーん、限りなく怪しい。単身での目撃であれば、最初に書いた「幻覚や見間違い」という可能性が高くなります。(もしくは、運転手が寝ぼけてしまったとか、非常停止ボタンをイタズラした言い訳とか...)ただ、まあ、これはあくまで仮説に過ぎません。実際には複数人で見たのかもしれない。仮に一人であっても、実際に「幽霊を見た」のかもしれない。...ということで、ここは考察の方向性を180°変えてみましょう。私の好きな「設定」部分からの視点で...。ここで面白いと思ったのは、第二の事実です。幽霊肯定派は、この事実からも、この子供が実在のものではない(=幽霊)と考えるのではないでしょうか?しかし、ちょっと待ってください。一般的な「設定」として、幽霊って「目には見えないが、写真(映像)には写る」ものじゃなかったでしたっけ?今回の「目には見えていたが、カメラには写らない」って、真逆じゃないですか?これを、肯定派なら、どう説明してくれるでしょう?「幽霊は、時と場合によって、モードを切り替えられるのだ!」とか?ちょっと、それって都合良すぎるんじゃないですかね...。そもそも(「幽霊の設定」記事にも書きましたが)「目に見えないが写真に写る」っていうのも、おかしな話ですけどね。仕組みのぜんぜん違うフィルムにもCCD(デジカメ)にも映るって...。フィルムなら放射線を発することで感光させるのも可能かもしれないが、CCDに絵を映すのは難しい。念写(例えば、X線を発してフィルムを直接感光させる)のような能力があったとしても、同じ能力でCCDに絵を描けるとは思えません。デジタル情報にアクセスして、ビットを変えたりして姿を「描く」んですかね。グラフィックデザイナーだな。jpeg圧縮をかけられる前提で...。...ちょっと脱線しました...カメラに映っていないということは、やはり目撃者の「脳内」のみに出現したものである可能性が高いと言わざるを得ません。いうことで、私は、今回のこの事件は「幽霊ではない」と結論したいと思います。あ、もしそれがお気に召さないのであれば、例のごとく(「幽霊の正体」参照)、「妖怪のしわざ」ってことにしても良いです。それなら百歩譲って認めましょう。妖怪「カメラに映らない小僧」のしわざってことで。栂池(つがいけ)自然園に行ってきました。その日は朝から天気が良く、高原日和でしたね。(白馬村はこの近く)群馬からは高速、長野ICで下り、栂池パノラマウェイ(ゴンドラ+ロープウェイ)の駐車場へ。パノラマウェイ、チケット売り場。入園料+往復運賃で、3600円なり~。混んで時間待ちがあったら嫌だなと思っていましたが、この日はあまり人がいませんでした。(1時間待ちということもあるらしい)「高原駅」から、ゴンドラとロープウェイを乗り継いで、上の「自然園駅」へ。ゴンドラ窓からの景色。パラグライダーが飛んでいる。その左には黒い未確認飛行物体が。