本当に、情けなくなります。『先例なき時代に立つ』...19世紀半ばまで「世界の工場」だった英国は、米独の追い上げで貿易赤字となった。それでも、海外からの利子や配当で貿易赤字を補い、20世紀初頭まで経常収支の黒字を維持した。『先例なき時代に立つ』...なすべきことが見える。...貿易自由化で外の成長力を取り込む。...日本は貿易立国のはずだが、GDPに占める輸出の割合は、10%台と、30%台のドイツ、40%台の韓国に比べ、今やかなり低い。輸出立国・日本は、長い間、多額の貿易黒字を稼いできた。新興国の追い上げなどで輸出競争力が低下すると、貿易収支の黒字が減少したり、赤字になったりする可能性が高まる。これを補うのが海外からの利子や配当など所得収支。同収支で黒字を稼ぐことができれば、経常収支の赤字転落を避けられる。...日本は中国など新興国の追い上げに直面しているものの、まだ貿易赤字には転落していない。...こうした状況下でも所得収支の黒字を拡大できれば、経常黒字も維持できる。05年度からは貿易黒字より所得収支の黒字の方が大きい。09年度の所得収支の黒字は貿易黒字の2倍近い12兆円余りに達した。...中国などに追い上げられ、貿易赤字が大きくなれば、所得収支の黒字では埋めきれずに経常赤字に転落するとの予測もある。...経常収支の赤字転落は日本全体に無視できない影響を及ぼす。「重商主義」といいます。約2割に相当する200ページを割いて、重商主義攻撃を展開している。...重商主義とは、「貿易黒字を出すことが富を築くことである。貿易にあたっては、外国製品の購入以上に国産品を海外で販売することを旨とすべきである」という考え方だ。p1どの国でも、その国の国民が年間に行う労働こそが、生活の必需品として、生活を豊かにする利便品として、国民が年間に消費するもののすべてを生み出す源泉である。参照アダム・スミスが、「そうじゃあないだろう」と批判しました。「富=労働=生産量=消費量」として、GDP(国内総生産)=GDI(国内総所得)が富だ!と、もっともまともなことを主張したのが、1776年です。現代風に言えば、「貿易黒字なんてどうでもいい、GDP(国内総生産)=GDI(国内総所得)が大事だ」ということです。<貿易赤字だろうが、黒字だろうが、豊かさには無関係>豊かさの指標は、GDP(国内総生産)=GDI(国内総所得)です。GDPがなぜ大切かと言うと、GDIその国の国民の総所得、つまり簡単に言えば私たちの給料の総額だからです。ように、成長率10%ということは、我々の給料も毎年10%ずつ増えるということです。日本の場合、貿易黒字なんて、このGDP成長に全く関係ありません。純輸出(貿易黒字)は、GDPの構成要素の一つです。GDPに関係しています。「純輸出が伸びれば、GDPが伸びる」ということではありません。「純輸出が減れば(貿易赤字になれば)GDP減少ということでもありません。<高度経済成長>日本が、平均で、10%以上も経済成長を達成した、高度経済成長期のGNP(当時の指標)と、貿易黒字です。このグラフを縦に大きくしたのは、「貿易黒字」が小さすぎて、見えないかったからです。?GNI=我々の給与総額は、恐ろしいほどの伸びを示しています。貿易黒字はGNPに比べ、「ごみ」みたいな数値です。加えて、1961年と、1963年は、「貿易赤字」です。貿易赤字なのに、経済成長しているのです。「当時は1ドル=360円」の固定相場制だった。「国際収支の天井」があって、日本は「外貨準備以上」に輸入額が大きくなろうとすると、「為替制限=資本制限」をして、輸入量を規制し、その結果、材料を輸入して製品を組み立て「加工貿易」をした日本は、「輸出」が伸びず、「貿易赤字」になったのだと。それでもけっこうです。事実は、「貿易赤字」でも、国民が豊かになっていることです。してでしょう?このあと、日本は、1973年から、完全変動相場制に移行します。?日本は確実にGNP増=我々の給与増しています。1973年、1974年は、オイルショックで、貿易赤字です。1979年、1980年も、第2次オイルショックの影響で「貿易赤字」です。相変わらず、貿易黒字なんて、GNPに比べたら、「ゴミ」みたいな数値です。新聞が力説する「貿易黒字」なんて、日本経済にとって、この程度の数値なのです。「黒字」だろうが、「赤字」だろうが、給与総額に全く関係ありません。輸出立国・日本は、長い間、多額の貿易黒字を稼いできた。新興国の追い上げなどで輸出競争力が低下すると、貿易収支の黒字が減少したり、赤字になったりする可能性が高まる。この記事が「うそ」なのがわかりますか?「輸出立国・多額の貿易黒字」は神話なのです。『先例なき時代に立つ』...なすべきことが見える。...貿易自由化で外の成長力を取り込む。...日本は貿易立国のはずだが、GDPに占める輸出の割合は、10%台と、30%台のドイツ、40%台の韓国に比べ、今やかなり低い。そもそも、GDPに占める、輸出額は、どのようなものなのでしょう。国民経済計算この上のほうの赤い部分が、日本の「輸出額」です。みると「輸出立国」なるものに見えそうです。輸出額/GDP比は、下記のグラフ程度です。ドイツや韓国の30%とか、40%になったことなど、一回もありません。「今やかなり低い」ではなく、そもそも「貿易立国」だったことなど、ないのです。このグラフで分かるように、輸出が伸びれば、輸入も伸びます。例の「輸出増=輸入増」という、貿易の黄金律です。約2割に相当する200ページを割いて、重商主義攻撃を展開している。...重商主義とは、「貿易黒字を出すことが富を築くことである。貿易にあたっては、外国製品の購入以上に国産品を海外で販売することを旨とすべきである」という考え方だ。輸出を伸ばし、輸入を抑え、貿易黒字を稼ぐなんて言うことは、原理上「無理」なのです。アダム・スミスが、「重商主義」を批判したのです。以下は、経済学の黄金律=絶対的な事実:経済学者が100%同意する事実です。p18第8原理:生活水準は財サービスの生産能力に依存している世界全体を見渡した時、生活水準の格差には圧倒されるものがある。2000年のアメリカ人の平均所得は約34100ドルであった。...ナイジェリア人の平均所得は800ドルであった。平均所得に現れた、この大きな格差が、生活の質を測るさまざまな尺度にされているといっても驚くには当たらないだろう。...国や時代の違いによって生活水準に大きな格差が変化があるのはなぜだろうか。その答えは驚くほど簡単である。生活水準の格差や変化のほとんどは、各国の生産性によって説明できる。生産性とは1人の労働者が1時間あたりに生産する財・サービスの量である。労働者の1時間当たりの生産量が多い国ではほとんどの人々が高い生活水準を享受している。労働者の生産性が低い国ほとんどの人が、最も低い生活水準を甘受しなければならない。同様に、一国の生産性の成長率は平均所得の成長率を決定する。...アメリカの所得が1970年代と1980年代に低成長だったのは、日本をはじめとする外国との競争のせいであると主張する評論家たちがいる。本当の悪者は海外との競争ではなく、アメリカ国内における生産性の成長率の低下なのである。生活水準の向上は、「貿易黒字」ではなく、GDP成長なのです。そのGDPは3つの要素で構成されます。1労働力投入×2資本投入×3生産性(技術力)です。これが、その国の「豊かさ」を決定します。我々の豊かさは「貿易黒字」にはありません。「GDP(GNI)」にあるのです。輸出立国・日本は、長い間、多額の貿易黒字を稼いできた。新興国の追い上げなどで輸出競争力が低下すると、貿易収支の黒字が減少したり、赤字になったりする可能性が高まる。これを補うのが海外からの利子や配当など所得収支。同収支で黒字を稼ぐことができれば、経常収支の赤字転落を避けられる。...日本は中国など新興国の追い上げに直面しているものの、まだ貿易赤字には転落していない。...中国などに追い上げられ、貿易赤字が大きくなれば、所得収支の黒字では埋めきれずに経常赤字に転落するとの予測もある。...経常収支の赤字転落は日本全体に無視できない影響を及ぼす。経常赤字になると、「無視できない影響」が起きるのでしょうか。これらの欧米諸国は、すべて「経常赤字」です。これらの国は、大変なことになっているのでしょうか。これらの国どころではない、大変な赤字国があります。アメリカは、大変なことになっているようです。経済崩壊の「国際収支赤字」ですね。ところが、これらの国は、日本よりも豊かなのです。一人当たりのGDP(GDI:国民所得)です。日本は、米国にはもちろん、英国にも、フランスにも、オーストラリアにも、イタリアにも抜かれてしまいました。これこそ、「豊かになっていない」証拠です。アジア一豊かな国は、「シンガポール」です。米国、英国、フランス、オーストラリア、イタリアは「国際収支」赤字の国でしたよね。日本は「黒字の国」でしたよね。(フランスは2005年~)。リーマン・ショック後を除き、みな成長しています。一人当たりGDPも、日本より上です。その国の豊かさに、全く影響はないのです。p1どの国でも、その国の国民が年間に行う労働こそが、生活の必需品として、生活を豊かにする利便品として、国民が年間に消費するもののすべてを生み出す源泉である。アダム・スミスが、「そうじゃあないだろう」と批判しました。「富=労働=生産量=消費量」として、GDP(国内総生産)=GNI(国内総所得)が富だ!と、もっともまともなことを主張したのが、1776年です。「貿易黒字なんてどうでもいい、GDP(国内総生産)=GDI(国内総所得)が大事だ」ということです。prevtrackbackこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)重商主義は「トンでも論」か?重商主義は「トンでも論」という意見の記事を読んで反論してみた。我々の豊かさは「貿易黒字」にはありません。IconCommentPassSecret管理者にだけメッセージを送る重商主義は「トンでも論」か?夢綾です。重商主義は「トンでも論」か?についてコメントありがとうございました。一応反論を記事としてあげたのですが、うまくトラックバックがとんでくれません。答えをもらえましたらうれしく思います。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。