証明なんてせいぜい合同か相似くらいしか出来ないレベルです。そんなもんだから人生を証明しろったってそりゃあ無理に決まってる。数学の証明をベースに主人公キャサリンは人生を証明していく、これはそんなストーリー。アカデミーの呼び声も高い作品だが静かな作品でやはり数学的に理解することが必要になってくるかもしれない。数学者を理解することなんて難しいのに、グウィネスはよく演じてたように見受けられました。天才ゆえの危うさを持つ点では『ビューティフル・マインド』のナッシュさんとの共通点も見られました。凡人からしてみればなんだか似たような感じである。天才っていうのは時に無神経で自分勝手。主人公キャサリンにもそんな面がある。視点がキャサリンだから「なんだよ、姉ちゃん」って思うけどあの人はないものを補うために頑張ってるんだよ。一概に俗物だとは言いたくない。知能もないくせに、というコトバは痛かったね。天才って感受性を理解しないことがあるかも。すべて「上から」見てるから。主人公に共感しないわけではないけどやっぱり私も凡人だと思う。「この部分を仮にXとする」という証明途中。隣で教えてた(個別指導)理系のいい大学の講師についていた生徒はどうしてもこれが理解できなかったらしい。後でそれについてなぜ理解できないのか、ということを理解できなかったその教師と話したのだが、結局彼はとにかく説明を押し通したそうだ。中学の頃(のみ)数学が得意だった私だがどうしてもこの「ここを仮にXにする」という突飛な発想についていけなかったことがある。いつも一緒に勉強していた友人がそれをサラリとやってのけるのを見て尊敬したんだよね。彼がカッコよく見えたもんね。この「仮にX」は非常に柔軟な頭を持ってなきゃできないことだと思うんだな。普通に勉強している普通の才能の持ち主はここで止まる。その後同じ生徒に同じ問題を教えたときにそういう話をしてみた。私も理解できなかったけどね、と付け加えて。はじめからわかってる人間にはわからない者の悩みを解きほぐすことが出来ないこともあるんだな、と思ったのです。上から見てたキャサリンも歩み寄る姿勢を見せた。それが何となく嬉しかったのだ。人と人の関係は上下も時に必要だが譲歩も必要。気難しくてココロを閉ざしている美人だがサイコな女によくもまぁついていったな、と今回はハルに感情移入だった感じです。それだけキャサリンの演技を頑張ってたな、とも思う訳なんだけど。普通な精神の持ち主じゃ彼女にゃついていけないよ。アンソニー・ホプキンスはなんだか急に太ったよね。本人は数学まったくだめなんだって。それでも数学者に見えるから役者ってすごーい。私が役者ならそういう自分とは180度違うキャラにアプローチしながらも演じてみたいなー。余談ですがこの映画のチラシ、小さいヤツ。グウィネスがベンチにパパと向かい合って座ってるやつなんだけどパタンとするとそれがハルになるんですね。なんだかとっても素敵なデザイン!シカゴは今友人が住んでる町。寒そうだけどやっぱり行って見たいかも。前回タイトルが難しそう、なんだか堅そう、という偏見に打ち勝った『高慢と偏見』。