タバコは、落ち着かさる役目やインディアンのように争いをしない話などが『うん、うん』とすごい発見でした。タバコを吸う環境はどんどん悪化しています。これからは犯罪者あつかいにもなっていきそうな勢いですね。大麻と同じように悪者にされてきたのが煙草です。煙草は止めなくて良いを読むと真相がわかります。[...]通りすがり煙草を吸ったらすぐに癌になる訳ではありません。20年、30年続けて発症するものです。今患者が増えてるのは20年、30年前の喫煙率バカ高かった時の影響では?20年、30年後に患者が減ってるのであれば因果関係は立証されるのでは?喫煙率減ってるのに患者は増えてるだからタバコと癌の因果関係はないって...短絡的すぎて話にぬりませんね名無し2017.7/5にコメントした人、グラフ読めないのですか?喫煙者率は1965年をピークに減少しているから20年後、30年後は1995年で過ぎてるんですけど、減少してないですよね。短絡過ぎるのは貴方では?通りすがりタイに仕事で滞在していたときに、休みの日に、射撃場で拳銃を撃つ体験ツアーに行ったことがありまして、そのときに居合わせた他の客に、タバコ産業に勤めているオランダ人がいました。彼は、袋に入ったタバコの葉っぱを紙で巻いて、フィルター無しで吸っていました。射撃場に行くと、弾丸は火薬なので、当然喫煙は禁止です。オランダ人は全く的に弾が当たりません。タバコを吸えないと手が震えるのです。タイ人に「落ち着け」と言われていましたが、拳銃に緊張しているのではなく、ニコチン切れで手が震えていただけなのです。帰りのタクシーでも、車内は禁煙なので、信号待ちで外に出てタバコを吸っているぐらいでした。健康に害はないのかもしれませんが、タバコが切れるとどうしようもないのでは、生活に害がないとは言えませんね。たかタバコを吸ってる人と同席すると、どうしても喉を痛めてしまいます。それは何故ですか?タバコに害がない(少ないなら説明して下さい。通りすがりたかさん風邪ひいてる人の隣にいてすぐに風邪がうつる人、平気でぴんぴんしてる人いますよね?前者と同意義なんじゃないですか?牛乳で腹下す人、いくらでものめる人いますよね?前者と同意義なんじゃないですか?すべて外的要因だとおもったら大間違いってことです。クロダはじめまして、クロダというものです。掲載されているグラフが、ちょっと気になったといいますか、明確に使い方間違えているので、お邪魔いたします。喫煙者数は割合表示なのに、肺癌による死亡者数を割合表示していないのは何故でしょう。これでは比較検証出来ないので、無意味な可視化表現です。グラフはキチンと比較可能な単位で並べてあげないと、頓珍漢な結果が出てしまいます。間違ったフォームで筋トレしているようなものです。加えて、日本は過去の人口増加と急激な高齢化の合わせ技によって、死者数は年々増加しています。高齢者になれば当然のこと癌発症率は高まります。このグラフはその点も欠落していると考えます。グラフ化する前にしなければいけないデータ整理をしていない、かなり恣意的なグラフです。人を騙す悪意すら感じます(ブログ主様を指して言っているのではありません。これは統計知識が無いと騙されてしまうトリックです。ブログ主様は被害者かと思います)。気になったので、調べてみました。いうものを用いるみたいです。確認しましたが、少なくともそのまま人数を載せるよりは妥当な計算内容だと思います。これを適用した場合、肺癌による死亡率は1990年代で減少に転じています。計算ミスってたらご免なさい。私は医学博士ではないので、肺癌と喫煙の関係性事態の本当のところはわかりません。そもそも喫煙しないので、興味がありません。そこには議論を持ちません。私は工学系の研究者です。このめちゃくちゃなグラフについては、どうかと思います。出来れば、少しばかりデータを扱うことに慎重になっていただきたく、長文となりました。