対する止血薬療法この日本語訳は最新版ではない。英語の最新版をご覧になるにはここをクリックしてください。著者の結論:臨床診療における止血薬は急性特発性ICHの治療に推奨できないが、大規模なRCTの実施が正当化される。背景:特発性(非外傷性)脳内出血(ICH)の量はそのアウトカムに影響を及ぼし、またICHの3分の1が発症後24時間以内に出血が3分の1拡大することから、早期の止血薬療法がアウトカムを改善すると思われる。本レビューは、2006年に最初に発表されたコクラン・レビューの改訂である。目的:ランダム化比較試験(RCT)のデザインにおける急性ICHに対する止血薬療法の臨床的有効性と安全性を検討する。Trials(CENTRAL)(コクラン・ライブラリ2009年第2号)、MEDLINE(1966年~2009年6月)およびEMBASE(1980年~2009年6月)を検索した。発表済みの研究、進行中の研究および未発表の研究を同定するために、関連性のある論文の参考文献を詳細に調べ、国際的な臨床試験登録および研究を検索し、著者および製薬企業に問い合わせた。選択基準:急性ICHに対する止血薬療法をプラセボまたはオープン・コントロールと比較しており、関連性のある臨床アウトカム指標を用いたランダム化比較試験(RCT)を検索した。データ収集と分析:2名のレビューアが独立に選択基準を適用し、関連性のある研究をレビューし、データを抽出した。主な結果:ICH発症後4時間以内の年齢18歳以上の成人1,398例を対象とした5件の第II相RCTおよび1件の第III相RCTを見いだした。423例の参加者にプラセボ、975例に止血薬(2例にイプシロンアミノカプロン酸(EACA)、973例に遺伝子組換え活性化第VII因子(rFVIIa))が投与されていた。0.72~1.15)。0.74~2.55)。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。