研究者から、昨年12月に『研究論文に着目した日本の大学ベンチマーキング2015-大学の個性活かし、国全体としての水準を向上させるために-』という研究報告が発表されました。要旨によれば、この研究は「研究活動の成果物の一つである研究論文(以下、論文)に着目し、各大学の“個性(強み)”を把握」することを目的としており、「個別大学の分野特徴や時系列での変化を把握するために、大学ごとの研究状況シートを作成し、比較」と「個別大学の相対的な状況を把握するため、日本の大学の中でのポジショニングの分析および各種研究分野における世界と競える強みを持つ大学の分析」という2つの検討を軸とされています。年末バージョン)を用いて、理系(自然科学系)研究について「2004-2013年の10年間で1,000件以上の論文を産出した136大学(国立大学64、公立大学15、私立大学57)を分析対象」として抽出し、様々な集計を行っています(対象となった大学名と10年間の論文数は本ページの末尾に引用し記載)。研究ポートフォリオ8分野から見る大学の状況」として報告されている部分(p30~47)を用いて、理系研究における日本の大学の国内での位置をみてみます。検討は縦横の2軸で研究分野ごとに各大学を位置づけるもので、その軸は論文の質と量を各々表せる指標から設定されています。Indicatorsにおける自然科学系の22分野をさらにを集約し、8つの「研究ポートフォリオ分野」として設定されています。なる論文の質と量について、まず、量については、論文の発表数の世界シェアを用いられています。質については、論文の被引用数、つまり該当する論文が他の論文から引用された回数を加工して批評が作られています。なるように補正を加えた論文数」(p5)だそうです。これら2つを軸に下に示したチャートを各分野ごとに作成し、大学の位置をみています。質と量の関係からチャート内のセルを統合して大きな「層」が提示されています。第3層予備群:論文数は少ないものの程度の論文数(年10本以上)あり、第3層としての要素を持つ大学の層という旨だそうです。これらの分類・指標から2004~2013年の5ヵ年における理系の論文を集計した結果、導き出された各層の大学名をみると以下のとおりとです。発表されたデータではそれ以前の5ヵ年との比較なども掲載されています。以上の発表成果をもとに、当ブログで高位の層の多い順に大学別に整理してみたのが下表です。調査対象の136大学中、いずれかの分野の層に食い込めた大学は111大学でした。東京大学は6つの分野で第1層に位置するなど、我が国の理系研究を先導してきた大学といえるでしょう。工学分野では、第1層には入れないという状況です。技術立国と言われている日本ですが、工学研究などで中国等の躍進の中で、やはり相対的な地位低下は否めないというところでしょうか。工学分野での苦戦している感があります。この分野で第1層とされています。一方で、北海道大学と九州大学は第1層に入る分野がありませんでした。上述しましたが、他国が追い上げる中で、日本の大学の世界の中の相対的な地位は厳しくなってきています。この研究の分類で上位の層に位置しても世界の戦いの中では盤石な地位でもないでしょう。紹介した研究報告は今後の伸ばすべき強みを見出すことが目的とされていて、これまでの地位の低下の原因などには触れられてはいませんが、やはり国立大学への運営交付金削減と競争的資金への移行といった悪政により研究基盤が悪化していることと無関係ではないでしょう。研究報告からの位置づけをみるとおり、日本の理系研究を牽引し、層の厚みを構成しているかなりの部分は国立大学です。その国立大学を締め上げるような施策は一層の日本の低迷を招くものとなりかねません。研究成果からみられるこの現状を理解した上で、目先の利益ばかりに囚われない大学施策を、当ブログとしては文科省に期待します。200位内の分野..ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。14:40拝見いたしました。びっくりし過ぎて、アラレちゃん並みに目が飛び出たと思います。明治維新から昭和の戦後まで、ご先祖様たちは壮絶な時代を乗り越えてこられたのに、戦後世代の重要な人間(バカ官僚支配?、妄想政治家?)たちの精進すること無くどっぷりあぐらをかいてたツケの表れがこの数年で一気に表面化してきたと感じました。(2018年現在)ネットでは日本にものすごい中国人留学生が東大などで勉強してるらしいですね。いま、本当に日本の危機ですね。怒り心頭で反政府組織を作りたくなってきました。会社概要|個人情報保護ポリシー|Cookieポリシ。