理想論としては認めるが、平沼氏などが言う「健全な保守」は、左翼と同じお花畑としか思えない。天皇の恩恵をいただく日本民族への愛情は深いつもりだが、「国家」や「共同体」への幻想を持たない現実的な私は、政治家への敬意などあるわけもなく、万民皆幸せ論を振りまく保守政治家には、ますます疑いの目を向けざるを得ない。説得すればなんとかわかってもらえると思っていた自分が甘かった。※トラックバックは承認制です。(3)Tweet2007/04/19日中蜜月時代は日本の国益ダダ漏れだった。(一部抜粋)小泉純一郎前首相の靖国参拝で日本に悪罵を投げつけた中国はどこに消えたのか。小泉氏が国会演説をすっぽかしたのは、まさに卓見、英断といえた。温首相は歴史認識問題に触れ、「日本側が実際の行動で示されることを心から希望する」と述べた。靖国神社には行くな、官憲による「慰安婦狩り」を認めよ、という意味である。ここでも大きな拍手が起きたことを、いったいどう理解すればいいのか。日中友好の基本に異存はないし、戦略的互恵関係が必要だというのなら進めればいい。すべては向こうさまの都合で打ち出されたものだ。北京五輪を前に日本の支援がほしい中国の本音が透けてみえる。靖国も慰安婦も、中国の「外交カード」に使われ、日本側はこれに付き合わされて、翻弄(ほんろう)されているだけだ。温首相の国会演説でだれも拍手せず、不気味な沈黙を保つぐらいの芸当が、日本の国会議員にはできないのか。まで一貫した覇権主義が柱になっていることに変わりありません。日中関係が真の意味で「良かった」と言える時代など一度としてなかったことを押さえておいてほしいのです。「良かった」のは「良く見えた」だけであって、首脳が相互訪問していても、情報戦略では大人と子供の中共と日本では、日本はいいように“あしらわれて”きたにすぎません。お付き合いは政冷経熱くらいがちょうどよいのです。首脳同士が大の仲良しの日中蜜月時代とは、中国にとってODAと利権ガッポガッポの蜜の味であっただけで、日本は膨大な国益を中共に譲り渡してきたことを忘れないでください。このことを「半端な保守」は自覚してほしい。半端な保守とは、温家宝訪日を警戒しながらも日中関係改善は良しとして、安倍GJ!と対中外交を評価する保守系の人達のこと。(保守と言えるのかどうかわかりませんけど)小泉氏の功績は、ぼんやりした日本人に中共のいかがわしさを知らしめてくれたことかな。言うように、第一回訪朝では中国-媚中外務省の御輿に乗っただけで、どこぞの反日施設まで言ってお詫びまでさせられています。経産相に中川昭一を起用して、帝国石油に試掘権まで与えながら、内閣改造で経産相を二階にすげ替えてしまいました。「自分の中国人脈を信じてください」という二階の売り込みに乗ってしまったのですね。ところが、小泉氏にとって心情的に絶対譲れないのが、戦死者に心からの哀悼を捧げたいという発露からの靖国神社参拝。それは考え抜かれた対中戦術ではなかったのだけれど、至誠天に通ずというか、中共の高圧的な反発を浮き彫りにし、日本人の愛国心を惹起した意味に於いて、安倍氏につながる保守路線へ向かう大いなる副産物であったと思います。私が小泉信者だから小泉のやることなすことマンセーで、小泉が後継者に指名した安倍を支持するのは当たり前と思っている人も多いようですが、時系列に是非を勘案して、私自身のスタンスである「反共」から意見を書き続けているだけです。反共スタンスは元祖反共のアメリカと共通であって、日米は共闘関係という立場。隷属的な「アメリカさま、助けてください」の媚米派とは違います。対等な関係、協調関係であることが基本認識です。保守親米は、国粋的な一国単独主義は採らないので、自存自衛の愛国主義的立場はいまひとつ馴染めない。ひっきょう政治的・軍事的にアメリカに連なる自由主義圏と連帯すべき立場であり、同時に日本の伝統・文化を愛してやまない保守でもあります。思想的にも改革スタンスからも、私は安倍政権を支持しています。小泉時代から私にとっては希望の星だったので、小泉前首相が思想的に物足りなかった分、安倍首相に過剰な期待があったことは否めません。これからは一歩退いて政治を見ていくことにします。4年近くも日記を書いていれば、いちいち説明することがめんどくさいこともあるんだけど、今までの読者が「ついていけねー」と去っていく分、新しい読者が来てくださったり、たまたま通りがかって捨て台詞吐いていく人もいたり(笑)、見えないところで新陳代謝が起こっていることを認識せざるを得ないので、時々こういう確認作業をすることも意味のあることでしょう。なんでまたスタンスを確認しなきゃいけないかというと、以下のコメントに対する返事を書かなくちゃいけないから。ところもあるんだけど、どうせなら前向きに?一つのエントリーにしちゃえと思った次第。13:58演説に欠席したこをと持ち出して、まるで「中国に媚びない小泉さんは素晴らしい」と言わんばかりの書き方ですが、その小泉前総理が就任早々、「心からのお詫びと反省」を中国に伝えている件についてはどうお考えですか?ガス田をどうしようもなくなるまで放置してきたのも小泉政権ですよ?あの書き方は少々片手落ちのように感じられますね。14:12付け加えると、共和党が絶好調だった小泉政権時代と、今とはまるで状況が異なります。選挙の大敗によってブッシュがレームダック化し、アメリカがまるで頼りにならない状況において、中国をある程度上手くあしらっておくことは必要なことだと思いますよ。安倍総理は中国と関係改善を進めつつも、インドやオーストラリアと関係強化に努めて中国の覇権主義を牽制するなど、なかなか上手くやっておられるように思えます。読んだ感想は、「わかったふうなことを言う半端な保守」。(;・o・)ア・・・私自身もそうなんだからお互い様だなぁ。この方は、スタンスとしてはアンチ小泉の安倍マンセー若干反米風味か?アンチだマンセーだという言い方もどうかと思うが、緻密な専門的な分析やデータに基づいているわけでもなく、しょせん素人の浅はかさ、この程度のやりとりしかできないわけです。しょうがない、レス、いきます。>演説に欠席したこをと持ち出して、まるで「中国に媚びない小泉さんは素晴らしい」と言わんばかりの書き方ですが、その小泉前総理が就任早々、「心からのお詫びと反省」を中国に伝えている件についてはどうお考えですか?上に説明を書きました。一つ一つの選択肢をどう国益につなげていくかがすべてです。「中国に媚びない小泉さんは素晴らしい」とは書いたことがなかったんですが、そう言われたら媚びない小泉さんは素晴らしいですね。>ガス田をどうしようもなくなるまで放置してきたのも小泉政権ですよ?小泉政権の時、日記の中でさんざん批判してきましたけど。>あの書き方は少々片手落ちのように感じられますね。日記の中で、そんなに「小泉はいいけど安倍はダメ」と印象づけるように書きましたかね。小泉欠席をネタにして、フランスでの様子と日本の国会の様子を比較することに主眼があったんですけど。中共様から「行動で示せ」と言われて、与野党すべての議員が大拍手している姿に薄ら寒さを感じてしまいました。感じない人にいくら批判されても困っちゃうね。「あなたと私は意見が違う」でおしまいです。>選挙の大敗によってブッシュがレームダック化し、アメリカがまるで頼りにならない状況において、中国をある程度上手くあしらっておくことは必要なことだと思いますよ。あぁダメだ、中共にどれだけ日本が国益を売り渡してきたのかご存じない。発売中のSAPIOでも読むことをお勧めします。あしらわれてきたのは日本ですよ。共和党が圧倒的多数であったのが、共和党のスキャンダルで敵失に近い形で民主党が奪い返したことはご存じですね。共和党が圧倒していた議会が、民主党議員と拮抗しているのが現在の状況です。民主党が共和党を飲み込むような言い回しは間違いです。それに社会保障政策で違いが大きく出るとしても、基本的に外交戦略は同じですから、アメリカの議会選挙が日本の外交に決定的に影響を与えることはほとんどないと思います。ブッシュ政権がレームダック(へたれたアヒル)になったという根拠は何ですか。メディアは絶好調の政権ですら死に体扱いしますが、権限が日本の比ではない大統領制において、権力者は議会の決定に拒否権を発することもできるんですよ。日本にとっては次の大統領も共和党から選出されることが望ましいのですが、民主党の大統領であっても、日米同盟堅持は安全保障上守らざるを得ないものです。「助けてください」の媚米さんなら共和・民主問わず大統領になる人に土下座するのかな。大統領戦はまだ候補も絞れていない段階。民主党候補はヒラリー氏になる可能性が高いですが、共和党にはマケイン、ジュリアーニと実力者が揃っています。シミュレーションではオバマ氏なら拮抗するが、ヒラリー氏ならジュリアーニ(だったか?)候補に負けるといった予測が出ていました。ヒラリー氏には大統領になってほしくないですが、次は民主党の大統領になるとは限りません。私は共和党の大統領が続くと予想しています。アメリカ人のアンケートで、アメリカのメディアは左傾であるという答えが多かったですね。メディアの状況は左傾日本と同じです。アメリカの左傾(リベラル)論調が日本メディアに乗って、「これがアメリカの意見」として誘導されているのが現状です。以上の点から、民主党が躍進したからといって、いきなりレームダックと呼ぶのはどうでしょう。それは共和党の汚職などへの批判票として流れたのであって、大勢は“保守”ですよ。「アメリカはまるで頼りにならない」なる“報道マジック”(この言葉が気に入りました(^_^;)は、元ネオコン・フクヤマ氏について書いたエントリーで説明したかと思いますが、アメリカの凋落が多極化に向かうのは歴史の必然か、あるいはアメリカ一極主義が続くのか、学者によって見解は分かれます。多くの民主党議員が中国から工作を受けていることは周知の事実で予断を許さぬところではありますが、自らアメリカがモンロー主義に陥らない限り、緩やかに圏域を囲んで、アメリカを中心とした安全保障を構築していくはずです。それが“価値外交”ですね。先日のNATOのエントリーで日米を柱とする安保戦略を書きました(仏に妨害されていますが)。「自由と繁栄の弧」に象徴される中国牽制の安保構想は、日米が緊密にすり合わせした内容を含んでいます。>安倍総理は中国と関係改善を進めつつも、インドやオーストラリアと関係強化に努めて中国の覇権主義を牽制するなど、なかなか上手くやっておられるように思えます。何度も何度も日記で書いていることなんですけどね。いうのは目に入らないのね。(T_T)しかし、関係改善の向かう先に何があるのか、具体的なここでの言及は控えます。「アメリカが頼りにならない」すなわち「もう助けてもらえない」から中国と喧嘩しないように友好ムードを醸成しましょうという人がいたら、引いてしまいます。小沢代表や加藤紘一の「日米中は正三角形」と変わりありませんね。異論も多々あるでしょうが、以上が私のスタンスなのだから仕方ありません。中国歓迎ムードの日本の風潮に警鐘を鳴らす必要があると思って書きました。更新の励みになります。クリックよろしくお願いしますm(__)m※トラックバックは承認制です。(1)Tweet2007/03/12二つの保守は、理想とする国家システムが違うスタンスの違いはあれど、天木さんのエントリーを読んで、言い得ていると思いました。米国の不当な対日外交がこれからもますます増えていくに従って、広がっていくであろう。輸入再開圧力など、日本が米国に裏切られ、搾取される問題が今後も続出していく。それらを前にして、それでも日本は米国に従属し続けなければならないのかという根本問題が保守、体制、右翼の中でますます表面化していく。左翼は黙って高みの見物を決め込めばいいのである。"""""""""""""""""""""""""""""""""分裂の鍵は「アメリカ」であると見ています。政府が慰安婦決議案に対して「河野談話を継承する」立場を崩さず、騒ぎを大きくしないで幕引きを図る対応になることは、現実的に考えて仕方のないことではあると思います。忍耐に忍耐を重ねてきた日本人としては、妥協して欲しくないと強く思います。天木氏"""""""""""""""""""""""""""""""""日米関係をこれ以上悪化させないためにこれ以上事を荒立てるべきではないと戦術変更もやむなしとする現実派と、誇りを失ってはならないとする国家主義者に保守、体制、右翼の者たちが分裂しつつあるのだ。"""""""""""""""""""""""""""""""""あまりブログを巡回していないこともあって、現実派の人達の意見を読む機会がありません。「今の段階では、安倍首相としてはギリギリの対応だな」と私は理解をしています。私は、小泉政権下での拉致問題の対応を巡って、いわゆる現実派と強硬派の対立があった時、初めて保守層の多様性を思い知らされました。左翼と違って、拠り所とする「教科書」がないですからね。若くて知識を吸収する年代の頃は、隙のない理論体系に惹かれがちで、理論を中心に組織が形成されます。ところが、曖昧とした保守は民族主義から国際協調派までさまざまです。間違いなく「思想」ではあるけれど、理論として構築されていないので、共通の歴史認識を頼りに各々理想とする視点は定まっていません。分裂する、、というより、はじめから統一したものなどないので、「おまえは保守でありながら、その不甲斐ない態度はなんたることか!」と怒られることもないでしょう。同じ保守色であっても、スタンスは百花繚乱なのでとても楽しい。共産主義国家ではこうはいきません。そこで、私なりに分析するとわかったことが一つあります。折に触れて書いていることではありますが。1,国家主義思考の保守は、社会民主主義(社会主義政策)を理想とする。2,現実的思考の保守は、普遍的価値の国際協調を前提とした資本主義の成熟を求める。普遍的価値については、後日改めて書きます。共にプライドを持って、天皇を戴く日本の繁栄を願いながら、目指す国家システムは似て非なるものを持っています。皆さんは“仕事”を考えるとき、経営者側から考えますか?仕事=労働者ととらえて考え始めますか?能力や実績を度外視して偉そうに言いますが、私は間違いなく経営者側から、利益追求と同時に愛する日本にどう貢献できるかを考えます。サラリーマンで、理不尽な経営者に仕えてこき使われるよりは、リスクをとってでも独立を目指したい。大規模会社経営までの欲はなくとも、狭い範囲であっても、自分の能力を生かすために自ら営業し、自ら責任をとって、会社理念を自分自身の人生観とだぶらせて努力したい。そこで培うノウハウは私のものです。いう視点で経済を考えます。主人が起業した時は、午前0時前に帰ってくることは稀でしたね。小学生のアンケートによると、日米中韓を比較すると、日本の子供は勉強の意欲が最低でした。そうで、がっくりです。「国家は私の権利を保証しなければならない」という義務感欠如の意識の中で育つと、「経営者は労働者の権利を守れ」という階級意識が潜在化し、公的意識の乏しい、大きな企業に依存して年功序列で一生を暮らしたいという依存体質の国民しか生まれません。ケネディ大統領の有名な演説「国が私に何をしてくれるかを考えるより、私が国に何ができるかを考えよう」この演説に感動したアメリカ人の愛国心に対して、私は感動します。今の日本では「国のために」と言っただけで「軍靴の音が聞こえる」と、打てば響くように左の方角からこだまが返ってきます。どれだけ狂った教育を私たちは受けてきたのでしょう。ホリエモンやIT長者をある面評価するのは、彼らは食事の時間も取らずに労働時間の規制などとっくに自主的に撤廃して、自立しようとしているから。問題なのは、戦後教育の弊害なのか、個人主義に偏り、社会的貢献あっての会社であることを忘れて金儲けに走るので「何か勘違いしてないか?」と批判にあってしまうのです。自分だけよければいいという価値観ならば、罪悪感もなく市場のルールを逸脱してしまいます。甘えの構造を助長するだけで、国際舞台で活躍できる人材を育てることにはなりません。農業もしっかりした農業経営者を育成することが重要。野菜を作るだけが農家ではありません。そのために大規模経営を目指す意識の高い農家に直接投資をしようとする政府の方針には大賛成です。能力のある経営者にはどんどん投資すべきです。あらゆる部門に必要なのは教育です。再チャレンジ政策は、社会人のための教育に絞ったらどうでしょう。ニートに農業体験なんてアホな政策はやめてね。アメリカは、年齢層に関係なく奨学金制度が充実しています。失敗してもまた勉強しなおして、何度でもチャレンジする、そして成功したら国に恩返しするというシステムは、国家百年の計にかなっています。勉強の質を研究にまで深めてほしいです。変な平等教育で、磨けば光る能力が埋もれているのではないでしょうか。リーダー資質のある人を育てましょう。労働者側の発想でしか考えられない、自分でリスクを取りたがらない人達はどうでしょう。「結果の平等」を得られなければ、権利を侵害されたように感じ、「救済しない国が悪い」という責任転嫁の発想になります。共産党や社民党をご覧なさい!優秀な人材を育成するシステムを国が保証すれば、マネジメントできる人材がどんどん海外に進出し、経済の底上げとともに多くの国益を日本にもたらすでしょう。日本に縛られている理由はありません。時間制の単純労働はコストの面からアジアに向かい、あるいはアジアから一定の条件の下に労働者を受け入れることは、貧しい国への貢献にもなります。否応なく国際化は進み、外国人労働者は増えていきます。外国人を排斥することは、経営者は望んでいません。研修という名で収容所まがいの労働を強いていたとんでもない経営者もいましたが。英国でもルーマニア人だったか?安価な労働力として募集し、劣悪な環境に閉じこめて、強制労働させていたという事件がありました。私も20代の頃は、社会民主主義こそ理想だ!と信じていました。自民党は腐っていると。自身が働くようになれば、社民主義の偽善にすぐ気づきました。(資本主義と民主主義は受け入れているので社民主義)資本主義の恩恵を受けながら左翼にかぶれている連中は、声高に権利を主張するけれど、自分のレゾンデートルを自分にしか置かないので、自分を保護してくれる家族→国→世界まで視野が広がらない。それどころか破壊するものとして定義する。公的な自分を放棄する。国が破産したら、どれだけ失業者が溢れるかも想像できない。今後の課題として、子供の頃から公的な意識を涵養すれば、横の視点だけでなく、日本の伝統文化に支えられて繁栄してきた先人達への感謝という縦の視点が生まれてくるはずです。コアな保守層が「社会主義的システム」を理想とするのはわからないでもないです。お上から禄を与えられ、忠義を尽くすことが美徳であって、お上の威光があってはじめて庶民にすみずみまで恩恵が行き渡る。いう日本型家族主義的システムは麗しいものではあるけれど、お上のコントロール下で早晩閉塞するのは目に見えているのです。閉塞するかというと、社会主義政策は、必ず癒着と一部利権のための規制が生まれ、汚職や賄賂で腐敗します。人為的に市場を狭めた結果、格差が固定し、既得権益者はますます特権階級化していきます。市場の規制緩和政策と社会主義政策を比較した場合、前者は監視の目が強くなり、ルール強化が図られます。今まで隠されてきたズルが摘発されるようになります。後者は流動性が阻害され、政府が介入することによって財政支出が増え続け、重税国家にならざるを得ません。ヨーロッパなどそうですね。本当に老後は安泰ですか。彼らはアメリカ型市場経済に向かいつつあります。(サルコジ大統領候補の公約)【結論】1,コアな保守層(どちらかというと民族主義)は、古き良き日本型社会主義を理想とするので、自由主義経済のアメリカはいまだに「黒船」であって、侵略者でしかありません。根っこの所で敵対意識を持っているので、反米にならざるを得ません。いっても日米同盟など柔軟に見ていると思います。日本の経済界がびびって反対していた三角合併について、「ハゲタカの敵対的買収」と同一視するような保守層がいることが私には信じられません。国内でも、企業の生き残りのために合併を選択し、資本提携することは当たり前のように行われています。不二家が良い例だと思いますが、世襲の老舗企業は、どうしても緩みが出てきてしまうのですね。2,一般的な保守層(現実的な国際協調主義)は、普遍的な価値観を判断基準に置くので、欧米の良いところは抵抗なく採り入れ、学び、対等な国家関係を築くことを理想とします。核になるのは、日本人であるというアイデンティティであって、いわゆる親米保守です。選択する限り、リスクも引き受けなければいけません。インターネットの環境が全国あまねく整うにつれ、各人のセキュリティ対策が自己責任となったのと同じ事。えげつないスパムが溢れかえっても、かつてのパソコン通信に戻りたいとは思いません。進取の気性に満ちた??σ(^^;)なので、早い段階でパソ通に見切りをつけてネットに引っ越したところ、「色の付いたHPはいやだ、テキストだけの通信がよかった」と、改革に抵抗する年上の男性がいたっけなぁ。(^O^)イヤだと言ってもいずれ無くなるんだから、新しいネット環境に慣れておいたほうがいいのにね。※1と2は、はじめから相容れないスタンスなので、「分裂した」とは言えません。日本は、強く気高く美しい国に向かって進化の緒につきました。1の保守にとっては残念ですが、安倍政権は2の国家像を描いています。ために外資を積極的に導入する」という安倍首相のメッセージは、はっきり私の耳に届きました。小泉政権から日本はアメリカに「直言できる」関係を構築してきました。経済面でも、中国市場を啓蒙しながら、外資導入を進めていきます。中国を排除したくともこればかりは難しい。文化もビジネスも、とっくの昔に国境を超えていることを保守層が自覚しなければ、また韓国人に「保守とは島国根性か」と笑われてしまいますね。日本の未来に大きな希望を感じています。◆人気blogランキングへ◆クリックよろしくお願いしますm(__)m「ニュース全般」から訪問してくださった皆さま、ありがとうございます。きょうはニュースがなかったけれど、これからもどうぞよろしく。※トラックバックは承認制です。(1)Tweet2006/12/18保守層は構造改革を支持しないの保守系ブロガーの皆さんは、日本の構造改革にはあまり関心を持っていないのかな?と少しさびしいです。構造改革の転換点となった小泉政権が、右と左からブッシュのポチと批判され続けていた影響なのか、急を要する構造改革の柱だった経済政策が“市場原理主義”という表現で、“亡国思想”であるかのように日本人全般に拒否感を抱かせているようです。左翼がプロパガンダの一環として、日米離間策として叩くならわかるんですけど、なぜ保守層が?それは反米保守層が増えてきているからでしょうか。数年前から保守層同士の分裂を悲しい思いで見てきました。左翼批判が中心であった保守層が、同じ保守系を激しく罵るような光景も見られました。私も罵られた一人のわけでして。どのような批判かというと「小泉にマインドコントロールされていることに気づかない愚民。小泉信者のクソババァ」f^^;)ナツカシーこのような批判(?)に次第に慣れていくとともに、保守思想の中でも「親米」と「反米」があることに気づきました。他国の干渉を排した自存自衛を理想に掲げるナショナリストを2chなどでは“国士様”と称していることを知りました。1,国際社会の対立をイデオロギーの対立と見る。(米中冷戦時代への危機感)2,政治を現実的に見る。中で日本の地位を高める。4,日米同盟は世界の枠組みの中で再構築し、日本の貢献力を高めるべき。あって、国同士の対立ととらえる。2,動機は民族の誇り→歴史認識問題が最重要。3,アメリカの陰謀を強く信じている。4,日米同盟は必要悪とし、自存自衛を目指すべき。両者は似て非なるものでありますが、区別化は意味のないことであり、思考形態は重なり合う部分も大きいので、より~に近いということだろうと思います。匿名で一方を罵るタイプの人は、国士様に多いようですが。自分が親米保守だから、良い側面だけ書いちゃったかな。親米保守層は必ずしも「アメリカ大好き♪」というわけではなく、国益に基づく対等な関係を築くことを前提にしているので、媚米ではありません。中で日本の地位を高める。中国がアフリカ等に経済援助をし、エネルギー戦略として、経済植民地化を進めています。中国に対抗していくには、日本がさらに国際競争力を高め、経済力を維持していく必要があります。自立成長への転換をはかる施策。産業全般にわたる支援策など。構造改革は既存の利益分配構造にメスを入れる以上、必ず抵抗があります。郵政一つとっても、倒閣運動にまで発展するような壁を乗り越えなければいけませんでした。郵政民営化がどうしても必要だったのかといえば、NOでしょう。構造改革をする上で、もっともシビアなモデルケースを学んだように思います。小泉政権が手を付けた構造改革を、生かすも殺すも安倍首相のリーダーシップにかかっています。トップダウンの指導力がなければ、一歩進むにも風圧が強すぎて、ぜーったい骨抜きにされます。安倍首相に指導力はあると思います。安倍首相自身が構造改革の重要性をわかっているかどうかが少し心配。^_^;「安倍クンに任せておけば大丈夫」だったら、このような議連は誕生しなかったかも。(棚橋泰文会長)の設立総会を開いた。党内での発言力の向上が狙いとみられ、党改革などで政策提言していく。中川氏はあいさつで「一部に改革が後退するのではないかという人がいるが、後退することは絶対にない」と強調した。棚橋会長は会合後、記者団に「改革は常にやっていかなければならないが、疲れが出てくる。安倍(晋三)首相と一緒に汗を流していく」と述べた。3委員会を設置し、党執行部に改革案を提言することを決めた。会合に出席した武部氏は「改革路線が逆戻りしないか心配だ。私は根回しをしてきた一人として代表幹事になった。参加者は名前を事前に入れている方、入れてなかったが参加した方合わせて130人以上であり、総裁選の流れを作った再チャレンジ議連よりも多かった。安倍首相の改革を側面援助するというタテマエですけれど、復党騒ぎで新人議員達が“抵抗勢力化”してしまいました。利権分配の古い自民党に戻るのではないかという危惧の元、かつての改革勢力が結集した観があります。牧原氏が「総裁選の流れを作った再チャレンジ議連よりも多かった」と微妙に対抗意識を見せているところを見ると、安倍首相にとってはあなどれない“お目付役”ですね。何といっても安倍首相を後継者として育てたのは小泉さんですから、距離をおきながらフォローしていかざるを得ないでしょ。復党が決まった時のフォローはさすがでした。それに比べて武部さんは・・・(苦笑)。基本的に安倍内閣も構造改革を目玉にしているので、上手にバックアップするグループになってほしいです。民主党の小沢一郎代表は16日、長崎市で記者会見し、安倍晋三首相の問責決議案提出をめぐり国会での野党共闘が崩れたことを受け「亀裂があれば修復しなければならない。選挙で対立していては自民党を利するだけだという意識はみんなに深まってきている」と述べ、参院選の選挙協力に影響させないよう努力する考えを強調した。共産党と共闘しちゃダメ。日本人の共産主義嫌いを甘く見ています。自民党と共闘することが、いちばんの政権の近道。自民党を油断させることもできる。自民の敵失を誘えば、有権者は自民の批判票として、安心して受け皿たる民主党に投票するでしょう。なく、保守層が浮気できるような「第二自民党」を目指すべきなのです。浮気相手のほうが新鮮に見えたりするもんですよ。目先のことしか考えていない小沢には、何を言っても無駄でしょうね。共産党と共闘するとは、民主党も堕ちるところまで堕ちたものです。■今後の政治の方向性について、思いつくままポイントを箇条書きにしてみます。(なったらいいなー)をよく監視しながら、「新しい自民党」を守っていかなければいけない。民主党に政権を渡すと、日本は壊れる。2,国民の目の届かないところで与野党がなれ合う55年体制に戻してはならない。ふんぞり返って「古い自民党がよかった」って。郵政解散に反対した古株達は、早く以前の自民党に戻したくてたまらないのね。誰のおかげで与党が安泰だかわかっているんだろうか。補助金バラマキ・プロセス不透明・身内に優しい「古い自民党」で票が取れるのかどうか、今度は島村議員の選挙区に対抗馬立てて有権者に判断してもらったら?(笑)3,左翼・右翼から出てくるスキャンダル工作に注意。工作の目的は、シンパが乗せられて反権力となること。4,スキャンダルを作るのは簡単。結びつけて、現政権の有力政治家を追い落とそうとする。火種として「アメリカの陰謀」説も有効。リベラルな在日米国人を煽動役として使う。徹底した反共・愛国であり、キリスト教理念に基づく保守理念啓蒙の運動としてそれなりの成果を出している。ワシントン・タイムズは正論が多い。世直し運動と宗教としての統一協会はダブルスタンダードであり、信仰者は朝鮮信奉者として洗脳されている。創価学会は、朝鮮をルーツとする池田教。信者は本来の日蓮宗の信仰に戻ってほしい。一つ言えるのは、日本基督教の中枢に共産党が入り込んでいるのと同様に、両者とも「工作している団体」ではなく、「内部に入り込んだ工作員によって工作されている団体」であるということ。5,小泉-竹中路線(中川秀直)の経済政策は、将来の日本が生き残るために必要な政策。6,高度成長期における補助金たっぷりの「効率的な社会主義的経済」で、日本人は「総中流意識」を持つことができた。自民党は常に“弱者”を保護してきた。親方日の丸依存型の社会構造という意味では、理想的な「社会主義経済」だった。7,しかし、現実は国内経済成長がピークを過ぎ、バブル期の金融政策が失敗し、金融破綻寸前だった。今後は大きな成長率は見込めない。抵抗感が強く、規制緩和政策はすべてアメリカに結びつけて、反対理由の根拠としている。「三角合併」などをアメリカによる敵対的買収と即断して反対する。本体がしっかりしていれば、発展的合併はビジネスチャンスを広げると考えるのはおかしいのかな。なんでそんなに外資系企業が恐いのかおせーて。ユダヤの陰謀?ジャイアン・アメリカへの脅威は、中韓の「日本から軍靴の音が聞こえる」のと大して変わらないように思える。要するに大国への劣等感と羨望の入り混じった恐怖というか・・・。日本は米国債を20兆円分も買い支えている現実を、アメリカの日本買収資金(!?)と見るか、日本側のカードと見るか。確かなことは、アメリカは日本が経済発展してくれなきゃ困るのですね。民族主義的に経済も防衛も小さくまとまろうとしないで、我が日本は、ヘナチンwアメリカを使ってやるくらいの自信を持ちましょう。アメリカが頼りにならないので「核武装も辞さず」と一発かますのもいいですね。9,マーケットが世界に広がり、世界市場の中で日本は生き残っていかなければいけない。世界の趨勢は保護政策から自由化に向かっている。10,それに伴って市場ルールを見直し、不透明な部分を法制化した。言うとおりに財政出動していたら、格差社会はなかっただろう、みんな底辺層になっていたという意味で(((・・;)11,安倍政権では、イノベーション、地に足のついた「日本のものづくり」を再生させ、国際競争力をさらに高めようとする経済政策をとる方向。アップのために大企業にプレッシャーをかけることも必要。確実に個人所得に反映させると約束するなら、法人税を引き下げてもよい。目に見えた成果が出るに越したことはないが、2~3年の猶予は必要だろう。13,在日外国人をはじめとする移民政策のビジョンを立てなければならない。特別永住権を持つ在日朝鮮人には、煩雑極まる手続きを簡素化して帰化しやすくする。無理な同化政策はとらない。14,中韓の反日政策に対抗するため、国の責任に於いて予算を割き、補助金を投入して正規の留学生をもっと増やす。その際、国内の左翼イデオロギー工作員との接触には注意し、日本の真実の姿を見せて誤解を解く一助とする。○ばらまき政策で既得権益を得ていた「古い自民党」では、将来の日本は担うことはできない。○党中枢の政治家のスキャンダルは時と場所を選んでいることに注意。香ばしい左翼・怪しい右翼からの揺さぶりに乗って、安倍政権の倒閣運動に発展させてはいけない。○「効率的な社会主義的経済」は高度成長期には有効であったが、寿命が切れたと考えたほうがよい。国際社会で日本が相応の位置を占めるには、今後とも経済成長基盤が必要であることを自覚しなければいけない。○経済を支える国力は「教育」から。現在の荒んだ義務教育の現場を早急に建て直し、道徳教育を復活させる。個人主義が蔓延する風潮から、日本の地域社会に根ざした“家族”の絆を取り戻す。少子化対策には、個人主義からの脱却が一番効果的。幸いなことに安倍首相は保守思想に基づく政治家ですから、期待値は大きいです。こけても麻生太郎が控えていますので、すごく安心。ヴイ箇条書きで抜き出してみましたが、今まで書いてきたことのまとめですね。今後もこのスタンスで、ニュースを切り取っていきたいと思います。↑ぽちっとしてくださいm(__)mまた一週間がんばろーと思います。(0)Tweet2006/11/04中国のエネルギー戦略。中国とアフリカの大部分の国の首脳や閣僚が一堂に会する初めての「中国・アフリカサミット」が、3日から北京で始まり、中国は、投資と人材派遣を通じてアフリカとの関係をさらに強固にしていく方針を示しました。関係強化へ中国の胡錦涛国家主席は、2日夜、アフリカ・スーダンのバシル大統領と会談し、「両国関係を新しいレベルに引き上げたい」と述べて、スーダンの豊富な石油資源などをめぐって両国の関係を強化することで一致しました。中国のアフリカ対策は、着々と進んでいます。今回、アフリカの48か国を北京に招いて首脳会談とは、日本や欧米諸国に対する強烈なデモンストレーション効果がありますね。日本も小泉前首相がアフリカを訪問したり、麻生外相がアフリカ各国に大使を送り込む構想を述べていましたが、中国のえげつないまでの援助攻撃にはかなわない。石油消費量がアメリカに次いで世界第二位となっている中国。アフリカに資源外交を展開するのは当然としても・・・。スーダンが内戦で国際社会から非難を受けて孤立している時期に、中国はスーダンから石油利権を得て、採掘を成功させています。国連が非難している時に、中国は「スーダンの内政には干渉しない」として単独交渉を進めていました。いう時だけ「内政干渉」を持ち出し、自国の人権問題に「内政干渉するな」と言いながら、日本には「内政干渉」し続けるという都合の良さ。頭の出来が違うとしか思えません。人道上、日本を含め各国が手を出せないすきをついて、中国が援助を約束しては利権をかっさらっていくという構図は、どうも納得できませんが、表だって非難することもできません。アメリカなどから批判を受けても、中共は聞こえないフリしていればいいんですから。中東・アフリカ・南米など、産油国は人権問題を抱えている国の多いこと。今後もエネルギー戦略は熾烈の度を極めていきそうです。どれもこれもお先真っ暗。日本はエネルギー戦争に勝ち抜いていくことができるのでしょうか。お人好し外交は止めて、したたかに、ずる賢く、冷徹に、陰険に、いやらしく、強引に、図太く厚かましく、優しい顔して恫喝もし、、、んー政治って嫌なヤツしかできないね。(笑)⊿⊿⊿したたかな政治とはどういうものでしょう。特亜に対する歴史認識問題とは防衛問題に他ならず、あちらは国家戦略としてやっているのだから、こちらが正しい史実を提示したところで、理屈の通じない駄々っ子に専門書を与えるようなもので、この問題はアプローチの仕方が難しいんですね。ネット世論をながめると、日本人の大半はとっても素直でストレートで良心的なんだなぁと思うのです。証拠を挙げて説得しようとする。村山談話を破棄しろ、河野談話は間違っていると。あんなものを踏襲するのは腹が立ってしかたない。実際、私自身も官邸に「許せない」とメールしているんですよ。無批判に“小泉信者”やってたわけではありません。ネットで声を挙げ続けて政府に届くようにするのも重要なことです。思っていたものが、小泉以後、どうも右も左も距離をおきたくなってきました。小林よしのり氏を批判したり、時々手抜きで「怒りマークを付けた右側の人達のガス抜き♪」などとふざけたことを書くと、すぐ批判にさらされるようです。以前、たまたま「もじもじスケッチ」で検索したら、あちこちでえらく怒られていて、ショックというより開き直ったことがありました。それからですね、人を疑うようになって性格が悪くなったのは。竹島海底調査であわや有事という時に、韓国に飛んで行って交渉しましたね。あの交渉を弱腰と批判するブログも多かったと思います。私は、交渉内容を見ると、かなり外務省も変わってきたなと感じました。今、中国向けに「村山談話を踏襲する」と言ったところで、何の不都合もないどころか、胡錦涛政権の変化を見据えて、妥協したように見せかけて曖昧にすることが現在の有効カードと理解するので、安倍首相を評価しているのです。日中会談前に閣議決定したものをひっくり返したら、喫緊の北朝鮮問題にも支障が出てしまいます。安倍首相に「国内向けに変節した理由を説明しろ」というのは、まったくもって素直でストレートで真面目な反応なんですけれど、残念ながら国会でしゃべったことは、即日中共には筒抜けです。呉儀氏が小泉首相との会談をキャンセルしたのは、前日に行われた国会での小泉首相の「靖国」発言がその理由でした。一挙手一投足を見張られているのがトップの立場であることを理解しましょう。中共と対決する時が来ることは、再三述べているとおりです。このように政治を考えるのは少数派なんでしょうか?私が共感して読んでいる中立と思われるブログもたくさんあるので、そんなに偏ってはいないと思うのですが。考え方を変えられるわけでもないから、どっちでもいいか。右に倣え!をしたくないだけ。小泉政権の支持率が高かったことや、現在平沼氏などの復党に反対する世論も高いことを思えば、決して少数派じゃないとは思いつつ、、ちょっと自信なくなってきた。衆愚だから、個人としては表に出て目立つことはないのか。すると私も「グ~ミン」か。「もじもじスケッチ」やめて「グ~ミンスケッチ」にしよっかな。右も左もあるものか僕らが見るのは常に上(詠み人知らず)キャッチフレーズにさせていただきます。←クリックすると別窓で開きます。ランキングに参加したのは自身の更新の励みになればいいなと思って、単なる感想文で恥ずかしかったんですが、登録してみました。ほんとのところデンパ扱いのブービー賞でもいいやと思っていました。アクセス数も多いわけじゃないし。応援してるというコメントをいただいたり、あっという間に30番台に入って、驚きました。本当にありがとうございました。何かしら共感してくださる方が予想以上に多かったのかなぁと嬉しかったです。これからも頑張りますので、よろしかったらポチッとしてやってください。(0)Tweet2006/10/28これきりにしてねあら?珍しいリンク元から10人ばかり訪れているわ・・・と確かめたら、またまたご指名でトラバいただいていたのね。スタンスが違う方とは、無駄な揚げ足取り議論はしませんと言いませんでした?滅多に訪問しないDogma_and_prejudice「独断と偏見」さんですが、一応読んでおかなくちゃね。読んだらレスしたくなっちゃうんだよね~。いうことで、きょうは私信のようなものです。「媚米」の反対は「嫌米」ですか、みずきさんナイスな揚げ足タイトル、おもしろ~い。なくって、媚米だと批判するスタンスの方は、嫌米に近いという意味で言ったのですが。「媚びる」の反語は「威圧する」あるいは「自立する」かな。アメリカに媚びずにアメリカから自立する、これが正しい気がする。勝手に、変な脳内変換をしないでくださいませ。「好き」の逆は「好きじゃない」か。「媚中派も媚米派も同じ穴の狢」という文は、「媚米」批判ではありますが、「親米」批判ではありませんよ。親米批判をするのであれば、「親中派も親米派も・・・」と書きますよ。あなたのアンチ小泉だったスタンスを知った上で、私なりに「媚米」の意味を考えてみようとしたのです。小泉外交は媚米ではなく、親米外交だったと私は思っています。私のブログをよく読まれているようだからわかっているでしょ。貴方は小泉外交を「ブッシュのポチ」と思っていたのでしょ?そういう意味で「媚米」を批判するスタンスがよく表れている紹介文だと思いました。つまらん言葉遊びはやめましょう。勝手に「珍解釈」をして笑っているあなたには、呆れてしまいます。同時に、つまらない「珍解釈」を真に受ける人がいるかも知れないので、ここで反論しておきます。いくらでも呆れてくださいね。結局平行線ですから、あなたが私のブログを読んで呆れ続けるのも疲れることと思いますけど。あのね、小林よしのり氏などの反米論者と西尾氏のような媚米批判論者とを、同列に論じないでくださいよ。どこをどう読めばそうなるのかがよくわかりません。歴史認識問題における安倍批判は、「反米」を主張することと直接の関係は有りませんよ。「アメリカに対しても正しい歴史認識を持つことは必要です。・・・」という前段の論点と、「しかし、自主防衛に傾くあまり、・・・」という後段の論点は、全然別のものでしょう?大有りです。小林氏の歴史認識は私もそのとおりと思っています。若い世代に正しい認識を広める意義も大きい。語りながら、彼の主張したいポイントはそこだと思います。私が危惧したのは、そこから間違った誘導に入っていく畏れがあるということです。覇権国家抜きの一国のみで防衛ができるような時代ではありません。今までがあまりに依存型だったので、自衛隊を国軍とし、抑止力を高めることには何の異議もありません。小林氏には視点として欠落しているものがあるということです。基地縮小のみで語られる在日米軍基地の根本問題(裏で日米ですり合わされている内容は媚米とはほど遠い)、そして日米同盟の変質、国際社会の枠組み、「文明の衝突」に解説されるような観点です。朝鮮を戦友と見るような、ある一方からの狭い歴史認識のみにこだわれば見えてきません。あなたにも見えていない。歴史認識問題を、途中から防衛論議にすり替えないでくださいよ。歴史認識問題は、歴史認識だけで終わる問題ではないということをわからないのでしょうか。密接不可分にわが国の防衛論議とかかわっているのです。日本は、日本なりの歴史認識を持ち、アメリカはアメリカなりの歴史認識を持ち、お互いが、相手の歴史認識に対して、目くじらを立てないというのが望ましい姿なのですよ。それの何処が「中韓の反日政策」と同じなのでしょうね。別に、日本がアメリカに対して「日本の歴史認識を受け入れろ」と強要しているわけじゃないんですよ。強要すれば、中韓と同じになるかもしれませんが。「日本なり」「アメリカなり」の歴史認識が変わってきています。過去の呪縛が解け始めたように。戦後61年たって新しい資料が出てきていますね。「日本なり」と言っても、サヨク史観では困ります。私はあなたとは同じ歴史認識を持っていますので、本来こんなくだらない揚げ足とりはする必要ありません。「正論」がそのまま「政治の駆け引き」とはならないことを、もう少し勉強したほうがよいと思うのです。アメリカの「草の根保守」運動を応援していきましょう。一緒に呪縛を解いていきたい、そう思いませんか。おける「中道」などというものは存在しないんじゃないですか。政治的スタンスという意味なんですが。反日史観を受け入れるか、拒否するかのどちらかでしょう?日頃ネットで、中韓や、左翼の反日史観に反論したり、それを揶揄してみたところで、反日史観を受け入れた政治家に対し、それを容認するのであれば、結果的には、ご自身も反日史観を受け入れたという事にしかならないと思うのですが・・・。ご自身の日頃のネット活動の全てが、無駄になるとはお考えにならないのでしょうか。これで終わりか(^_^;安倍首相が自虐談話を「政府として踏襲する」と言ったところで、「反日史観を受け入れた政治家」と即断するほど、私は単細胞じゃないってことです。別に私は「ネット活動」しているわけじゃなくて、政治に興味があるから「感想」を書いて、頭の体操のつもりでやっているので、心配無用です。無駄と思っていただいて、けっこうですので、あなたはあなたでこれからもがんばって“鋭い批判力”で更新を続けてください。あなたの「ネット活動」が実りあるものとなるように力を傾注してください。私ごときの「感想」ブログに取り合うことはありません。~ヾ(^^)Bye←クリックすると別窓で開きます。(0)Tweet2006/10/26政党別支持者の思考パターン<支持政党別に見る世論の傾向>1,民主党は、サヨク&自民との違いがよくわかっていない有権者の受け皿となっている。民主党=クリーンのイメージを引っ張っている。小沢代表になって、青年のイメージから大人の政党を目指すが、さて。2,幻の真正保守派は、「小泉はサヨク」と認定した後、期待の安倍首相に対して、村山談話踏襲と言った時点で肩を落とす誇り高き“保守”。日米同盟は受け入れるが、自存自衛をモットーとし、反米傾向あり。3,小泉-安倍政権支持層は、小泉政権を是々非々で支持した後、引き続き、理念と共に現実的な国際協調路線を堅持する安倍政権を支持する中道右派。←私はここに入っているつもり。皇室問題ではかなり右です。4,中道からちょっと右行ったり左行ったりの有権者は、自身の思想フィルターにかけずにわりあい事柄を客観的かつ慎重に見極めようとするので、結果として“当たっている”場合が多い。5,問題外の護憲左翼。確信犯左翼に引っ張られ、メディアの誘導をそのまま信じる「善意」の人々。お花畑とか左巻きと呼ばれる。軸が右に振れたので、中道左の場合も“保守”に入っていることが多い。いままで数年間ネット世論を観察してきて、この3分類の思考パターンで自身のブックマークを整理しています。愚民は「野党は反対しているだけ」と思い込み、不信感を増大させている。○愚民は、野党の政策を吟味することもなしに、批判精神を失って自民党に投票してしまう。このように批判精神は豊かだが、批判だけで終わってしまうことがほとんど。するのか?という時に、「だから自民党の政策はダメなんだ」と、話が前に進まない。対案を出しても、保守層にすぐ論破されてしまう。平沼赳夫氏など)わかりやすい例として、SAPIO連載「ゴー宣◇暫」を参照。--コバ氏は、闘う政治家・安倍晋三に期待していたのに、安倍首相は村山談話(侵略史観)を踏襲し、河野談話(慰安婦強制性)まで踏襲、かつまた「わが国はサンフランシスコ講和条約により裁判を受諾しており、国と国との関係において、この裁判に異議を述べる立場にはない」と答弁するにいたって、コバ氏は「なんじゃこりゃーーっ!闘う政治家と言ったくせに全然闘わん!」「クソサヨク政権やないかーーっ!」と叫ぶのだ。明言、シーファー駐日大使の「日本の核武装を望まない」発言を見てくると、アメリカの意向を受けた「変節」と見るしかない」と大変お怒りです。アメリカやサヨクからの圧力というより、霞ヶ関官僚との問題と思います。「耐え難きを耐え、忍び難きを忍び・・・」。欄外では親米ナショナリズムがどんな言い訳を考えるか楽しみだ。北朝鮮が恐いからイラク侵略を支持せよと彼らは言ってきた。今後は、北朝鮮が恐いから東京裁判史観受容も、歴史認識ベタ降り前提の中韓すり寄りも、戦略として支持せよか?アメリカ様のご意向に従って、国民の生命・財産を守れか?日本人の誇りはどこ行った?「北朝鮮が恐いからイラク侵略を支持せよ」とは初耳です。「アメリカには逆らえない」かというと、小泉前首相は、ブッシュ大統領に「アメリカの孤立化を防ぐために国連を重視しろ」とアドバイスしているんですよね。実質はアメリカ単独行動でしたが、日本も一応国連決議をアリバイにして、イラク戦争を支持しました。コバ氏は、媚米派(『恐米真理教』の岡崎久彦氏と表現しているが、いわゆる媚米でしょう)が、新しい歴史教科書をアメリカに都合良く改竄するのが許せないと憤っていました。アメリカに対しても正しい歴史認識を持つことは必要です。必要以上にGHQ政策で日本は貶められてきましたから。ルーズベルト政権には案の定コミンテルンが入り込み、ソ連の思惑どおりに動かされてしまいました。GHQ憲法は共産党の教科書になったと「正論」にも論評されていました。自主防衛に傾くあまり、中国に対するのと同じように反米を強く出すのは、本当に国益にかなうのでしょうか。アメリカはなんだかんだ言っても自由と民主主義の国であり、現に日本と同じように“草の根保守”運動が盛んであり、ブッシュ大統領がかつての「ヤルタ会談は間違っていた」と表明した意味の重さをもっと考えるべきです。過去のアメリカの非道をなじり続けることが、現在の国際情勢で何か政治的な意味を持つのでしょうか。正しい歴史認識を勉強することは大切ですが、それを政治的メッセージとしてしまえば、中韓の反日政策とどこが違うのか。日米同盟はアメリカ依存症であって、日本の独立を阻害するとコバ氏は考えるようですが、世界はもはや国対国のレベルではなく、安全保障は世界的規模の枠組みの中で再構築されるべきです。日本の役割ももっと大きくなるはずです。そこから危機管理や憲法改正問題も出てきます。コバ氏は、朝鮮人差別と紙一重の“嫌韓”には嫌悪感を示しています。その理由が・・・あの戦争には人種戦争の側面が強かった。アングロサクソンによるアジア侵略の包囲網の中で、世界の黄色人種代表として、真正面からアングロサクソンと戦争したのが日本である。言っておくが、朝鮮人も台湾人も、共にアングロサクソンと戦って、世界史の流れを変えた戦友である。わしは朝鮮人差別は嫌いなのだ。日本の戦争に誇りを持つ!朝鮮人は日韓併合で「日本からの独立を果たす」ことが当時の国益であって、間違っても黄色人種解放のために共に戦った戦友とは思っていないと思うのですけどね。コバ氏の歴史認識は正しいが、そこから導き出される思想は独りよがりの感じがします。中西教授は「金正日と裏取引して、国交正常化で歴史に名を残すために拉致問題を利用した小泉」と言っていたんですが、今でもそう思っているのでしょうね?では、小泉→安倍政権は本当に媚米だったのか。※3,4に含まれるオピニオンについては、今後も当ブログで参照させていただくつもりです。自分はどこに分類されているか考えた時に、カッチーン!ときた方は、そこはそれ、お互い様ってことで^_^;←クリックすると別窓で開きます。29位でしたm(__)m。(1)Tweet2006/03/12拉致問題解決のために。訪問させていただきました。お気に入りブログ巡回を数カ所で切り上げているような私は、ネット世論に疎いんだな~とちょっと反省。jewelさんの情報は、いつも参考にさせていただいています。拉致問題に関しては、考えない日は一日もありません。テレビに向かって「ギューギュー締め付けろ!いいかげん制裁しろよ!」と叫んでいます。家族会のご苦労する姿を見るにつけ、横田夫妻や有本夫妻になぜ座り込みなどさせるのか、なぜ支援者達は講演会などに引っ張り回すのか、ご本人達がやむにやまれぬ心情で活動されている中で、なぜ「少しお休み下さい。私たちが代わりにやります」と言えないのか等々、思うことはたくさんあります。私は熱心な支援者と違い、日々家族会の方々の動向や意見発信を追っているわけではないので、支援者とは呼べないかもしれません。いって、拉致問題を語る資格がないとは思っていません。日本人妻の問題に関心を持ってから、犯罪国家北朝鮮への国際的制裁を望み続けてきました。金正日体制は転覆させるべきです。ここで救う会など支援者と意見が分かれるのでしょうが、拉致被害者の救出は、金正日が実権を握っているうちになされなければなりません。金正日が外圧によっていよいよダメになった時に救出するのは、多大のリスクを伴います。何度も言うように「カネをくれてやるから被害者返せ!ゴルァ!」と交渉の場に引きずり出すしかないんです。日本が誰も取り返さないうちに最大レベルの経済制裁をかけてしまっていたら、北は取引条件のうま味がなくなって、「じゃ、終わりだな」と断絶するだけでしょう。米が強力な制裁をかけたところでギヴアップするタマですか。核問題で折れることがありますか。「六カ国協議に出てやんない!」とごねるだけです。このような北朝鮮の体質だからこそ、当初の段階においては経済制裁慎重にならざるを得なかったわけです。別に小泉支持者が「穏健派」ではないと思います。経済制裁したところで、北朝鮮が中国の一つの省になるのが早まるだけ~とね。経済政策くらいで簡単に倒れると思ったら大間違い。日本国のトップとしては、可能性は非常に低くとも北の暴発も考えておかなければなりませんでした。現在は日米同盟で、かなり対北防衛対策が進んでおり、準備は整ったように見えます。六カ国協議も行き詰まりました。日本に対する主権侵害に対しては、まったくもって戦後インテリジェンスが骨抜きにされ、スパイ防止法すらいまだに成立できず、自衛隊は手足を縛られた状況で、いったい日本はこれでも“国家”なのか!?と憤慨し続けてきました。戦後を清算するためには、小泉政権が転換点となって、憲法改正論議も俎上に上り、次の政権でぜひ盤石な“国家”としての体制を整えてほしい。小泉が悪いのではなく、“国家”への途上にあると私は考えています。何事も一足飛びにできるものではありません。===================<小泉-竹中の構造改革とは>ついでに言うと「改革といっても口ばっかりで何もやっていないじゃないか」とアンチは決まり文句のように言いますが、破綻寸前の日本経済のツケを払うために小泉構造改革がありました。あのままではとんでもない大出血をして金融破綻をしていましたね。力づくで満身創痍になりながら、経済は復調の緒につきました。「何も起こらなかった」ことが最大の功績だったかもしれないですよ。「小泉は日本をアメリカに売ろうとしている」と断定しようとする保守は、規制緩和政策を一言で「市場原理主義」と呼び、これこそが道徳までも失わせる元凶であると日々主張しています。過干渉」こそが国家の品格を取り戻す道であるかのような短絡ぶりではありませんか。■フォーサイト「渡邉恒雄翁に国家を語られる哀しさ」き文康隆(き=七の下に七七)にすっきりと説明されていました。帝人事件に端を発する斎藤内閣倒閣運動は、平沼騏一郎を担いだ右翼勢力が、自由主義に対する不信感を煽ることによって、世論を巧みに利用したと。この時期を境に日本は「統制経済」と軍国主義の時代に入っていったと解説しています。帝人事件そのものは、全員無罪となっています。資本主義者にしてジャーナリストであるナベツネが市場原理主義を批判することの意味は何なのだろうか。自由主義者が、結局自由主義の首を絞め、全体主義に誘導されていくという皮肉な結果を招くおそれがなきにしもあらず。行った問題提起が紹介されています。あらゆる原理主義は危ういが、市場原理を抜きにして資本主義は成り立たない。人口減少社会が本格化する中で経済成長を達成するには、「原理主義」を避けつつ「市場原理」を活用するしかない。そのとおりだと私は思います。小泉改革がホリエモンという拝金主義者を生み出したのではなく、ホリエモンは市場原理のルールから逸脱したために逮捕されたというだけのことです。いうのは怖い勢力だなあ、小泉支持というだけでケンカを売られる、、というイメージが先行してしまって、極力拉致問題には触れないでおこうという心理が働いています。何をどう言っても「家族会を罵倒するサイト」「家族会は小泉信者にとっては抵抗勢力だから嫌悪の対象」といった思い込みを解くことは不可能に思えます。小泉政権は「国交正常化ありき」なのか「拉致被害者救出ありき」なのか、出発点によって、同じ事象でも天と地ほどの解釈の違いが生まれます。たしかに福田(当時)官房長官や杉浦(当時)官房副長官の対応は酷かった。家族会に対して、あんな対応があるでしょうか。福田赳夫氏には、二度と出てきてほしくないです。善ポコさんの記事を読んで、ビックリしました。今までネットやリアルの世界を眺めていて、家族会の方々による政治的発言を受け、家族会への嫌悪感を露骨に表す発言があったのを何度か見てきた。「拉致被害者なんてもうどうでもいい」「プロ市民」「自分達さえ良ければ国益が損なわれても良いのか」等。「横田めぐみさんの弟さんの発言などは聞くに堪えない」というのもあった。「拉致問題の一刻も早い解決を願っている」と表明している者にも、この様な発言をしているケースが多い様に見受けられる。本当に家族会の方々を罵倒する人達がいたんですね。それは小泉支持者ということなのでしょうか。その延長線上で、私もやり玉に挙がったわけですね。いやはやネットで尊敬を集める家族会支援ブロガー様からのレッテル貼りですから強烈なパンチでしたわね。私自身は、これもいつも書いてきたように「当事者が怒らないでどうする」に尽きます。それをプロ市民活動のようにしたのは救う会などであり、小泉倒閣運動に利用したのは一部の「陰謀論者」と想像しますが、怖いのでこれ以上は言いません。平沼赳夫氏に対しては言いたい。あなたは横田早紀江さんを小泉首相の選挙区に出馬させ、打倒小泉に利用しようとする心の動きがあった。拉致問題を倒閣運動に結びつける政治家には要注意です。どんなに正論を吐こうとも理念が立派でも、純粋に家族会に同情を寄せる日本国民に対して、かえって運動を遠ざけてしまう結果になっているのですよ。シン・ガンスの国際手配に至る状況もそうですが、政府の動きに合わせて、都合良くニュースがリークされ?配信されます。何か動きがあるたびに、埋もれていた事実が報道されるのは、やはり官邸サイドからのリークなんでしょうね。いって、なぜそれが「小泉は、任期中に国交正常化を成し遂げて、歴史に名を残すために落としどころを探している」となるのかがわからない。前提が違うので、やはり一部の支援者にとっては、小泉支持者はすべて敵に見えるのでしょう。「蓮池透さんの発言について」から引用させていただきます。蓮池透さんが、家族会や支援組織の現在の外交政策に対して異議を唱えた様だ(ミラー)。その内容は至極真っ当なもので、周りを見る限り、その発言を支持する声も多い。俺も、同じく今回の発言を概ね支持するものである。その一方で、何故、講演の中で、家族会・救う会に対して苦言を呈する事になったのか、実際の意図は知る由も無いところではあるが、個人的には、(北朝鮮の)日本への興味は経済援助。それを逆手に取り、『ちゃんと(拉致問題を)やらない限り経済援助できない』と言うのは十分な圧力になるという発言を読む限り、「家族会や救う会等の支援団体に対する提言」の意味合いも含まれていると考えて良いのではないかと思う。「拉致被害者を返さなければ経済援助しない」ことが日本のカードであり続けることを私も書いてきました。当初より透さんの意見には賛同するところが大でした。ところが、一部支援者達が透さんへのバッシングを開始するのを見て、「自分の意見は正論」と思う人達はやっぱり怖い・・怖いとしか言い様のない違和感を覚えました。戦術というのは一つではなく、あらゆる方向から分析し、リスクもじゅうぶん検討した上で練り合わせなければなりません。拉致被害者救出という一つの目的が定まっている以上、理念を大声で主張する輩は邪魔なだけじゃないですか。方法論として異論を語る者を抵抗勢力と攻撃し、口を塞ごうとするのは、北朝鮮と同じやり口じゃないですか。敵を研究するうちに敵に似てくるということです。「自分の正論」から外れた透さんまで攻撃する。蓮池薫さんまで工作員に見えてくる。そんなふうに感じます。一つ紹介させていただきます。限りませんが、あえて。」...何が目的であれ、その趣旨に「特定の政治家への支援・もしくはアンチテーゼ」が含まれてしまう運動が幅広い国民の支持を得られるのでありましょうか?拉致問題について、全国民に周知徹底はすでになされていると思います。なすべきことは、政府と敵対するのではなく、安倍官房長官や麻生外相など心情的理解者がいるのですから、家族会を中心に大いに政府に要望を突きつけながら、被害者救出に向け北に圧力を強めていくよう念願します。小泉一人を引きずり下ろしてどうなる問題ではないのです。一部の支援者の方々にとっては、このエントリーは小泉信者の“悪デンパ”になろうかと推測します。このような異論もあるという程度にとどめておいていただければ幸いです。金融危機@niftyが提供する無料ブログはココログ!プロフィール。