title>貯蓄を持っている人が、絵(や米作り)を発注しなければ、絵(や米)は生まれません。絵を発注すれば、貯蓄の持ち主は変わりますが、絵が生まれます(くどいですが、全体としてみれば私が銀行からお金を出金するたびに銀行は投資先から債権を回収したりしません、私の引き出したお金を受け取った人がまた、お金を銀行に入金するからです)。預金を下ろした瞬間に、銀行の負債も同時に減ります。それが債権=債務(金融資産)の本質です。上記分はフロー増(GDP)にはなりません。国富増にもならないことは、説明したとおりです。2011-07-01URLedit自分で考えますがお忙しい中、この件で長らくお付き合いいただきまして本当にありがとうございました。最後に2点申し上げます。直前のご指摘についてですが、口座間振替自体が国富の増加でないことは理解しております。預金を市中の銀行から引き出した瞬間(引き出したという表現が良くなかったかもしれませんが)に銀行の負債が減るということについては納得できません。口座間で振り替えられた場合、結局負債が減った分が同時に同額銀行の負債として増えるからです(なので、全体としてと記述しました)。引き出したお金に火をつけて燃やした場合、銀行の負債も投資も減り(金融収縮もし)引き出した人の資産も減るということに異議は無いです(日銀券が燃えてなくなるわけなので、日銀の純資産は増えそうですね)。引き出したお金をタンス貯金した場合、引き出された銀行の負債は減少し、投資も減少することは理解します。その前の、絵(米)の話です。>Bさんが絵を描いて、それが売れた。これはGDP新しい付加価値です。>絵は消費+投資です。絵1枚ではなく、10枚と考えれば、消費と投資に分類できますとご記述いただいています。消費というのが絵のために使われた画材分あるいは絵1で、絵からその画材分を引いたもの(あるいは絵9枚)が投資というご説明でした。説明で書いておられた図にも新しく生み出された財=消費C(Tも含む)+貯蓄Sと書かれているのに、今回、消費でも投資でもない部分が確実にあります、考えてくださいと言われているのです(図では貯蓄S=IとG-Tと純輸出ですが、今回G-Tと純輸出はともに0なので新しく生み出された財=C+S=C+Iに考えるのが普通ですが新しく生み出された財=C+I+?とのご指摘です)。消費で国富が増えないというのは理解していますが、経済活動によって新たに労働が誘発されれば、新しく財が純増することがあり、その純増が国富だと思っています。新しく生み出された財は貯蓄と消費に分解されるからです。社会では経済活動のことを消費と表現する人もいるようです。title赤野他人さんへ一生懸命、考えていらっしゃるので、回答します。債権=債務なので、預金は債権=銀行にとって負債です。預けた瞬間に生じます。引き出した瞬間に消えます。引き出して、別の口座に入金した瞬間に増えます。口座→口座移動では、以上の動きはでません。生産したものが、すべて消費と投資に回るのか。絵描きさんと農家の人に聞いてみて下さい。title>引き出したお金に火をつけて燃やした場合、銀行の負債も投資も減り(金融収縮もし)引き出した人の資産も減るということに異議は無いです(日銀券が燃えてなくなるわけなので、日銀の純資産は増えそうですね)。日銀券は日銀の負債(債務)です。拙著"高校生からのマクロ・ミクロ経済学入門II"を参照下さい。title>引き出したお金をタンス貯金した場合、引き出された銀行の負債は減少し、投資も減少することは理解します。貯蓄Sは、タンス預金や、財布の中のカネも含みます。消費に回らなかったカネ全てのことです。