P97...儲けることができるということは、実際にもそのような取引を行うだろうから、イギリスは織物の輸出国、ワインの輸入国になるんだ。同様の論理で、ポルトガルは、8万円のワインを輸出し、1.2メートルのウールを購入し、ポルトガルで売れば、10.8万円になり、2.8万円儲けます。P97...同様にして、ポルトガルはワインの輸出国、織物の輸入国になる。P98...ポルトガルでも、同様の理由で、ワインの生産に特化する。両国ともそれぞれの比較優位がある財の生産に特化し、国際的な分業をすることによって、最大に利益を得るんだよ。上の例では、各国が利益の総取りになっています。「貿易の利益」を「利潤(もうけ)」で説明すると、以上のようになります。比較生産費」連載で指摘してきたように、「もうける」ことが、貿易の目的ではありません。貿易の目的は、誰もが、「消費者利益(効用)を増大できる」ところにあります。誰もが、WIN-WINの関係になるのです。その2、その3・日常生活は貿易そのもの>で証明したように、我々の日常生活そのものが貿易(交換)です。我々が一つの仕事に特化して生産するのは、消費を豊かにすることが、目的です。自給自足<貿易、生産量<消費量でした。貿易の目的は「儲ける」ことではなく、「豊かに消費する」ことなのです。2008P172実業界でとくに一般的で根強い誤解に、同じ業界の企業が競争しているのと同様に、国が互いに競争しているという見方がある。1817年にすでに、リカードがこの誤解を解いている。経済学入門では、貿易とは競争ではなく、相互に利益をもたらす交換であることを学生に納得させるべきである。基本的な点として、輸出ではなく、輸入が貿易の目的であることを教えるべきである。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。