篠田が自分自身で著作・論文に関する情報や、時々の意見・解説を書いています。過去のブログ記事は、転載してくださっている『アゴラ』さんが、一覧をまとめてくださっています。『BLOGOS』さんも時折は転載してくださっていますが、『BLOGOS』さんが拾い上げる一部記事のみだけです。ブログ記事が連続している場合でも『BLOGOS』では途中が掲載されていない場合などもありますので、ご注意ください。「東大法学部系の憲法学者」は、「ルサンチマン」対象となるエリート集団か?『集団的自衛権の思想史』の読売・吉野作造賞の受賞後、「いよいよ篠田さんに対するレッテル貼りも本格化するね」、と言われた。目にしたのは、「憲法学の素人だろ」というレッテルだ。ほとんどの場合、「読んでない」という言葉に付随した単なる誹謗中傷だった。するとある噂を小耳にはさんだ。憲法学者の方々が、「東大法学部系の憲法学」という言い方に激憤している、という噂である。結局、篠田は東大法学部に「ルサンチマン」を抱いているだけなのだろう」、と憲法学者が集まって学会でささやいているという。そのうちに篠田さんに対する「ルサンチマン」レッテル貼り運動が始まるから気を付けたほうがいい、と言われた。つまらないな、と思っていた矢先に、アマゾンの拙著の書評コメントで、噂に聞いたとおりのものを見た。言葉づかいなど酷似などの状況証拠だけで云々はしないが、いずれにせよこのようなものが私の本に対する憲法学界からの対応だということになる。このアマゾンのコメントは、私の本を、「東大へのルサンチマンにとらわれて書いたもの」というレッテル貼りに終始する。あとは「日本国憲法は日本語が正文だ、篠田は自衛隊合憲派だ」、という指摘があるだけで、拙著の内容の分析に関することは何もない。それにしても、今後は篠田の批判はすべて「ルサンチマン」の産物だ、という運動が巻きこってくる、ということなのだろうか。憲法学者だと断定はしないが、世の中には、結局、そういう次元でしか生きていない人々が多いのだ。私は高校2年の終わり頃まで、ミュージシャンになりたかったので、東大を受験したことも、目指したこともなく、正直、東大生になりたいと思ったことがなかった。思想史』の出版社の社長/編集者は、東大法学部卒の方で、『ほんとうの憲法』担当の出版社の編集者も、東大法学部卒の方である。その他、多くの東大法学部出身の親しい年上、年下、仲間の方々に、私はお世話になっている。東大の教養学部(駒場)であれば、非常勤で授業を担当しているが、教員の立場になっていると、東大生の方々とのやり取りはとても楽しい。誤解があるのかもしれない。通じて、絶大な社会的権力を行使しているからだ。私は、憲法学者が「エリート」だと言ったことはない。日本社会の本当の「学歴エリート」層が、憲法学者になっている形跡はない。実情は、これらの記事を見るとおわかりいただけるだろう。東大法学部系の憲法学者の出身高校を見てみよう。戦前に教授となった美濃部達吉や宮沢俊義は、ともに第一中等学校(旧制一高)の出身であり、彼らは戦前の純然たる学歴エリート路線を歩んだ人物たちだったと言えるだろう。)や芦部信喜(旧制伊那中学校/旧制松本高等学校)であった。)各教授は、東大合格者数の上位を占めているとは言えない地方高校の出身者である。異なるパターンを見せている。ところが宍戸教授は、安保法制の喧噪にも参加せず、集団的自衛権について論じた言説もなく、立憲デモクラシーの会にも入っていない。そこで私は、「東大法学部系の憲法学者」グループの中に、宍戸教授を含めていない。どちらかというと東大法学部出身で長谷部教授への尊敬心を繰り返し公言している首都大学東京の木村草太教授(出身高校を公表していないが横浜辺りの公立高校の出身とされる)のほうがパターンに一致する。グループの代表であるかのように論じてしまっている。宍戸教授には申し訳ない。そのあたりは拙著を読めばすぐにわかっていただけるところかと思う。私が論じていない方々については、私の議論とは関係がない。憲法学者ではない方々とは全く関係がない。言う私自身、県立高校の出身である。学界は、このパターンが結構多いように思う。万が一高校までに勉強し過ぎて疲れていたり、他人が作った問題に解答する能力を競いたがる癖がついていたりするタイプは、学者には向いていない。「東大法学部の伝統を反映した傾向が東大法学部出身者に顕著に見られるのではないか」、という指摘に、「東大に対するルサンチマンだ」、というレッテル貼りをする運動しか思いつけない方は、そもそも学者になるべきではないタイプの人だろう。「東大法学部系の憲法学者」の方々にも、「官僚が言っている事が絶対的な憲法解釈だ」、「自分たちと違う憲法解釈はクーデターだ」などといったことを主張する政治運動に没頭するのではなく、もっと学者らしい仕事をしてもらいたいと思っている。(LSE)のPhD.(国際関係学博士)である。博士号すら持っていない憲法学者の方々にルサンチマンを抱いている、などと言われる立場ではない。恐縮ながら、「ガラパゴス」の世界だけに生き続けようとするのもいい加減にされたらどうか、と申し上げざるを得ない。21:14アマゾンの書評に関するコメント等々を述べておられますが、ピントがズレているように思います。「敵は誰なのか?」という点で、視座を見直すべきです。ェノナ文書」の公開に伴う研究の成果をコンパクトにまとめた本が出版されました。共産左翼コミンテルン活動工作はとても強いものです。引き継がれて現在も活発に活動中です。東京大学の教授の多くの割合が、共産左翼の工作員として裏金をもらっている可能性を考えなくてはいけません。米国機密文書では、東京大学と京都大学の教授の7割がコミンテルンの工作員という情報を仄聞しています。<この点は確認必要>この情報が本当ならば、そのまま引き継がれて、東大・京大は現代でも「コミンテルン工作の巣窟」ということになります。東大は末端まで左翼です。意図的に民主党左翼・ヒラリー側擁護・トランプ侮蔑で工作しているのが明瞭にわかりました。良識ある、「批判して反省して修正する」ような普通の人間であると思ってはなりません。考えると、今回の感想が、実に牧歌的なホワンホワンであると「はた」と気付くでしょう。04:32憲法学者の方ですか?意地をはって作戦継しても、そちらに不利益が大きいですよ、と先に申し上げた、ということですので、よろしく。16:41東大法学部系うんぬんというのは無理筋では?(藤田宙靖は美濃部達吉から続く伝統を守ったかなり保守的な憲法・行政法解釈を展開しているけれど、石川健治らに対して批判的でした。16:49まず、私は、藤田先生については、全く逆の側で言及しているだけです。「系」という言い方で表現しているだけで、「学派」とまで言っていません。「学派」である場合ですら、全員が相互に仲良し、ということはありません、シカゴ学派であろうが、イギリス学派であろうが、何でもそうであると思います。16:15そうだよ、東大御用学者なんて知的エリートでなく権力の犬。篠田さんは真っ当な意見を言っている。そもそも憲法学者が憲法論で対抗せずに感情的なレッテル貼りしか出来ない点で知的エリートではないことは明らか。