1165-1180、1181-1197)に掲載された。いずれも対象例が約30~50例と小規模だが、シロシビンの単回投与で迅速な効果が得られ、かつ約半年間にわたってその効果が持続したという。進行がん患者の多くはうつや不安の症状に苦しんでいるが、現在使用されている抗うつ薬では即効性が期待できず、副作用の問題もある。した中、今回2件のRCTで有効性が示されたことを受け、新たな治療選択肢としてシロシビンを有望視する専門家の論評も同誌に掲載されている。精神療法との併用で治療反応率58~83%報告された2件のRCTはいずれも二重盲検クロスオーバー試験だが、介入方法や規模などが異なる。Ross氏らが実施したRCTで、対象は不安や抑うつの症状を有する進行がん患者29例(平均年齢56.3歳、範囲22~75歳)。62%がステージIIIまたはIVのがん患者で、90%が適応障害の診断基準を満たしており、59%に抗うつ薬または抗不安薬の使用歴があったが、試験登録時に向精神薬を使用している例はなかった。90%が白人で、女性が62%を占めており、55%に幻覚薬の使用歴があった。このうち14例を精神療法に加えてシロシビン0.3mg/kgを投与し、その7週間後にナイアシン250mgを投与する群に、15例を精神療法に加えてナイアシン同用量を投与し、7週間後にシロシビン同用量を投与する対照群にランダムに割り付けた。平均追跡期間は6.5カ月間だった。その結果、シロシビンまたはナイアシンの投与後1日目、2週目、6週目、7週目(いずれもクロスオーバー前)の全ての時点において、ナイアシンを最初に投与した対照群に比べ、シロシビン群で不安および抑うつの評価スコア〔HADS※1、ベック抑うつ質問票(BDI)、STAI※2など6つの評価尺度のスコア〕が有意に改善していた。シロシビン群ではベースラインと比べ、これらの評価スコアの有意な改善が8カ月後まで維持されていた一方、対照群では7週目にシロシビンを投与するまではベースラインと比べて有意な改善は認められなかった。投与から7週後のうつ症状への治療反応率は、対照群の14%に対してシロシビン群では83%に上った。不安への治療反応率はそれぞれ14%、58%だった。distress)※3やQOLの有意な改善も認められたという。Experience)」が引き起こされることが知られているが、その体験を定量化するMEQ30※4で評価した結果、対照群に比べシロシビン群では神秘体験の発生率が有意に高く、神秘体験と抑うつや不安の評価スコアとの間に強い関連が認められたとしている。安全性に関しては、重篤な有害事象は両群で認められず、ベンゾジアゼピン系薬や抗精神病薬などを追加する必要性が生じた例もなかった。シロシビンの乱用や中毒に至った例もなかった。シロシビンに関連した有害事象で最も頻度が高かったのは、臨床的に問題とならない血圧上昇および心拍数の増加(76%)で、次いで頭痛または片頭痛(28%)、悪心(14%)が続いた。精神医学的な有害事象としては、一過性の不安(17%)、一過性の精神病様症状(7%)が見られた。以上から、Ross氏らは「生命を脅かすがんの患者における不安や抑うつに対し、シロシビン中用量の単回投与は、精神療法と組み合わせることで迅速に、強力で持続的な臨床的ベネフィットをもたらすことが示された」と結論。一方で、小規模で対象者の約9割は白人であることなどから今回の結果を一般化することはできないとして、引き続き安全性と有効性の確立に向けたさらなる研究が必要との見解を示している。Griffiths氏らが実施した。対象は、抑うつや不安を有する進行がん患者51例。ハミルトンうつ病評価尺度(GRID-HAMD)やBDIなどを用いて気分や姿勢、行動などについて評価した。その結果、高用量シロシビン群では抑うつや不安の主観的評価と客観的評価のいずれのスコアも大幅に改善し、投与から5週時点の治療反応率は低用量群の32%に対して高用量群では92%に達した。同時点における寛解率も低用量群の16%に対して高用量群では60%に上った。対象例の80%で高用量シロシビンによる抑うつや不安の軽減効果が6カ月の追跡期間を通じて維持された。同試験でも神秘体験と抑うつや不安の評価スコアとの間に有意な関連が認められたとしている。60年代にはLSDの有効性示すRCTの報告もRoss氏らによると、がんの入院患者で不安や抑うつに苦しんでいる割合は30~40%に上るとの報告があり、これらの症状はがん患者の治療アドヒアランスの低下や医療サービスを利用する頻度の増加、予後の悪化、QOLの低下、社会的機能の低下、障害の増加、自殺率の増加などに関連することが指摘されているという。した症状には通常、薬物療法や心理社会的な介入が行われることが多いが、介入の効果については一致した研究結果が得られていないとしている。した中、同氏やGriffiths氏らが今回着目したのが、5-HT2A受容体拮抗作用を有するセロトニン作動性の幻覚薬であるシロシビンだ。末期がん患者の精神的苦痛に対するセロトニン作動性幻覚薬の効果や安全性については、1960年代から1970年代にかけて主にリゼルグ酸ジエチルアミド(LSD)を用いた複数の研究が実施され、その一部で有効性が示されていた。1970年代にセロトニン作動性幻覚薬に対する法規制が強化されたことで研究が途絶えたという。その後、約40年の年月を経て、2000年代に再びがんを含む致死性疾患患者を対象としたシロシビンやLSDの臨床試験が実施され、いずれも精神的苦痛の軽減に有効であることが示唆されていた。今回のRoss氏やGriffiths氏らによるRCTに関して、複数の専門家が同誌に論評を寄稿しているが、総じてシロシビンを新たな治療薬として有望視する意見が目立つ。1198-1200)。一方で、Lieberman氏らを含む複数の専門家がシロシビンによる効果のメカニズムが不明であることを指摘しており、今後より多様な患者を対象とした、さらなる研究が必要と強調している。2020.02.24クラウドファンディング型ふるさと納税。会員の方はログイン医師以外のご登録はこちら。