【批判】朝日新聞がファクトチェックコーナーを開始、政治家の発言を検証。政治知新では、政治ニュースをメインにマスメディアでは報道されない様なニュースを中心に配信しています。ファクトチェックコーナーを開始、政治家の発言を検証。ファクトチェックコーナーを開始、政治家の発言を検証。ファクトチェック記事https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171121000123_comm.jpg最近よく聞く「ファクトチェック」。政治家らの発言が事実に基づいているか検証し、信用度を評価するジャーナリズムの手法です。臨時国会中盤」に始まり、今年2月からはファクトチェックコーナーを作って、政治家の発言を随時取り上げています。衆院選が行われた10月には、9本の記事が掲載されました。読者からは「待ち望んでいた」「面白い試みだ」など評価する声と、「記事のファクトチェックが必要」「2014年に誤報問題があったのにおこがましい」という批判が寄せられました。ファクトチェックの取り組みについて昨年9月から1年間、政治部で国会取材班の出稿窓口を務めていた隅田佳孝デスクと、今年9月に後任に就いた林尚行デスクに話を聞きました。米国留学から戻り、昨秋に国会取材班のキャップ(現場取材記者のリーダー)になった記者が、米大統領選でのメディアの取り組みを日本でもできないかと提案した。国会担当記者3人を中心に即時作成した国会の議事録を読み、与野党問わずにチェックした。答弁は官僚が書くのでデータの間違いはあまりないが、丁々発止になると政治家が自分の言葉でしゃべり、落とし穴が出てくる。林デスクに交代後、言葉の真贋(しんがん)を見極めるファクトチェッカーを増やし、対象も選挙中の会見や街頭演説などの言葉になった。政治家の言葉がとがっているのは選挙。着任時点で予定されていた衆院の3補選での発言をチェックしようと提案し、準備を始めたところ衆院の解散がぶつかってきた。記者たちの選挙取材メモを集約し、各部の記者や編集委員ら23人からなるチェッカーに渡す。「この発言はおかしい」と指摘されたものから数を絞り、チェッカー会議にかけて意見を出し合う。次にチェッカーが、記事の候補に挙がった発言について、事実に基づいているかどうかを○×△で評価した原稿を書く。それをチェッカーたちが輪読し、同時に政治部のデスク以下十数人の記者で議論。紙面の最終責任者であるゼネラルエディターらの議論を経て掲載。これを3~4日、短いと1日で行う。http://www.asahi.com/articles/DA3S13237349.html>>1ギャグかよw自分とこの記事のファクトチェックが先だろ大アホ>>1朝日はね、記事の構造を変えればいいと思うよ。報道におけるここまでがファクト。思惑もきちんと表明する形ならもう少しイキロ。人に文句を言うけど自分たちに文句言われることを極端に嫌がる糞だよね>>1何ボケた事言ってんだ。チェックされるべきはお前等だよ。>>1ファクトチェック()と言う名の印象操作が始まるんですね分かります>>1安倍総理にファクトチェックと言われたのがよほど悔しかったみたいだなw>>1自分が流す記事の裏取りもやんないメディアがなんか言ってる。>>1>次にチェッカーが、記事の候補に挙がった発言について、事実に基づいているかどうかを○×△で評価した原稿を書く。それをチェッカーたちが輪読し、同時に政治部のデスク以下十数人の記者で議論。紙面の最終責任者であるゼネラルエディターらの議論を経て掲載。ID:AOLdVm8f捏造しかできない朝鮮日報がどの口で事実って言葉を言ってるんだ?wwwヒトモドキに支配されてから、一度でも事実を新聞に載せた事があるなら言えばいい。載せていない、全て日本を貶めて日本の為にならないような報道部門は必要無いからさっさと潰れてくれよ。ID:QzXg6ana以前だったら朝日が重箱の隅つついて言葉狩り、それを煽れば世の中が動いたかも知んねーが、もはや大して効果はないからなー。詐欺師の言葉を裏も取らずに垂れ流して煽ったからな。お前ら、政治家どうこう言う前に、自分の記事の裏ちゃんと取れよ。ID:EeF3YHibその先にあるものは「大政翼賛会」だろう。100年前にもこれをやって、日本を戦争に追い込んだ。朝日はまたヒステリックな政党政治批判で民主主義を殺そうとしている。ID:ij7g++sZ慰安婦捏造は?謝罪も賠償もまだだし世界に向けての謝罪もまだだぞ。