↑↑↑俺の反論🍀>喧嘩師の実力>強さ100:喧嘩師A、B>強さ99:喧嘩師C>強さ50:喧嘩師Dっていう風に喧嘩師の例を元に以下語る。仮定条件が不自然すぎる走りの例もそうだけど全く同じタイムなって先生の間では最速は二人だとしても生徒間的にも一般的にもそうはいかない。実際に最強格の間で決着がついてたら尚更最強は一人だと決められるたしかに思考停止で”途中での「程度」の設定化”により最強が複数存在しちゃうこともあるのも事実。あいつと比べたらどうだ?少しでもどっちが強いんだ?」って議論することもある。後々「あいつが本当の最強だァ!」という結論を導くこともある。最強格と表現するならまだしも、最強と表現するなら最強=一人という風なイメージが強くてみんなそういったイメージを持ってるので無意識にどこでも「最強はこいつ”だけ”だー!」と結論付けられることが大半。辞書では最強は複数いても現実面では誰しそこまで言及しなくて最強=一人しかいないと捉えるのが普通なので最強は一人だけに絞り出されるパターンが大半。再三いうが結果的に常にどこの喧嘩サイトでも「最強は誰だ?」と訊かれれば「一番強いのはAだ!」などといった風に設定されている。結果的に最強は一人しかいないのが常識であり、それ故に、最強は一人だと設定されている。それはどこの界隈でもそう。これは余談だが最強を決める前提として実力というものがあるこれってプランニングやその日のコンディションや相性、気合いなどによって、その人の実力ってやつは変わったりすることもあるから実際の実力なんて決め辛い。同じ所で弾き出した結果(程度)が同一という前提を持った”一位A”と”一位B”が日によって片方が実力的に上だったり、そいつらを実際に比べて究極的に判定したら片方が一位になることもある。まっ、こうみると最強というものは決めにくいが、小さい不具合ならそれらを考慮しないのが普通でしょうな。話を戻してここまでを総括すると>他の全員に勝っていなければならないなんて条件は存在しません。周りの意見などによって他の全員に勝ったことには”される”つまり、最強は複数存在できる状況ではないってこと。いう意見の方が正当性や納得力がある。04:37:34ID:f5hmcf0Mと、まぁこれが長年眠ってた完璧のおでん最強論か長年信じられていたものを覆してもなかなか共感性なんて湧いてこないと思うが、俺はこう思うとだけ。俺が色んなとこで唱えてきたこととか、内容を語るのも辞書があれば十分で特に特別な知識とかいらないし、誰でもとっつきやすかったりそれでいて実は論じ始めると奥が深いこともあって、かなりの数の喧嘩師が一度は触れたであろうお題なんだよねそして当然数多くの喧嘩師が触れたということはそれだけ多種多様な意見が出てきた。出てきた意見を見てると、やっぱり強い喧嘩師ほど関心させられる意見とか鋭い意見を言ってるんだよね。ちなみにSランク喧嘩師の精子にはこの話で論破されたが。それでおぐりんもまあ平均よりは上かなって感じのことを言ってて、南雲がそれとほぼ同じことをいってた。それでもおかしいことに変わりないから俺に瞬殺されたわけだが。