マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。p1001945(昭和20)年、8月14日、日本はポツダム宣言を受諾して、アメリカなどに無条件降伏しました。p1551945年、ドイツ・ベルリン郊外のポツダムで行われた連合国の首脳会談において、アメリカ・イギリス・中国(のちにソ連が加わる)の連名で発せられた全13項目からなる共同宣言であり、日本に無条件降伏を迫るものである。「無条件降伏」はゴシック体で書かれています。<ポツダム宣言=有条件降伏文書>ポツダム宣言の全文です。右以外の日本国の選択は迅速且完全なる壊滅(かいめつ)あるのみとす条件は、次の通りです。限、4.日本国軍隊の完全な武装解除、5.戦争犯罪人に対する厳重な処罰、ならびに民主主義の確立、6.賠償の実施と平和産業の確保。このように、ポツダム宣言は「条件を挙げた」降伏勧告です。<無条件降伏の真相とは>無条件降伏は、13条に、「全日本国軍隊の無条件降伏」と書かれています。即時武装解除されます。海軍の艦船、航空機などは、没収、破壊されました。全員がクビになりました。「無条件降伏」ですから文句なしです。(GHQ)は絶対で、日本は「憲法」も改正させられます。こんなことは、ポツダム宣言には書かれていません。宣言受け入れ後の占領は、有無をいわさぬ「無条件」でした。事実上、無条件で占領されたと言えるでしょう。<教科書出版社>「日本は無条件降伏した」の訂正について、ある教科書会社とやりとりした結果です。改訂前の教科書『政経』においては,「日本政府はポツダム宣言を受諾して,連合国に無条件降伏した。p.○○において,「日本政府はポツダム宣言を受諾して,連合国に降伏した。」とし「無条件」との表現を外した件について。「吾等は日本国政府が直に全日本国軍隊の無条件降伏を宣言し...」この13条では「無条件降伏」の主語が「全日本国軍隊」であり,これに対して『政経』の該当文章の主語が「日本政府」であることから,この文章では「無条件」を外した方が適切と判断いたしました。以上につきまして,執筆者○○先生の見解である「日本政府の要求した条件が連合国側に受け入れられたとは考えにくいことから,実質的に無条件降伏と言えるのではないか」という考え方と矛盾するとは考えていないのですが,以上の記述から確かなのは「日本国軍が無条件降伏」したことだ,という認識から,改訂版のように改めさせていただいた次第です。事実として記述を訂正したわけですから,改訂版と比べて以前の『政経』の記述が,より適切ではなかったと判断した,と捉えられても仕方のないことと考えております。アクセス現代社会2009』は、「日本に無条件降伏を迫るものである。」とする記述を、変更しない方針だそうです。理由は、「事実上無条件だから」というものです。帝国書院が、「無条件降伏」をいつまで掲載するのか、注目しています。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。