原発不稼働リスクとソーラーパーク少し前に、大飯原発の再稼働が政府決定されましたね。最近ではそれに関する反対デモなんかも起こっているとのこと。私は、原発に関しては、いずれ無くすべき物と思いながらも、現在即全廃は厳しいだろうと考えています。(と、去年あたりにも書きました)が、意外や、去年~今年の冬は、原発無しでなんとかなってしまいましたね。なんて風にも思っていましたが...やはり政府的には厳しいとの判断をしたようです。(あれだけ反対していた、橋本知事も手のひらを返したくらいですから、かなりリアルに厳しいのかなと)原発稼働には、やはりリスクがあります。できるなら、再稼働しない方が良いのかもしれませんが...「再稼働しないことのリスク」というのもあるようです。そちらの方も周知されているのかどうか。そんな記事を見つけました。大飯再稼働のリスク論」まず、大飯原発について。少なくとも、福島原発よりは、立地、性能共に優れているようです。「福島の第一世代の原発と違い、型式もBWR(沸騰水型)とは違うPWR(加圧水型)ですので、電源を完全に喪失した場合にも、冷却が続く可能性が高い型式です。「例えば、非常用電源は33mの高さに設置され、水源も標高70m以上の場所に設置されたようです。「使用済み核燃料のピットの場所も、福島第一とは違うようで、格納容器の山側の隣に設置してあるようです。「震災があっても電源が確保されて、なんとか停止する確率が80%あれば、最終的な確率は4/10000か、その数倍になるでしょうか。これが、事態の最悪度に掛かる確率です。」(最悪度とは、福島の再現となる状況のこと)逆に、再稼働しないリスクについては、次のように書かれています。「再稼働をしない決断をした場合。最悪なケースは、いくつもいくつもありえます。「まず確率的にかなり高いのが、関西電力以外の地域からの協力が得られず、実際に電力不足になって、大阪の町工場などの操業がままならず、誰かが経済的理由で自殺に追い込まれるといったケース。これは相当高い確率で起きるのではと考えます。「もっと悪いケースが、火力発電所が突然故障して、ブラックアウトが起き、24時間以上停電すること。病院の自家発電ではカバーしきれず、死者多数。このような事態の発生確率は1/1000ぐらいでしょうか。現状は、火力発電所の故障などに対するバッファの少ない、綱渡りの状況みたいですね。大地震が起こって原発が故障する確率よりも、老朽化した火力発電所が故障する確率の方が、高そうに思えます。確率なんで、地震だって0とは言えないですが、それを言うと都市に巨大隕石が落下する確率も0ではないですし。現地の方々にとっては切実な問題だと思うので、そう軽々しくは言えない話ですけどね。突発的停電は命に関わりますが、計画停電なら制御されている分マシですし、去年の関東で実験(?)済みですので、原発を稼働せず、計画停電実施する、というのも選択肢としてはありですかね。計画停電も楽ではないですけどね。早朝出社して、停電中の昼間はやることなくボーッとして、夕方から深夜までまた働く、とか。ありましたね、そんなことも。いえば、群馬県の榛東村にメガソーラー(太陽光発電)施設が建設されたらしい。脱原発に向けて、水面下では色々進行中なんですね。この話を最近聞いて、早速現地に行ってみました。...が...まだオープンしてなかった...。国の借金(2020.02.11)謹賀新年2020(2020.01.02)クリスマス2019(2019.12.25)SF・来るべき労働の世界(2019.05.27)アミノインデックス・レビュー(2019.04.29)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。超常現象RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。